Os neandertais tinham gosto refinado ou eram apenas carnívoros "sem cérebro"?

Os neandertais tinham gosto refinado ou eram apenas carnívoros


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quando se trata de comportamento humano, os Neandertais tendem a ter uma reputação muito ruim. No entanto, uma infinidade de pesquisas nos últimos anos tem destruído muitos dos mitos associados a essa antiga espécie humana. Antes descritos como bárbaros, grunhidos e subumanos, os Neandertais agora são conhecidos por terem cérebros tão grandes quanto os nossos e sua própria cultura distinta. Mas um novo estudo tentou reduzir os neandertais, mais uma vez, a pouco mais do que carnívoros sem cérebro.

Uma pesquisa recente conduzida pelo Instituto Catalão de Pesquisa e Estudos Avançados em Barcelona descobriu uma placa calcificada em dentes fósseis de Neandertal encontrados na caverna El Sidrón, na Espanha, que sugeria que esta espécie humana extinta cozinhava vegetais e consumia plantas medicinais de sabor amargo, como camomila e mil-folhas. .

No entanto, dois pesquisadores do Museu de História Natural de Londres contestaram a conclusão da equipe e argumentaram que os resultados da análise dentária não mostram que os Neandertais eram inteligentes o suficiente para se alimentar com dietas balanceadas ou se tratar com ervas restauradoras da saúde. Em vez disso, a alegação de que as plantas microscópicas e resíduos vegetais encontrados em seus dentes são o resultado de comer estômagos de animais.

Chris Stringer, autor do estudo, disse que as pequenas partículas de vegetais e ervas vêm do conteúdo do estômago de veados, bisões e outros herbívoros que eles teriam caçado e comido.

“O erro é pensar que, porque você encontra fragmentos de plantas nos dentes, eles devem ter chegado lá porque esses carnívoros - neste caso os neandertais - os consumiram como parte de uma dieta cuidadosamente elaborada ou foram ingeridos porque se percebeu que certas ervas e as gramíneas tinham propriedades de promoção da saúde ”, disse a co-autora do estudo, Laura Buck. “Na verdade, eles podem ter chegado lá simplesmente porque os neandertais gostavam de comer o conteúdo do estômago de alguns dos animais que matavam.”

Embora Stringer e Buck tenham apresentado uma proposta alternativa para os resíduos vegetais nos dentes, eles ainda não apresentaram evidências conclusivas de que os neandertais de fato comiam estômago.


    Descubra como a pegada genética dos Neandertais influencia nossas vidas diárias

    A descoberta feita na Caverna Guattari (Roma, Itália) dos restos mortais de nove Neandertais & # 8211 os verdadeiros senhores do oeste (da Europa, embora seu alcance fosse maior) & # 8211 poderia nos oferecer uma outra visão de nossa história evolutiva.

    É um achado muito importante, pois constitui mais uma peça fundamental para esclarecer as nossas origens e o nosso passado, e revela que o seu património continua a existir até hoje.

    Hoje, essa herança afeta muitos aspectos de nossa vida diária e, como foi descoberto em um estudo recente, seus genes influenciam parcialmente nossa suscetibilidade ao covid-19.

    Parece que a herança dos Neandertais não terminará no esquecimento após seu desaparecimento há 40.000 anos. Na verdade, os indivíduos de origem eurasiana carregam em seus ADN uma 2 % vindo deles.

    Desta porcentagem, alguns dos genes estudados influenciam na qualidade e tipo de Sonhe, no humor, na tendência de isolamento e na suscetibilidade à infecção por covid19.

    Proteção genética

    Um estudo realizado pelo Instituto Max Planck de Antropologia Evolutiva (Alemanha) e pelo Instituto Karolinska (Suécia) mostrou que os genes presentes na cromossomo 3 humanos podem estar associados a formas mais graves de infecção por SARS-CoV-2, mas alguns genes no ser humano cromossomo 12 de origem Neandertal Eles podem promover a resposta imunológica e nos proteger do ataque do vírus.

    De fato, estima-se que a presença desses genes poderia reduzir em 22% a probabilidade de desenvolver a doença. Por esse motivo, talvez aqueles que sofreram a doença de forma assintomática sejam mais neandertais do que pensam.

    Estudos de genes que predispõem à infecção podem levar à identificação precoce de pacientes em risco, de acordo com os pesquisadores. Além disso, eles são variantes do gene que têm um distribuição diferente na população humana: até 60% da população europeia e 50% da população do sul da Ásia seria portadora da variante que predispõe à infecção.

    Não foi encontrado na população africana e na área do Leste Asiático. Mas a boa notícia é que a variante protetora estaria no patrimônio genético de um terço da população mundial & # 8217s (excluindo o continente africano, onde esta variante não está presente).

    Sensibilidade à arte e linguagem

    A herança não termina aí.

    Embora tivessem uma constituição física robusta, andavam eretos, tinham o crânio mais alongado que o nosso no sentido ântero-posterior e não tinham queixo (característica típica do homem moderno), organização das estruturas do ouvido médio que permitir a audição é muito semelhante ao dos humanos.

    Esta descoberta nos permitiu considerar a possibilidade de que os neandertais pudessem ter um sistema de Comunicação verbal como humano.

    Nós também herdamos o sensibilidade artística. Podemos falar deles como os primeiros artistas da história: as grutas da Extremadura, Cantábria e Andaluzia guardam os vestígios de grupos de Neandertais que comunicaram com a arte, da forma mais imediata e primitiva que se conhece.

    A herança dos Neandertais

    Mas quão bem conhecemos nossos primos? É verdade que eles eram ignorantes e feios como costumavam ser descritos no século XIX?

    A resposta a estas e a mais perguntas foi obtida a partir de estudos realizados em material ósseo, não só a nível morfológico, mas também de tecnologias modernas para realizar análises moleculares e obter uma imagem completa desta espécie cujos primeiros vestígios identificados foram encontrado em 1856 em uma caverna no Vale do Neander (Düsseldorf, Alemanha).

    Em 2008, o Instituto Max Planck de Antropologia Evolutiva sequenciou pela primeira vez o DNA mitocondrial (um pequeno “anel” que herdamos de nossas mães) de um Neandertal. Desde então, aprendemos a conhecer ainda mais nossos primos e a revelar suas vidas secretas, injustamente consideradas inferiores ao Homo sapiens pelos antropólogos do século XIX.

    Por exemplo, eles não eram exclusivamente carnívoros, mas sim sua dieta incluía variedade de alimentos rico em amido, lentilhas e nozes. Aproveitaram também os recursos que o mar lhes oferecia (amêijoas, em particular), como evidencia um estudo realizado sobre os neandertais encontrados na Cueva dei Moscerini (Roma, Itália).

    Eles viveram na Europa e também ocuparam grande parte da Ásia Ocidental. As pesquisas realizadas com os fósseis permitem estimar que eles se distribuíram nesta área entre 400.000 e 40.000 anos atrás, aproximadamente.

    Após esta data, os Neandertais desapareceram gradualmente, atingindo extinguir-se por diferentes razões.

    Os perigos da consanguinidade

    Um deles é certamente o alta consanguinidade (a frequência de uniões entre parentes próximos): devido ao pequeno tamanho dos grupos de neandertais distribuídos na Europa e às mudanças climáticas que eles tiveram que enfrentar, eles não tiveram outra opção a não ser acasalar com parentes próximos que constituíam a tribo.

    Este fenômeno é perigoso para os indivíduos porque leva à manifestação de todas as doenças cujo mecanismo patogênico é devido a alelos (variantes do mesmo gene) recessivo defeituoso.

    Normalmente, herdamos uma cópia do DNA nuclear de nossa mãe e uma de nosso pai. Na maioria dos casos, se um alelo for defeituoso, o do outro pai fornecerá as informações corretas sobre o gene para evitar que a doença se desenvolva no indivíduo.

      Por que foi a má sorte & # 8220 & # 8221 e não o Homo sapiens que matou os neandertais

    No caso de filhos de parentes próximos, é mais provável que uma doença genética se manifeste, porque é altamente provável que ambos os pais sejam portadores de uma cópia idêntica do mesmo alelo.

    É o caso da casa da Áustria, a famosa família Hasburg, cujo prognatismo (denominado “queixo Hasburgic”) não passa despercebido em todos os livros de história.

    * Lorenza Coppola Bove é professora de Antropologia Forense, Universidad Pontificia Comillas, Espanhan / D.

    * Esta história foi publicada na The Conversation e reproduzida aquií sob a licença Creative Commons. Clique aqui para ler a versão original.

    Lembre-se de que você pode receber notificações do BBC News Mundo. Baixe a nova versão de nosso aplicativo e ative-os para não perder nosso melhor conteúdo.


    Menu pré-histórico

    Essas diferenças dietéticas podem ter desempenhado um papel na extinção dos neandertais há cerca de 24.000 anos.

    Propaganda

    & # 8220Eu pessoalmente acho que [os neandertais] foram superados pelos humanos modernos & # 8221 diz Richards. & # 8220Os humanos modernos mudaram-se com tecnologias diferentes e mais avançadas e a capacidade de consumir uma variedade maior de alimentos, e simplesmente os substituíram. & # 8221

    Ele e o colega Erik Trinkaus da Universidade de Washington em St Louis, Missouri, compilaram medições químicas tiradas da proteína do colágeno ósseo pertencente a 13 Neandertais e 13 humanos modernos, todos recuperados na Europa. Eles também adicionaram dados coletados de um humano de 40.000 anos recuperado na Romênia e na caverna Oase # 8217s.

    Como nossos ossos são constantemente destruídos e reconstruídos enquanto estamos vivos, os átomos que constituem o colágeno mantêm um registro do que comemos. & # 8220Quando você tira uma amostra de um osso, você & # 8217 está recebendo todos aqueles cafés da manhã, almoços e jantares por 20 anos, & # 8221 Richards diz.


    Primos se beijando

    Olivia Judson sobre a influência da ciência e da biologia na vida moderna.

    O passado chega até nós em fragmentos tentadores & # x2014 um osso aqui, uma pegada ali. Mas de todos os fragmentos já descobertos, talvez nenhum seja tão tentador quanto o publicado na revista Science na semana passada: o genoma do Neandertal.

    Os neandertais nos deixaram perplexos e intrigados desde que os primeiros ossos foram descobertos em uma caverna onde hoje é a Alemanha, em 1856. Quem eram eles? Por que eles desapareceram?

    James Estrin / The New York Times Uma reprodução de um esqueleto de Neandertal, à esquerda, e de um esqueleto moderno de Homo sapiens, à direita.

    Ao longo do último século e meio, nossa imagem deles se tornou menos borrada, mais distinta. Por seus ossos, sabemos que os Neandertais eram maiores e mais fortes do que nós & # x201Canatomicamente humanos modernos & # x201D e tinham crânios maiores que exibiam saliências proeminentes nas sobrancelhas. Eles parecem ser os descendentes de uma linhagem que se separou da nossa cerca de 400.000 anos atrás, vagou para fora da África e viveu pela Europa e Ásia Central. O último dos Neandertais viveu na Península Ibérica, morrendo entre 37.000 e 28.000 anos atrás.

    (Os humanos anatomicamente modernos, em contraste, evoluíram na África, chegando a esqueletos reconhecidamente modernos entre 130.000 e 200.000 anos atrás. Algum tempo depois & # x2014 65.000 anos atrás ou mais & # x2014 um grupo deles deixou a África, abrindo caminho através do Oriente Médio e através da Eurásia, Pacífico e Américas. Esses foram os ancestrais das populações não africanas de hoje e na Europa e Ásia Central, eles coexistiram com os neandertais até o desaparecimento dos neandertais.

    O que mais sabemos sobre os neandertais? Eles podem ter decorado seus corpos com ornamentos e certamente usaram ferramentas como machados e lanças. Eles caçaram. Na verdade, eles parecem ter comido carne na maioria das vezes & # x2014, às vezes são descritos como & # x201Ctop carnívoros & # x201D & # x2014 e, devido ao seu tamanho, provavelmente precisavam de mais calorias por dia do que nós.

    Como nossa capacidade de recuperar e sequenciar DNA antigo foi desenvolvida e melhorada, pudemos pintar com mais detalhes. Alguns neandertais podem ter pele clara e cabelos ruivos. Alguns deles podem ter sabores amargos. Eles podem ter tido uma capacidade de fala, embora não possamos dizer se eles tinham muito na forma de linguagem.

    E agora, com a sequência completa do genoma, podemos começar a responder a muitas outras perguntas, tanto sobre os neandertais quanto sobre nós mesmos. A ideia é que, se você alinhar as sequências de humanos, neandertais e chimpanzés, poderá começar a rastrear quais mudanças genéticas ocorreram e quando. Sem surpresa, os dados sugerem que, de longe, a maior parte de nossa evolução genética aconteceu em milhões de anos antes de os humanos e os neandertais separarem o punhado de diferenças conhecidas entre nós e os neandertais que ocorrem em uma mistura heterogênea de genes. (Não há nenhum selo óbvio de evolução rápida do cérebro, por exemplo.)

    A sequência é uma conquista incrível. Sim, é preliminar e contém muitos erros. Mas pense nisto: o DNA foi extraído de ossos com dezenas de milhares de anos. Enquanto o DNA em suas células está presente em lindos fios longos, em espécimes antigos ele se divide em pequenos fragmentos, se é que é preservado. Então, há o problema da inundação do DNA. O que quer dizer que mais de 95% do DNA extraído dos ossos pertence a micróbios que viveram nos ossos nos milênios subsequentes, isso teve que ser eliminado. Idem, o DNA de qualquer humano que tenha manuseado esses ossos. Como um de meus colegas observou, a seção & # x201Cmethods & # x201D do artigo parece uma pista de obstáculos moleculares. Ter qualquer DNA utilizável, quanto mais um genoma completo, é surpreendente. Tirem o chapéu.

    E os resultados estimulam a imaginação, pois fornecem mais evidências para algo que há muito se suspeitava: os neandertais não são apenas um espetáculo secundário peculiar na evolução humana, mas uma parte íntima de nossa própria história. Muitos de nós temos Neandertais em nossa árvore genealógica, assim como alguns de nós temos hotentotes, ou astecas, ou Genghis Khan.

    O que não é surpreendente. Para ter certeza, os neandertais eram mais geneticamente distintos de nós do que qualquer ser humano vivo. Mas eles ainda são nossos parentes próximos & # x2014 primos beijos, se você quiser & # x2014 e quando seres intimamente relacionados se encontram, eles geralmente se encantam. Os coiotes, por exemplo, às vezes brincam com cães ou lobos. Geoffroy & # x2019s gato, um bichano sul-americano, às vezes vagabundo com outro gato selvagem local, o oncilla, embora suas linhagens se tenham separado há um milhão de anos & # x2014 há muito mais tempo do que a nossa se separou dos Neandertais. E muitos tipos de patos parecem gostar de acasalar uns com os outros. Nossos ancestrais, ao que parece, não eram diferentes.

    Ao mesmo tempo, a ideia da ancestralidade neandertal traz vivacidade ao passado distante. Os homens eram exóticos e sexy? Como eram as crianças meio Neandertal e meio-humanas? Eles eram muito bonitos, como costumam ser as pessoas com ancestrais mistos? Eles tinham uma fome incomum por carne vermelha? Aprendemos os costumes ou línguas do Neandertal?

    E traz uma pungência maior para aquele outro mistério & # x2014 por que os Neandertais desapareceram?

    Aqui, muitas ideias foram apresentadas & # x2014 um sinal claro de que ninguém sabe. Talvez eles tenham morrido de doença do Neandertal, devido ao hábito de festejar com os cérebros uns dos outros. (Isso foi apresentado como uma hipótese séria.) Talvez eles tenham sido vítimas de uma mudança climática. Talvez fossem seres & # x201Cinferior & # x201D, incapazes de igualar nossa capacidade de inovação diante da adversidade. Talvez suas populações tenham se tornado muito pequenas e esparsas para que eles encontrassem parceiros. Ou & # x2014 e esta é a possibilidade mais assustadora & # x2014 talvez eles tenham sido eventualmente assassinados por seus primos insignificantes. Ou seja, nós.

    Para o genoma do Neandertal (e uma lição complexa sobre como extrair o DNA do Neandertal), consulte Green, R. E. et al. 2010. & # x201CA rascunho da sequência do genoma de Neandertal. & # X201D Science 328: 710-722. Este artigo também fornece evidências para o cruzamento entre humanos e neandertais. Para uma visão mais detalhada das diferenças entre humanos e neandertais, consulte Burbano, H. A. et al. 2010. & # x201CInvestigação direcionada do genoma de Neandertal por captura de sequência baseada em array. & # X201D Science 328: 723-725.

    Para uma descrição fascinante da estrutura óssea do Neandertal, consulte Sawyer, G. J. e Maley, B. 2005. & # x201CNeanderthal reconstructed. & # X201D Anatomical Record 283B: 23-31.

    Descobrir o que aconteceu quando na história humana é um negócio complexo e aproximado. Peguei a data de 400.000 anos desde a separação de humanos e neandertais do artigo de Burbano mencionado acima. Exatamente quando Neandertais desapareceram da Europa é disputado. Para a afirmação de 28.000 anos atrás, consulte Finlayson, C. et al. 2006. & # x201Clate sobrevivência dos Neandertais no extremo sul da Europa. & # X201D Nature 443: 850-853. Para a afirmação de que a data real é 37.000 anos atrás, consulte Zilh & # xE3o, J. et al. 2010. & # x201CPego do Diabo (Loures, Portugal): datando o surgimento da modernidade anatômica na Eurásia ocidental. & # X201D PLoS One 5: e8880. As datas que dou para humanos anatomicamente modernos são aproximadas, mas dentro da faixa geralmente aceita, ver, por exemplo, Fagundes, N. J. R. et al. 2007. & # x201C Avaliação estatística de modelos alternativos de evolução humana. & # X201D Proceedings of the National Academy of Sciences USA 104: 17614-17619 ver também as referências aí listadas.

    Se os neandertais usavam joias ou não, é vigorosamente contestado por evidências de que sim, e uma discussão sobre por que algumas pessoas pensam que não o faziam, ver, por exemplo, Zilh & # xE3o, J. et al. 2010. & # x201CUso simbólico de conchas marinhas e pigmentos minerais pelos neandertais ibéricos. & # X201D Proceedings of the National Academy of Sciences USA 107: 1023-1028. Para evidências de que os neandertais comiam principalmente carne e contam como & # x201Ctop carnívoros, & # x201D, consulte Richards, MP e Trinkaus, E. 2009. & # x201CI evidência fotópica para as dietas dos neandertais europeus e dos primeiros humanos modernos. & # X201D Proceedings of the National Academy of Sciences USA 106: 16034-16039. (Esses autores também sugerem que a incapacidade de mudar de dieta pode de alguma forma ter levado à extinção do Neandertal.) Para os Neandertais e ferramentas, consulte por exemplo SantaMar & # xEDa, D. et al. 2010. & # x201COcomportamento tecnológico e tipológico de um grupo de Neandertal da caverna El Sidr & # xF3n (Astúrias, Espanha). & # X201D Oxford Journal of Archaeology 29: 119-148.

    Para os Neandertais ruivos, ver Lalueza-Fox, C. et al. 2007. & # x201CA alelo do receptor de melanocortina 1 sugere pigmentação variável entre os neandertais. & # X201D Science 318: 1453-1455. Para sua capacidade de saborear o amargor, consulte Lalueza-Fox, C. et al. 2009. & # x201CPercepção do sabor amargo em neandertais por meio da análise do gene TAS2R38. & # X201D Biology Letters 5: 809-811. Para uma possível capacidade linguística, consulte Krause, J. et al. 2007. & # x201Ca variante FOXP2 derivada de humanos modernos foi compartilhada com os neandertais. & # X201D Current Biology 17: 1908-1912.

    Para suspeitas anteriores de que os neandertais e os humanos se cruzaram, consulte, por exemplo, Trinkaus, E. 2007. & # x201European early modern human and the fate of the Neandertals. & # X201D Proceedings of the National Academy of Sciences USA 104: 7367-7372 e Herrera , KJ et al. 2009. & # x201Como os neandertais e os humanos modernos interagem? & # X201D Biological Reviews 84: 245-257.

    Para coiotes saltitando com lobos, ver Kays, R., Curtis, A. e Kirchman, J. J. 2010. & # x201Rápida evolução adaptativa de coiotes do nordeste via hibridização com lobos. & # X201D Biological Letters 6: 89-93. Para coiotes e cães, consulte Adams, J. R., Leonard, J. A., e Waits, L. P. 2003. & # x201C Ocorrência generalizada de um haplótipo de DNA mitocondrial de cão doméstico em coiotes do sudeste dos EUA. & # X201D Molecular Ecology 12: 541-546. Para hanky-panky em gatos sul-americanos, consulte Trigo, T. C. et al. 2008. & # x201CHibrização entre espécies entre gatos Neotropicais do gênero Leopardus e evidência de uma zona híbrida introgressiva entre L. geoffroyi e L. tigrinus no sul do Brasil. & # X201D Ecologia Molecular 17: 4317-4333. Uma visão geral de acontecimentos semelhantes em patos pode ser encontrada em Mu & # xF1oz-Fuentes, V. et al. 2007. & # x201CHybridization entre patos de cabeça branca e patos ruivos introduzidos na Espanha. & # X201D Molecular Ecology 16: 629-638.

    A sugestão de que a doença louca de Neandertal causou sua morte foi apresentada várias vezes, ver, por exemplo, Cooper, JH 2000. & # x201Canibalismo CDid e encefalopatia espongiforme contribuem para a morte dos Neandertais? & # X201D Mankind Quarterly 41: 175-180 e Underdown, S. 2008. & # x201CA potencial papel para encefalopatias espongiformes transmissíveis na extinção de Neandertal. & # x201D Medical Hypotheses 71: 4-7. A noção de que os neandertais eram culturalmente inferiores a nós & # x2014 e que isso causou sua extinção & # x2014 é generalizada, consulte, por exemplo, Klein, R. G. 2003. & # x201CWhither the Neanderthals? & # X201D Science 299: 1525-1527. Para a possibilidade de que populações pequenas e esparsas fossem o problema final, ver Hublin, J.-J. e Roebroeks, W. 2009. & # x201CEbb e fluxo ou extinções regionais? Sobre o caráter da ocupação neandertal de ambientes do norte. & # X201D Comptes Rendus Palevol 8: 503-509. (Este artigo também é minha fonte para a afirmação de que os neandertais precisavam comer mais calorias do que nós.) Para outras hipóteses, consulte Herrera, K. J. et al. 2009. & # x201Como os neandertais e os humanos modernos interagem? & # X201D Biological Reviews 84: 245-257.

    Muito obrigado a Thiago Carvalho, Mike Eisen, Gideon Lichfield e Jonathan Swire pelos insights, comentários e sugestões.


    Fantasmas de dietas passadas, presentes e futuras

    Sempre me faz rir quando alguém se refere a comer uma dieta baixa em carboidratos como uma & # 8220fad & # 8221. Seja LCHF, Cetogênico, Paleo, Banting, Atkins ou qualquer que seja o nome da moda que você queira chamar, os seres humanos têm alimentado seus corpos com proteínas / gorduras animais e vegetais desde o início de sua existência. Com o passar do tempo, os humanos em geral sempre foram carnívoros / onívoros, banqueteando-se com carnes caçadas, vegetais colhidos e, ocasionalmente, frutas da estação.


    Na verdade, se alguém medisse a história humana pela escala de um relógio de 24 horas:

    • Os carboidratos refinados foram introduzidos em nossa dieta apenas 5 segundos atrás.
    • O conselho dietético para comer baixo-gordura para uma saúde ideal, apenas 2 segundos atrás.

    Talvez esses indivíduos com visão curta devam reexaminar a definição da palavra & # 8220fad & # 8221

    O que aconteceu desde que adotamos esta nova & # 8220 moda passageira de baixo teor de gordura & # 8221? Uma insurgência global de doenças metabólicas, todas em diferentes estágios de desenvolvimento epidemiológico, todas com a mesma causa raiz. Certamente as doenças cardíacas continuam sendo a causa número um de morte nos EUA, mas será que a obesidade, o diabetes e a doença de Alzheimer & # 8217s também podem estar relacionados a este conselho dietético defeituoso? Muitos médicos e pesquisadores nutricionais acreditam que isso seja um fato. E a causa raiz é S.A.D. & # 8220The Standard UMAmericano Diet. & # 8221


    Já em 1800, nosso país estava no caminho certo no que diz respeito ao tratamento da obesidade. Em 1825, Jean Anthelme Brillat-Savarin publicou A fisiologia do gosto em que ele disse & # 8220A segunda das principais causas da obesidade são as substâncias farinhas e amiláceas, que o homem faz como os principais ingredientes de sua alimentação diária. & # 8221

    Em 1863, William Banting publicou seu Carta sobre Corpulência, Dirigida ao Público. Este folheto foi considerado por muitos como o primeiro livro de dieta do mundo. Banting acreditava que o ganho de peso resultou de comer muitos & # 8220 carboidratos engordantes. & # 8221 Na verdade, durante a maior parte de 1800 e do início a meados de 1900, as dietas com baixo teor de carboidratos refinados foram aceitas como o tratamento padrão para a obesidade. (Na década de 1950, era considerado um conselho padrão.)

    “Sobremesas ricas podem ser omitidas sem risco, e devem ser, por quem é obeso e está tentando se reduzir. A quantidade de alimentos simples e ricos em amido (cereais, pães, batatas) ingeridos é o que determina ... quanto (peso) eles ganham ou perdem. ”

    Dr. Benjamin Spock 1946

    Observe o conselho dietético para combater a obesidade neste breve videoclipe de 1958

    No início de 1900, a filosofia & # 8220 contagem de calorias & # 8221 foi gerada com a publicação de Coma seu caminho para a saúdeescrito pelo Dr. Robert Hugh Rose e posteriormente expandido pela Dra. Lulu Hunt Peters em seu livro intitulado Dieta e saúde, com a chave para as calorias. Isso deu início ao debate quanto ao valor das gorduras saturadas com densidade calórica. Mesmo assim, a maioria da comunidade científica da época ainda estava certa do prejuízo dos carboidratos refinados e do açúcar como culpados pela obesidade. Em 1972, John Yudkin & # 8217s publicou Puro, Branco e mortal: como o açúcar está nos matando e educou ainda mais a comunidade médica sobre os males do açúcar e seus efeitos em nosso saúde coletiva. Dr. Robert Atkins e # 8217 famoso Revolução da dieta foi publicado no mesmo ano e se tornou um dos livros de dieta mais vendidos da história.

    Mas então, a mesa começou a virar. Em resposta à popularidade do livro do Dr. Atkins, em 1973 o Conselhos sobre alimentos e nutrição da American Medical Association & # 8217s publicou um ataque violento às idéias do Dr. Atkins & # 8217.

    Muitos médicos desenvolveram a crença infundada de que o alto teor de gordura da dieta levaria a ataques cardíacos e derrames com base exclusivamente na Estudo de 7 países conduzido pelo Dr. Ancel Keys. Sem o conhecimento dos cientistas da época, este estudo não era apenas impreciso, mas suas conclusões foram derivadas de uma maneira que deveria ter impedido sua publicação em primeiro lugar.

    Em 1977, a má ciência havia oficialmente invadido o mainstream e a demonização da & # 8220 gordura dietética & # 8221 tomou conta. O debate foi resolvido, não como resultado de uma descoberta científica, mas por um decreto governamental. George McGovern & # 8217s Selecione o Comitê de Nutrição e Necessidades Humanas declarou o Metas dietéticas para os Estados Unidos. Exigir, portanto, que o modelo & # 8220baixo teor de gordura & # 8221 para uma alimentação saudável se torne uma diretriz oficial para os médicos e profissionais médicos seguirem, recomendarem e prescreverem.

    Lembre-se de que existem apenas 3 macronutrientes: gorduras, proteínas e carboidratos. Tudo o que comemos se enquadra em uma ou em uma combinação dessas 3 categorias. As empresas alimentícias enfrentaram o desafio de remover a gordura. Para aderir a essas novas diretrizes dietéticas, eles tiveram que substituir as gorduras por proteínas ou carboidratos. Sendo que muitas fontes de proteína também são ricas em gordura, adicionar carboidratos refinados tornou-se a única solução, e claro adicionar açúcar para dar sabor. Então veio o pesadelo químico de mudar da manteiga real, banha e óleos saudáveis ​​para as moléculas tóxicas e instáveis ​​de óleos hidrogenados e parcialmente hidrogenados.


    Aqui estamos nós, 4 décadas depois, em meio a um desastre. Essas diretrizes mudaram não apenas a maneira como os americanos comiam, mas também mudaram a maneira como os americanos pensam. Ao longo dos últimos 40 anos, sentamos coletivamente e observamos como doenças cardíacas, câncer, obesidade, diabetes e demência aumentaram em proporções épicas. Acredite ou não, até hoje, a maioria dos médicos e profissionais de saúde continuará a comprovar essa ciência ruim, apesar de suas 4 décadas de resultados prejudiciais e fracassos.

    Agora sabemos que a insulina é o hormônio mais responsável por acionar o armazenamento de gordura. Os carboidratos refinados (açúcares) são os macronutrientes mais responsáveis ​​por elevar os níveis de insulina e glicose em nossos corpos. A ingestão ritualística desses alimentos de alto índice glicêmico ao longo dos anos causa obesidade. Além disso, esse padrão contínuo de alimentação também pode levar ao desenvolvimento de resistência à insulina e ao diagnóstico de diabetes tipo 2. Na última década, descobriu-se que essa mesma resistência à insulina pode começar a se estabelecer no cérebro, levando ao que muitos cientistas estão chamando de & # 8220 diabetes tipo 3 & # 8221 ou como foi referido no passado, & # 8220Alzheimer & # 8217s Disease & # 8221.

    Vejamos algumas estatísticas: A grande imagem

    A obesidade começou a crescer na década de 1970. Na década de 1970, apenas 1 em cada 10 americanos era obeso. Hoje, ela progrediu para 1 em cada 3. A obesidade está projetada para atingir uma tendência de 1 em 2 americanos até o ano de 2030.

    20 anos depois & # 8230 Epidemia # 2 Diabetes

    As estatísticas do diabetes começaram a apresentar tendência de alta na década de 1990. Na década de 1990, o diabetes atingia 3% da população, hoje atinge 10%. Estima-se que o diabetes afetará 1 em cada 3 americanos até o ano de 2050.

    Epidemia nº 3 da doença de Alzheimer e nº 8217s

    Os dados sobre a doença de Alzheimer & # 8217s começaram a apresentar tendência de alta na década de 2010 e acabaram de começar seu crescimento estatístico. Veja o gráfico abaixo para as projeções atuais:

    Esta foi uma visão geral muito simplificada da bastardização da dieta americana, mas apenas para fins de brevidade e compartilhamento. E sim, estou ciente de que as diretrizes dietéticas dos EUA foram alteradas um pouco desde seu início, mas não muito, nem perto o suficiente. Recentemente, essas diretrizes foram alteradas um pouco no sentido de tirar o estigma do colesterol e pela adição de uma redução nos açúcares & # 8220 adicionados & # 8221. Mas o problema básico AINDA é a adesão à contínua demonização das gorduras dietéticas saudáveis ​​e as recomendações de uma dieta com baixo teor de gordura para uma saúde ideal. (Para saber mais sobre como otimizar seu metabolismo com apropriado nutrição clique aqui)

    Hoje em dia, todos têm o poder da Internet ao seu alcance. Não é mais necessário simplesmente depositar confiança cega nas & # 8220 histórias de esposas antigas & # 8221 repetidas ao longo de sua juventude. Com recursos como Google Scholar e PubMed, a verdade por trás dos muitos mitos da nutrição moderna estão a apenas alguns passos de distância. Já se foi o tempo em que Oprah Winfrey, Dr. Oz e seu âncora de notícias local tinham a mesma influência que antes. O clima político atual tornou a maioria dos americanos nitidamente cientes da realidade das & # 8220 notícias falsas & # 8221 e da abundância de informações de recursos que são propagadas pela influência corporativa das indústrias alimentícia, agrícola e farmacêutica.

    Pequenas vitórias = inspiram MUDANÇA

    Dr. Salim Yusuf é um cardiologista e epidemiologista de renome mundial. Ele é Marion W. Burke Chair em Doenças Cardiovasculares na McMaster University Medical School e o atual presidente da Federação Mundial do Coração. No mês passado, o Dr. Yusuf denunciou publicamente o dogma atual sobre as causas das doenças cardiovasculares em um esforço para inspirar uma mudança nas diretrizes de tratamento dessa doença mais prevalente. (Para assistir, clique aqui)

    Yoshinori Ohsumi, é um biólogo japonês que recentemente recebeu o Prêmio Nobel em 2016 por avançar no conhecimento da autofagia celular. Assim, destacando e legitimando ainda mais a ciência por trás dos benefícios desintoxicantes do jejum intermitente, um estado que ocorre naturalmente com um estilo de vida cetogênico bem formulado com baixo teor de carboidratos e alto teor de gordura. (Para saber mais, clique aqui)

    Quase dois anos atrás, o FDA implementou um programa de eliminação gradual de três anos para livrar a dieta americana de gorduras trans até junho de 2018. "Já era hora", diz o Dr. Fred Kummerow, que foi fundamental para descobrir a correlação entre as gorduras trans e o coração doença em 1957! Desde então, as doenças cardíacas se tornaram a principal causa de morte entre homens e mulheres nos Estados Unidos. Dr. Kummerow, who will be 103 years of age this October, and has made this battle his life’s work. My hope is that he gets a chance to see this process through to completion. (To learn more, Click Here)

    On May 20, 2016 the FDA finalized the new Nutrition Facts label for packaged foods. Among some other minor changes, the FDA is requiring food manufacturers to identify all “added sugars” in food products. Previously, these added sugars were lumped in with the “Total Carbohydrates” section of the label, and only naturally occurring sugars were identified. “Total Sugars,” in the past, have included added sugars, but this new label will expose those added sugars on an additional section of the label. Manufacturers will need to implement this new label by July 26, 2018. However, manufacturers with less than $10 million in annual food sales will have an additional year to comply. (To learn more, Click Here)

    Professor Timothy Noakes has been accused of “unprofessional conduct” by the Health Professions Council of South Africa for a comment he made on social media. As ridiculous as that sounds (and it is ridiculous), Dr. Noakes has taken this opportunity to educate the world during his depositions by thoroughly explaining the detriment of the current “low fat” dietary guidelines and the benefits of low-carb/high-fat dietary intervention. Regardless of the outcome of this frivolous trial, Professor Noakes’ testimony is so organized and thorough that it could easily be formatted into a text book to benefit the education of past, present and future nutrition professionals. Here is a link to the videos of his testimony in its entirety (Click Here). Professor Noakes has also mapped out a therapeutic approach for doctors to utilize in the treatment of the metabolic diseases caused by the current inadequate dietary guidelines. (Click Here)

    In the past decade there has been an insurgence of passionate leadership in the world of nutrition. Be it through the authorship of best selling books, the infiltration of mainstream media or simply tireless support and education on social media. These nutritional “Warriors” have been relentless in providing resources, education and motivation to a hopeful but misguided public. The list of passionate communicators grows longer with each passing day. The truth is out there.

    These are the individuals that have inspired me on my journey back to good health:


     For the latest articles from around the world that pertain to optimal health and ketogenic nutrition, as well as encouragement, advise, video lectures and the tastiest of ketogenic/low-carb recipes …Everyone’s Welcome in the Facebook Group:


    Tanzania

    Humans hunted for meat 2 million years ago - Evidence from ancient butchery site in Tanzania shows early man was capable of ambushing herds up to 1.6 million years earlier than previously thought

    Evidence from ancient butchery site in Tanzania shows early man was capable of ambushing herds up to 2 million years ago and were selecting "only adult animals in their prime" which also tend to be the fattiest and we were picking what we wanted compared to other carnivores.

    Ancient humans used complex hunting techniques to ambush and kill antelopes, gazelles, wildebeest and other large animals at least two million years ago. The discovery – made by anthropologist Professor Henry Bunn of Wisconsin University – pushes back the definitive date for the beginning of systematic human hunting by hundreds of thousands of years.

    Two million years ago, our human ancestors were small-brained apemen and in the past many scientists have assumed the meat they ate had been gathered from animals that had died from natural causes or had been left behind by lions, leopards and other carnivores.

    But Bunn argues that our apemen ancestors, although primitive and fairly puny, were capable of ambushing herds of large animals after carefully selecting individuals for slaughter. The appearance of this skill so early in our evolutionary past has key implications for the development of human intellect.

    "We know that humans ate meat two million years ago," said Bunn, who was speaking in Bordeaux at the annual meeting of the European Society for the study of Human Evolution (ESHE). "What was not clear was the source of that meat. However, we have compared the type of prey killed by lions and leopards today with the type of prey selected by humans in those days. This has shown that men and women could not have been taking kill from other animals or eating those that had died of natural causes. They were selecting and killing what they wanted."

    That finding has major implications, he added. "Until now the oldest, unambiguous evidence of human hunting has come from a 400,000-year-old site in Germany where horses were clearly being speared and their flesh eaten. We have now pushed that date back to around two million years ago."

    The hunting instinct of early humans is a controversial subject. In the first half of the 20th century, many scientists argued that our ancestors' urge to hunt and kill drove us to develop spears and axes and to evolve bigger and bigger brains in order to handle these increasingly complex weapons. Extreme violence is in our nature, it was argued by fossil experts such as Raymond Dart and writers like Robert Ardrey, whose book African Genesis on the subject was particularly influential. By the 80s, the idea had run out of favour, and scientists argued that our larger brains evolved mainly to help us co-operate with each other. We developed language and other skills that helped us maintain complex societies.

    "I don't disagree with this scenario," said Bunn. "But it has led us to downplay the hunting abilities of our early ancestors. People have dismissed them as mere scavengers and I don't think that looks right any more."

    In his study, Bunn and his colleagues looked at a huge butchery site in the Olduvai Gorge in Tanzania. The carcasses of wildebeest, antelopes and gazelles were brought there by ancient humans, most probably members of the species Homo habilis, more than 1.8 million years ago. The meat was then stripped from the animals' bones and eaten.

    "We decided to look at the ages of the animals that had been dragged there," said Benn. "By studying the teeth in the skulls that were left, we could get a very precise indication of what type of meat these early humans were consuming. Were they bringing back creatures that were in their prime or were old or young? Then we compared our results with the kinds of animals killed by lions and leopards."

    The results for several species of large antelope Bunn analysed showed that humans preferred only adult animals in their prime, for example. Lions and leopards killed old, young and adults indiscriminately. For small antelope species, the picture was slightly different. Humans preferred only older animals, while lions and leopards had a fancy only for adults in their prime.

    "For all the animals we looked at, we found a completely different pattern of meat preference between ancient humans and other carnivores, indicating that we were not just scavenging from lions and leopards and taking their leftovers. We were picking what we wanted and were killing it ourselves."

    Bunn believes these early humans probably sat in trees and waited until herds of antelopes or gazelles passed below, then speared them at point-blank range. This skill, developed far earlier than suspected, was to have profound implications. Once our species got a taste for meat, it was provided with a dense, protein-rich source of energy. We no longer needed to invest internal resources on huge digestive tracts that were previously required to process vegetation and fruit, which are more difficult to digest. Freed from that task by meat, the new, energy-rich resources were then diverted inside our bodies and used to fuel our growing brains.

    As a result, over the next two million years our crania grew, producing species of humans with increasingly large brains – until this carnivorous predilection produced Homo sapiens.


    Neanderthal diet revolved around meat, new study finds

    Neanderthals may have enjoyed their meat — often.

    An international research effort has found that Neanderthals were predominantly meat-eaters. The findings come from isotope analysis performed on Neanderthal remains recovered in France.

    Haute cuisine

    Our understanding of the Neanderthals has changed profoundly over time. At first, we simply assumed they were brutish, more ape than human. Among other characteristics, the prevailing theory was that their diets were primarily vegetarian — big apes are largely vegetarian, this line of thinking went, so Neanderthals must have been the same, right?

    Percorremos um longo caminho desde então. Archeological evidence revealed that far from being simple-minded and lacking in general skills and finesse, these ancient humans were quite capable. They enjoyed beauty for beauty’s sake, they developed refined tools, established cultural and spiritual practices, and — as they managed to woo our ancestors into bed/the cave — some were probably quite dashing, as well.

    The new study comes to flesh out our understanding of what Neanderthals liked to dine on. The team analyzed proteins from preserved collagen in Neanderthal bones found at two dig sites in France: the remains of a one-year-old baby found at Grotte du Renne, and a tooth from Les Cottés. The results show that Neanderthals were neither vegetarian nor simply content with scavenging meat from the kills of other beasts. In fact, they probably killed said beasts and ate them.

    The team reports that the ratios of nitrogen-15 to nitrogen-14 isotopes in the collagen samples are similar to what we’d see today in major meat eaters — wolves or lions, for example. The findings, the team explains, add to the body of evidence pointing to the Neanderthals being predominantly meat eaters.

    Nitrogen ratio analysis is a widely-used tool for diet reconstruction in ancient species. Nitrogen is a reliable indicator of an organism’s position in a food chain, as organisms obtain it solely through diet. Higher N-15 to N-14 ratios are indicative of carnivores — who concentrate nitrogen from lower trophic levels through diet. The ratio the team found in the Neanderthal collagen is slightly higher than that found in carnivore remains at Neanderthal sites, which the team takes as evidence the Neanderthal’s high position in their local food webs.

    There’s also a growing body of indirect evidence supporting this view, the authors note. Previous discoveries of spears found alongside their remains, as well as evidence of butchered animal bodies, suggests that they were quite adept at hunting and processing game. Neanderthals also likely had a bulkier, thicker thorax than modern humans (that’s us). This constitution allowed for larger kidneys and livers compared to our own, a feature common among animals whose diets are heavy in animal protein.

    They note that another possibility is that the high ratios were owed to a diet heavy in mammoth meat, putrefying meat (I hope it was the mammoth), or fish. The team used a novel technique called compound-specific isotope analyses (CSIA) to separately analyze each amino acid found in the collagen. The exact isotope composition of amino acids is heavily influenced by diet.

    “Using this technique, we discovered that the Neandertal of Les Cottés had a purely terrestrial carnivore diet: she was not a late weaned child or a regular fish eater [fish was not readily accessible at either site], and her people seem to have mostly hunted reindeers and horses”, says Klervia Jaouen, a researcher at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology and first author of the study.

    “We also confirmed that the Grotte du Renne Neandertal was a breastfeeding baby whose mother was a meat eater”.

    Another finding was that Neanderthal diets were likely very stable over time, primarily meat, even after they had started to refine tool-processing techniques (possibly as a consequence of interacting with modern humans).

    Taken as a whole, the study explains, these tidbits support the view that meat, particularly that obtained from herbivorous animals, was the main constituent of the Neanderthal diet. Small game was likely predominant on the menu, given that bones of fawns and other similarly-sized animals have been found at numerous Neanderthal dig sites and that smaller game is more readily killed with spears — but, as this study reveals, local food resources likely altered what Neanderthals ate in various areas.

    The paper “Exceptionally high δ15N values in collagen single amino acids confirm Neandertals as high-trophic level carnivores” has been published in the journal PNAS.


    The Nazis Developed Sarin Gas During WWII, But Hitler Was Afraid to Use It

    Hitler certainly had the opportunity to use sarin in World War II. The Nazis were actually the ones to develop the deadly nerve agent�identally. In late 1938, the German scientist Gerhard Schrader was tasked with inventing a cheaper pesticide to kill the weevils that were damaging German fields and orchards. By mixing phosphorus with cyanide, he came up with a substance that was way too toxic to use for agriculture purposes.

    After Schrader’s employer, drug conglomerate I.G. Farben, informed the German army of his discovery, some impressed army scientists dubbed the liquid “tabun,” after the German word for taboo. Back in the lab, Schrader tinkered some more and came up with something even more toxic. He called the new substance sarin, an acronym for the names of the four scientists who developed it.

    Adolf Hitler reviewing troops at a Nazi rally. (Crédito: Hulton Archive / Getty Images)

    By the end of World War II, Nazi Germany had produced some 12,000 tons of the deadly chemical compound, enough to kill millions of people. From early in the conflict, high-level military officers pressed Hitler to use sarin against their adversaries. But despite such pressure, Hitler declined to employ it as a chemical weapon against the Allied Powers.

    As reported in the Washington Post, some historians have traced this reluctance to Hitler’s own experience as a soldier during World War I. Though Germany was the first to unleash chlorine gas on French troops during the Second Battle of Ypres in April 1915, Britain and France would also employ chlorine and mustard gas during the Great War, generating widespread outrage over the new horrors of chemical warfare.

    In his biography of the Nazi leader, the historian Ian Kershaw described how Hitler himself fell victim to a mustard gas attack near Ypres on the night of October 13-14, 1918: “He and several comrades, retreating from their dug-out during a gas attack, were partially blinded by the gas and found their way to safety only by clinging to on to each other and following a comrade who was slightly less badly afflicted.” After the attack, Hitler was transported from Flanders to a military hospital in Pomerania, where he would learn the devastating news of Germany’s surrender.

    Adolf Hitler dressed in his field uniform during World War I. (Credit: Hulton Archive/Getty Images)

    The idea that Hitler would have objected to using poison gas on the battlefield on ethical grounds may seem blatantly inconsistent with the fact that Nazis were systematically using Zyklon B and other chemical agents to exterminate millions of people in the gas chambers. But even setting this aside, there’s little to no solid historical evidence linking Hitler’s wartime experience to his reluctance to use sarin against the Allies 20 years later.

    Other factors may have been involved. Germany’s Blitzkrieg military strategy, which had so far been successful, involved sudden attacks by tanks and bombers followed swiftly by invading foot soldiers. If those bombers used sarin or another chemical weapon, they would have contaminated the same area their troops would then have had to march into.

    VIDEO: What is XV Nerve Agent? Learn the sinister history behind the lethal chemical agent that killed the half-brother of an infamous dictator.

    More importantly, perhaps, Hitler must have known that if he used chemical weapons, his adversaries would retaliate in kind. British Prime Minister Winston Churchill, for one, had long argued in favor of the use of such weapons to shorten military conflicts. “I cannot understand this squeamishness about the use of gas,” he wrote in a memo in 1919, when he was Britain’s secretary of war. “It is not necessary to use only the most deadly gasses: gasses can be used which cause great inconvenience and would spread a lively terror and yet would leave no serious permanent effects on most of those affected.”

    Historian Richard Langworth has emphasized that Churchill believed using (non-lethal) chemical weapons could actually be a more humane way of doing battle. In another memo written around the same time, Churchill argued: “Gas is a more merciful weapon than high explosive shell, and compels an enemy to accept a decision with less loss of life than any other agency of war.”

    During World War II, Churchill was always prepared to use chemical weapons, but only if the enemy unleashed them first. In February 1943, when London learned the Germans might use gas against the Russians in the Donets Basin, Churchill wrote to his Chiefs of Staffs Committee: “In the event of the Germans using gas on the Russians…We shall retaliate by drenching the German cities with gas on the largest possible scale.”

    But for whatever reason, Hitler chose not to take that step𠅎ven as Nazi factories secretly stockpiled munitions packed with the deadly nerve agent, and even as the tide of the war turned increasingly against Germany.


    Neanderthals ate haggis?

    30,000 years ago. Their disappearance is a bit of an evolutionary mystery, given they were very similar to us and we&rsquore still alive. In fact, where they differed they were often better suited to their environment than we were, with bigger brains, bigger muscles and a stature built to cope with the ice age 1 . So why did we survive?

    For many years some scientists believed the answer may lie in our diets. An analysis of the isotopes in Neanderthal bones (which come from their food) revealed they had a diet similar to wolves, eating pretty much only meat. On the other hand we have a much more varied diet, including much more green stuff. This variety may have made us more adaptable to the changes that occurred during the last glacial period 2 . We altered what we ate whilst the Neanderthals suffered as their limited set of food sources disappeared in the snow.

    However, this argument was refuted by the discovery of plant material embedded in the calculus that developed around Neanderthal teeth. This showed that they weren&rsquot pure carnivores and had a much more varied diet than previously thought. In fact, it would seem the Neanderthals were eating just about any plant they could their hands on so the argument that their diet was limited doesn&rsquot hold water. This plant material also shows signs of being burnt, revealing that the Neanderthals also cooked their food (something else that had been debated) 3 .

    Fragments of plant matter from Neanderthal teeth. These might not seem like much but they revolutionised our view of Neanderthal diet

    But perhaps the most interesting discovery to come from all this is that some of the plants Neanderthals ate weren&rsquot nutritious but do have a medicinal component. Things like camomile and yarrow, which have next to no nutritional value (and don&rsquot taste that nice to boot) do have a history of being used as &ldquotraditional&rdquo remedies and were consumed by the Neanderthals 4 . Might they also have discovered the health benefits of these foods?

    However, scientists from the Natural History Museum (the one in London) have just published a paper that disputes these claims. They note that many modern societies will eat the digestive remains of other animals, revealing another possible way these plants got into the Neanderthal diet: through the consumption of herbivores&rsquo stomach contents. As disgusting as this may seem reports from the modern societies which still eat stomach contents claim it is actually rather tasty 5 . Personally I&rsquom happy to trust the reports and not test it out myself.

    This is an almost 2 million year old phytolith, showing just how resilient they can be

    Most of the plant material identified in Neanderthal calculus are phytoliths, resilient microscopic plant parts that could survive the journey through digestion. In fact analysis of animal poop has revealed that phytoliths can travel the entire length of the digestive system of a herbivore and still be recognisable 6 . Thus if Neanderthals were eating them in the middle of this process they would be preserved.

    However, not all of Neanderthal plant remains are in the form of phytoliths. Some more vulnerable bits of plant were also found in the calculus. Could these have made their way into the Neanderthal diet if they were eating the stomach contents of animals? The researchers from the NHM (including the famous Chris Stringer) can offer nothing but speculation. Perhaps it may have survived if the animal was killed and their stomach eaten shortly after they&rsquod ingested the plant matter, but there is no data to say so one way or the other 5 .

    As such I&rsquom not inclined to dismiss the idea that Neanderthals were in fact eating plants themselves until it can be shown that all of the plant remains found in their teeth could be explained by eating stomach contents. Someone has some rather nasty experimental archaeology ahead of them to try and figure out what happens to plants in an herbivores stomach.

    Of course, without this research the possibility that Neanderthals were simply eating the stomach contents of animals also remains. Perhaps their diet may not have been quite as varied as we once thought (although it would certainly be much more disgusting).

    Also, if the stomach-eating hypothesis was proven would this be the earliest example of haggis in human (pre)history?


    Web Comics

    • Nearly every fictional Troll makes an appearance in this Kaja Foglio illustrated story - at least, every nice one.
    • Lampshaded in The Order of the Stick, where the gods argue at creation what elves, dwarves, and trolls should be like (as quoted above), with the massive disagreement creating the Snarl.
      • Oddly enough, the only trolls we have seen are the "Sea Trolls". Lord Hinjo and Lien discuss the differences between land trolls and the aquatic trolls they encounter.
      • Also, despite the aforementioned cannibalism, they seem to have an Only Sane Man thing going compared to the other powers that be. Their reaction to the Woobie Destroyer of Worlds approaching them and asking for an alliance is to peacefully but loudly decline, then immediately decide to uproot their settlement and move to a place with less crazy.
      • Not quite polygamous they have four different kinds of romance (I am não going into that here), and while they believe in finding satisfying relationships in all four quadrants, they also try to stay monogamous within a quadrant, and having the same kind of relationship with more than one person is still a no-no. As is being in more than one quadrant with the same person simultaneously.

      Giacomo: Gate operators prefer the term "Gate Master" or "Keeper" and since by and large most of them are honest.