Governo de Chipre - História

Governo de Chipre - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chipre

Chipre teve dois governos separados, o cipriota grego e o turco. Cada um tem seu próprio parlamento eleito, com seu próprio primeiro-ministro. Os Estados Unidos reconheceram apenas o governo grego, e é o governo listado abaixo.
GOVERNO ATUAL
PresidentePapadopoulos, Tassos
Min. da Agricultura, Recursos Naturais e Meio AmbienteEfthymiou, Efthymios
Min. de Comércio, Indústria e TurismoLillikas, Yiorgos
Min. de Comunicações e Obras PúblicasKazamias, Kyriakos
Min. de defesaMavronicolas, Kyriakos
Min. de Educação e CulturaGeorgiades, Pefkios
Min. das finançasKyprianou, Markos
Min. das Relações ExterioresIacovou, Georgios
Min. da SaúdeAkkelidou, Costandia
Min. do interiorChristou, Andreas
Min. de Justiça e Ordem PúblicaTheodorou, Doros
Min. de Trabalho e Seguro SocialKeravnos, Lacovos
Sob o Sec. para o Pres.Pasiardis, Christodoulos
Governador, Banco CentralChristodoulou, Christodoulos
Embaixador nos EUAKozakou-Marcoullis, Erato
Representante Permanente junto à ONU, Nova YorkZackheos, Sotos


HISTÓRIA

Nota: esta seção de história é uma versão online do capítulo sobre o UNFICYP em "Os Capacetes Azuis - Uma Revisão da Manutenção da Paz das Nações Unidas", uma publicação das Nações Unidas. Abrange o período desde o estabelecimento do UNFICYP em 1964 até 1996.

A República de Chipre tornou-se um estado independente em 16 de agosto de 1960 e um membro das Nações Unidas um mês depois. A Constituição da República, que entrou em vigor no dia da independência, tinha suas raízes nos acordos celebrados entre os chefes de governo da Grécia e da Turquia em Zurique em 11 de fevereiro de 1959. Estes foram incorporados aos acordos firmados entre esses governos e os Estados Unidos Kingdom em Londres em 19 de fevereiro. No mesmo dia, os representantes das comunidades cipriota grega e cipriota turca aceitaram os documentos em causa e as declarações que os acompanham pelos três governos como "a base acordada para a resolução final do problema de Chipre". Os acordos foram incorporados em tratados - o Tratado de Estabelecimento e o Tratado de Garantia, assinado por Chipre, Grécia, Turquia e Reino Unido, e o Tratado de Aliança, assinado por Chipre, Grécia e Turquia - e na constituição, assinada em Nicósia em 16 de agosto de 1960.

A resolução de 1959 previa que Chipre se tornasse uma república com um regime especialmente adaptado tanto à composição étnica de sua população (aproximadamente 80 por cento do cipriota grego e 18 por cento do cipriota turco) e ao que foi reconhecido como relações especiais entre a República e os três. outros estados envolvidos nos acordos. Assim, os acordos reconhecem uma distinção entre as duas comunidades e buscam manter um certo equilíbrio entre seus respectivos direitos e interesses. A Grécia, a Turquia e o Reino Unido forneceram uma garantia multilateral dos artigos básicos da constituição. Em caso de violação do Tratado de Garantia, os três poderes comprometeram-se a consultar sobre a ação concertada e, caso isso se revelasse impossível, cada um deles reservava-se o direito de agir "com o único objetivo de restabelecer o estado de assuntos "estipulados no tratado. Tanto a união de Chipre com qualquer outro estado como a divisão da ilha eram expressamente proibidas. O acordo também permitiu ao Reino Unido manter a soberania sobre duas áreas a serem mantidas como bases militares, sendo essas áreas de fato excluídas do território da República de Chipre.

A constituição assegurava a participação de cada comunidade no exercício das funções de governo, ao mesmo tempo em que buscava em diversos assuntos evitar a supremacia por parte da comunidade maior e assegurava também autonomia administrativa parcial a cada comunidade. De acordo com a constituição, suas respectivas comunidades elegeram o presidente, um cipriota grego, e o vice-presidente, um cipriota turco, e designaram separadamente os membros do Conselho de Ministros, composto por sete cipriotas gregos e três cipriotas turcos. O acordo do presidente e do vice-presidente era necessário para certas decisões e nomeações, e eles tinham direito de veto, separada ou conjuntamente, em relação a certos tipos de legislação, inclusive relações exteriores. Os direitos humanos e as liberdades fundamentais, bem como a supremacia da constituição, foram garantidos.

A aplicação das disposições da Constituição encontrou dificuldades quase desde o nascimento da república e levou a uma sucessão de crises constitucionais e ao acúmulo de tensões entre os líderes das duas comunidades.

Em 30 de novembro de 1963, o Presidente da República, Arcebispo Makarios, expôs publicamente 13 pontos nos quais considerava que a constituição deveria ser emendada. Ele fez isso alegando que a constituição existente criava muitas dificuldades no bom funcionamento do estado e no desenvolvimento e progresso do país, que suas muitas disposições sui generis conflitavam com os princípios democráticos internacionalmente aceitos e criavam fontes de atrito entre a Grécia e a Grécia. Cipriotas turcos, e que seus efeitos estavam fazendo com que as duas comunidades se distanciassem, em vez de se aproximarem.

As propostas do presidente teriam, entre outras coisas, abolido o poder de veto do presidente e do vice-presidente, embora este último substituísse o presidente em sua ausência. O presidente cipriota grego da Câmara dos Representantes e o vice-presidente cipriota turco teriam sido eleitos pela câmara como um todo e não, como ao abrigo da constituição, separadamente pelos seus membros gregos e turcos. As disposições constitucionais relativas a maiorias separadas para a promulgação de certas leis pela Câmara dos Representantes teriam sido abolidas, os municípios unificados estabelecidos e a administração da justiça e as forças de segurança unificadas. A proporção de cipriotas turcos no serviço público e nas forças militares teria sido reduzida e a Câmara Comunal Cipriota Grega abolida, embora a comunidade turca pudesse manter a sua câmara.

Nenhuma resposta imediata foi dada pelo vice-presidente a este programa proposto, mas o governo turco, ao qual as propostas do presidente foram comunicadas "para fins de informação", rejeitou-as pronta e categoricamente. Posteriormente, a Câmara Comunal Cipriota Turca descreveu a afirmação do presidente de que a constituição provou ser um obstáculo ao bom funcionamento da república como falsa propaganda e afirmou que os cipriotas gregos nunca tentaram implementar a constituição de boa fé. Os cipriotas turcos sustentavam que a estrutura da república assentava na existência de duas comunidades e não de uma maioria e de uma minoria. Recusaram-se a considerar as alterações propostas pela outra parte, que, na sua opinião, visavam enfraquecer essas partes, que reconheciam a existência da comunidade cipriota turca como tal.

Qualquer possibilidade que pudesse ter existido na época para uma discussão calma e racional das propostas do presidente entre as duas comunidades desapareceu indefinidamente com a eclosão de violentos distúrbios entre elas alguns dias depois, em 21 de dezembro de 1963.

Na tarde de 24 de dezembro de 1963, o contingente nacional turco, estacionado em Chipre sob o Tratado de Aliança e numerando 650 oficiais e outras patentes, deixou seu acampamento e assumiu posições na periferia norte de Nicósia, na área onde ocorriam distúrbios . Em 25 de dezembro, o governo de Chipre acusou que aviões de guerra turcos haviam voado em nível de árvore sobre Chipre e, durante os dias seguintes, houve relatos persistentes de concentrações militares ao longo da costa sul da Turquia e de movimentos navais turcos naquela costa.

Missão do Representante Pessoal

Em face da eclosão da contenda intercomunitária, os governos do Reino Unido, Grécia e Turquia, em 24 de dezembro de 1963, ofereceram seus bons ofícios conjuntos ao governo de Chipre. Em 25 de dezembro, informaram aquele governo, incluindo elementos gregos e turcos, de sua prontidão em ajudar, se convidados a fazê-lo, na restauração da paz e da ordem por meio de uma força pacificadora conjunta sob comando britânico, composta por forças dos três governos já estacionados em Chipre ao abrigo dos Tratados de Aliança e Estabelecimento. Tendo esta oferta sido aceita pelo governo de Chipre, a força conjunta foi estabelecida em 26 de dezembro, um cessar-fogo foi acertado em 29 de dezembro e em 30 de dezembro foi acordado criar uma zona neutra ao longo da linha de cessar-fogo ("linha verde") entre as áreas ocupadas pelas duas comunidades em Nicósia. Essa zona seria patrulhada pela força pacificadora conjunta, mas na prática a tarefa era realizada quase exclusivamente por seu contingente britânico. Foi ainda acordado que uma conferência de representantes dos governos do Reino Unido, Grécia e Turquia e das duas comunidades de Chipre seria convocada em Londres em janeiro de 1964. Esses arranjos foram relatados ao Conselho de Segurança em uma carta datada de 8 de janeiro do Representante Permanente do Reino Unido junto às Nações Unidas.

Enquanto isso, em 26 de dezembro de 1963, o Representante Permanente de Chipre solicitou uma reunião urgente do Conselho de Segurança para considerar a reclamação de seu governo contra a Turquia. A reunião realizou-se a 27 de dezembro. O Secretário-Geral se reuniu com o Representante Permanente de Chipre para explorar a melhor maneira pela qual as Nações Unidas poderiam ajudar a restaurar a tranquilidade no país. O representante de Chipre, bem como os representantes da Grécia, Turquia e Reino Unido, solicitaram ao Secretário-Geral que designasse um representante pessoal para observar a operação de paz em Chipre.

Após consultas, durante as quais se chegou a um acordo com todos os interessados ​​sobre as funções do representante, o Secretário-Geral, em 17 de janeiro de 1964, nomeou o Tenente-General PS Gyani (Índia) como seu representante pessoal e observador, para ir a Chipre inicialmente até no final de fevereiro. O Secretário-Geral afirmou que sua função seria observar o andamento da operação de paz. O General Gyani deveria relatar ao Secretário-Geral como o observador das Nações Unidas poderia funcionar e ser mais eficaz no cumprimento da tarefa, conforme descrito no pedido feito pelo governo de Chipre e acordado pelos governos da Grécia, Turquia e Estados Unidos Reino. O mandato do general Gyani foi posteriormente estendido até o final de março.

A Conferência de Londres, que se reuniu em 15 de janeiro de 1964, não conseguiu chegar a um acordo, e as propostas para fortalecer a força internacional de paz foram rejeitadas pelo governo de Chipre, que insistiu que qualquer força desse tipo fosse colocada sob o controle das Nações Unidas. De Nicósia, o general Gyani relatou uma rápida e grave deterioração da situação, envolvendo combates intercomunais dispersos com pesadas baixas, sequestros e tomada de reféns (muitos dos quais foram mortos), atividades desenfreadas por forças irregulares, separação dos membros dos dois comunidades e desintegração da máquina do governo, bem como temores de intervenção militar por parte da Turquia ou Grécia. A força pacificadora britânica estava enfrentando dificuldades crescentes. Embora a presença de Gyani tenha sido útil em vários casos, a atenção estava se voltando cada vez mais para a possibilidade de estabelecer uma operação de manutenção da paz das Nações Unidas.


A República de Chipre está dividida em seis distritos: Nicósia, Famagusta, Kyrenia, Larnaca, Limassol e Paphos.

Chipre tem quatro enclaves, todos em território que pertence à Área da Base Soberana Britânica de Dhekelia. As duas primeiras são as aldeias de Ormidhia e Xylotymvou. A terceira é a Dhekelia Power Station, que é dividida em duas partes por uma estrada britânica. A parte norte é o assentamento de refugiados da EAC. A parte sul, embora localizada à beira-mar, também é um enclave porque não possui águas territoriais próprias, sendo essas águas do Reino Unido. [151]

A zona tampão da ONU se choca com Dhekelia e se levanta novamente de seu lado leste ao largo de Ayios Nikolaos e está conectada ao resto de Dhekelia por um estreito corredor de terra. Nesse sentido, a zona tampão transforma a área de Paralimni no canto sudeste da ilha em um enclave de fato, embora não de jure.


Legislatura

Chipre tem um sistema parlamentar unicameral com a Câmara dos Representantes exercendo poder legislativo no país. Com base na constituição de 1960, a legislatura tem 80 assentos, dos quais 24 são atribuídos aos cipriotas turcos, enquanto os cipriotas gregos detêm os restantes 56. Também estão representados na casa os observadores das minorias maronita, armênia e latina. Desde 1964, os assentos turcos permaneceram vagos. As eleições para a Câmara dos Membros representativos são realizadas a cada cinco anos por meio de um sistema de voto preferencial e direto proporcional sob a República de Chipre. A facção turca elege membros de sua Cumhuriyet Meclisi (Assembleia da República) por meio de um sistema de voto proporcional para mandatos de cinco anos.


Presidente: Nicos Anastasiades

Nicos Anastasiades, do conservador Rally Democrata, venceu o segundo turno das eleições de fevereiro de 2013 por uma das maiores margens em muitos anos, prometendo fazer o que fosse necessário para garantir um pacote financeiro para resgatar o país da crise da zona do euro de 2011.

Ele rapidamente fechou um acordo com credores estrangeiros e a União Europeia. O governo comunista anterior havia buscado primeiro a ajuda da Rússia antes de se aproximar tardiamente da Europa.

Nicos Anastasiades retomou as negociações com o líder cipriota turco pró-unidade Mustafa Akinci sobre a reunificação da ilha em 2015, embora estas tenham terminado de forma inconclusiva dois anos depois.

Anastasiades voltou ao cargo com outra vitória decisiva sobre seu oponente comunista em fevereiro de 2018.

Líder cipriota turco (outoing): Mustafa Akinci

Mustafa Akinci, um social-democrata, conquistou a vitória nas eleições presidenciais comunais cipriotas turcas em 2015, prometendo pressionar ainda mais por um acordo de paz em Chipre. Ele derrotou o incumbente nacionalista Dervis Eroglu.

Prefeito do município turco-cipriota de Nicósia do Norte entre 1976 e 1990, Akinci foi o pioneiro na cooperação com seu homólogo do sul em projetos práticos de saneamento e patrimônio.

Esta experiência informou seu posterior apoio à reunificação.

Ele fundou o Movimento pela Paz e Democracia em 2003 em apoio ao Plano Annan da ONU & # x27s para um Chipre unido dentro da União Europeia e também defendeu uma política de maior independência da Turquia em questões políticas.

Mas a deterioração das relações entre a Grécia e o governo cipriota de um lado e a Turquia de outro deu um impulso ao nacionalista anti-reunificação Ersin Tatar, que derrotou Akinci nas eleições presidenciais de outubro de 2020. O Sr. Tatar favorece laços mais estreitos com a Turquia, e um acordo permanente de dois estados em Chipre.

O status do Chipre do Norte como uma entidade política separada é reconhecido apenas pela Turquia.


Economia

Visão geral econômica

A área da República de Chipre sob controle governamental tem uma economia de mercado dominada por um setor de serviços que representa mais de quatro quintos do PIB. Turismo, finanças, transporte marítimo e imobiliário têm sido tradicionalmente os serviços mais importantes. Chipre é membro da UE desde maio de 2004 e adotou o euro como moeda nacional em janeiro de 2008.

Durante os primeiros cinco anos de adesão à UE, a economia cipriota cresceu a uma taxa média de cerca de 4%, com o desemprego entre 2004 e 2008 a rondar os 4%. No entanto, a economia entrou em recessão em 2009, quando a crise financeira global em curso e a baixa demanda resultante atingiram os setores de turismo e construção. Um setor bancário sobrecarregado com exposição excessiva à dívida grega contribuiu para a contração. Os dois maiores bancos de Chipre estavam entre os maiores detentores de títulos gregos na Europa e tinham uma presença substancial na Grécia por meio de agências bancárias e subsidiárias. Após vários rebaixamentos de sua classificação de crédito, Chipre perdeu acesso aos mercados de capitais internacionais em maio de 2011. Em julho de 2012, Chipre se tornou o quinto governo da zona do euro a solicitar um programa de resgate econômico da Comissão Europeia, Banco Central Europeu e Fundo Monetário Internacional - conhecida coletivamente como "Troika".

Logo após a eleição do presidente Nikos ANASTASIADES em fevereiro de 2013, Chipre chegou a um acordo com a Troika sobre um resgate de US $ 13 bilhões que desencadeou o fechamento de um banco de duas semanas e a imposição de controles de capital que permaneceram parcialmente em vigor até abril de 2015. Chipre dois os maiores bancos se fundiram e a entidade combinada foi recapitalizada por meio da conversão de alguns grandes depósitos bancários em ações e da imposição de perdas aos detentores de títulos bancários. Tal como acontece com outros países da UE, a Troika condicionou o resgate à aprovação de reformas financeiras e estruturais e à privatização de empresas estatais. Apesar do downsizing e da reestruturação, o setor financeiro cipriota continua sobrecarregado pelo maior estoque de empréstimos inadimplentes na zona do euro, igual a quase metade de todos os empréstimos. Desde o resgate, Chipre recebeu avaliações positivas da Troika e superou as metas fiscais, mas tem lutado para superar a oposição política à legislação do resgate, particularmente em relação às privatizações. A taxa de empréstimos inadimplentes (NPLs) ainda é muito alta, em torno de 49%, e o crescimento aceleraria se os bancos cipriotas pudessem aumentar o ritmo de resolução dos NPLs.

Em outubro de 2013, um consórcio EUA-Israel concluiu avaliações preliminares de depósitos de hidrocarbonetos na zona econômica exclusiva de Chipre (ZEE), que estimou reservas médias brutas de cerca de 130 bilhões de metros cúbicos. Embora a exploração continue na ZEE de Chipre, nenhuma reserva comercialmente explorável adicional foi identificada. O desenvolvimento de recursos de hidrocarbonetos offshore continua sendo um componente crítico dos esforços de recuperação econômica do governo, mas o desenvolvimento foi atrasado como resultado de desenvolvimentos regionais e desacordos sobre métodos de exploração.


Vida politica

Governo. A República de Chipre é uma democracia com um sistema de governo presidencialista. Em algumas questões, nomeadamente na defesa e na política internacional, pode agir em cooperação ou em consulta com a Grécia. O regime cipriota turco é uma democracia parlamentar com acentuada dependência política, militar e econômica da Turquia.

Liderança e funcionários políticos. Em geral, a prática da política de clientelismo é generalizada em ambos os lados de Chipre, mais ainda no lado turco devido ao tamanho muito menor da população, às condições econômicas mais precárias e ao fato de o líder político Rauf Denktash ter permanecido no poder por quase três décadas. Com exceção, talvez, dos maiores partidos de esquerda em ambos os lados, outros partidos tendem a ser mais focados na pessoa do que nos princípios ou nas políticas.

Ambos os lados têm uma estrutura partidária semelhante em termos de esquerda e direita. Os partidos de direita de cada lado (Rally Democrático do lado cipriota grego, Partido da Unidade Nacional e Partido Democrático do lado cipriota turco) tendem a ser nacionalistas,


Por que uma apreensão do seu dinheiro como a de Chipre pode acontecer aqui

Nicósia, Chipre - 24 de março: cipriotas protestam contra a UE em protesto fora de uma reunião do Eurogrupo em. [+] o Conselho Europeu em 24 de março de 2013 em Nicósia, Chipre. As negociações entre o Fundo Monetário Internacional (FMI) e a União Europeia (UE) continuam enquanto o país busca chegar a um acordo sobre os termos de um resgate para seu setor bancário em dificuldades. Não fazer isso é visto como expor o país a ter que deixar a zona do euro. (Crédito da imagem: Getty Images via @daylife)

Esta história foi publicada na edição de 15 de abril de 2013 da Forbes.

Não deixe que nossos políticos tentem fazer isso em uma emergência financeira. A quebra de contratos pelo governo dos EUA, infelizmente, já aconteceu antes, e o que está acontecendo em Chipre mostra que políticos irresponsáveis ​​continuarão a tentar essas coisas.

Em 1933-34, em meio às profundezas da Grande Depressão, o governo dos EUA confiscou as posses de ouro do povo americano. Daquele ponto, até 1975, era ilegal para os americanos possuirem ouro, exceto em algumas formas de joias ou moedas de colecionador. No pânico dos anos da Depressão, os tribunais confirmaram esse confisco inconstitucional. Sim, as pessoas recebiam dólares em troca de suas participações no metal amarelo, mas o próprio dólar estava formalmente desvalorizado em 40%. Além disso, o governo dos EUA revogou os contratos comerciais privados que continham a chamada cláusula do ouro, que permitia aos credores receber pagamentos em dólares ou ouro.

No início dos anos 1970, o presidente Richard Nixon anulou contratos de venda de soja para o Japão. Isso foi feito por razões políticas domésticas: os compradores de soja dos EUA reclamaram dos altos preços e Nixon sentiu que manter o produto aqui iria acalmá-los. Claro, a verdadeira razão pela qual os preços da soja e outras commodities agrícolas estavam subindo era que Nixon e o Federal Reserve estavam deliberadamente minando o valor do dólar americano. (O Japão respondeu investindo no Brasil, que se tornou um de nossos maiores concorrentes da soja.)

Em 2009, a administração Obama promoveu uma reestruturação descaradamente política da falida General Motors e Chrysler, e enormes recompensas foram feitas ao United Auto Workers, um sindicato pró-Obama, às custas dos detentores de títulos. Os bancos assinaram o acordo porque não tinham escolha - sua sobrevivência dependia dos caprichos de Washington. Mais uma vez, os tribunais deram as costas a este exercício manifestamente inconstitucional.

Tem havido rumores de alguns democratas ávidos por receita sobre como encontrar maneiras de acessar as contas de aposentadoria de indivíduos. Vários anos atrás, a Argentina nacionalizou os planos de previdência privada de sua população e, recentemente, Chipre tem falado em tomar medidas semelhantes. Já se pode ouvir o raciocínio de nossos políticos: a maior parte do dinheiro em 401 (k) s é em dólares antes dos impostos e cresce sem impostos, privando o governo da receita necessária. Por que não integrá-los com a Previdência Social e, em seguida, testar os benefícios?

Os portadores de Roth IRAs podem sofrer um choque grosseiro. Suas contribuições foram feitas com dólares após os impostos, com a promessa de que os benefícios decorrentes seriam isentos de imposto de renda federal. Impor uma taxa especial de “emergência” sobre esses ativos se tornará uma tentação irresistível para os políticos, à medida que a quantidade de ativos aumenta. Impossível? Suas “contribuições” para a Previdência Social são feitas com dólares após os impostos, e foi prometido que esses benefícios seriam isentos de impostos, mas Washington começou a reduzir esse voto na década de 1980. Hoje, milhões de beneficiários da Previdência Social encontram uma parte de seus benefícios sujeita ao IRS.

Fundos do mercado monetário? Há uma pressão regulatória crescente para que os fundos deixem de precificar seus produtos a US $ 1 por ação. No ambiente desconfiado de hoje, as flutuações aqui irão alimentar os medos. Além disso, os federais podem ficar tentados a aceitar parte desse dinheiro como reservas “temporárias” ou taxas de seguro.

A estupidez monumental daquilo que a UE e o FMI fizeram a Chipre torna-se cada vez mais flagrante. Para se proteger das acusações de que resgatar Chipre seria como resgatar oligarcas russos ricos, a chanceler alemã, Angela Merkel, seguiu com o esquema inicial para apreender uma parte dos depósitos bancários dos cipriotas. Depois disso, bastará apenas uma sugestão de crise financeira para fazer com que espanhóis, italianos, franceses e outros corram para caixas eletrônicos e bancos para sacar seu dinheiro. Mesmo na ausência de um desastre, indivíduos e empresas procurarão estacionar pelo menos uma parte de seu dinheiro fora do sistema bancário.

A verdade preocupante é que não há nenhum esconderijo seguro para esconder seu dinheiro, ouro ou prata a não ser colocá-los debaixo do colchão (e rezar para que as caixas ou sacolas em que você guarda o dinheiro possam resistir aos ataques de ratos ou camundongos) .

Existem outras maneiras, é claro, de os governos obterem seu dinheiro - a mais antiga é a inflação. O Federal Reserve já afirmou que quer que a inflação chegue a 2,5%. Ponha de lado por enquanto a impossibilidade de criar um índice de preços verdadeiro - o Índice de Preços ao Consumidor, por exemplo, aloca menos de 1% do custo de vida para o seguro saúde! A inflação, como John Maynard Keynes escreveu há nove décadas, é uma forma de tributação - e, neste caso, tributação sem representação. Especialmente ofensivo é o fato de que a inflação atinge as pessoas de baixa renda de forma desproporcional, visto que gastam uma porcentagem maior de sua renda em combustível, eletricidade e outras necessidades. Se você já se deparou com um funcionário do Federal Reserve, pergunte-lhe como tributar o povo americano como esse ajuda a estimular o crescimento sustentável de longo prazo. Eu fiz isso, e o oficial sempre fica confuso.

O Congresso pode ficar tentado a propor algo que vem à tona com muita frequência na Europa: um imposto sobre a fortuna. Na França, por exemplo, você carrega anualmente o valor de tudo o que possui e paga ao governo um imposto de 1% sobre o valor acima de um determinado limite. Temos um precedente para isso aqui, os impostos locais sobre a propriedade. Um imposto sobre a riqueza seria simplesmente uma forma expandida desse imposto.

A liberdade requer vigilância eterna, como Thomas Jefferson e outros disseram. Sua base é um respeito saudável pelos direitos de propriedade e um Estado de Direito baseado na constituição. Vigilância intensificada é extremamente necessária agora.

Para obter mais informações sobre o Fato e Comentário desta edição, consulte aqui:Veja como lidar com nossos bancos grandes demais para falir


Linha do tempo: Chipre

1914 - Chipre anexado pela Grã-Bretanha, após mais de 300 anos de domínio otomano. A Grã-Bretanha ocupou a ilha em 1878, embora ela permanecesse nominalmente sob a soberania otomana.

1925 - Torna-se colônia da coroa.

1955 - Cipriotas gregos iniciam uma guerra de guerrilha contra o domínio britânico. O movimento guerrilheiro, a Organização Nacional de Combatentes Cipriotas (EOKA), quer a enose (unificação) com a Grécia. As autoridades britânicas armam uma força policial paramilitar composta por cipriotas turcos.

1956 - Arcebispo Makarios, chefe da campanha de enose, deportado para as Seychelles.

1959 - O arcebispo Makarios retorna e é eleito presidente.

1960 - Chipre ganha independência depois que as comunidades grega e turca chegam a um acordo sobre uma constituição. O Tratado de Garantia dá à Grã-Bretanha, Grécia e Turquia o direito de intervir. A Grã-Bretanha mantém a soberania sobre duas bases militares.

1963 - Makarios desperta temores na Turquia ao propor mudanças constitucionais que revogariam acordos de divisão de poder. A violência intercomunal irrompe. O lado turco se retira da divisão do poder.

1964 - Criação da força de manutenção da paz das Nações Unidas. Os cipriotas turcos recuam para enclaves defendidos.

1974 - Junta militar grega apóia golpe contra Makarios, que foge. Em poucos dias, as tropas turcas aterrissam no norte. Cipriotas gregos fogem de suas casas.

O golpe desaba. As forças turcas ocupam um terço da ilha, reforçando a partição entre o norte e o sul, aproximadamente ao longo da linha de cessar-fogo da & quotGreen Line & quot traçada pelas forças da ONU em 1963.

Glafcos Clerides, presidente da Câmara dos Representantes, torna-se presidente até o retorno de Makarios em dezembro.

1975 - Os cipriotas turcos estabelecem uma administração independente, com Rauf Denktash como presidente. Denktash e Clerides concordam com a troca populacional.

1977 - Morre Makarios. Sucedido por Spyros Kyprianou.

1980 - As negociações de paz patrocinadas pela ONU são retomadas.

1983 - Denktash suspende negociações e proclama a República Turca de Chipre do Norte (TRNC). É reconhecido apenas pela Turquia.

1985 - Nenhum acordo nas negociações entre Denktash e Kyprianou.

1988 - Georgios Vassiliou eleito presidente cipriota grego.

1989 - Negociações Vassiliou-Denktash abandonadas.

1992 - As conversas recomeçam e desmoronam novamente.

1993 - Glafcos Clerides substitui Vassiliou como presidente.

1994 - O Tribunal de Justiça Europeu determina que uma lista de produtos, incluindo frutas e produtos hortícolas, não é elegível para tratamento preferencial quando exportada pela comunidade cipriota turca diretamente para a UE.

1996 - Aumento da tensão, violência ao longo da zona tampão.

1997 - Fracasso das negociações de paz mediadas pela ONU entre Clerides e Denktash.

1998 - Clerides reeleito para um segundo mandato por uma margem estreita.

A UE lista Chipre como membro potencial.

O governo de Clerides ameaça instalar mísseis antiaéreos de fabricação russa. A Turquia ameaça uma ação militar. Clerides decide não lançar mísseis em Chipre.

2001 Junho - o Conselho de Segurança da ONU renova sua missão de 36 anos. Cerca de 2.400 soldados da paz patrulham a zona tampão entre os cipriotas gregos e turcos.

2001 Julho - Dezenas de policiais ficam feridos enquanto os manifestantes atacam uma base militar britânica em Akrotiri por causa dos planos de construir torres de telecomunicações que supostamente representam um perigo para a saúde.

2001 Novembro - a Turquia diz que pode anexar o norte se a República de Chipre aderir à UE. Ele diz que a mudança, ocorrendo antes de qualquer acordo de reunificação, violaria o tratado de 1960.

2002 Janeiro - Clerides e Denktash iniciam negociações patrocinadas pela ONU. As mentes estão concentradas nas aspirações de adesão à UE.

2002 Novembro - O Secretário Geral da ONU Kofi Annan apresenta um plano de paz abrangente para Chipre que prevê uma federação com duas partes constituintes, presidida por uma presidência rotativa.

2002 Dezembro - A cúpula da UE em Copenhague convida Chipre a aderir em 2004, desde que as duas comunidades concordem com o plano da ONU no início da primavera de 2003. Sem a reunificação, apenas a parte cipriota grega reconhecida internacionalmente ganhará a adesão.

2003 Fevereiro - Tassos Papadopoulos derrota Clerides nas eleições presidenciais.

2003 Março - O prazo da ONU para acordo sobre o plano de reunificação passa. O secretário-geral Kofi Annan reconhece que o plano falhou.

2003 Abril - Os cipriotas turcos e gregos cruzam a linha divisória & quotgreen & quot da ilha pela primeira vez em 30 anos após as autoridades cipriotas turcas reduzirem as restrições de fronteira.

2004 Abril - Referendos gêmeos sobre a aceitação do plano de reunificação da ONU em uma tentativa de última hora para alcançar a entrada unida da UE. O plano é endossado pelos cipriotas turcos, mas esmagadoramente rejeitado pelos cipriotas gregos.

A UE concorda em tomar medidas para pôr fim ao isolamento da comunidade cipriota turca.

2004 1 de maio - Chipre é um dos 10 novos estados a aderir à UE, mas fá-lo como uma ilha dividida.

2004 Dezembro - a Turquia concorda em estender seu acordo de união aduaneira com a UE a 10 novos estados membros, incluindo Chipre. O primeiro-ministro turco diz que isso não equivale a um reconhecimento formal de Chipre.

2005 Abril - Mehmet Ali Talat eleito presidente cipriota turco.

2005 Maio - Funcionários do Chipre e da ONU iniciam conversações exploratórias sobre as perspectivas de um novo esforço diplomático de paz.

2005 Junho - o parlamento ratifica a proposta de constituição da UE.

2005 Agosto - avião cipriota cai perto de Atenas, Grécia, matando todos os 121 passageiros e tripulantes. É o pior desastre em tempos de paz da ilha.

2006 Maio - os cipriotas gregos apoiam a coalizão governamental nas eleições parlamentares, endossando sua oposição aos esforços de reunificação.

2006 July - UN-sponsored talks between President Papadopolous and Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat agree a series of confidence-building measures and contacts between the two communities.

2006 November - EU-Turkey talks on Cyprus break down over Turkey's continued refusal to open its ports to traffic from the Republic of Cyprus. Ankara says the EU should end the isolation of the Turkish Cypriot community before Turkey opens its ports.

2007 February - Turkey denies sending extra warships to the eastern Mediterranean in a row over oil drilling rights off Cyprus.

2007 January-March - Greek and Turkish Cypriots demolish barriers dividing the old city of Nicosia. The moves are seen as paving the way for another official crossing point on what used to be a key commercial thoroughfare.

2008 January - Cyprus adopts the euro.

2008 February - Left-wing leader Demetris Christofias wins presidential elections. Promises to work towards reunification.

2008 March - President Christofias and Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat agree to start formal talks on reunification.

2008 April - Symbolic Ledra Street crossing between the Turkish and Greek sectors of Nicosia reopened for first time since 1964.

2008 September - Greek and Turkish Cypriot leaders launch intensive negotiations aimed at ending the division of the island.

2009 April - Right-wing nationalist National Unity Party wins parliamentary elections in northern Cyprus, potentially hampering peace talks. Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat remains in office, but in a weakened position. Reunification talks continue through 2009, with little progress.

2010 January - President Christofias and Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat resume talks on reunification in downbeat mood, no progress made.

2010 April - Dervis Eroglu, who favours independence, wins the Turkish north's leadership contest, beating pro-unity incumbent Mehmet Ali Talat.

2010 May - Re-unification talks resume with a new hardliner representing the Turkish north.

2011 May - Parliamentary polls. The the main right wing opposition party DISY wins by a narrow margin.

2011 July - Navy chief Andreas Ioannides and 12 others died when people when impounded Iranian containers of explosives blew up at the main naval base and the country's main power plant. The defence minister, military chief and foreign minister resigned over the incident, which officials said occurred after a bush fire ignited the explosives.

Credit rating agency Moody's cuts Cyprus's rating by two notches from A2 to BAA1, increasing risk of Cyprus requiring an EU bailout. Power shortages caused by the naval base blast knocking out the country's main power station, plus significant Greek debt, have made financial reform difficult. Fitch cut Cyprus's rating to A- from AA- in May over Greek debt fears.

2011 August - President Christofias appoints a new cabinet with economist Kikis Kazamias from his AKEL as finance minister. The previous cabinet resigned after the power shortages prompted the departure from the coalition government of the centre-right party DIKO.

2011 September - Cyprus begins exploratory drilling for oil and gas, prompting a diplomatic row with Turkey, which responds by sending an oil vessel to waters off northern Cyprus.


The Cyprus Issue

The Cyprus issue has deep historical roots and various internal and international dimensions. However, since the illegal Turkish invasion (July-August 1974) and the occupation, since then, of some 37% of the territory of the Republic of Cyprus, it is first and foremost an international problem of invasion and occupation in direct violation of the UN Charter and a plethora of UN resolutions.

For 42 years now, Turkey has refused to withdraw its illegal occupation troops, which have rendered Cyprus the most militarized area in the world. The Cyprus issue is also a characteristic case of ongoing, flagrant and mass violation of fundamental human rights and freedoms by Turkey. Specifically, Turkey is violating the rights of Greek Cypriot refugees, missing persons and their relatives, as well as those who are enclaved in the occupied part of the island, while continuing systematically with illegal settlement and the destruction of cultural heritage in the occupied section of Cyprus.

The international community has repeatedly expressed itself with regard to the Cyprus issue, condemning the invasion and demanding the withdrawal of the occupation forces in a long series of Decisions and Resolutions in international fora, including the UN General Assembly and Security Council, the European Parliament, the Council of Europe, the Non-Aligned Movement, and the Commonwealth countries.

In November 1983, the Turkish side proceeded to the unilateral declaration of independence of the pseudo-state in the occupied part of Cyprus. UN Security Council resolutions 541/1983 and 550/1984 condemned this illegal unilateral action, calling for its withdrawal and calling upon all states not to recognize the illegal entity or help it in any way.

The UN resolutions call on the two communities to find an agreed solution to the internal political problem of Cyprus through negotiations within the framework of respect for the sovereignty, independence and territorial integrity of the Republic of Cyprus, the speedy withdrawal of foreign troops, the ceasing of any foreign intervention in the affairs of the Republic of Cyprus, and the taking of immediate measures for the return of all refugees to their hearths.

The United Nations resolutions also stipulate the basis of an agreed solution, which, moreover, given Cyprus’s capacity as a member state of the European Union, will have to be fully compatible with the institutional and legal EU framework and ensure the continuation of Cyprus’ effective participation in the decision-making processes of the European Union.

The ongoing cooperation and coordination between Greece and Cyprus constitute a decisive factor in achieving a comprehensive, mutually acceptable, just and viable settlement of the Cyprus problem.

From Turkey, we expect to see concrete initiatives that demonstrate in practice its will to terminate its illegal occupation and facilitate a mutually acceptable and comprehensive solution of the Cyprus problem. To date, however, in spite of Turkish government declarations of support for the currently ongoing negotiation process for resolving the problem within the framework of the UN, Ankara persists with policies aimed at the consolidation, international upgrading and, at the same time, a total internal Turkification of the illegal secessionist entity in the occupied area. Moreover, in blatant violation of its obligations to the European Union (Additional Protocol to the Ankara Agreement, EU Declaration of 21 September 2005), Turkey persists in its refusal to normalize its relations with and recognize the Republic of Cyprus.

2. Current phase of the negotiations

The current bicommunal talks began anew on the basis of the Joint Declaration of 11 February 2014. Among other things, this declaration provides for negotiation of all of the various aspects of the Cyprus problem, including the chapters on governance and power sharing, the property issue, European Union and economy issues, territory, and the international aspect of security. The Declaration also stipulates that only an agreed settlement can subsequently be put to separate and simultaneous referenda in the two communities, and that “Any kind of arbitration is excluded.”

The talks were suspended in October 2014, due to renewed Turkish provocations and violations of the Cypriot EEZ that lasted for nearly seven months.

The resumption of the talks was made possible in May 2015.

On 1 December 2016, President Anastasiades and Mr. Akıncı agreed on the continuation of the talks in Geneva, Switzerland, with an exchange of maps and the subsequent opening of the International Conference on Cyprus.

The "open-ended" international conference began in Geneva on 12 January, and the United Nations had announced in writing that the negotiations would last two days. However, while the Greek side was prepared to remain in Geneva for discussion at a political level, the Turkish side left the negotiations, and Turkish Foreign Minister Cavusoglu returned to Ankara, saying he had "more important things" to do.

The above make it clear that the Turkish side left Geneva because it didn't want to or couldn't discuss the elimination of guarantees and any potential for intervention, and the withdrawal of the occupation army, which is, from an international perspective, the core of the Cyprus problem.

Following the above developments, it was agreed that the talks would continue on a technical level, and officials met at Mont Pèlerin on January 18-19. Subsequently, the bicommunal talks resumed in Cyprus on 26 January. During their meeting on 1 February, President Anastasiades and Mr. Akıncı agreed to ask the UN to prepare, in consultation with the guarantor powers, the reconvening of the Conference on Cyprus at a political level. In statements he made following his meeting with Turkish Cypriot leader Akıncı on 9 February, President Anastasiades said, among other things, that the two negotiators had moved ahead and prepared a list of "the convergences, the small divergences, the large divergences," and based on this preparation the two leaders started a dialogue to change the divergences into convergences.

However, the Turkish Cypriot side maintained an intransigent stance in the discussion of major internal issues, and in mid-February – on the pretext of a resolution passed by the Cypriot House of Representatives regarding historical reference, in schools of the Republic of Cyprus, to the referendum of 1950 – Mr. Akıncı suddenly suspended the talks.

However, additional concern over the true intentions of the Turkish side was raised by the fact that, in the bicommunal talks, Turkey and the Turkish Cypriot side insisted on new unacceptable demands for the extension to Turkish nationals, on the territory of Cyprus, of the "4 freedoms" of the European Union.

These demands certainly cannot be accepted, as, on the one hand, they are not in accordance with European Law, and, on the other hand, they are a matter concerning EU-Turkish relations and, consequently, are not a subject of the bicommunal talks.

GREECE'S POSITIONS ON THE CYPRUS ISSUE

- The termination of the Turkish occupation and settlement, and the finding of a comprehensive, mutually acceptable, just and viable solution to the Cyprus problem are a top national priority of Greek foreign policy, with obvious significance for Greek-Turkish relations and for peace and stability in the wider region.

- Despite past disappointments and ongoing difficulties, the bicommunal talks – with the contribution of the UN Secretary General’s Good Offices, which are facilitative in nature – remain the only method accepted by all interested parties for achieving an agreed settlement of the Cyprus problem.

- Greece firmly supports the efforts towards a just, balanced and viable solution of the Cyprus problem. An agreed solution should restore international legality, which is blatantly violated by the Turkish invasion and ongoing occupation of territory of the Republic of Cyprus, a sovereign and independent state that is a member of the United Nations and the European Union.

- The relevant resolutions of the UN Security Council are the sole basis for an agreed solution, which must also be fully compatible with Cyprus's capacity as a member state of the EU.

- Greece does not intervene in the negotiation of internal aspects of the Cyprus problem, for which the Cypriot government has exclusive competence.

- The full withdrawal of Turkish occupation forces and the termination of the anachronistic system of guarantees of 1960 are an integral part of an agreed, viable and comprehensive solution of the Cyprus problem.

- Greece's position is that the duration of the withdrawal of the occupation forces must be short, with a steady flow of the army's withdrawal and with a specific deadline for full withdrawal.

- Turkey's demand regarding the securing of the EU's "four freedoms" in Cyprus is unrealistic and legally groundless.

- The Turkish Cypriot entity that has been self-declared in occupied Cyprus and that is recognized only by Turkey is illegal and has been condemned by the UN Security Council in Resolutions 541 (1983) and 550 (1984), which call on all states not to recognise it, not to facilitate it and not to help it in any way. In this context we note the need for full and timely compliance with the aforementioned Security Council resolutions.

- The exercise by the Republic of Cyprus of its sovereign rights in its exclusive economic zone are in no way linked to the process for the resolution of the Cyprus problem.



Comentários:

  1. Dalen

    Onde você desapareceu por tanto tempo?

  2. Ackley

    que faríamos sem a sua excelente ideia

  3. Shandley

    Vou dizer obrigado também!

  4. Matson

    E eu tenho enfrentado isso. Vamos discutir esta questão.



Escreve uma mensagem