7 jogos militares insanos que mudaram o mundo

7 jogos militares insanos que mudaram o mundo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Da Batalha de Maratona em 490 AC até a Operação Mincemeat na Segunda Guerra Mundial, descubra 7 apostas arriscadas que acabaram mudando a história mundial, neste episódio de History Countdown.


O plano:
Em 1933, um grupo de ricos empresários que supostamente incluía os chefes do Chase Bank, GM, Goodyear, Standard Oil, a família DuPont e o senador Prescott Bush tentou recrutar o Major General Smedley Butler do Corpo de Fuzileiros Navais para liderar um golpe militar contra o presidente FDR e instalar um ditadura fascista nos Estados Unidos. E sim, estamos falando sobre o mesmo Prescott Bush que gerou um presidente dos EUA e gerou outro.


Prescott Bush

Como isso funcionou?
Uma boa regra: nunca confie em um homem chamado Smedley para comandar seu golpe militar hostil por você. Além de não ser fã do fascismo, Smedley Butler era um patriota e um defensor vocal de FDR. Aparentemente, nenhum desses gênios criminosos notou que seu potencial batedor havia defendido FDR ativamente em 1932.

Smedley derramou o feijão para um comitê do Congresso em 1934. Todos que ele acusou de ser um conspirador negaram veementemente, e nenhum deles foi acusado de crime. Ainda assim, o Comitê McCormack-Dickstein da Câmara pelo menos reconheceu a existência da conspiração, que acabou nunca passando dos estágios iniciais de planejamento.

Embora muitas das pessoas que supostamente apoiaram o Business Plot também mantiveram laços financeiros com a Alemanha nazista até a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial. Mas pelo menos os Estados Unidos nunca acabaram se tornando uma ditadura fascista (a menos que você pergunte aos apoiadores de Ron Paul).

A lição aqui? Fascista ou não, você não brinca com caras chamados Smedley ou Dickstein.

Relacionado: 6 empresas do mal em filmes (com planos de negócios terríveis)


4. Canhão V-3

Idealizado no verão de 1944, o V-3 foi projetado para disparar 300 projéteis em forma de dardo de 2,7 metros de comprimento a cada hora. Uma série de cargas secundárias posicionadas ao longo do barril de 416 pés tinham o objetivo de acelerar o projétil, que hipoteticamente seria capaz de chegar a Londres de bem mais de 160 quilômetros de distância, na cidade francesa de Mimoyecques. Mas quando o V-3 finalmente entrou em operação, a velocidade do projétil era de apenas 3.280 pés por segundo, o que foi estimado em cerca de metade do que era necessário para chegar a Londres.

Hitler havia autorizado a produção de 50 dessas armas, mas antes que os planos originais para o V-3 pudessem ser implementados, as forças aliadas bombardearam e destruíram a arma, apesar dos melhores esforços da Alemanha para esconder as munições sob os palheiros.


7 momentos na história que você (pode) pensar que são inventados, mas não são

A greve, você presumiria, está intimamente ligada à história da industrialização e à formação de sindicatos. Errado! Embora tenha sido, é claro, a industrialização das economias que levou a uma força de trabalho mais bem organizada, a ideia de colocar de lado as ferramentas por causa de uma disputa é muito antiga.

O primeiro ataque registrado na história começou em 1152 aC, em 14 de novembro. Isso foi durante o reinado de Ramsés III no antigo Egito.

É um equívoco comum, em grande parte criado por histórias bíblicas, que muito do trabalho em monumentos egípcios antigos foi realizado por escravos. Embora os egípcios de fato tivessem escravos, eles não eram de forma alguma a principal força de trabalho. Artesãos, construtores e caminhões eram homens pagos que se orgulhavam de seu trabalho - isso é evidenciado pela qualidade das estruturas, muitas das quais existem há mais de 3.000 anos.

Em novembro de 1152 aC, o problema estava se formando durante a construção de uma necrópole real - um grupo de tumbas / criptas - em Deir el-Medina. Os trabalhadores sentiram que estavam sendo mal pagos e que seus salários estavam atrasados, então eles organizaram uma greve em massa, interrompendo a construção.

A resposta foi muito interessante: você pode supor que os faraós iriam trazer os chicotes ou cortar as cabeças dos líderes da greve, mas após discussão os salários dos artesãos foram pagos - na verdade, seus salários foram aumentados - e os trabalhadores voltaram para terminar o trabalho.

A necrópole ainda existe até hoje.

Luta de fantasia se torna realidade

O filme Rochoso Balboa (2006) tem uma premissa estranha: depois que o atual campeão dos pesos pesados ​​vê uma luta gerada por computador entre ele e Rocky, ele tira o garanhão italiano da aposentadoria para uma luta. Mas esse cenário um tanto ridículo tem um precedente histórico.

Em 1967, o produtor de rádio Murray Woroner teve uma ideia de como resolver todas as discussões de pub sobre o boxe. Ele disse que ao colocar todas as estatísticas e detalhes de cada lutador (quando eles estavam no seu auge) em um computador, ele poderia determinar quem venceria, se eles se encontrassem. Ele usou o sistema de processamento de dados NCR 315 de última geração e um computador com 12 bits de memória (isso não é nem um por cento de uma pequena atualização para um aplicativo hoje).

Foi um golpe publicitário, mas foi muito popular, já que cada luta foi encenada como uma peça de rádio - como se a luta estivesse acontecendo ao vivo.

Uma dessas peças de rádio chamou a atenção de Muhammad Ali nos anos 1960. Na época, ele não pôde boxear devido à sua recusa em ser convocado para lutar na Guerra do Vietnã. Ali estava perto de ser declarado falido, sua reputação era praticamente seu único ativo remanescente. Então, quando Woroner afirmou que Ali perderia na semifinal para Jim Jeffries, Ali ameaçou entrar com um processo. Por mais que seja o empresário astuto, Woroner se ofereceu para pagar a Ali $ 10.000 para participar de uma versão filmada de uma das lutas de fantasia no rádio: contra Rocky Marciano, que se aposentou 14 anos antes.

Ali precisava do dinheiro e concordou que Marciano aceitou o desafio. Os dois homens, que nunca se conheceram antes, supostamente passaram a gostar muito um do outro enquanto lutavam na frente das câmeras por dias para conseguir a filmagem certa. Os dois lutadores lutaram por cerca de 70 a 75 rodadas, que foram posteriormente editadas de acordo com as "descobertas" do computador. Infelizmente, Marciano morreu em um acidente de avião três semanas após o término das filmagens.

A filmagem da luta foi exibida como um evento único em 1.500 cinemas e foi um sucesso instantâneo - o lucro estimado foi de US $ 5 milhões. O ‘computador’ (na verdade Woroner, que sabia que Marciano era mais popular) determinou que Marciano nocautearia Ali na 13ª rodada (na realidade, isso era improvável).

A 'praga da dança'

Também conhecida como "Dança de São Vito", a coreomania era um fenômeno medieval verdadeiramente bizarro da Europa Central. Envolvia dança espontânea e contínua por multidões de pessoas até que desmaiassem de exaustão - ou pior, morressem. Por mais bizarro que pareça, a coreomania era regularmente relatada por testemunhas oculares e era uma preocupação genuína para as autoridades. Também parece ter sido contagioso - por exemplo, em junho de 1374 um dos maiores surtos começou em Aachen, Alemanha, antes de se espalhar para outros lugares como Colônia, Flandres, Utrecht e, posteriormente, Itália.

Ainda havia surtos mais de um século depois - em Estrasburgo, em julho de 1518, uma mulher chamada Frau Troffea começou a dançar na rua. Em quatro dias, 33 outras pessoas se juntaram a ela, e em um mês havia 400, muitas das quais sofreram ataques cardíacos e morreram.

Como nenhuma autópsia foi realizada e como a ciência médica da época dificilmente poderia ser descrita como avançada, apenas suposições podem ser feitas quanto às causas. Talvez fosse algum tipo de infecção de pele ou inflamação muscular levando a espasmos?

Na época, algumas pessoas acreditavam que a dança era uma maldição provocada por São Vito, que era, segundo a lenda cristã, um santo cristão da Sicília, então eles responderam rezando e fazendo peregrinações a lugares dedicados a Vitus. A recuperação de algumas vítimas reforçou ainda mais a conexão percebida entre a doença e o santo.

Você pode ler mais sobre coreomania, a mania da dança medieval, na edição de Natal de 2017 de BBC History Magazine.

A invasão americana da Coréia

Não, não o da década de 1950 - o de 1871.

No século 19, várias nações asiáticas se isolaram do mundo exterior - principalmente o Japão e a China, mas também a Coréia. A América decidiu "desbloquear" esses estados asiáticos e negociar com eles. Funcionou bem no Japão, com a missão diplomática liderada pelo Comodoro Perry na década de 1850, mas a ideia foi adiada durante a Guerra Civil Americana. Não foi até 1871 que uma pequena frota de navios americanos retornou ao Pacífico e viajou para a costa da Coreia. O navio diplomático americano (que era um navio mercante, não um navio de guerra) veio em direção à costa e foi alvejado por baterias de costa coreanas.

Os americanos desembarcaram 10 dias depois com 650 fuzileiros navais e marinheiros. Eles entraram em contato com as autoridades coreanas locais, mas os coreanos queriam evitar a discussão sobre abrir fogo contra uma missão diplomática. Foi um caso clássico de mal-entendido cultural. Os coreanos não queriam perder a cabeça com o erro e os americanos confundiram isso com arrogância e decidiram dar uma lição aos coreanos.

Os fuzileiros navais então atacaram e capturaram os fortes da Ilha Ganghwa, as baterias que (provavelmente) dispararam contra a missão diplomática. A série de confrontos foi unilateral - a Coréia não mudou com o tempo e estava usando tecnologia e táticas virtualmente medievais contra tropas americanas bem treinadas e equipadas. No final do dia, os americanos capturaram todos os fortes com a perda de apenas três homens, enquanto os coreanos sofreram perdas de 243.

Os coreanos riram por último, porém: além de não se desculparem, eles se recusaram a falar com qualquer membro do governo dos Estados Unidos e não reabriram as negociações diplomáticas por 11 anos, mantendo sua política isolacionista (apenas descongelando um pouco o comércio japonês ) A expedição americana foi, de certa forma, como o incidente britânico de Suez nos anos 1950 - militarmente foi um sucesso, mas politicamente foi um fracasso total.

Uma batalha nada assombrosa na 2ª Guerra Mundial

O Castelo Itter é uma pequena fortificação na Áustria usada pelas SS durante a Segunda Guerra Mundial como prisão para detidos de alto nível. É também o local de uma das batalhas mais curiosas do conflito.

Em 6 de maio de 1945, a paz estava no horizonte e o Terceiro Reich estava entrando em colapso. Com o comandante alemão (também encarregado de Dachau) cometendo suicídio, e alguns dos soldados Waffen SS se retirando, um dos prisioneiros, Zvonimir Čučković, um lutador pela liberdade iugoslavo, escapou e foi procurar algumas tropas aliadas para resgatar o resto do prisioneiros.

Ele encontrou uma coluna blindada americana e fez com que fossem com ele. Ao mesmo tempo, o major Josef Gangl (um austríaco do exército alemão) colaborou com a resistência austríaca nos dias finais da guerra, também com a intenção de libertar os prisioneiros do castelo, mas decidiu se render com seus homens ao Americanos. Com a chegada de Čučković, um acordo estrangulante aconteceria - o major e suas tropas da Wehrmacht lutariam ao lado dos americanos contra os guardas SS.

A batalha resultante do Castelo de Itter dificilmente foi crucial, mas as SS enfrentaram não apenas seus compatriotas e americanos (com um tanque Sherman), mas também havia guerrilheiros austríacos e prisioneiros franceses. Foi um símbolo maravilhoso do efeito unificador do Os aliados compararam o efeito polarizador dos nazistas.

A batalha pode não ter sido grande (no máximo 100 homens estiveram envolvidos), mas foi violenta. O tanque Sherman foi destruído e o Major Josef Gangl foi morto por um franco-atirador. Foi, no entanto, a única vez que o exército americano lutou ao lado do exército alemão em toda a guerra. Os SS foram derrotados e rendidos, e o resto dos prisioneiros foram libertados ilesos.

A taxa de juros imóvel

A Grã-Bretanha não inventou o sistema bancário como o conhecemos hoje - muitos dos conceitos foram copiados da Holanda - mas com um império em crescimento, a Inglaterra rapidamente se tornou o mestre do que hoje é denominado "banco moderno". O Banco da Inglaterra foi fundado em 1694 e recebeu a posse exclusiva dos saldos do governo. Além disso, recebeu permissão para ser a única corporação (e não o governo) a emitir notas bancárias. O que o banco também fez no mesmo ano foi definir a primeira taxa de juros nacional em 6%.

Embora hoje estejamos familiarizados com a mudança da taxa de juros, as taxas de juros não começaram a se movimentar regularmente até o final do século 19. Em 1719, o Banco da Inglaterra mudou a taxa de juros de quatro por cento para cinco por cento, mas não mudou novamente até 1822, quando voltou a cair para quatro por cento. Essa taxa de juros durou 103 anos - a taxa fixa mais longa da história britânica.

Isso é ainda mais surpreendente quando você considera o que aconteceu durante aquele período: embora tenha havido uma série de conflitos menores durante esses 103 anos, três guerras durante esse período foram realmente grandes. Houve a Guerra dos Sete Anos (travada entre 1754-1763 e o conflito principal no período de sete anos de 1756-1763), que desviou a Grã-Bretanha para o topo da pilha em termos de impérios, tirando o Canadá dos franceses e fazendo é um reino britânico. Mas essa grande mudança na sorte da Grã-Bretanha não teve impacto sobre as taxas de juros.

Então, uma década e meia depois, houve a Guerra da Independência Americana (1775-83), travada entre o Reino da Grã-Bretanha e 13 de suas ex-colônias norte-americanas, que se declararam os Estados Unidos independentes da América. Você pode ter pensado que isso levaria o Banco da Inglaterra a alterar a taxa de juros, mas não.

Finalmente, houve os anos de guerra com a França de 1790 a 1815. Isso envolveu o envio de frotas para lugares como o Caribe e o Egito. Os soldados desembarcaram na América, Argentina e Espanha. A França ameaçou invasão e, a certa altura, teve uma guerra comercial (chamada de Sistema Continental), que levou - por um breve período - a uma grande queda no mercado de ações de Londres. Mas, novamente, isso não gerou nenhum ajuste nas taxas de juros.

O saque de Baltimore

No sul da Irlanda, existe uma pequena aldeia chamada Baltimore. Pouco contribuiu para a história até o verão de 1631, quando foi atacado - mas por quem?

Foram os franceses planejando uma invasão da Inglaterra através da Ilha Esmeralda? Ou talvez tenha sido algum tipo de levante pró-católico levando a um violento ataque inglês, ou os espanhóis praticando seus velhos truques?

Você pode se surpreender ao saber que os perpetradores eram tão exóticos quanto parece no século 17 - piratas berberes do norte da África liderados por um capitão holandês (e muçulmano convertido) - pirata virado, Jan Janszoon van Haarlem, também conhecido como Murad Reis o mais novo.

O ataque foi rápido e inesperado. Os aldeões (principalmente colonos ingleses, mas alguns irlandeses nativos também) foram colocados nos navios e forçados à escravidão. Havia, no entanto, diferentes tipos de escravos: alguns prisioneiros estavam destinados a viver seus dias como escravos de galera (uma vida brutal e curta), enquanto muitas das mulheres mais jovens passariam longos anos na reclusão do harém do Sultão ou dentro do paredes do palácio do sultão como trabalhadores. Infelizmente, acredita-se que apenas três dos colonos viram a Irlanda novamente.

Jem Duducu é conhecido como @HistoryGems no Facebook e Twitter, e ele é o autor de As Guerras Napoleônicas em 100 Fatos (Amberley Publishing, 2015).


8 Prêmio Turbina

A era industrial na França foi um período que se seguiu a uma época de turbulência e instabilidade. Para que o país continuasse a ser uma potência econômica europeia forte o suficiente para competir com seus vizinhos, a França precisava de avanços tecnológicos para apoiar suas indústrias em crescimento. É por isso que nasceu a Sociedade Francesa de Incentivo à Indústria.

Uma das primeiras ambições da sociedade era encontrar uma alternativa melhor à roda d'água, algo mais moderno e eficiente que pudesse ser introduzido em grande escala comercial. Em 1823, a sociedade estabeleceu o concurso Turbine Prize & mdasha, que premiava o melhor novo design com 6.000 francos.

Em 1827, um jovem engenheiro chamado Benoit Fourneyron reivindicou o prêmio com sua nova invenção: a turbina de água. Com base no projeto de Claude Burdin, a invenção de Fourneyron & rsquos tornou-se a primeira turbina hidráulica comercial do mundo.

Embora essa turbina de 6 cavalos de potência fosse impressionante para a época, não era o suficiente para Fourneyron. Ele usou o dinheiro do prêmio para continuar sua pesquisa e melhorar seu design.

O resultado final foi a turbina Fourneyron de 60 cavalos de potência, concluída em 1834. Ela funcionou com 80% de eficiência e se tornou popular em toda a Europa e América do Norte durante a era industrial.


Essas defesas insanas permitem que a Suíça permaneça neutra

O minúsculo país montanhoso da Suíça está em um estado de & # 8220 neutralidade perpétua & # 8221 desde que as principais potências europeias da época o declararam durante o Congresso de Viena após o fim das guerras napoleônicas em 1815.

Os franceses conquistaram a Suíça em 1798, estabelecendo a República Helvética na tentativa de transformar a Suíça em um estado-satélite francês estrategicamente posicionado. Não muito depois, as forças austríacas e russas invadiram o país em sua guerra contra a França. Os suíços, em vez de lutar ao lado de seus senhores franceses, recusaram em grande parte. Isso levou ao Ato de Mediação, devolvendo aos suíços grande parte de sua antiga independência. Doze anos depois, eles conseguiram o resto graças ao citado Congresso de Viena em que sua neutralidade nas guerras de seus vizinhos foi oficialmente reconhecida.

Além dos próprios suíços terem tentado por muito tempo ficar fora dos conflitos da Europa (desde o início do século 16, após uma perda devastadora na Batalha de Marignano), parte da razão pela qual a Suíça recebeu neutralidade perpétua em 1815 é porque as potências europeias de o tempo considerado que o país estava idealmente localizado para funcionar como uma & # 8220 uma valiosa zona-tampão entre a França e a Áustria. & # 8221 Assim, conceder sua neutralidade em guerras, enquanto eles continuassem a ficar fora delas, iria & # 8220 contribuir para a estabilidade na região. & # 8221

Desde aquela época, com algumas pequenas exceções, a Suíça tem se recusado firmemente a comprometer sua neutralidade por qualquer motivo, embora na frente de guerra eles tenham sofrido uma guerra civil excepcionalmente breve em meados do século 19, resultando em apenas um punhado de vítimas. Embora pequena em sua escala, esta guerra civil mudou drasticamente o cenário político do governo suíço, incluindo o estabelecimento de uma constituição parcialmente emprestada da então com menos de um século de constituição dos Estados Unidos.

Quartel de oficiais suíços em Umbrail Pass durante a Primeira Guerra Mundial

Em qualquer caso, quanto às mencionadas & # 8220 pequenas exceções & # 8221, a Suíça ocasionalmente participou de algumas missões globais de manutenção da paz e, antes de 1860, as tropas suíças às vezes participaram de várias escaramuças, apesar de sua neutralidade.

Em tempos mais modernos, a Suíça precisava defender suas fronteiras das incursões aéreas dos Aliados e do Eixo (veja: Como o Eixo e os Aliados conseguiram seus nomes) durante a Segunda Guerra Mundial. Por exemplo, eles abateram quase uma dúzia de aviões alemães apenas na primavera de 1940, bem como abateram alguns bombardeiros americanos e forçaram incontáveis ​​outros de ambos os lados. Isso incluiu aterrar e deter as tripulações de mais de cem bombardeiros aliados que tentaram sobrevoar o país. Quando Hitler tentou se opor às medidas suíças para manter a Luftwaffe longe de seus céus, enviando uma equipe de sabotagem para destruir os aeródromos suíços, os suíços conseguiram capturar os sabotadores antes que eles pudessem realizar qualquer bombardeio.

Você pode achar que é um pouco bobo para os suíços arriscarem uma guerra com ambos os lados atirando ou forçando aviões estrangeiros de seus céus, mas em várias ocasiões os bombardeiros aliados acidentalmente atacaram cidades suíças, confundindo-as com alemãs. Por exemplo, em 1º de abril de 1944, bombardeiros americanos, pensando que estavam bombardeando Ludwigshafen am Rhein, bombardearam Schaffhausen, matando 40 cidadãos suíços e destruindo mais de cinquenta edifícios. Este não foi um incidente isolado.

Então, como exatamente a Suíça, cercada por todos os lados pelo Eixo (ou Central na Primeira Guerra Mundial) e pelas potências aliadas durante as guerras para acabar com todas as guerras, conseguiu manter as tropas inimigas à distância sem muito no caminho de qualquer luta?

Oficialmente, a Suíça mantém uma política de & # 8220Aggressive Neutrality & # 8221, o que significa que, embora evite participar ativamente em conflitos, como evidenciado por suas atividades de força aérea durante a 2ª Guerra Mundial, ela defenderá seus próprios interesses com vigor. Quão vigoroso? Para garantir que outros países respeitem sua posição neutra, a Suíça há muito se coloca em uma posição terrivelmente superpreparada para lutar e se certifica de que todos os países ao seu redor estejam, e estejam, bem cientes desse fato.

Quanto às especificidades, para começar, um equívoco comum sobre a Suíça é que, como ela não participa ativamente dos conflitos militares globais, não tem forças armadas fortes ou bem preparadas. Na realidade, os militares suíços são uma força de combate altamente treinada e competente e, devido à política do país de recrutamento compulsório de homens (hoje as mulheres podem se voluntariar para qualquer posição nas forças armadas, mas não são obrigadas a servir), é surpreendentemente grande para um país com apenas cerca de oito milhões de habitantes.

Patrulha de fronteira suíça nos Alpes durante a segunda guerra mundial.

Na verdade, aproximadamente dois terços de todos os homens são considerados mentalmente e fisicamente aptos o suficiente para servir nas forças armadas suíças, o que significa que uma grande porcentagem de sua população tem treinamento militar. (Aqueles que não são e não estão isentos por causa de uma deficiência, são obrigados a pagar impostos adicionais até que completem 30 anos para compensar por não servir.)

Quanto à força de combate que é mantida ativamente, o exército suíço hoje tem apenas cerca de 140.000 homens e apenas este ano foi votado para reduzir isso para 100.000. Esta é uma grande redução em relação a apenas duas décadas atrás, quando se estimava que os militares suíços tinham cerca de 750.000 soldados. Para referência, este último total é cerca de metade do tamanho das forças armadas dos Estados Unidos hoje, apesar da Suíça ter apenas cerca de oito milhões de pessoas contra os Estados Unidos & # 8217 trezentos milhões.

Além disso, a Suíça tem uma das taxas mais altas de posse de armas do mundo e muitos suíços são altamente competentes no manuseio dessas armas devido ao serviço militar obrigatório e a uma forte cultura de tiro recreativo (se diz que meio milhão de crianças suíças fazer parte de algum tipo de clube de armas).

Dito isso, nos últimos anos a taxa de posse de armas diminuiu um pouco depois de uma série de incidentes relacionados a armas, como um em que um homem atirou em sua ex-esposa com seu antigo rifle militar. Antes do tiroteio, os recrutas militares levariam seu rifle para casa após o fim do serviço e deveriam mantê-lo pronto para uso na defesa do país, caso fosse necessário.

Após esses incidentes, os militares restringiram isso e implementaram uma nova política estabelecendo que qualquer recruta que deseje manter sua arma após o serviço deve comprá-la e solicitar uma licença. Como parte dessa nova política, os militares suíços também não fornecem mais munição com as armas, em vez disso, mantêm-nas em locais seguros aos quais os cidadãos devem chegar em caso de uma emergência.

Falando em emergências, de um modo geral, a Suíça está preparada para quase qualquer catástrofe global de precipitação nuclear a uma invasão surpresa de uma força inimiga, graças a um plano defensivo que vem implementando desde 1880, mas que foi dobrado durante a 2ª Guerra Mundial e mais tarde durante a guerra Fria.

Apelidado de Reduto Nacional Suíço, em poucas palavras a Suíça aproveitou sua geografia natural única, que inclui montanhas que o cercam em quase todos os lados, para construir inúmeros bunkers, fortificações e armazéns em todo o país que podem ser acessados ​​a qualquer momento & # 8217s perceber. A escala total das fortificações é um segredo bem guardado, mas algumas delas são mantidas à vista como parte de uma campanha abrangente de dissuasão.

Inicialmente, o Reduto Nacional consistia em túneis escavados nas muitas montanhas da Suíça em posições estratégicas importantes para a retirada de tropas e cidadãos, mas ao longo dos anos eles evoluíram para abranger uma série de estruturas defensivas e ofensivas engenhosas. Junto com túneis e bunkers (que são totalmente abastecidos e contêm de tudo, desde padarias e hospitais a dormitórios), as montanhas da Suíça também escondem incontáveis ​​tanques, aeronaves e armas de artilharia escondidas (alguns dos quais estão apontados diretamente para as estradas próprias da Suíça e # 8217s para destruí-los em caso de invasão).

Estranhamente para um país sem litoral, a Suíça mantém uma espécie de marinha ativa, embora não armazene nenhum barco em suas montanhas, tanto quanto pudemos encontrar. O braço naval das forças suíças & # 8217 tem como principal função patrulhar os lagos do país na fronteira e fornecer ajuda em operações de busca e resgate.

Quanto a mais especificamente como eles se mantiveram fora das guerras mundiais, durante a 1ª Guerra Mundial, os militares suíços, sob o comando do recém-nomeado General Ulrich Wille, mobilizaram bem mais de 200.000 soldados suíços e os posicionaram em seus principais pontos de entrada para impedir quaisquer forças externas de considerar travar guerra no país. Depois que ficou claro que a neutralidade da Suíça & # 8217 seria reconhecida por todas as potências na Primeira Grande Guerra, a vasta maioria das tropas suíças foi enviada para casa. (Na verdade, no último ano da guerra, os militares suíços haviam reduzido seu número para apenas 12.000.) Nada mais foi necessário para manter os suíços fora da Primeira Guerra Mundial.

A 2ª Guerra Mundial foi uma besta completamente diferente, com a Suíça não contando com Hitler respeitando sua posição neutra de longa data nos conflitos europeus. Assim, o recém-nomeado general suíço Henri Guisan recebeu a tarefa nada invejável de tentar descobrir uma maneira de defender o pequeno país de seus vizinhos, Hitler e seus aliados, apesar de essas potências superarem drasticamente o exército suíço de várias maneiras.

Para esse fim, levando à guerra, os suíços se retiraram da Liga das Nações para ajudar a garantir sua neutralidade, começaram a reconstruir suas forças armadas (elevando o número para 430.000 soldados de combate dentro de três dias do início da guerra) , e encorajou fortemente seus cidadãos a manter pelo menos dois meses & # 8217 de suprimentos disponíveis a qualquer momento. Além disso, eles também iniciaram negociações secretas com a França para unir forças contra a Alemanha, caso a Alemanha atacasse a Suíça (um movimento arriscado que foi descoberto pelos alemães depois que a França caiu sobre eles).

Mas mesmo com tudo isso, sabendo que os suíços não poderiam vencer se Hitler realmente quisesse invadir, Guisan e companhia. tomou a decisão de intensificar drasticamente sua estratégia da primeira guerra mundial de tornar a invasão da Suíça uma opção o mais desagradável possível. Guisan observou que, ao utilizar o terreno difícil da Suíça, uma quantidade comparativamente pequena de soldados suíços em uma posição defensiva segura poderia lutar contra uma força de combate massiva se necessário. Portanto, o plano era essencialmente defender e recuar perpetuamente para alguma posição fortificada repetidamente, em última análise, concedendo as áreas povoadas menos defensáveis ​​do país, uma vez que o governo e os cidadãos conseguiram uma retirada para posições fortificadas secretas nos Alpes. Eles então usam os Alpes como uma base para lançar ataques de guerrilha para tornar a vida miserável para qualquer força de invasão bem-sucedida e usar posições altamente defensáveis ​​lá para manter linhas de suprimento cruciais dos invasores.

De forma mais polêmica, a Suíça continuou a negociar com a Alemanha nazista durante a guerra para desincentivar ainda mais a invasão de Hitler. (Especula-se que alguns dos ataques acidentais dos Aliados & # 8217 & # 8220 & # 8221 na Suíça não foram realmente acidentes, visto que alguns dos edifícios explodidos eram fábricas que forneciam as potências do Eixo.)

O plano multifacetado funcionou e, embora Hitler tivesse um plano detalhado em vigor para eventualmente invadir a Suíça, o custo de fazê-lo sempre foi muito alto devido aos problemas de poder do Eixo nas frentes oriental e ocidental. Assim, a Suíça foi amplamente ignorada pelos Aliados e pelo Eixo durante a 2ª Guerra Mundial, apesar de sua localização incrivelmente bem localizada ao lado da Alemanha, Itália, França e Áustria.

A Suíça aumentou seu nível de defesa durante a Guerra Fria, novamente principalmente pelo desejo de deter quaisquer invasores em potencial. Desta vez, no entanto, o foco estava em & # 8220agressivamente & # 8221 defender as fronteiras da Suíça & # 8217s em vez de defendê-las apenas o tempo suficiente para cobrir uma retirada para as montanhas bem fortificadas.

Para esse fim, as estradas, pontes e linhas de trem da Suíça e # 8217 foram equipadas com explosivos que podiam ser detonados a qualquer momento. Em muitos casos, os engenheiros que projetaram as pontes foram solicitados a encontrar a maneira mais eficiente, usando explosivos, para garantir a destruição completa dessas mesmas pontes. Uma vez que o plano de destruição foi desenvolvido, explosivos escondidos foram instalados nos locais apropriados nas pontes. Além disso, os militares também alinharam centenas de montanhas ladeando as principais estradas com explosivos para criar deslizamentos de rochas artificiais. Ao todo, mais de três mil pontos de demolição são publicamente conhecidos por terem sido implantados em todo o pequeno país.

A construção em grande escala de cabides foi conduzida pelos militares suíços na década de 1950.

Com os ataques terrestres cobertos, os suíços olharam para o céu. Infelizmente para eles, o ataque aéreo é muito mais difícil de se defender em um país tão pequeno que as forças aéreas inimigas poderiam penetrar em qualquer lugar dentro de suas fronteiras antes que uma defesa adequada pudesse ser reunida para defender suas cidades. Para se proteger contra isso, o governo suíço construiu milhares de abrigos antiaéreos em casas, vilas e cidades de tal forma que estimou que entre 80 e 120 por cento da população do país poderia se esconder neles por longos períodos. Muitos desses abrigos também incluíam pequenos hospitais e o equipamento necessário para estabelecer centros de comando independentes. Na verdade, as casas construídas após a 2ª Guerra Mundial geralmente eram feitas com tetos de concreto com mais de 40 cm (16 pol.) De espessura para ajudá-las a sobreviver a bombardeios aéreos. Se sua casa não acomodava tal abrigo, você tinha que pagar um imposto para manter os lugares que o acomodavam.

Também houve rumores de que grande parte do suprimento de ouro da Suíça, bem como vastos suprimentos de lojas de alimentos, foram igualmente esquecidos em algum lugar nos Alpes, que compreendem pouco mais da metade da área total do país.

As a further example of how ridiculously well prepared the Swiss are for any and all threats, there are things like hidden hydroelectric dams built inside of unmarked mountains so that in the event of mass bombings, they’ll still have electricity from these secret facilities. And, remember, these are the things the Swiss government has let us know about. It is thought that there are probably more fortifications and hidden goodies scattered about the country’s landscape.

Since the end of the Cold War (see How Did the Cold War Start and End), similar to how the Swiss government has been slowly disarming its population and reducing its standing army, decommissioning some of these fortifications has begun in order to reduce government spending. The Swiss government is somewhat coy about the extent of this disarming, but it has been reported that many of the more extreme defenses, such as the explosives that used to be hidden inside the country’s bridges and along its road and railways, have been removed. As for the bunkers, unfortunately, simply abandoning many of these facilities is not an option, and it’s fairly expensive to decommission them.

As such, as the head of security policy for the federal Department of Defense, Christian Catrina, said “…in most cases we’d be glad if someone would take them off our hands for no price”.

In some cases, this has resulted in companies using the ridiculously well protected and secure mountain facilities as data repositories and server farms. In one such converted bunker, the servers inside are even completely protected from outside electromagnetic impulses that result from nuclear explosions.

In another, detailed instructions on how to build devices for reading all known data storage formats, even older formats like floppy disks, are kept, so that if that knowledge is otherwise lost, future generations can still decode our data storage devices to access the data within correctly. Essentially, the researchers involved in this particular project have attempted to create a “Rosetta Stone” of data formats and are using a ridiculously secure Swiss bunker as the storage point for that knowledge.

As a result of military downsizing, the fate of the rest of the fortifications is unclear and there are calls to decommission all of them, despite the estimated billion dollar price tag to do so. There is even a growing minority of the Swiss population who would like to see the entire military disbanded, including ceasing mandatory conscription.

But for now, at least, any country that wishes to ignore Switzerland’s long-held neutrality in military conflicts will find the tiny country an exceptionally difficult one to conquer and occupy. And presumably if war ever again threatens Swiss’ borders, regardless of how small they make their military today, they’ll likely keep themselves in a position to rapidly ramp back up their defences as they did for WW1 and WW2.

  • Shortly before WW2, Switzerland passed the Swiss Banking Act, which allowed bank accounts to be created anonymously, in no small part to allow German Jews to squirrel their liquid assets away into accounts that the Third Reich would have difficulty finding out about or getting access to.
  • The term “Swiss Army Knife” was coined by United States soldiers after WWII. The soldiers had trouble pronouncing the original name of “Schweizer Offiziersmesser” (Swiss Officer’s Knife) and thus began calling the multi-tool a “Swiss Army Knife”. The company that makes Swiss Army Knives is Victorinox, named after the founder, Karl Elsener’s, deceased mother, Victoria. The “nox” part comes from the fact that stainless steel is also known as “inox”, which is short for the French term “inoxydable”.
  • Karl Elsener himself was originally the owner of a surgical equipment company. He later took over production of the original Modell 1890 knives, which were previously made in Germany. He moved the production to Switzerland and greatly improved the design of the original multi-tool. His big breakthrough came when he figured out a way to put blades on both sides of the handle using the same spring to hold both sides in place. This allowed him to put twice as many features into the multi-tool as was previously possible.
  • There has been a “fact” floating around that Switzerland has the highest number of guns per citizen and the lowest rate of people killed by firearms per year, but this isn’t correct. Switzerland is actually 4th in number of guns per 100 people (at 45.7 guns per 100), though does maintain a relatively low number of deaths per year due to firearms at just 3.84 per 100,000, which is good enough for 19th place overall. However, it should also be noted that 3.15 of those deaths per 100,000 are suicide. Their homicide rate (.52 per 100,000) is good enough for 31st place, with the rest of deaths from firearms (.17 per 100,000) being either accidental or undetermined.
  • While the United States has by far the most guns per capita at 94.3 guns per 100 residents, it is only 12th in firearm related deaths per capita at 10.3 per 100,000 people. 6.3 of those 10.3 firearm related deaths are suicides. This equates to the U.S. being in 14th place on the number of firearm related homicides per 100,000 and overall 103rd as far as total murders per 100,000 at 4.8. For reference, that’s four times the murders per 100,000 than the United Kingdom, which sits in 169th place in murders per 100,000.
  • Number 1 by far in firearm related deaths per 100,000 is Honduras with 64.8 deaths per 100,000 from firearms. Surprisingly, Honduras only has 6.2 guns for every 100 people in the country. Honduras also has the highest rate of murders per 100,000 overall at 91.6.
  • On average, more people commit crimes in Switzerland who aren’t Swiss citizens than who are every year, which has very recently led to harsher deportation laws. In fact, of the top 25 nationalities to commit crimes in Switzerland, 21 of them commit more crimes than the Swiss while on Swiss soil, with the average of all those immigrants being 390% more crimes than are committed by Swiss citizens. Immigrants specifically from Austria, France, and Germany to Switzerland, however, commit an average of only 70% of the crimes the Swiss do on Swiss soil.

This article originally appeared on Today I Found Out. Follow @TodayIFoundOut on Twitter.


After 75 years, D-Day veteran is reunited with his long-lost French love

Posted On April 29, 2020 15:51:40

An American D-Day veteran was reunited with his French love, 75 years after they first parted, USA Today reports.

K.T. Robbins kept a photo of the girl he met in the village of Briey in 1944. Jeannine Pierson, then Ganaye, was 18 when she met the Army veteran, who was 24 at the time.

“I think she loved me,” Robbins, now in his late nineties, told television station France 2 during an interview. Travelling to France for the 75th anniversary of the D-Day invasion, Robbins said he hoped to track down Pierson’s family, the BBC reports. “For sure, I won’t ever get to see her. She’s probably gone now.”

Robbins left Pierson when he was transferred east. “I told her, ‘Maybe I’ll come back and take you some time,'” he said. “But it didn’t happen.” After the war, Robbins returned to the US, got married, and started a family. Pierson, too, married, and had five children.

After Robbins showed the photo of the young Pierson to France 2 journalists, they tracked her down — she was still alive, now 92, and living just 40 miles from the village where they had originally met.

Robbins reunited with his wartime love at Sainte Famille, her retirement home in the town of Montigny-les-Metz.

“I’ve always thought of him, thinking maybe he’ll come,” Pierson said. And, 75 years later, he did.

“I’ve always loved you. I’ve always loved you. You never got out of my heart,” Robbins told Pierson upon their reunion.

The two sat together and told reporters about the time they spend together so many years ago.

“When he left in the truck I cried, of course, I was very sad,” Pierson told reporters. “I wish, after the war, he hadn’t returned to America.” She also started to learn English after World War II, in hopes Robbins would return.

“I was wondering, ‘Where is he? Will he come back?’ I always wondered,” Pierson said.

“You know, when you get married, after that you can’t do it anymore,” Robbins said about returning to find Peirson earlier. Robbins’ wife, Lillian, died in 2015.

While the two had to part again — Robbins left for Normandy to commemorate the 75th anniversary of the D-Day invasion — they promised to meet again soon.

This article originally appeared on Insider. Follow @thisisinsider on Twitter.

Mais links de que gostamos

MIGHTY GAMING

You probably know from history class that World War I started with the assassination of an Austrian Archduke named Franz Ferdinand, kicking off a domino effect of events that left millions dead. You may not know, however, that what knocked over that first domino was a sandwich.

There was this guy named Gavrilo Princip. He was a Bosnian student and guerrilla, part of a group called the Black Hand. Sounds like the evil organization of mages that secretly controls the world, right? Unfortunately, it was something a lot less awesome: a Slavic independence group.

And for some weird reason, they realmente hated Franz Ferdinand.


To be fair, he had that kind of face.

The World-shattering Coincidence

Let's make sure to clear this up: Gavrilo Princip very much wanted to assassinate Uncle Franz. It was how it happened that was so fucking random.

In mid-1914, Ferdinand, his wife and the obligatory group of less important political figures and other random hangers-on that always accompanies a soon-to-be-assassinated fool, were cruising through the streets of Sarajevo in a (stupidly) open-top car.

The Black Hand had crafted an intricate assassination plot, which basically consisted of, "just kill this dumbass somehow." Unfortunately, as is always true with intricate assassination plots, something went wrong.

When Franz's motorcade passed by the assassins, one of the group, a guy named Nedeljko Cabrinovic, lobbed a grenade at the motorcade. The problem was he was using a shitty 1914 grenade, so it took 10 seconds to detonate, and by then Uncle Franz was out of range. The unlucky fools in the car behind them bit it instead, and the assassins dispersed in the chaos.

Cabrinovic took a cyanide pill that failed to kill him and jumped into a three foot river to "drown" himself. Franz and his party, it seemed, were safe.

But Franz was not yet done putting his life in insane danger. Against the advice of pretty much everyone, he insisted on going to the hospital to visit the people who were injured by the grenade. The driver, unfortunately, had no idea where the fuck he was going. They ended up crisscrossing hilariously through the streets of Sarajevo, until they just randomly happened to pass a cafe where, you guessed it, Gavrilo Princip was enjoying a post-failed-assassination sandwich.

After the obligatory pause of dumbfounded luck, Princip grabbed his pistol and turned the tide of history.

And How Did it Change The World?


Pictured: Gavrilo Princip's fault.

. Then there was the post-war economic failure.


Pictured: Gavrilo Princip's fault.

. Which was part of the reason Germany actually elected.


Pictured: Gavrilo Princip's fault.


Pictured: Gavrilo Princip's fault.


Pictured: Gavrilo Princip's fault.

. which resulted in the Cold War.


Pictured: Gavrilo Princip's fault.


Pictured: Gavrilo Princip's fault.


Pictured: Gavrilo Princip's fault.

Isso mesmo. Most of the horror and death of the 20th Century may not have happened had Gavrilo Princip not gotten the munchies for a sandwich.


7 Insane Military Gambles That Changed the World - HISTORY

According to a new GAO report the F-35 is still riddled with maintenance and performance issues, but yet Congress keeps demanding more.

If you had all the money in the world, would you pay nearly $2 trillion for a plane that couldn’t get off the ground half the time? Probably not, even if your means were endless. It may sound like an insane question, but it’s one that taxpayers and watchdogs are asking the U.S. military now after yet another nonpartisan government report found countless flaws with the F-35 Joint Strike Fighter aircraft.

A bit of background on the F-35 for readers uninitiated to perhaps the most expensive boondoggle in the $700-billion-per-year defense budget today: the program began in the 1990s and was, according to the Congressional Research Service, or CRS, intended to be “the last fighter aircraft program that DoD [the Department of Defense] would initiate for many years… expected to shape the future of both U.S. tactical aviation and the U.S. tactical aircraft industrial base.” Lockheed Martin, today the nation’s largest private defense contractor, was selected as the primary manufacturer of the aircraft in 2001, with Pratt and Whitney tapped to make the engine.

The program has been troubled from the start, with numerous quality and safety concerns, doubts about the number of jobs promised and created by the program, trouble with the plane’s logistics software, and countless delays and design flaws. A new report from Congress’s nonpartisan taxpayer watchdog, the Government Accountability Office, sums up all these concerns while putting a fresh, updated bow on troubles with the multi-trillion-dollar project — which the Air Force Chief of Staff recently called a “Ferrari” for his service branch.

Let’s start with a big one: the estimated costs for maintaining and sustaining the F-35 over a 66-year cycle just went up —again — from $1.20 trillion in 2018 to $1.27 trillion today. That’s a $70-billion increase from just two years ago, or 6 percent. Since the 2012 sustainment estimate, the cost has gone up a whopping $160 billion, or 14 percent. Spread out over 66 years, that’s an average of $2.4 billion in added costs per year. And those costs may just continue to rise in future estimates.

Combine the new sustainment cost estimate with the estimated procurement costs for DoD, around $400 billion for 2,500 F-35 aircraft, and the total program cost for the F-35 right now sits at around $1.7 trillion over 66 years. That’s about $25.7 billion, per year, over the next 66 years. It’s also more than 40 percent of the total annual budget of $60.9 billion for the State Department and Foreign Operations in fiscal year 2021.

Here’s how the F-35 program alone stacks up against other components of the discretionary federal budget:

F-35 Per-Year Program Costs (Current Estimate): $25.7 billion per year

Entire Department of Agriculture (USDA) Budget: $23.4 billion (in fiscal year 2021 source)

Entire Budget for Congress: $5.3 billion (in fiscal year 2021 source)

Entire Budget for the Federal Judiciary: $7.7 billion (in fiscal year 2021 source)

Entire Budget for the Internal Revenue Service (IRS): $11.9 billion (in fiscal year 2021 source)

Entire General Fund Budget for the State of Maryland, Where Lockheed is Headquartered: $19.6 billion (in fiscal year 2021 source)

Entire General Fund Budget for the State of Connecticut, Where Pratt and Whitney is Headquartered: $20.1 billion (in fiscal year 2021 source)

What do taxpayers get for this extraordinary investment in history’s most expensive plane? Well, according to GAO, the F-35 faces four major sustainment challenges in the years ahead, including 1) supply chain concerns such as spare parts delivery, 2) maintenance issues such as a lack of support equipment, 3) a malfunctioning and ineffective logistics software system that the military is currently in the process of completely replacing, and 4) underperforming engines.

Dive deeper into these four issues and one understands the dire straits the F-35 program is in. While the program has made three improvements to long-running supply chain concerns, the lack of spare parts availability still makes it “impossible” for the Air Force to reach mission-capable targets of 90 percent for its variant of the aircraft, the F-35A.

Maintenance requirements and delays also make it impossible for the F-35A to reach its mission-capable targets ditto the F-35B and F-35C variants for the Marine Corps and Navy, respectively. As mentioned above, the Autonomic Logistics Information System (ALIS) software for the F-35 is so bad — including “incorrect, missing, or corrupt electronic records,” that the program is starting from scratch with a new system called ODIN, or Operational Data Integrated Network. Sound bad? It gets worse: GAO says in their new report that a “myriad of technical and programmatic uncertainties [surround] the development of ODIN.” In other words, the incumbent logistics system is functionally deficient and its replacement may or may not be better.

Sadly, we haven’t even covered the largest maintenance issue facing the F-35 program: the engines made by Pratt and Whitney. According to GAO, 20 F-35 aircraft were unable to fly by the end of 2020 because of needed engine repairs. More troublingly, this backlog is projected to grow significantly over the next decade. By 2030, GAO estimates, the F-35 program will face an 800-engine deficit. This, the nonpartisan watchdog says, will be enough to ground 43 percent of the F-35 fleet — more than ten times the proportion of F-35 aircraft that cannot fly today.

In other words, taxpayers have spent tens of billions of dollars — and are being asked to spend hundreds of billions more — on planes that cannot fly.

GAO often makes recommendations to the lawmakers the agency serves, and they have two that Congress should certainly include in the upcoming defense policy bill: 1) require DoD to report every year on its progress in making the F-35 more sustainable and affordable, and 2) make future F-35 procurement decision contingent on program progress in addressing all of the above concerns.

The second recommendation will be a harder one for Congress to implement, for dozens of lawmakers have a vested interest in the continuation of the F-35 program regardless of its performance issues. Take a look at this map and you’ll see why. The F-35 and its parts are made and assembled in states and congressional districts across the country, bringing with it direct and indirect jobs that can make it hard for lawmakers to rein in the $1.7-trillion program.

Now, as the Project on Government Oversight’s Mandy Smithberger has pointed out, “studies have consistently shown that military spending is a remarkably poor job creator compared to almost any other kind of spending.” That doesn’t mean mothballing the F-35 will be easy. The program even has its own bipartisan caucus in Congress, and last year 130 members of the House asked Congressional leaders to continue funding and supporting the aircraft. In other words, change will be difficult.

Hopefully, though, some courageous members of Congress will step up and ask for a halt in F-35 purchases as these significant concerns continue. Who would want to pay nearly $2 trillion for a plane that can’t fly?


Chilling World War III 'wargames' show US forces crushed by Russia and China

According to research organization RAND, should a major conflict arise in Russia and China's 'backyards,' US forces would be crushed by a vast array of both conventional and cyber weapons. Based on a variety of wargame simulations, a clash with Russia in the Baltic states would result in the rapid defeat of U.S. forces and their allies. Simultaneously, a Chinese invasion of Taiwan, while a massive military gamble for China, would also pose a huge challenge for U.S. forces in the area.

Scary World War III ‘wargames’ show U.S. forces crushed by Russia and China in certain hot spots around the globe.

Research organization RAND has run dozens of wargames simulating major conflict scenarios in what it describes as Russia and China’s “backyards.” The wargames suggest that the U.S. forces in those locations would get attacked by a vast array of both conventional and cyber weapons.

RAND Senior Defense Analyst David Ochmanek discussed the simulations at the Center for a New American Security (CNAS) in Washington D.C. last week. “In our games, where we fight China or Russia … blue gets its a** handed to it, not to put too fine a point on it,” he said, during a panel discussion. Blue denotes U.S. forces in the simulations.

“We lost a lot of people, we lose a lot of equipment, we usually fail to achieve our objectives of preventing aggression by the adversary,” Ochmanek added during the CNAS discussion.

File photo - Artillerymen of 1st Battalion, 41st Field Artillery Regiment fire M109 Alpha 6 Paladins, on Tapa Army Base, Estonia, Nov. 27, 2015. (U.S. Army photo by: Sgt Caitlyn Byrne, 10th Press Camp Headquarters)

Based on the wargames, a clash with Russia in the Baltic states would result in the rapid defeat of U.S. forces and their allies, Ochmanek told Fox News. “Within 48 to 72 hours, Russian forces are able to reach a capital of a Baltic state,” he said. On the other side of the world, a Chinese invasion of Taiwan, while a massive military gamble for China, would also pose a huge challenge for U.S. forces in the area, according to Ochmanek.

Russia and China have amassed large inventories of precision-guided cruise missiles and ballistic missiles that can reach hundreds of miles and strike military targets, the researcher said. Set against this backdrop, U.S. military outposts and aircraft carriers in the contested regions could face a potential devastating barrage of missiles.

In RAND’s wargames and analysis, Russia, and particularly China, unleash so many missiles that they overcome U.S. defenses. “They send salvos that are so great that we cannot intercept all the missiles,” Ochmanek said.

File photo - Infantrymen of the 3rd Battalion, 69th Armored Regiment, 1st Brigade, 3rd Infantry Division, fire M1A2 System Enhancement Package Version 2 vehicles on Tapa Army Base, Nov. 13, 2015. (U.S. Army photo by: Sgt Caitlyn Byrne, 10th Press Camp Headquarters)

The researcher notes that the key “domains of warfare” are contested from the start of hostilities. The U.S., he explains, should not assume air and maritime superiority over the battlespace. American space assets could also face attacks, while U.S. command and control systems could be targeted by electromagnetic and cyber weapons.

To combat these threats, U.S. forces could ramp up their deployment of so-called ‘standoff’ missiles that can be fired from large distances, such as cruise missiles, according to Ochmanek, along with highly robust reconnaissance systems and jam-resistant communications.

“For a sustained investment of an additional $8 billion a year between 2020 and 2030, the U.S. Air Force could buy the kit needed to make a difference,” he said, noting that similar sums would be required for the Army and Navy.

President Trump’s fiscal 2020 budget plan proposes $750 billion for defense, up 5 percent from fiscal 2019.

America’s posture is also key when it comes to challenging potential adversaries such as Russia, according to Ochmanek. “It’s putting more combat power back into Europe, and putting it on Europe’s eastern flank,” he said.


Assista o vídeo: Chegada dos 1ºs atletas no Revezamento- V jogos mundiais Militares - Parte 1