Houve uma ocasião em que armas de longo alcance estavam disponíveis, mas não foram usadas?

Houve uma ocasião em que armas de longo alcance estavam disponíveis, mas não foram usadas?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tenho tentado provar que meu pensamento está errado. Acredito que nunca haverá uma ocasião em que armas de longo alcance estejam disponíveis em batalhas / escaramuças ao ar livre sem que elas sejam usadas.

Espero encontrar um caso baseado em evidências históricas em que foi esse o caso. Na minha mente, nos dias de paus e pedras, os homens das cavernas atiravam pedras à distância e usavam o pau para combate corpo-a-corpo, não apenas para esperar. Parece da natureza humana e lógico tentar causar danos ao inimigo tanto quanto possível à distância, a menos que você saiba que suas armas de alcance são muito melhores que as suas.

Além disso, seria bom ver um caso em que grupos de escaramuças nem mesmo trouxessem armas de alcance e optassem por ficar com o corpo a corpo. Vamos dizer que a visibilidade pode cair às vezes, como uma nevasca ou tempestade de areia, mas também pode estar clara. Isso não incluiria missões totalmente internas, em cavernas ou na floresta. Seria de se esperar que a maior parte da missão seria em campo aberto.

Pelo que descobri, os antigos gregos e romanos tinham dardos e fundas. E desde aquela época, armas de longo alcance sempre foram empregadas, a menos que suas próprias armas de alcance fossem muito inferiores, caso em que você deseja fechar o corpo a corpo o mais rápido possível.


Sim, tantos que só darei um exemplo de cada um ou estarei aqui o dia todo.

As razões para não usar uma arma de longo alcance incluem: furtividade, conservar munição, não querer ser letal, combate corpo a corpo e (na era dos carregadores de focinho) ter uma arma de repetição.

Furtividade

Abandonar as armas barulhentas e de longo alcance, especificamente armas de fogo, em favor do combate corpo a corpo tem uma história tão longa quanto as armas de fogo. Você evita atirar para cruzar um campo de matança e para surpreender (ou evitar) o inimigo. O musical Hamilton descreve uma cena da Batalha de Yorktown.

Hamilton: Tire suas balas de suas armas, Tire suas balas de suas armas. Nós nos movemos sob a cobertura, E nos movemos como um só. Durante a noite, temos uma chance de viver outro dia. Não podemos permitir que um tiro perdido nos denuncie. Vamos lutar de perto, aproveitar o momento e ficar nele. É isso ou cumpre o fim do negócio de uma baioneta. A palavra de código é 'Ro-Sham-Bo'. Dig me 'Coros: Ro-Sham-Bo! Hamilton: Você tem suas ordens agora, vá cara, vá!

Esta é uma descrição caprichosa, mas precisa, de Hamilton liderando 400 infantaria leve em um ataque furtivo ao anoitecer no Reduto britânico 10. Os britânicos não perceberam até que os americanos estavam cortando suas defesas de madeira com machados. Sua ação furtiva permitiu que cruzassem um campo de matança sem serem molestados, evitando baixas e pegando os britânicos despreparados.

Stealth é de longe o mais comum, as armas explodem. Eles fazem uma quantidade enorme de ruído audível por quilômetros. Um rifle ou pistola militar típico está na faixa de 150-160 decibéis, mais barulhento do que um motor a jato em potência máxima.

Silenciadores não são silenciosos. Você não apenas aparafusa uma coisa na ponta de uma pistola como nos filmes e obtém uma pequena "FOTO". Eles são mais propriamente chamados de "supressores", reduzindo o ruído e o brilho da arma, mas ainda soa como uma arma. Um bom supressor reduzirá o ruído para cerca de 140 dB, que ainda é extremamente alto. Supressores também têm um custo, velocidade reduzida do cano, o que significa alcance, precisão e poder de parada reduzidos. Há um punhado de armas realmente silenciosas por aí, a pistola Welrod sendo a mais famosa, mas esta é uma arma projetada com muitos, muitos compromissos para seu nível de silêncio.

Munição

Obviamente, se você ficar sem munição, sua arma de longo alcance não passará de um porrete estranho. Um comandante inteligente com pouca munição irá segurar o fogo para conservar sua munição limitada para os momentos mais críticos. Em vez de atirar em, digamos, um soldado solitário, eles vão esperar até que haja um grande grupo de tropas. Ou mantenha sua munição de reserva até que haja uma descoberta inimiga.

Quando você fica sem munição, o inimigo pode se mover a céu aberto com impunidade. Eles podem mover sua própria artilharia e unidades de apoio para mais perto e em melhor posição defensiva. Contanto que você tenha munição, mesmo que seja pequena, você mantém o ameaça de atirar de volta. A maioria dos exércitos é adversa a baixas e não usará o atrito para esgotar o suprimento cada vez menor de um inimigo ... a menos que você seja soviético.

Perto do final da Guerra de Inverno Russo-Finlandesa, os finlandeses ficaram criticamente sem tudo, especialmente munição de artilharia. No início da guerra, a artilharia finlandesa bem avistada teve um dia de campo disparando contra grandes massas de tropas soviéticas que avançavam em terreno aberto e pré-avistado. Com o avanço da guerra, o suprimento de munição diminuiu e a artilharia teve que escolher seus alvos com mais cuidado. Perto do fim da guerra, os soviéticos podiam se reunir abertamente para um ataque e os finlandeses não podiam responder; eles estavam reservando sua munição cada vez menor apenas para os momentos mais críticos. Os artilheiros choraram com esses alvos de livro didático. Uma semana antes do fim da guerra, o 2º Corpo finlandês tinha apenas 600 cartuchos de reserva para todas as armas.

Menos que letal

Puxar uma arma significa que você vai matar alguém. Não há "Vou atirar na perna do bandido" ou "Vou atirar na arma da mão dele", as armas simplesmente não são tão precisas e você pode sangrar ou entrar em choque com qualquer número de balas ferimentos.

Usar tropas com rifles carregados com munição letal como controle de multidão, especialmente se eles tiverem pouco treinamento em controle de multidão, pode ter consequências desastrosas, como no estado de Kent, quando a Cavalaria Blindada da Guarda Nacional de Ohio avançou sobre estudantes desarmados com munição real e baionetas fixas . Previsivelmente, eles entraram em pânico e começaram a disparar suas armas, matando 4 e ferindo 9 civis.

Existem inúmeras situações em que você precisa de um equalizador, mas não quer correr o risco de morrer ou mesmo de sofrer lesões graves. Mesmo pessoal bem treinado pode entrar em pânico e disparar suas armas contra civis. Qualquer ação policial, especialmente o controle de multidões e distúrbios, precisa de uma opção menos que letal. Houve inúmeras tentativas de fazer isso com armas de fogo, mas todas elas esbarram em algumas compensações fundamentais de precisão, peso e eficácia.

O alcance e a precisão de um projétil típico dependem do peso e da velocidade. Quanto mais rápida a bala, mais longe ela irá e menos cairá. Quanto mais pesada a bala, mais longe ela irá e menos será afetada pelo vento ou por barreiras macias. O problema é rápido e pesado também significa mais energia cinética, o que significa mais chance de ferimentos e morte acidental. Houve inúmeras tentativas de remediar isso, desde Thompson Riot Ammo até as modernas bolas de spray de pimenta com vários níveis de sucesso. O problema fundamental permanece, você ainda está atirando um projétil de alta velocidade em uma pessoa sem armadura.

Mas quando você chega lá, nada supera a precisão e o controle de um bastão (supondo que a pessoa que o empunha também tenha precisão e controle).

Close Quarter Combat

Os rifles militares, particularmente antes da Segunda Guerra Mundial, eram muito, muito longos e pesados. O pó preto queima a uma taxa mais lenta do que o pó sem fumaça moderno e precisa de um barril mais longo para obter o efeito total da carga de pólvora. Mesmo após a mudança para pólvora sem fumaça, os canos longos foram mantidos para permitir uma imagem de visão mais longa (ou seja, a distância entre as miras traseira e frontal) para permitir um tiro de longo alcance mais preciso. Agora sabemos que isso raramente acontecia, e os rifles militares modernos são otimizados para um máximo de 300 metros.

Por exemplo, o Lebel francês e o onipresente Gewehr 98 (também conhecido como "o Mauser") tinham 1,3 metros de comprimento! Posteriormente, eles foram reduzidos a versões de carabina, como o Karabiner 98k, mas ainda muito longos, com 1,1 metros. O rifle de serviço M1 Garand da Segunda Guerra Mundial dos EUA também tinha 1,1 metros. Até um rifle M16 moderno tem 1 metro de comprimento.

Adicione uma baioneta de até meio metro de comprimento e você verá como isso fica difícil de manejar rapidamente. As baionetas foram projetadas para dar aos mosqueteiros uma espécie de lança para evitar cargas de cavalaria em massa (mais sobre isso abaixo). Isso funcionou bem contra uma carga concentrada em suas defesas fixas, o inimigo basicamente colide com uma parede de lâminas, mas elas são terríveis no ataque, especialmente nos espaços apertados de uma posição defensiva moderna.

Uma arma tão longa não é muito boa nos espaços apertados de uma trincheira ou edifício. A InRangeTV tem um excelente vídeo de demonstração das limitações da luta de baioneta e do uso de faca, clava e pá na luta de trincheiras da Primeira Guerra Mundial. Sim, uma pá como esta ferramenta de entrincheiramento russa / soviética MPL-50 é uma arma muito desagradável e onipresente.

Uma arma longa, tornada ainda mais longa com uma baioneta, limita o modo como você pode contornar cantos, passar por portas ou dar meia-volta. A longa "haste" do rifle pode ser facilmente contornada e agarrada pelo oponente, tornando-a uma responsabilidade. Nestes casos, uma pistola ou um rifle de curta distância dedicado é muito preferido, mas muitos soldados não os possuem. Então, eles carregam uma arma curta, brutal, muitas vezes improvisada.

Os exércitos modernos estão mudando para armas ainda mais curtas, como a carabina M4 a 0,84 metros, como seu rifle de serviço para garantir que cada soldado tenha um rifle que funcione em tantas situações quanto possível.

Arma de Repetição

Finalmente, na era dos carregadores de cano de disparo único, uma arma corpo-a-corpo seria usada simplesmente porque você não podia recarregar sua arma rápido o suficiente no caos do combate corpo-a-corpo. Isso poderia ser uma baioneta, uma espada ou até mesmo balançar seu rifle como uma clava, como nesta pintura popular (e provavelmente não muito precisa) de Davy Crockett na Batalha do Álamo.

Você disparou seu único tiro, depois mudou para corpo a corpo em vez de tentar levar de 10 a 15 segundos para carregar com o inimigo bem na sua frente. Mesmo depois, armas de carregamento de culatra, como revólveres, repetidores alimentados por cartuchos e pentes de stripper eram lentos e difíceis de recarregar em combate corpo-a-corpo. Não foi até que as caixas de revistas descartáveis ​​e removíveis se tornassem padrão no final da Segunda Guerra Mundial que recarregar em ambientes fechados se tornou realmente viável.

Naval Boarding Action

Na era da vela, uma ação de embarque costumava ser empregada como um movimento decisivo. Até o advento do projétil explosivo na segunda metade do século 19, os canhões eram imprecisos e não eram terrivelmente eficazes contra navios de guerra com casco de madeira. Os navios podiam bater uns nos outros por horas sem resultado decisivo. Freqüentemente, o navio inimigo era agarrado e um grupo de abordagem enviado.

Havia muitos motivos para preferir uma ação de abordagem a um tiroteio até que o inimigo atacasse suas cores.

Outgunned

Na era da vela, um navio que se encontrasse sem armas e incapaz de fugir, ou obrigado a lutar, poderia considerar uma ação de embarque em vez disso. O capitão estaria apostando que sua tripulação poderia lutar mais duramente do que a tripulação inimiga. Os britânicos costumavam usar essa tática. Além de transportar um contingente de fuzileiros navais reais (isto é, soldados profissionais), suas tripulações costumavam ser mais bem treinadas e tinham moral mais alta do que a média da tripulação francesa, espanhola ou civil.

A captura de Thomas Cochrane da fragata espanhola de 32 canhões El Gamo de sua chalupa de 14 canhões HMS Speedy é um bom exemplo. Ele abordou sob a bandeira americana neutra, uma tática comum na época. No momento em que Speedy ergueu seu estandarte de batalha, ela estava perto de que El Gamo não poderia pressionar suas armas para atirar em sua embarcação muito menor, enquanto Speedy atirava na tripulação de El Gamo. Apesar de estar em desvantagem numérica de 5 para 1, Speedy derrotou El Gamo no embarque.

Jack Aubrey da série Master & Commander é baseado em Thomas Cochrane. O filme Mestre e Comandante: o outro lado do mundo mostra um amálgama fictício, mas justo, dessa ação em seu clímax.

Leve o navio intacto

Se você fosse um corsário ou estivesse em uma marinha que oferece prêmios em dinheiro por navios capturados, provavelmente não queria quebrar seu dia de pagamento com canhões. Nesse caso, é necessária uma ação de embarque.

Na era mais moderna, um invasor pode querer saquear seu prêmio em busca de suprimentos, combustível e comida. Quanto mais suprimentos eles podem capturar e usar, mais eles podem permanecer uma ameaça no mar e mais podem vagar.

No caso de uma embarcação menor e / ou mais rápida, o caçador pode empregar truques para chegar perto de sua presa e agarrar-se para evitar que sua presa escape.

Por fim, razões humanitárias e legais simples impediriam o disparo de um navio mercante inimigo. Na abertura da Primeira Guerra Mundial e da Segunda Guerra Mundial, os invasores e submarinos seguiram a lei internacional exigindo que os navios desarmados fossem parados e revistados em busca de contrabando e que suas tripulações tivessem tempo para evacuar antes de afundar. Este processo foi mais lento. Isso deixou o invasor parado e vulnerável, principalmente um submarino na superfície. E deu ao comerciante a oportunidade de transmitir um sinal de alerta.

Conservar munição

Os navios no mar têm uma oferta limitada. Enquanto um invasor pode reabastecer itens comuns como combustível e comida de navios capturados, suprimentos especializados como munição não podem ser saqueados. Quando um invasor fica sem munição, ele deve voltar para casa, removendo-se como uma ameaça. Um bom raider irá capturar e afundar os navios entrando em ação o mais rápido possível.

As façanhas dos invasores alemães na abertura da Primeira Guerra Mundial e da Segunda Guerra Mundial exemplificam essas táticas. Em grande desvantagem em número pela marinha britânica, e procurando causar o máximo de danos possível aos navios aliados antes de sua destruição inevitável, os invasores alemães independentes usaram todas essas táticas para obter o máximo de seus navios.

Pinguin

O navio que mais exemplifica essas idéias é o cruzador auxiliar alemão Pinguin. Basicamente um cargueiro armado, ela não tinha esperança de lutar contra um navio de guerra de verdade, mas durou um ano viajando 60.000 milhas afundando ou capturando 150.000 toneladas brutas. Ela capturou 16 navios e afundou 6 com uma tripulação de abordagem para plantar cargas explosivas. Ela saqueava navios em busca de combustível e comida, às vezes mandando-os de volta para a Alemanha. Ela usou navios capturados como auxiliares para colocar minas, reabastecer ou agir como iscas. Pinguin até usaria seu hidroavião para roubar as antenas de rádio de um alvo antes que eles pudessem transmitir um aviso.

Vale a pena estudar suas façanhas de capturar uma frota baleeira norueguesa. Ao descobrir que dois navios-fábrica noruegueses a serviço dos britânicos pararam de transferir petróleo, Pinguin esgueirou-se ao lado e capturou os navios sem incidentes, incluindo seus barcos baleeiros. Disseram às tripulações que continuassem trabalhando com a garantia de que seriam pagos pela Alemanha (a Noruega ainda era neutra). Sem um único tiro disparado e sem vítimas, eles capturaram 36.000 toneladas de navios e 30.000 toneladas de petróleo.

Velocidade de Ramming !!!

Ao longo da história naval, principalmente antes do desenvolvimento do canhão eficaz, o aríete provou ser decisivo. A maioria dos navios de guerra foi projetada com um "arco de aríete" para perfurar o navio inimigo abaixo da linha d'água. Esta prática continuou mesmo na Primeira Guerra Mundial, quando o arco de ram foi eventualmente substituído por um arco mais hidrodinâmico.

Empurrar continuou sendo uma tática comum contra submarinos. Embora o casco de pressão interna de um submarino seja muito forte, seu casco externo, que fornece flutuabilidade, é frágil. Mesmo um submarino de mergulho é vulnerável a ser abalroado pela grande parte da embarcação de ataque que está abaixo da água. Antes do advento das cargas de profundidade, para muitos navios de guerra e navios mercantes, o embate era o único meio de atacar um submarino de mergulho.

Finalmente, tripulações de tanques desesperadas podem derrubar o inimigo. Se eles encontraram seus canhões nocauteados, ou sem munição, ou simplesmente incapazes de penetrar no inimigo. Tripulações de tanques desesperadas, principalmente soviéticas, atacariam o inimigo. A Batalha de Prokhorovka (a enorme batalha de tanques de Kursk) contou com confusos combates de tanques de curta distância e abalroamentos.


O exemplo óbvio (para mim) que vem à mente vem da Primeira Guerra Mundial.

Embora a Primeira Guerra Mundial seja corretamente considerada como uma guerra altamente mecanizada, havia um aspecto de natureza quase medieval. Os ataques de trincheira eram ataques de surpresa em pequena escala contra posições inimigas, geralmente realizados à noite.

Grupos de ataque normalmente carregariam armas de longo alcance, como pistolas e granadas de mão, mas essas eram muito mais armas de último recurso (granadas de mão na Primeira Guerra Mundial eram frequentemente não confiáveis ​​e também arriscavam causar baixas para seu próprio lado nos confins de uma trincheira).

As armas usuais transportadas eram armas curtas como facas, soqueiras, baionetas, ferramentas de entrincheiramento, machadinhas, cabos de picareta e uma variedade de maças e maças caseiras para atacar trincheiras.


A guerra Lelantine (c. 720-650) envolveu a maior parte da Grécia. De acordo com Tucídides, os dois lados concordaram em não usar projéteis, mas apenas espadas. Ele disse que era por motivos religiosos. Ele escreveu sobre a guerra 250 anos depois de ela ter ocorrido, mas sua história é bem vista.


Durante a Revolução Americana, na Batalha de Paoli, o general inglês Charles "No Flint" Gray deliberadamente mandou remover as pederneiras dos mosquetes de seus soldados, para que pudessem usar apenas as baionetas. Ele não queria que suas tropas alertassem os americanos atirando, porque os soldados americanos eram melhores no tiro, embora suas armas não fossem.

O resultado foi um ataque surpresa noturno que infligiu pesadas baixas às tropas do general "Mad Anthony" Wayne, ao custo de 4 britânicos mortos e 7 feridos.

Os americanos, sob o mesmo general "Mad Anthony" Wayne, mais tarde usaram táticas semelhantes durante o ataque à fortaleza de Stony Point.


Em termos de se 'uma ocasião em que armas de longo alcance estão disponíveis em batalhas / escaramuças ao ar livre que não seriam usadas', em certas circunstâncias, a resposta seria: Sim, a arma de longo alcance não será usada.

Dois cenários diferentes da história:

  1. Aristocratas - Devo usar a arma de longo alcance - mesmo se disponível (porque o ritual e a convenção podem não permitir)

  2. Artes marciais suaves / duras - A arma de longo alcance é a melhor ferramenta disponível para a situação?


A ARMA: ARCO E SETA

As armas têm sido usadas nas artes marciais chinesas desde o tempo de Dinastia Shang (c. 1600 a 1046 AC), mas tornou-se muito mais prevalente durante Dinastia Zhou (c.1050-256 AC). Armas de longo alcance estavam disponíveis - arcos e flechas - mas eram limitadas a aristocratas apenas porque era uma das formas mais elevadas de artes marciais:

O tiro com arco se tornou a primeira arte marcial diretamente conectada ao cultivo mental, isto é, a um foco mental distinto que transcende as preocupações comuns. O arqueiro como artista marcial projetou a prática de um meio de violência em uma série de reinos que reconheceríamos hoje. O tiro com arco era uma habilidade prática de guerra, era uma habilidade de desempenho, demonstrava atitude e comportamento adequados e, em seu nível mais alto, desenvolveu um estado mental aprimorado.

FONTE: Lorge, P. (2011). Artes marciais chinesas: da antiguidade ao século XXI. Cambridge: Cambridge University Press, 2011; p. 38. (Salvo indicação em contrário, todas as citações abaixo são deste livro)


ARISTOCRATAS

Isso pode soar estranho no mundo moderno da pólvora, mas regras de guerra na China antiga pode não permitir armas de longo alcance em certos casos (p.1):

Embora as artes marciais resultassem de requisitos militares e atividades relacionadas, como caça, essas habilidades adquiriram um significado adicional como marcadores de status e de certas qualidades mentais ou espirituais. A guerra e a caça foram importantes na identidade dos primeiros aristocratas chineses, por exemplo, e sua classe estava intimamente associada ao arco e flecha em carruagens. Os aristocratas não apenas lutaram com certas armas, mas também lutaram sob regras específicas de combate que reforçou seu senso comum de classe.


ABORDAGEM SUAVE / DURA ou (INTERNO VS EXTERNO)

Um artista marcial experiente sempre preferirá a abordagem suave / interna (ou seja, sem armas). Isso é especialmente verdadeiro quando o oponente também não tem uma arma.

A lógica disso é um pouco difícil de explicar e vai soar muito exótico para mentes práticas, mas a ideia de lutar / defender usando as artes marciais chinesas deriva da filosofia chinesa e da medicina chinesa. Então, por exemplo, Taijiquan (também conhecido como T'ai chi) - uma forma de arte bem conhecida - é, na verdade, parte integrante da Medicina Tradicional Chinesa, em particular Nutrindo a Vida (yang-shen). Portanto, a preferência é sempre não matar, mas desarmar (incapacitar), mas ainda assim vencer a luta. No caso de armas de longo alcance, é mais provável que mate, então pode não ser usado mesmo se houver uma disponível.

Existe uma velha arma chinesa, a ge ou machado de adaga, é na verdade uma arma ideal para aristocratas (artistas marciais) porque tem alcance (como um poste), mas não é real arma de alcance (uma lança). Era uma arma multiuso tradicional de longo e curto alcance. Nos tempos modernos, caiu em desuso porque geralmente não é bem compreendido em luta moderna, p. 18:

O machado de adaga é uma arma curiosa. Ele apareceu muito antes da cavalaria ou mesmo das bigas entrarem em campo na China, mas certamente depois de simples lanças de madeira. Essa cronologia nos diz que não foi projetado, como alguns poderiam imaginar, para arrastar um cavaleiro ou passageiro de carruagem. As adagas evoluíram na forma ao longo do tempo, sem alterar o conceito essencial de uma lâmina fixada perpendicularmente a uma haste. O próprio eixo pode ser curto, para combate corpo a corpo como uma machadinha ou machadinha, ou muito mais, mais próximo do tamanho de uma lança... Machados de adaga precisavam ser balançados para serem eficazes, e um grupo compacto de homens teria tornado a arma inutilizável.


Jack Churchill: "Qualquer oficial que entra em ação sem sua espada está vestido de maneira inadequada."

O soldado britânico que matou nazistas com uma espada e um arco longo

O fodão da semana: Jack Churchill

Lutando na Segunda Guerra Mundial com Espada e Arco


Houve uma ocasião em que armas de longo alcance estavam disponíveis, mas não foram usadas? - História

Uma olhada em algumas armas medievais únicas e incomuns

A Idade Média foi uma época de muitos conflitos e guerras. Durante esse tempo, muitas armas incomuns foram criadas para resolver problemas no campo de batalha. Muitas dessas armas são familiares para nós, como a espada, o machado ou a lança. Mas havia muitas armas menos conhecidas e incomuns que foram criadas durante esse período da história.

Nem todas as armas foram criadas especificamente para a batalha ou para o combate corpo a corpo contra um inimigo blindado e um bom exemplo disso foi o Man Catcher. Esta arma incomum era um braço longo com uma forma de ponta semicircular na extremidade. Havia uma armadilha com mola nela e era usada para estender a mão, capturar e puxar alguém montado em um cavalo. O principal uso dessa arma era capturar a realeza inimiga para resgate posterior.

Este era um escudo que se acreditava ser usado pelo guarda-costas pessoal de Henrique VIII. É de desenho italiano e possui, no seu centro, uma pistola com fechadura de fósforo para carregamento de culatra. Em uso por volta de 1544-1547. O pequeno quadrado acima do cano da arma é uma porta de observação.

Aqui está uma foto de um escudo de arma real que está em exibição no Arsenal Higgins. Tenho mais informações sobre este arsenal aqui: The Higgins Armory

Meus agradecimentos a um visitante da web (Brad) que fez um escudo de papelão para armas! Obrigado Brad!

Quer fazer armas e armaduras incomuns de papel machê e papelão? Tenho muitos projetos em meu outro site aqui: Paper Mache e Cardboard Weapons and Armor

Mangual com pontas medievais

Esta arma antiga já foi usada por soldados de infantaria como uma arma mortal. Após o século 16, os manguais foram usados ​​apenas como decoração histórica. Cada réplica fina é feita à mão com materiais de alta qualidade. A esfera de aço pontiaguda de 1 lb é suportada por uma corrente cravejada conectada a uma alça de madeira rebitada de 15 1/2 ". Também disponível em uma esfera dupla.

Conjunto de pares de LUVAS DE METAL Armadura Medievais GAUNTLETS

Este é um novo par de manoplas de armadura medievais. Isso fará com que uma peça maravilhosa em sua coleção de obras de arte medievais. Isso é estritamente apenas para decoração! Para sua própria proteção, não use esta ou qualquer outra armadura em qualquer atividade de combate, a menos que seja aprovada pelos Oficiais da SCA antes do evento. O fabricante e nós não somos responsáveis ​​pelo uso impróprio e não autorizado deste produto sempre segue as regras e diretrizes SCA. Estas manoplas de armadura medieval são feitas para parecer antigas com acabamento em metal de aço de calibre 18 polido à mão, portanto, não pense que isto é um objeto usado ou uma peça de arte de museu. O par de manoplas de armadura medievais vem em uma caixa completa.

VIKING BATTLE AX

RITE EDGE - VIKING BATTLE AX 27 "WOOD HND

O quebrador de espadas foi outra arma única desenvolvida e usada durante a Idade Média. Era uma adaga longa e muito resistente, com ranhuras em um dos lados, muito parecidas com os dentes de um pente. Esta era uma arma de mão inábil padrão que foi usada para capturar um oponente e uma lâmina de espada rsquos. Uma vez que a lâmina fosse capturada, um rápido giro do quebrador da espada quebraria a lâmina da espada do oponente.

Nem todas as armas eram portáteis e o caltrop é um bom exemplo da engenhosidade da arte do combate e da dinâmica do campo de batalha. O caltrop era uma fabricação de metal que tinha quatro pontas, muito parecido com um Jack infantil. A única coisa sobre o caltrop era que se você o jogasse no chão, por causa da estrutura de quatro pontas, ele sempre cairia com uma ponta em pé e isso era um sério perigo e dissuasor para a cavalaria ou mesmo para os soldados de infantaria. O Quebra-espadas mostrado na imagem aqui está disponível na Amazon.com. The Knights Swordbreaker Dagger

Alguns dos designs mais exclusivos e incomuns de armas estavam no reino da adaga e muitas adagas diferentes surgiram da Idade Média, incluindo a Rondel, que era uma longa adaga cônica. Era especificamente uma arma perfurante e seu formato cônico fazia com que se parecesse muito com uma casquinha de sorvete longa e delgada. O Poniard era outra adaga incomum porque tinha uma forma quadrada ou triangular. Esta forma era eficaz para perfurar armaduras.

A Idade Média viu um grande desenvolvimento em muitos tipos de armas. Algumas dessas armas ainda estão em uso hoje, mas algumas das mais exclusivas, por causa de suas aplicações muito específicas, não são mais vistas. No entanto, eles permanecem como um testemunho da natureza do campo de batalha medieval.

A Adaga Tripla com Mola

A Triple Dagger foi uma arma incomum usada por esgrimistas na Idade Média europeia. Era uma arma que tinha um pouco de malandragem. À primeira vista, era uma adaga normal. Mas quando o portador pressionou um botão de liberação, os dois lados carregados por mola saíram para formar um & quotV & quot. Esta era uma arma bastante eficaz para aparar e capturar a arma do oponente, especialmente se fosse uma arma mais longa como um florete.

O desenho aqui mostra nas posições fechada e aberta.

A arma medieval mais estranha já criada: o escudo da lanterna

Após a Idade das Trevas, o mundo foi lançado em um período de duzentos anos de incrível criatividade e crescimento chamado & ldquoA Renascença & rdquo. Esta força criativa do tempo trouxe algumas obras-primas maravilhosas. Também nos trouxe algumas ideias realmente peculiares e estranhas. Uma dessas idéias foi o escudo da lanterna.

O Lanterna Shield originou-se na Itália do século XVI. Esta foi uma época do Renascimento tardio, quando a criatividade estava no seu máximo e muitas coisas estavam sendo criadas. Um dos princípios básicos da criatividade é o da fusão, onde as coisas são adicionadas para fazer uma coisa nova. O escudo da Lanterna é um bom exemplo dessa fusão & ndash levada longe demais. Tenta criar algo que tenha características defensivas, características ofensivas e até um pouco de guerra psicológica!

O que é um escudo de lanterna?

É um pequeno escudo em forma de broquel e geralmente tem cerca de trinta centímetros de diâmetro. E este escudo básico foi transformado em um verdadeiro canivete suíço de uma arma pela adição de uma variedade de outras coisas, como uma manopla com lâminas serrilhadas. Essas serrilhas eram teoricamente usadas para quebrar a lâmina de um oponente. Havia também uma longa lâmina presa ao escudo que corria paralela ao braço do escudo do usuário. Isso pode ser usado para empurrar um oponente. O escudo também costumava ter pontas saindo dele que podiam ser usadas como armas perfurantes. Mas a coisa mais incomum sobre essa arma, e a coisa que lhe dá o nome, é a lanterna. Ele tinha um gancho no meio do escudo onde uma lanterna poderia ser fixada e muitas vezes havia uma aba de couro cobrindo esta lanterna. A teoria era que, se atacado, o portador poderia abrir a aba e a luz da lanterna ofuscaria e confundiria o atacante. Foi um pouco de guerra psicológica adicionada à mistura.

O uso do escudo da lanterna

Geralmente, acredita-se que o escudo da lanterna não foi usado para combate, mas para caminhar pelas cidades italianas à noite. Era mais proteção contra rufiões e ladrões do que contra combatentes em batalha.

Quão eficaz foi como arma?

A eficácia do Lantern Shield em combate real é questionável, mas no contexto de caminhar por uma cidade perigosa à noite, justifica algumas conclusões interessantes. Em primeiro lugar, era provavelmente uma aparência muito ameaçadora e qualquer um que fosse ladrão estava provavelmente inclinado a simplesmente seguir em frente para a próxima vítima. E se surgisse uma situação combativa, toda a engenhoca provavelmente seria razoavelmente eficaz em evitar ferimentos, da mesma forma que um porco-espinho o faz! A adição da lanterna também foi um forte impedimento contra ataques porque qualquer ladrão noturno apenas evitaria a iluminação e a exposição. Portanto, como uma arma real, provavelmente não era muito boa, mas como um impedimento, provavelmente era razoavelmente eficaz. Qualquer ladrão ou rufião que visse alguém carregando essa coisa provavelmente passaria para a próxima vítima.

O BrandiStock:

Era uma arma de pólo com lâmina retrátil. a lâmina podia ter uma ou três pontas e eram armazenadas em uma cavidade oca do cabo. Se a lança fosse empurrada para frente bruscamente, as lâminas deslizariam para fora e travariam no lugar. Este tipo de arma também era chamado de buttafuore ou bastão de penas


Armas de destruição em massa (ADM)

A peste, ou peste negra, como é comumente chamada, é uma doença infecciosa causada pelo agente bacteriano Yersinia pestis. A tradição popular dizia que a doença derivava seu nome sinistro da coloração negra dos gânglios linfáticos inchados e muito sensíveis que caracterizam a forma bubônica da infecção, ou da coloração negra dos que morreram de peste séptica. Outros especialistas sugeriram que o nome veio do latim atra mors, que se traduz em 'morte terrível' ou 'morte negra'. Esse nome parecia ter sido usado apenas a partir do século XVIII. A doença é transmitida de roedores para humanos por Xenopsylla cheopis, a pulga do rato oriental, ou Pulex irritans, a pulga humana. o Yersinia pestis a bactéria é creditada não apenas com a destruição humana incomensurável, mas também com a facilitação das mudanças sociológicas do mar que alteraram o curso da civilização humana. Um exemplo importante de tal mudança foi a transformação demográfica no final do século 14 na Europa, que destruiu o sistema feudal.

História Medieval da Peste

Então a natureza matou muitos por meio de corrupções,
A morte veio dirigindo atrás dela e transformou tudo em pó,
Reis e cavaleiros, imperadores e papas
Ele não deixou ninguém de pé, erudito ou ignorante.

William Langland (c. 1330-1387)

Acredita-se que a primeira pandemia global de peste tenha começado no Oriente Médio no século 6 EC. Chegou ao Egito em 542 dC, destruiu o Império Romano do Oriente sob Justiniano e se espalhou pelo continente europeu. Constantinopla sofreu aproximadamente 40% de fatalidade e a destruição marcou o início da Idade das Trevas na Europa. Surtos espontâneos continuaram até o século 8 DC.

A segunda pandemia começou na China em 1330. Entre os anos de 1337 e 1346, uma série de desastres ambientais, desde inundações a gafanhotos a terremotos, atingiu a China. Na esteira desses desastres, veio uma praga que se espalhou lentamente para o oeste ao longo das rotas comerciais. Gabriel de Mussis, de Piacenza, narrou como a peste chegou à Europa. Em 1346, a praga chegou à Ásia Menor e o sofrimento precipitou a violência entre os tártaros e os mercadores genoveses que se retiraram para a cidade costeira da Crimeia de Kaffa, a atual cidade ucraniana de Feodosia. Os tártaros sitiaram a cidade e catapultaram os corpos das vítimas da peste pelas paredes. A praga se espalhou dentro da cidade sitiada, mais provavelmente por causa de ratos infestados de pulgas do que pelos horríveis projéteis do Tártaro. Os mercadores genoveses abandonaram a cidade para retornar à Europa com a bactéria mortal a reboque. Os historiadores suspeitaram que a praga entrou na Europa por outras rotas comerciais também. Em 1348, a praga atingiu a Sicília e a península italiana.

    "Os sintomas não eram os mesmos que no Oriente, onde um jorro de sangue do nariz era o sinal claro da morte inevitável, mas começava tanto em homens quanto em mulheres com certos inchaços na virilha ou sob as axilas. tamanho de uma pequena maçã ou de um ovo, mais ou menos, e eram vulgarmente chamados de tumores. Em um curto espaço de tempo, esses tumores se espalharam das duas partes nomeadas por todo o corpo. Logo depois disso, os sintomas mudaram e apareceram manchas pretas ou roxas nos braços ou nas coxas ou em qualquer outra parte do corpo, às vezes alguns grandes, às vezes muitos pequenos. Essas manchas eram um sinal certo de morte, assim como o tumor original tinha sido e ainda permanecia. "

Crônicas discordaram sobre a duração da doença, alguns descrevendo a peste bubônica registraram que a morte chegou em 4-5 dias, enquanto aqueles que descreveram a peste pneumônica estimaram a morte em 3 dias. Outros relatos descreveram a morte em poucas horas, uma característica da peste séptica. Crônicas também discordavam sobre como a doença era transmitida entre as vítimas: pelo contato pessoa a pessoa ou pelo ar envenenado chamado miasma. Todos concordaram com a natureza horripilante dos sintomas, à medida que as vítimas se excretavam em fluidos corporais pútridos e excretados. Todos concordaram com a destruição da fibra social da sociedade pela doença, à medida que as vítimas eram abandonadas por familiares e amigos temerosos, e a legitimidade da autoridade civil e religiosa erodida. Muitos historiadores sustentaram que a escassez de mão de obra no final do século 14, criada pela praga, alimentou demandas por salários mais altos e facilitou o fim do feudalismo e a ascensão da classe média.

No século 14, a falta de conhecimento médico adequado para responder às questões relativas às origens e transmissão da peste inspirou pânico social e caça às bruxas em massa. As crônicas registram que as mulheres que sobreviveram à epidemia foram freqüentemente atacadas como bruxas e 'propagadoras da peste'. Uma lenda popular na Europa central e na Escandinávia atribuiu a peste à Pest Jungfrau, uma donzela que cruzou os céus como uma chama azul acenando com a mão ou um lenço vermelho para espalhar a doença mortal.

Os remédios caseiros contra a infecção variam de sugestões práticas relacionadas ao saneamento e eliminação dos cadáveres, ao banho das vítimas com água de rosas e vinagre e à ingestão de misturas cozidas de cascas de ovo moídas e flores de calêndula. Alguns estudiosos especularam que 'Ring-a-Ring-a-Roses' aludia à praga. De acordo com a popular canção infantil britânica, um bolso cheio de ramalhetes ou ervas aromáticas e especiarias era usado para afastar o miasma que transmitia a infecção da peste. Conjecturas também conectaram a popular canção "Scarborough Fair" à peste. A salsa, a salva, o alecrim e o tomilho mencionados na canção podem ter feito alusão a ervas que eram usadas para afastar a peste. Os flagelantes, que acreditavam que a epidemia mortal era o castigo de Deus pelos pecados humanos, açoitaram publicamente sua própria carne como penitência. O Papa Clemente VI denunciou os flagelantes como heréticos, mas sua popularidade persistiu em tempos de surtos de peste. Quando o rei Filipe VI da França encarregou professores da Universidade de Paris de estudar a peste em 1348, eles atribuíram a epidemia ao fato de Saturno estar na casa de Júpiter.

Os registros históricos sobre a taxa de mortalidade variam amplamente. A maioria concorda que a mortalidade chega a pelo menos 20 milhões de pessoas na Europa e é maior nas cidades do que no campo. As melhores estimativas dos historiadores sugerem que entre 20% e 30% da população da Europa foi destruída pela peste. A próxima epidemia global que causaria mais mortes foi a gripe espanhola de 1918, que matou 50 milhões em um ano.

A praga permaneceu na Europa até a Grande Peste de Londres em 1665. Carlos II e sua corte trocaram Londres por Oxford. A praga começou na superlotada freguesia pobre de St. Giles-in-the-Field. As autoridades colocaram em quarentena todas as famílias infectadas com uma cruz vermelha e as palavras 'Senhor tenha misericórdia de nós' foram pintadas na porta para indicar uma casa condenada. À noite, os mortos eram recolhidos e enterrados em grandes fossos comunitários, um em Aldgate e outro em Finsbury Fields.Em um esforço para controlar a epidemia, o prefeito de Londres ordenou que todos os cães e gatos fossem destruídos, mas tais medidas só pioraram a praga ao permitir que os ratos prosperassem sem seus predadores naturais. A praga em Londres causou 15% de fatalidades na população. Então a praga chegou a uma conclusão abrupta. Acredita-se que o Grande Incêndio de Londres em 1666 que destruiu a cidade também tenha destruído a praga.

No final do século 20, historiadores médicos questionaram a natureza exata da Peste Negra. Um argumento, encabeçado pelo zoólogo britânico Graham Twiggs e Edward Thompson da Universidade de Toronto, sugeriu que, além da peste bubônica, os surtos de antraz aumentaram as altas taxas de mortalidade que devastaram a civilização medieval europeia. Os médicos do século 14 podem ter confundido os sintomas preliminares semelhantes de ambas as doenças. Além disso, a peste devastou a Islândia do século 14, mas os ratos não foram introduzidos na Islândia até o século 17. Muitos historiadores admitem que as duas doenças talvez coexistiram para causar as altas fatalidades associadas à Peste Negra.

História da Peste nos séculos 19 e 20

Em 1894, o bacteriologista suíço-francês Alexandre Yersin, do Instituto Pasteur, foi considerado o primeiro a isolar a bactéria Yersinia pestis que causa a praga. Em 1894, Yersin juntou-se ao Colonial Health Corps e viajou para Hong Kong, onde a praga se alastrou. Em Hong Kong, Yersin isolou a bactéria, conectou a bactéria com a peste bubônica e publicou seus resultados em francês. Quase ao mesmo tempo, o bacteriologista japonês Shibasaburo Kitasato também isolou a bactéria em Hong Kong e publicou seus resultados em japonês e inglês. Yersin chamou a bactéria Pasteurella pestis após seu mentor, Louis Pasteur, mas em 1970, a bactéria foi renomeada Yersinia pestis depois do bacteriologista que descobriu a bactéria e a relacionou com a doença.

Em 1896, durante um surto de peste em Bombaim, as autoridades de Bombaim recorreram a Waldemar Haffkine para um milagre médico. Haffkine era um bacteriologista judeu nascido em Odessa. Cargos negados por causa de sua origem judaica, ele se mudou para Genebra, na Suíça, e mais tarde descobriu uma vacina contra a cólera no Instituto Pasteur. Por meses, Haffkine correu para encontrar uma vacina para Yersinia pestis em seu laboratório improvisado no Grant Medical College. Em janeiro de 1897, uma vacina criada com bactérias mortas da peste foi desenvolvida. Haffkine testou a vacina em si mesmo antes de testá-la em voluntários da prisão de Byculla. Em 1898, EH Hawkin e Paul Louis Simond descobriram o papel dos ratos na transmissão da peste bubônica e, em 1900, Simond também descobriu o papel da pulga.

A terceira pandemia de peste começou em 1892 na província de Yunnan, na China, e se espalhou pelo mundo matando cerca de 6 milhões apenas na Índia. Em 1899, um navio de Hong Kong chegou a San Francisco com duas vítimas da peste a bordo. Embora inicialmente colocado em quarentena na Angel Island, o navio foi autorizado a atracar em 1900, e um caso fatal de peste bubônica foi descoberto em Chinatown de San Francisco. Os empresários temiam que qualquer anúncio público prejudicasse San Francisco economicamente, então a cidade executou uma operação de busca porta a porta em Chinatown. As autoridades locais queimaram todas as casas que continham vítimas da peste e moveram a população de Chinatown para acampamentos fora da cidade. Muitos esconderam parentes doentes e mortos. O governador da Califórnia negou todas as alegações de peste até que o Surgeon General, com a intercessão do Presidente McKinley, teve que forçar uma nova legislação anti-praga na cidade. Um terremoto de 1906 e uma recompensa por ratos em 1907 finalmente ajudaram a acabar com a epidemia. No início do século 21, a terceira pandemia de peste continua a aparecer esporadicamente em escala mundial, exceto na Austrália e na Antártica.

No final do século 20, a peste bubônica continuou a aparecer no centro, sudoeste e norte da Índia. Em setembro de 1993, um terremoto de magnitude 6,4 na escala Richter causou mais de 10.000 mortes no estado indiano ocidental de Maharashtra. Em 1994, as monções inundaram áreas baixas de favelas na cidade de Surat e deixaram em seu rastro pilhas de lixo persistentes nas ruas estreitas. De acordo com epidemiologistas, o primeiro desastre natural deslocou roedores selvagens de áreas florestais próximas e os trouxe a contratar ratos domésticos. O segundo desastre natural e as pilhas de lixo deixadas em suas consequências forneceram aos ratos portadores da peste um lar pronto. Os dois desastres naturais também foram auxiliados pela propensão cultural e religiosa hindu contra tocar os corpos de animais mortos (portanto, ignorando os cadáveres infectados pela peste em vez de eliminá-los) e contra a morte de ratos.

Em agosto de 1994, na aldeia de Mamala perto de Beed, uma cidade no estado de Maharashtra, os ratos começaram a morrer. Os primeiros casos humanos foram relatados no distrito de Bir, em Maharashtra. Em setembro, trabalhadores migrantes levaram a forma pneumônica da peste para Surat, uma área comercial histórica cerca de 200 km ao norte de Bombaim, no estado de Gujarat. Entre 26 de agosto e 18 de outubro, foram descobertos 693 casos de peste bubônica ou pneumônica e 56 vítimas morreram em todo o país. O pânico se espalhou. O surto prejudicou gravemente a confiança dos investidores nos produtos indianos e uma quarentena foi colocada em viagens e exportações da Índia. O custo econômico somente em Surat foi estimado em 600 milhões de dólares.

A praga como agente de armas biológicas

    "Eu tinha quinze anos na época e me lembro de tudo com clareza. O avião japonês espalhou algo que parecia fumaça. Poucos dias depois, encontramos ratos mortos por toda a aldeia. Ao mesmo tempo, as pessoas começaram a ter febre alta e dores nos gânglios linfáticos. Todos os dias, pessoas morriam. O choro podia ser ouvido em toda a aldeia. Minha mãe e meu pai - ao todo, oito pessoas em minha família - morreram.

Além da peste bubônica espalhada por pulgas transmissoras da peste, o Yersina Pestis a bactéria provavelmente seria transformada em arma como uma praga pneumônica aerossol, resistente a antibióticos, a forma mais mortal da doença. Durante as décadas de 1950 e 1960, os programas de armas biológicas dos Estados Unidos e da União Soviética fizeram experimentos com aerossol Yersina Pestis. O código do programa dos EUA denominado Yersina Pestis LE. Em um relatório de 1970, a Organização Mundial da Saúde (OMS) estimou que 50 quilos de Yersina Pestis a bactéria espalhada sobre uma cidade de 5 milhões de habitantes resultaria em 150.000 casos de peste pneumônica e 36.000 mortes. Em 1995, um supremacista branco empregado em um laboratório de Ohio adquiriu amostras de Yersina Pestis, mas foi preso antes de prosseguir.

A peste pneumônica em aerossol continua sendo um dos agentes de armas biológicas mais mortais devido à suscetibilidade universal à doença, alta morbidade e mortalidade induzidas pela doença e rápida transmissão pessoa a pessoa da forma pneumônica da doença.


Perguntas e respostas

Pergunta: Existe uma arma de negação ativa que poderia ser usada a uma distância de uma milha ou mais contra cruzadores ilegais de fronteira?

Responder: A chamada pistola de ar quente poderia ser usada para esse fim, mas seu alcance é muito inferior a uma milha. Se qualquer outra arma não letal poderia ser usada a essa distância, não sei o que é.

Pergunta: As armas de calor estão sendo usadas contra a caravana?

Responder: Pelo que eu sei, as armas de calor não estão sendo usadas contra os migrantes.

Pergunta: E a polícia usando drogas incapacitantes?

Responder: Pelo que eu sei, as drogas, que poderiam ser usadas em forma gasosa, não são usadas para subjugar suspeitos ou infratores da lei, mas não é uma má ideia.

Pergunta: Existe um uso policial de arma não letal que utiliza temperaturas frias?

Responder: Nunca ouvi falar de uma arma não letal (ou letal) que usa temperaturas frias para subjugar, ferir ou matar pessoas.


Análise Combinada de Agência

Os pesquisadores realizaram uma análise combinada de dados de uso da força de 12 grandes agências locais de aplicação da lei (incluindo Miami-Dade, Seattle e Richland County). [2] A grande amostra, representando mais de 24.000 incidentes de uso da força, permitiu aos pesquisadores usar técnicas estatísticas para determinar quais variáveis ​​provavelmente afetariam as taxas de lesões. O uso de força física (por exemplo, mãos, punhos, pés) por policiais aumentou as chances de ferimentos para policiais e suspeitos. No entanto, o spray de pimenta e o uso de CED diminuíram a probabilidade de lesão suspeita em 65 e 70 por cento, respectivamente. Os ferimentos de policial não foram afetados pelo uso de CED, enquanto as chances de ferimento de policial aumentaram cerca de 21 por cento com o uso de spray de pimenta.


Este médico sírio salvou milhares em um hospital subterrâneo

Durante a guerra civil mortal na Síria, Amani Ballour tratou vítimas de ataques aéreos e ataques químicos - memórias que ainda a perseguem hoje.

O estalo do trovão de um avião passando por cima de uma batida na porta. Amani Ballour tem medo de ruídos altos. Os sons a lembram dos caças e dos bombardeios ferozes que a forçaram a fugir com relutância de sua Síria natal em 2018.

A pediatra de 32 anos não encontra alívio no silêncio de seu apartamento de dois quartos escassamente mobiliado em Gaziantep, Turquia. No silêncio, ela se lembra dos jovens pacientes que ela chama de "meus filhos", aqueles que sobreviveram e muitos outros que não sobreviveram.

Por dois anos, de 2016 a 2018, Ballour administrou um hospital de campanha subterrâneo conhecido como Caverna em sua cidade natal, Eastern Ghouta, perto da capital síria, Damasco. Lá, ela testemunhou crimes de guerra, incluindo o uso de armas químicas e bombas de cloro, e ataques aéreos a hospitais, ataques que visaram um local de refúgio e os já feridos.

“Não havia espaço seguro”, diz Ballour. “Imagine ser vítima de um ataque aéreo, você é tratado no hospital e depois bombardeado lá também. O hospital foi atingido várias vezes. Pediram-me para verificar quantos golpes. Acredite em mim, eu não poderia contar todos eles. ”

Como administrador da Caverna, Ballour era responsável por uma equipe de cerca de 100 pessoas em uma cidade sitiada por tropas leais ao presidente sírio Bashar al-Assad. Por anos, itens essenciais como alimentos e suprimentos médicos foram restringidos ou proibidos de entrar na cidade rebelde de Eastern Ghouta, parte do estrangulamento "morrer de fome ou submeter" de Assad, forçando Ballour e outros a contrabandear mercadorias.

Os aviões de guerra de Assad e, a partir de setembro de 2015, os caças russos conduziram o hospital para as profundezas do subsolo em um labirinto de túneis e bunkers.

A jornada de Ballour é apresentada no documentário da National Geographic, A caverna. Indicado na categoria Documentário do 92º Oscar, A caverna foi dirigido por Feras Fayyad e produzido por Kirstine Barfod e Sigrid Dyekjær. Em 2018, Fayyad foi indicada para um prêmio da academia por Últimos Homens em Aleppo. A caverna conta a história angustiante da luta de Ballour para fornecer cura e conforto no meio da guerra em um hospital subterrâneo. (Encontre-o em alguns cinemas perto de você.)

A filha mais nova em uma família de três meninas e dois meninos, Ballour diz que desde a infância aspirou “fazer algo diferente” em vez de se tornar uma dona de casa como suas irmãs mais velhas, que se casaram na adolescência e no início dos 20 anos. Com o coração voltado para a engenharia mecânica, ela se matriculou na Universidade de Damasco. Mas a pressão da fofoca social e a oposição de seu pai aos planos dela a levaram a mudar para a medicina, uma disciplina que ela diz ser considerada "uma carreira mais apropriada para uma mulher, mas como pediatra ou ginecologista".

Ballour escolheu crianças que curam e ignorou os muitos pessimistas que zombavam de dizer a ela que "'uma vez que você se casar, pendure seu diploma na cozinha'. Eu ouvi essa frase tantas vezes."

Em 2011, quando a onda de protestos árabes pacíficos atingiu a Síria, Ballour era estudante de medicina no quinto ano, a um ano de se formar. Os protestos rapidamente engolfaram Ghouta Oriental. Ballour marchou em uma manifestação, mas não contou à família, certa de que seus pais “teriam sido um milhão por cento contra [porque] estavam com muito medo de que algo acontecesse comigo”. Em outro protesto, ela capturou pequenos trechos de vídeo, mas estava com muito medo de divulgá-los. “Eu estava com medo de ser detida”, diz ela. Mesmo assim, a experiência foi estimulante. Parecia que “estava respirando liberdade, foi incrível. Foi tão poderoso simplesmente dizer 'não' ao que estava acontecendo neste país que havia sido governado por décadas por um regime ”.

Naquela época, os Assads - Bashar e, antes dele, seu pai Hafez - governaram a Síria com punho de ferro por mais de quatro décadas. Ballour lembra que quando criança sabia que “era proibido falar de certas coisas, mencionar o nome do presidente, Hafez al-Assad, de qualquer forma, exceto para elogiá-lo [porque] as paredes tinham ouvidos”. Ela tinha ouvido apenas rumores sobre o massacre de Hama em 1982, quando as forças de Hafez al-Assad mataram milhares de pessoas, insurgentes e civis, em uma insurreição islâmica de curta duração. “Meus pais não nos contaram sobre o massacre de Hama e deveriam”, diz ela.

Quando Bashar al-Assad sucedeu seu pai em 2000, Ballour se perguntou por que os sírios não podiam eleger um líder com um sobrenome diferente. “Quando perguntei sobre isso, disseram-me para ficar quieta, para que alguém pudesse nos ouvir”, disse ela. “Foi muito assustador.”

Enquanto o estado sírio reprimia violentamente o movimento de protesto, espancando os manifestantes com varas semelhantes a chicotes e disparando gás lacrimogêneo e balas reais contra a multidão, Ballour foi arrastado para a situação cada vez pior, mas não como um manifestante. Nos primeiros anos da revolução síria, as forças de segurança perseguiram rotineiramente manifestantes feridos em hospitais. Aqueles que buscavam tratamento médico corriam o risco de serem detidos - desaparecendo na rede de masmorras do regime - ou pior, mortos no local. Clínicas de campo secretas surgiram silenciosamente em casas, mesquitas e outros lugares.

Ballour se lembra de ter sido convocada de casa por vizinhos para tratar de sua primeira paciente, que foi ferida em um protesto. Foi no final de 2012 e ela havia acabado de se formar. “Ele era uma criança que levou um tiro na cabeça. O que posso fazer por ele? Ele estava morto ”, diz ela. "Ele tinha cerca de onze anos."

Seu primeiro trabalho, como voluntária sem remuneração, foi tratar os feridos em um hospital de campanha instalado em um prédio parcialmente construído que o regime havia programado para se tornar um hospital. Ela era uma dos dois médicos em tempo integral que trabalhava lá. O outro foi o fundador da clínica, Salim Namour. Cirurgião geral 26 anos mais velho de Ballour, Namour lembra-se de ter conhecido a jovem logo após ela se formar. “Ela se apresentou e se ofereceu para ajudar”, lembra Namour. “Muitos médicos experientes estavam fugindo para um local seguro, mas aqui estava este jovem graduado que ficou para ajudar.”

Na época, a instalação consistia em uma sala de cirurgia e um pronto-socorro no subsolo. Ela logo se expandiria em uma teia de abrigos subterrâneos e se tornaria conhecida pelos habitantes locais como a Caverna. Alas incluindo pediatria e medicina interna foram adicionadas. Mais médicos, enfermeiras e voluntários se juntaram ao esforço. O hospital dependia de máquinas e equipamentos retirados de hospitais danificados próximos à linha de frente e contrabandeava suprimentos médicos pagos por ONGs internacionais e sírias na diáspora.

Ballour não era um cirurgião de trauma, mas quando as vítimas chegaram, até mesmo veterinários e optometristas trataram os feridos. Ela teve que aprender rapidamente, não apenas medicina de emergência, mas como lidar com os horrores de uma guerra selvagem. As primeiras vítimas em massa que ela viu foram corpos carbonizados. Mesmo anos depois, ela pode se lembrar vividamente “o cheiro de pessoas queimadas além do reconhecimento e algumas delas ainda estavam vivas. Foi a coisa mais chocante que vi na época, ainda não tinha experiência, era um recém-formado. Fiquei tão chocado que não conseguia fazer meu trabalho. Mas então eu vi muitos massacres, tantas vítimas, e comecei a trabalhar ”.

Em 21 de agosto de 2013, Ballour e seus dedicados colegas enfrentaram um novo horror: as armas químicas. O ataque de Sarin em Ghouta Oriental matou centenas. Ballour se lembra de correr para o hospital na calada da noite, abrindo caminho entre pessoas, vivas e mortas, esparramadas no chão para chegar ao almoxarifado para começar a tratar os pacientes. “Não sabíamos exatamente o que era, só que as pessoas estavam sufocando. Todo mundo era um caso de emergência. Um paciente que está sufocando não pode esperar, e todos eles estavam sufocando. Nós salvamos quem salvamos e aqueles que não conseguimos a tempo morreram. Não podíamos administrar. ”

No ano seguinte, Namour formou um conselho médico local com os 12 médicos restantes que atendiam a uma população de cerca de 400.000 pessoas presas em Ghouta Oriental. O conselho incluiu dois dentistas e um optometrista. Nem todos os membros do conselho trabalharam na Caverna, mas juntos decidiram eleger um administrador da Caverna para um mandato de seis meses, posteriormente expandido para um ano. No final de 2015, Ballour decidiu se candidatar ao cargo. “Eu não via por que não poderia ser um administrador, especialmente se fosse apenas por causa do meu gênero. Eu sou um médico e eles (os dois administradores homens anteriores) são médicos. Fiquei no hospital desde o primeiro dia, sabia do que precisava, tinha ideias para expandir, tinha um plano. ”

Seu pai e seu irmão desaconselharam, visto que Ballour já passava todos os seus dias e muitas noites na Caverna. “Meu pai temia por mim, mas eu não conseguia voltar para casa”, diz Ballour. “Não havia médicos suficientes. Ele me disse que as pessoas não me aceitariam, que eu enfrentaria muitos problemas. No dia seguinte, indiquei-me e fui eleito administrador do hospital. ”

Ballour assumiu seu cargo no início de 2016, poucos meses depois que os ataques aéreos aumentaram com a chegada da Força Aérea Russa aos céus acima de Ghouta Oriental. A reação de alguns pacientes e seus parentes foi rápida e previsível. “O que ouvi de muitos homens foi:‘ O quê? Não temos mais homens no país para nomear uma mulher? "Uma mulher. Eles não diriam uma médica, mas uma mulher. "

Uma mulher delicada e delicada com um rosto que lembra um retrato da Renascença, Ballour lutou com homens patriarcais conservadores - principalmente pacientes e seus parentes - que desafiaram sua autoridade para administrar uma instalação médica durante a guerra.

“Eu costumava responder com veemência”, diz ela, referindo-se aos homens que lhe diziam que seu lugar era em casa. "Eu não ficaria em silêncio porque quando você está certo, você está certo ... Alguns dos homens diriam que é perigoso, a área está sitiada, é um trabalho difícil, então um homem deveria fazer. Porque? Uma mulher também pode fazer isso, e eu fiz. ”

Ela foi totalmente apoiada em seus esforços pela equipe do hospital, incluindo Namour. “Eu não conseguia aceitar essa conversa [patriarcal]”, diz ele. “Eu diria aos homens: ela está aqui conosco, trabalhando dia e noite sempre que precisamos dela, enquanto alguns dos médicos que todos conhecemos fugiram para áreas controladas pelo regime para trabalhar em segurança. Qual você prefere? Não se trata de gênero, mas de ações e capacidade, e a Dra. Amani fez muitas mudanças positivas no hospital. ”

Ballour expandiu a caverna, aprofundando seus bunkers e cavando túneis para duas pequenas clínicas médicas na cidade - e para o cemitério. “Precisávamos enterrar os mortos, mas era muito perigoso estar acima do solo”, diz ela. “Não podíamos nos mover acima do solo.”

À medida que o cerco aumentava e os aviões de guerra gritavam acima, havia oportunidades para sair pelos túneis, mas Ballour não as aproveitou. "Como eu poderia sair?" ela diz. “Por que eu estudei medicina e me concentrei nas crianças se não para ajudar as pessoas? Para estar lá quando eles precisassem de mim, não para ir embora quando eu quisesse. ”

O número de vítimas diárias subiu para a casa dos três dígitos. O hospital foi repetidamente alvo de ataques aéreos que penetraram profundamente na caverna, destruindo uma enfermaria, matando três pessoas e ferindo outros. Em uma ocasião, Ballour tinha acabado de sair de uma enfermaria para o corredor quando os foguetes caíram atrás dela. “Eu não conseguia ouvir ou ver nada. O corredor estava cheio de poeira espessa suspensa no ar. ” Quando tudo clareou, ela encontrou seus colegas mortos: “Seus corpos estavam em pedaços”.

Ambulâncias foram atingidas e equipes de resgate foram mortas enquanto resgatavam os feridos. A investida final de Assad em Eastern Ghouta em fevereiro de 2018 incluiu um ataque de cloro. “O cheiro de cloro era insuportável”, lembra Ballour. “Não tenho palavras para descrever como foi, o que vivemos, mas quero que as pessoas entendam por que saímos. As pessoas estavam cansadas e com fome. Muitos se renderam, incluindo combatentes que largariam as armas e iriam em direção aos soldados do regime. (…) O exército estava se aproximando de nós. Eles não estavam longe, tivemos que fugir. Temíamos que eles nos matassem se nos alcançassem. ”

Uma Comissão de Inquérito da ONU sobre a Síria mais tarde relataria que as forças sírias e aliadas cometeram crimes de guerra e crimes contra a humanidade durante o cerco e a recaptura de Ghouta Oriental. Os métodos de guerra de Assad em Ghouta eram "bárbaros e medievais", disse o relatório da ONU, incluindo "o cerco mais antigo da história moderna, durando mais de cinco anos".

Em 18 de março de 2018, Amani Ballour e sua equipe evacuaram os feridos e abandonaram a Caverna, mas não antes que o médico caminhasse por todos os quartos e se despedisse. “Pensei em todas as pessoas que passaram por este hospital. Eu era criança quando foi construído o prédio que seria o hospital, e depois trabalhei nele por seis anos. Lá fomos sitiados, atacados lá, salvamos e perdemos vidas lá. Tive muitas lembranças daquele lugar, a maioria delas dolorosas, mas também nos divertimos muito. Foi muito, muito doloroso para mim deixar o hospital. ”

Ela saiu com nada além das roupas do corpo, deixando para trás o querido jaleco branco que usava desde que era estudante de medicina. “Foi tão sangrento que não pude levar comigo”, diz ela. “Foi muito especial para mim.”

Ballour e vários de seus familiares e colegas, incluindo Namour, inicialmente fugiram para Zamalka, um subúrbio de Damasco, mas houve bombardeios lá também. Dez dias depois, Ballour estava novamente em movimento, desta vez para a província de Idlib, no noroeste da Síria, na fronteira com a Turquia, o último reduto rebelde do país. Ela nunca tinha estado em Idlib antes. Ela se mudou de cidade em cidade na província, mas não havia como escapar dos aviões de guerra.

Ela se ofereceu para ajudar um pediatra em um hospital de campo de uma vila, mas não conseguiu ficar mais do que algumas horas nas instalações. “Quando olhei para as crianças em Idlib, lembrei-me dos meus filhos e do que lhes aconteceu. Eu não pude ver isso de novo. Eu estava psicologicamente esgotado e cansado. ”

Ela também estava cansada de ouvir alguns em Idlib, principalmente combatentes islâmicos, culpá-la e a outros em Ghouta Oriental pelo que eles denominaram “rendição” ao regime. Depois de três meses em Idlib, ela fugiu para Gaziantep, na Turquia, em junho de 2018. Ela se casou com um ativista de Daraa com quem se comunicou enquanto estava em Ghouta, mas nunca conheceu antes.

Agora ela esta segura, mas ela não está feliz. O sol de inverno penetra pelas janelas de seu apartamento. Ela não está mais no subsolo, mas vive com a amargura de ser uma refugiada em uma terra estrangeira, lutando com o fardo do que sobreviveu e as memórias daqueles que não sobreviveram, especialmente as crianças.

“Eles estão diante dos meus olhos”, diz ela. “Há crianças que não consigo esquecer, é impossível esquecê-las. Havia crianças que eu tratava na enfermaria pediátrica (para asma e outras doenças) e então eu as via quando estavam feridas. Era como trabalhar na família. Eu não conseguia olhar em seus olhos enquanto trabalhava neles. Às vezes eu batia, eu quebrava. ”

Ela ainda tem pesadelos e cada som alto a lembra de um avião de guerra. Durante as tempestades, ela diz, se o marido não estiver em casa, ele liga para ela para tranquilizá-la de que o barulho não é um ataque aéreo. Ela repete as conversas com alguns de seus jovens pacientes, como Mahmoud, de cinco anos, que perdeu uma das mãos em estilhaços, e entre lágrimas perguntou a Ballour por que ela o cortou. “O que eu poderia dizer a ele quando ele me perguntou isso? Eu chorei muito naquele dia. ” E então havia o menino que perdeu o braço na altura do ombro. "Ainda posso ouvi-lo clamando por mim, me pedindo para ajudá-lo."

Na Síria, diz Ballour, ela se sentiu útil, como se estivesse fazendo a diferença. “Aqui, às vezes sinto que não sou nada.” Ela passa seus dias trabalhando como voluntária em um grupo de mulheres sírias e estudando inglês na esperança de imigrar para o Canadá, mas várias inscrições foram rejeitadas.

“Honestamente, a palavra refugiado é um rótulo difícil de usar. Amo meu país, minha casa, minha vida na Síria, minhas memórias dela, mas por que nos tornamos refugiados? As pessoas deveriam perguntar o que está por trás da palavra "refugiado" e por que escapamos. Eu sou um refugiado porque fugi da opressão e do perigo. Eu não queria ir embora. Eu teria preferido ficar em Ghouta, apesar de tudo. Fomos sitiados e bombardeados e persistimos durante seis anos, não queríamos partir. Foi um momento muito, muito difícil. (…) Desejo que as pessoas que apenas nos olham como refugiados perguntem de onde escapamos e por que saímos. É uma palavra dolorosa, mas não tive escolha. Não acredito que tive escolha. ”

Ballour pretende continuar praticando medicina, mas não como pediatra. Em vez disso, ela planeja mudar para a radiologia, porque diz: “Não posso mais atender psicologicamente os pacientes, especialmente crianças”. É um sentimento que Namour entende. “Sou um cirurgião que passou a vida em salas de operação, mas depois da amarga experiência que sobrevivemos, depois da desumanidade e do sofrimento que vimos em Ghouta, não suporto ver sangue ou estar em uma sala de operação , ”Ele diz,“ Embora para mim a cirurgia seja uma técnica, como um pintor trabalhando em um retrato. Sobrevivemos a dias muito difíceis. ”

Ballour está encontrando outras maneiras de ajudar seu povo. Ela está envolvida em um fundo, chamado Al Amal (Hope), para apoiar mulheres líderes e profissionais da área médica em zonas de conflito. Ela é uma forte defensora da ajuda aos milhões de sírios deslocados que vivem em cidades de tendas dentro da Síria e os outros milhões que se tornaram refugiados além de suas fronteiras.

A guerra na Síria escapou das páginas de notícias, mas Ballour está determinada a informar as pessoas sobre as atrocidades que ela testemunhou em uma guerra de quase nove anos que está longe de terminar. “Não quero contar histórias para fazer as pessoas chorarem e ficarem chateadas, quero que ajudem”, diz ela. “Ainda há muitas pessoas que precisam de ajuda.”

E então, há a questão da justiça. A criança cujos pais estavam com muito medo de contar a ela sobre o massacre de Hama agora é uma médica determinada a divulgar amplamente seu testemunho sobre os ataques químicos em Ghouta Oriental. “Devo levar este testemunho a organizações que podem um dia, esperançosamente, responsabilizar o regime por este crime”, diz ela. "Eu vi. Aconteceu."

“A única coisa que me ajuda é saber que estávamos do certo, do lado certo da história porque nos opusemos à injustiça”, diz ela. “Minha consciência está limpa. Eu tinha um dever para com as pessoas e o cumpria da melhor maneira que pude, com os meios à minha disposição. Mas às vezes me arrependo de sair e me culpo, mas então digo que não tive escolha. Esta é a verdade dos sentimentos conflitantes dentro de mim. Eu tentei ajudar, e isso me ajudou, que eu era um humanitário. ”


As consequências biológicas do plutônio

Plutônio era um novo material durante o Projeto Manhattan, e os cientistas não sabiam muito sobre a substância radioativa. Portanto, os bioquímicos começaram a trabalhar para entender os efeitos nocivos da radiação no corpo humano e qual o nível de exposição que constituiria uma dose “tolerável”. Os funcionários do MED precisavam saber quando remover um trabalhador do trabalho se e quando fosse determinado que ele havia recebido uma dose interna de radiação próxima ou acima do limite considerado seguro.

Durante os primeiros estágios da pesquisa, os animais foram usados ​​para estudar os efeitos das substâncias radioativas na saúde. Esses estudos começaram em 1944 na Universidade da Califórnia no Laboratório de Radiação de Berkeley e foram conduzidos por Joseph G. Hamilton. Hamilton estava tentando responder a perguntas sobre como o plutônio variaria no corpo dependendo do modo de exposição (ingestão oral, inalação, absorção pela pele), taxas de retenção e como o plutônio seria fixado nos tecidos e distribuído entre os vários órgãos.

Hamilton começou a administrar porções de microgramas solúveis de compostos de plutônio-239 a ratos usando diferentes estados de valência e diferentes métodos de introdução do plutônio (oral, intravenosa, etc.). Eventualmente, o laboratório em Chicago também conduziu seus próprios experimentos de injeção de plutônio usando diferentes animais, como ratos, coelhos, peixes e até cães. Os resultados dos estudos em Berkeley e Chicago mostraram que o comportamento fisiológico do plutônio diferia significativamente do rádio. O resultado mais alarmante foi que houve deposição significativa de plutônio no fígado e na porção do osso que "metaboliza ativamente". Além disso, a taxa de eliminação de plutônio nas excretas diferia entre as espécies de animais em até cinco vezes. Essa variação tornava extremamente difícil estimar qual seria a taxa para os seres humanos.


Se o próprio presidente tivesse recebido a ligação, ele teria cerca de cinco minutos para decidir se lançaria ou não

O que nos leva à questão de envolver os cérebros profundamente defeituosos dos macacos bípedes em um processo que envolve armas com o poder de destruir cidades inteiras. E técnicos desajeitados à parte, as principais pessoas com as quais devemos nos preocupar aqui são aqueles que realmente têm o poder de autorizar um ataque nuclear - líderes mundiais.

“O presidente dos Estados Unidos tem autoridade total para lançar armas nucleares e ele é o único que tem - autoridade única”, diz Perry. Isso é verdade desde os dias do presidente Harry Truman. Durante a Guerra Fria, a decisão foi delegada a comandantes militares. Mas Truman acreditava que as armas nucleares são uma ferramenta política e, portanto, deveriam estar sob o controle de um político.

Como todos os que o precederam, o presidente Donald Trump é seguido aonde quer que vá por um assessor que carrega a "bola de futebol" nuclear, que contém os códigos de lançamento das armas nucleares do país. Esteja ele no alto de uma montanha, viajando em um helicóptero ou navegando pelo oceano, Trump tem a capacidade de lançar um ataque nuclear. Tudo o que ele precisa fazer é dizer as palavras e a destruição mutuamente assegurada - “MAD”, onde tanto o atacante quanto o defensor são totalmente aniquilados - poderia ser alcançada em minutos.

Como muitas organizações e especialistas apontaram, concentrar esse poder em um único indivíduo é um grande risco. “Já aconteceu várias vezes que um presidente tem bebido muito ou está sujeito a medicamentos que está tomando. Ele pode estar sofrendo de uma doença psicológica. Todas essas coisas aconteceram no passado ”, diz Perry.

Quanto mais você pensa sobre isso, mais possibilidades perturbadoras surgem. Se for noite, o presidente estaria dormindo? Com minutos para decidir o que fazer, eles mal têm tempo para recuperar a consciência, muito menos se refrescar com uma xícara de café, parece improvável que eles estejam funcionando em seu nível mais alto.

Um assessor militar dos EUA carrega o & quotnuclear football & quot com códigos de lançamento nuclear (Crédito: Reuters / Tom Brenner)

Em agosto de 1974, quando o presidente dos Estados Unidos, Richard Nixon, estava envolvido no escândalo Watergate e prestes a renunciar ao cargo, ele ficou clinicamente deprimido e emocionalmente instável. Diziam que ele estava exausto, devorando martínis regularmente e geralmente se comportando de maneira estranha - um agente do Serviço Secreto aparentemente o viu comer um biscoito de cachorro. Segundo consta, Nixon sempre foi sujeito à raiva, à bebida e a medicamentos prescritos potentes, mas isso era muito mais sério. E, no entanto, ele ainda tinha o poder de lançar armas nucleares.

(A intoxicação também é um problema entre os militares que guardam o arsenal nuclear do país. Em 2016, vários tripulantes dos Estados Unidos que trabalhavam em uma base de mísseis admitiram consumir drogas, incluindo cocaína e LSD, e quatro foram condenados posteriormente.)

Como evitar um acidente catastrófico

Com tudo isso em mente, Perry escreveu recentemente um livro - O Botão: A Nova Corrida de Armas Nucleares e o Poder Presidencial de Truman a Trump - com Tom Collina, diretor de políticas do Fundo Plowshares de caridade para não proliferação nuclear. Nele, eles delineiam a precariedade de nossas atuais salvaguardas nucleares e sugerem algumas soluções possíveis.

Em primeiro lugar, eles gostariam de ver o fim da autoridade única - de modo que as decisões sobre o lançamento dessas armas de destruição em massa sejam tomadas democraticamente e o impacto de qualquer deficiência mental na decisão seja diluído. Nos Estados Unidos, isso significaria realizar uma votação no Congresso.

“Isso retardaria a decisão de lançá-los”, diz Perry. É comumente assumido que uma resposta nuclear deve acontecer rapidamente, antes que a capacidade de contra-ataque seja perdida. Mas mesmo que muitas cidades e todos os mísseis terrestres nos Estados Unidos fossem destruídos por armas nucleares, o governo sobrevivente ainda poderia autorizar o lançamento de submarinos militares. “O único tipo de retaliação garantida é aquela em que você sabe que eles estão atacando. Nunca devemos responder a um alarme que pode ser falso ”, diz Collina. E a única maneira verdadeiramente confiável de ter certeza de que uma ameaça é real é esperar que ela apareça.


Ao contrário de músicos ou cineastas, os autores podem desaparecer completamente - Christopher Fowler

Já ouviu falar do Rei Dido de Alexandre Barão? Eu também não, e estamos perdendo, porque, aparentemente, Baron é um dos romancistas mais subestimados da Segunda Guerra Mundial. De acordo com Fowler, seu Bildungsroman foi “um dos maiores e menos lidos romances sobre Londres já escritos, sem dúvida uma versão do East End de Os miseráveis”. Depois, há Mary Elizabeth Braddon, que começou a escrever terríveis centavos quando criança e se formou em romances de "sensação", como Segredo de Lady Audley, que indexa as ansiedades vitorianas. Braddon causou sua própria sensação quando soube que ela estava vivendo em quase bigamia com seu editor casado (a esposa dele estava em um asilo), e na época de sua morte ela e seus contos sinistros teriam se tornado “um parte da Inglaterra ”.

Mary Elizabeth Braddon escreveu romances de ‘sensação’, como Lady Audley’s Secret, que indexam as ansiedades vitorianas (Crédito: Alamy)

A lista de fundos do próprio Fowler inclui a série de mistérios de sucesso de Bryant e May, e uma consciência de como a posteridade pode tratar tal trabalho adiciona picante à sua busca. Como ele observa: “Ao contrário dos músicos ou cineastas, os autores podem desaparecer completamente. Suas tiragens podem ser descartadas, cópias arquivadas incorretamente, manuscritos perdidos, banidos e queimados. Eles podem ser onipresentes, influentes e extremamente bem-sucedidos apenas para desaparecer em suas próprias vidas. ”

Angela Lansbury estrelou como Mame no papel-título da produção da Broadway baseada no romance Auntie Mame de Patrick Dennis e uma peça subsequente (Crédito: Alamy)

Poucos atos de desaparecimento são tão marcantes quanto o de Patrick Dennis. Tia Mame, seu conto de 1955 sobre um espírito livre excêntrico que se propõe a salvar seu tímido sobrinho do esnobismo mesquinho, foi um best-seller que se tornou um musical e não um, mas dois filmes. Dennis também foi o primeiro escritor da história a incluir simultaneamente três livros na lista dos mais vendidos do New York Times. Então os tempos mudaram. Para citar Fowler, “Com a chegada da desiludida década de 1970, suas fábulas cômicas deliciosamente cáusticas tornaram-se irrelevantes”. Largando a caneta para sempre, Dennis se tornou mordomo do CEO do McDonald's e, aparentemente, nunca admitiu ter sido um fenômeno editorial.

Fade to grey

Outros escritores mal conseguiram sentir o sucesso. No caso de Kyril Bonfiglioli, ele nunca encontrou os fãs certos em sua vida. Superficialmente, seus romances parecem ser um crime direto, mas há muito mais do que isso. Eles são movidos por seu herói fictício, Charlie Mortdecai, um "ladrão de arte esnobe, covarde e elegante", cuja incorrupção política desafiadora canaliza Bertie Wooster, Falstaff e Raffles. Em suas sobrecapa, Bonfiglioli descreveu a si mesmo como “um esgrimista talentoso, um bom atirador com a maioria das armas” que era “abstêmio em todas as coisas, exceto bebida, comida, tabaco e falar”. Fora da página, ele lutou pela pobreza e pelo alcoolismo até morrer de cirrose em 1985.Ele atingiu o culto postumamente - o que quer dizer esbelto, embora ardente - popularidade, mas deveria ter se tornado mundialmente famoso, insiste Fowler.

Johnny Depp estrelou como Charlie Mortdecai no filme Mortdecai, baseado no personagem criado por Kyril Bonfiglioli (Crédito: Alamy)

Julian Maclaren-Ross enfrentava outro desafio. Um “flâneur de Soho com cheiro de conhaque”, ele era, como disse seu biógrafo Paul Willetts, “o medíocre zelador de seu imenso talento”. Esse talento rendeu romances surpreendentemente alegres cheios de tempo cômico ágil e diálogos atrevidos, nenhum disponível hoje. Maclaren-Ross encontrou seu caminho em A Dance to the Music of Time, de Anthony Powell, disfarçado como o romancista "boêmio pobre e sedento" X Trapnel, mas na vida real ele foi prejudicado por ter nascido tarde demais para o set de Waugh, e muito cedo para se juntar aos jovens bravos.

Winifred Watson obteve um grau de sucesso póstumo com uma reedição e uma adaptação para o cinema, estrelada por Amy Adams, de Miss Pettigrew Lives for a Day (Crédito: Alamy)

Winifred Watson foi outra vítima do tempo. Embora ela tenha obtido um grau de sucesso póstumo com uma reedição e uma adaptação para o cinema, estrelada por Amy Adams, de seu hit peculiar, Miss Pettigrew Lives for a Day, seu potencial foi bloqueado por três eventos: A Depressão (que não deixou dinheiro para ela seguir suas irmãs para o ensino superior), o ataque a Pearl Harbor (que anulou os planos de transformar a Srta. Pettigrew em um musical de Hollywood) e o Blitz (que exigiu que ela se mudasse para um único quarto com seus pais, tornando a escrita impossível).

Mas o potencial de Watson foi bloqueado pela Depressão, Pearl Harbor e The Blitz (Crédito: Alamy)

Outros escritores simplesmente não viveram o suficiente, entre eles Farrell, o vencedor do Booker em 1973. Ele morreu três anos depois, com apenas 44 anos. Como concordam pessoas como Salman Rushdie, se ele tivesse vivido mais tempo, certamente teria alcançado a reputação que seu talento merece. E, no entanto, se escrever muito pouco pode inibir a posteridade literária, então escrever muito - mesmo se você for capaz de manter o padrão - pode ser um problema ainda maior. Veja o caso do escritor de suspense John Creasey, que usou mais de 20 pseudônimos e publicou tantos livros que mesmo ele se esqueceu de alguns de seus títulos, teve vendas de cerca de 2,5 milhões de cópias por ano. Como isso pode ser uma coisa ruim? Porque, como Fowler observa, “O público leitor gosta de amarrar uma etiqueta simples em um escritor, e isso é mais difícil de fazer quando o escritor tem muitos rostos”.

Depois, há Hamilton, o homem de 100 milhões de palavras. Um dos autores mais prolíficos da história, quase nenhum de seus livros - repleto de contos de bravura de colegial - pode agora ser encontrado. Sua criação, Billy Bunter, parecia a melhor chance de Hamilton para a imortalidade literária, mas com seu físico "desafiado por calorias" e façanhas pastelão que frequentemente terminavam em uma surra, ele nunca iria chegar ao século 21.

Quase nenhum dos livros do criador de Billy Bunter, Charles Hamilton, pode ser encontrado agora (Crédito: Alamy)

Às vezes, as explicações são mais elusivas. Por que o Daly favorito de Christie perdeu a popularidade? Durante a década de 1940, quando ela tinha 60 anos, ela publicou 16 "bibliomistérios" com Henry Gamadge, um especialista em livros raros de Nova York que adora gatos e que luta com uma série de quebra-cabeças meticulosamente elaborados contra cenários evocativos. Muito esotérico? Muito feminino? Talvez, exceto que ela foi uma autora popular durante seu tempo, e em 1960, recebeu um Edgar por seu trabalho pelos Escritores de Mistério da América.

De volta da morte

Em última análise, as razões para a obscuridade de um autor notável são tão diversas quanto os próprios autores. As descobertas de Fowler mostram que outros fatores contribuintes parecem incluir a subestimação de seu próprio trabalho ("Às vezes fico maravilhado que um escritor de terceira categoria como eu tenha sido capaz de se autointegrar como um escritor de segunda categoria", disse John Collier, autor de sarcástico, contos fantásticos com ferrão), reclusão (a autora de romances da regência Georgette Heyer nunca deu uma entrevista) e gênero (com notáveis ​​exceções, os escritores de quadrinhos tendem a não ser levados a sério o suficiente para preservar). Os caprichos da moda atingem a ficção populista, especialmente se esforçando para capturar a mentalidade de seu tempo, é inevitavelmente mais perecível.

E não vamos esquecer o gênero. Fowler dedica um capítulo inteiro às mulheres que introduziram os leitores ao suspense psicológico muito antes de ele conquistar as listas de bestsellers. Essas "rainhas esquecidas do suspense", escreve ele, foram "ignoradas, subestimadas, esquecidas ou tidas como certas, as mulheres que escreviam ficção popular para viver muitas vezes simplesmente ficavam gratas por serem publicadas".


Fontes

"US Naval Weapons" e "US Destroyers: An Illustrated Design History", ambos de Norman Friedman
"Dahlgren" por Kenneth G. McCollum, Editor
---
"Avaliação técnica do suporte para arma leve de calibre principal de 8 polegadas, Mark 71 Mod 0, Relatório NWL-TR-2854" por D.L. Bowen, Campo de Provas Naval Dahlgren, Virgínia
"Relatório: Upgrade de voo / 041 (4-RJS-1692) Relatório Final - Estudo de Variante DDG 51 - Instalação de Hangar de Helicóptero Fixo e Arma de 8 polegadas" por Gibbs & amp Cox, Inc., 23 de setembro de 1991
"Estudo de Viabilidade: Mk 71 8" / 55 Instalação MCLWG com Sistema de Transferência Lateral de Munições na Classe DD 963 "Preparado por Ordnance Design - Código 280, Estaleiro Naval de Puget Sound, 20 de maio de 1977
---
Ajuda especial de Leo Fischer (engenheiro de projeto no Mark 71)


Assista o vídeo: FELIPE BOLADÃO E A CRISE NA BAIXADA