A Guerra do Yom Kippur leva os Estados Unidos e a URSS à beira do conflito

A Guerra do Yom Kippur leva os Estados Unidos e a URSS à beira do conflito

O ataque surpresa das forças egípcias e sírias a Israel em outubro de 1973 coloca o Oriente Médio em turbulência e ameaça colocar os Estados Unidos e a União Soviética em conflito direto pela primeira vez desde a crise dos mísseis cubanos em 1962. Embora o combate real não tenha Entre as duas nações, os eventos em torno da Guerra do Yom Kippur prejudicaram seriamente as relações EUA-Soviética e quase destruíram a muito divulgada política de détente do presidente Richard Nixon.

Inicialmente, parecia que o Egito e a Síria sairiam vitoriosos do conflito. Armadas com armamento soviético atualizado, as duas nações esperavam vingar sua derrota humilhante na Guerra dos Seis Dias de 1967. Israel, pego de surpresa, inicialmente cambaleou sob o ataque em duas frentes, mas os contra-ataques israelenses mudaram a maré, auxiliado por grandes quantidades de assistência militar dos EUA, bem como pela desorganização entre as forças sírias e egípcias. Os sírios foram rechaçados, com tropas israelenses tomando as colinas de Golan, estrategicamente importantes. As forças egípcias se saíram ainda pior: em retirada através do deserto do Sinai, milhares de suas tropas foram cercadas e isoladas pelo exército israelense. O secretário de Estado Henry Kissinger, junto com seus colegas soviéticos, acabou conseguindo um cessar-fogo instável. Quando ficou claro que Israel não desistiria de seu cerco às tropas egípcias (com pouca comida e remédios nessa época), os soviéticos ameaçaram tomar uma ação unilateral para resgatá-los. Os ânimos explodiram tanto em Washington quanto em Moscou; As forças militares dos EUA foram para um alerta de Estágio 3 (Estágio 5 é o lançamento de ataques nucleares). Os soviéticos recuaram diante da ameaça, mas o dano às relações entre as duas nações foi sério e duradouro.

Kissinger trabalhou furiosamente para chegar a um acordo de paz entre Israel, a Síria e o Egito. No que veio a ser conhecido como “diplomacia de vaivém”, o secretário de Estado voou de nação para nação elaborando os detalhes do acordo de paz. Por fim, as tropas israelenses retiraram-se de algumas de suas posições tanto no Sinai quanto no território sírio, enquanto o Egito prometeu renunciar ao uso da força em suas negociações com Israel. A Síria aceitou de má vontade o plano de paz, mas permaneceu veementemente contra a existência do Estado israelense.


A Guerra do Yom Kippur de 1973

Henri Bureau / Sygma / Getty Images

  • História Militar
    • Batalhas e guerras
    • Figuras chave
    • Armas e Armas
    • Batalhas navais e navios de guerra
    • Batalhas aéreas e aeronaves
    • Guerra civil
    • revolução Francesa
    • Guerra vietnamita
    • Primeira Guerra Mundial
    • Segunda Guerra Mundial

    A Guerra do Yom Kippur foi travada entre Israel e os países árabes liderados pelo Egito e pela Síria em outubro de 1973, inspirada pelos desejos árabes de reconquistar territórios tomados por Israel durante a Guerra dos Seis Dias de 1967.

    A guerra começou com ataques que deveriam ser uma surpresa total para Israel, no dia mais sagrado do ano judaico. Uma campanha de engano mascarou a intenção das nações árabes, e acreditava-se que elas não estavam prontas para travar uma grande guerra.

    Fatos rápidos: a guerra do Yom Kippur

    • A guerra de 1973 foi planejada como um ataque surpresa a Israel pelo Egito e pela Síria.
    • Israel foi capaz de se mobilizar rapidamente e enfrentar a ameaça.
    • O combate intenso ocorreu nas frentes do Sinai e da Síria.
    • Israel foi reabastecido pelos Estados Unidos, Egito e Síria pela União Soviética.
    • Vítimas: israelenses: aproximadamente 2.800 mortos, 8.000 feridos. Egito e Síria combinados: aproximadamente 15.000 mortos, 30.000 feridos (os números oficiais não foram divulgados e as estimativas variam).

    O conflito, que durou três semanas, foi intenso, com batalhas entre formações de tanques pesados, dramáticos combates aéreos e pesadas baixas sofridas em confrontos extremamente violentos. Às vezes, havia até o medo de que o conflito pudesse se espalhar para além do Oriente Médio, para as superpotências que apoiavam os lados em guerra.

    A guerra acabou levando aos Acordos de Camp David de 1978, que finalmente trouxeram um tratado de paz entre o Egito e Israel.


    Guerra do Yom Kippur

    Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

    Guerra do Yom Kippur, também chamado de Guerra de outubro, a Guerra do Ramadã, a Guerra árabe-israelense de outubro de 1973, ou o Quarta Guerra Árabe-Israelense, a quarta das guerras árabe-israelenses, que foi iniciada pelo Egito e pela Síria em 6 de outubro de 1973, no dia sagrado judaico de Yom Kippur. Também ocorreu durante o Ramadã, o mês sagrado do jejum no Islã, e durou até 26 de outubro de 1973. A guerra, que acabou levando os Estados Unidos e a União Soviética a um confronto indireto em defesa de seus respectivos aliados, foi lançada com o objetivo diplomático de persuadir um castigado - se ainda invicto - Israel a negociar em termos mais favoráveis ​​aos países árabes.

    A Guerra dos Seis Dias (1967), a guerra árabe-israelense anterior, na qual Israel capturou e ocupou territórios árabes, incluindo a Península do Sinai e as Colinas de Golã, foi seguida por anos de lutas esporádicas. Anwar Sadat, que se tornou presidente do Egito logo após o fim da Guerra de Atrito (1969-70), fez propostas para chegar a um acordo pacífico se, de acordo com a Resolução 242 das Nações Unidas, Israel devolvesse os territórios que havia capturado. Israel rejeitou esses termos e a luta evoluiu para uma guerra em grande escala em 1973.

    Na tarde de 6 de outubro, o Egito e a Síria atacaram Israel simultaneamente em duas frentes. Com o elemento surpresa a seu favor, as forças egípcias cruzaram com sucesso o Canal de Suez com maior facilidade do que o esperado, sofrendo apenas uma fração das baixas previstas, enquanto as forças sírias foram capazes de lançar sua ofensiva contra as posições israelenses e avançar para as Colinas de Golã . A intensidade dos ataques egípcios e sírios, tão diferente da situação em 1967, rapidamente começou a exaurir os estoques de munição de reserva de Israel. A primeira-ministra israelense, Golda Meir, pediu ajuda aos Estados Unidos, enquanto o estado-maior israelense improvisava apressadamente uma estratégia de batalha. A relutância dos Estados Unidos em ajudar Israel mudou rapidamente quando a União Soviética iniciou seu próprio esforço de reabastecimento para o Egito e a Síria. Pres. Dos EUA Richard Nixon rebateu estabelecendo uma linha de abastecimento de emergência para Israel, embora os países árabes impusessem um embargo de petróleo caro e vários aliados dos EUA se recusassem a facilitar o embarque de armas.

    Com reforços a caminho, as Forças de Defesa de Israel rapidamente mudaram a maré. Israel conseguiu desativar partes das defesas aéreas egípcias, o que permitiu que as forças israelenses comandadas pelo general Ariel Sharon cruzassem o Canal de Suez e cercassem o Terceiro Exército egípcio. Na frente de Golã, as tropas israelenses, a um custo pesado, repeliram os sírios e avançaram até a borda do planalto de Golã na estrada para Damasco. Em 22 de outubro, o Conselho de Segurança das Nações Unidas adotou a Resolução 338, que clamava pelo fim imediato dos combates, apesar disso, no entanto, as hostilidades continuaram por vários dias depois, levando a ONU a reiterar o pedido de cessar-fogo com as Resoluções 339 e 340 Com o aumento da pressão internacional, a guerra finalmente cessou em 26 de outubro. Israel assinou um acordo formal de cessar-fogo com o Egito em 11 de novembro e com a Síria em 31 de maio de 1974.

    A guerra não alterou imediatamente a dinâmica do conflito árabe-israelense, mas teve um impacto significativo na trajetória de um eventual processo de paz entre Egito e Israel, que culminou no retorno de toda a Península do Sinai ao Egito em troca de paz duradoura. A guerra provou ser cara para Israel, Egito e Síria, tendo causado vítimas significativas e desativado ou destruído grandes quantidades de equipamento militar. Além disso, embora Israel tenha impedido qualquer avanço do Egito para recapturar a Península do Sinai durante a guerra, ele nunca restaurou suas fortificações aparentemente impenetráveis ​​ao longo do Canal de Suez que o Egito destruiu em 6 de outubro. Os resultados do conflito, portanto, exigiram que os dois países coordenar arranjos para desligamento no curto prazo e tornou mais imediata a necessidade de uma solução permanente negociada para suas disputas em curso.

    Em um esforço para manter o cessar-fogo entre Israel e Egito, um acordo de desligamento assinado em 18 de janeiro de 1974 previa que Israel retirasse suas forças para o Sinai a oeste dos passes Mitla e Gidi e que o Egito reduzisse o tamanho de seus forças na margem leste do canal. Uma força de manutenção da paz das Nações Unidas (ONU) estabeleceu uma zona tampão entre os dois exércitos. O acordo Israel-Egito foi complementado por outro, assinado em 4 de setembro de 1975, que incluía uma retirada adicional de forças e a expansão da zona tampão da ONU. Em 26 de março de 1979, Israel e Egito fizeram história ao assinar um acordo de paz permanente que levou à retirada total de Israel da Península do Sinai e à normalização dos laços entre os dois países.


    Negociando o Fim da Guerra do Yom Kippur

    A retumbante vitória de Israel na Guerra dos Seis Dias de 1967 deixou os estados árabes humilhados e procurando recuperar as faixas de território que haviam perdido. Em 6 de outubro de 1973, Yom Kippur, o dia mais sagrado do calendário judaico, as forças egípcias e sírias atacaram as posições israelenses na Península do Sinai e nas Colinas de Golan, chocando Israel e os Estados Unidos.

    Os militares egípcios e sírios realizaram manobras nos meses que antecederam o ataque inicial contra Israel, mas não foram vistos como uma ameaça. À medida que os combates continuavam, os Estados Unidos trabalharam para conseguir um acordo de cessar-fogo aceitável tanto para Israel quanto para os países árabes. Uma primeira tentativa de cessar-fogo falhou, mas à medida que o impasse militar avançava, um segundo acordo, previamente combinado com a URSS, foi alcançado em 25 de outubro, que encerrou oficialmente a guerra, embora os combates persistissem no meses seguintes.

    Alfred Leroy Atherton, Jr. foi o vice-diretor de Assuntos do Oriente Próximo durante a Guerra do Yom Kippur. Ele relata as negociações entre os EUA, a União Soviética, os estados árabes e Israel que levaram ao cessar-fogo em uma entrevista de 1990 com Dayton Mak.

    Aqui está outra perspectiva sobre o início da Guerra do Yom Kippur. O Departamento não recebeu muita gratidão por evacuar americanos do Egito durante a guerra. Clique aqui para ler sobre como negociar os Acordos de Paz de Camp David e outros momentos no Oriente Médio.

    “Estávamos obviamente anos-luz atrás da curva de potência”

    ATHERTON: Em retrospecto, era bastante óbvio que Sadat já havia, em conluio com o presidente Assad na Síria, tomado a decisão de que eles teriam que tomar uma ação militar a fim de descongelar a situação no terreno e também diplomaticamente. E não foi muitas semanas depois disso, dentro de um mês, que me lembre, que a crise de repente explodiu em hostilidades em grande escala.

    Foi um grande engano por parte dos egípcios e sírios. Eles obviamente tiveram que fazer preparativos. Eles tinham que fazer certas coisas que não podiam ser escondidas da vigilância fotográfica e eletrônica.

    Mas o que eles fizeram pode ser interpretado de maneiras diferentes. Foi interpretado pela inteligência israelense, e pela maioria dos nossos, como Sadat queria que fosse interpretado, ou seja, que eram simplesmente preparativos para manobras militares na parte oriental do país. Como os israelenses e nós dois partimos da premissa de que o Egito não tinha capacidade militar para lançar um ataque bem-sucedido, interpretamos a inteligência para se ajustar a esse preconceito.

    Mas foi obviamente um ataque bem planejado e coordenado por forças egípcias contra os israelenses a leste do Canal [de Suez], e pelos sírios contra os israelenses nas colinas de Golã. Não houve ação na frente jordaniana. Os jordanianos não faziam parte do plano, embora tivessem obtido informações sobre isso como muitos outros.

    Desnecessário dizer que houve uma certa confusão nos corredores do Departamento de Estado, na Casa Branca e em Nova York [na sede da ONU] ... Acho que é importante saber isso [Secretário de Estado Henry] Kissinger estava em Nova York na época, e [secretário assistente de Assuntos do Oriente Médio] Joe Sisco estava com ele….

    Eu estava em Washington, então só ouvi isso depois. Por causa da diferença de horário, como a guerra começou de manhã cedo no Oriente Médio, era claro que era no meio da noite em Washington. Todos nós fomos acordados. Fui acordado e levado ao Departamento de Estado para o Centro de Operações [o centro nervoso 24 horas do Departamento] para estar no local. Joe recebeu uma notícia em Nova York e acordou Henry Kissinger, e fez Henry tentar ligar para os ministros ou embaixadores das Relações Exteriores do Egito e da Síria, quem quer que ele pudesse alcançar em Nova York, e dizer: Nós temos certeza de que deve haver algum engano. Espere um pouco, temos certeza de que isso pode ser resolvido.

    Bem, obviamente estávamos anos-luz atrás da curva de potência neste ponto. A guerra havia começado. A guerra pegou todos, exceto os egípcios e os sírios, desprevenidos.

    Uma das primeiras mensagens a chegar ao Centro de Operações foi uma mensagem de Golda Meir, Primeira-Ministra de Israel, ao nosso governo, antes do início dos combates propriamente ditos, altura em que parecia que já não tinham dúvidas de que se tratava de um caso sério ataque, ou aquele estava prestes a ser iniciado. E a mensagem era que Israel não dispararia o primeiro tiro, não atacaria se os egípcios não os atacassem.

    Claro que foi bem diferente de 1967. O início dos disparos naquela guerra foi a decisão israelense de lançar um ataque preventivo contra os egípcios, antes que os egípcios pudessem saltar sobre eles, supondo que os egípcios de fato pretendessem. E em 1973, eles optaram por não lançar um ataque preventivo, e os egípcios e sírios de fato deram o salto.

    Quando o dia amanheceu em Washington, a luta havia começado. Todos os botões usuais foram pressionados. O Conselho de Segurança [da ONU] foi convocado ... E como Kissinger, o secretário, e Joe Sisco, o secretário assistente sênior que lidava com este problema, estavam naquela época em Nova York, fui convidado, como membro sênior do Departamento & # 8217s Bureau do Oriente Próximo em Washington, para ir a essa reunião. Obviamente, as verdadeiras decisões seriam tomadas em Nova York, onde Kissinger estava, em consultas com o Presidente, mas ele queria que essa reunião ocorresse para obter a avaliação e julgamento coletivos dos membros seniores ou de seus representantes na Segurança Nacional Conselho, as agências e departamentos diretamente envolvidos.

    “Esta foi uma crise que Kissinger muito dirigiu”

    Isso foi muito cedo. A situação, como sempre acontece, era bastante confusa e não estava muito claro naquele ponto como a guerra havia começado. A suposição foi feita por algumas pessoas naquela reunião que, como & # 821767, os israelenses se precipitaram e começaram a lutar ... Ninguém na reunião contestou isso, então eu tive que falar.

    Embora eu estivesse lá com oficiais de gabinete, sentindo-me relativamente jovem, eu disse, & # 8220Acho que você & # 8217 está errado. Em primeiro lugar, este é o Yom Kippur, o dia menos provável do ano em que os israelenses iniciariam uma guerra. Em segundo lugar, recebemos uma mensagem da Sra. Meir de que ela não iria iniciar uma guerra. & # 8221

    Não vi nenhuma evidência para apoiar a tese de que os israelenses, desta vez, haviam disparado o primeiro tiro. Achei que eles tivessem sido pegos de surpresa tanto quanto todo mundo. E então, em retrospecto, descobri que eu estava certo, essa foi a análise certa, mas não foi a reação inicial.

    Muito rapidamente a tarefa passou a ser primeiro tentar parar os combates, tentar nos posicionar, nos Estados Unidos, para que pudéssemos influenciar não só o fim dos combates, mas também a situação pós-hostilidades….

    Na verdade, essa foi uma crise que Kissinger muito administrou. Ele foi, na verdade, o oficial de escritório para a crise. Todas as grandes reuniões, grandes mensagens, grandes discussões foram tratadas por ele, com apoio obviamente de análises de inteligência, relatórios de situação, que era função, como sempre, do Centro de Operações manter as melhores e mais atuais informações disponíveis para o diretores. Mas não foi uma operação de comitê. Era basicamente Henry Kissinger trabalhando com um pequeno grupo de pessoas, Joe Sisco, [deputado do Conselho de Segurança Nacional Brent] Scowcroft na Casa Branca, tentando fazer basicamente duas coisas.
    Em primeiro lugar, Kissinger, como sempre, estava preocupado com o fato de que atrás dos egípcios e dos sírios estavam os soviéticos, atrás dos israelenses, estavam os Estados Unidos. E você não poderia, como ele gostava de dizer, permitir que as armas soviéticas derrotassem as armas americanas. Portanto, tínhamos que ter certeza de que os israelenses não seriam derrotados. Obviamente, havia também outras razões para não querermos ver os israelenses derrotados, relacionadas com nosso compromisso de longo prazo com a segurança israelense.

    Mas, ao mesmo tempo, Kissinger tinha outro objetivo, que acho que todos nós que tínhamos voz ao tentar fazer recomendações estávamos pedindo, que era a oportunidade de ver se a guerra não poderia ser transformada na base para obter o processo de paz indo. Sabíamos que Sadat queria tentar chegar a um acordo de paz.

    E assim os objetivos de Kissinger e # 8217 eram realmente duplos. Um, não permitir que os israelenses sejam derrotados militarmente, mas, ao mesmo tempo, não permitir que os egípcios sejam derrotados e humilhados de uma forma que impossibilite que eles falem de paz.

    Então este foi um

    situação notável, em que Kissinger mantinha trocas frequentes com os israelenses, principalmente por meio de Dinitz, o embaixador israelense em Washington e muito próximo de Kissinger, e ao mesmo tempo trocava comunicações com o Cairo, por meio do assessor de segurança nacional egípcio, Hafiz Ismail, um sênior Diplomata e general reformado egípcio ... E assim as mensagens iam e vinham o tempo todo entre Kissinger e o governo egípcio.

    Minha lembrança é que a iniciativa dessa troca realmente começou com os egípcios. Mais ou menos na época em que a guerra começou, veio uma mensagem dizendo que Sadat queria que o governo americano entendesse que esta não era uma guerra para derrotar Israel, não era uma guerra para destruir Israel, era simplesmente uma tentativa de reafirmar o Egito & # 8217s direito de recuperar seus territórios ocupados. Sadat não tinha intenção de tentar invadir Israel propriamente ...

    Não me lembro de nenhuma troca de ideias com os sírios durante esse período, embora eles certamente tenham lançado um ataque simultâneo. E, de fato, em um ponto, a maior ameaça a Israel veio da frente síria.Os sírios tiveram uma descoberta e estiveram muito perto de invadir as posições israelenses nas Colinas de Golã e ameaçar as planícies costeiras de Israel.

    Os egípcios tiveram sucesso nas primeiras horas em levar um grande número de forças através do Canal e empurrar os israelenses para trás. Então você teve, na primeira parte da guerra, os israelenses militarmente na defensiva, tendo que ceder algum terreno para os egípcios em primeira instância e para os sírios.

    Mas durante todo esse tempo, as mensagens vindas do Cairo foram: & # 8220Não temos nada contra os Estados Unidos. Esperamos que os Estados Unidos entendam que o Egito está apenas afirmando nosso direito ao nosso território. E não há nada para os americanos temerem. Não há necessidade de evacuar os americanos, eles estarão protegidos. & # 8221 Muito diferente da atmosfera em 1967….

    Então, durante toda a guerra, esse canal de comunicação foi aberto, para explorar maneiras de parar a guerra para que pudéssemos continuar com os esforços de paz e ajudar Sadat a alcançar o que ele nos disse que queria. Mas, é claro, as guerras têm um jeito de ganhar vida própria. A situação na frente de batalha nos primeiros dias deixou os israelenses de costas contra a parede.

    E, portanto, os egípcios estavam exigindo termos muito rígidos para um cessar-fogo. Os russos apoiavam os egípcios. Estávamos tentando argumentar que o cessar-fogo deveria envolver um cessar-fogo nas linhas onde a luta começou, o que significaria, de fato, que os egípcios teriam recuado através do canal, o que eles não estavam fazendo pendência.

    “Você teve uma situação em que os russos estavam reabastecendo os egípcios e nós estávamos reabastecendo os israelenses”

    Claro, a maré da batalha acabou mudando. Os israelenses começaram primeiro a estabilizar a frente e depois a recuperar parte do território que haviam perdido, que já havia sido ocupado de qualquer maneira, tanto na frente síria quanto na egípcia. As fronteiras de Israel nunca foram ameaçadas durante este período. Não houve nenhuma ameaça militar árabe contra Israel, as ameaças foram contra as forças militares israelenses no Sinai e nas Colinas de Golan.

    Os israelenses perceberam que teriam uma luta difícil. Eles haviam perdido muitos aviões nos primeiros dias da guerra. Um dos custos de não ter um primeiro ataque era que eles não podiam nocautear a Força Aérea Egípcia no solo como fizeram em 1967. E os egípcios realmente tinham sido notavelmente eficazes em suas defesas antiaéreas, não apenas nas fixas defesas, mas também em SAM 2 & # 8217s [mísseis superfície-ar], acho que foram chamados.

    Os mísseis antiaéreos lançados por soldados individuais foram muito eficazes e os israelenses perderam muitos aviões. Eles começaram a se preocupar com suas reservas e nos pediram que montássemos um transporte aéreo de equipamentos para repor suas perdas. Os egípcios também enviaram um pedido aos russos. E logo você teve uma situação em que os russos estavam reabastecendo os egípcios e nós estávamos reabastecendo os israelenses, e cada um de nós acusando o outro de manter a guerra em andamento.

    Henry Kissinger estava dizendo: “Devemos assegurar aos israelenses o suficiente para continuar militarmente e, ao mesmo tempo, devemos tentar estabilizar a situação para que Sadat não seja totalmente derrotado”. Em primeiro lugar, os israelenses recuperaram dos sírios o território que haviam perdido nas Colinas de Golã e levaram os sírios ainda mais para trás, além de onde estava a linha de cessar-fogo, a ponto de as forças israelenses ameaçarem os principais acessos para Damasco.

    E eles fizeram uma coisa muito ousada na frente egípcia, uma manobra militar planejada pelo general [Ariel] Sharon [comandante militar israelense e mais tarde primeiro-ministro], que conseguiu colocar algumas unidades israelenses de volta através do Canal de Suez para o lado egípcio. Portanto, a guerra havia chegado a um ponto em que, de certa forma, os dois lados estavam sofrendo. Os israelenses tiveram perdas muito pesadas, e tirar todas as forças egípcias do Sinai provavelmente teria incorrido em enormes perdas adicionais.

    Um impasse leva a negociações de cessar-fogo

    Ao mesmo tempo, os egípcios perderam a iniciativa e, de fato, os israelenses cruzaram o Canal atrás de suas próprias linhas. Os sírios estavam praticamente fora da guerra e os israelenses estavam em uma posição em que, se quisessem, provavelmente poderiam ter ido para Damasco.

    Portanto, houve uma espécie de impasse na frente militar, ou pelo menos os sinais vindos de israelenses e egípcios foram: Vamos levar o cessar-fogo a sério. E foi então que chegou uma mensagem do [primeiro-ministro soviético Leonid] Brezhnev ao presidente Nixon dizendo: Gostaríamos de negociar um cessar-fogo com os Estados Unidos e nós dois impômo-lo, essa luta deve parar. Obviamente, os russos estavam ficando preocupados com a possibilidade de os egípcios serem derrotados novamente, como em 1967. Então, Brejnev pediu a Nixon que enviasse Kissinger a Moscou. Kissinger começou a montar a equipe e no mesmo dia organizou o vôo para Moscou & # 8230

    Saímos da Base Aérea de Andrews em algum momento da madrugada, porque Kissinger jantou na noite anterior com os chineses e não queria interromper o jantar. Então, todos nós entramos no avião e esperamos várias horas até que ele terminasse seu jantar com os chineses em Washington. Ele saiu para o aeroporto, e então partimos para Moscou….

    Foi um voo muito exaustivo. Chegamos a Moscou no final da tarde e fomos para as casas de hóspedes soviéticas e pensamos que teríamos uma noite de sono e provavelmente começaríamos a conversar com os soviéticos no dia seguinte, quando veio a notícia de que Brezhnev nos veria naquela noite antes de um final de tarde jantar e negociações no Kremlin.

    Então, todos nós, entorpecidos pelo fuso horário, fomos ao Kremlin para uma refeição de que não precisávamos e as negociações que Kissinger determinou não aconteceriam. Ele disse: "Não posso" recusar um convite do secretário-geral [do Partido Comunista, Brezhnev] para uma reunião, mas posso me recusar a negociar com ele. Além disso, o que está acontecendo na frente militar exercerá mais pressão. & # 8221

    Então, nós fomos e fizemos a reunião, e Kissinger empatou, evitou todas as tentativas de prosseguir com a declaração do cessar-fogo. As negociações sérias aconteceram no dia seguinte e foram concluídas em um dia.

    Assim que começamos, elaboramos o texto do cessar-fogo e o transmitimos às partes, retribuímos às delegações em Nova York e foi apresentado em conjunto pelos embaixadores soviéticos e americanos em Nova York como um conjunto dos Estados Unidos. Resolução patrocinada pela União Soviética para estabelecer um cessar-fogo no conflito….

    “Tivemos uma crise temporária no lado soviético-americano”

    Houve alguns problemas. Os israelenses não pararam imediatamente seus movimentos militares quando chegou a hora em que deveriam ... Foi uma situação que avançava rapidamente.

    O resultado líquido foi que os israelenses continuaram seu avanço a oeste do Canal mesmo depois que o cessar-fogo entrou em vigor em 22 de outubro. A impressão inicial dada propositalmente pelos israelenses foi que eles marchariam sobre o Cairo, quando na verdade eles voltaram deu a volta e desceu para o sul em direção à cidade de Suez e cercou e isolou totalmente o Terceiro Exército egípcio, que era, portanto, seu refém, sem suprimentos, sem não apenas suprimentos militares, mas sem alimentos e suprimentos médicos que pudessem passar para eles.

    Isso deixou uma situação um tanto instável, depois que a luta finalmente parou. As recriminações continuaram sobre como os israelenses aproveitaram o cessar-fogo para continuar seu avanço.

    Foi então que os russos responderam. Sadat estava desesperado o suficiente para que ele conclamou os EUA e os soviéticos a enviarem tropas juntas para deter os israelenses e resgatar o Terceiro Exército. Os soviéticos anunciaram que responderiam.

    E Kissinger disse: & # 8220Isso é intolerável. Não podemos introduzir tropas soviéticas nesta situação. & # 8221 E foi então que Kissinger ordenou colocar as forças dos EUA em estado de alerta, basicamente dizendo aos soviéticos: Faça um movimento para colocar tropas no Egito, estamos preparados para contra-atacar . E então tivemos uma crise temporária no lado dos EUA-União Soviética, embora na verdade provavelmente não tenha havido tanta crise como algumas pessoas pensaram na época. Acabou muito rapidamente.

    Sadat retirou seu pedido de introdução de forças soviéticas e americanas, e nós e os soviéticos juntos aprovamos uma resolução de que as forças da ONU deveriam ser introduzidas. As forças da ONU mais próximas estavam em Chipre, então o plano era fazer com que algumas das forças de manutenção da paz da ONU no Chipre entrassem e começassem a inserir uma presença das Nações Unidas ao longo das linhas de cessar-fogo, para tentar estabilizá-las….

    Os egípcios e os soviéticos diziam que os israelenses deveriam recuar para as linhas da hora em 22 de outubro, quando o cessar-fogo foi aprovado. Os egípcios e os soviéticos estavam nos pressionando a pressionar os israelenses a recuar para as linhas onde estavam quando o cessar-fogo deveria estar em vigor. Esse foi o único ponto em que houve uma discussão.

    As forças a leste do Canal pararam de atirar umas nas outras e foram posicionadas de onde pararam de lutar. Ainda havia egípcios a leste do Canal. Eles haviam cruzado o Canal e estavam no que fora o lado israelense do Canal, o lado ocupado por Israel. Mas os israelenses, que haviam cruzado o Canal na outra direção, estavam do lado egípcio. Nada estava acontecendo do lado sírio. Os sírios ficaram totalmente paralisados ​​com a presença israelense dentro do alcance da artilharia de Damasco.

    E é aqui que eu acho que uma das iniciativas brilhantes de Kissinger & # 8217s aconteceu, porque ele começou a desenvolver o conceito de não desperdiçar muita energia para tentar forçar os israelenses a alguns quilômetros ou quilômetros de distância, mas de usar isso como uma base para começar a negociar uma solução muito mais ampla e estável para aquele confronto militar específico. Mas havia o problema do que fazer com o Terceiro Exército egípcio, que ainda estava sem meios de reabastecimento.

    “Foi uma configuração bastante complexa, mas o arranjo foi resolvido com bastante rapidez”

    Houve algumas discussões preliminares sobre isso em Washington com o Ministro do Exterior egípcio, Ismail Fahmy, e com os israelenses. E então ficou decidido que Kissinger deveria fazer uma viagem ao Oriente Médio, que deveria ir ao Cairo e encontrar Sadat, lidar diretamente com Sadat. (Leia sobre o assassinato de Sadat & # 8217s.)

    E isso se tornou realmente, em retrospecto, um momento muito histórico e importante e, de certa forma, um ponto de inflexão. Kissinger nunca esteve em um país árabe, nunca negociou com um chefe de estado árabe ... Ele realmente não tinha muita experiência no Oriente Médio, mas aprendia rápido. Todos nós enchemos ele de todas as informações que pudemos sobre as pessoas que ele iria encontrar, seus pontos de vista, suas perspectivas, suas dificuldades, suas preocupações. E ele decolou. Todos nós decolamos.

    Mais uma vez fiz parte da equipe. Fizemos paradas rápidas no Marrocos e na Tunísia, para falar com nossos amigos, o rei do Marrocos e com o presidente Bourguiba na Tunísia, para pedir-lhes que usassem seus bons ofícios com os egípcios para serem receptivos a Kissinger e basicamente dizer a Sadat que este é um homem para lidar, porque obviamente havia uma certa necessidade de te conhecer.

    Chegamos ao Cairo, lembro que era 6 de novembro de 1973. E Sadat, sempre um mestre do dramático, encenou uma reunião no palácio onde havia montado seu quartel-general de guerra. Ele ainda estava de uniforme porque durante o cessar-fogo ainda era uma situação de guerra. Fomos todos convidados, as delegações, o egípcio, o americano, a sentar-se no gramado enquanto Kissinger e Sadat se retiravam e tinham um tête-à-tête totalmente privado. Nenhum tomador de notas, ninguém presente. (Foto: Getty Images)

    Continuou indefinidamente. O resto de nós ficou sem conversa fiada. Tínhamos amigos, alguns amigos egípcios com quem podíamos conversar e nos reencontrar ... Mas todos nós nos sentamos e refrescamos os calcanhares enquanto Kissinger e Sadat tinham esse longo encontro de conhecimento, no final do qual anunciaram que basicamente haviam alcançado acordo sobre os princípios para aliviar o Terceiro Exército e iniciar um processo mais amplo de negociação, que visaria o desligamento das forças, não apenas um retorno às linhas de cessar-fogo ...

    Eles negociaram um acordo de um certo número de pontos para transmitir aos israelenses, os principais elementos dos quais eram abrir as linhas de suprimentos médicos, alimentos e água, mas nenhum militar, sem armas, para passar pelas linhas israelenses para o Terceiro Exército egípcio, com tropas da ONU trazidas de Chipre para guarnecer os postos de controle por onde os suprimentos egípcios iriam.

    Era um arranjo bastante complexo, mas o arranjo foi resolvido com bastante rapidez, embora com os problemas usuais e a desconfiança de um lado ou do outro. Finalmente, foi necessário enviar Hal Saunders [Especialista em Assuntos do Oriente Médio com o Conselho de Segurança Nacional] e Joe Sisco a Israel para explicar e conseguir que o governo israelense concordasse com esses pontos negociados com os egípcios. O resto de nós seguiu para a Jordânia e, por fim, para a Arábia Saudita.


    A Guerra do Yom Kippur: Antecedentes e Visão Geral

    Após a alegria da vitória na Guerra dos Seis Dias em 1967, os israelenses ficaram cada vez mais desanimados. O crescente nível de terrorismo, combinado com ameaças cada vez mais agourentas do Egito, fez a paz parecer mais distante do que nunca. Em vez de se reconciliar com a existência de Israel, os estados árabes procuraram uma maneira de vingar a humilhação de sua derrota. A União Soviética estava fazendo sua parte para atiçar as chamas da guerra, despejando armas na região. E os estados árabes do Golfo estavam começando a assumir maior controle de seus recursos petrolíferos e usar as receitas para flexibilizar seus músculos políticos.

    Sadat Cries Wolf

    Em 1971, o presidente egípcio Anwar Sadat levantou a possibilidade de assinar um acordo com Israel, desde que todos os territórios capturados pelos israelenses fossem devolvidos. Mais tarde, muitas pessoas afirmariam que Israel perdeu uma oportunidade de evitar a guerra, mas a verdade é que Sadat esperava que Israel ignorasse as ameaças que levaram à Guerra de 1967 e capitulasse às exigências egípcias sem qualquer garantia de paz. A sugestão era um obstáculo do ponto de vista de Israel. Além disso, Sadat não poderia negociar um acordo até que o Egito apagasse a vergonha de 1967.

    Apesar de toda a conversa sobre paz, porém, ainda foi a violência que ganhou as manchetes. Durante o verão de 1972, terroristas palestinos se infiltraram nas Olimpíadas de Munique e assassinaram 11 atletas israelenses.

    Sem nenhum progresso em direção à paz, Sadat começou a dizer que a guerra era inevitável e que ele estava preparado para sacrificar um milhão de soldados no confronto com Israel. Ao longo de 1972 e durante grande parte de 1973, Sadat ameaçou guerra, a menos que os Estados Unidos obrigassem Israel a aceitar sua interpretação da Resolução 242 e retirada total israelense dos territórios tomados em 1967.

    Simultaneamente, Sadat apelou aos soviéticos para que pressionassem os Estados Unidos e fornecessem ao Egito mais armas ofensivas. A União Soviética estava mais interessada em manter a aparência de d & eacutetente com os Estados Unidos do que em um confronto no Oriente Médio, portanto, rejeitou as exigências de Sadat & rsquos. A resposta de Sadat & rsquos foi expulsar abruptamente aproximadamente 20.000 conselheiros soviéticos do Egito.

    Em uma entrevista de abril de 1973, Sadat mais uma vez advertiu que renovaria a guerra com Israel. Mas era a mesma ameaça que ele havia feito em 1971 e 1972, e muitos observadores permaneceram céticos. Na verdade, quase no início do tiroteio, ninguém esperava uma guerra. "As notícias do ataque iminente a Israel nos pegaram completamente de surpresa", disse o presidente Nixon mais tarde. & ldquoNo dia anterior, a CIA relatou que a guerra no Oriente Médio era improvável. & rdquo

    Jordan & rsquos Rei Hussein reuniu-se com a primeira-ministra Golda Meir em 25 de setembro de 1973, supostamente para alertá-la sobre uma guerra iminente. Hosni Mubarak, no entanto, afirmou que foi Yasser Arafat quem alertou os israelenses.

    Se a inteligência dos EUA tivesse percebido no início de outubro de 1973 que os árabes estavam prestes a atacar, Nixon poderia ter sido capaz de prevenir a guerra por meio da diplomacia ou de ameaças.

    Golda & rsquos fatídica decisão

    Apesar da sabedoria convencional de que Israel foi surpreendido pelo ataque que acabou ocorrendo, a verdade é que os israelenses começaram a se preparar para a batalha em 5 de outubro e estavam convencidos de que a guerra era iminente na manhã seguinte. Mas, assim como os funcionários da inteligência dos EUA, os analistas israelenses estavam céticos sobre a ameaça de guerra.

    De acordo com documentos divulgados em 2012, o fracasso em antecipar os ataques árabes foi resultado de uma série de falhas de inteligência. Por exemplo, soldados israelenses na frente sul receberam um documento secreto que fornecia 14 sinais que indicariam que um ataque egípcio estava próximo. Nenhum desses indicadores era aparente antes da invasão. Da mesma forma, no norte, um alerta foi repassado ao comandante de que a Síria planejava um ataque em 2 de outubro. Essa inteligência não pôde ser confirmada e foi dispensada. O crescimento egípcio também foi semelhante ao ocorrido em maio de 1973, que não levou à guerra.

    Em 4 de outubro, um dia antes de saber que civis russos estavam deixando o Egito e a Síria, a Inteligência Militar relatou que as chances de guerra eram baixas. No entanto, Israel tinha um espião no Egito, Ashraf Marwan, ** genro do ex-presidente Gamal Abdel Nasser, que avisou seu gerente do Mossad em Londres de que a guerra estava iminente em um dia e meio antes de começar. O diretor do Mossad, Zvi Zamir, foi informado por seu assessor e planejava se encontrar com seu agente em Londres no dia seguinte. Posteriormente, Zamir soube pela Inteligência Militar de Israel que cientistas soviéticos estavam se preparando para deixar a Síria, o que acrescentou peso ao relatório da guerra pendente. Duas semanas antes, Israel soube que a Rússia estava transferindo mísseis Scud para o Egito, outro sinal preocupante. De acordo com o assessor de Zamir, Alfred Eini, o alerta de Marwan sobre uma guerra iminente não foi repassado ao primeiro-ministro imediatamente porque o Mossad pensou que seria feito pela Inteligência Militar. Zamir só conseguiu falar com alguém do gabinete do primeiro-ministro um dia depois, horas antes do ataque.

    O Subchefe do Estado-Maior General Israel Tal temia que a guerra estivesse chegando e tentou convencer seu chefe, o Chefe do Estado-Maior General David Elazar, a tomar precauções e fortalecer a linha de frente com o Egito e convocar reservas. Se eu estiver errado e você estiver certo, disse ele, nós os redigimos de graça, os incomodamos durante as férias e desperdiçamos dinheiro. Isso seria uma pena, mas não tão ruim. Por outro lado, se eu estiver certo e você estiver enganado, enfrentaremos o desastre.

    Só às 5 da manhã do dia 6 de outubro é que Elazar recomendou pela primeira vez uma mobilização total e imediata das forças e um ataque aéreo preventivo. Ele foi derrotado.Poucas horas depois, uma convocação parcial de reservas foi aprovada, mas Meir ainda se recusou a autorizar Elazar a tomar medidas militares. Ela avisou o embaixador dos EUA sobre a situação e pediu-lhe que passasse a mensagem de que os árabes deveriam ser contidos. Henry Kissinger, que agora era secretário de Estado, subsequentemente apelou a Sadat e ao presidente sírio Hafez Assad para não fazerem nada precipitadamente. Ele também alertou Meir para não atirar primeiro. Meir se viu em uma posição quase impossível. A comunidade de inteligência não deu a ela avisos suficientes sobre o ataque iminente para preparar adequadamente a nação para a guerra. Ainda assim, as chances de Israel e rsquos de vitória e minimização de baixas poderiam ser bastante aumentadas por um ataque preventivo e a rápida mobilização das FDI (Forças de Defesa de Israel). No entanto, ela temia que atacar primeiro, como Israel havia feito em 1967, poderia irritar tanto os Estados Unidos que Nixon não apoiaria Israel no prosseguimento da guerra ou das políticas depois. E, ao contrário de 1967, ela achava que Israel não poderia se dar ao luxo de seguir sozinho.

    Guerra profana

    Em 6 de outubro de 1973 & mdash Yom Kippur, o dia mais sagrado do calendário judaico (e durante o mês sagrado muçulmano do Ramadã) & mdash Egito e Síria lançaram um ataque surpresa coordenado contra Israel. O equivalente ao total de forças da OTAN na Europa foi mobilizado nas fronteiras de Israel. Nas Colinas de Golã, aproximadamente 180 tanques israelenses enfrentaram um ataque de 1.400 tanques sírios. Ao longo do Canal de Suez, menos de 500 defensores israelenses com apenas três tanques foram atacados por 600.000 soldados egípcios, apoiados por 2.000 tanques e 550 aeronaves.

    Hosni Mubarak, que era o comandante da Força Aérea egípcia, disse que começou a guerra atacando uma base de comunicações israelense em seu caça a jato seis minutos antes do restante dos exércitos árabes - o ataque surpresa contra o estado judeu começou às 14h00. Ele disse que Sadat e duas outras pessoas foram os únicos informados de sua missão.

    Pelo menos nove estados árabes, incluindo quatro nações não pertencentes ao Oriente Médio (Líbia, Sudão, Argélia e Marrocos), ajudaram ativamente no esforço de guerra egípcio-sírio. Poucos meses antes do ataque, o Iraque transferiu um esquadrão de jatos Hunter para o Egito. Durante a guerra, uma divisão iraquiana de cerca de 18.000 homens e várias centenas de tanques foi posicionada no Golã central e participou do ataque de 16 de outubro contra posições israelenses. MiGs iraquianos começaram a operar nas Colinas de Golan já em 8 de outubro & mdash o terceiro dia da guerra.

    Além de atuar como financiadores, a Arábia Saudita e o Kuwait comprometeram os homens na batalha. Uma brigada saudita de aproximadamente 3.000 soldados foi enviada para a Síria, onde participou de combates ao longo das proximidades de Damasco. Também violando a proibição de Paris e rsquos à transferência de armas de fabricação francesa, a Líbia enviou caças Mirage ao Egito. Outros países do norte da África responderam aos apelos árabes e soviéticos para ajudar os estados da linha de frente. A Argélia enviou três esquadrões de aviões de caça e bombardeiros, uma brigada blindada e 150 tanques. Aproximadamente 1.000 a 2.000 soldados tunisianos foram posicionados no Delta do Nilo. O Sudão posicionou 3.500 soldados no sul do Egito e o Marrocos enviou três brigadas para as linhas de frente, incluindo 2.500 homens para a Síria.

    Unidades de radar libanesas foram usadas pelas forças de defesa aérea da Síria. O Líbano também permitiu que terroristas palestinos bombardeassem assentamentos civis israelenses de seu território. Os palestinos lutaram na Frente Sul com os egípcios e kuwaitianos.

    Em setembro de 2013, o presidente egípcio, Hosni Mubarak, envergonhado, afirmou que ele próprio iniciou a guerra do Yom Kippur durante uma missão secreta durante seu tempo como comandante da força aérea egípcia. Mubarak afirmou que seis munites antes do grande ataque a Israel começar, incluindo outros exércitos árabes, ele atacou um posto avançado de comunicações israelense em seu caça a jato no primeiro ataque da guerra.

    Hussein não repete seu erro

    O rei Hussein da Jordânia, que aparentemente não tinha sido informado dos planos de guerra egípcios e sírios, optou por não lutar nesta rodada, calculando corretamente que suas forças eram muito inferiores às dos israelenses. A decisão de Hussein foi crucial para a defesa de Israel porque liberou forças que, de outra forma, teriam que lutar em uma terceira frente.

    Ainda assim, a fraternidade árabe exigia que Hussein contribuísse para a causa, então ele enviou duas de suas melhores unidades para a Síria. Três baterias de artilharia jordaniana também participaram do assalto, realizado por cerca de 100 tanques.

    O óleo se torna uma arma

    Durante a guerra de outubro, os países árabes produtores de petróleo impuseram um embargo às exportações de petróleo para os Estados Unidos, Portugal e Holanda por causa de seu apoio a Israel. O impacto causaria uma escassez de petróleo nos Estados Unidos e uma quadruplicação dos preços do gás. Os americanos logo tiveram que enfrentar longas filas nos postos de gasolina.

    Diversas empresas petrolíferas norte-americanas, que obtinham a maior parte de seus suprimentos de petróleo do Oriente Médio, e dependiam da boa vontade dos países árabes para manter suas relações comerciais na região, colaboraram no embargo contra seu próprio país. Executivos de empresas petrolíferas pressionaram o governo Nixon para oferecer mais apoio aos árabes e menos a Israel. Eles, junto com os arabistas do departamento de estado, esperavam convencer o público de que Israel era o culpado pelas dificuldades econômicas dos Estados Unidos e que era muito mais importante para os Estados Unidos aliar-se aos estados árabes do que a Israel.

    O embargo do petróleo foi levantado em março de 1974, mas os Estados Unidos e outras nações ocidentais continuaram a sentir seus efeitos por muitos anos.

    O IDF encena um retorno

    Jogado na defensiva durante os primeiros dois dias de combate, Israel mobilizou suas reservas e começou a contra-atacar. No sul, as forças israelenses tiveram pouco sucesso em deter o ataque egípcio. Ainda assim, o deserto do Sinai ofereceu uma grande zona tampão entre os combates e o coração de Israel.

    A situação era diferente no norte, onde os sírios haviam varrido o Golã e poderiam, em pouco tempo, ameaçar os centros populacionais de Israel. Consequentemente, a maioria das reservas destinadas à frente egípcia foram transferidas para Golã. As forças israelenses reabastecidas pararam o avanço da Síria, forçaram uma retirada e começaram sua própria marcha em direção a Damasco.

    Xadrez Superpoder

    Os soviéticos deram seu apoio político sincero à invasão árabe. A partir de 9 de outubro, eles também iniciaram um grande transporte aéreo de armas, que acabou totalizando 8.000 toneladas de material. Os Estados Unidos deram a Israel algumas munições e peças sobressalentes, mas resistiram aos pedidos israelenses de maior assistência.

    Como os soviéticos continuaram a despejar armas na região, Kissinger decidiu que os Estados Unidos não podiam permitir que os aliados da União Soviética e rsquos ganhassem a guerra. O secretário de Estado queria mostrar aos árabes que eles nunca poderiam derrotar Israel com o apoio dos soviéticos. Ele também não podia permitir que adversários dos EUA ganhassem uma vitória sobre um aliado dos EUA. Ao enviar armas a Israel, os Estados Unidos poderiam garantir uma vitória israelense, dar aos soviéticos uma derrota e fornecer a Washington a vantagem para influenciar um acordo pós-guerra.

    No dia 12 de outubro, Nixon ordenou um transporte aéreo de emergência & ndash Operação Nickel Grass & ndash para Israel. Aviões de carga transportando peças sobressalentes, tanques, bombas e helicópteros voavam 24 horas por dia para Israel. Enquanto os EUA estavam reabastecendo Israel, os britânicos, sob o comando do primeiro-ministro conservador Edward Heath, impuseram um embargo de armas. Isso inibiu a capacidade de Israel de obter peças sobressalentes para seus tanques Centurion de fabricação britânica. Heath também negou aos EUA o acesso às bases britânicas em Chipre para reunir inteligência e não permitiu que as bases britânicas fossem usadas para reabastecer ou reabastecer Israel. Um resultado positivo da política britânica foi estimular a criação de Conservative Friends of Israel (Labour Friends of Israel foi estabelecido em 1957) /

    Os esforços de reabastecimento foram ainda mais dificultados pelos Estados Unidos e outros aliados da OTAN que, capitulando às ameaças árabes, se recusaram a permitir que os aviões americanos usassem seu espaço aéreo. A única exceção foi Portugal, que, consequentemente, passou a ser a base da operação. Entre 14 de outubro e 14 de novembro de 1973, 22.000 toneladas de equipamentos foram transportadas para Israel por via aérea e marítima. Só a ponte aérea envolveu 566 voos. Para pagar por essa infusão de armas, Nixon pediu ao Congresso e recebeu US $ 2,2 bilhões em ajuda emergencial para Israel.

    The View from Egypt

    Na maior batalha de tanques desde que os alemães e russos lutaram em Kursk na Segunda Guerra Mundial, cerca de 1.000 tanques israelenses e egípcios se concentraram no oeste do Sinai de 12 a 14 de outubro. Em 14 de outubro, as forças israelenses destruíram 250 tanques egípcios nas primeiras 2 horas de luta. No final da tarde, as forças israelenses derrotaram o inimigo.

    Enquanto isso, o general israelense Ariel Sharon estava tentando atravessar o canal de Suez, mas recebeu ordens de não fazê-lo até que a principal força egípcia fosse derrotada no Sinai. Com a missão cumprida, pára-quedistas israelenses se esgueiraram pelo canal e estabeleceram uma cabeça de ponte. Em 18 de outubro, as forças israelenses estavam marchando com pouca oposição em direção ao Cairo. Para os israelenses, a travessia foi um grande estímulo psicológico para os egípcios, foi uma humilhação.

    Quase ao mesmo tempo, as tropas israelenses estavam nos arredores de Damasco, facilmente ao alcance da artilharia da capital síria. O primeiro-ministro Meir não queria atacar Damasco, então as IDF pararam seu avanço e concentraram suas atividades na recaptura do Monte Hermon & mdash, o pico mais alto da região e um radar e posto de observação israelense importante que caiu para os sírios no início do conflito. Em 22 de outubro, Israel mais uma vez controlou as Colinas de Golã.

    Enquanto isso, as batalhas aéreas eram unilaterais. Israel perdeu 114 aviões durante a guerra - apenas 20 em combate aéreo. Pilotos israelenses abateram pelo menos 450 aeronaves árabes em combates aéreos.

    A beira da guerra nuclear

    Quando as tropas israelenses começaram a avançar sobre Damasco, os soviéticos começaram a entrar em pânico. Em 12 de outubro, o embaixador soviético informou a Kissinger que seu governo estava colocando tropas em alerta para defender Damasco. A situação ficou ainda mais tensa nas duas semanas seguintes, quando as forças israelenses reverteram os ganhos egípcios iniciais no Sinai e começaram a ameaçar o Cairo. O Terceiro Exército egípcio foi cercado e Israel não permitiu que a Cruz Vermelha trouxesse suprimentos. Nesse ponto, Sadat começou a buscar ajuda soviética para pressionar Israel a aceitar um cessar-fogo.

    Em 24 de outubro, os soviéticos ameaçaram intervir na luta. A Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA) informou que o transporte aéreo soviético para o Egito havia parado e que era possível que os aviões estivessem sendo preparados para transformar a carga de armas em tropas. Em resposta à ameaça soviética, Nixon colocou os militares dos EUA em alerta, aumentando sua prontidão para o envio de forças convencionais e nucleares.

    Os Estados Unidos estavam no meio da agitação política do escândalo Watergate, e algumas pessoas acreditavam que Nixon estava tentando desviar a atenção de seus problemas políticos em casa, mas o perigo de um conflito entre os EUA e a Rússia era real. Na verdade, este foi provavelmente o mais próximo que as superpotências chegaram de uma guerra nuclear além da crise dos mísseis cubanos de 1962. Felizmente, os soviéticos recuaram e nunca enviaram tropas para lutar.

    Salvando os perdedores

    A União Soviética não mostrou interesse em iniciar esforços de paz, desde que parecesse que os árabes poderiam vencer. O mesmo aconteceu com o secretário-geral da ONU, Kurt Waldheim. Depois que a situação no campo de batalha mudou a favor de Israel, entretanto, apelos desesperados foram feitos para que a luta terminasse.

    Em 22 de outubro, o Conselho de Segurança da ONU adotou a Resolução 338, conclamando & ldquo todas as partes da luta atual a cessar todos os disparos e encerrar todas as atividades militares imediatamente. & Rdquo A resolução também pedia a implementação da Resolução 242. A votação veio no dia em que os israelenses as forças isolaram e isolaram o Terceiro Exército egípcio e estavam em posição de destruí-lo.

    Israel relutantemente cumpriu o cessar-fogo, em grande parte por causa da pressão dos EUA, mas também porque os próximos movimentos militares teriam sido atacar as duas capitais árabes, algo que poucos acreditavam ser politicamente sábio. No final do conflito, 2.688 soldados israelenses foram mortos. A única vítima em casa ocorreu quando um míssil FROG atingiu a sede dos pilotos # 39 da base aérea de Rmat David. As mortes em combate no Egito e na Síria totalizaram 7.700 e 3.500, respectivamente.

    O desligamento estabelece a base para a paz

    Ironicamente, os Estados Unidos ajudaram a salvar Israel com seu esforço de reabastecimento [md] e, em seguida, resgataram o Egito, forçando Israel a aceitar o cessar-fogo. Henry Kissinger usou o poder e a diplomacia dos EUA para tentar trazer um resultado de guerra que permitiria aos egípcios apagar a mancha de 1967 sem permitir que eles ganhassem ou que Israel os humilhasse novamente.

    Em janeiro de 1974, Israel e Egito negociaram um acordo de desligamento (Sinai I) graças a Kissinger & rsquos shuttle diplomacy & mdash assim chamado porque ele voava de um lado para outro entre os dois países com sugestões americanas, bem como ofertas e contra-ofertas dos dois governos. O acordo do Sinai I permitiu aos egípcios manter o controle do Canal de Suez, libertou o Terceiro Exército e estabeleceu uma linha de cessar-fogo no lado leste do canal, com uma zona tampão entre as duas forças.

    Um segundo acordo de desligamento (Sinai II) foi assinado em setembro de 1975, que exigia a retirada das forças israelenses de duas passagens estratégicas no Sinai e alguns territórios circundantes. Os egípcios não foram autorizados a voltar para esta zona neutra. Em vez disso, soldados da paz dos EUA foram enviados para monitorar a área.

    Frentes da Síria para os Rejeicionistas

    As negociações com os sírios foram mais tortuosas. Foi só em maio de 1974 que um acordo de separação de forças foi assinado, criando uma zona-tampão polida pela ONU, uma redução no envio de tropas e o retorno da cidade de Kuneitra à Síria. E isso só aconteceu depois de uma retomada dos combates em março. A Síria disparou artilharia contra posições israelenses entre março e maio, durante o qual mais 37 soldados israelenses foram mortos.

    Os Estados Unidos recompensaram a Síria pelo acordo com uma concessão modesta de assistência financeira [md], a primeira em 30 anos - na esperança de construir um novo relacionamento com o regime de Hafez Assad e encorajá-lo a negociar um acordo de paz. Como os sucessores de Nixon e rsquos também descobririam, Assad ficava feliz em aceitar tudo o que os Estados Unidos estavam dispostos a oferecer, mas não deu nada em troca. Em vez de se juntar ao processo de paz, Assad tornou-se um dos líderes do Frente rejeicionista.

    Assad também estava determinado a impedir as negociações entre israelenses e egípcios. Ele temia que um acordo entre eles reduzisse a disposição do Egito de lutar pela causa árabe e que Sadat aceitaria um acordo separado com Israel que não abordaria as queixas sírias.

    Terremoto político de Israel e rsquos

    O fato de os árabes terem conseguido surpreender as FDI e infligir pesadas perdas no início da guerra contra o supostamente invencível exército israelense foi uma experiência traumática para Israel. Seu governo reagiu aos apelos públicos para um inquérito estabelecendo uma comissão presidida por Shimon Agranat, o presidente da Suprema Corte de Israel.

    A Comissão Agranat concluiu que a inteligência israelense tinha avisos suficientes sobre o ataque iminente, mas, por uma variedade de razões, não interpretou a informação corretamente. A comissão não avaliou o papel do primeiro-ministro Meir e do ministro da Defesa, Moshe Dayan, mas o público os viu como as autoridades realmente responsáveis ​​pelos erros cometidos. O chefe do Estado-Maior, Elazar, suportou o peso da culpa da comissão e renunciou.

    O relatório também pedia a remoção do chefe da inteligência das FDI, Eliyahu Zeira, e seu vice, Arye Shalev. Só em 2020, no entanto, o público soube que a comissão descobriu que Zeira cometeu um erro crítico ao não ativar os "meios quoespeciais" a tempo de saber sobre o ataque egípcio iminente. “Era sua obrigação permitir que o contato fosse feito com essas fontes para fazer todo o possível para determinar as intenções do inimigo”, diz o documento. & ldquoUm erro que leva à não utilização de uma fonte vital de inteligência quando ela é mais necessária é um grave fracasso profissional. & rdquo A comissão também acusou Zeira de enganar os líderes militares e políticos israelenses a pensar que ele havia ativado os meios & ldquospecials. & rdquo

    De acordo com Ofer Aderet, & ldquoA natureza exata desses meios permanece obscura até hoje. Vários relatórios, tanto em Israel quanto no exterior, dizem que eram aparelhos de escuta sofisticados que podiam gravar ligações de oficiais do exército egípcio. Na véspera da guerra em outubro de 1973, os tomadores de decisão de Israel estavam certos de que a tecnologia daria ao país um aviso de 48 horas. & Rdquo

    O público ficou furioso com o que muitos consideravam oficiais militares de carreira como bodes expiatórios pelos erros de seus líderes políticos. Essa indignação acabou levando Meir a renunciar. Dayan teria sido o herdeiro lógico, mas sua reputação agora estava em frangalhos. As alternativas do Partido Trabalhista dominante para um sucessor se resumiam a uma escolha entre dois homens muito diferentes. Um deles, o ministro da Informação, Shimon Peres, era um popular homem não militar que desempenhou um papel fundamental na construção do poderio militar da nação por meio de suas habilidades diplomáticas. O outro era Yitzhak Rabin, um israelense nativo e líder militar dos dias do Haganah, que serviu como chefe de gabinete durante a Guerra dos Seis Dias e mais tarde como embaixador em Washington. Em uma eleição apertada que alimentou uma rivalidade política de 20 anos, Rabin foi escolhido para ser primeiro-ministro.

    Egito salva cara

    Embora o Egito tenha perdido a guerra, com as tropas israelenses preparadas para marchar sobre o Cairo e o Terceiro Exército salvo pelos Estados Unidos da aniquilação, os egípcios viram a batalha como uma vitória para eles. Eles surpreenderam os israelenses arrogantes e quase os derrotaram. Se não fosse pelo apoio dos EUA, muitos acreditavam, eles teriam empurrado os judeus para o mar. Sadat não parecia ter isso como seu objetivo. Era mais importante para ele apagar a humilhação de 1967. Como disse o chefe do estado-maior egípcio Sa & rsquoad Shazli em 8 de outubro de 1973, "A guerra recuperou a honra árabe." para chegar a um acordo de paz com Israel.

    Fontes: Mitchell G. Bard, The Complete Idiot & # 39s Guide to Middle East Conflict. 4ª Edição. NY: Alpha Books, 2008
    Roi Mandel, & ldquoDocumentos classificados revelam falhas da Guerra do Yom Kippur & rdquo Ynet, (25 de setembro de 2012)
    Yaakov Lappin, & ldquoDeclassified documentos de Yom Kippur revelam falhas & rdquo Jerusalem Post, (21 de setembro de 2012)
    Amir Oren, Yom Kippur War Redux / Como os líderes israelenses e norte-americanos ignoraram os tambores de guerra árabes em 1973, Haaretz, (8 de outubro de 2011):
    Neville Teller, & ldquoThe Conservative Friends of Israel & rdquo Relatório de Jerusalém, (23 de março de 2020)
    Ofer Aderet, & ldquo Chefe da Inteligência Militar enganou os líderes israelenses à frente da guerra de 1973, revelação do documento desclassificado & rdquo Haaretz, (9 de maio de 2020).

    * Nos Estados Unidos, a guerra de outubro de 1973 é normalmente chamada de Guerra do Yom Kippur. Como a guerra foi travada durante o mês sagrado muçulmano do Ramadã, os árabes e muçulmanos se referem a ela como Guerra do Ramadã.
    ** Existe uma controvérsia de inteligência sobre se Marwan era um agente duplo. Nunca saberemos que Marwan caiu para a morte em circunstâncias misteriosas em 2007.
    *** Ironicamente, Sadat foi assassinado durante um desfile no Cairo em 1981, celebrando o Egito & # 39 & ldquovictory & rdquo em 1973.

    Baixe nosso aplicativo móvel para acesso móvel à Biblioteca Virtual Judaica


    Onde a guerra do Yom Kippur aconteceu?

    Clique para explorar mais. Também sei, quando foi a Guerra do Yom Kippur?

    Além disso, quanto tempo durou a Guerra do Yom Kippur? Foi assinado em Genebra em 5 de junho, trazendo o Guerra em outubro ao fim oficial após 243 dias de combates. O Egito e a Síria recuperaram uma parte de seu território e zonas-tampão da ONU foram estabelecidas entre eles e Israel.

    Com relação a isso, quem ganhou a Guerra do Yom Kippur?

    No guerra Israel foi chamado de vencedora e os países árabes foram chamados de perdedores, embora nenhuma vitória militar real tenha sido Ganhou foi um "impasse" militar (onde ninguém Ganhou e ninguém perdeu). No entanto, o guerra concordou em ser uma vitória política para os árabes, especialmente para o Egito.

    Por que a Guerra do Yom Kippur foi importante?

    o Guerra do Yom Kippur (Outubro de 1973) O guerra era assim chamado porque começava no dia mais sagrado do calendário judaico, o Dia da Expiação (6 de outubro de 1973). Foi uma surpresa quase total e o aviso foi dado tarde demais para uma convocação ordenada das reservas antes da hora zero.


    Por que os três países entraram em guerra?

    As condições que moldaram a Guerra de 1973 foram estabelecidas seis anos antes.

    Em 1967, Israel lançou ataques ao Egito, Jordânia e Síria, desencadeando a Guerra de Junho, que resultou na ocupação israelense do que restou da Palestina histórica, bem como no deserto do Sinai egípcio e nas Colinas de Golã da Síria.

    Em questão de seis dias, o exército israelense deu um grande revés para as forças de três países árabes e ocupou um território três vezes e meia seu tamanho.

    Os territórios que Israel ocupou em 1967, sombreados em verde.

    Avançando seis anos, Egito e Síria decidiram lançar um ataque coordenado em duas frentes para recuperar o território que perderam em 1967.

    Em segundo plano, a política da Guerra Fria entre os soviéticos - que forneceram armas aos países árabes - e os EUA - que apoiaram Israel - jogou e inflamou a guerra, levando os dois blocos à beira de um conflito militar pela primeira tempo desde a crise dos mísseis cubanos de 1962.

    Sob os ex-presidentes egípcio e sírio Anwar Sadat e Hafez al-Assad, as duas nações árabes concluíram um acordo secreto em janeiro de 1973 para unificar seus exércitos sob um comando.

    Seus objetivos, entretanto, eram marcadamente diferentes.

    Ciente de que as armas de seu país estavam datadas e que faltava a capacidade de libertar o Sinai em sua totalidade em uma operação militar, apenas quatro meses após assumir o poder, Sadat ofereceu aos israelenses um acordo de paz se eles se retirassem do Sinai. Golda Meir, a então primeira-ministra israelense, rejeitou a oferta.

    Então, deixado para contemplar uma guerra, Sadat encontrou um aliado em al-Assad, que chegou ao poder por meio de um golpe de Estado em 1970, e ele também tinha um ponto a provar a seu povo.

    Alguns relatos afirmam que os egípcios não estavam interessados ​​em recuperar terras, mas apenas em se envolver em negociações de paz com Israel, em contraste com os sírios, que queriam retomar as colinas de Golã.

    “Assad me disse que desde o momento de sua tomada de poder, sua ambição, seu sonho, era vingar a derrota de 1967, quando a Síria perdeu o Golan para Israel e quando o próprio Assad era ministro da defesa”, diz Patrick Seale, um Jornalista britânico e biógrafo de Hafez al-Assad. “Então eu acho que ele sentiu isso como uma responsabilidade pessoal pela recuperação da terra. Assad viu a guerra, que ele estava planejando, como uma guerra de libertação. ”

    Sadat, por outro lado, havia buscado uma guerra limitada para enfocar as mentes das superpotências do mundo e dar início ao processo de paz estagnado.


    Guerra do Yom Kippur: como seria uma invasão russa na Europa?

    Os exércitos árabe e israelense estavam ricamente equipados com tanques, jatos e mísseis de última geração da União Soviética e do Ocidente, respectivamente, incluindo novos tipos de armas que passariam por seu primeiro grande teste de combate. O resultado foi uma partida de alta tecnologia de escala e ritmo sem precedentes.

    A essa altura, o general israelense Ariel Sharon havia revisado as táticas, certificando-se de que os tanques recebessem o apoio da artilharia e da infantaria para suprimir os mísseis antitanque. A blindagem israelense esmagou o ataque, nocauteando 250 tanques para apenas seis tanques israelenses perdidos e 34 danificados. Imediatamente, Sharon respondeu com um ataque que rompeu o flanco norte da cabeça de ponte de Suez.

    Unidades de comando israelenses usando tanques anfíbios capturados deslizaram pelo Suez e começaram a destruir a artilharia e as baterias antiaéreas ao longo da margem oeste. Resistindo ao fogo constante de artilharia, os engenheiros israelenses construíram apressadamente duas pontes flutuantes sobre as quais as unidades blindadas israelenses seguiram, lançando a linha de retaguarda egípcia no caos. Mais uma vez, o colapso do sistema de defesa aérea permitiu que o poder aéreo israelense entrasse em pleno vigor.

    Naquela época, as nações árabes pressionavam o mundo ocidental por meio de um embargo do petróleo. Washington e Moscou estavam ativamente reabastecendo os lados opostos - e avançando perigosamente perto da guerra. Ambas as superpotências se reuniram na ONU e impuseram às pressas um cessar-fogo em 22 de outubro. Minutos antes de entrar em vigor, os técnicos soviéticos lançaram três mísseis Scud egípcios em posições israelenses, matando sete - o primeiro teste operacional da arma.

    O cessar-fogo foi interrompido quase imediatamente, e as FDI retomaram seu avanço, ameaçando Cairo e deixando o 3º Exército egípcio preso no lado leste do canal. Ciente da situação precária do exército devido às informações dos aviões espiões Blackbird, Henry Kissinger pressionou Golda Meir a concordar com um segundo cessar-fogo em uma tentativa de salvar o orgulho egípcio e garantir a boa vontade futura do Cairo. Este segundo cessar-fogo em 25 de outubro persistiu apesar de uma enxurrada de violações iniciais.

    A essa altura, as IDF haviam avançado cerca de 25 milhas de Damasco e a estavam bombardeando com artilharia autopropelida M107. O cessar-fogo evitou por pouco um contra-ataque sírio planejado usando tanques soviéticos recém-importados, embora combates esporádicos continuassem em Golan ao longo de 1974.

    A guerra do Yom Kippur resultou na morte de 2.500 a 2.700 israelenses e cerca de dez a 16.000 soldados árabes - e mais do dobro de feridos. As IDF perderam cerca de 1.000 tanques destruídos ou temporariamente nocauteados e 102 jatos, enquanto as forças árabes perderam 2.400 veículos blindados e mais de 400 aeronaves. O IDF mais tarde recuperaria 400 tanques T-55 e T-62 desmontados para o serviço IDF.

    Na época, a guerra do Yom Kippur destacou como os mísseis antitanques e antiaéreos de longo alcance remodelariam os campos de batalha modernos, provando que as unidades de tanques e de aviação precisavam se adaptar às novas táticas e tecnologias. O ritmo extraordinário no qual o conflito consumiu homens e material seria ainda maior hoje em uma era de mísseis de longo alcance, sensores em rede mais poderosos e armas guiadas com muito mais precisão. No entanto, a guerra também mostrou que a destreza tática e a liderança operacional sólida poderiam resultar em taxas de perda desequilibradas entre forças de capacidade técnica semelhante.

    Apesar de suas perdas, o Egito emergiu do conflito energizado pelo sentimento de que sua honra havia sido restaurada com a recaptura inicial do canal de Suez. Cinco anos depois, Sadat acabaria efetivamente com três décadas de sangrentos conflitos egípcio-israelense com os Acordos de Camp David - que devolveram uma zona de canal desmilitarizada ao Egito e cimentaram laços duradouros entre Cairo e Washington. Tel Aviv e Damasco, no entanto, nunca se reconciliaram e permanecem trancados em conflitos por procuração até hoje.

    Sébastien Roblin tem mestrado em Resolução de Conflitos pela Universidade de Georgetown e serviu como instrutor universitário para o Corpo da Paz na China. Ele também trabalhou com educação, edição e reassentamento de refugiados na França e nos Estados Unidos. Atualmente, ele escreve sobre segurança e história militar para War Is Boring. Este artigo foi publicado pela primeira vez em 2018.


    Papel dos EUA no conflito israelense-palestino

    Historicamente, Washington viu Israel como um aliado político e econômico crucial no Oriente Médio, rico em petróleo, e forneceu a Israel a maior quantidade de assistência financeira e militar do que qualquer outro país estrangeiro. Hoje em dia, no entanto, os Estados Unidos têm usado sua influência para instar Israel a resolver a questão palestina e avançar nos planos de um Estado palestino autônomo.

    Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos têm sido uma das nações líderes a encorajar, facilitar e arbitrar acordos de cessar-fogo entre israelenses e palestinos. & # 160

    Outros países, principalmente França, Rússia, Noruega, Jordânia e Egito, participam extensivamente dos esforços de paz, muitas vezes trabalhando em conjunto com os Estados Unidos e as Nações Unidas. & # 160

    Os Estados Unidos apontaram sua grande assistência financeira a Israel e ao Egito como prova de seu compromisso em garantir uma paz duradoura e promover a democracia e o crescimento econômico na região. & # 160

    A assistência financeira e militar dos EUA quadruplicou depois que a Síria e o Egito, apoiados pela União Soviética, invadiram Israel em 6 de outubro de 1973. A primeira-ministra Golda Meir pediu ao presidente dos EUA Nixon ajuda militar imediata para seu exército, que havia sido dizimado no Yom Kippur de 1973 Guerra e a guerra israelense de 1967 contra os exércitos egípcio e sírio. & # 160

    Após a guerra de 1973, Egito e Israel começaram a explorar silenciosamente a possibilidade de uma paz diplomática. Sob a orientação do presidente dos Estados Unidos Carter, as negociações de cessar-fogo entre o primeiro-ministro israelense Menachem Begin e o presidente egípcio Anwar Sadat foram abertas cinco anos depois em Camp David, nas montanhas Catoctin de Maryland. & # 160

    As reuniões terminaram com os acordos de paz de Camp David, baseados nas resoluções 242 e 338 da ONU, que estipulavam que Israel cederia território às nações árabes vizinhas em troca do reconhecimento da soberania e segurança nacional de Israel. Os acordos de Camp David encerraram a guerra entre o Egito e Israel e estabeleceram as bases para os chamados acordos & # 8220 terra para a paz & # 8221 entre palestinos e israelenses.

    Durante a década de 1980, Washington continuou a enviar funcionários de alto nível, como os secretários de Estado George Shultz e James Baker e o Embaixador Philip Habib, para a região na tentativa de iniciar discussões sérias entre israelenses e palestinos. Durante esse tempo, Shultz reabriu os canais de comunicação entre os governos dos EUA e da Palestina pela primeira vez em mais de 13 anos.

    Durante a guerra do Golfo Pérsico, as relações entre os Estados Unidos e a Organização para a Libertação da Palestina azedaram quando o presidente da OLP, Yasser Arafat, apoiou a invasão do Kuwait pelo Iraque & # 8217 e sua ameaça de atacar Israel. & # 160

    Após a vitória dos EUA na guerra do Golfo Pérsico, o presidente dos EUA George H.W. Bush e o presidente soviético Michael Gorbachev patrocinaram uma conferência de paz em Madri para tratar do conflito entre Israel e a Palestina. A conferência de 1991 rejuvenesceu as negociações israelense-palestinas. & # 160

    Nos dois anos seguintes, os Estados Unidos e outras nações moderaram as discussões entre os líderes israelenses e palestinos e, em 1993, na 11ª rodada de negociações de paz, o ministro das Relações Exteriores de Israel, Shimon Peres, anunciou que Israel e a OLP chegaram a um terreno para acordo de paz em Oslo. & # 160

    Naquele outono, na Casa Branca, o primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin e o presidente da Autoridade Palestina, Yasser Arafat, supervisionaram a assinatura dos acordos alcançados em Oslo. Sob os chamados acordos de Oslo, Arafat reconheceu o direito de Israel de existir e renunciou ao uso da violência contra o estado judeu. Em troca, Israel prometeu permitir o autogoverno palestino em seções da Faixa de Gaza e na Cisjordânia.

    Em 1995, líderes israelenses e palestinos se reuniram novamente em Washington, D.C. com o presidente Clinton para discutir medidas específicas para transferir gradualmente a autonomia para a recém-formada Autoridade Palestina na Cisjordânia e na Faixa de Gaza.

    No entanto, os Estados Unidos perderam um aliado importante quando um extremista israelense contrário aos acordos de Oslo assassinou Rabin em novembro de 1995. & # 160

    Após um ano de conversas frequentes e aumento da violência no Oriente Médio, o presidente Clinton conduziu uma reunião cara a cara entre Arafat e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu no Wye River Conference Center em Maryland para pressionar pela implementação dos elementos finais em os acordos de Oslo. Os líderes, reunidos no outono de 1998, reafirmaram seu compromisso com as obrigações estabelecidas no acordo de Oslo. & # 160

    Além disso, em um esforço para melhorar as relações dos EUA com o governo palestino, o presidente Clinton falou ao Conselho Legislativo Palestino na Faixa de Gaza, a primeira vez que um presidente dos EUA se dirigiu ao conselho. & # 160

    Enquanto os esforços de paz israelenses e palestinos diminuíam em meio a explosões crescentes de violência, o presidente Clinton, no final de seu segundo mandato, designou o ex-senador George Mitchell para chefiar uma missão de investigação para investigar as raízes do conflito.

    O governo do presidente George W. Bush endossou o Relatório Mitchell sobre a violência no Oriente Médio e, como prova de seu compromisso em garantir a paz entre israelenses e palestinos, manteve seu papel tradicional de enviar funcionários de alto escalão para pressionar por uma trégua duradoura. & # 160

    De fato, em fevereiro de 2001, o presidente Bush sinalizou a continuidade do engajamento de alto nível dos EUA ao enviar seu principal diplomata, o secretário de Estado Colin Powell, ao Oriente Médio para se encontrar com outro novo líder, o recém-nomeado primeiro-ministro israelense Ariel Sharon, e o presidente palestino Yasser Arafat. Em novembro daquele ano, o presidente Bush se tornou o primeiro presidente dos EUA a convocar publicamente dois estados, Israel e Palestina, coexistindo lado a lado.

    Mas a violência já havia começado a se insinuar no cenário da relação palestino-israelense e, no início de 2002, havia crescido tanto que tinha o nome de & # 8212, a segunda intifada. Testemunhou uma reocupação israelense das cidades e vilas palestinas da Cisjordânia e Gaza, em resposta aos ataques de palestinos a alvos israelenses e à morte de dezenas de civis em ambos os lados.

    Um subproduto principal da nova luta foi uma mudança significativa na política dos EUA em relação aos palestinos, especificamente seu líder. Arafat, um dos visitantes mais frequentes entre os líderes estrangeiros da Casa Branca de Clinton, tornou-se indesejável em Washington, visto pelo governo Bush como os israelenses o viam como terrorista.

    Em 24 de junho de 2002, o presidente Bush deu um passo adiante, conclamando os palestinos & # 8220 a eleger novos líderes, líderes não comprometidos pelo terror & # 8221 um apelo velado pela derrubada de Arafat & # 8217. O presidente também detalhou as etapas que considerou necessárias para um retorno à paz entre os dois partidos & # 8212, sendo o principal deles a renúncia palestina e o fim do terrorismo e o fim da expansão dos assentamentos israelenses.

    Essas etapas foram codificadas no chamado roteiro para a paz, lançado como um plano formal em abril de 2003. Em um mês, os palestinos nomearam um novo primeiro-ministro, Mahmoud Abbas, ou Abu Mazen, um dos principais negociadores de Oslo, pavimentando o caminho para uma grande cúpula de líderes palestinos, israelenses, norte-americanos e jordanianos na cidade portuária jordaniana de Aqaba.

    Mas a esperança que acompanhava esses eventos desvaneceu-se rapidamente, e o roteiro se tornou alvo de críticas palestinas, percebido como mais um esforço dos EUA que pressionou os palestinos em benefício de Israel. Em setembro de 2003, Abbas havia renunciado, vítima em parte dos confrontos com Arafat pelo controle das forças de segurança palestinas. Mas os palestinos também viram nele um líder prejudicado e incapaz de conter a forte relação Bush-Sharon, portanto incapaz de melhorar a vida diária dos palestinos.

    Só no início de 2004 é que qualquer energia real foi injetada de volta na busca por uma solução para o conflito israelense-palestino. Quando aconteceu, tomou a forma de um plano apoiado pelos EUA anunciado por Sharon para retirar todos os colonos israelenses e apoiar o pessoal militar de Gaza e quatro aldeias da Cisjordânia.

    O plano foi submetido a um debate público por meses. Mas com pouco envolvimento direto dos EUA ou coordenação israelense com os palestinos, os palestinos acabaram julgando ser um esforço unilateral de Israel para forçar um acordo nos termos israelenses. Quando o presidente Bush escreveu a Sharon em apoio ao plano em abril de 2004, ele exortou todas as partes a considerarem que & # 8220 [i] à luz das novas realidades no terreno, incluindo grandes centros populacionais israelenses já existentes, é irreal esperar que o resultado das negociações de status final será um retorno total e completo & # 8221 às fronteiras antes de 1967. Os palestinos interpretaram isso como uma sanção dos EUA à anexação israelense de partes da Cisjordânia.

    Quando o plano começou a se tornar realidade, os Estados Unidos estavam lutando contra uma insurgência no Iraque, deixando pouco tempo ou energia para se dedicar ao conflito israelense-palestino. Esse continuou sendo o caso quando, em novembro de 2004, Yasser Arafat & # 8212 o homem que colocou a causa palestina na agenda pública, mas não conseguiu garantir seu lugar no mapa & # 8211, morreu de uma doença não identificada. O presidente Bush pediu aos palestinos mais uma vez que escolhessem um líder que rejeitasse a violência como sucessor de Arafat.

    Os palestinos fizeram exatamente isso quando elegeram Abbas em janeiro de 2005, e os preparativos logo deram lugar a outra visita à Casa Branca em meio à esperança de um avanço no conflito. Mas as esperanças começaram a desaparecer à medida que a violência perpetrada por palestinos e israelenses continuou naquele verão.

    No entanto, em uma série de eventos históricos, Israel em agosto cumpriu seu compromisso de retirar todos os seus colonos e tropas da Faixa de Gaza e partes da Cisjordânia, e Sharon deixou seu Partido Likud de direita para formar um novo, mais moderado chamado Kadima. Seu novo partido baseava-se na premissa de que o público israelense favorecia mais desligamentos dos territórios palestinos, contanto que não houvesse, em sua opinião, nenhum parceiro palestino nas negociações.

    A medida foi amplamente saudada pelo governo Bush, como um reconhecimento da busca de Sharon pelo fim do impasse. Mas o governo também compartilhava das preocupações palestinas de que Gaza, Cisjordânia e quaisquer futuras retiradas unilaterais israelenses forçariam um acordo não negociável para os palestinos.

    Em janeiro de 2006, Sharon havia desaparecido da cena política, abatido por um forte derrame que o deixou permanentemente incapacitado. Mais tarde naquele mês, uma classe dominante palestina fragmentada, o Fatah, viu sua derrota nas mãos de um esforço político disciplinado do grupo militante Hamas, cujo estatuto prevê a destruição de Israel e que venceu as eleições parlamentares em uma campanha anticorrupção e social plataforma de serviços.

    A vitória trouxe apelos, liderados por Israel e Estados Unidos, pelo isolamento diplomático e financeiro de qualquer novo governo liderado pelo Hamas e, essencialmente, pôs fim, por enquanto, a quaisquer contatos entre os palestinos e os Estados Unidos e Israel . Esse sentimento continuou após a vitória eleitoral de março de 2006 pelo Partido Kadima de Sharon e # 8217, e a escolha de seu sucessor, Ehud Olmert, que prometeu concluir a retirada de Israel da maior parte da Cisjordânia até 2010.


    Conteúdo

    Khrushchev solidificou o conceito na política externa soviética em 1956 no 20º Congresso do Partido Comunista da União Soviética. A política surgiu como tentação de reduzir a hostilidade entre as duas superpotências, principalmente diante da possibilidade de uma guerra nuclear. A teoria soviética da coexistência pacífica afirmava que os Estados Unidos e a URSS, e suas respectivas ideologias políticas, poderiam coexistir em vez de lutar entre si, e Khrushchev tentou demonstrar seu compromisso com a coexistência pacífica participando de conferências internacionais de paz, como a Cúpula de Genebra, e por viajar internacionalmente, como sua viagem de 13 dias para visitar os Estados Unidos em 1959. [1] O Conselho Mundial da Paz fundado em 1949 e amplamente financiado pela União Soviética tentou organizar um movimento pela paz em favor do conceito internacionalmente.

    A coexistência pacífica pretendia aplacar as preocupações capitalistas ocidentais de que a União Soviética socialista era impulsionada pelo conceito de revolução mundial defendido por seus fundadores, Vladimir Lenin e os bolcheviques. Lenin e os bolcheviques defenderam a revolução mundial por meio de "revoluções internas" dos trabalhadores em suas próprias nações, mas nunca defenderam sua propagação por meio de guerras intra-nacionais, como a invasão pelas tropas do Exército Vermelho de uma nação socialista vizinha em uma capitalista.

    Na verdade, com exceção de tais "revoluções internas" dos próprios trabalhadores, Lenin havia falado sobre a "coabitação pacífica" com os países capitalistas. Khrushchev usou esse aspecto da política de Lenin para argumentar que, embora o socialismo acabasse triunfando sobre o capitalismo, isso não seria feito pela força, mas pelo exemplo. Implicitamente, essa proclamação significou o fim da defesa da URSS da propagação da revolução comunista por meio da violência insurrecional, que alguns comunistas em todo o mundo viram como uma traição aos princípios do próprio comunismo revolucionário.

    Além de ser uma reação à constatação de que uma guerra nuclear entre as duas superpotências garantiria a destruição não apenas do sistema socialista, mas de toda a humanidade, também refletia a disposição militar estratégica da URSS - o afastamento do grande e, possivelmente, politicamente ofensivo, os militares aventuram-se em direção a uma força centrada em guerras por procuração e uma força de mísseis nucleares estratégicos. Embora a inquietação com essa mudança tenha ajudado a derrubar Khrushchev, seus sucessores não retornaram às teorias de contradição antagônicas de um conflito inevitável entre os sistemas capitalista e socialista. Inicialmente, essa foi a principal reclamação da China com a teoria, e a razão pela qual esta última classificou a União Soviética como uma "traidora da Revolução".

    Política cubana Editar

    Como marxistas, sustentamos que a coexistência pacífica entre as nações não inclui a coexistência entre exploradores e explorados, entre opressores e oprimidos.

    Um dos maiores críticos da coexistência pacífica durante o início dos anos 1960 foi o revolucionário marxista argentino Che Guevara. Como líder do governo cubano durante a crise dos mísseis de outubro, Guevara acreditava que uma nova invasão pelos Estados Unidos (depois da Baía dos Porcos) seria motivo justificável para uma guerra nuclear. Para Guevara, o bloco capitalista era composto por "hienas e chacais" que "se alimentavam de povos desarmados". [2]

    O premier Zhou Enlai da República Popular da China propôs os Cinco Princípios de Coexistência Pacífica em 1954 durante as negociações com a Índia sobre o Tibete e estes foram escritos no Acordo entre a República Popular da China e a República da Índia sobre o comércio e as relações entre a região do Tibete na China e na Índia assinado em 1954 por Zhou e o primeiro-ministro da Índia, Jawaharlal Nehru. Os princípios foram reiterados por Zhou na Conferência de Bandung dos países asiáticos e africanos, onde foram incorporados às declarações da conferência. Uma consequência importante dessa política era que a RPC não apoiaria insurgências comunistas no sudeste da Ásia, particularmente na Tailândia e na Malásia, e se distanciaria dos chineses no exterior nessas nações.

    Mao Zedong manteve relações estreitas com países “capitalistas” como Paquistão, Etiópia, Tanzânia, Irã e Zâmbia. A China não endossou ou apoiou a rebelião comunista nas Filipinas e hospedou o presidente filipino Ferdinand Marcos em 1975. [3] Em 1972, o presidente dos Estados Unidos, Richard Nixon, visitou a China. A China estendeu crédito ao Chile de Augusto Pinochet. [4] O ditador pró-Ocidente do Zaire, Mobutu Sese Seko visitou Pequim em 1973 e assinou acordos de cooperação econômica e técnica.

    Para justificar as relações estreitas da China com os aliados dos EUA, a Teoria dos Três Mundos foi adotada. Tanto os EUA quanto os EUA foram vistos como potências imperialistas.

    Com a morte de Mao, os chineses suavizaram sua linha, embora nunca endossassem as opiniões de seus rivais. Durante o final dos anos 1970 e 1980, o conceito de coexistência pacífica foi expandido como uma estrutura para todas as nações soberanas. Em 1982, os Cinco Princípios foram escritos na Constituição da República Popular da China, que afirma estar vinculada por eles em suas relações internacionais.

    Os cinco princípios de coexistência pacífica promovidos pela China são:

    • respeito mútuo pela soberania e integridade territorial
    • não agressão mútua
    • não interferência nos assuntos internos uns dos outros
    • igualdade e benefício mútuo
    • coexistência pacífica

    Existem três consequências notáveis ​​do conceito chinês de coexistência pacífica. Em primeiro lugar, em contraste com os conceitos soviéticos de meados da década de 1970, os conceitos chineses incluem o incentivo ao livre comércio global. Em segundo lugar, o conceito chinês de coexistência pacífica dá grande ênfase à soberania nacional e à integridade territorial e, portanto, os movimentos dos Estados Unidos para promover seus interesses são vistos neste contexto como hostis. Finalmente, como a RPC não considera Taiwan como soberano, o conceito de coexistência pacífica não se estende a Taiwan, e os esforços de outras nações, particularmente dos Estados Unidos, para se envolverem nas relações RPC-Taiwan são vistos como ações hostis neste estrutura.

    Mais recentemente, a frase ganhou popularidade além de seu uso na fraseologia comunista e foi adotada pelo mundo diplomático mais amplo. Por exemplo, em seu discurso de Natal de 2004, o Papa João Paulo II pediu uma "coexistência pacífica" no Oriente Médio. [5]


    Acordos de Camp David

    Definição e resumo dos acordos de Camp David
    Resumo e definição: Os Acordos de Camp David foram um tratado de paz assinado em 17 de setembro de 1978 entre Israel e o Egito em Camp David, o retiro rural do Presidente dos Estados Unidos. Os acordos de Camp David foram acordados durante 12 dias de negociações entre o presidente egípcio Anwar El Sadat, o primeiro-ministro israelense Menachem Begin e o anfitrião das negociações, o presidente americano Jimmy Carter. As duas nações de Israel e Egito foram inimigas ferozes por décadas. O papel do presidente Carter como mediador do histórico tratado de paz, conhecido como Acordos de Camp David, foi saudado como um grande sucesso e considerado o primeiro passo para alcançar a paz no Oriente Médio. A maioria das outras nações árabes e muitos egípcios denunciaram o tratado e o Egito foi expulso da Liga Árabe. A assinatura dos acordos de Camp David pelo presidente Anwar Sadat levou ao seu assassinato em 1981 por extremistas islâmicos insatisfeitos de dentro do Egito.

    Os Acordos de Camp David
    Jimmy Carter foi o 39º presidente americano que ocupou o cargo de 20 de janeiro de 1977 a 20 de janeiro de 1981. Um dos eventos importantes durante sua presidência foram os acordos de Camp David.

    Acordos de Camp David Fatos para crianças: o conflito árabe-israelense
    O contexto histórico do conflito árabe-israelense ajudará na compreensão da história do Oriente Médio e dos acordos de Camp David, fornecendo uma visão geral dos eventos históricos por trás dos confrontos entre Israel e a Palestina.

    Fatos sobre os acordos de Camp David para crianças

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 1: Camp David, um retiro presidencial localizado em Catoctin Mountain Park, Maryland, cerca de 62 milhas (100 km) ao norte de Washington, D.C.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 2: Os 'Acordos' foram uma série de negociações e acordos secretos feitos ao longo de um período de 12 dias pelo presidente egípcio Sadat e pelo primeiro-ministro israelense Begin, mediados pelo presidente Jimmy Carter.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 3: Os Acordos de Camp David foram celebrados de 5 de setembro de 1978 a 17 de setembro de 1978 e pretendiam ser uma "Estrutura para a Paz no Oriente Médio".

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 4: Embora os Acordos de Camp David fossem acordos bilaterais entre Egito e Israel, eles também propunham uma estrutura para a autonomia palestina na Cisjordânia e em Gaza, os territórios não egípcios ocupados por Israel durante a Guerra de 1967.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 5: História: Houve quatro grandes guerras entre Israel e seus vizinhos, geralmente lideradas pelo Egito: a Guerra Árabe-Israelense de 1948, a Campanha do Sinai de 1956 e a Crise do Suez, a Guerra dos Seis Dias de 1967 e a Guerra do Yom Kippur de 1973

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 6: História: Em 1947, as Nações Unidas (ONU) votaram pela divisão da Palestina, estabelecendo um estado judeu, um estado árabe e uma Jerusalém independente sob a tutela da ONU. No entanto, os árabes se opuseram à partição.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 7: História: A guerra árabe-israelense de 1948 eclodiu em 1948, quando Israel proclamou sua independência. Não havia previsão de um estado separado para os árabes palestinos. O Egito assumiu o controle da Faixa de Gaza ao longo do Mar Mediterrâneo, e a Jordânia assumiu a soberania sobre a Cisjordânia (território entre a fronteira oriental de Israel e o rio Jordão), incluindo Jerusalém Oriental.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 8: História: A Campanha do Sinai de 1956 e a Crise de Suez eclodiram quando o Presidente do Egito, Gamal Nasser, anunciou a nacionalização da Anglo-French Canal de Suez Company, e as tropas egípcias tomaram o controle do Canal de Suez. A União Soviética interveio oferecendo o envio de tropas para ajudar o Egito e os EUA entraram em alerta nuclear e para evitar a guerra, pressionaram a Grã-Bretanha e a França a cancelar a invasão.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 9: História: A Crise de Suez resultou na Doutrina Eisenhower, um grande compromisso dos Estados Unidos com a segurança e estabilidade do Oriente Médio e a continuação de sua luta contra a crescente disseminação do comunismo.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 10: História: A Guerra dos Seis Dias estourou em junho de 1967 quando Israel ocupou as Colinas de Golan em terras sírias, na fronteira nordeste de Israel e na Península do Sinai no Egito. A Guerra dos Seis Dias foi travada entre Israel e todos os seus países vizinhos do Egito, Síria, Jordânia e Líbano, com a ajuda de outros países árabes.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 11: História: A Guerra do Yom Kippur de 1973 (6 a 25 de outubro de 1973) foi travada pela coalizão de estados árabes liderados pelo Egito e Síria (apoiados pela URSS) contra Israel (apoiados pelos EUA). Na Guerra do Yom Kippur, o Exército egípcio recuperou o Sinai, que havia sido ocupado pelos exércitos israelenses por quase 7 anos.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 12: Entre 1973-1975 o Secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, engajou-se na “diplomacia de frota”, saltando entre as capitais de Israel, Egito e Síria. Kissinger teve sucesso na negociação de "acordos de descomprometimento" que estabeleceram zonas desmilitarizadas estreitas entre as forças opostas nas Colinas de Golã e próximas ao Canal de Suez. No entanto, o estado formal de guerra ainda existia tecnicamente entre Israel e seus vizinhos árabes.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 13: Dois eventos positivos ocorreram e deram esperança para a resolução de questões no Oriente Médio. Em 14 de março de 1976, o Egito rescindiu seu tratado de amizade com a União Soviética. Em 21 de novembro de 1977, o presidente egípcio Anwar Sadat dirigiu-se ao parlamento israelense e declarou que era hora de chegar a um acordo de paz e de resolver a questão palestina.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 14: Quando Jimmy Carter se tornou presidente dos Estados Unidos em 20 de janeiro de 1977, ele imediatamente começou a tratar dos problemas no Oriente Médio. O presidente Carter ainda considerava o Oriente Médio um perigoso ponto de ignição para uma guerra potencial entre os Estados Unidos e a União Soviética.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 15: As negociações de paz entre Israel e Egito, motivadas pelo discurso do presidente egípcio Anwar Sadat ao parlamento israelense, chegaram a um impasse.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 16: O presidente Carter interveio e estendeu um convite para uma reunião entre o primeiro-ministro israelense Menachem Begin e o presidente egípcio Anwar Sadat em Camp David em 5 de setembro de 1978, na qual ele mediaria as discussões.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 17: A reunião de 12 dias e os acordos feitos no retiro presidencial dos EUA ficaram conhecidos como Acordos de Camp David (5 de setembro de 1978 - 17 de setembro de 1978).

    Fatos sobre os acordos de Camp David para crianças
    O seguinte folheto informativo continua com fatos sobre os acordos de Camp David.

    Fatos sobre os acordos de Camp David para crianças

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 18: Objetivo: o objetivo dos Acordos e acordos de Camp David foram baseados nas Resoluções 242 e 338 da ONU para trazer uma solução pacífica para as questões entre o Egito e Israel e fornecer uma solução justa, abrangente e duradoura para o conflito do Oriente Médio

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 19: Após 12 dias de discussões acaloradas e negociações extremamente difíceis mediadas pelo Presidente Carter, Sadat e Begin concluíram dois acordos nos Acordos de Camp David:

    & # 9679 Uma estrutura para a conclusão de um tratado de paz entre o Egito e Israel
    & # 9679 Uma estrutura mais ampla para alcançar a paz no Oriente Médio

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 20: A Estrutura dos Acordos de Camp David prevê:

    & # 9679 Uma retirada gradual das forças israelenses da Península do Sinai
    & # 9679 Um retorno total da Península do Sinai ao Egito dentro de três anos após a assinatura de um tratado formal de paz entre os dois países
    & # 9679 O direito de passagem para navios israelenses pelo Canal de Suez

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 21: A Estrutura Mais Ampla dos Acordos de Camp David prevê:

    & # 9679 Israel concederá gradualmente autogoverno e / ou autonomia aos palestinos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza ocupadas por Israel
    & # 9679 Israel deve retirar parcialmente suas forças em preparação para as negociações sobre seu status final de autonomia após um período de 3 anos
    & # 9679 A estrutura mais ampla sobre o futuro de Samaria, Judéia e Gaza não estava explicitamente clara e mais tarde foi interpretada de forma diferente por Israel, Egito e EUA.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 22: Reação: A reação aos acordos de Camp David variou consideravelmente.

    & # 9679 Nos Estados Unidos, a reação à reunião e aos acordos, mediados pelo presidente Carter, foram vistos como um grande sucesso
    & # 9679 A reação em Israel foi positiva. A maioria dos israelenses estava satisfeita com os Acordos de Camp David, mas alguns achavam que Israel havia desistido de muito por uma paz incômoda com o Egito.
    & # 9679 A maioria dos países árabes discordou dos acordos de Camp David, condenou o Egito ao ostracismo e expulsou-o da Liga Árabe. Muitos egípcios se sentiram traídos e também denunciaram o tratado que enfraqueceu uma oposição árabe unificada contra Israel
    & # 9679 Houve uma reação vociferante da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), professando falar pelo povo palestino, que declarou uma & quot rejeição absoluta & quot dos acordos

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 23: Significado: O significado dos Acordos de Camp David foi o seguinte:

    & # 9679 As negociações de paz entre as duas nações se tornaram as primeiras desse tipo entre Israel e qualquer Estado árabe
    & # 9679 Os acordos acabaram com o estado de guerra entre Israel e Egito
    & # 9679 Israel retirou-se da Península do Sinai
    & # 9679 O Tratado de Paz Egito -Israel foi assinado logo após os acordos em 26 de março de 1979
    & # 9679 O Egito tornou-se menos dependente de seus aliados árabes e da URSS e mais dependente dos Estados Unidos
    & # 9679 O Prêmio Nobel da Paz de 1978 foi concedido conjuntamente a Mohamed Anwar al-Sadat e Menachem Begin por tomarem a iniciativa de negociar um tratado de paz entre o Egito e Israel

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 24: Conseqüências: Uma conseqüência imprevista dos Acordos de Camp David foi o assassinato de Anwar Sadat, em 6 de outubro de 1981, por extremistas islâmicos insatisfeitos de dentro do Egito.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 25: Impacto: A base das negociações diplomáticas nos Acordos de Camp David levou à Conferência de Madrid de 1991, aos Acordos de Oslo de 1993 e ao Tratado de Paz Israel-Jordânia de 1994.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 26: Os próprios acordos de Camp David foram bem-sucedidos e levaram à normalização das relações diplomáticas entre o Egito e Israel. Foram os eventos que se seguiram que arruinaram a iniciativa de paz. A série de levantes palestinos (Intifada) contra a ocupação israelense da Cisjordânia e Gaza, a Guerra do Líbano, a Guerra de Gaza e outros conflitos levaram ao volátil status quo no Oriente Médio que persiste até hoje.

    Fatos sobre os acordos de Camp David - 27: Poucos meses depois dos Acordos de Camp David, o presidente Carter enfrentou uma grave crise no Irã, a Crise de Reféns do Irã.

    Fatos sobre os acordos de Camp David para crianças

    Acordos de Camp David - Vídeo do presidente Jimmy Carter
    O artigo sobre os Acordos de Camp David fornece fatos detalhados e um resumo de um dos eventos importantes durante seu mandato presidencial. O vídeo de Jimmy Carter a seguir fornecerá a você fatos e datas importantes adicionais sobre os eventos políticos vividos pelo 39º presidente americano, cuja presidência durou de 20 de janeiro de 1977 a 20 de janeiro de 1981.

    Acordos de Camp David - História dos EUA - Fatos dos Acordos de Camp David - Evento principal - Acordos de Camp David - Definição - Americano - EUA - EUA - Acordos de Camp David - América - Datas - Estados Unidos - Crianças - Crianças - Escolas - Trabalho de casa - Importante - Camp David Acordos Fatos - Questões - Chave - Principal - Principal - Eventos de Acordos de Camp David - História dos Acordos de Camp David - Interessante - Acordos de Camp David - Informações - Informações - História americana - Fatos dos Acordos de Camp David - História dos Acordos de Camp David - Eventos principais - Acampamento David Accords


    Assista o vídeo: Guerra do Yom Kipur 1973 - 2007 Especial