J. Edgar Hoover sobre a preparação para a guerra

J. Edgar Hoover sobre a preparação para a guerra


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em um discurso de setembro de 1940 à Legião Americana, J. Edgar Hoover, o diretor do FBI, alerta sobre a crescente ameaça de forças subversivas nos Estados Unidos.


Conteúdo

Riebling argumenta que as relações sempre foram tensas, remontando à relação entre os dois gigantes da inteligência americana - J. Edgar Hoover do FBI e William Donovan do Escritório de Serviços Estratégicos da Segunda Guerra Mundial (o precursor da CIA). Wedge atribui muitos dos problemas a diferentes personalidades, missões e culturas corporativas. Donovan estivera em combate na Primeira Guerra Mundial, enquanto Hoover construía os Índices do FBI no GID. Donovan argumentou contra a constitucionalidade das atividades GID de Hoover na década de 1920. Na Segunda Guerra Mundial, o presidente Roosevelt (a pedido dos britânicos, incluindo Ian Fleming), permitiu a criação de uma nova agência de inteligência, contra a vontade do diretor do FBI J. Edgar Hoover. Ele colocou Donovan no comando. A falha de inteligência do FBI (ou seja, em relação a Dusko Popov) levando a Pearl Harbor ajudou a convencer os líderes do governo da necessidade de um grupo de inteligência "centralizado".

O novo grupo de Donovan aceitou agentes comunistas e a aliança com os soviéticos, enquanto Hoover (informado por suas experiências no período do primeiro susto vermelho) ficou aborrecido com a ideia e acreditava que o império soviético se tornaria o "próximo inimigo" após o fim da Segunda Guerra Mundial . A CIA evoluiu de operações estrangeiras despreocupadas da Segunda Guerra Mundial, contratando criminosos conhecidos e agentes estrangeiros de caráter moral questionável. Donovan operava com uma hierarquia plana e inexistente. O FBI, em contraste, se concentrou na construção de processos judiciais a serem apresentados no sistema judiciário dos Estados Unidos e na punição de criminosos, e exigiu agentes de 'vida limpa' que agiriam em estrita obediência aos ditames de Hoover. [1]

James Jesus Angleton, chefe da contra-espionagem da CIA. Editar

Scott Ladd escreveu em Newsday, "Se uma figura heróica emergir de Cunha é o falecido James Jesus Angleton, o polêmico diretor de contra-espionagem da CIA por mais de 20 anos. Riebling reabilita parcialmente Angleton da surra que sofreu em livros recentes, como o de David Wise Caça-toupeira, no qual ele é descrito como perturbando sua própria agência em uma busca fútil e paranóica por uma toupeira inexistente. "[2] Um revisor do Namebase descobre que" Riebling explica a visão Angleton com tanta competência que finalmente faz sentido em seus próprios termos. " [3]

Diretor do FBI J. Edgar Hoover Editar

Ladd afirma que Riebling "evitou atrapalhar o falecido chefe do FBI com o tipo de toques sensacionalistas comuns em biografias recentes. [Riebling] é respeitoso com aqueles que ele acredita terem jogado o jogo com sabedoria e bem". [2]

O desertor da KGB, Anatoliy Golitsyn. Editar

Em seu livro de 1984 Novas mentiras para o velho, O desertor soviético da KGB, Anatoliy Golitsyn, previu a queda do Muro de Berlim, o colapso do império soviético e a ascensão de um regime democrático na Rússia. [4] Riebling calculou que das 194 previsões originais de Golitysn, 139 foram cumpridas em 1994, enquanto 9 pareciam "claramente erradas" e as outras 46 "não eram logo falsificáveis" - uma taxa de precisão de 94%. [5] Riebling sugeriu que este registro preditivo (e a ascensão do oficial da KGB Vladimir Putin) justificava uma reavaliação da teoria de fundo de Golitysn, que postulava um papel da KGB na liberalização e reforma "de cima para baixo". Golitysn citou a avaliação de Riebling em um memorando de janeiro de 1995 ao Diretor da CIA. [6]

Investigação do assassinato de John F. Kennedy Editar

Riebling dedica considerável atenção ao assassinato de John F. Kennedy. Sua opinião é que "problemas de ligação" entre o FBI e a CIA "contribuíram" para a tragédia de Dallas, impediram a investigação e levaram a uma "luta que impedia que a verdade fosse indiscutivelmente conhecida". Quando a Comissão Warren divulgou suas conclusões sobre o assassinato em 1964, escondeu "indícios de um papel comunista" por causa de um conflito interagências sobre a boa-fé do desertor soviético Yuri Nosenko, que insistia que Moscou não tinha nada a ver com o crime. O FBI achava que Nosenko estava dizendo a verdade, a CIA tinha certeza de que ele estava mentindo para proteger Moscou. Riebling escreve que as "óbvias delinqüências e acobertamentos da Comissão Warren levariam mais tarde os teóricos da conspiração a suspeitar da cumplicidade do governo no assassinato". [7]

Disputa sobre o desertor da KGB Yuri Nosenko Editar

Wedge descreve a divisão causada pelo campeonato do FBI de Nosenko, em comparação com o apoio da CIA ao desertor soviético Golitsyn, que acusou Nosenko de ser uma planta do Kremlin. Em 1970, o conflito Nosenko-Golitsyn "atingiu um ponto de crise". Visitando Richard Nixon na Flórida, J. Edgar Hoover perguntou ao presidente como ele gostava dos relatórios obtidos pelo FBI de Oleg Lyalin, um homem da KGB em Londres. Nixon disse que nunca os recebeu. Furioso, Hoover soube que Angleton, agindo sob o conselho de Golitsyn, os havia ocultado do presidente como desinformação. "Se Lyalin tivesse sido a primeira fonte a ser derrubada por Golitsin", escreve Riebling, "Hoover poderia ter sido capaz de tolerar o ceticismo de Angleton. Mas chegando ao final de uma década em que a CIA depreciou toda uma série de fontes do FBI , o caso Lyalin virou Hoover irrevogavelmente contra Angleton e Golitsyn. " [7]

Watergate e a crise na vigilância doméstica sob Richard Nixon Editar

Encorajado pelo conhecimento de que seu relacionamento pessoal com Nixon era muito mais caloroso do que o de Richard Helms, o Diretor de Inteligência Central nomeado por Lyndon Johnson, Hoover interrompeu o contato direto com a CIA. Mais tarde, quando a agência lhe enviava pedidos de informações, ele amaldiçoava a CIA e dizia: "Deixe-os fazer o seu próprio trabalho!" [7]

No entanto, apesar de seus laços com Hoover, Nixon sentia em particular, nas palavras de seu chefe de gabinete, H. R. Haldeman, que "o FBI foi um fracasso - não encontrou apoio comunista para as organizações antiguerra, que ele tinha certeza de que existia". Como escreve Riebling, a Casa Branca de Nixon discretamente encorajou as duas agências a invadir o território uma da outra e estabeleceu o notório grupo de retalhos conhecido como Encanadores, cujos agentes-chave vinham tanto do FBI quanto da CIA. [7]

A mentalidade conspiratória de Nixon, combinada com seu costume de explorar as duas agências para seus próprios objetivos políticos, levou naturalmente ao esforço do presidente para alistar ambas no encobrimento de Watergate, que foi fortemente combatido por Helms. Hoover morreu em 1972, mas Riebling acredita que se ele estivesse vivo, o Diretor do FBI teria respondido da mesma forma que Helms. Riebling escreve que "ninguém jamais duvidou" de que Hoover "teria se recusado a deixar a CIA ou a Casa Branca dizer ao bureau como conduzir uma investigação criminal. O encobrimento de Watergate, mesmo seus detratores mais severos admitiriam, não poderia ter aconteceu no relógio de Hoover. " [7]

Análise das falhas de inteligência do 11 de setembro Editar

No epílogo da edição de bolso, Riebling argumenta que os casos de espionagem de Aldrich Ames e Robert Hanssen azedaram ainda mais as relações, resultando em problemas de ligação que contribuíram para as falhas de inteligência de 11 de setembro. O relato de Riebling sobre os esforços de contraterrorismo entre agências antes de 11 de setembro de 2001 destaca dez casos em que ele acredita que o sistema de segurança nacional falhou ao longo da linha de falha da aplicação da lei e inteligência. [8]


Nasce John Edgar Hoover

Hoje, na história maçônica, John Edgar Hoover nasceu em 1895.

John Edgar Hoover, mais comumente referido como J. Edgar Hoover, era um advogado americano e diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI).

Hoover nasceu em Washington D.C. Por algum motivo, nenhuma certidão de nascimento foi registrada para o nascimento de Hoover até 1938, quando Hoover tinha 43 anos.

Quando jovem, Hoover foi membro do coro de sua escola, participou do Reserve Officers 'Training Corp (ROTC) e foi membro da equipe de debate de sua escola. O jornal da escola de Hoover elogiou sua "lógica legal e implacável". Durante os debates, sobre duas questões-chave da época, Hoover argumentou contra o direito às mulheres de votar e a abolição da pena de morte.

Em 1917, Hoover recebeu um LL.M, Mestrado em Direito, da Escola de Direito da Universidade George Washington.

Depois de se formar, Hoover foi contratado pelo Departamento de Justiça para trabalhar na Divisão de Emergência de Guerra. Ele rapidamente se tornou o chefe do Departamento de Inimigos Alienígenas da Divisão. O Alien Enemy Bureau foi responsável por encontrar e prender estrangeiros desleais que viviam nos Estados Unidos. Indivíduos levados sob custódia foram colocados na prisão sem julgamento. O Alien Enemy Bureau prendeu 98 indivíduos e declarou mais de mil outros como passíveis de prisão.

Em 1919, Hoover tornou-se o chefe da nova Divisão de Inteligência Geral do Bureau of Investigation (predecessor do FBI). A divisão também foi chamada de Divisão Radical porque era tarefa da divisão encontrar elementos radicais na sociedade americana para monitorar e interromper suas atividades. Nessa época, a América estava experimentando seu primeiro Red Scare e Hoover participou dos Raids de Palmer. Os ataques a Palmer duraram cerca de um ano em homenagem ao procurador-geral da época, A. Mitchell Palmer. As incursões buscavam estrangeiros nos Estados Unidos considerados esquerdistas e anarquistas radicais para que pudessem ser deportados. As batidas duraram cerca de um ano, quando o Departamento do Trabalho, que foi responsável pelas deportações e não concordou com a tática de Palmer, acabou com elas.

Em 1921, Hoover foi nomeado chefe adjunto do Bureau of Investigation (BOI) e nomeado diretor do BOI apenas 3 anos depois, quando se acreditou que o diretor anterior estava envolvido em um escândalo.

Durante o tempo de Hoover como diretor do BOI e depois de 1935 do FBI, ele se concentrou principalmente no que chamou de elementos subversivos nos Estados Unidos. Isso incluía organizações de direitos civis, organizações relacionadas aos direitos das mulheres e qualquer grupo que buscasse fazer mudanças políticas nos Estados Unidos. Em 1956, seus esforços receberam um codinome no FBI chamado COINTELPRO (COunter INTELligence PROgram). COINTELPRO conduziu uma variedade de operações após sua criação, e algumas antes de seu início oficial, que eram questionáveis ​​ou claramente ilegais. Hoover alegou que era no melhor interesse da Segurança Nacional.

Até 1957, Hoover negou que o Crime Organizado existisse nos Estados Unidos e se recusou a aplicar recursos do FBI para persegui-lo. Isso mudou depois do Appalachian Meeting, uma cúpula histórica da máfia americana em 1957. Fotos da reunião apareceram na primeira página dos jornais de todo o país.

Também durante o tempo de Hoover com o FBI, ele é creditado por transformar o FBI em uma grande agência de combate ao crime, modernizando as tecnologias policiais, centralizando o arquivo de impressão digital e os laboratórios forenses.


J. Edgar Hoover perseguiu MLK apenas porque ele era racista

Pelos padrões modernos, J. Edgar Hoover seria considerado um racista. Ele se opôs abertamente ao movimento pelos direitos civis e estava claramente do lado errado da história. Hoover e o FBI também repetidamente atacaram, rebaixaram, assediaram e monitoraram vários líderes dos direitos civis, e ainda assim ele salvou suas piores ofensas para Martin Luther King Jr. A questão é: por quê? É porque ele sentiu que King emergiria como a voz definidora do movimento?

É definitivamente possível, mas Susan Rosenfeld, uma ex-historiadora oficial do FBI, postula uma explicação alternativa. Para ser claro, o que o FBI e Hoover fizeram com King foi deplorável e cruel, isso não pode ser reinterpretado aqui. As afirmações de Rosenfeld são todas sobre o porquê. Especificamente, ela diz que o verdadeiro problema de Hoover com King era devido a um rancor pessoal. King questionou publicamente por que o FBI não gastou mais recursos na investigação de crimes contra líderes dos direitos civis e também se perguntou por que parecia não haver nenhum agente negro do FBI. Aparentemente, essas perguntas irritaram Hoover, um homem que não gostava de ser questionado.

De acordo com essa teoria, embora o racismo certamente tenha desempenhado um papel na forma como o FBI abordou King, seu tratamento especificamente horrível pode ter sido menos sobre a cor de sua pele e mais sobre sua recusa em se curvar a Hoover desafiando o FBI. Novamente, isso não desculpa nada do que aconteceu, mas se Rosenfeld estiver correto, pode oferecer mais alguns detalhes sobre a situação.


J. Edgar Hoover e a guerra do FBI contra as liberdades civis dos americanos

‘Enemies: A History of the FBI’ explora quase um século de espionagem doméstica da agência em uma narrativa rápida e emocionante, diz Ben Jacobs.

Ben Jacobs

Muitos livros sobre o FBI enfocam a psicologia de J. Edgar Hoover, desde os problemas de sua mãe até sua suposta predileção por se vestir como travesti. Inimigos: uma história do FBI, de Tim Weiner, não é um desses. Não há fofocas atrevidas sobre Hoover ou boatos interessantes sobre gângsteres famosos da era da Depressão, como John Dillinger e Pretty Boy Floyd, que Hoover e a agência ajudaram a capturar. Em vez disso, a história de Weiner tem uma narrativa emocionante e rápida que se concentra no inimigo perene do bureau, a Quarta Emenda, e as liberdades civis em geral. Weiner investiga o conflito inerente à espionagem dos cidadãos para proteger a democracia e explora quase um século de coleta de inteligência doméstica - desde a infiltração completa da agência na esquerda americana durante a Guerra Fria até seus fracassos antes dos ataques de 11 de setembro de 2001. No decorrer desta narrativa, Weiner revela façanhas e excessos do FBI que irão chocar, surpreender e, ocasionalmente, divertir.

Espionagem na Suprema Corte

Embora os abusos de poder mais flagrantes de Hoover estejam associados à era dos direitos civis, já em meados da década de 1930 o FBI pode ter grampeado a Suprema Corte. Weiner relata: “O presidente do tribunal Charles Evans Hughes suspeitou que Hoover havia telegrafado a sala de conferências onde os juízes se reuniam para decidir os casos.” A escuta telefônica estava relacionada a uma investigação do bureau sobre o suposto vazamento de decisões da Suprema Corte, durante a qual o telefone residencial de um dos funcionários do tribunal superior foi grampeado. Mas se Hoover podia grampear o santuário mais íntimo da Suprema Corte, nada era sagrado para o FBI.

O FBI e a Contra-espionagem Conjunta da Newsweek

A revista noticiosa já foi destaque em uma missão do FBI. Com a bênção de Vincent Astor, que possuía Newsweek de 1937 a 1959, um agente duplo abriu os escritórios de uma empresa de fachada chamada Diesel Research Corporation, financiada pela inteligência alemã, no prédio que a revista ocupava na época no centro de Manhattan. Os escritórios foram amplamente grampeados com "microfones e câmeras ocultos". O resultado da operação foi o fechamento de toda uma rede de inteligência alemã nos Estados Unidos.

‘Quem é quem dos homossexuais na América’ do FBI

Na véspera da eleição presidencial de 1960, quando as tensões da Guerra Fria estavam em um de seus pontos mais altos, o presidente Eisenhower e Hoover passaram uma reunião inteira do Conselho de Segurança Nacional discutindo a ameaça mais grave para os Estados Unidos - os gays. Dois decifradores de códigos na Agência de Segurança Nacional, supostamente amantes gays, desertaram para os soviéticos. A conclusão lógica para Eisenhower e Hoover era ligar o comunismo e a homossexualidade. Embora Eisenhower tivesse promulgado uma ordem executiva banindo gays do serviço governamental no início de seu mandato, ele agora instruiu Hoover a criar uma "lista de homossexuais" centralizada para evitar que gays sejam contratados para cargos governamentais no futuro.

Palácio do Sexo do Congresso na República Dominicana

Rafael Trujillo foi o violento ditador militar da República Dominicana em 1961. Embora Trujillo fosse um anticomunista ferrenho, ele também era profundamente corrupto, subornando várias autoridades americanas eleitas e mantendo uma relação amigável com a máfia. Seus crimes, incluindo cometer assassinato em solo americano, se tornaram demais para os EUA tolerarem. Mas, à medida que o FBI reunia inteligência para um eventual golpe, ficou claro que Trujillo estava subornando funcionários eleitos não apenas com dinheiro, mas também com sexo. Ele montou um "ninho de amor" que o embaixador dos EUA, um ex-agente do FBI, descreveu como "totalmente conectado. Havia espelhos bidirecionais. Havia um suprimento de tudo o que alguém quisesse no caminho de seu desejo. Vários de nossos congressistas fizeram uso disso e foram fotografados e gravados. ”

J. Edgar Hoover como designer de interiores

Logo após assumir o cargo como presidente, Richard Nixon, junto com o procurador-geral John Mitchell e o então advogado da Casa Branca John Ehrlichman, foi convidado para jantar na casa de Hoover. Embora a discussão fosse sobre “operações do FBI contra radicais domésticos e estrangeiros”, muitas das quais eram de legalidade duvidosa, a decoração era muito mais atraente. A sala de estar de Hoover era "suja, quase suja" e "suas paredes cobertas com lustres antigos de Hoover com estrelas de cinema mortas". O porão tinha um "bar decorado com desenhos de mulheres seminuas". Mas a mais exótica era a sala de jantar de Hoover, "iluminada com lâmpadas de lava brilhando em roxo, verde, amarelo e vermelho".

Documentos de Hoover e do Pentágono

A Casa Branca de Nixon criou sua unidade de "Encanadores", o grupo secreto responsável pela invasão de Watergate, por causa da recusa de Hoover em investigar Daniel Ellsberg por vazar os documentos do Pentágono. O diretor do FBI não tinha motivações políticas para sua recusa. Em vez disso, foi porque o sogro de Ellsberg, Louis Marx, era um rico fabricante que era um grande doador para uma instituição de caridade dirigida por Hoover. Isso significa que ele foi oficialmente listado como um "amigo do FBI". Mesmo que Marx estivesse disposto a testemunhar contra seu genro, Hoover rejeitou a ideia de o FBI entrevistá-lo e demitiu o chefe da Divisão de Inteligência do bureau, que decidiu seguir em frente de qualquer maneira.

Nixon, Terrorismo e o Psíquico

No rescaldo do assassinato a sangue frio de 11 atletas israelenses por terroristas palestinos nas Olimpíadas de 1972 em Munique, Nixon empreendeu "o primeiro esforço em grande escala do governo americano para enfrentar a ameaça" do terrorismo, o Comitê do Gabinete do Presidente sobre Terrorismo . No entanto, os temores de um ataque terrorista de Nixon não foram alimentados pelo Setembro Negro, mas por um médium de jornal. A secretária de Nixon, Rose Mary Woods, chamou a atenção do presidente para as profecias de Jeane Dixon. Dixon predisse “um ataque palestino a um alvo judeu”. Isso foi até citado por Nixon em uma conversa com Henry Kissinger na qual ele compartilhou sua angústia, que ele atribuiu a Dixon, a quem o presidente descreveu como “este adivinho”.

Garganta Profunda

Enquanto a revelação em 2005 de que Mark Felt, o ex-nº 2 do FBI, era a famosa fonte “Garganta Profunda” recebeu manchetes massivas, Weiner deixa claro que os motivos de Felt não eram totalmente altruístas e que ele não estava agindo sozinho . Felt, na verdade, era o líder de uma facção do FBI que se ressentia da nomeação de Nixon de um estranho, oficial do Departamento de Justiça Pat Gray, para comandar o bureau após a morte de Hoover, em vez do próprio Felt. A Casa Branca tinha conhecimento do papel de Felt nos vazamentos, mas Gray não se atreveu a fazer nada a respeito, pois Felt na verdade estava administrando o bureau. Watergate derrubaria Nixon, e “a informação, quase toda ela, teve sua fonte no trabalho do FBI”.

Falha em frustrar o atentado do WTC de 1993

O FBI tinha os nomes e as identidades de quase todos os conspiradores envolvidos no atentado ao World Trade Center em 1993, com quase um ano de antecedência. A agência, no entanto, dispensou o informante confidencial, Emad Salem, que se insinuou na trama. Afastou-se de Salem, temendo que ele também estivesse trabalhando para a inteligência egípcia. Como resultado, embora o FBI pudesse ter evitado o bombardeio - que matou seis pessoas e feriu mais de 1.000 - meses antes, não o fez. Depois disso, Salem ficou indignado, exigindo falar com o chefe do FBI. “As informações que forneci eram caras e valiosas o suficiente para salvar o país desta bomba”, disse Salem. “Quantos desastres seriam criados se o World Trade Center desabasse de alguns idiotas estúpidos tentando brincar de muçulmano?” Embora Salem mais tarde tenha ajudado a prender os perpetradores, a incapacidade do bureau de agir com base em sua inteligência marcou um de seus maiores fracassos.


Métodos questionados

Em seu quadragésimo oitavo ano como diretor do FBI (cinquenta e cinco anos no total trabalhando na agência), Hoover morreu enquanto dormia em Washington, D.C., sua cidade natal. Seu corpo jazia na Rotunda do Capitólio, uma das várias dezenas de americanos que receberam esta homenagem. Ao longo de sua carreira como chefe do FBI, Hoover trabalhou duro para manter uma reputação pública limpa. No entanto, lançando uma sombra de suspeita sobre suas atividades, Hoover ordenou que seu secretário pessoal destruísse todos os seus arquivos pessoais após sua morte. Suas táticas de vigilância, escuta telefônica (secretamente ouvir conversas telefônicas) e manter arquivos detalhados de cidadãos inocentes que ele considerava suspeitos violavam as liberdades civis de muitos americanos.

Após sua morte, Hoover se tornou o assunto de um comitê investigativo do Senado em 1975 e 1976. O Comitê Selecionado para Estudar Operações Governamentais com Respeito às Atividades de Inteligência determinou que Hoover abusou muito de sua autoridade governamental e violou os direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão e livre reunião (liberdade de se encontrar com os outros), perseguindo aqueles que ele considerava uma ameaça. Ainda assim, as contribuições positivas de Hoover não puderam ser negligenciadas. Ele organizou e liderou uma agência de aplicação da lei federal de elite eficaz ao longo de quase meio século da história dos Estados Unidos.


Uma reunião de 1957 forçou o FBI a reconhecer a máfia - e mudou o sistema de justiça para sempre

Os policiais do estado de Nova York adivinharam que algo suspeito estava acontecendo quando uma frota de carros caros, com placas de todo o país, invadiu a pequena cidade de Apalachin, localizada a alguns quilômetros a oeste de Binghamton. Os carros convergiram ao redor da casa de Joseph Barbara, um distribuidor local de bebidas que também tinha um extenso histórico de prisões que incluía várias acusações de assassinato. O sargento Edgar Croswell, que ouviu o filho de Barbara reservando quartos em um hotel próximo no dia anterior, dirigiu até a propriedade e começou a anotar as licenças fora do estado. Ele chamou reforços e, em 14 de novembro de 1957, os oficiais conseguiram barricar as estradas ao redor da propriedade de Bárbara no momento em que seus visitantes fugiam, pegando 58 homens ao todo. Dezenas de outras pessoas escaparam a pé.

& # 8220 Essa reunião mudou literalmente o curso da história, & # 8221 escreve Michael Newton em A Máfia em Apalachin, 1957. Os homens presos logo foram reconhecidos como membros poderosos da Máfia, reunidos para discutir a logística e o controle de seu sindicato criminoso. As réplicas do ataque a Apalachin derrubaram o sistema de justiça criminal, forçaram o Departamento de Justiça a revisar suas políticas e provaram ao público americano que a máfia, cuja existência o FBI negou veementemente, era real. Ao mesmo tempo em que passaram décadas construindo negócios legítimos, esses mafiosos se envolveram em extorsão, agiotagem, distribuição de narcóticos e suborno de funcionários públicos.

Claro, o medo preconceituoso de ítalo-americanos como perpetradores de uma epidemia de crime não era nada novo. Após o assassinato do chefe da polícia de Nova Orleans, David Hennessy, em 1891, vários ítalo-americanos foram acusados ​​do crime. Embora tenham sido absolvidos, uma multidão linchou 11 pessoas e o termo & # 8220 máfia & # 8221 entrou na consciência pública pela primeira vez.

Enquanto os americanos da Era da Lei Seca seguiram as carreiras violentas de gângsteres como Al Capone, esses tipos de criminosos eram geralmente vistos como grupos locais, limitados a uma cidade ou pequena região em vez de um sindicato nacional. O FBI, sob a direção de J. Edgar Hoover, começou a controlar os gângsteres individualmente e a modernizar suas táticas de investigação e repressão, e no final da década de 1930 os criminosos notórios já haviam sido presos ou mortos.

Na década de 1950, as agências de inteligência e o Departamento de Justiça voltaram sua atenção para o que consideravam assuntos de grande importância. A Guerra Fria estava lentamente esquentando, e ficar atolado por crimes domésticos supostamente de pequena escala parecia um desperdício de recursos.

& # 8220A maioria das agências federais e do governo concentrava-se quase inteiramente na subversão, no comunismo, nas questões da Guerra Fria & # 8221, diz Lee Bernstein, professor de história na State University of New York, New Paltz. & # 8220Algo como o crime organizado parecia uma relíquia de uma época anterior, um retrocesso a alguns dos gângsteres do período anterior da Lei Seca. & # 8221

Entre os policiais mais propositadamente míopes estava Hoover. O diretor do FBI rejeitou repetidamente a ideia de que uma rede de criminosos como a Máfia pudesse estar operando em escala nacional. No escritório de campo do FBI & # 8217s em Nova York, que poderia ter investigado atividades em Apalachin se tivesse prestado atenção, 400 agentes especiais foram designados para descobrir & # 8220subversivos & # 8221, enquanto apenas quatro foram acusados ​​de investigar o crime organizado. E enquanto Hoover acumulou arquivos pessoais de 25 milhões de pessoas ao longo de seu mandato, a maioria deles do período anterior à década de 1950 continha informações sobre supostos comunistas e outros antagonistas, em vez de criminosos ou gângsteres.

& # 8220Antes da cúpula de Apalachin mudar tudo, o juiz da Suprema Corte, Felix Frankfurter, tinha um cartão de [arquivo pessoal], mas não o chefe do crime do Brooklyn, Joe Bonanno. O ativista de esquerda Carlo Tresca, mas não o gângster que o matou, Carmine Galante, & # 8221 escreve Gil Reavill em Cúpula da máfia: J. Edgar Hoover, os irmãos Kennedy e o encontro que desmascarou a turba. & # 8220Na Sicília, um dos apelidos da polícia é la sunnambula, os sonâmbulos. Hoover se encaixa perfeitamente. & # 8221

Isso não quer dizer que ninguém estava prestando atenção à possibilidade de verdadeiros mafiosos. Em 1949, a American Municipal Association (que representava mais de 10.000 cidades) solicitou ao governo que tomasse medidas mais imediatas contra o crime organizado, relatando que o jogo ilegal e o crime interestadual não eram controlados pelo governo federal.

Por solicitação da associação, o senador Estes Kefauver ajudou a criar um comitê para investigar o problema. Quando os procedimentos do Comitê Kefauver foram televisionados em março de 1951, cerca de 30 milhões de americanos sintonizaram. (As audiências são memoravelmente ficcionais em Francis Ford Coppola & # 8217s O Poderoso Chefão, Parte II.) Mas embora a comissão de Kefauver & # 8217s tenha encontrado muitas evidências de jogos de azar interestaduais, o aumento do comércio de narcóticos e a infiltração de negócios legítimos e escritórios de aplicação da lei por gangsters, eles não conseguiram convencer o governo federal a tomar uma ação concertada contra o crime organizado. E como antes, Hoover se recusou a reconhecer a existência de uma máfia americana.

& # 8220 Por três décadas, sempre que possível, Hoover ignorou a Máfia, & # 8221 escreve Selwyn Raab em Cinco famílias: a ascensão, o declínio e o ressurgimento da América e os impérios mais poderosos da máfia # 8217s. Hoover sabia como essas investigações podiam ser complicadas e não queria correr o risco de manchar a reputação do FBI por se envolver em casos que não puderam ser resolvidos.

Mas com a captura de quase 60 membros da máfia na reunião de Apalachin, Hoover e o FBI não puderam mais evitar tomar medidas contra a máfia, ou negar sua existência. Os homens que se congregaram em Nova York vieram de todo o país, da Flórida ao meio-oeste, e tinham negócios próximos e, muitas vezes, relacionamentos familiares. Eles eram de fato a base de um sindicato do crime. Dentro de quatro dias & # 8212 em 18 de novembro & # 8212Hoover ordenou a criação de uma iniciativa antimáfia. Pouco depois, ele criou o Programa Top Hoodlum e autorizou o uso de grampos ilegais para rastrear criminosos. Mas mesmo quando Hoover reconheceu a máfia como uma organização real, ele continuou a filtrá-la por meio do vocabulário da Guerra Fria.

& # 8220Era essa noção de organizações de fachada, de pseudônimos, de células clandestinas, a necessidade de estar vigilante e informar sobre seus vizinhos & # 8221 Bernstein diz. Ele diz que o resultado desse enquadramento foi uma visão simplificada demais de uma rede criminosa complicada. & # 8220Ao longo de um período de dez anos, os alarmes sobre o crime organizado disparam de formas que levam a uma enorme repressão à atividade sindical, atrasos na reforma da imigração e poucos recursos destinados à reabilitação de drogas ou aconselhamento de saúde mental & # 8212 coisas que comprovadamente reduzem os danos do uso de drogas. & # 8221

As prisões feitas em Apalachin tiveram poucas repercussões imediatas. Demorou anos para que os promotores reunissem casos legais, 20 homens foram acusados ​​de obstrução da justiça e considerados culpados. Mas todas as condenações foram anuladas e o mafioso foi libertado. No entanto, Apalachin ainda era um ponto de viragem importante: o momento em que a máfia ganhou um significado sólido e o governo dos EUA lançou seu ataque contra os chefes do submundo.

Nota do editor, 29 de junho de 2020: Esta história originalmente incluía uma fotografia identificada incorretamente como sendo o local da reunião de Apalchin. Substituímos por uma fotografia precisa.


J. Edgar Hoover: & # 8220Masters of Deceit & # 8221 (1958)

Em 1958, o diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI), J. Edgar Hoover, publicou uma pequena história do comunismo intitulada Masters of Deceit. No capítulo final, & # 8220Como permanecer livre & # 8221, Hoover resume o que ele acredita serem os objetivos do comunismo e por que eles falharão:

& # 8220Não podemos nos dar ao luxo de esperar que o comunismo siga seu curso como outras ditaduras opressivas. As armas do comunismo ainda são formidáveis. Eles se tornam ainda mais eficazes quando baixamos nossa guarda e nos tornamos negligentes no fortalecimento de nossas instituições democráticas, no aperfeiçoamento do sonho americano.

O chamado do futuro deve ser uma fé americana renovada, com base em nossa herança inestimável de liberdade, justiça e espírito religioso. Em nosso despertar, nós americanos podemos aprender muito com a luta contra o comunismo & # 8230

É triste, mas é verdade que muitos jovens foram atraídos para clubes ou grupos de estudo comunistas. Freqüentemente, são estudantes altamente intelectuais, mas solitários, e caem sob uma influência sinistra. Sabemos disso pelas experiências de centenas de ex-comunistas e por atos de quase traição que fomos chamados a investigar.

A educação americana, é claro, não faz com que a educação comunista faça. O comunismo, para sobreviver, deve depender de um programa constante de educação, porque o comunismo precisa de gente educada, ainda que distorça o uso que dá a sua educação. Thus, we need to show our young people, particularly those endowed with high intellects, that we in our democracy need what they have to offer.

We, as a people, have not been sufficiently articulate and forceful in expressing pride in our traditions and ideals. In our homes and schools, we need to learn how to “let freedom ring”. In all the civilised world there is no story which compares with America’s effort to become free and to incorporate freedom in our institutions. This story, told factually and dramatically, needs to become the basis for our American unity and for our unity with all free peoples…

The communists stress action. This means carrying out our responsibilities now — not tomorrow, the next day, or never. To communists, the Party means continual action, not just talk, waiting for annual elections, meetings, or affairs. With us, action must supplement good intentions in building the America of the future. We need to provide our youth with activity groups. To give them only a high standard of material advantages or a constant diet of recreation is not enough. Recreation must be made part of a life of responsibility, otherwise, it becomes merely a preface to boredom. Our young people, as well as adults, need to be working members of our republic and citizens on duty at all times.

Communists accent the positive. In their deceptive and perverted way they are always purporting to stand for something positive. “Better,” “higher,” etc. are trademarks in their language. We, too, in the true sense of the word, should strive for goals that are genuinely better, higher, and more noble, trying to improve self, community, and nation…

The [Communist] Party’s effort to create ‘communist man’, to mould a revolutionary fighter completely subservient to the Party’s desires, is destined to fail. The power of bullets, tanks and repression will bulwark tyranny just so long. Then, as the Hungarian freedom fighters proved, man’s innate desire for freedom will flare up stronger than ever…

With God’s help, America will remain a land where people still know how to be free and brave.”


Conteúdo

During the First World War, there was a nationwide campaign in the United States against the real and imagined divided political loyalties of immigrants and ethnic groups, who were feared to have too much loyalty for their nations of origin. In 1915, President Wilson warned against hyphenated Americans who, he charged, had "poured the poison of disloyalty into the very arteries of our national life." "Such creatures of passion, disloyalty and anarchy", Wilson continued "must be crushed out". [2] The Russian Revolutions of 1917 added special force to fear of labor agitators and partisans of ideologies like anarchism and communism. The general strike in Seattle in February 1919 represented a new development in labor unrest. [3]

The fears of Wilson and other government officials were confirmed when Galleanists—Italian immigrant followers of the anarchist Luigi Galleani—carried out a series of bombings in April and June 1919. [4] At the end of April, some 30 Galleanist letter bombs had been mailed to a host of individuals, mostly prominent government officials and businessmen, but also law enforcement officials. [4] Only a few reached their targets, and not all exploded when opened. Some people suffered injuries, including a housekeeper in Senator Thomas W. Hardwick's residence, who had her hands blown off. [4] On June 2, 1919, the second wave of bombings occurred, when several much larger package bombs were detonated by Galleanists in eight American cities, including one that damaged the home of Attorney General A. Mitchell Palmer in Washington, D.C. [4] At least one person was killed in this second attack, night watchman William Boehner, and fears were raised because it occurred in the capital. [4] [5] [6] Flyers declaring war on capitalists in the name of anarchist principles accompanied each bomb. [4]

In June 1919, Attorney General Palmer told the House Appropriations Committee that all evidence promised that radicals would "on a certain day. rise up and destroy the government at one fell swoop." He requested an increase in his budget to $2,000,000 from $1,500,000 to support his investigations of radicals, but Congress limited the increase to $100,000. [7]

An initial raid in July 1919 against an anarchist group in Buffalo, New York, achieved little when a federal judge tossed out Palmer's case. He found in the case that the three arrested radicals, charged under a law dating from the Civil War, had proposed transforming the government by using their free speech rights and not by violence. [8] That taught Palmer that he needed to exploit the more powerful immigration statutes that authorized the deportation of alien anarchists, violent or not. To do that, he needed to enlist the cooperation of officials at the Department of Labor. Only the Secretary of Labor could issue warrants for the arrest of alien violators of the Immigration Acts, and only he could sign deportation orders following a hearing by an immigration inspector. [9]

On August 1, 1919, Palmer named 24-year-old J. Edgar Hoover to head a new division of the Justice Department's Bureau of Investigation, the General Intelligence Division (GID), with responsibility for investigating the programs of radical groups and identifying their members. [10] The Boston Police Strike in early September raised concerns about possible threats to political and social stability. On October 17, the Senate passed a unanimous resolution demanding Palmer explain what actions he had or had not taken against radical aliens and why. [11]

At 9 pm on November 7, 1919, a date chosen because it was the second anniversary of the Bolshevik revolution, agents of the Bureau of Investigation, together with local police, executed a series of well-publicized and violent raids against the Union of Russian Workers in 12 cities. Newspaper accounts reported some were "badly beaten" during the arrests. Many later swore they were threatened and beaten during questioning. Government agents cast a wide net, bringing in some American citizens, passers-by who admitted being Russian, some not members of the Russian Workers. Others were teachers conducting night school classes in space shared with the targeted radical group. Arrests far exceeded the number of warrants. Of 650 arrested in New York City, the government managed to deport just 43. [12]

When Palmer replied to the Senate's questions of October 17, he reported that his department had amassed 60,000 names with great effort. Required by the statutes to work through the Department of Labor, they had arrested 250 dangerous radicals in the November 7 raids. He proposed a new Anti-Sedition Law to enhance his authority to prosecute anarchists. [13]

As Attorney General Palmer struggled with exhaustion and devoted all his energies to the United Mine Workers coal strike in November and December 1919, [14] Hoover organized the next raids. He successfully persuaded the Department of Labor to ease its insistence on promptly alerting those arrested of their right to an attorney. Instead, Labor issued instructions that its representatives could wait until after the case against the defendant was established, "in order to protect government interests." [15] Less openly, Hoover decided to interpret Labor's agreement to act against the Communist Party to include a different organization, the Communist Labor Party. Finally, despite the fact that Secretary of Labor William B. Wilson insisted that more than membership in an organization was required for a warrant, Hoover worked with more compliant Labor officials and overwhelmed Labor staff to get the warrants he wanted. Justice Department officials, including Palmer and Hoover, later claimed ignorance of such details. [16]

The Justice Department launched a series of raids on January 2, 1920, with follow up operations over the next few days. Smaller raids extended over the next 6 weeks. At least 3000 were arrested, and many others were held for various lengths of time. The entire enterprise replicated the November action on a larger scale, including arrests and seizures without search warrants, as well as detention in overcrowded and unsanitary holding facilities. Hoover later admitted "clear cases of brutality." [17] The raids covered more than 30 cities and towns in 23 states, but those west of the Mississippi and south of the Ohio were "publicity gestures" designed to make the effort appear nationwide in scope. [18] Because the raids targeted entire organizations, agents arrested everyone found in organization meeting halls, not only arresting non-radical organization members but also visitors who did not belong to a target organization, and sometimes American citizens not eligible for arrest and deportation. [19]

The Department of Justice at one point claimed to have taken possession of several bombs, but after a few iron balls were displayed to the press they were never mentioned again. All the raids netted a total of just four ordinary pistols. [20]

While most press coverage continued to be positive, with criticism only from leftist publications like A nação e A nova república, one attorney raised the first noteworthy protest. Francis Fisher Kane, the U.S. Attorney for the Eastern District of Pennsylvania, resigned in protest. In his letter of resignation to the President and the Attorney General he wrote: "It seems to me that the policy of raids against large numbers of individuals is generally unwise and very apt to result in injustice. People not really guilty are likely to be arrested and railroaded through their hearings. We appear to be attempting to repress a political party. By such methods, we drive underground and make dangerous what was not dangerous before." Palmer replied that he could not use individual arrests to treat an "epidemic" and asserted his own fidelity to constitutional principles. He added: "The Government should encourage free political thinking and political action, but it certainly has the right for its own preservation to discourage and prevent the use of force and violence to accomplish that which ought to be accomplished, if at all, by parliamentary or political methods." [21] The Washington Post endorsed Palmer's claim for urgency over legal process: "There is no time to waste on hairsplitting over infringement of liberty." [22]

In a few weeks, after changes in personnel at the Department of Labor, Palmer faced a new and very independent-minded Acting Secretary of Labor in Assistant Secretary of Labor Louis Freeland Post, who canceled more than 2,000 warrants as being illegal. [23] Of the 10,000 arrested, 3,500 were held by authorities in detention 556 resident aliens were eventually deported under the Immigration Act of 1918. [24]

At a Cabinet meeting in April 1920, Palmer called on Secretary of Labor William B. Wilson to fire Post, but Wilson defended him. The President listened to his feuding department heads and offered no comment about Post, but he ended the meeting by telling Palmer that he should "not let this country see red." Secretary of the Navy Josephus Daniels, who made notes of the conversation, thought the Attorney General had merited the President's "admonition", because Palmer "was seeing red behind every bush and every demand for an increase in wages." [25]

Palmer's supporters in Congress responded with an attempt to impeach Louis Post or, failing that, to censure him. The drive against Post began to lose energy when Attorney General Palmer's forecast of an attempted radical uprising on May Day 1920 failed to occur. Then, in testimony before the House Rules Committee on May 7–8, Post proved "a convincing speaker with a caustic tongue" [23] and defended himself so successfully that Congressman Edward W. Pou, a Democrat presumed to be an enthusiastic supporter of Palmer, congratulated him: "I feel that you have followed your sense of duty absolutely." [26]

On May 28, 1920, the nascent American Civil Liberties Union (ACLU), which was founded in response to the raids, [27] published its Report Upon the Illegal Practices of the United States Department of Justice, [28] which carefully documented unlawful activities in arresting suspected radicals, illegal entrapment by agents provocateur, and unlawful incommunicado detention. Such prominent lawyers and law professors as Felix Frankfurter, Roscoe Pound and Ernst Freund signed it. Harvard Professor Zechariah Chafee criticized the raids and attempts at deportations and the lack of legal process in his 1920 volume Liberdade de expressão. He wrote: "That a Quaker should employ prison and exile to counteract evil-thinking is one of the saddest ironies of our time." [29] The Rules Committee gave Palmer a hearing in June, where he attacked Post and other critics whose "tender solicitude for social revolution and perverted sympathy for the criminal anarchists. set at large among the people the very public enemies whom it was the desire and intention of the Congress to be rid of." The press saw the dispute as evidence of the Wilson administration's ineffectiveness and division as it approached its final months. [30]

In June 1920, a decision by Massachusetts District Court Judge George W. Anderson ordered the discharge of 17 arrested aliens and denounced the Department of Justice's actions. He wrote that "a mob is a mob, whether made up of Government officials acting under instructions from the Department of Justice, or of criminals and loafers and the vicious classes." His decision effectively prevented any renewal of the raids. [31]

Palmer, once seen as a likely presidential candidate, lost his bid to win the Democratic nomination for president later in the year. [32] The anarchist bombing campaign continued intermittently for another twelve years. [33]


The History Of The FBI's Secret 'Enemies' List

John Edgar Hoover, Director of the Federal Bureau of Investigation gives a speech on November 17, 1953, in Washington.

Bob Mulligan/AFP/Getty Images

This interview was originally broadcast on Feb. 14, 2012.

Four years after Pulitzer Prize-winning writer Tim Weiner published Legacy of Ashes, his detailed history of the CIA, he received a call from a lawyer in Washington, D.C.

"He said, 'I've just gotten my hands on a Freedom of Information Act request that's 26 years old for [FBI Director] J. Edgar Hoover's intelligence files. Would you like them?' " Weiner tells Ar fresco's Terry Gross. "And after a stunned silence, I said, 'Yes, yes.' "

Weiner went to the lawyer's office and collected four boxes containing Hoover's personal files on intelligence operations between 1945 and 1972.

"Reading them is like looking over [Hoover's] shoulder and listening to him talk out loud about the threats America faced, how the FBI was going to confront them," he says. "Hoover had a terrible premonition after World War II that America was going to be attacked — that New York or Washington was going to be attacked by suicidal, kamikaze airplanes, by dirty bombs . and he never lost this fear."

Weiner's book, Enemies: A History of the FBI, traces the history of the FBI's secret intelligence operations, from the bureau's creation in the early 20th century through its ongoing fight in the current war on terrorism. He explains how Hoover's increasing concerns about communist threats against the United States led to the FBI's secret intelligence operations against anyone deemed "subversive."

Buy Featured Book

Your purchase helps support NPR programming. Como?

Secrecy And The Red Raids

Weiner details how Hoover became increasingly worried about communist threats against the United States. Even before he became director of the FBI, Hoover was conducting secret intelligence operations against U.S. citizens he suspected were anarchists, radical leftists or communists. After a series of anarchist bombings went off across the United States in 1919, Hoover sent five agents to infiltrate the newly formed Communist Party.

"From that day forward, he planned a nationwide dragnet of mass arrests to round up subversives, round up communists, round up Russian aliens — as if he were quarantining carriers of typhoid," Weiner says.

On Jan. 1, 1920, Hoover sent out the arrest orders, and at least 6,000 people were arrested and detained throughout the country.

"When the dust cleared, maybe 1 in 10 was found guilty of a deportable offense," says Weiner. "Hoover denied — at the time and until his death — that he had been the intellectual author of the Red Raids."

Hoover, Attorney General Mitchell Palmer and Secretary of the Navy Franklin Delano Roosevelt all came under attack for their role in the raids.

"It left a lifelong imprint on Hoover," says Weiner. "If he was going to attack the enemies of the United States, better that it be done in secret and not under law. Because to convict people in court, you have to [reveal] your evidence, [but] when you're doing secret intelligence operations, you just have to sabotage and subvert them and steal their secrets — you don't have to produce evidence capable of discovery by the other side. That could embarrass you or get the case thrown out — because you had gone outside the law to enforce the law."

Hoover started amassing secret intelligence on "enemies of the United States" — a list that included terrorists, communists, spies — or anyone Hoover or the FBI had deemed subversive.

The Civil Rights Movement

Later on, anti-war protesters and civil rights leaders were added to Hoover's list.

"Hoover saw the civil rights movement from the 1950s onward and the anti-war movement from the 1960s onward, as presenting the greatest threats to the stability of the American government since the Civil War," he says. "These people were enemies of the state, and in particular Martin Luther King [Jr.] was an enemy of the state. And Hoover aimed to watch over them. If they twitched in the wrong direction, the hammer would come down."

Hoover was intent on planting bugs around civil rights leaders — including King — because he thought communists had infiltrated the civil rights movement, says Weiner. Hoover had his intelligence chief bug King's bedroom, and then sent the civil rights leader a copy of the sex recordings his intelligence chief had taken of King — along with an anonymous letter from the FBI.