Convenção Democrática de 1920 - História

uS tH zH QH As bz al Up ix lg qK hZ TP ju NC

Civic Auditorium São Francisco, Califórnia

28 de junho a 6 de julho de 1920

Nomeado: James M Cox de Ohio para presidente

Nomeado: Franklin D Roosevelt de Nova York para vice-presidente

Os democratas abriram sua convenção sem uma escolha clara para o presidente. O presidente Wilson, que estava enfermo, não iria concorrer a outro mandato. A convenção analisou e rejeitou o secretário do Tesouro William McAdoo e o procurador-geral Mitchell Palmer. Na 44ª votação, a convenção voltou-se para o governador James Cox, de Ohio. Fox, por sua vez, escolheu Franklin D. Roosevelt, então secretário da Marinha, e cujo único cargo eleito fora o senador estadual como seu companheiro de chapa.

Verificação de fatos: a fotografia mostra o desfile da KKK de 1924, não o DNC

Os usuários nas redes sociais estão compartilhando uma foto de um desfile da Ku Klux Klan (KKK) em 1924 que foi repetidamente rotulado incorretamente, dizendo que mostra a Convenção Nacional Democrática (DNC) do mesmo ano. Esta falsa alegação circula desde 2015.

Exemplos de postagens recentes são visíveis aqui, aqui e aqui.

A foto, que faz parte do arquivo da Sociedade Histórica de Wisconsin aqui, na verdade mostra membros da KKK desfilando em Madison, Wisconsin, em 2 de dezembro de 1924, para o funeral de um policial que foi morto.

Esta falsa alegação tem circulado desde 2015 (aqui, aqui, aqui) e desmascarada várias vezes desde (aqui, aqui e aqui)

A Convenção Nacional Democrata de 1924, realizada no Madison Square Garden em Nova York de 24 de junho a 9 de julho, é a convenção política mais longa da história americana. É verdade que o Ku Klux Klan desempenhou um papel nisso, mas na época o KKK tinha influência tanto no Partido Republicano quanto no Democrata.

Em 1925, o KKK tinha até 4 milhões de membros e considerável poder político em alguns estados (aqui). A historiadora Linda Gordon escreveu sobre a presença do KKK na política na década de 1920 (aqui). Em seu livro The Second Coming of the KKK, ela observou que KKK usou a política e as eleições "para fazer a guerra", e que sua presença política era "praticamente dividida igualmente entre democratas e republicanos". (Bit.ly/3faOyNC)

O New York Times descreveu o KKK como o “bloco mais poderoso do Partido Democrata” durante a convenção de 1924, mas explicou que também sofreu “forte oposição” (aqui).

Não relacionado à fotografia na reivindicação, em 4 de julho de 1924 e coincidindo com o DNC, o KKK organizou um grande comício em Nova Jersey contra o governador de Nova York Al Smith, que foi considerado o candidato mais forte para a nomeação democrática.

O New York Times relatou na época que “vinte mil membros da Ku Klux Klan e seus parentes” celebraram o Dia da Independência com “manifestações contra o governador Smith de Nova York e sua candidatura à indicação democrata à presidência”. ( aqui ).

O Feitiço da Boa Sorte: Franklin D. Roosevelt e a Convenção Nacional Democrata de 1920

9 de agosto de 1920. O gramado de Springwood foi obstruído pela multidão. Quase cinco mil se reuniram para testemunhar o momento - quando o jovem secretário adjunto da Marinha, Franklin D. Roosevelt, se dirigiu a eles como o candidato a vice-presidente do Partido Democrata. Ele havia sido nomeado mais de um mês antes, na convenção do partido.

Roosevelt parou na escadaria de sua casa no Hyde Park, em Nova York, e se dirigiu à multidão. Ele desafiou a noção de que os americanos haviam perdido o interesse pela reforma ou pelo mundo além dos oceanos que os protegia. Ele advertiu a nação contra a rejeição da Liga das Nações, colocando em risco a paz conquistada a duras penas. Com a família e amigos reunidos ao seu redor, ele encorajou os americanos a não voltarem ao estado de espírito de antes da guerra [Primeira Guerra Mundial] - em vez disso, ele declarou que a nação "deve seguir em frente ou tropeçar".

A eleição geral para presidente naquele outono acabou sendo uma vitória esmagadora para os republicanos Harding e Coolidge.

Embora a Convenção Democrata de 1920 não seja lembrada por produzir um candidato bem-sucedido naquele ano, ela ajudou a lançar Franklin D. Roosevelt como um ativista nacional.

Roosevelt fez uma campanha muito forte naquele outono, percorrendo o país, ganhando atenção nacional e experiência vital, que o ajudaria nos anos seguintes. Essa temporada de campanha também forneceu a Roosevelt outro resultado importante - um grupo leal e dedicado de amigos e funcionários.

Várias semanas depois da eleição, em dezembro de 1920, FDR se reuniu com esses homens para dizer obrigado e presenteou cada um com um conjunto de abotoaduras de ouro, com suas iniciais “FDR” gravadas e as iniciais do destinatário.

Mais tarde conhecido como “Gangue do Cuff Link”, eles apoiariam Roosevelt em diferentes funções, mas principalmente na amizade, durante muitos anos de provações, como sua batalha contra a pólio, e em emergir como candidato presidencial por direito próprio uma década depois . A Gangue Cuff Link faria questão de se encontrar a cada ano na época do aniversário de FDR, 30 de janeiro, para relembrar sobre um jantar privado e jogar cartas. Freqüentemente, a reunião trazia um tema, como em 1934, que zombava dos críticos que rotulavam FDR de "César". O tema da reunião daquele ano foi uma festa de toga romana, com Roosevelt como imperador. Nessa época, o clube havia se expandido para acomodar novos amigos e funcionários, incluindo várias mulheres, bem como Eleanor Roosevelt e alguns de seus amigos.

Embora a Convenção Nacional Democrata de 1920 tenha significado para Franklin D. Roosevelt & # 8211, a convenção também foi significativa por outro motivo, talvez menos lembrado - foi a primeira vez que um grande partido político nos Estados Unidos indicou uma mulher para ser presidente . Laura Clay e Cora Wilson Stewart, ambas delegadas do Kentucky, foram indicadas e cada uma recebeu votos, também um primeiro.

Moradores compareceram à convenção democrata de 1920 na esperança de nomear governador de Ohio

FECHAR

Em uma manhã de sábado, 19 de junho de 1920, do lado de fora do prédio do Banco Central Nacional, na esquina das ruas Paint e Main, em frente ao tribunal, quatro homens carregaram alegremente várias malas volumosas na parte de trás de um automóvel. Um dos homens era F.A. Stacey, de 74 anos, presidente do banco e presidente do partido democrata do condado de Ross. Os quatro amigos provavelmente concordaram em se encontrar naquela manhã nos escritórios dos advogados de Claypool & amp Claypool, no segundo andar do prédio do banco. Os escritórios jurídicos do andar de cima eram onde os democratas locais sempre se encontravam. E esses quatro sortudos democratas iam para a convenção nacional do partido em todo o país, em San Francisco.

O politicamente conectado Stacey foi um dos dois delegados que representam o 11º distrito de Ohio e se comprometeu a apoiar o atual governador de Ohio, James M. Cox. O homem mais velho convidou seus três amigos agradecidos para acompanhá-los como seus convidados pessoais na viagem histórica. Um dos homens era Garrett Claypool, filho do congressista Horatio Claypool, e os outros dois eram irmãos Thomas e Wilbur McKenzie.

Felizmente, os quatro só precisaram ir de carro até Dayton, onde o resto dos delegados de Ohio se reuniram mais tarde naquela manhã na mansão do governador de 50 anos e três mandatos. De lá, eles deveriam fazer a peregrinação à Costa Oeste em um trem especialmente reservado, apelidado de "Cox Especial".

Enquanto o carro sacolejava ao longo da State Route 11 (U.S. 35) em direção a Dayton, um tema quente deve ter sido a notícia daquela manhã no Gazette anunciando a nomeação do senador de Ohio Warren G. Harding na convenção do Partido Republicano em Chicago. Os quatro democratas provavelmente especularam se a seleção de Harding prejudicou ou ajudou as chances de seu candidato.

Dois anos antes, nas eleições para o Congresso de 1918, no meio do segundo mandato de Woodrow Wilson, os Estados Unidos deram uma virada conservadora e o Partido Republicano conquistou as duas casas do Congresso e ganhou muito no nível estadual. E Ohio não foi exceção. “O CONGRESSO É REPUBLICANO”, “ALL G.O.P. O BILHETE DO ESTADO É ELEITO ”,“ COMISIONISTAS REPUBLICANOS TODOS ELEITOS ”, foram apenas algumas das manchetes que estamparam a primeira página do Gazette no dia seguinte à derrota eleitoral dos democratas.

Apesar do bombardeio, no entanto, havia um raio de esperança para os democratas de Ohio em 1918. O governador Cox venceu por pouco a reeleição, apesar da onda republicana. O progressista Cox foi eleito governador de Ohio pela primeira vez em 1912, mas foi derrotado em sua candidatura a um segundo mandato pelo republicano Frank B. Willis. Cox reconquistou o governo de Willis em 1916, no entanto, e o derrotou novamente dois anos depois, tornando-o o único vencedor democrata na chapa estadual em 1918. E então havia um forte argumento de que a vitória de Cox sugeria que ele poderia ser o único candidato democrata que poderia derrotar o republicano Harding no imperdível estado de Buckeye. Talvez tenha sido necessário um Ohioan para vencer outro Ohioan.

Enquanto os quatro homens passavam pelo Washington Courthouse, Xenia, Beavercreek e se aproximavam de Dayton, é incerto se eles estavam cientes do espetáculo que os esperava na mansão do governador, a 5 milhas do centro da cidade. A residência impressionante de Cox foi construída alguns anos antes no estilo arquitetônico renascentista francês e o governador a batizou de Trailsend. A origem do nome da mansão foi inspirada por uma antiga trilha de búfalos que ia das colinas do condado de Hocking e terminava onde Cox localizava sua casa. O local, registrou Cox em suas memórias, “era um famoso acampamento dos índios. Aqui eles se reuniram depois da caça e talvez depois de suas batalhas. ”

Mas não foi a interessante história de fundo da mansão ou sua arquitetura impressionante que pode ter surpreendido os Chillicotheans depois que eles finalmente entraram na garagem da mansão. Em vez disso, era a cena que se desenrolava no gramado da frente lotado. A Piqua Ohio Silver Cornet Band desfilou pelo gramado soprando suas buzinas, um glee club ensaiava ruidosamente canções que planejavam fazer serenatas para os delegados em São Francisco, as líderes de torcida pularam para cima e para baixo sacudindo seus pompons e delegados e não delegados de todos cantos do estado vagavam para frente e para trás na grama verde. Trailsend havia se transformado em um carnaval.

E se os convidados Claypool e os irmãos McKenzie ficaram preocupados por se sentirem deslocados entre os delegados que perambulavam pelos terrenos lotados, não precisavam estar. De acordo com Cox, o “comparecimento de não delegados de Ohio estabeleceu um recorde”. E logo todos os quatro homens do condado de Ross vestiram ternos verde-escuros, calças e sapatos brancos, chapéu de campanha vermelho, branco e azul, e receberam um guarda-chuva e uma bengala estilosa. Esta viagem seria divertida.

Depois que o último dos congressistas de Ohio finalmente chegou, os esperançosos apoiadores de Cox se reuniram em torno do governador baixo, atarracado e de óculos e ele fez um discurso inspirador e desejou-lhes boa sorte em sua longa jornada. Era considerado péssimo para um indicado comparecer pessoalmente a uma convenção nos dias de hoje, então Cox estava ficando em casa e cuidando de seus deveres executivos enquanto o partido discutia as coisas na Califórnia.

Deve ter sido uma exibição e tanto na estação de trem, entretanto, depois que as festivas tropas de congressistas chegaram e começaram a ocupar os 16 carros que compunham o Cox Special. E depois que eles estavam todos a bordo e o trem lentamente desapareceu nos trilhos, dentro dos vagões de passageiros os Ohioans mantiveram seu alto astral. Um entretenimento especial foi arranjado. E apesar da emenda de proibição recentemente aprovada, é provável que os coquetéis tenham alimentado muitas das discussões políticas a bordo.

Mas nem tudo foi política e festa na longa viagem de trem. Mais tarde, depois que o Cox Special passou por Denver e assobiou até Colorado Springs, os habitantes de Ohio desembarcaram e fizeram uma excursão turística ao Pike’s Peak e ao Jardim dos Deuses. Mas eles não foram terminados: 500 milhas abaixo nos trilhos, eles pararam em Salt Lake City e visitaram a famosa Catedral Mórmon. Independentemente de Cox receber a indicação em San Francisco ou não, os homens do condado de Ross tinham pelo menos memórias duradouras de sua viagem de trem pelas belas Montanhas Rochosas.

Depois que os exaustos de Ohio finalmente entraram em São Francisco, um historiador documentou que o prefeito "despachou garotas bonitas para dar as boas-vindas a cada uma delas na chegada com um olá - e uma garrafa de bebida alcoólica ilegal". Os restaurantes em São Francisco eram “os melhores do continente” e as pessoas “mais hospitaleiras”, escreveu o famoso jornalista William Allen White. E nos próximos dias, a cidade deu inúmeras festas em homenagem aos delegados visitantes e era como se a notícia sobre a aprovação da emenda de proibição ainda não tivesse chegado à Califórnia.

A convenção finalmente começou no Auditório Cívico da cidade na segunda-feira, 28 de junho, nove dias depois que os homens de Chillicothe se afastaram do meio-fio naquela manhã de sábado em frente ao Banco Central Nacional. Stacey se juntou ao resto dos delegados de Ohio no piso lotado e seus três companheiros de viagem se misturaram com os outros não delegados de Ohio no alto das galerias.

A convenção começou com os participantes de pé e cantando orgulhosamente a bandeira Star-Spangled. A maior bandeira americana que os congressistas provavelmente já viram pendurada na parte de trás do palco da convenção. E imediatamente após eles terminarem de cantar “Ou seja, a terra dos livres e a casa dos bravos”, a enorme bandeira americana foi hasteada e revelou um retrato igualmente gigantesco do presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson. Os delegados aplaudiram e demonstraram por 30 minutos direto.

O nome do governador Cox foi indicado pelo juiz da Suprema Corte de Ohio, James G. Johnson, e ele não perdeu tempo em defender a indicação do governador. “Senhoras e senhores, eu falo por um estado poderoso,” ele começou. Os delegados de Ohio rugiram. O governador Cox é um “grande estadista e líder”, continuou o juiz, “que pode levar na eleição o grande e necessário estado, o centro industrial de Ohio”.

Os delegados de Ohio devem ter ficado arrasados ​​porque o resto do Civic Auditorium não compartilhava do mesmo entusiasmo pelo candidato. Embora os habitantes de Ohio, incluindo a banda Piqua Silver Cornet, tenham feito muito barulho e aplaudido a nomeação de Cox por 32 minutos seguidos, o restante das delegações estaduais ofereceu apenas aplausos mornos e respeitosos.

No entanto, o Partido Democrata exigiu que seus indicados ganhassem três quartos dos votos dos delegados e a convenção logo chegou a um impasse. Particularmente, Cox sempre entendeu que sua indicação era difícil e insistiu que, se a convenção se voltasse para Ohio: “Ou temos um ás na manga ou não. Se tivermos um ás escondido, ganhamos: se não tivermos, nenhuma quantidade de blefe e publicidade pode fazer muito bem. ”

A história registrará que ele tinha um ás na manga. Depois de 44 votações excruciantes, a convenção permaneceu em um impasse. No entanto, na votação seguinte, os delegados finalmente colocaram Cox no topo e os Ohioans perderam a cabeça. E logo depois, o secretário assistente da Marinha foi escolhido para ser o companheiro de chapa de Cox. Seu nome era Franklin Delano Roosevelt.

Depois que a notícia da nomeação de Cox chegou a Chillicothe, o Gazette informou a seus leitores que Stacey e seus convidados estavam "voltando para casa pelo Canadá" e parando em Seattle e em algumas outras cidades no noroeste e no Canadá. E em um eufemismo que deve ter divertido os homens, a história sugeria que “a viagem deles estava se tornando mais agradável pelo fato de eles terem sido capazes de nomear o governador Cox”. Oh, ter estado naquele trem.

Breve história das convenções democráticas contestadas

Depois de ter escrito Uma breve história das convenções republicanas contestadas, Eu decidi fazer o mesmo com as convenções democratas, que geralmente eram mais longas. Visto que muito se tem falado sobre uma convenção republicana contestada em 2016, é interessante olhar para trás na história para ver como a convenção deste ano poderia acabar.

Convenção Nacional Democrata de 1844 em Baltimore, Maryland

Líder na primeira votação: Fmr Pres. Martin Van Buren

Indicado final: Fmr Gov. James K. Polk

A luta pela indicação parecia ser entre o ex-presidente Martin Van Buren, de Nova York, e o ex-embaixador Lewis Cass, de Michigan, um defensor do expansionismo americano.

Martin Van Buren, que havia sido indiscutivelmente o arquiteto do Partido Democrata, ainda manteve influência no partido, apesar de ter sido derrotado em uma derrota na reeleição. No entanto, o velho Jacksonian Van Buren havia evoluído, enquanto seu partido não. Ele estava se tornando cada vez mais antiescravista e se opunha a medidas que ajudassem a aumentar o poder dos Estados escravos. Como tal, o outrora candidato nacional tornou-se regional. O Sul não o apoiaria.

Lewis Cass era um maçom poderoso com uma vasta experiência. Além de ter sido embaixador na França, ele foi, como Jackson e Harrison, um general da Guerra de 1812 e governador territorial de Michigan. Enquanto um nortista, como Van Buren, Cass tinha muito em comum com sulistas e ocidentais com mentalidade de Jackson.

A única alternativa potencial, ou compromisso, na primeira votação foi o antigo vice-presidente de Van Buren & # 8217, Richard Mentor Johnson, um sujeito controverso, cuja esposa de direito comum era uma escrava. Ele reconheceu seus filhos como seus. Ele também era considerado um orador um tanto incoerente e usava o mesmo colete vermelho brilhante todos os dias. No entanto, ele foi um herói da Guerra de 1812, que afirmou ter matado o grande chefe Shawnee, Tecumseh.

Na convenção, em um esforço para bloquear a indicação de Van Buren & # 8217s, os sulistas trabalharam com o poderoso senador da Pensilvânia e o futuro presidente James Buchanan para estabelecer uma regra de 2/3 para a seleção de um indicado. Com aproximadamente 67% dos votos necessários para vencer, uma votação contestada exigindo uma escolha de compromisso tornou-se muito mais provável. Dessa forma, o Sul poderia vetar regularmente qualquer candidato contra seus interesses e forçar alguém mais tolerante com a escravidão. A regra dos 2/3 durou até que FDR pediu sua remoção na década de 1930.

Na primeira votação, como era de se esperar, Van Buren liderou nos votos, mas não obteve 2/3 deles. Cass estava em um segundo lugar forte e Johnson mantinha a liderança entre os candidatos das minorias. Estranhamente, o presidente em exercício John Tyler, que havia sido expulso de seu próprio Partido Whig, esperava receber votos nesta convenção, mas não conseguiu obter uma votação.

Van Buren liderou em quatro votações e, em seguida, Cass assumiu nas próximas quatro. Johnson caiu como alternativa, enquanto James Buchanan subiu para o terceiro lugar. Na 8ª votação, os delegados de Buchanan e Johnson se uniram em torno do ex-governador James K. Polk, do Tennessee, como um meio-termo.

Polk, como Andrew Jackson, era do Tennessee. Ele era o favorito de Andrew Jackson. Além disso, ele era um proprietário de escravos, que não disse nada sobre a expansão da escravidão. Na convenção, Polk estava lutando apenas por um lugar de vice-presidente e apoiou Van Buren em vez de Cass para a presidência.

A exibição da 8ª cédula de Polk & # 8217s, onde ficou em terceiro, foi convincente o suficiente para Van Buren se retirar e para a maioria dos delegados de Cass & # 8217s passar para o novo candidato. Polk venceu na 9ª votação.

Convenção Nacional Democrata de 1852 em Baltimore, Maryland

Líder na primeira votação: Sen. Lewis Cass

Indicado final: Sen. Franklin Pierce

No dia da convenção, os dois candidatos mais fortes foram o indicado de 1848, Lewis Cass, e o poderoso pensilvaniano James Buchanan, que havia servido pela última vez como Secretário de Estado de Polk & # 8217. A nomeação ocorreu enquanto o país estava trabalhando em um acordo para prevenir a Guerra Civil. Cass, que era de Michigan, era o candidato favorito entre os democratas do norte. Buchanan, embora também fosse do Norte, era o favorito do Sul, já que seu amigo mais próximo era o senador Rufus King do Alabama. Os apoiadores de Cass & # 8217s estavam mais inclinados a fazer concessões do que os de Buchanan & # 8217s.

Cass liderou por 19 cédulas, com uma diminuição gradual nos votos, após o que Buchanan manteve a liderança na 29ª votação. Nenhum dos candidatos foi capaz de alcançar 2/3 dos votos para vencer. Como tal, os delegados lutaram por escolhas de compromisso.

O primeiro suplente foi o senador Stephen A. Douglas, de Illinois, que detinha os interesses da ferrovia e o apoio expansionista ocidental, muito do apoio anterior de Cass & # 8217 seguiu em sua direção. Ele liderou nas cédulas 30 e 31, antes que muitos de seus eleitores voltassem para Cass.

Cass recuperou a liderança na votação 32 e a manteve até a votação 44, quando uma nova escolha de compromisso, o ex-secretário da Guerra William Marcy de Nova York, emergiu como o favorito. Marcy manteve a liderança da votação de 45 a 48. No entanto, como um nova-iorquino pró-sulista, alguns de seu próprio estado trabalharam para bloquear sua indicação.

No final da votação 48, a convenção estava pronta para ir para casa. Marcy não conseguiu o apoio de todo o seu estado natal, e Cass, que estava em segundo lugar, não conseguiu uma terceira olhada. A convenção se transformou em uma nova escolha de compromisso, não ameaçadora, que atualmente estava em terceiro lugar: o senador Franklin Pierce, de New Hampshire.

Pierce não recebeu nenhum voto até a 35ª votação e não recebeu nenhuma consideração séria até a votação 44, quando alguns dos apoiadores de Cass & # 8217 seguiram seu caminho. Como Buchanan e Marcy, Pierce era um nortista com simpatias sulistas. Ele foi aceito por Cass e aceito pela facção de Buchanan ao aceitar o senador William Rufus King do Alabama como seu vice. Além disso, ele escolheu Marcy como sua secretária de Estado.

Pierce se tornaria um dos piores presidentes da história dos Estados Unidos.

Convenção Nacional Democrata de 1856 em Cincinnati, Ohio

Líder na primeira votação: Amb. James Buchanan

Indicado final: Amb. James Buchanan

Essa luta na convenção foi entre aqueles que desejavam renomear o presidente Franklin Pierce e aqueles que se opunham à sua renomeação. Pierce provou ser um presidente fraco em um período de crise. Os democratas que se opuseram a Pierce ofereceram os mesmos velhos candidatos de convenções anteriores, o embaixador James Buchanan, o senador Stephan A. Douglas e o ex-indicado Lewis Cass. Todos os três foram considerados experientes, capazes e aceitáveis ​​para os democratas do norte e do sul.

A melhor exibição do presidente Pierce & # 8217 foi na primeira votação, quando ficou em segundo lugar. Após esta votação, o número de Pierce & # 8217 diminuiu consideravelmente até que ele foi abandonado após a 14ª votação.

Entre os candidatos não-Pierce, Lewis Cass nunca ganhou qualquer atenção séria. Enquanto Stephen Douglas saltou para o segundo lugar quando os ex-apoiadores de Pierce & # 8217s se reuniram em torno de Douglas. Buchanan, por sua vez, manteve a liderança o tempo todo. Na 16ª votação, o único concorrente de Buchanan & # 8217s, Douglas, não conseguiu chegar a Buchanan. Não querendo prolongar a convenção desnecessariamente, Douglas endossou o líder Buchanan.

Buchanan, um nortista, concordaria com o democrata do sul do Kentucky John C. Breckinridge, que tinha então apenas 35 anos, como seu vice-presidente. Ele também escolheu Lewis Cass como seu Secretário de Estado para apaziguar os eleitores ocidentais.

A presidência de James Buchanan é geralmente considerada pior do que a de Franklin Pierce & # 8217s.

Convenção Nacional Democrata de 1860 em Charleston, Carolina do Sul

Líder na primeira votação: Sen. Stephen A. Douglas

Indicado final: Sen. Stephen A. Douglas

O erro crucial foi hospedar a convenção para promover um sindicalista na Carolina do Sul enquanto o país estava à beira da Guerra Civil. O senador Stephen A. Douglas, agora candidato por três vezes à indicação, manteria a liderança em todo o processo de votação, mas conquistaria a maioria de 2/3 por conta de um protesto.

Embora Douglas tenha defendido a escravidão durante os famosos debates com Abraham Lincoln, suas fortes crenças sindicalistas e sua promoção da Soberania Popular, que o tornou um moderado na década de 1850, irritaram os sulistas da linha-dura. Ele também se opôs à polêmica decisão de Dred Scott. Com James Buchanan optando por um segundo mandato (ele não teria sido renomeado), Douglas teve o apoio do Norte. Embora ele não tivesse o apoio do presidente Buchanan & # 8217s.

Cinco candidatos alternativos competiram contra Douglas, principalmente James Guthrie, de Kentucky, o futuro presidente Andrew Johnson, do Tennessee, e o senador Robert Hunter, da Virgínia. O futuro presidente da Confederação, Jefferson Davis, recebeu votos simbólicos. Nenhum desses candidatos ficou na sombra de Douglas quando os votos foram contados.

A delegação sulista protestou contra a indicação de Douglas e saiu da convenção, junto com muitos espectadores. O presidente decidiu que Douglas precisaria de 2/3 dos votos, contando os não votos dos ausentes sulistas. Como isso provou ser impossível após 57 votações, os democratas se reuniram novamente em Baltimore, Maryland, onde Douglas foi facilmente indicado.

Os democratas do sul decidiram se libertar do Partido Democrático & # 8220Norte & # 8221 e selecionaram seu próprio candidato, o vice-presidente de Buchanan, John C.Breckinridge. A divisão no Partido Democrata permitiu que o republicano Abraham Lincoln obtivesse uma vitória esmagadora, apesar de sua ausência nas urnas sulistas.

Convenção Nacional Democrata de 1868 em Nova York, NY

Líder na primeira votação: Rep. Fmr George Pendleton

Indicado final: Fmr Gov. Horatio Seymour

Um realista dentro do Partido Democrata perceberia que seu partido não teve chance em 1868. Muito de seu apoio sulista não teve permissão para votar por causa da Reconstrução. Além disso, o presidente em exercício, o democrata Andrew Johnson, estava mostrando ao país como uma luta contra um Congresso controlado pelos republicanos poderia ser ineficaz. Os republicanos foram identificados com Lincoln e os democratas ainda eram vistos como o partido da secessão. No entanto, eles eram o outro partido principal, então eles deveriam se reunir.

O presidente Johnson tentou renomear, mas estava claro que ele não iria conseguir. Ele recebeu o segundo maior número de votos na primeira votação. Depois disso, seu apoio diminuiu até que ele foi virtualmente abandonado na oitava votação. Ele tentou ganhar apoio retratando-se como vítima de um Congresso abusivo, mas isso não inspirou realmente os delegados.

A alternativa principal foi George Pendleton, de Ohio. Ele havia sido o candidato democrata ao vice-presidente em 1864 e tinha o apoio dos eleitores agrários no meio-oeste por causa de seu apoio à moeda inflacionária, que ajudava os agricultores pobres. Infelizmente, essa postura econômica fez com que ele perdesse o apoio dos interesses urbanos e dos grandes negócios dentro do partido. Pendleton foi o favorito nas primeiras 15 votações.

A regra dos 2/3, mais uma vez, exigiria uma escolha de compromisso. Na votação 16, alguns dos apoiadores de Pendleton & # 8217s mudaram-se para o herói da Guerra Civil, general Winfield Scott Hancock, que era popular e moderado o suficiente para ganhar votos cruzados nas eleições gerais, mas era politicamente inexperiente.

Pendleton desistiu na 18ª votação com seu apoio indo para Hancock e para uma nova escolha de compromisso, o respeitável pelo nada empolgante senador de Indiana, Thomas A. Hendricks. Hancock manteve a liderança até depois da votação 21, quando Hendricks assumiu.

Nesse ponto, os delegados de Ohio, que haviam apoiado Pendleton, indicaram o presidente da convenção, Horatio Seymour, de Nova York, para a indicação. Seymour sugeriu o presidente do Supremo Tribunal de Justiça, Salmon P. Chase, um ex-republicano descontente, como um compromisso. No entanto, a convenção se reuniu em torno de Seymour, que antes havia se recusado a ser candidato. Com aplausos dos espectadores, Seymour aceitou a indicação.

Seymour perderia para Ulysses S. Grant na eleição, mas teria um desempenho melhor do que o esperado.

Convenção Democrática de 1896 em Chicago, Illinois

Líder na primeira votação: Rep. Fmr Richard P. Bland

Indicado final: Fmr. Representante William Jennings Bryan

O atual presidente Grover Cleveland, líder dos democratas conservadores, pró-negócios e ouro, se recusou a concorrer a um terceiro mandato. Parece que ele provavelmente poderia ter vencido um terceiro mandato, apesar da oposição dos democratas ocidentais, agrários e prateados. No entanto, com uma recessão profunda e a vitória nas eleições gerais pareciam improváveis, ele se retirou antes de a convenção se reunir.

A ausência de Cleveland permitiu aos democratas de prata a chance de assumir o controle do partido. O bimetalismo era uma questão política importante na época. O padrão ouro era o preferido pelos grandes negócios no leste e nessas cidades, e a moeda lastreada pela prata ajudava os fazendeiros ocidentais. O populismo agrário vinha crescendo ao longo da década de 1890, e o Partido Democrata esperava capitalizá-lo endossando um candidato que pudesse agradar aos silverites democratas, republicanos e de terceiros partidos.

Indo para a convenção, os democratas prateados tinham o controle de exatamente 2/3 dos delegados, o que significava que eles obteriam seu indicado. A questão era sobre qual candidato de prata. O favorito foi Richard & # 8220Silver Dick & # 8221 Bland do Missouri. Tendo sido coautor da Lei Bland-Allison, que colocou a prata na moeda americana, Bland foi a escolha óbvia para a indicação. No entanto, Bland não estava interessado no escritório e não compareceu à convenção.

A única competição real dos Bland & # 8217s foi William Jennings Bryan, de 36 anos, um orador conhecido do bimetalismo, que adotou uma plataforma progressista quase baseada no cristianismo. Bryan, ao contrário de Bland, queria o trabalho. Ele proferiu o famoso discurso & # 8220Você não deve crucificar a humanidade em uma cruz de ouro & # 8221 discurso, dirigido aos que são a favor do padrão ouro, democratas ou republicanos. Com isso, o voto de Prata abandonou Bland por Bryan. Além disso, os sulistas que não gostavam de Bland por se casar com uma católica também aceitaram Bryan. Os democratas do ouro não querendo fazer a transição, ficaram com o governador da Pensilvânia, Robert Pattison. Bryan venceu na 5ª votação.

Bryan perderia para o republicano William McKinley na primeira das três derrotas nas eleições presidenciais gerais de Bryan.

Convenção Nacional Democrata de 1912 em Baltimore, Maryland

Líder na primeira votação: Presidente da Câmara, campeão Clark

Indicado final: Governador Woodrow Wilson

Em 1912, os democratas ficaram sem vitória nas eleições gerais por duas décadas. Três tentativas do líder progressista William Jennings Bryan e uma do conservador democrata Alton B. Parker não conseguiram derrubar o poderoso Partido Republicano. O partido ainda se encontrava fragmentado entre os interesses do pró-empresariado, conservador, progressista, agrário e trabalhista. Bryan e Parker estavam em extremos opostos um do outro, ideologicamente, sem muita sobreposição. Em 1912, os democratas esperavam encontrar um candidato mais unificador.

Quatro candidatos principais foram indicados: o deputado Champ Clark de Missouri, o governador Woodrow Wilson de Nova Jersey, o governador Judson Harmon de Ohio e o deputado Oscar Underwood de Alabama. Nem Bryan nem Parker fizeram campanha para a presidência.

Como esta foi a primeira eleição com primárias, os candidatos chegaram à convenção com alguns delegados, mas nenhum teve a maioria de 2/3. Clark tinha uma vantagem sobre Wilson. Enquanto Harmon e Underwood ocupavam um distante 3º e 4º lugar.

Clark manteve a liderança até a 30ª votação, chegando perto de vencer na votação 10. Enquanto isso, os números de Wilson & # 8217s melhoraram lentamente, enquanto Underwood & # 8217s permaneceram os mesmos e Harmon & # 8217s diminuíram.

Wilson, que havia sido um dos democratas conservadores e pró-negócios no passado que se opunham à ala progressista de Bryan & # 8217, percebeu que precisava ser um reformista para ganhar a eleição. Nas primárias, ele se retratou como um progressista nascido no sul e um governador do norte que se opunha aos interesses lucrativos de Wall Street. Ele também sabia que precisava conquistar Bryan na convenção.

Na 30ª votação, Bryan endossou Wilson, depois que Clark aceitou o apoio da delegação de Nova York. Para Bryan, essa delegação estava ligada ao dinheiro de Wall Street. O endosso de Bryan & # 8217s salvou Wilson, que estava prestes a desistir. Wilson venceu na 46ª votação.

Por seu apoio, Bryan foi nomeado Secretário de Estado de Wilson & # 8217, uma posição que ele renunciou em protesto contra a aparente ansiedade de Wilson em se envolver na Primeira Guerra Mundial.

Convenção Nacional Democrata de 1920 em São Francisco, Califórnia

Líder na primeira votação: Fmr. Sec. William Gibbs McAdoo

Indicado final: Gov. James Cox

O presidente afetado pelo acidente vascular cerebral, Woodrow Wilson, recusou oficialmente um terceiro mandato, mas esperava ser renomeado em uma convenção prolongada. Isso se tornou óbvio quando ele se recusou a endossar seu próprio genro, o líder William McAdoo, ou qualquer outra pessoa.

Quatro candidatos principais lutaram por 2/3 dos votos. O líder da votação, McAdoo, era pró-trabalhista e proibicionista. O vice-campeão foi o atual procurador-geral nacionalista Mitchell Palmer, Wilson & # 8217. As forças trabalhistas se opuseram a ele por seu papel em acabar com as greves de trabalhadores & # 8217s e por liderar os & # 8220Palmer Raids & # 8221 contra os esquerdistas radicais. Em um distante 3º lugar, estava o governador James Cox, de Ohio. O governador Al Smith de Nova York, o primeiro grande candidato católico, ficou em quarto lugar. Vários candidatos menores também receberam votos.

McAdoo manteve a primeira posição com 9 cédulas. Alguns argumentam que Wilson fez esforços para bloquear uma indicação de McAdoo. Na votação dez, Smith havia desistido, e a convenção estava perto de um empate a três entre McAdoo, Palmer e Cox, com Cox agora na liderança. McAdoo assumiu a liderança novamente na votação seguinte, mas perdeu para Cox até a 30ª votação, quando recuperou a liderança.

Na votação 31, Mitchell estava caindo em um distante terceiro lugar. O conservador democrata John W. Davis, da Virgínia Ocidental, estava subindo como suplente, mas não conseguiu passar do terceiro lugar. A maioria dos apoiadores de Mitchell & # 8217 apoiou Cox na 39ª votação, dando ao governador de Ohio a liderança mais uma vez. Na 44ª votação, muitos dos apoiadores de McAdoo & # 8217s mudaram para Cox, dando-lhe a vitória.

Cox escolheu o relativamente inexperiente Franklin D. Roosevelt, de NY, como seu vice. O pré-pólio Roosevelt tinha 38 anos e era visto como uma estrela em ascensão no partido. Mais importante, os democratas sabiam que precisavam vencer Nova York na eleição. O bilhete Cox / Roosevelt foi perdido em um dos maiores deslizamentos de terra da América & # 8217s para Warren G. Harding, um de nossos piores presidentes.

Convenção Nacional Democrata de 1924 em Nova York, Nova York

Líder na primeira votação: Fmr Sec. William Gibbs McAdoo

Indicado final: Amb. John W. Davis

Esta foi a convenção mais longa da história dos Estados Unidos. Foi também um dos mais fúteis, já que o candidato vencedor tinha poucas chances de derrotar o presidente republicano Calvin Coolidge. Após anos de candidatos progressistas, ambos os partidos optariam pelos conservadores. Alguns marcam isso como o fim da Grande Era Progressiva.

Mais uma vez, o candidato pró-trabalhista e proibicionista William McAdoo foi o favorito. Sem seu sogro intrometido, McAdoo teve mais chances de ser indicado. O governador Al Smith de Nova York, um católico, era favorecido por nordestinos, eleitores urbanos, comunidades católicas, antiproibicionistas e partidários dos direitos civis, também acreditava que suas chances haviam aumentado desde 1920. O indicado da última eleição & # 8217s, James Cox estava em um distante terceiro lugar.

Nesta era de conservadorismo, o KKK ressurgiu como força negativa na sociedade americana. Sua influência foi tamanha que muitos delegados eram membros. Naturalmente, a Klan se opôs a Smith, um católico e defensor dos direitos civis. Eventualmente, uma pequena maioria da convenção foi capaz de forçar a Klan a desistir da convenção. A Klan e seus delegados cruzaram para Nova Jersey para queimar cruzes e assustar as pessoas.

A influência sombria da Klan & # 8217s impediu Smith de obter 2/3 dos votos, mas também prejudicou McAdoo, que eles apoiaram por omissão. McAdoo não rejeitou a Klan e isso provavelmente prejudicou sua candidatura.

Na 15ª votação, McAdoo ainda liderava Smith, mas o Embaixador John W. Davis, um democrata conservador da Virgínia Ocidental, emergiu em 3º lugar. Na 20ª votação, a liderança de McAdoo & # 8217s estava diminuindo, então ele estava disposto a se livrar da regra da maioria de 2/3, mas seus apoiadores bloquearam a sugestão, já que precisavam dela para evitar que Smith tivesse uma chance de vitória no próximo a votação vai contra eles. Enquanto isso, Davis estava agora em um forte 3º lugar.

Na votação 30, o líder democrata de longa data William Jennings Bryan, com o apoio de McAdoo & # 8217s, tentou fechar a convenção para se reunir novamente em outra cidade, depois que os nova-iorquinos que apoiavam Smith abriram caminho para a convenção, causando muito barulho e pressionando os delegados . Mesmo assim, a convenção continuou.

Smith quase alcançou McAdoo, até a votação 42, quando o apoio de Davis e # 8217s despencou. McAdoo parecia fechado para a vitória. Mas então Smith começou a se levantar novamente. Na votação 70, os delegados estavam determinados a procurar outro lugar e Davis estava mais uma vez em um terceiro lugar forte. Na 87ª votação, Smith finalmente ultrapassou McAdoo para o primeiro lugar.

Nesse ponto, as forças anticatólicas optaram por apoiar Davis em ascensão e, com o apoio de muitos ex-apoiadores de McAdoo, Davis saltou para o segundo lugar na centésima votação. Depois disso, Smith e McAdoo desistiram da corrida, o que deu a Davis a vitória na votação 103.

O conservador John W. Davis aceitou Charles W. Bryan, irmão do líder progressista William Jennings Bryan, como seu vice. Davis seria esmagado por Coolidge nas eleições gerais.

Convenção Nacional Democrata de 1952 em Chicago, Illinois

Líder na primeira votação: Sen. Estes Kefauver

Indicado final: Gov. Adlai Stevenson

Esta foi a primeira convenção contestada desde que Roosevelt removeu a regra 2/3. Sem a regra, e especialmente com as primárias, as nomeações normalmente teriam apenas uma votação, a menos que houvesse um empate próximo, como foi o caso em 1952.

Em 1952, o impopular presidente democrata Harry S. Truman se recusou a concorrer a outro mandato. Quatro candidatos principais estiveram na convenção: o senador Estes Kefauver, o governador Adlai Stevenson, o senador Richard Russell Jr. e o ex-secretário. Averell Harriman.

O líder, Kefauver, uma espécie de populista liberal do sul, venceu as primárias, mas não teve a confiança do establishment. O vice-campeão, Stevenson, um moderado e intelectual, foi favorecido pelo estabelecimento, mas não entrou em nenhum estado primário.Russell era o candidato favorito dos sulistas e segregacionistas. Harriman, talentoso em relações exteriores, que estava em quarto lugar, foi a escolha do presidente Truman.

Kefauver manteve uma ligeira vantagem nas duas primeiras votações, mas depois Harriman desistiu, com o seu apoio indo para Stevenson. Alguns dos apoiadores de Kefauver & # 8217s também mudaram para Stevenson. Para equilibrar o tíquete, Stevenson ignorou Kefauver selecionado para VP e seguiu o conselho de Truman & # 8217s para selecionar John Sparkman do Alabama, um segregacionista sulista.

Stevenson seria atacado por Eisenhower nas eleições gerais de 1952 e 1956.

Convenção Nacional Democrata de 1968 em Chicago, Illinois

Indicado final: Hubert Humphrey

A maior parte do caos ocorreu antes desta convenção. O presidente em exercício Lyndon B. Johnson chocou o partido ao desistir da corrida logo após o início das primárias. O VP da Johnson & # 8217s, Hubert Humphrey, entrou na corrida como o herdeiro de Johnson, mas ele tentou fazer campanha nos estados primários, mas ao invés disso, encontrou-se com indivíduos selecionados que tinham toda a influência.

Enquanto isso, dois candidatos anti-Johnson e anti-guerra, Eugene McCarthy e Robert F. Kennedy, irmão do presidente assassinado, entraram nas primárias, dividindo principalmente os estados entre si. Kennedy venceu o importante estado da Califórnia e estava de olho em Illinois, mas foi morto momentos depois de fazer seu discurso de vitória na Califórnia. Assim, McCarthy pegou Illinois e entrou na convenção na esperança de derrotar Humphrey com o apoio popular.

No entanto, McCarthy precisava de todos os apoiadores de Kennedy & # 8217s. Enquanto a maioria deles mudou para McCarthy, alguns apoiaram George McGovern ou outros. Alguns tentaram convencer o senador Ted Kennedy a vencer na convenção. No final, a voz do povo foi silenciada pelo estabelecimento. Humphrey, que não pretendia ganhar nenhum voto, exceto delegados, venceu facilmente na primeira votação.

Humphrey perderia para Richard Nixon nas eleições gerais. A vitória da nomeação de Humphrey & # 8217 inspirou o senador George McGovern a chefiar uma comissão para criar a reforma eleitoral. Sob essa reforma, cada estado foi forçado a ter uma primária ou caucus, para que a escolha do povo não pudesse ser facilmente frustrada novamente. Curiosamente, sob suas novas regras em 1972, McGovern venceu facilmente a indicação, enquanto Humphrey, ainda tentando operar sob as antigas regras de 1968, fracassaria.

Plataforma Democrática de 1924

Nós, os representantes do partido democrático, na convenção nacional reunida, prestamos nossa profunda homenagem à memória de Woodrow Wilson. Nossos corações estão cheios de gratidão pela democracia americana ter produzido este homem, cujo espírito e influência viverão através dos tempos e que tivemos o privilégio de ter cooperado com ele no avanço dos ideais de governo que servirão como um exemplo e inspiração para esta e as futuras gerações. Afirmamos nossa fé inabalável nesses ideais e nos comprometemos a seguir o estandarte que ele carregou e a lutar pelo pleno triunfo dos princípios da democracia aos quais dedicou sua vida.

Princípios Democráticos

O partido democrático acredita em direitos iguais para todos e privilégio especial para ninguém. O partido republicano afirma que privilégios especiais são essenciais para a prosperidade nacional. Acredita que a prosperidade nacional deve originar-se com os interesses especiais e escoar pelos canais de comércio para as indústrias menos favorecidas para os assalariados e pequenos empregados assalariados. Conseqüentemente, o privilégio entronizado e alimentado o egoísmo.

O partido republicano se preocupa principalmente com as coisas materiais, o partido democrático se preocupa principalmente com os direitos humanos. As massas, oprimidas por leis discriminatórias e administração injusta, estão exigindo alívio. Os interesses especiais favorecidos, representados pelo partido republicano, satisfeitos com seus injustos privilégios, exigem que nenhuma mudança seja feita. O partido democrático defende legislação corretiva e progresso. O partido republicano está parado.

Comparação das Partes

Instamos o povo americano a comparar o histórico de oito anos imaculados de administração democrática com o da administração republicana. No primeiro não havia corrupção. As promessas do partido foram fielmente cumpridas e um congresso democrático promulgou um número extraordinário de leis construtivas e corretivas. A vida econômica da nação foi acelerada.

Os impostos tarifários foram reduzidos. Uma comissão federal de comércio foi criada. Um sistema federal de empréstimos agrícolas foi estabelecido. Legislação de trabalho infantil foi promulgada. Um projeto de lei de boas estradas foi aprovado. Leis de oito horas foram adotadas. Um secretário do Trabalho recebeu um assento no gabinete do presidente. A emenda Clayton à lei antitruste Sherman foi aprovada, libertando o trabalho americano e retirando-o da categoria de commodities. Pela melhoria do projeto de lei Smith-Lever das condições agrícolas foi efetuada. Foi adotado um ato de prática de corrupção. Uma lei de warehouse bem considerada foi aprovada. Criaram-se agências federais de emprego, criaram-se bancos de empréstimos agrícolas e estabeleceu-se o sistema de reservas federais. O privilégio foi extirpado. Um lobby corrupto foi expulso da capital nacional. Um senso mais elevado de dever individual e nacional foi despertado. Os Estados Unidos desfrutaram de um período sem precedentes de progresso social e material.

Durante o período entre a inauguração de uma administração democrática em 4 de março de 1913 e nossa entrada na guerra mundial, colocamos nos estatutos de nosso país uma legislação construtiva e corretiva mais eficaz do que o partido republicano havia colocado ali. uma geração.

Durante a grande luta que se seguiu, tivemos uma liderança que levou a América a maiores alturas de honra, poder e glória do que ela jamais conhecera em toda a sua história.

A transição deste período de liderança democrática exaltada para o histórico sórdido dos últimos três anos e meio deixa a nação envergonhada. Ele marca o contraste entre uma concepção elevada de serviço público e um propósito ávido de distribuir espólios.

G. O. P. Corrupção

Nunca antes em nossa história o governo foi tão manchado pela corrupção e nunca um governo falhou tão completamente. A nação ficou horrorizada com as revelações de depravação política que caracterizaram a conduta dos assuntos públicos. Acusamos o Partido Republicano por tentar limitar as investigações sobre delinqüências oficiais e impedir, se não frustrar, as investigações a que inicialmente consentiram os dirigentes do Partido Republicano, mas que posteriormente encararam com consternação.

Essas investigações enviaram o ex-secretário do interior a Três Rios em desgraça e desonra. Essas investigações revelaram a incapacidade e indiferença às obrigações públicas do secretário da Marinha, obrigando-o por força da opinião pública a renunciar ao gabinete. Essas investigações confirmaram a impressão geral quanto à inaptidão do procurador-geral ao expor uma situação oficial e contatos pessoais que chocaram a consciência da nação e obrigaram a sua demissão do gabinete.

Essas investigações revelaram as péssimas condições do bureau de veteranos com sua fraude contra o governo e sua cruel negligência com os soldados enfermos e deficientes da guerra mundial. Essas investigações revelaram o caráter criminoso e fraudulento dos arrendamentos de petróleo que levaram o congresso, apesar da indiferença do executivo, a dirigir a recuperação do domínio público e o julgamento do criminoso.

São tais as exigências da política partidária que os líderes republicanos estão ensinando a estranha doutrina de que a censura pública deve ser dirigida contra aqueles que expõem o crime, e não contra os criminosos que cometeram os crimes. Se apenas três oficiais de cada dez forem desgraçados, o país deve se maravilhar com quantos estão livres da contaminação. Muito orgulhoso de ser o único partido "apto para governar", o partido republicano provou sua incapacidade de governar até a si mesmo. Ele está em guerra consigo mesmo. Como agência governamental, deixou de funcionar.

Esta nação não pode se dar ao luxo de confiar seu bem-estar a uma organização política que não consegue dominar a si mesma, ou a um executivo cujas políticas foram rejeitadas por seu próprio partido. Manter no poder uma administração desse tipo resultaria inevitavelmente em mais quatro anos de contínua desordem, dissensão interna e ineficiência governamental. Uma votação para Coolidge é uma votação para o caos.

As questões dominantes da campanha são criadas pelas condições existentes. Desonestidade, discriminação, extravagâncias e ineficiência existem no governo. Os encargos fiscais tornaram-se insuportáveis. Aflições e falências na agricultura, a indústria básica de nosso país, estão afetando a felicidade e a prosperidade de todo o povo. O custo de vida está causando dificuldades e inquietação.

A desaceleração da indústria está aumentando a angústia geral. A tarifa, a destruição de nossos mercados externos e o alto custo de transporte estão tirando o lucro da agricultura, mineração e outras indústrias de matérias-primas. Grandes exércitos permanentes e o custo da preparação para a guerra ainda lançam seus fardos sobre a humanidade. Essas condições a administração republicana existente se mostrou relutante ou incapaz de corrigir.

O partido democrático se compromete com o seguinte programa:

Comprometemos o partido democrático a expulsar de lugares públicos todos os que barganham nosso poder nacional, seus recursos ou a administração de suas leis para punir os culpados por essas ofensas.

Para colocar ninguém, mas os honestos em cargos públicos para praticar economia no gasto de dinheiro público para reverenciar e respeitar os direitos de todos sob a constituição.

Condenar e destruir o governo do espião e chantagista que foi encorajado e praticado por esta administração republicana.

Tarifa e tributação

A lei tarifária Fordney-McCumber é a medida tributária tarifária mais injusta, não científica e desonesta já decretada em nossa história. É uma legislação de classe que defraude o povo em benefício de poucos, aumenta fortemente o custo de vida, penaliza a agricultura, corrompe o governo, fomenta o paternalismo e, a longo prazo, não beneficia os próprios interesses a que se destinava .

Denunciamos as leis tarifárias republicanas que são escritas, em grande parte, em auxílio aos monopólios e, assim, impedem aquela troca razoável de mercadorias que permitiria aos países estrangeiros comprar nossos excedentes agrícolas e produtos manufaturados com o lucro resultante para os trabalhadores e produtores da América.

O intercâmbio comercial, com base nas vantagens recíprocas para os países participantes, é uma doutrina consagrada pela fé democrática. Declaramos que a posição do nosso partido é a favor de um imposto sobre as mercadorias que entram na alfândega que promova a concorrência efetiva, proteja contra o monopólio e, ao mesmo tempo, produza uma receita justa para sustentar o governo.

O maior fator que contribui para o aumento e o desequilíbrio dos preços é a tributação não científica. Depois de ter aumentado a tributação e o custo de vida em $ 2.000.000.000 sob a tarifa Fordney-Mc-Cumber, tudo o que o partido republicano poderia sugerir em forma de alívio foi um corte de $ 300.000.000 em impostos diretos e que deveria ser dado principalmente para aqueles com as maiores rendas.

Embora não houvesse evidência de falta de capital para investimento para atender às necessidades atuais de todas as empresas industriais legítimas e embora os agricultores e consumidores em geral estivessem arcando com o peso dos favores tarifários já concedidos a interesses especiais, a administração foi incapaz de conceber qualquer plano exceto um para conceder mais ajuda a uns poucos. Felizmente, esse plano do governo falhou e, sob liderança democrática, auxiliada por republicanos progressistas, foi adotado um plano mais justo, que reduz os impostos diretos em cerca de US $ 450 milhões.

A questão entre o presidente e o partido democrático não é de redução de impostos ou de conservação do capital. É uma questão de carga relativa de tributação e distribuição de capital afetada pela tributação de renda. O presidente ainda defende o chamado plano Mellon, que seu partido acaba de se recusar a endossar ou mencionar em sua plataforma.

O imposto de renda foi concebido como um imposto sobre o patrimônio. Não se pretendia tirar dos pobres nenhuma parte das necessidades da vida. Sustentamos que o imposto mais justo para arrecadar receita para o governo federal é o imposto de renda. Somos a favor de um imposto gradativo sobre a renda, ajustado de modo a colocar os encargos do governo sobre os contribuintes na proporção dos benefícios de que desfrutam e de sua capacidade de pagar.

Opomo-nos aos chamados impostos incómodos, impostos sobre vendas e todas as outras formas de tributação que transferem injustamente para o consumidor os encargos da tributação. Referimo-nos à medida de arrecadação democrática aprovada no último congresso em distinção do plano tributário de Mellon como uma ilustração da política do partido democrático. Primeiro fizemos uma redução fixa de 25 por cento sobre o imposto de todas as rendas a pagar este ano e, em seguida, mudamos o plano Mellon proposto de forma a eliminar os impostos sobre os pobres, reduzindo-os sobre as rendas moderadas e, em menor grau, sobre os rendimentos de multimilionários. Defendemos que todos os impostos são desnecessariamente altos e nos comprometemos com reduções adicionais.

Denunciamos o plano Mellon como um artifício para aliviar multimilionários às custas de outros contribuintes e aceitamos a questão da tributação proposta pelo presidente Coolidge.

Agricultura

Durante os quatro anos de governo republicano, a condição econômica do fazendeiro americano mudou do conforto à falência, com todas as misérias que a acompanham. As principais causas para isso são:

(a) A política do partido republicano de isolamento nas relações internacionais impediu a Europa de voltar ao seu equilíbrio normal e, ao deixar os problemas econômicos sem solução no exterior, levou a população das cidades europeias das atividades industriais para o solo em grande número, a fim de para ganhar o mero necessário para a vida. Isso privou o fazendeiro americano de seu comércio normal de exportação.

(b) A política republicana de uma tarifa proibitiva, exemplificada na lei Fordney-McCumber, que obrigou o agricultor americano, com seu mercado de exportação debilitado, a comprar produtos manufaturados em níveis domésticos elevados sustentados, tornando-se assim vítima do aproveitador .

(c) A política republicana de altas taxas de transporte, tanto ferroviário quanto fluvial, que tornou impossível para o fazendeiro embarcar sua produção para o mercado, mesmo com um lucro vivo.

Para compensar essas políticas e seus resultados desastrosos, e para restaurar o agricultor novamente à igualdade econômica com outros industriais, nos comprometemos:

(a) Adotar uma política internacional de cooperação por funcionários diretos, em vez de meios não oficiais indiretos e evasivos, como irá restabelecer o mercado de exportação dos agricultores, restaurando o equilíbrio industrial na Europa e o fluxo normal do comércio internacional com resolução dos problemas económicos da Europa.

(b) Ajustar a tarifa de modo que o agricultor e todas as outras classes possam comprar novamente em um mercado de fabricantes competitivo.

(c) Para reajustar e reduzir as tarifas ferroviárias e de água que tornarão nossos mercados, tanto para o comprador quanto para o vendedor, nacional e internacional ao invés de regional e local.

(d) Para conseguir a conclusão antecipada dos sistemas internacionais de hidrovias para transporte e desenvolver nossos recursos hídricos para fertilizantes mais baratos e uso em nossas fazendas.

(e) Estimular, por meio de toda atividade governamental apropriada, o progresso do movimento de marketing cooperativo e o estabelecimento de uma corporação ou comissão de marketing de exportação, a fim de que o excedente exportável não estabeleça o preço de toda a safra.

(f) Garantir para o agricultor créditos adequados às suas necessidades.

(g) Pelo estabelecimento dessas políticas e de outras naturalmente complementares a elas, reduzir a margem entre o que o produtor recebe pelos seus produtos e o que o consumidor tem que pagar pelos seus suprimentos, a fim de garantirmos uma igualdade para a agricultura.

Os patrocinadores do ato de transporte Esch-Cummins de 1920, na época de sua apresentação ao congresso, afirmaram que tinha para seus fins a redução do custo do transporte, a melhoria do serviço, a melhoria das condições de trabalho, a promoção de cooperação pacífica entre empregador e empregador e, ao mesmo tempo, a garantia de um retorno justo e justo para as ferrovias após seu investimento.

Estamos de acordo com esses propósitos anunciados, mas afirmamos que o ato falhou em cumpri-los. Não conseguiu reduzir o custo de transporte. A melhoria prometida no serviço não foi realizada. As disposições trabalhistas da lei têm se mostrado insatisfatórias na resolução de diferenças entre empregador e empregados. A chamada cláusula de recaptura foi benéfica para os fortes e não beneficiou os fracos. O pronunciamento na lei para o desenvolvimento do transporte ferroviário e aquaviário provou ser fútil. O transporte aquaviário em nossas vias navegáveis ​​interiores não foi incentivado, a limitação de nosso comércio costeiro está ameaçada pela administração da lei. Ele interferiu desnecessariamente no poder dos estados de regulamentar o transporte puramente intra-estadual. Deve, portanto, ser reescrito de modo que o alto propósito que o bem-estar público exige possa ser realizado.

As tarifas de frete ferroviário deveriam ser reajustadas de modo a dar aos produtos básicos volumosos e baratos, como produtos agrícolas, carvão e minérios, as tarifas mais baixas, colocando as tarifas mais altas sobre produtos manufaturados mais valiosos e menos volumosos.

Muscle Shoals

Reafirmamos e prometemos o cumprimento da política, com referência a Muscle Shoals, declarada e aprovada pela maioria democrática do sexagésimo quarto congresso na lei de defesa nacional de 1916, "para a produção de nitratos ou outros produtos necessários para munições de guerra e útil na fabricação de fertilizantes. "

Sustentamos que a produção de fertilizantes mais baratos e de alta qualidade é essencial para a prosperidade agrícola. Exigimos ação imediata do congresso para o funcionamento das fábricas de Muscle Shoals com capacidade máxima de produção, distribuição e venda de fertilizantes comerciais aos agricultores do país e nos opomos a qualquer legislação que limite a produção de fertilizantes em Muscle Shoals, limitando o quantidade de energia a ser usada em sua fabricação.

Crédito e Moeda

Denunciamos a recente contração cruel e injusta do crédito e da moeda legítima e necessária, que se deveu diretamente à chamada política de deflação do partido republicano, conforme declarada em sua plataforma nacional de junho de 1920, e no discurso de aceitação do seu candidato à presidência. Dentro de dezoito meses após a eleição de 1920, essa política resultou na retirada de empréstimos bancários em mais de $ 5.000.000.000 e na contração de nossa moeda em mais de $ 1.500.000.000.

A contração levou à falência centenas de milhares de fazendeiros e criadores de gado na América e resultou em depressão industrial generalizada e desemprego.Exigimos que o sistema de reservas federais seja administrado de forma a dar estabilidade à indústria, ao comércio e às finanças, como pretendia o partido democrático, que cedeu o sistema de reservas federais à nação.

Recuperação

O partido democrático foi o primeiro a exigir a recuperação das terras áridas e semi-áridas do oeste. As terras estão localizadas nos estados de terras públicas e, portanto, cabe ao governo utilizar seus recursos por meio de recuperação. Ingressos em propriedades sob projetos de recuperação têm sofrido com as ineficiências extravagantes e erros do governo federal.

O ato de reclamação de 1924, recomendado pela comissão de averiguação e adicionado como uma emenda ao segundo projeto de lei de dotação de deficiência na última sessão do congresso, foi eliminado daquele projeto pelos conferencistas republicanos no relatório que eles apresentaram ao congresso uma hora antes do adiamento . O partido democrático se compromete de forma ativa, eficiente e econômica a levar avante os projetos de recuperação e a fazer ajustes eqüitativos pelos erros que o governo cometeu.

Conservação

Prometemos a recuperação das reservas de petróleo da Marinha e de todas as outras partes do domínio público que tenham sido fraudulentamente ou ilegalmente arrendadas ou de outra forma transferidas indevidamente para o controle de interesses privados, processo vigoroso de todos os funcionários públicos, cidadãos privados e empresas que participaram dessas transações revisão da lei de energia hídrica, da lei geral de arrendamento e de toda a restante legislação relativa ao domínio público, que possa ser essencial para a sua conservação e uso honesto e eficiente em nome do povo do país.

Acreditamos que a nação deve reter o título de seu poder hídrico e favorecemos a rápida criação e desenvolvimento de nosso poder hídrico. Favorecemos o controle público estrito e a conservação de todos os recursos naturais do país, como carvão, ferro, petróleo e madeira, e seu uso da maneira que for do melhor interesse de nossos cidadãos.

A conservação das aves migratórias, o estabelecimento de reservas de caça e a proteção e conservação da vida selvagem são importantes para os agricultores e também para os desportistas. Nosso desaparecimento de recursos naturais nacionais de madeira exige uma política nacional de reflorestamento.

Rodovias aprimoradas

A melhoria das estradas é de vital importância, não apenas para o comércio e a indústria, mas também para a agricultura e a vida natural. Chamamos a atenção para o histórico do partido democrático neste assunto e favorecemos a continuação da ajuda federal sob as agências federais e estaduais existentes.

A mineração é uma das indústrias básicas deste país. Produzimos mais carvão, ferro, cobre e prata do que qualquer outro país. O valor da nossa produção mineral só perde para a agricultura.

A mineração sofreu como a agricultura e pelas mesmas causas. É dever de nosso governo fomentar essa indústria e remover as restrições que destroem sua prosperidade.

Comerciante Marinho

O partido democrático condena a política vacilante da administração republicana no fracasso em desenvolver uma política de transporte de bandeira americana. Houve uma diminuição acentuada no volume do comércio americano transportado em navios americanos, em comparação com o registro sob uma administração democrática.

Opomo-nos, por ilógicos e infundados, a todos os esforços para superar, por meio de subsídios, a desvantagem da navegação e do comércio americana imposta pelas políticas republicanas.

Condenamos a prática de certas ferrovias americanas em favorecer navios estrangeiros e nos comprometemos a corrigir tais discriminações. Declaramos para uma marinha mercante americana, construída e tripulada por tripulações americanas, que é essencial para a segurança naval na guerra e é uma proteção para o fazendeiro e fabricante americano contra taxas excessivas de frete marítimo sobre produtos agrícolas e industriais.

Declaramos que o governo deve possuir e operar navios mercantes que assegurem o cumprimento desses propósitos e continuar tal operação pelo tempo que for necessário, sem obstruir o desenvolvimento e crescimento de um transporte marítimo de bandeira americana de propriedade privada.

Necessidades da Vida

Comprometemos o partido democrático a regulamentar por agências governamentais a indústria do carvão antracito e todas as outras corporações que controlam as necessidades da vida onde o bem-estar público foi subordinado aos interesses privados.

Acreditamos com Thomas Jefferson e fundadores da república que a ignorância é inimiga da liberdade e que cada estado, sendo responsável pela qualificação intelectual e moral de seus cidadãos e pelo dispêndio do dinheiro arrecadado pela tributação para o sustento de suas escolas, deve usar sua luta soberana em todos os assuntos relativos à educação. O governo federal deve oferecer aos estados conselhos, conselhos e ajuda que possam ser disponibilizados por meio das agências federais para a melhoria geral de nossas escolas, tendo em vista nossas necessidades nacionais.

Serviço civil

Denunciamos a ação da administração republicana em suas violações dos princípios do serviço público por suas remoções partidárias e manipulação das listas de elegibilidade no departamento de correios e outros departamentos governamentais ao empacotar a comissão de serviço civil de modo que a comissão se tornasse o instrumento servil de a administração deseja negar aos antigos militares os seus direitos preferenciais ao abrigo da lei e a evasão das exigências da lei no que se refere a nomeações para o departamento.

Comprometemos o partido democrático a cumprir fielmente o espírito, bem como a regulamentação do serviço público, para estender suas disposições aos funcionários da receita interna e a outros funcionários do governo que não ocupem cargos executivos, e para garantir aos ex-homens do serviço preferência em tais nomeações .

Empregados postais

Declaramos a favor de salários adequados para proporcionar condições de vida decentes aos funcionários dos correios.

Eleições Populares

Comprometemos o partido democrático com uma política que impedirá os membros de qualquer uma das casas que não se reelegerem de participarem das sessões subsequentes do congresso. Isso pode ser conseguido fixando os dias para a convocação do congresso imediatamente após as eleições nacionais bienais e, para esse fim, somos a favor de conceder ao povo dos vários estados o direito de votar as propostas de emendas constitucionais sobre este assunto.

Somos a favor da extensão do princípio de liberdade condicional aos tribunais dos Estados Unidos.

Atividades femininas

Damos as boas-vindas às mulheres da nação em seu lugar de direito ao lado dos homens no controle do governo cujos fardos sempre compartilharam.

O partido democrático os felicita pelo papel essencial que desempenharam no progresso de nosso país e pelo zelo com que estão usando seu poder político para ajudar na promulgação de leis benéficas e na cobrança de fidelidade no serviço público.

Veteranos de guerras

Favorecemos dotações generosas, gestão honesta e cuidado e assistência solidários na hospitalização, reabilitação e compensação dos veteranos de todas as guerras e seus dependentes. A humanização do bureau dos veteranos é imprescindível.

Contribuições

A nação agora sabe que os interesses predatórios, ao fornecer fundos de campanha republicana, adquiriram sistematicamente favores legislativos e imunidade administrativa. A prática deve impedir que nossa nação retorne à honestidade e decência na política.

As eleições são assuntos públicos conduzidos com o único propósito de verificar a vontade dos eleitores soberanos. Portanto, exigimos que as eleições nacionais sejam doravante mantidas livres do veneno das contribuições privadas excessivas. Para tanto, privilegiamos meios razoáveis ​​de publicidade, com despesas públicas, para que os candidatos, devidamente perante o povo a cargos federais, possam apresentar suas reivindicações a um custo mínimo. Essa publicidade deve preceder as primárias e as eleições.

Privilegiamos a proibição de contribuições individuais, diretas e indiretas, aos fundos de campanha de parlamentares, senadores ou candidatos à presidência, além de um valor razoável a ser fixado em lei, tanto para contribuições individuais quanto para despesas totais, com obrigatoriedade de plena publicidade. Defendemos uma revisão completa da lei de prática de corrupção para prevenir o newberryism e os males eleitorais revelados por investigações recentes.

Reconhecendo o vício em entorpecentes, especialmente a disseminação do vício em heroína entre os jovens, um grave perigo para a América e a raça humana, nos comprometemos vigorosamente a tomar contra isso todas as medidas legítimas e adequadas de educação, controle e repressão em casa e no exterior.

Lei de Proibição

A administração republicana falhou em fazer cumprir a lei de proibição é culpada de tráfico de licenças de bebidas alcoólicas e tornou-se a protetora dos violadores desta lei.

O partido democrático compromete-se a respeitar e fazer cumprir a constituição e todas as leis.

Bights of States

Exigimos que os estados da união sejam preservados em todo o seu vigor e poder. Eles constituem um baluarte contra as tendências centralizadoras e destrutivas do partido republicano.

Condenamos os esforços do Partido Republicano para nacionalizar as funções e deveres dos Estados.

Nos opomos à extensão da burocracia, à criação de agências e agências federais desnecessárias e à multiplicação de cargos e titulares de cargos.

Exigimos um renascimento do espírito de autogoverno local, essencial para a preservação das instituições livres de nossa república.

Imigração Asiática

Nós nos comprometemos a manter nossa posição estabelecida em favor da exclusão da imigração asiática.

Filipinas

Os povos filipinos conseguiram manter um governo estável e cumpriram assim a única condição estabelecida pelo Congresso como pré-requisito para a concessão da independência. Declaramos que agora é nossa liberdade e nosso dever cumprir nossa promessa a essas pessoas, concedendo-lhes imediatamente a independência que tão honrosamente desejam.

A má administração dos negócios no Alasca é motivo de preocupação para todo o nosso povo. Sob a administração republicana, o desenvolvimento cessou e a indústria pesqueira foi seriamente prejudicada. Nós nos comprometemos a corrigir os males que cresceram na administração desse rico domínio.

Uma forma adequada de autogoverno local para o Alasca deve ser fornecida e, para esse fim, favorecemos o estabelecimento de uma forma territorial completa de governo para esse território semelhante àquela desfrutada por todos os territórios, exceto o Alasca, durante o último século da história americana.

Acreditamos em uma política de continuidade das melhorias dos parques nacionais, portos e quebra-mares e estradas federais do território do Havaí.

Ilhas virgens

Recomendamos legislação para o bem-estar dos habitantes das Ilhas Virgens.

Tratado de Lausanne

Condenamos o tratado de Lausanne. Ela troca direitos americanos legítimos e trai a Armênia pelas concessões de petróleo de Chester.

Somos a favor da proteção dos direitos americanos na Turquia e do cumprimento da sentença arbitral do presidente Wilson com relação à Armênia.

Desarmamento

Exigimos uma redução estrita e abrangente dos armamentos terrestres e marítimos, de modo que não haja nenhum programa militar competitivo ou construção naval. Até que sejam feitos acordos internacionais para esse fim, defendemos um exército e uma marinha adequados para nossa segurança nacional.

Nosso governo deve assegurar um acordo conjunto com todas as nações para o desarmamento mundial e também para um referendo de guerra, exceto em caso de ataque real ou ameaça de ataque.

Aqueles que devem fornecer o sangue e suportar os fardos impostos pela guerra devem, sempre que possível, ser consultados antes que este supremo sacrifício seja exigido deles.

Damos as boas-vindas à irmandade das repúblicas a antiga terra da Grécia que deu ao nosso partido o seu nome inestimável. Dirigimos ao seu Governo e ao seu povo os nossos melhores votos.

A guerra é uma relíquia da barbárie e só se justifica como medida de defesa.

Em caso de guerra em que a força de trabalho da nação é redigida, todos os outros recursos devem ser redigidos da mesma forma. Isso tende a desencorajar a guerra, privando-a de seus lucros.

Liberdade pessoal

O partido democrático reafirma sua adesão e devoção aos princípios cardeais contidos na constituição e nos preceitos sobre os quais nosso governo se baseia, que o congresso não fará nenhuma lei a respeito do estabelecimento da religião, ou proibindo seu livre exercício, ou restringindo a liberdade de discurso ou da imprensa ou do direito do povo de se reunir pacificamente e solicitar ao governo uma reparação de queixas, que a igreja e o estado sejam e permaneçam separados, e que nenhum teste religioso seja exigido como uma qualificação a qualquer cargo de confiança pública nos Estados Unidos. Comprometemo-nos a sempre defender e manter esses princípios. Insistimos em todos os momentos na obediência aos processos ordeiros da lei e deploramos e condenamos qualquer esforço para despertar dissensão religiosa ou racial.

Liga das Nações

O partido democrático compromete todas as suas energias para banir todo o sistema de guerra. Recusamo-nos a acreditar que a matança em massa de seres humanos no campo de batalha seja mais necessária para o desenvolvimento mais elevado do homem do que matar por indivíduos.

A única esperança de paz mundial e recuperação econômica reside nos esforços organizados de nações soberanas cooperando para remover as causas da guerra e substituir a violência pela lei e pela ordem.

Sob liderança democrática, foi elaborado um plano prático sob o qual 54 nações estão agora operando e que tem como propósito fundamental a livre cooperação de todas as nações no trabalho pela paz.

O governo dos Estados Unidos nos últimos quatro anos não teve política externa e, conseqüentemente, atrasou a restauração das agências políticas e econômicas do mundo. Isso prejudicou nosso respeito próprio em casa e prejudicou nosso prestígio no exterior. Ele restringiu nossos mercados externos e arruinou nossos preços agrícolas.

É de suma importância para a civilização e para a humanidade que a América seja colocada e mantida do lado certo da maior questão moral de todos os tempos e, portanto, o partido democrático renova suas declarações de confiança na ideia da paz mundial, a liga das nações e o tribunal mundial de justiça, juntos, constituindo o esforço supremo do estadista e da convicção religiosa de nosso tempo para organizar o mundo para a paz.

Além disso, o partido democrático declarou que será o propósito da próxima administração fazer tudo ao seu alcance para assegurar para nosso país aquela liderança moral na família das nações que, na providência de Deus, foi tão claramente marcada para isto. Não há substituto para a liga das nações como uma agência que trabalha pela paz, portanto, acreditamos, que, no interesse da paz permanente e no levantamento dos grandes fardos da guerra nas costas do povo, e na ordem para estabelecer uma política externa permanente sobre essas questões supremas, não passível de mudança com a mudança da administração do partido, é desejável, sábio e necessário tirar essa questão da política partidária e, para tanto, captar o sentido do povo americano em um eleição de referendo, consultivo ao governo, a ser realizado oficialmente, por ato do congresso, livre de todas as outras questões e candidaturas, após amplo tempo para plena consideração e discussão em todo o país, sobre a questão, em substância, como segue:

"Os Estados Unidos se tornarão membros da liga das nações mediante tais reservas ou emendas ao pacto da liga conforme o presidente e o senado dos Estados Unidos concordarem?"

Imediatamente após um voto afirmativo, cumpriremos tal mandato.

Nós favorecemos e promoveremos cursos de água profundos dos grandes lagos ao golfo e ao oceano Atlântico.

Controle de inundação

Defendemos uma política de fomento e construção de hidrovias interiores e a eliminação da discriminação ao transporte aquaviário. O controle de inundações e a redução dos níveis de inundação são essenciais para a segurança de vidas e propriedades, a produtividade de nossas terras, a navegabilidade de nossos riachos e a recuperação de nossas terras úmidas e transbordadas e a geração de energia hidroelétrica. Nós favorecemos a construção rápida de obras de alívio de inundações nos rios Mississippi e Colorado e também projetos de recuperação e irrigação no rio Colorado que possam ser considerados viáveis ​​e práticos.

Favorecemos dotações liberais para pesquisas coordenadas imediatas pelos Estados Unidos para determinar as possibilidades de melhorias gerais de navegação e desenvolvimento de energia hídrica em riachos navegáveis ​​e seus afluentes, para garantir informações confiáveis ​​quanto à melhoria da navegação mais econômica, em combinação com os mais eficientes e desenvolvimento completo da energia hídrica.

Somos a favor da suspensão da concessão de licenças federais de energia hídrica pelo comitê federal de energia hídrica até que o congresso receba relatórios da comissão hídrica com relação aos pedidos de tais licenças.

Monopólios Privados

A comissão federal de comércio submeteu à administração republicana inúmeros relatórios mostrando a existência de monopólios e combinações na restrição do comércio, e recomendou procedimentos contra esses violadores da lei. Os poucos processos que resultaram desta abundante evidência fornecida por esta agência criada pelo partido democrático, ao mesmo tempo que provam a indiferença da administração às violações da lei por trustes e monopólios e sua amizade por eles, demonstram, no entanto, o valor do comércio federal comissão.

Declaramos que um monopólio privado é indefensável e intolerável e prometemos ao partido democrático uma aplicação vigorosa das leis existentes contra o monopólio e combinações ilegais, e à promulgação de outras medidas que sejam necessárias.

Venda de ações fraudulentas

Nós favorecemos a aprovação imediata da legislação que possa ser necessária para permitir que os estados apliquem de forma eficiente suas leis relativas ao estrangulamento financeiro gradual de investidores, trabalhadores e consumidores inocentes, causado pela promoção indiscriminada, refinanciamento e reorganização de empresas em um inflacionado e base supercapitalizada, resultando já no enfraquecimento e colapso de muitas ferrovias, serviços públicos e empresas industriais, manifestando-se no desemprego, perdas e desperdícios irreparáveis ​​e que constituem uma séria ameaça à estabilidade do nosso sistema econômico.

Nós favorecemos o desenvolvimento sustentado da aviação tanto pelo governo quanto comercialmente.

Trabalho, bem-estar infantil

O trabalho não é uma mercadoria. É humano. Favorecemos a negociação coletiva e as leis que regulam as horas de trabalho e as condições sob as quais o trabalho é realizado. Somos a favor da promulgação de legislação que estabeleça que o produto da mão de obra de condenados expedido de um estado para outro esteja sujeito às leis deste último estado exatamente como se ali tivessem sido produzidos.Para mitigar o desemprego que acompanha a depressão empresarial, instamos a promulgação de legislação que autorize a construção e reparação de obras públicas em períodos de desemprego agudo.

Comprometemo-nos a cooperar com os governos estaduais para o bem-estar, educação e proteção da vida infantil e todas as salvaguardas necessárias contra exaustivas condições de trabalho debilitantes para as mulheres.

Sem os votos dos parlamentares democráticos, a emenda sobre o trabalho infantil não teria sido submetida à ratificação.

América latina

Desde o dia de seu nascimento, existem relações amigáveis ​​entre as repúblicas latino-americanas e os Estados Unidos. Essa amizade fica mais forte à medida que nossas relações se tornam mais íntimas. O partido democrático envia a essas repúblicas sua cordial saudação que Deus nos fez vizinhos - a justiça nos manterá amigos.

Quantas convenções contestadas existem?

A crescente possibilidade de uma convenção do Partido Republicano contestada em julho atrai mais interesse no exame da história das convenções do partido contestadas, para saber se é comum ou incomum. A conclusão clara é que eles são mais a norma historicamente, se não recentemente.

Dez convenções republicanas, quinze convenções democratas e três convenções Whig entre 1840 e 1952 foram a votações múltiplas, com apenas treze dos indicados ganhando a presidência e os outros quinze perdendo a Casa Branca. Deve ser apontado que o Partido Democrata teve mais convenções contestadas devido à regra dos dois terços que estava em vigor desde a primeira Convenção Nacional Democrata em 1832 até 1936, portanto, apenas Adlai Stevenson em 1952 não teve que enfrentar este difícil desafio em porcentagem de delegados, com os quais os Whigs e Republicanos nunca tiveram que lidar.

Dezenove dessas vinte e oito convenções contestadas ocorreram no século 19, entre 1840 e 1896, uma época muito tumultuada e dividida na política americana, onde as eleições presidenciais eram frequentemente muito apertadas. Três indicados do Partido Whig haviam disputado batalhas de nomeação ao longo de doze anos, incluindo William Henry Harrison em 1840, Zachary Taylor em 1848 e Winfield Scott em 1852, sendo Scott o único perdedor da presidência. Vemos seis indicados republicanos tendo que lutar pela indicação presidencial ao longo de 32 anos, incluindo John C. Fremont em 1856 Abraham Lincoln em 1860 Rutherford B. Hayes em 1876 James A. Garfield em 1880 James G. Blaine em 1884 e Benjamin Harrison em 1888 , todos vencendo, exceto Fremont e Blaine.

Ao mesmo tempo, temos dez indicados democratas envolvidos em batalhas pela indicação de seu partido ao longo de 52 anos, incluindo James K. Polk em 1844 Lewis Cass em 1848 Franklin Pierce em 1852 James Buchanan em 1856 Stephen Douglas em 1860 Horatio Seymour em 1868 Samuel Tilden em 1876 Winfield Scott Hancock em 1880 Grover Cleveland em 1884 e William Jennings Bryan em 1896, com Polk, Pierce, Buchanan e Cleveland ocupando a Casa Branca.

Então, de 1912 a 1952, outras nove convenções contestadas ocorreram com cédulas múltiplas, e vemos quatro indicados republicanos lutando pela indicação de seu partido, incluindo Charles Evans Hughes em 1916 Warren G. Harding em 1920 Wendell Willkie em 1940 e Thomas E Dewey em 1948, com apenas Harding ganhando a presidência. Enquanto isso, cinco indicados democratas lutaram pela indicação de seu partido, incluindo Woodrow Wilson em 1912 James Cox em 1920 John W. Davis em 1924 Franklin D. Roosevelt em 1932 e Adlai Stevenson em 1952, com apenas Wilson e FDR ganhando a presidência.

Assim, os treze indicados em convenções contestadas que ganharam a presidência foram William Henry Harrison em 1840 James K. Polk em 1844 Zachary Taylor em 1848 Franklin Pierce em 1852 James Buchanan em 1856 Abraham Lincoln em 1860 Rutherford B. Hayes em 1876 James A. Garfield em 1880 Grover Cleveland em 1884 Benjamin Harrison em 1888 Woodrow Wilson em 1912 Warren G. Harding em 1920 e Franklin D. Roosevelt em 1932. Portanto, dois Whigs, cinco Republicanos e seis Democratas foram elevados à Casa Branca. Os quinze candidatos derrotados incluíam um Whig, cinco Republicanos e nove Democratas.

Vinte eleições nacionais no total enfrentaram uma convenção contestada sem um nomeado na primeira votação nos 112 anos entre 1840 e 1952, um total de 29 eleições, ou pouco mais de dois terços das vezes! Ambos os partidos tiveram vários votos para selecionar os indicados em 1848, 1852, 1856 e 1860, antes da Guerra Civil de 1876, 1880 e 1884 durante a Idade de Ouro e em 1920. Em doze das quinze eleições nacionais entre 1840 e 1896, todos, exceto três (1864, 1872 e 1892) enfrentaram convenções contestadas. Então, de 1912 a 1952, ao longo de onze ciclos eleitorais, todos menos três (1928, 1936 e 1944) foram anos de convenções contestadas. Curiosamente, nos três anos eleitorais de 1900 a 1908, três ciclos eleitorais consecutivos, as convenções contestadas foram evitadas.

As convenções contestadas com o maior número de votos necessários foram a convenção democrata de 1924, que teve 103 votos para nomear John W. Davis, a convenção democrata de 1860, que teve 57 votos em Charleston e mais dois em Baltimore, para nomear Stephen Douglas em um partido amargamente dividido em que Southern Os democratas abandonaram a convenção democrata de 1852 que levou 49 votos para nomear Franklin Pierce a convenção democrata de 1912 que levou 46 votos para indicar Woodrow Wilson a convenção democrata de 1920 que levou 44 votos para nomear James Cox a convenção republicana de 1880 que levou 36 votos para nomear James A. Garfield a convenção democrata de 1868 que levou 22 votos para nomear Horatio Seymour a convenção republicana de 1920 que levou 10 votos para nomear Warren G. Harding e a convenção democrata de 1844 que levou 9 votos para nomear James K. Polk. Cinco desses nove indicados se tornaram presidente, incluindo os democratas James K. Polk, Franklin Pierce e Woodrow Wilson e os republicanos James A. Garfield e Warren G. Harding. Observe que os democratas tiveram sete dessas nove convenções mais contestadas, e os dois republicanos em tais situações ganharam a Casa Branca.

Desde a última convenção verdadeiramente contestada em 1952, três convenções posteriores foram memoráveis, embora não tecnicamente contestadas. A convenção republicana de 1976 é lembrada porque Gerald Ford venceu apenas ligeiramente sobre Ronald Reagan, mas ele teve a capacidade de vencer na primeira votação. O mesmo se aplica à convenção democrata de 1968, que foi tumultuada, mas Hubert Humphrey venceu na primeira votação sobre Eugene McCarthy e George McGovern. E o desafio de Ted Kennedy a Jimmy Carter na convenção democrata de 1980 não impediu Carter de ser nomeado, embora Carter tenha perdido a presidência como resultado da divisão intrapartidária! Finalmente, perceba que essas convenções mais recentes que foram um tanto controversas levaram à derrota de todos os três candidatos presidenciais, incluindo dois presidentes, Ford e Carter, concorrendo à reeleição!

A longa história de São Francisco como uma cidade vibrante e estranha de convenções

5 de 20 Um homem passa o logotipo do Google I / O antes do discurso principal no Moscone Center em San Francisco, Califórnia, na quarta-feira, junho de 215, 2014. O Google revelou novos produtos voltados para o lar, automóveis e wearables em seu I anual / O conferência. James Tensuan / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

6 de 20 Dia de abertura do show de esportes e barcos de São Francisco 28/02/1958 Art Frisch / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

7 de 20 Demonstração de Margaret Chase Smith dentro do Cow Palace na Convenção Republicana de 1964, realizada em San Francisco Photo shot 15/07/1964 Peter Breinig / The Chronicle Show More Show Less

8 de 20 GOP7-AUG1956-CHRONICLE Delegados sentam-se na Convenção Nacional Republicana no Cow Palace em San Francisco em agosto de 1956. Uma mulher usa um chapéu que diz: "Cruzada com IKE e DICK". CENTURY BOOK CHRONICLE / SFC Mostrar mais Mostrar menos

9 de 20 manifestantes presos na Convenção Democrática de 1984, realizada em San Francisco. Foto publicada em 17/07/1984, p. Steve Ringman / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

10 de 20 Buzz Casazza e Kari Sandino no Sports and Boat Show no Civic Auditorium Foto em 28/02/1956 Foto publicada em 02/03/1956, pág. 8 Barney Peterson / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

11 de 20 Um delegado absorve a cena na Convenção Democrática de 1984. Eric Luse / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

12 de 20 Um jovem fã de quadrinhos procura algo bom na exposição Wonderful World of Comics em 1988, que mais tarde se tornaria WonderCon. Scott Sommerdorf / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

13 de 20 George Takei e James Doohan na convenção "Star Trek" em Oakland, 8 de agosto de 1976. Susan Ehmer / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

14 de 20 Serana Rose mostra uma tatuagem roxa arrastão que começa abaixo de seus saltos rosa abertos na Tattoo and Body Art Expo no Cow Palace, 2012. Mike Kepka / Mike Kepka Mostrar mais Mostrar menos

15 de 20 Uma foto de um vencedor na Grand National Livestock Exposition de 1950 no Cow Palace em Daly City. Arquivo da crônica / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

16 de 20 O tatuador Roman da loja de tatuagens Artistic Element em Yucaipa, Califórnia, trabalha em uma tatuagem de braço para Brandon Bracamont, de Sacramento, Califórnia, no Tattoo and Body Art Expo anual no Cow Palace na sexta-feira, 28 de março de 2008 em Daly City, Califórnia. Foto de Mike Kepka / San Francisco Chronicle Mike Kepka / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

17 de 20 Misturando-se entre os participantes e atores da Dickens Fair, Tom Westlake, no papel de Jacob Marley, espera sua deixa para entrar no palco Christmas Carol. Mike Kepka / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

18 dos 20 delegados do Kansas na Convenção Democrática de 1984, realizada em São Francisco. Foto publicada em 18/07/1984, p. 1 Peter Breinig / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

19 de 20 Manifestação pelos direitos civis durante a Convenção Republicana de 1964, realizada em San Francisco Foto em 14/07/1964, pág. 1 John McBride / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

20 de 20 fãs de quadrinhos de todos os tipos participam da convenção de quadrinhos WonderCon no Moscone Center em San Francisco, Califórnia, no sábado, 28 de fevereiro de 2009. Paul Chinn / The Chronicle Show More Show Less

Foi, sem dúvida, a pior convenção da história de São Francisco.

Um bar sem anfitrião não foi encontrado na reunião do Congresso de Progresso Social de 1915. Na verdade, o propósito expresso da convenção era livrar a nação de bares sem anfitrião por completo. Milhares de apoiadores da Lei Seca se reuniram no Auditório Cívico, ouvindo o ex-Tenente Governador A.J. Wallace & rsquos proclamação inflamada de que o licor é mau.

& ldquoWallace deu sua opinião de que & diabos o álcool é o grande inimigo da civilização & rdquo O Chronicle noticiou em 9 de abril de 1915. & ldquoEle citou um discurso recente de (futuro primeiro-ministro britânico David) Lloyd George: 'A Inglaterra tem três inimigos: a Alemanha , Áustria e bebidas alcoólicas, e a maior delas é a bebida. & Rsquo & rdquo

Felizmente para os congressistas que gostam de custear o frigobar do hotel, esse sentimento não durou até o início dos anos 1930. Conforme o resto do século se desenrolava, São Francisco se tornou um lugar vibrante, estranho e progressivo para se visitar. E a personalidade da cidade se refletia perfeitamente na eclética imprevisibilidade de suas convenções.

Pela nossa definição ampla, uma convenção é um comício político, feira comercial, exposição ou feira que atende a interesses específicos. São Francisco, ó cidade de muitos fetiches, se interessou por todos os itens acima.

Negócios sérios foram conduzidos, seja nas convenções de São Francisco que escolheram quatro candidatos presidenciais democratas e republicanos, ou reuniões de tecnologia como a Macworld que apresentou dispositivos pioneiros que mudaram nossas vidas. E também há a Feira anual de fungos, ativa desde 1969, onde amantes de fungos com ideias semelhantes se reuniam para compartilhar notícias sobre cogumelos e outras atividades micológicas.

Que outra cidade apresenta uma mostra de maconha em um fim de semana e uma mostra de armas no outro, sob o mesmo teto? A devassidão de roupas opcionais do ex-Exotic Erotic Ball and Expo & mdash com seu zoológico de animais humanos & mdash apenas algumas semanas antes do charme familiar da Grande Feira de Natal de Dickens? Por que há um capacete Stormtrooper na convenção da Academia Americana de Odontologia Cosmética? Deve ter sobrado do WonderCon & hellip

Os primeiros sinais de grandeza convencional foram aparentes durante a era Gold Rush, quando grupos como os Odd Fellows perceberam que a beleza de São Francisco e as opções de entretenimento barulhento tornavam a cidade um bom lugar para gastar sua renda disponível.

Mas o início oficial da cena foi há um século, com a construção do Auditório Cívico de São Francisco para a Exposição Internacional Pan-Pacífico e ainda de pé como Auditório Cívico Bill Graham.

A primeira convenção naquele local, em 17 de fevereiro de 1915, foi para a Western Retail Lumber Association. O grupo deu início ao que tem sido uma tradição de um século de programas de grupos de comércio monumentalmente áridos, incluindo uma sessão sobre & ldquoLumber and the Consumer. & Rdquo

Da cobertura do The Chronicle & rsquos: & ldquoNo espírito de progresso que permeou a reunião, um grande cartaz pendurado no corredor dizia: 'A melhor maneira de vender madeira serrada é não tentar vendê-la. Faça aquelas coisas que criarão uma demanda pelo que você tem para vender. & Rsquo & rdquo

(Sem dúvida, alguns madeireiros de 1915 pularam o palestrante principal e pegaram um highball no Tadich Grill.)

Barry Goldwater participa do comício Youth for Goldwater na convenção GOP de 1964, que aconteceu no Cow Palace em Daly City. Peter Breinig / The Chronicle

As coisas ficaram mais animadas a partir daí. Os madeireiros foram seguidos em 1915 pelas Filhas da Revolução Americana, as Mulheres de Woodcraft e a Associação Paleontológica da América. A Antiga Ordem Unida dos Druidas parou não muito depois disso.

A grande virada de jogo da convenção da cidade chegou cinco anos depois, quando San Francisco foi anunciado como o local da Convenção Nacional Democrata de 1920. Foi a primeira grande convenção do partido a oeste de Denver e um sinal de que a cidade havia chegado como destino de importantes eventos nacionais.

Três notas dessa convenção, todas curiosidades úteis para parecer inteligente em uma festa futura:

& bullThe Chronicle relatou que o acordo para garantir a Convenção Nacional Democrata de 1920 foi intermediado por um grupo formado principalmente por republicanos de São Francisco. Em uma atitude que pode ser apreciada pelos futuros prefeitos de São Francisco, incluindo George Christopher e Willie Brown, a lealdade partidária foi deixada de lado em nome do benefício político para eles próprios e do benefício econômico para a cidade.

& bullAlém dos 60.000 quartos de hotel disponibilizados, a cidade parecia promover um Airbnb analógico inicial. & ldquoUma agência de alojamento conjunto será aberta, na qual todos os quartos disponíveis na cidade serão listados & rdquo, um artigo do Chronicle de 1920 explica. & ldquoIsso inclui os hotéis, os prédios de apartamentos e as residências particulares onde os quartos podem ser obtidos. & rdquo

& bullA nomeação de James M. Cox para representar os democratas foi recebida com entusiasmo mínimo. Os democratas previram corretamente que o governador de Ohio seria destruído na eleição presidencial por Warren G. Harding. Mas a escolha de Franklin Delano Roosevelt como seu companheiro de chapa foi uma surpresa. E para muitos eleitores democratas, foi uma apresentação ao homem que se tornou indiscutivelmente o maior democrata da história.

Outro momento marcante para as convenções de São Francisco foi a construção em 1941 do Cow Palace, tecnicamente construído do outro lado da rua em Daly City. Inicialmente chamado de California State Livestock Pavilion, tornou-se, e continua sendo, um local de convenção indispensável. Os republicanos realizaram suas convenções nacionais lá em 1956 e 1964. (A última convenção, algumas investigações de arquivo do Chronicle provaram, incluiu a participação de Mitt Romney, de 17 anos.)

Um caubói conduz o gado pela Geneva Avenue a caminho do Cow Palace em Daly City, Califórnia, em 20 de outubro de 1981, no início do Grand National Rodeo. Foto por Steve Ringman / San Francisco Chronicle Steve Ringman / SFC

O Cow Palace se tornou o canivete suíço das arenas da Bay Area, hospedando concertos, rodeios, eventos políticos, grandes times esportivos (Golden State Warriors e San Jose Sharks ambos disputados lá), Roller Derby, Wrestlemania e um salto de motocicleta Evel Knievel.

Mas o motor Cow Palace & rsquos nos últimos 64 anos tem sido seu cenário de convenções. Bob Calhoun cobre a diversidade de eventos em seu livro & ldquoShattering Conventions & rdquo. O residente de São Francisco, que mora a alguns quarteirões de distância, fez questão de comparecer a quase todos eles.

Feiras de colecionadores de cartas esportivas em um fim de semana. Uma exposição de tatuagem no fim de semana depois disso. Espetáculos de barco, espetáculos de jardim e exposições para animais de estimação de todos os tipos. É muito fácil encontrar um residente da Bay Area que nunca foi a Alcatraz ou à Coit Tower. Mas se você encontrar alguém que nunca viu o interior do Cow Palace, sua credibilidade nas ruas sofrerá um sério golpe.

Uma breve história das campanhas presidenciais dos vice-presidentes

Em menos de dois anos, é provável que pelo menos metade dos republicanos que pretendem entrar na corrida presidencial de 2024 já tenham lançado oficialmente suas campanhas.

Se o ex-presidente Donald Trump decide ou não buscar um retorno à Casa Branca, certamente terá um grande efeito no tamanho (e talvez na tendência ideológica) do campo.

Ao longo dos últimos quatro anos, houve especulações esporádicas de que o ex-vice-presidente Mike Pence estava se posicionando para uma corrida de 2024 caso Trump perdesse a reeleição.

Os vice-presidentes não têm um grande histórico geral de candidatura à presidência, embora a maioria compartilhe de algo em comum: a grande maioria concorreu durante o primeiro ciclo em que o presidente de seu partido não era candidato.

Isso sugere que se Pence vai lançar uma campanha presidencial, provavelmente será em 2024.

Desde o início da era bipartidária moderna em 1828, todas, exceto cinco das 19 campanhas presidenciais por ocupantes ou ex-vice-presidentes ocorreram durante o primeiro ciclo após o mandato final de seu presidente ou campanha de reeleição:

• Democrata Martin Van Buren (1833-1837): Eleito presidente em 1836, quando Andrew Jackson se recusou a concorrer a um terceiro mandato
• Democrata Richard Johnson (1837-1841): Recebeu 38 votos na convenção na terceira votação em 1844, quatro anos depois que o presidente Van Buren perdeu um segundo mandato. [Nota: Johnson não estava no bilhete de 1840].
• Democrata George dallas (1845-1849): Embora não seja um candidato legítimo, o vice-presidente Dallas recebeu três votos nas duas primeiras cédulas na convenção democrata de 1848
• Democrata John Breckenridge (1857-1861): Breckenridge recebeu 7,5 votos na segunda votação na Convenção de Baltimore antes de vencer a nomeação da facção democrata "do sul" por completo e levar 11 estados nas eleições gerais de 1860
• Republicano Levi Morton (1889-1893): Morton recebeu 58 votos na primeira votação na convenção do Partido Republicano de 1896, quatro anos após a derrota do presidente Benjamin Harrison. [Nota: Morton não foi selecionado para ser o companheiro de chapa de Harrison em 1892].
• Democrata Adlai Stevenson (1893-1897): O vice-presidente Stevenson ganhou nove votos na quarta votação na convenção democrata de 1896. O presidente Cleveland não buscou um terceiro mandato não consecutivo.
• Democrata Thomas Marshall (1913-1921): Marshall recebeu 37 votos na primeira votação na convenção democrata de 1920. O presidente Woodrow Wilson não buscou um terceiro mandato.
• Democrata Henry Wallace (1941-1945): Wallace foi o candidato progressista no ciclo de 1948. [Wallace ficou de fora da passagem de 1944 com FDR em sua oferta vitoriosa para um quarto mandato].
• Democrata Alben Barkley (1949-1953): Barkley obteve 81 votos na segunda votação na convenção democrata de 1952. O presidente Harry Truman anunciou que não era candidato à reeleição no início daquele ano, após as primárias de New Hampshire.
• Republicano Richard Nixon (1953-1961): Nixon seguiu com sua nomeação pelo partido & # 8217s, mas perdeu as eleições gerais de 1960 depois de cumprir dois mandatos como vice-presidente. Nixon teve mais sorte durante sua segunda oferta pela Casa Branca em 1968.
• Democrata Hubert Humphrey (1965-1969): Humphrey ganhou a indicação democrata, mas perdeu para Nixon em novembro. O vice-presidente em exercício lançou sua campanha um mês depois que o presidente Lyndon Johnson anunciou que não buscaria a reeleição. Humphrey mais tarde receberia 67 votos na convenção de 1972 (vencendo as primárias em Indiana, Ohio, Pensilvânia e West Virginia) e 10 votos na convenção de 1976.
• Democrata Walter Mondale (1977-1981): Mondale recebeu a indicação de seu partido em 1984 apenas para ser derrotado em novembro pelo presidente Ronald Reagan - quatro anos após Reagan / Bush destituir Jimmy Carter e Mondale
• Republicano George H.W. arbusto (1981-1989): Bush se tornou o segundo vice-presidente em exercício a ganhar a presidência desde 1828 se juntando a Martin Van Buren. [Antes da era moderna de dois partidos, dois outros vice-presidentes em exercício ganharam a presidência: John Adams em 1796 e Thomas Jefferson em 1800].
• Democrata Al Gore (1993-2001): Após dois mandatos como vice-presidente, Gore cruzou para a nomeação democrata apenas para ser derrotado por George W. Bush na eleição de novembro

Apenas um punhado de candidaturas foi lançado fora desta janela:

• Democrata John Calhoun (1829-1832): O ex-senador dos EUA recebeu seis votos da convenção na primeira votação em 1844 - 12 anos depois de servir como vice-presidente. Calhoun também ganhou nove votos na primeira votação em 1848.
• Republicano Charles Fairbanks (1905-1909): Fairbanks ganhou 88,5 votos na segunda votação e venceu as primárias de Indiana em 1916 - oito anos após sua vice-presidência
• Republicano Dan Quayle (1989-1993): Quayle teve uma breve campanha de cinco meses para presidente durante o ciclo de 2000 - quase oito anos depois que sua chapa republicana foi derrotada por Bill Clinton e Al Gore
• Democrata Joe Biden (2009-2017): Em 2020, Biden se juntou a Richard Nixon como o único ex-vice-presidente a ganhar a presidência mais tarde - fazendo isso quatro anos após deixar o cargo

Por fim, há o caso do democrata John Nance Garner em 1940. O vice-presidente em exercício desafiou FDR pela indicação de seu partido & # 8217s, mas não ganhou nenhuma primária e obteve apenas 61 votos na convenção democrata.

Mas, no final das contas, veremos uma campanha de Pence & # 821724? Embora poucos questionem os bonafides conservadores de Pence ao concorrer à indicação republicana, há boas razões para duvidar de que ele tenha personalidade para atrair os eleitores primários a seu campo.

Seguir Política Inteligente sobre Twitter.

1 comentário

Pence venceu a eleição para governador de seu estado natal com apenas uma pluralidade em 2012, e poderia muito bem ter sido derrotado se não tivesse saído de sua campanha de reeleição duvidosa. E simplesmente não parece haver um & # 8216 voto de simpatia & # 8217 grande o suficiente dentro de seu partido para a oferta & # 821724, embora ele tenha escapado por pouco de ser enforcado por uma multidão insurrecional supostamente incitada por seu companheiro de chapa!

C Fairbanks quase se tornou vice-presidente ao lado de dois presidentes diferentes, não fosse pelas relações intrapartidárias supostamente frias entre seu companheiro de chapa e o senador Hiram Johnson, da Califórnia.

Quayle lançou sua breve oferta de 2000 como residente legal de AZ, juntando-se assim a uma lista distinta de também resgatados com ligações com o estado de crescimento rápido.

Além de Biden e Nixon, ex-veeps TR (1904), & # 8220Silent Cal & # 8221 Coolidge (1924), Harry S Truman (1948) e & # 8220Landslide Lyndon & # 8221 Johnson (1964) também são & # 8220 ex-vice-presidentes para mais tarde ganhar a presidência & # 8221 (nas urnas) & # 8211 em contraste com um bando de ex-votos do século 19.

A Convenção Nacional do Partido Democrático “Klanbake” de 1924

A Convenção Nacional Democrática de 1924, também chamada de “Klanbake”, realizado no Madison Square Garden na cidade de Nova York de 24 de junho a 9 de julho de 1924, obteve um recorde de 103 votos para nomear um candidato presidencial.

Convenção Nacional do Partido Democrata de 1924 - Metade são Ku Klux Klanners!

Ku Klux Klan

A Ku Klux Klan, fundada e povoada por democratas após a reconstrução pós-Guerra Civil, foi reenergizada após o lançamento de D.W. O popular filme racista e Pro-Klan de Griffith, The Birth of a Nation. A foto era uma das favoritas do presidente democrata Woodrow Wilson. Conforme recontado por William Keylor, Professor de História e Relações Internacionais da Universidade de Boston:

Enquanto a Associação Nacional para o Avanço das Pessoas de Cor denunciava publicamente os apelos flagrantes do filme ao preconceito racial, o presidente organizou uma exibição privada do filme de seu amigo na Casa Branca para os membros de seu gabinete e suas famílias. “É como escrever história com um raio”, observou Wilson, “e meu único arrependimento é que tudo isso seja tão terrivelmente verdadeiro”.

Após a Primeira Guerra Mundial, a popularidade da Klan aumentou e ela se tornou uma potência política em muitas regiões dos Estados Unidos, especialmente no sul. Também era popular nos estados fronteiriços, nos estados montanhosos e no oeste. Sua força política local deu-lhe um papel importante na Convenção Nacional do Partido Democrata (DNC) de 1924. No entanto, sua participação não foi bem-vinda por muitos delegados do DNC, como católicos das principais cidades do Nordeste e Centro-Oeste. A tensão entre os delegados pró e anti-Klan produziu um confronto intenso e às vezes violento entre os participantes da convenção dos estados de Colorado e Missouri. Os delegados da Klan se opuseram à nomeação do governador de Nova York, Al Smith, porque Smith era católico romano. Smith fez campanha contra William Gibbs McAdoo, que teve o apoio da maioria dos delegados da Klan.

Prancha de plataforma Ku Klux Klan

A segunda disputa da convenção girou em torno de uma tentativa de delegados não pertencentes à Klan, liderados por Forney Johnston, do Alabama, de condenar a organização por sua violência na plataforma do Partido Democrata. Os delegados da Klan derrotaram a prancha da plataforma em uma série de debates no chão. Para comemorar, dezenas de milhares de Klansmen encapuzados se reuniram em um campo em Nova Jersey, do outro lado do rio na cidade de Nova York. Este evento, conhecido posteriormente como “Klanbake”, também contou com a presença de centenas de delegados da Klan à convenção, que queimaram cruzes, incitaram a violência e a intimidação contra afro-americanos e católicos e atacaram efígies de Smith.

Assista o vídeo: Revolução Francesa: convenção nacional