We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Impacto do crescimento da nova nação sobre os nativos americanos
O constante empurrão para o oeste dado aos índios americanos, bem como os termos desiguais de muitos tratados, mudou fundamentalmente a estrutura da vida indígena. Os papéis sociais tradicionais dos homens, caça e guerra, tornaram-se menos significativos. As restrições de terra significaram que a caça tornou-se rapidamente escassa e o comércio de peles tornou-se cada vez menos viável. O tratado de 1814 de Andrew Jackson com os Creeks introduziu o conceito de propriedade individual para a sociedade, trazendo assim o espírito competitivo auto-orientado do capitalismo ocidental para os índios. Isso foi chamado de "civilização". A perda de identidade econômica e poder, combinada com a perda de influência política, levou a uma tremenda frustração e vergonha. Suicídios, alcoolismo e outros legados de deslocamento e depressão tornaram-se mais frequentes entre os nativos americanos de muitas tribos.
O impacto da Ferrovia Transcontinental sobre os nativos americanos
A Ferrovia Transcontinental foi concluída há 150 anos, em 1869. Na América do século 19, alguns viam a ferrovia como um símbolo de modernidade e progresso nacional. Para outros, no entanto, a Ferrovia Transcontinental minou a soberania das nações indígenas e ameaçou destruir as comunidades indígenas e suas culturas à medida que a ferrovia se expandia em territórios habitados por nativos americanos.
Eu perguntei ao Dr. Manu Karuka, estudioso dos Estudos Americanos e autor de Trilhas do Império: Nações Indígenas, Trabalhadores Chineses e a Ferrovia Transcontinental, sobre o impacto da ferrovia nos povos e nações indígenas.
Um nativo americano olhando para a ferrovia do Pacífico Central, por volta de 1869. Cortesia da Biblioteca do Congresso.
As histórias tradicionais da Ferrovia Transcontinental geralmente excluem os nativos americanos. Como a inclusão de povos e nações indígenas transforma essas narrativas familiares?
Os povos indígenas costumam estar presentes nas histórias das ferrovias, mas eles formam uma espécie de pano de fundo colorido que estabelece o cenário. Raramente, ou nunca, entendemos os interesses que motivaram as ações dos povos indígenas em relação à ferrovia. Em vez de analisar os compromissos dos povos indígenas com suas comunidades e pátrias, as histórias das ferrovias enfatizaram a competição de mercado e a expansão para o oeste. O foco nas histórias indígenas revela como as nações indígenas sobreviveram ao colonialismo.
“Os povos indígenas costumam estar presentes nas histórias das ferrovias, mas eles formam uma espécie de pano de fundo colorido”, explica Karuka. Esse é literalmente o caso nesta ilustração da Ferrovia Transcontinental criada para um livreto de lembrança. Cortesia do Archives Center, Warshaw Collection of Business Americana.
Seu novo livro reinterpreta a construção da ferrovia como um projeto colonial. Seu livro também desafia os leitores a considerarem a Ferrovia Transcontinental como uma forma de “imperialismo continental”. O colonialismo e o imperialismo são dois processos muito distintos. Como eles são diferentes e como eles se relacionam em sua análise da Ferrovia Transcontinental?
O Oxford English Dictionary define colonialismo como “colonização por assentamento”. No caso dos EUA, Canadá e outras colônias de colonos, o colonialismo é um processo que substitui as comunidades indígenas existentes e as formas de se relacionar com a terra com as populações de colonos e modos de vida dos colonos.
A Ferrovia Transcontinental facilitou a colonização de territórios ocidentais, incentivando novos assentamentos em terras indígenas.
Essa colonização foi uma extensão do que chamo de “imperialismo continental”. Eu retiro o trabalho de W.E.B. Du Bois e Vladimir Lenin para entender o imperialismo como um processo através do qual o capital financeiro se torna ascendente sobre o capital industrial. Isso resulta em uma concentração crescente de riqueza sob menos mãos, por meio de fusões e trustes corporativos. Du Bois e Lenin argumentaram que a hiperconcentração de riqueza levou à divisão territorial do mundo. As ferrovias eram uma infraestrutura central do imperialismo na América do Norte, África, Ásia e América Latina.
Que papéis os nativos americanos desempenharam durante a construção da Ferrovia Transcontinental?
É importante distinguir entre as diferentes nações e suas relações com a ferrovia. A ferrovia não impactou os povos indígenas de maneira uniforme.
Os lakotas, por exemplo, desenvolveram um modo de vida organizado em torno da expansão das planícies e da vida nelas, especialmente os enormes rebanhos de búfalos. Como o escritor e líder político Lakota Luther Standing Bear descreveu, o povo Lakota se mudou por suas terras, seguindo rebanhos de búfalos. “O dia da mudança foi como viajar de uma bela casa para outra.” Quando a Union Pacific Railroad estava sendo construída, a expansividade Lakota confrontou o ímpeto expansionista dos Estados Unidos. Isso representou duas formas distintas e concorrentes de viver em relação à terra e aos seres vivos nela.
Desenho Sioux de um bisão, 1898. A Ferrovia Transcontinental alterou dramaticamente os ecossistemas. Por exemplo, trouxe milhares de caçadores que mataram o bisão de que os nativos confiavam.
A experiência Cheyenne foi diferente. A ferrovia interrompeu o comércio intertribal nas planícies e, portanto, quebrou um aspecto central da vida econômica Cheyenne. Os cheyennes responderam a esta crise desenvolvendo economias de anuidade, baseadas em pagamentos regulares pelo governo federal dos EUA, conforme estipulado em tratados, e atacando economias. Isso sinalizou uma mudança estratégica de longo prazo nas comunidades Cheyenne.
Outros povos indígenas se viram atraídos para uma relação mais próxima com a construção de ferrovias. Por exemplo, alguns homens Pawnee trabalharam como batedores para o Exército dos EUA, defendendo grupos de construção de ferrovias. Seu trabalho forneceu um caminho para o trabalho assalariado, moldado em um contexto histórico da imposição da agricultura comercial e de internatos em Pawnees. Ambas as imposições buscavam substituir o trabalho agrícola e pedagógico e as relações das mulheres Pawnee.
Após a construção da Ferrovia Transcontinental, as populações indígenas continuaram a ter relações diferentes com as ferrovias. Algumas nações resistiram, enquanto outras trabalharam com a ferrovia. Nesta fotografia, um grupo de índios americanos está participando de uma cerimônia de última hora para concluir a Ferrovia do Pacífico Norte, 1883. Cortesia dos Arquivos Antropológicos Nacionais, Smithsonian Institution.
Como o papel do governo dos EUA na construção da ferrovia afetou os povos indígenas?
O Congresso dos Estados Unidos concedeu milhões de acres de terra para empresas ferroviárias. De acordo com tratados ratificados pelo Congresso, essas terras pertenciam a diferentes nações indígenas. Em outras palavras, o Congresso concedeu terras a empresas ferroviárias que não estavam legalmente sob seu controle. As diferentes formas de resistência indígena à construção de ferrovias não eram selvagens nem ilegais. Eram formas de resistência à defesa dos tratados, a lei suprema do país.
A possibilidade de resistência indígena representava riscos para os investidores. Em resposta, o governo dos EUA alistou o Exército dos EUA para garantir que a resistência pudesse ser contida. O Exército e as milícias estaduais reforçaram o andamento da construção por meio da ocupação militar das comunidades indígenas, visando deliberadamente aldeias e fontes de alimentos. Isso tomou a forma de massacres de aldeias inteiras, como em Sand Creek e Blue Water Creek o assassinato de líderes diplomáticos tribais nas tentativas de isolar as crianças de suas famílias e a destruição em massa dos rebanhos de búfalos. O objetivo era destruir a capacidade das nações indígenas de contestar a invasão e ocupação de suas terras. As próprias ferrovias facilitaram essas táticas militares, permitindo movimentos rápidos de tropas e suprimentos por grandes distâncias em condições climáticas adversas.
Apesar dos esforços de funcionários da ferrovia e autoridades militares, os povos indígenas resistiram. No verão de 1867, por exemplo, os ataques de Cheyenne levaram à completa interrupção da construção da ferrovia. Aldeias massivas conduziram ataques estratégicos a postos militares, comunidades de colonos e a trilha terrestre, isolando completamente Denver dos Estados Unidos por um tempo.
A resistência continuou bem após a conclusão da Ferrovia Transcontinental. Em 1873, os Lakotas enfrentaram a resistência armada contra a incursão ilegal da Ferrovia do Pacífico Norte em suas terras natais. Apesar da violência genocida e da destruição ecológica, as nações indígenas invadidas pelo colonialismo ferroviário ainda estão aqui hoje. Alguns estão na vanguarda das lutas contemporâneas contra fracking, oleodutos, mineração de carvão e monopólio do agronegócio.
Esta ilustração vem das Pesquisas da Ferrovia do Pacífico dos Estados Unidos, que foram encomendadas pelo Congresso dos EUA e conduzidas pelo Corpo de Engenheiros Topográficos do Exército dos EUA para mapear rotas potenciais para a Ferrovia Transcontinental. Este documento não apenas mostra o investimento do governo na ferrovia, mas a perspectiva a partir da qual muitos dos documentos históricos remanescentes foram criados.
Quais são alguns dos desafios de contar a história da Ferrovia Transcontinental pelas lentes dos nativos americanos?
Funcionários corporativos, militares e do Indian Office criaram documentos para facilitar a captura de terras indígenas e a exploração da mão de obra chinesa. Por exemplo, li os registros do censo dos nativos americanos Paiute que tabulam o tamanho das populações e a “propensão ao trabalho de parto”, com pontos de interrogação ao lado de cada número registrado. Esses registros foram citados em estudos como fatos, essencialmente removendo os pontos de interrogação. Em outras palavras, os historiadores citaram supostos fatos a partir de documentos que na verdade registraram rumores. Um desafio central para os historiadores que trabalham nesses arquivos é expor esses rumores e o impulso por trás deles, em vez de repeti-los pelo valor de face. Em um sentido mais amplo, acho que há trabalho para todos nós entendermos melhor as histórias dos lugares onde vivemos, ao invés de repetir as histórias que nos foram contadas. Para a grande maioria de nós, acho que nossa sobrevivência depende disso.
Sam Vong é curador da história da América do Pacífico Asiático no Museu Nacional de História Americana.
Manu Karuka é professor assistente de Estudos Americanos no Barnard College.
A programação digital para o aniversário da Ferrovia Transcontinental foi possibilitada por John e Ellen Thompson.
O Novo Acordo Funcionou
Esta seção contesta a ficção comum de que o New Deal foi um fracasso ou, na melhor das hipóteses, uma abordagem bem-intencionada, mas ineficaz, da catástrofe da Grande Depressão. Abaixo, você encontrará breves resumos e estatísticas sobre as principais dimensões da recuperação econômica e do bem-estar social na década de 1930, além do papel dos programas do New Deal na abordagem de cada problema e as implicações de longo prazo das políticas benéficas do New Deal & rsquos.
(Observação: este é um projeto em andamento ao qual novos tópicos serão adicionados ao longo do tempo)
A Grande Depressão havia deixado o país de joelhos econômicos quando Franklin Roosevelt entrou na Casa Branca em março de 1933. FDR e sua equipe lançaram o New Deal para ajudar o país a se reerguer. Eles tiveram sucesso, mas persiste o mito de que o New Deal teve pouco efeito na recuperação econômica e apenas a Segunda Guerra Mundial encerrou a Depressão.
A causa imediata da Grande Depressão foi o colapso financeiro que começou em outubro de 1929. Os preços das ações despencaram, milhões deixaram de pagar hipotecas, milhares de empresas e bancos foram fechados. Os momentos mais assustadores foram o pânico de Wall Street no final de 1929 e a implosão do banco no início de 1933.
A economia real estava entrando em recessão bem antes da Black Friday, mas depois desse choque o inferno começou. O investimento encolheu, os salários foram reduzidos, as dispensas multiplicadas e a demanda do consumidor encolheu, levando a economia a uma espiral descendente. No início de 1933, o PIB havia caído pela metade, a produção industrial, um terço, e o emprego, um quarto.
Quando o presidente Roosevelt assumiu o cargo, a primeira coisa a fazer era colocar a casa financeira do país em ordem. A próxima ordem de prioridade era fornecer socorro e emprego aos trabalhadores do país. Junto com essas estratégias materiais, FDR sabia que precisava dar a uma nação traumatizada a esperança de que seus problemas pudessem ser resolvidos e dar ao povo americano uma ajuda para se reerguer.
À medida que o New Deal se consolidou, a economia decolou, com o crescimento atingindo taxas de dois dígitos em 1934 e 1936. Em 1937, a Grande Recuperação empurrou a produção, a renda e a manufatura de volta aos níveis de 1929. Então, a recessão atingiu em 1937-38, reduzindo a produção em um terço e aumentando o desemprego - em parte devido ao desejo de FDR de retornar a um orçamento equilibrado e ao desejo do Fed de restringir a oferta de dinheiro (ambos foram erros). Após a retomada do crescimento em 1939, no entanto, a economia voltou à sua trajetória de longo prazo em 1942 (ou seja, como se a Depressão não tivesse acontecido). Em suma, a produção e a renda nacionais se recuperaram totalmente antes os Estados Unidos entraram na Segunda Guerra Mundial.
Uma exceção gritante à Grande Recuperação foi o desemprego, que permaneceu próximo a 10% & ndash, um fato que tem sido usado para manchar para sempre a reputação do New Deal & rsquos. O fracasso de uma economia em expansão em absorver o excedente de mão-de-obra deveu-se principalmente à maneira como as empresas fecharam fábricas, armazéns e ferrovias durante a Depressão e os substituíram por mais capacidade produtiva e equipamento durante a recuperação. Ironicamente, o New Deal contribuiu para uma maior produtividade por meio de melhores estradas, barragens hidrelétricas, eletrificação rural e melhor saúde dos trabalhadores.
A Segunda Guerra Mundial trouxe pleno emprego por meio do recrutamento militar e da produção total para o esforço de guerra. O governo federal foi justo maisativo no estímulo à economia do que durante o New Deal, financiando milhares de novas fábricas e gerando déficits maiores do que o New Deal jamais ousou. Ao contrário da percepção comum, entretanto, a produtividade geral não aumentou muito durante a guerra.
Certamente, o crescimento econômico, a produtividade industrial e as altas taxas salariais dos Estados Unidos não podem ser atribuídos apenas ao New Deal ou à política governamental. Na década de 1920, a economia americana era a maior do mundo e a linha de montagem, eletricidade, produtos químicos e petróleo desencadearam uma nova revolução industrial, da qual os Estados Unidos eram o líder absoluto. Mas o New Deal desempenhou um papel fundamental em deter a espiral descendente da Grande Depressão e aumentar os salários e o bem-estar de milhões de americanos comuns.
Os conservadores há muito negam o New Deal & rsquos resposta eficaz à Grande Depressão, como quando o líder republicano do Senado Mitch McConnell declarou: & ldquoSabemos com certeza que os grandes programas de gastos do New Deal não funcionaram. & Rdquo (& ldquoRevisionists & rsquo visão cega do New Deal, & rdquo Político, 13 de fevereiro de 2009). Hoje, muitos céticos também veem a iniciativa do New Deal Verde como algo irremediavelmente confuso. No entanto, a experiência do New Deal prova que os grandes programas do governo podem colher grandes recompensas, se bem feitos.
Economia e negócios
Se a queda na Grande Depressão foi abrupta, a ascensão das profundezas da crise foi igualmente impressionante. O período de 1934 a 1942 foi um dos maiores períodos de crescimento econômico da história americana - um fato que perturbou os críticos do New Deal desde os anos 1930 até o presente. A taxa média de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) ficou em torno de 10% na década, comparável ao crescimento fenomenal da China nos anos 2000.
O contraste com a lenta recuperação da Grande Recessão de 2008-10 é surpreendente. Como observou a ex-presidente do Conselho de Consultores Econômicos, Professora Christina Romer, & ldquoDe 1933 a 1937, o produto interno bruto real cresceu a uma taxa anual de quase 10% e o desemprego caiu de 25% para 14. Para colocar isso em perspectiva , PIB o crescimento foi em média de apenas 2,5% na recuperação atual, e o desemprego quase não mudou. & rdquo
Aqui estão os números anuais para o PIB dos EUA & ndash o valor total de todos os bens e serviços produzidos & ndash de 1929 a 1941, em bilhões de dólares:
1929: 104.6
1930: 92.2
1931: 77.4
1932: 59.5
1933: 57.2
1934: 66.8
1935: 74.2
1936: 84.8
1937: 93.0
1938: 87.4
1939: 93.4
1940: 102.9
1941: 129.3
Aqui estão os números da taxa anual de crescimento do PIB ajustado pela inflação & mdash de 1930 a 1941 em porcentagem:
1930: -8.5
1931: -6.4
1932: -12.9
1933: -1.2
1934: +10.8
1935: +8.9
1936: +12.9
1937: +5.1
1938: -3.3
1939: +8.0
1940: +8.8
1941: +17.7
A base para esse rápido crescimento foi a nova revolução industrial do início do século 20, baseada na linha de montagem, eletricidade, produtos químicos e petróleo. Os Estados Unidos eram a maior e mais dinâmica potência econômica do mundo na década de 1920. Não obstante, o colapso de 1929 a 1933 teve de ser interrompido antes que a economia pudesse retomar sua ascensão, e o New Deal desempenhou um papel importante em conter o sangramento e dar início à recuperação.
Primeiro, o governo Roosevelt colocou o sistema bancário e financeiro de volta em bases sólidas: bancos em falência foram eliminados, seguro de depósito instituído, proprietários de imóveis resgatados e hipotecas garantidas. O dólar foi desamarrado do padrão ouro e desvalorizado. O Federal Reserve Bank afrouxou a oferta de dinheiro. O crédito começou a fluir novamente.
Em segundo lugar, o governo federal injetou bilhões de dólares na economia por meio de fundos de ajuda emergencial e programas de obras públicas, enquanto administrava os primeiros déficits em tempos de paz da história dos Estados Unidos. Não apenas milhões de americanos desesperados foram colocados de volta ao trabalho, mas seus salários deram às famílias dinheiro para aumentar o consumo agregado.
As políticas monetárias e fiscais agressivas do New Deal & rsquos tiveram um efeito estabilizador e estimulante sobre a economia americana, e foram postas em prática antes mesmo de os termos serem inventados e teorizados pelo economista John Maynard Keynes em 1936.
Deve-se acrescentar que o New Deal influenciou a América e a Era de Ouro do crescimento econômico do pós-guerra. Ele lançou os alicerces para a expansão da classe média, como proteções para sindicatos, hipoteca de 30 anos e mais educação e treinamento. As obras públicas do New Deal permaneceram em uso por décadas após a década de 1930, incluindo rodovias, represas, linhas elétricas e sistemas de esgoto.
Entre 1946 e 1980 (35 anos), o crescimento econômico anual excedeu 5% 12 vezes. Em contraste, de 1981 a 2018 (38 anos), o crescimento econômico anual excedeu 5% apenas uma vez (1984). Esta última foi a chamada era neoliberal de corte de impostos, desregulamentação, declínio sindical, salários estagnados e desigualdade crescente - muito ao contrário da era do New Deal.
Observação: As estatísticas do PIB são do Bureau of Economic Analysis dos EUA. A citação de Christina Romer vem de seu artigo, & ldquoThe Hope That Flows From History & rdquo New York Times, 13 de agosto de 2011.
Após uma queda chocante de 1931-1933, os lucros corporativos dos Estados Unidos começaram a se recuperar durante o New Deal.Isso foi verdade mesmo com aumentos de impostos corporativos e maiores esforços para impedir a evasão fiscal corporativa (consulte nosso resumo do programa Impostos de Renda e Patrimônio).
Os anos de guerra foram ainda melhores para as corporações, graças ao uso da capacidade total das fábricas, restrições salariais e controles de preços & ndash novamente liderado pelo governo federal.
Aqui estão os lucros após os impostos em bilhões de dólares para as empresas americanas, 1929-1946:
1929: 9,5 bilhões
1930: 3,7 bilhões
1931: 0,06 bilhões
1932: 1,7 bilhão
1933: 1,3 bilhão
1934: 2,5 bilhões
1935: 3,4 bilhões
1936: 5,7 bilhões
1937: 6,1 bilhões
1938: 3,6 bilhões
1939: 6,3 bilhões
1940: 7,8 bilhões
1941: 11,2 bilhões
1942: 11,1 bilhões
1943: 11,8 bilhões
1944: 11,8 bilhões
1945: 9,7 bilhões
1946: 16,5 bilhões
Observação: os dados são do U.S. Bureau of Economic Analysis, & ldquoTable 6.19A. Lucros corporativos após impostos por setor, & rdquo acessado em 18 de maio de 2019.
As falências de bancos foram uma característica proeminente das principais crises econômicas no século XIX e no início do século XX. Muitos americanos perderam suas economias quando os bancos faliram, reduzindo ainda mais a atividade econômica. Houve muitos experimentos em nível estadual para garantir depósitos bancários, mas nenhum se mostrou viável a longo prazo.
Os milhares de falências de bancos na Grande Depressão, 1929-1933, foram o pior caso de implosão financeira que o país já viu, e os estados sozinhos não conseguiram impedir o colapso. Embora o sistema bancário do Federal Reserve tenha sido criado na esteira da crise financeira de 1908, o Fed permaneceu uma instituição banqueiros & rsquo conservadores e não reagiu de uma forma que ajudasse a proteger os bancos da deflação. De fato, o Fed piorou tudo, apertando a oferta de dinheiro!
Aqui estão os números sobre o número de falências de bancos em todo o país de 1921 a 1933, mostrando a crescente crise bancária após a Queda do Mercado de Ações em 1929:
1921: 506
1922: 366
1923: 646
1924: 775
1925: 617
1926: 975
1927: 669
1928: 498
1929: 659
1930: 1,350
1931: 2,293
1932: 1,453
1933: 4,000
Em 16 de junho de 1933, um surpreendentemente hesitante presidente Roosevelt concordou em assinar uma legislação que incluía a criação da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Ao garantir depósitos bancários até certo valor, o FDIC deu aos americanos uma maior sensação de segurança de que, se seu banco falisse, eles não ficariam na miséria. Essa sensação de segurança reduziu as corridas de ldquobank & rdquo (uma corrida em massa e em pânico para remover dinheiro de um banco em dificuldades), o que por sua vez ajudou os bancos a evitar a falência.
Aqui, em contraste, estão os números de falências de bancos, 1934-1946, após a criação do New Deal & rsquos do FDIC (em uma base de 13.000-14.000 bancos segurados pelo FDIC):
1934: 9
1935: 25
1936: 69
1937: 75
1938: 74
1939: 60
1940: 43
1941: 15
1942: 20
1943: 5
1944: 2
1945: 1
1946: 1
Como o gráfico destaca, o FDIC (junto com outras ações bancárias do New Deal) foi surpreendentemente eficaz, praticamente eliminando por completo as falências de bancos.
Na verdade, de 1934 a 1981, o número de falências de bancos nunca excedeu 100 por ano, mesmo quando o número total de bancos permaneceu relativamente inalterado. Infelizmente, desde que o fervor da desregulamentação começou por volta de 1980, as falências de bancos ultrapassaram 100 várias vezes, com um máximo de 534 em 1989. Além disso, o setor de poupança e empréstimos & ndash que também havia sido escorado durante o New Deal & ndash implodiu no setor financeiro crise de 1986-87 e efetivamente desapareceu depois disso.
Observação: A maioria das informações e estatísticas acima são das seções de histórico e ferramenta de dados do Corporação Federal Asseguradora de Depósitos local na rede Internet. Veja também, & ldquoExplicando o declínio no número de bancos desde a grande recessão, & rdquo Federal Reserve Bank of Richmond, março de 2015 (acessado em 11 de maio de 2019).
A produtividade aumentou rapidamente na recuperação econômica da década de 1930. Na verdade, a taxa de aumento na produtividade total dos fatores foi a mais alta por década, desde o século 19, e mais alta do que em qualquer década desde então. O que ocorreu foi efetivamente uma ampliação da base das revoluções industrial e de consumo da primeira metade do século XX (Field, p. 35). Como diz Alexander Field, & ldquoNão foi principalmente a Segunda Guerra Mundial que lançou as bases para a prosperidade do pós-guerra. Foi o progresso tecnológico através de uma ampla fronteira da economia americana na década de 1930. & rdquo (Field, p. 19)
Aqui estão os números sobre as taxas anuais de crescimento da produtividade total dos fatores, 1900-2007, por ciclo econômico (Field, p 43):
1901-1919 1.08
1919-1929 2.02
1929-1941 2.31
1941-1948 1.29
1948-1973 1.88
1973-1989 .36
1989-2000 .79
2000-2007 1.38
Esse fato-chave da recuperação da era do New Deal foi subestimado no passado por historiadores econômicos que usaram medidas inadequadas. Um erro foi não usar os terminais corretos do ciclo de negócios de pico a pico (neste caso, 1929-1941). Um segundo foi olhar apenas para a produtividade do trabalho & ndash pelo qual a década de 1930 vem em quinto lugar desde 1800 & ndash em vez da produtividade total dos fatores (que inclui insumos de capital, bem como trabalho), o último captura melhor as principais mudanças na química, materiais, energia e automação. Um terceiro erro foi olhar apenas para a manufatura & ndash, que cresceu mais de 5% ao ano na década de 1920 & ndash, quando as maiores melhorias da década de 1930 vieram em transporte, comunicação, distribuição e serviços públicos (embora 1930 ainda venha em segundo lugar) (Campo , pp. 48-49).
O New Deal contribuiu para o crescimento da economia e da produtividade de maneiras que iam além das políticas de estabilização e estímulo discutidas anteriormente. Acima de tudo, garantiu a produtividade coletiva por meio de investimentos em melhor infraestrutura (Field, p. 106). O maior programa de obras públicas do New Deal foi a construção de estradas para ajudar na mudança da ferrovia para o transporte por caminhão & ndash com o transporte experimentando o maior salto de produtividade de todos os setores (Field, p. 59). Represas hidrelétricas e novas linhas de energia permitiram uma maior eletrificação da indústria e das residências & ndash necessário para a adoção de novas máquinas, incluindo eletrodomésticos.
Enquanto isso, o New Deal promoveu mais pesquisa e educação. Seus programas agrícolas, florestais e de solo aumentaram o financiamento para pesquisa e assistência prática aos setores de agricultura e madeira, de forma que novas e melhores práticas de produção pudessem ser adotadas. Os programas de educação do New Deal & ndash de humildes classes de alfabetização CCC a auxiliares de professores para edifícios universitários & ndash melhoraram a capacidade de milhões de americanos de trabalhar com as novas tecnologias sendo empregadas pela indústria dos EUA.
Observação: Alexander Field, Um grande salto para a frente: Depressão dos anos 1930 e crescimento econômico dos EUA. New Haven CT: Yale University Press, 2011.
A Grande Depressão devastou as bolsas de valores de Nova York, Filadélfia, Chicago e São Francisco. Todos se lembram da Black Monday e terça-feira, 28-29 de outubro de 1929, quando o índice da bolsa de valores de Nova York caiu 25%, mas o colapso continuou nos três anos seguintes (com os altos e baixos usuais das negociações diárias). No final de 1932, o índice Dow Jones da NYSE havia caído quase 90%. Levaria décadas para que os mercados se recuperassem totalmente.
Parte do problema era que os preços das ações haviam subido na década de 1920 por maciça especulação, especialmente tomando empréstimos nas margens para lucrar com a alta dos preços (Galbraith, 1972). Manipulação de ações (agora chamada de & lsquoinsider trading & rsquo) adicionada ao aumento. Como argumenta o historiador Cameron Addis, & ldquoEm 1929, os preços das ações estavam acima de sua média histórica em relação a quanto as empresas estavam realmente ganhando (preço / lucro ou relações P / L). A corrupção aumentou a instabilidade do mercado e dos riscos. Pequenos grupos de homens ricos & lsquopainted a fita & rsquo elevando os preços artificialmente ao comprarem a si próprios, apenas para vender com altos lucros depois que outros & lsquosuckers & rsquo compraram no rali. & Rdquo
As políticas do New Deal introduzidas no início da administração do presidente Franklin Roosevelt e rsquos na primavera de 1933 trabalharam para estabilizar o mercado de ações, junto com os bancos e o dólar. Em particular, a Securities & amp Exchange Commission reprimiu a fraude no mercado de ações que havia sido praticada durante os loucos anos 20.
Do nadir de 1932, o índice Dow Jones NYSE subiu rapidamente, 1933-36 (ver tabela). A curta recessão de 1937 derrubou o mercado, mas ele se recuperou em 1939, antes que os temores da guerra prejudicassem as coisas até que os Estados Unidos finalmente entrassem na Segunda Guerra Mundial em 1942. O mercado de ações não atingiu seus máximos anteriores à Depressão novamente até o 1950, apesar da economia em expansão no pós-guerra. As finanças foram trazidas de volta à terra & ndash por um tempo.
As regulamentações financeiras do New Deal colocaram um freio na especulação durante a era do pós-guerra. Somente com o crescimento do mercado de eurodólares em Londres no final da década de 1960 é que os mercados financeiros começaram a escapar da ordem do New Deal. Os bancos e os mercados de capitais foram continuamente desregulamentados do início dos anos 1970 em diante, e os mercados de ações decolaram novamente, impulsionados por opções, hipotecas secundárias e instrumentos cada vez mais exóticos e operações bancárias fora do balanço. À medida que o sistema regulatório foi destruído, os mercados financeiros mais uma vez explodiram com a especulação nas décadas de 1990 e 2000 e a Grande Recessão se seguiu à crise financeira de 2008 (Stiglitz 2010, Roubini & amp Mimn 2010).
Observação: Estatísticas para a Média Industrial Dow Jones obtidas ou derivadas de: Phyllis S. Pierce (ed.), As médias do Dow Jones, 1885-1990, Homewood, IL: Business One Irwin (para Dow Jones & amp Company, Inc.), 1991.
Fontes mencionadas acima:Galbraith, John Kenneth. The Great Crash, 1929. Boston: Houghton Mifflin, 1972. Cameron Addis. WL. Quebra do mercado de ações e grande depressão. Centro de História em: http://sites.austincc.edu/caddis/stock-market-crash-great-depression/. Anon, & ldquoAqui estão os sinais de alerta que os investidores perderam antes da queda de 1929 & rdquo History.com, 20 de dezembro de 2018. Stiglitz, Joseph. Queda livre: América, mercados livres e o afundamento da economia mundial. Nova York: Norton, 2010. Roubini, Nouriel e Stephen Mihm. Economia de crise: um curso intensivo no futuro das finanças. Nova York: Penguin Press, 2010.
Emprego e renda
As perdas massivas de empregos nos primeiros anos da Grande Depressão deixaram quase 13 milhões de trabalhadores americanos desempregados em 1932-33, de uma força de trabalho de cerca de 50 milhões, ou quase um quarto da força de trabalho. O emprego cresceu junto com a produção nacional de 1933 em diante, exceto pela forte recessão de 1937-38 (ver entrada sobre crescimento, acima). Em 1940, o número de empregados igualava-se ao nível de 1929.
O New Deal criou mais de 20 milhões de empregos humanitários de 1933 a 1942 por meio de programas como o Civilian Conservation Corps, Civil Works Administration e Works Progress Administration. Isso reduziu a taxa de desemprego em cerca de 5%. Os programas de investimento do New Deal, como a Administração de Obras Públicas, criaram quase o mesmo número de empregos, tanto direta quanto indiretamente, no setor privado, reduzindo o desemprego em cerca de 5%.
Aqui estão as taxas de desemprego nos EUA de 1929 a 1940:
1929: 3.2%
1930: 8.7%
1931: 15.3%
1932: 22.9%
1933: 20.6%
1934: 16.0%
1935: 14.2%
1936: 9.9%
1937: 9.1%
1938: 12.5%
1939: 11.3%
1940: 9.5%
No entanto, o New Deal não conseguiu reduzir as taxas de desemprego aos níveis anteriores à Depressão. Isso se deveu em grande parte ao deslocamento tecnológico dos trabalhadores da indústria e dos transportes. O gráfico abaixo mostra como o crescimento do emprego, embora elevado, ficou aquém do crescimento do produto durante a maior parte dos anos 1930 (e 1940).
Há muita confusão sobre os números do desemprego durante os anos do New Deal. Freqüentemente, afirma-se que a taxa permaneceu na casa dos dois dígitos ao longo da década de 1930 e que, no final da década, ainda estava em torno de 15%. Essas alegações baseiam-se em estatísticas mais antigas de Stanley Lebergott, que contava os trabalhadores nos programas de alívio do trabalho como & ldquemempregados & rdquo, subsequentemente, os historiadores econômicos revisaram os dados para mostrar a diferença substancial que isso faz.
Como observou o historiador Eric Rauchway, & ldquowhether você olha para o desempenho do PIB ou para os estudos atuais sobre o desemprego, você vê uma recuperação significativa durante o New Deal. Você só poderia acreditar que o New Deal fez pouco para ajudar o americano comum se você se esforçasse para citar os dados Lebergott mais antigos sobre o desemprego e ignorasse totalmente o desempenho do PIB. & Rdquo
Foi necessária outra rodada maciça de gastos do governo e alistamento militar durante a Segunda Guerra Mundial para finalmente eliminar o desemprego.
Observação: Sobre alívio e empregos em obras públicas, consulte Jason Scott Smith, Building New Deal Liberalism: The Political Economy of Public Works, 1933-1956. Nova York: Cambridge University Press, 2006, pp. 96-97. Estatísticas de desemprego de Robert A. Margo, & ldquoEmprego e desemprego na década de 1930, & rdquo Journal of Economic Perspectives, vol. 7, No. 2 (Spring 1993), pp. 41-59. Veja também Michael R. Darby, & ldquoThree-And-A-Half Million U.S. Employees Have Been Mislaid Or, An Explanation Of Unemployment, 1934-1941, & rdquo Journal of Political Economy, Fevereiro de 1976, 84, 1-16 e Eric Rauchway, & ldquoNew Deal Denialism, & rdquo Dissent, Inverno de 2010, pp. 68-72. Sobre deslocamento tecnológico e investimento, veja Corrington Gill, Mão de obra desperdiçada: o desafio do desemprego, Nova York: W.W. Norton & amp Company, Inc., 1939, pp. 66-104) e Alexander Field, Um grande salto em frente: depressão dos anos 1930 e crescimento econômico dos EUA. New Haven CT: Yale University Press, 2011.
A Grande Depressão derrubou os salários implacavelmente. Dadas as péssimas condições econômicas, as empresas demitiram trabalhadores ou exigiram que os que permaneceram aceitassem salários mais baixos (e menos horas) para manter seus empregos. O desemprego em massa pressionou ferozmente os salários ao longo de 1933, que atingiu seu ponto mais baixo em 1933, especialmente para os trabalhadores industriais e os menos qualificados.
Com a recuperação econômica na era do New Deal, os salários começaram a subir em 1934. Os salários nominais voltaram aos níveis de 1929 em 1937 e os salários reais atingiram a mesma marca em 1940. Os números e gráficos aqui mostram o movimento de ambos os salários nominais (em dólares correntes) e salários reais (ajustados pela inflação) do início dos anos 1920 ao início dos anos 1940:
Os programas e políticas do New Deal ajudaram a elevar os salários além do que a recuperação econômica do setor privado foi capaz de gerar. O reconhecimento de sindicatos e direitos trabalhistas & mdash começando com a Lei Nacional de Relações Industriais em 1933 e confirmado pela Lei Nacional de Relações Laborais de 1935 & ndash foi crucial para o renascimento do trabalho organizado durante a década de 1930 e além (a pesquisa de trabalho mostrou consistentemente que os trabalhadores sindicalizados ganham mais, em média, do que os trabalhadores não sindicalizados). Em 1939, o New Deal acrescentou o primeiro piso do salário mínimo federal para elevar os rendimentos das camadas mais baixas dos trabalhadores.
Os ganhos continuaram a aumentar na era do pós-guerra, apesar do grande revés para o trabalho organizado no Taft-Hartley Act de 1946. Nas últimas décadas, os legisladores se afastaram do New Deal e se concentraram nos interesses dos acionistas e grandes doadores. As taxas sindicais têm caído constantemente desde os anos 1970 e os salários mínimos estão muito defasados. Como resultado, os salários para os 2 / 3ds mais baixos da força de trabalho ficaram praticamente estagnados.
Observação: Os dados do gráfico de ganhos brutos vêm de Departamento de Trabalho dos EUA, Emprego e ganhos,Vol. 7 No. 2 (agosto de 1960), p. 29 (Tabela C-1, & ldquo Horas brutas e ganhos dos trabalhadores da produção na manufatura, 1919 até o momento & rdquo). O gráfico de salários reais é de Gerhard Bry,& ldquoWages na Alemanha, Grã-Bretanha e Estados Unidos, & rdquo p. 278, em Gerhard Bry (ed.), Salários na Alemanha, 1871-1945, Princeton University Press, 1960. Para uma introdução à organização do trabalho na era do New Deal e a resistência dos empregadores na era Neoliberal, consulte Nelson Lichtenstein, O Estado da União: Um Século de Trabalho Americano. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002. Sobre salários estagnados, veja & ldquoPara a maioria dos trabalhadores dos EUA, os salários reais mal mudaram nas últimas décadas & rdquo Pew Research Center, 7 de agosto de 2018).
Após a Quebra da Bolsa de Valores de 1929, milhões de americanos lutaram para pagar suas necessidades básicas, quanto mais Salve dinheiro. Com as reformas do New Deal, isso mudou. No entanto, os americanos desempregados desfrutaram de uma rede de segurança mais forte criada pelo New Deal para amenizar as dificuldades do desemprego (por exemplo, vale-refeição e distribuição de grandes quantidades de mercadorias excedentes).
Aqui estão as taxas de poupança pessoal (como uma porcentagem da renda disponível) para americanos de 1929 a 1941:
A economia pessoal continuou forte de 1942 a 1984, quando muitas políticas e programas do New Deal ainda eram robustos, excedendo 10% ao ano 38 de 43 anos. De 1985 até o presente, entretanto, a taxa de poupança pessoal nunca excedeu uma taxa anual de 10% e tem estado rotineiramente abaixo de 8%. Esse período, freqüentemente chamado de era do "neo-liberalismo", apresentou estagnação salarial, declínio sindical e reversão de muitas políticas do New Deal. Durante o período de 10 anos de 1999 a 2008, a taxa de poupança pessoal nunca ultrapassou a taxa anual de 5,8%.
Observação: Dados do Bureau of Economic Analysis dos EUA.
Os gastos do consumidor são determinados principalmente pelo desempenho econômico, pelos salários vigentes e pelos pagamentos de transferência do governo (como pensões), com um elemento adicional da perspectiva das famílias. Os gastos do consumidor melhoraram drasticamente durante o New Deal graças a uma economia revivida, maior emprego e aumento dos salários, além de um renovado senso de segurança pessoal e otimismo. Depois de anos de recessão econômica, a maioria dos americanos finalmente tinha dinheiro no bolso para comprar bens e serviços.
O gráfico acima mostra o Real, ou seja, ajustado pela inflação, Despesas de Consumo Pessoal (uma medida dos gastos do consumidor) de 1929-1940.
Os programas do New Deal & rsquos ajudaram a reviver a economia americana e a colocar pessoas para trabalhar ganhando salários, enquanto o crescimento dos sindicatos e o aumento da produtividade mantiveram os salários em alta (conforme observado em entradas anteriores). Além disso, os programas de assistência social trouxeram mais transferências do governo para os desfavorecidos, enquanto o seguro-desemprego e a seguridade social começaram a surgir no final da década.
O papel dos gastos do consumidor no crescimento econômico e na recessão ainda é debatido pelos economistas, mas FDR & rsquos Presidente do Federal Reserve, Marriner Eccles (um banqueiro de Utah) estava convencido de que a Grande Depressão foi provocada por uma redução no poder de compra do consumidor devido a crescente desigualdade de renda e riqueza na década de 1920 (veja nossa biografia de Eccles aqui). Impostos mais altos sobre os ricos e corporações instituídos durante o New Deal certamente ajudaram a financiar a seguridade social e outros programas, enquanto o aumento dos salários reduziu ainda mais a desigualdade de classe ao longo dos anos 1950.
Observação: O gráfico é fornecido pelo Federal Reserve Bank de St. Louis, usando dados do U.S.Bureau of Economic Analysis.
Finanças governamentais
Os formuladores de políticas do New Deal conseguiram reabastecer os cofres federais, que haviam atingido seu ponto mais baixo em 1932-33. As receitas fiscais federais foram sustentadas por uma economia em crescimento e por impostos sobre vendas de álcool (com o fim da Lei Seca em 1933) e impostos mais altos sobre famílias de alta renda e lucros corporativos.
Aqui estão as receitas federais para os anos fiscais de 1925-1947 (em bilhões), sem incluir impostos da Previdência Social:
1925: 3.8
1926: 4.0
1927: 4.1
1928: 4.0
1929: 4.0
1930: 4.2
1931: 3.3
1932: 2.1
1933: 2.1
1934: 3.1
1935: 3.8
1936: 4.1
1937: 5.0
1938: 5.9
1939: 5.2
1940: 5.4
1941: 7.6
1942: 12.8
1943: 22.3
1944: 44.1
1945: 46.5
1946: 43.0
1947: 43.3
Há um salto notável nas receitas federais a partir do ano fiscal de 1942, ocasionado por novos impostos do tempo de guerra, bem como pela mobilização nacional para combater a Segunda Guerra Mundial. Alguns dos novos impostos continuaram após a guerra em um esforço para & ldquobalancear o orçamento & hellip financiar o programa de recuperação europeu & hellip [e] fornecer um superávit substancial para a aposentadoria da dívida & rdquo, que havia disparado com empréstimos do governo para pagar a guerra. (Citação do relatório anual do Secretário da Fazenda, exercício de 1947, p. 1).
Junto com o aumento das receitas, os gastos federais aumentaram durante os anos do New Deal, tornando-se uma parte maior da economia dos EUA. Aqui estão os números:
1929: 3 %
1930: 3 %
1931: 4 %
1932: 8 %
1933: 8 %
1934: 10%
1935: 9 %
1936: 10%
1937: 9 %
1938: 8 %
1939: 10 %
Nota: As estatísticas de receita são dos relatórios anuais do Tesouro dos EUA, anos fiscais 1925-1946, a maioria dos quais está disponível em Hathitrust. Gastos federais como porcentagem do PIB do site do Instituto Gilder-Lehrman de história americana em: https://www.gilderlehrman.org/content/statistics-impact-depression
No século 19, os governos estaduais e locais hesitaram em realizar grandes programas de gastos depois que o boom de construção de canais nas décadas de 1820-30 terminou com vários estados em falência na década de 1840. O boom das ferrovias das décadas de 1950-60 e 1880 foi financiado pelo setor privado e, da mesma forma, foi prejudicado pelas crises das décadas de 1870 e 1890. A maioria dos investimentos locais foi financiada de forma fragmentada por meio de avaliações especiais de propriedades.
A Era Progressiva (1890-1910) aumentou drasticamente os gastos públicos, especialmente nas cidades, mas foi contida pela curta crise financeira de 1908 e o início da Primeira Guerra Mundial. Os gastos estaduais e locais dispararam novamente após a guerra, com o endividamento aumentando rapidamente. No final do boom da década de 1920, muitas cidades e estados estavam sobrecarregados e efetivamente (às vezes formalmente) faliram após a chegada da Grande Depressão.
O New Deal & rsquos Emergency Relief Act de 1933 foi uma dádiva de Deus para as finanças públicas, fornecendo cerca de US $ 3 bilhões em concessões aos governos estaduais e locais e trazendo a maioria deles de volta à solvência. A recuperação econômica e o crescimento das receitas estaduais e locais fizeram o resto. As crises de dívida só começaram a reaparecer na década de 1970 e depois, com o século 21 parecendo cada vez mais arriscado. O gráfico a seguir mostra a ascensão e queda da dívida estadual e local.
Níveis de dívida local e estadual no século 20 como porcentagem do PIB nacional (local em vermelho, estado em azul)
No início do século 20, a dívida do governo local era de cerca de 8% do PIB dos EUA no final da década de 1920, havia chegado a 13,5%. Quando a Grande Depressão atingiu, ela saltou para 28% do PIB em 1933, antes de cair drasticamente durante os anos do New Deal. No início do século 20, a dívida do governo estadual era de apenas 1 por cento do PIB, expandiu rapidamente ao longo da década de 1920 para 2,2 por cento do PIB em 1929, depois disparou para 5,31 por cento em 1933 antes de cair novamente com a ajuda do New Deal.
A Segunda Guerra Mundial, que interrompeu a maioria dos projetos governamentais não militares, reduziu a dívida local para 5,5 por cento em 1948 e a dívida do estado de volta a 1 por cento em 1946.
Nota: sobre as finanças locais do século 19, consulte Robin Einhorn, Regras de propriedade: Economia política em Chicago, 1833-1872. Chicago: University of Chicago Press, 1991. Na Era Progressiva, veja Jon Teaford, TO triunfo não anunciado: Governo da cidade na América, 1870-1900. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1984. Na era pós-guerra, veja Alberta Sbragia, Desejo de dívida: cidades empreendedoras, federalismo norte-americano e desenvolvimento econômico. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1996. Gráfico da dívida do século 20 em USgovernmentspending, com.
Obras Públicas e Infraestrutura
Os gastos públicos com infraestrutura nos Estados Unidos eram notoriamente escassos no século XIX. Vários estados fizeram grandes investimentos em canais nas décadas de 1820 e 30, financiados com títulos de receita geral vendidos, principalmente, a investidores britânicos. As ferrovias foram as principais obras públicas do país na segunda metade do século; elas foram financiadas principalmente por concessões de terras federais e emissão de ações e títulos corporativos entre os anos 1850 e 1900.
Um aumento na construção de obras públicas ocorreu na Era Progressiva, de 1890 a 1910, concentrada nas cidades emergentes dos Estados Unidos. Estes foram financiados principalmente por títulos de receita locais e impostos sobre a propriedade. Os estados também realizaram novos projetos de infraestrutura financiados por títulos, notadamente rodovias e estradas rurais, respaldados por impostos sobre o gás.
O New Deal inaugurou uma Idade de Ouro para obras públicas, com Washington finalmente assumindo um papel de liderança no financiamento de infraestrutura. O governo federal, trabalhando lado a lado com agências estaduais e locais, financiou (e forneceu mão de obra de alívio para) uma grande variedade de projetos. Estes enfatizaram as mais novas formas de tecnologia e infraestrutura, incluindo rodovias, aeroportos, barragens e redes elétricas, bem como obras públicas mais tradicionais, como bibliotecas, escolas e parques.
Abaixo estão algumas das realizações de obras públicas de muitos programas de obras públicas do New Deal & rsquos. A atualização resultante na infraestrutura do país serviu a várias gerações de americanos e, em muitos casos, ainda estão em uso hoje.
Civilian Conservation Corps, 1933-1942:
2,3 bilhões de árvores plantadas
2.500 cabanas construídas em parques estaduais e nacionais e florestas
6,4 milhões de homens-dia lutando contra incêndios florestais
68.000 milhas de novos aceiros construídos
1 bilhão de peixes armazenados em lagos, lagoas, rios e riachos
Administração de Obras Públicas, 1933-1939:
212 represas e canais
894 estações de tratamento de esgoto
384 aeroportos
698 edifícios universitários
406 correios
572.353 milhas de trabalho em estradas rurais, incluindo estradas farm-to-market
77.965 novas pontes
325 novos bombeiros
16.000 milhas de novas linhas de água
23.607 milhas de novas calçadas
Administração de Eletrificação Rural, 1935-1943:
381.000 milhas de linhas de energia instaladas, atendendo a mais de 1 milhão de fazendas
Administração Nacional da Juventude, 1935-1943:
1.337.185 itens de mobiliário escolar
407 novas piscinas
2.354 viveiros de árvores e plantas
9.074 quadras de tênis construídas, reparadas ou melhoradas
88 novos campos de golfe
Administração de Obras Civis, 1933-1934:
Número aproximado construído, reparado ou melhorado & ndash alguns projetos estavam incompletos e posteriormente concluídos pela Divisão de Trabalho da Federal Emergency Relief Administration, 1934-1935 ou o WPA
255.000 milhas de estradas
5.000 parques
2.000 milhas de diques
2.000 playgrounds
4.000 campos de atletismo
Observação: Estatísticas dos diversos relatórios anuais e finais das respectivas agências.
Como parte dos programas de grandes obras públicas do New Deal & rsquos, o governo não negligenciou a importância da beleza em locais públicos. Alguns dos melhores arquitetos do país foram contratados para projetar novos edifícios públicos. Belas estruturas rústicas foram adicionadas aos Parques Nacionais. O novo paisagismo realçou a maioria dos espaços públicos. E, o mais famoso, milhares de artistas foram contratados para adicionar murais, pinturas, estátuas e esculturas em baixo-relevo a edifícios públicos, novos e antigos. Artistas e arquitetos também ficaram sem emprego como resultado da Grande Depressão e foram capazes de se manter em atividade assumindo compromissos do New Deal. Muitos desses artistas, como Sargent Johnson e Ben Shahn, tornaram-se famosos por seus próprios méritos.
Aqui estão os números para os dois notáveis programas de artes do New Deal:
Projeto de Obras Públicas de Arte, 1933-1934
15.663 obras de arte para locais públicos (entalhes, esculturas, pinturas a óleo, etc.)
1.047 murais e 268 esculturas para edifícios públicos (muitos deles podem ser vistos em nossos correios hoje)
Projetos de arte WPA, 1935-1942
108.000 obras de cavalete (pinturas, desenhos, gravuras, etc.) para exibição pública e diversão.
Observação: Estatísticas dos diversos relatórios anuais e finais das respectivas agências.
Bem estar humano
A taxa de suicídio nos EUA atingiu um recorde de 17,4 por 100.000 cidadãos em 1932, no auge da Grande Depressão. O gráfico abaixo mostra as taxas de suicídio diminuindo amplamente após 1932. O cientista social David Stuckler e o epidemiologista Sanjay Basu atribuem os gastos do New Deal por essa tendência de queda (& ldquoHow Austerity Kills & rdquo New York Times, 12 de maio de 2013).
As taxas de suicídio permaneceram relativamente baixas de 1941 até alguns anos atrás, e os programas de estabilização do New Deal, como FDIC, Glass-Steagall, Previdência Social, seguro-desemprego e proteção sindical provavelmente desempenharam um papel (ver, por exemplo, & ldquoSocial Security: Suicide Prevention Tool , & rdquo Pacific Standard, 17 de março de 2017). Recentemente, conforme os programas do New Deal foram ameaçados ou cortados e os americanos se tornaram menos seguros economicamente, as taxas de suicídio aumentaram, por exemplo, 14,5 por 100.000 em 2017, a maior taxa em três quartos de século. Outras mortes por desespero, como overdose de drogas e doenças hepáticas, também aumentaram.
Observação: Informações e dados podem ser encontrados em vários relatórios de estatísticas vitais do governo dos EUA, por exemplo, Federal Security Agency, US Public Health Service, & ldquoVital Statistics Rates nos Estados Unidos, 1900-1940, & rdquoWashington, DC: US Government Printing Office, 1947 e Centros for Disease Control and Prevention, & ldquoFatal Injury Reports, National, Regional and State, 1981-2017 & rdquo (acessado em 6 de março de 2019).
Os movimentos na incidência do crime são notoriamente difíceis de determinar a qualquer causa, e o assassinato é um dos crimes mais difíceis de explicar em um único caso. No entanto, o declínio dos homicídios durante o New Deal está claramente gravado nas estatísticas.
A taxa de homicídios era alta durante a década de 1920 e aumentou ainda mais após a Quebra da Bolsa de Valores de 1929, chegando a 9,7 por 100.000 pessoas no final da Grande Depressão. Sem dúvida, o desemprego em massa, a pobreza e o desespero tiveram um impacto no pico de assassinatos e outros crimes.
A taxa de homicídios caiu continuamente durante a era do New Deal para 6,0 homicídios por 100.000 pessoas em 1941 e continuou a diminuir até o final da Segunda Guerra Mundial.
Aqui estão as taxas de homicídio (arma de fogo taxas de homicídio entre parênteses) nos Estados Unidos, por 100.000 pessoas, de 1921 a 1946:
1921: 8.1 (5.9)
1922: 8.0 (5.9)
1923: 7.8 (5.6)
1924: 8.1 (5.8)
1925: 8.3 (5.8)
1926: 8.4 (5.8)
1927: 8.4 (5.6)
1928: 8.6 (5.9)
1929: 8.4 (5.5)
1930: 8.8 (6.0)
1931: 9.2 (6.2)
1932: 9.0 (6.1)
1933: 9.7 (6.3)
1934: 9.5 (6.1)
1935: 8.3 (5.1)
1936: 8.0 (4.7)
1937: 7.6 (4.4)
1938: 6.8 (3.9)
1939: 6.4 (3.7)
1940: 6.2 (3.5)
1941: 6.0 (3.4)
1942: 5.8 (3.1)
1943: 5.0 (2.6)
1944: 4.9 (2.6)
1945: 5.6 (3.0)
1946: 6.3 (3.5)
Duas iniciativas da administração Roosevelt quase certamente contribuíram para reduzir as taxas de homicídio: a revogação da proibição (5 de dezembro de 1933) e a Lei Nacional de Armas de Fogo de 1934 (regulamentando certas armas perigosas). Mas dois outros fatores sociais foram provavelmente mais importantes. Um era melhores condições econômicas, com aumento do emprego, salários e diminuição da pobreza & ndash e as tensões sociais que os acompanham. A outra foi um senso de solidariedade intensificado na nação, já que muitos americanos trabalharam juntos na reconstrução de um país destruído no Civilian Conservation Corps, Works Progress Administration e, mais tarde, nos esforços de defesa nacional. Os regimes penitenciários em vários estados foram reformados durante a década de 1930 para serem menos severos.
As taxas de crimes violentos nos Estados Unidos começaram novamente na década de 1960 e atingiram o pico no início da década de 1990, levando a uma repressão draconiana sob Nixon & rsquos War on Crime, Reagan & rsquos política de tolerância zero, leis estaduais como Califórnia & rsquos Three Strikes e Clinton & rsquos Violent Crime & amp Lei de aplicação da lei. A consequência foi encher as cadeias e prisões da América & rsquos com centenas de milhares de adultos e adolescentes, muitas vezes sob acusações menores de drogas. Nos últimos anos, tem havido uma reação crescente contra aquela era de hipercriminalização, que visava desproporcionalmente jovens negros.
Observação: As estatísticas vêm do Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar dos EUA, & ldquoVital Statistics Rates in the United States, 1940-1960, & rdquo Washington, DC: US Government Printing Office, 1968, Tabela 65, pp. 576-594 (a tabela inclui estatísticas anteriores a 1940).
Defesa nacional
O New Deal contribuiu substancialmente para a preparação militar e contribuiu para a vitória dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial. Aqui estão algumas das maneiras:
NAVIOS: A Administração de Obras Públicas (PWA) financiou a construção de numerosos navios da Marinha e da Guarda Costeira, a maioria dos quais muito ativos durante a guerra. A PWA pagou pelo menos 2 porta-aviões, 4 cruzadores, 20 destróieres, 4 submarinos e 2 canhoneiras (Federal Works Agency, Milhões para a Defesa, Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1940, p. 17). Os porta-aviões PWA Enterprise (CV-6) e Yorktown (CV-5) desempenharam um papel fundamental na Batalha de Midway, o ponto de inflexão no Pacific Theatre.
Para a Guarda Costeira, a PWA financiou pelo menos 16 cortadores, 9 barcos de patrulha e 53 barcos menores de vários tipos (Projeto de Lei de Apropriação do Departamento do Tesouro para 1936, Audiência antes do Subcomitê do Comitê de Apropriação da Câmara, 74º Congresso, Primeira Sessão, Washington, DC : US Government Printing Office, 1935, p. 434).
BASES MILITARES: A Works Progress Administration (WPA) construiu, reparou ou melhorou milhares de instalações em bases militares, por exemplo, 410 hospitais e enfermarias, 1.720 refeitórios e 3.000 quartéis. Além disso, o WPA construiu muitos campos de pouso em bases militares, bem como estradas dentro e ao redor de instalações de defesa nacional. Um artigo de 1942 no Registro do Exército e da Marinha observou: & ldquoNos anos de 1935 a 1939, quando as dotações regulares para as forças armadas eram tão escassas, foi o trabalhador da WPA que salvou muitos postos do exército e estações navais da obsolescência literal. & rdquo (Citação, informações e estatísticas da Federal Works Agency, Relatório final sobre o programa WPA, 1935-43, Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1947, pp. 84-86.)
LIDERANÇA e CAMARADERIE: O Civilian Conservation Corps (CCC) incutiu disciplina e fomentou o espírito de equipe em seus inscritos e traços de caráter que se mostraram muito benéficos para o sucesso de treinamento e batalha durante a guerra. Os veteranos do CCC que se alistaram nas forças armadas ascenderam rapidamente a posições de liderança. O general Mark Clark, comandante do Quinto Exército Aliado durante a Segunda Guerra Mundial, lembrou: & ldquoNa minha maneira de pensar, o CCC & hellip tornou-se um fator potente para nos permitir vencer a Segunda Guerra Mundial e hellip embora não tenhamos percebido na época, estávamos treinando Non -Oficiais comissionados & rdquo (Charles E. Heller, & ldquo The US Army, the Civilian Conservation Corps, and Leadership for World War II, 1933-1942, & rdquo Forças Armadas e Sociedade, Abril de 2010, vol. 36, não. 3, 439-453).
TREINAMENTO DE TRABALHO: A Administração Nacional da Juventude (NYA) treinou centenas de milhares de rapazes e moças nos ofícios necessários às indústrias de defesa nacional. Muitos & ldquoRosie the Riveters & rdquo e & ldquoWendy the Welders & rdquo foram graduados no treinamento NYA (ver, por exemplo, & ldquoLou Annie Charles e Eva Vassar: Rosie the Riveter WWII Home Front Oral History Project, & rdquo Bancroft Library, University of California Berkeley, 2012-2013, acessado 17 de maio de 2019). O WPA tinha projetos semelhantes: & ldquoO treinamento especial para emprego nas indústrias de guerra foi dado a mais de 330.000 trabalhadores do WPA & hellip & rdquo (Federal Works Agency, Relatório final sobre o programa WPA, 1935-43, Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1947, p. 87).
ENERGIA: A Tennessee Valley Authority (TVA), Bonneville Power Administration (BPA), Boulder Dam e outras barragens e usinas construídas pelo New Deal forneceram energia para empresas de defesa nacional em Washington, Califórnia e Alabama, entre outros lugares. De particular importância era a eletricidade barata para produzir alumínio para aviões. A eletricidade da TVA também alimentou o Projeto Manhattan em Oak Ridge, TN. Após a guerra, o presidente Harry Truman disse: & ldquoSem as represas Grand Coulee e Bonneville, teria sido quase impossível vencer esta guerra & rdquo (& ldquoBPA alimentou a indústria que ajudou a vencer a Segunda Guerra Mundial & rdquo Bonneville Power Administration, 31 de outubro de 2012, acessado em 17 de maio , 2019).
O impacto da expedição sobre os indígenas americanos
Administração Nacional de Arquivos e Registros
Para alguns, a expedição de Lewis e Clark inaugurou um momento novo e emocionante caracterizado pelo crescimento econômico e novas possibilidades. Para outros, isso significaria perda - a perda de terras, a perda de meios culturais e muito mais
A expedição Lewis e Clark foi a primeira ocasião para os cidadãos dos Estados Unidos viajarem até agora por rio e por terra para o oeste, mas certamente não foi a última. Ao retornar, eles forneceram mapas detalhados, relatórios sobre recursos naturais e detalhes sobre as populações indígenas que encontraram. Essas informações tornaram mais fácil para outras pessoas seguirem e reivindicarem a abundância de recursos. Na verdade, apenas quatro anos após o retorno da expedição, os comerciantes já estavam entrando nas profundezas do território da Louisiana para trocar mercadorias com as tribos das planícies. Em 1822, um homem sozinho - William H. Ashley - empregava pelo menos 100 caçadores nas Montanhas Rochosas.
Os Estados Unidos se expandiram significativamente ao adquirir os territórios do Oregon (1846) e da Califórnia (1848). O governo estava ansioso para povoar e desenvolver essas novas terras. Coincidentemente, o conceito de Destino Manifesto foi popularizado. Referia-se ao direito dos Estados Unidos de expandir e desenvolver todas as terras entre os oceanos Atlântico e Pacífico. O governo deu terras aos colonos e incentivou empreendimentos econômicos para estimular o desenvolvimento. A ferrovia transcontinental, concluída em 1869, ligou o Atlântico ao Pacífico e substituiu o fluxo de vagões cobertos por vagões de trem. Menos de 70 anos após o retorno do Corpo de Descoberta de sua expedição, o Ocidente estava aberto a inúmeras atividades econômicas.
Muitos viram a expansão econômica dos Estados Unidos como a realização dos objetivos de Jefferson para a expedição de Lewis e Clark. Para os indígenas americanos, no entanto, a expedição de Lewis e Clark simboliza uma devastadora invasão de cidadãos dos EUA que desafiou seus modos de vida.
À medida que as populações orientais se moviam para o oeste, o governo promulgou políticas de remoção e realocação para liberar terras para novos colonos. A Lei de Remoção de Índios (1830) tomou terras indígenas nos estados existentes e realocou as populações indígenas à força para terras “não colonizadas” no oeste, principalmente no Território Indígena (atual Oklahoma). A Lei de Apropriações Indígenas (1851) confinou os povos nativos a pequenas extensões de terra - conhecidas como reservas. Isso permitiu ao governo liberar terras indígenas para que pudessem ser redistribuídas com mais facilidade. A Lei Dawes - ou Atribuição Geral - de 1887 dividiu as reservas em lotes de terras para indivíduos e famílias. As terras que sobraram após a criação dessas áreas foram consideradas “excedentes” e, portanto, foram abertas para os americanos brancos colonizarem. Estima-se que essas e outras políticas semelhantes deram mais de 500 milhões de acres de terras indígenas para colonos e empreendimentos comerciais.
Na década de 1870, o governo americano começou a enviar crianças indígenas americanas para internatos fora da reserva. As crianças foram separadas de suas famílias e não foram autorizadas a falar suas línguas nativas ou praticar tradições culturais.Richard Pratt, um oficial militar que fundou alguns dos primeiros internatos, descreveu seu propósito em um discurso:
“Um grande general disse que o único índio bom é o morto. Em certo sentido, concordo com o sentimento, mas apenas neste: todo o índio que houver na corrida deveria estar morto. Mate o índio nele e salve o homem. & Quot
Essas escolas serviram para eliminar os laços territoriais e culturais em um esforço para tornar essas populações mais “americanas”. Ao fazer isso, o governo poderia continuar a tomar terras indígenas com mais facilidade e redistribuir para aqueles que inundam o Ocidente.
Houve vários impactos da jornada de Lewis e Clark para o oeste. Ele lançou as bases para a expansão de uma nação em crescimento, mas também inaugurou uma era de política e sentimento antiindianos. As políticas e ações do governo após a expedição de Lewis e Clark tiveram implicações retumbantes sobre as populações indígenas que ainda existem hoje.
Era 6 e # 8211 O Desenvolvimento da América Moderna (1865 a 1920)
A Guerra Civil, embora devastadora para o Sul, trouxe crescimento industrial e força econômica para o Norte. O capital ganho durante a guerra permitiu que muitos no Norte investissem em novas fábricas e indústrias. O investimento estrangeiro, a abundância de recursos naturais e um governo pró-negócios estimularam ainda mais o crescimento. As políticas governamentais mantinham as tarifas altas para proteger as indústrias dos Estados Unidos, mantinham os impostos baixos e ficavam fora dos negócios das empresas em um verdadeiro estilo Laissez Faire. Os subsídios federais e estaduais às ferrovias levaram à construção de mais de 200.000 milhas de trilhos em 1900. As ferrovias estimularam o assentamento das demais regiões do Oeste e conectaram todas as regiões do país. Essas empresas ferroviárias começaram a se fundir e se transformar nas primeiras grandes empresas do país. Cornelius Vanderbilt começou a consolidar empresas ferroviárias menores, o que tornou o transporte mais fácil e as ferrovias mais lucrativas. Assim como Vanderbilt e seus contemporâneos da ferrovia ganharam o apelido de “Barões Ladrões” por serem inescrupulosos em seus negócios. Este nome logo foi generalizado para todos os líderes da indústria, como John D. Rockefeller e Andrew Carnegie. Rockefeller e Carnegie usaram, cada um, a falta de interferência do governo a seu favor, ao desenvolverem suas próprias indústrias. Rockefeller estava no petróleo e Carnegie no aço. Esses homens usaram métodos de negócios, como integração horizontal e vertical, para eliminar a concorrência e aumentar seus lucros. Esse acúmulo maciço de riqueza não teve precedentes na história dos Estados Unidos. Muitos proprietários de grandes empresas usaram a ideia de darwinismo social de Herbert Spencer para justificar suas práticas cruéis. Freqüentemente, eles estavam à beira da legalidade. Os autores Mark Twain e Charles Dudley Warner cunharam a frase “The Gilded Age” para descrever o período de tempo. Os romances do "rags to riches" de Horatio Alger se basearam na ética de trabalho protestante e deram origem à crença no sonho americano: qualquer pessoa que trabalhasse duro e com determinação pudesse alcançar grande riqueza.
À medida que a riqueza dos grandes industriais crescia, seu poder político também crescia. Os casos de corrupção governamental tornaram-se mais generalizados quando as empresas tentaram influenciar as ações do governo a seu favor. Os cidadãos começaram a reclamar das práticas das grandes empresas, apesar da forte crença em Laissez Faire capitalismo. O governo finalmente interveio com leis como a Interstate Commerce Commission para regular as viagens ferroviárias entre os estados, e o Sherman Antitrust Act para eliminar o poder excessivo das grandes empresas. Freqüentemente, essas leis não eram usadas da maneira para a qual foram criadas.
Um dos problemas da indústria e das grandes empresas era a eliminação da concorrência. Essas eliminações prejudicam tanto o consumidor quanto o trabalhador. O trabalho infantil persistiu. Tanto crianças como mulheres foram discriminadas no local de trabalho. Sindicatos trabalhistas começaram a surgir para cuidar dos interesses dos trabalhadores, com grupos como os Knights of Labor e a American Federation of Labor. A resposta das empresas e do governo aos sindicatos não foi positiva, nem a percepção pública deles. Socialismo e anarquismo estavam ligados aos sindicatos. A violência resultou de eventos trabalhistas como a revolta de Haymarket e a greve de Homestead, e foi atribuída aos trabalhadores e aos sindicatos.
O enorme crescimento da indústria levou a um aumento da demanda por mão de obra, que foi satisfeita pela imigração. A maioria dos imigrantes nos Estados Unidos tinha vindo da Europa do Norte e Ocidental no passado. A imigração na última parte do século 19 e no início do século 20 foi em grande parte do Leste e do Sul da Europa, bem como de partes da Ásia. Os imigrantes dessas partes do mundo eram muito diferentes tanto cultural quanto etnicamente. O nativismo, ou medo dos imigrantes, tornou-se um problema. Os cidadãos dos Estados Unidos procuraram restringir e controlar os imigrantes com leis como a Lei de Exclusão Chinesa, aprovada em 1882. A grande maioria dos imigrantes vivia em bairros étnicos urbanos. A urbanização pegou a maioria das cidades despreparadas para atender às demandas do rápido fluxo de pessoas. A pobreza, a poluição, o crime e a falta de serviços de saneamento criaram necessidades que os governos locais não conseguiram atender. Sem as cidades intervindo, máquinas políticas, como Tammany Hall em Nova York, forneceram alguns dos serviços tão necessários para os pobres e os imigrantes em troca de votos. A industrialização e a urbanização também tiveram impactos positivos. O operário buscava novas formas de entretenimento em seus dias de folga em salões, salões de dança, parques de diversões, bibliotecas, museus e esportes para espectadores, todos competindo pelo tempo de lazer dos trabalhadores industriais.
O crescimento no Ocidente também foi rápido. O Pacific Railway Act e o Homestead Act de 1862 ajudaram a desenvolver o Ocidente e a trazer vários novos colonos para as regiões. Menos terra estava disponível para os nativos americanos à medida que mais colonos se mudaram para o oeste. O Exército dos Estados Unidos travou batalhas contra os nativos americanos. Os Estados Unidos tiveram sucesso em expulsar os nativos americanos de suas terras e colocá-los em terras muito menos desejáveis. Em 1890 a fronteira foi fechada e todas as terras foram ocupadas.
Os fazendeiros do Oeste enfrentaram grandes problemas. O fim da Guerra Civil levou a uma superprodução na agricultura e a preços muito mais baixos. Os agricultores fizeram empréstimos para obter mais terras ou melhores equipamentos para atender à demanda durante a guerra. Os agricultores agora enfrentavam dívidas elevadas e menos fluxo de renda. As políticas governamentais não ajudaram os agricultores a conter a deflação, o que fez com que os preços caíssem tanto quanto a demanda por seus produtos. Os serviços necessários para os fazendeiros eram extremamente caros. As ferrovias cobraram dos agricultores taxas mais altas, quando comparadas às grandes empresas. Os fazendeiros tinham poucos recursos, já que precisavam das ferrovias para levar seus produtos ao mercado. The Grange and the Farmers Alliance foi formada para resolver os problemas enfrentados pelos agricultores. Ambos os grupos mostraram aos agricultores o poder dos números. No início da década de 1890, os fazendeiros formaram um partido político conhecido como Partido do Povo, mas mais conhecido como Partido Populista. A plataforma populista continha muitas ideias fortes e inatingíveis. A plataforma consistia em ideias como uma abordagem mais democrática do governo, regulamentação governamental de grandes empresas, controle governamental das ferrovias e imposto de renda gradativo. Os populistas apoiaram o candidato democrata, William Jennings Bryan, na eleição de 1896. Bryan perdeu e os populistas também desapareceram.
As ideias dos populistas foram incorporadas aos progressistas, um grupo formado após a virada do século XX. Os progressistas usaram as idéias de outros grupos de reformas anteriores na esperança de corrigir problemas que duravam desde a Guerra Civil. Eles acreditavam que a urbanização e a industrialização criaram problemas. Eles sentiram que os mesmos métodos usados para criar novas tecnologias poderiam corrigir os problemas que se desenvolveram. Os Progressistas conclamaram o governo a se envolver no tratamento dessas questões. Os Progressistas abordaram reformas no governo, política, local de trabalho e movimentos de longo prazo, como direitos das mulheres e temperança. Os três primeiros presidentes do século XX, Teddy Roosevelt, William H. Taft e Woodrow Wilson, lidaram com muitas das preocupações dos Progressistas. Muitas das reformas desejadas ocorreram antes do final da Era Progressiva em 1920. A eleição direta de senadores tornou-se uma realidade com a aprovação da décima sétima emenda em 1913. Os populistas achavam que isso tornaria o governo mais democrático. A proibição começou quando a décima oitava emenda foi adotada em 1919. Essa ideia foi promovida desde o início do movimento pela temperança na década de 1820. A décima nona emenda foi ratificada em 1920, finalmente concedendo às mulheres o direito de voto.
A mesma mentalidade que impulsionou o crescimento da indústria nos Estados Unidos também impulsionou o crescimento dos Estados Unidos como império. As nações europeias espalharam sua influência e poder para novas regiões do mundo durante a Guerra Civil e Reconstrução da América & # 8217s. Muitos acreditavam que os Estados Unidos precisavam se tornar uma potência imperial para competir com as nações europeias. A ideia do Darwinismo Social se estendeu aos assuntos internacionais dos Estados Unidos & # 8217s. Os Estados Unidos ampliaram suas fronteiras com a compra do Alasca, a anexação das Ilhas Havaianas e a aquisição das Filipinas e de Porto Rico após a Guerra Hispano-Americana. Isso ajudou a América a ser um país impenetrável. Os Estados Unidos também exerceram influência em várias regiões do mundo, como Ásia e América Latina. A política de Portas Abertas e o Corolário de Roosevelt, uma extensão da Doutrina Monroe, justificaram o envolvimento dos Estados Unidos na China e em muitas nações do hemisfério ocidental. Muitos na nação achavam que os Estados Unidos como uma potência imperial violava os próprios ideais sobre os quais a nação havia sido fundada.
Desenvolvimentos internacionais
No início do século 21, enquanto muitos dos esforços das comunidades indígenas americanas se concentravam por necessidade em questões locais, regionais ou nacionais, outros enfatizavam cada vez mais sua interação com a comunidade global de povos aborígenes. A busca pela autodeterminação indígena recebeu reconhecimento internacional em 1982, quando o Conselho Econômico e Social das Nações Unidas criou o Grupo de Trabalho sobre Populações Indígenas. Em 1985, esse grupo começou a redigir um documento sobre os direitos indígenas, um processo que se tornou bastante demorado para garantir a consulta adequada às nações indígenas e organizações não governamentais. Em 1993, a Assembleia Geral da ONU declarou 1995-2004 como a Década Internacional dos Povos Indígenas do Mundo, o mesmo órgão posteriormente designado 2005-2015 como a Segunda Década Internacional dos Povos Indígenas do Mundo.
Em 1995, a Comissão de Direitos Humanos da ONU recebeu o projeto de Declaração sobre os Direitos dos Povos Indígenas. A comissão designou um grupo de trabalho para revisar a declaração e, em 2006, o grupo apresentou um documento final ao Conselho de Direitos Humanos. Apesar dos esforços de muitos membros da Assembleia Geral da ONU para bloquear a votação da declaração, ela foi aprovada em 2007 por uma margem esmagadora: 144 votos a favor, 11 abstenções e 4 votos negativos (Austrália, Canadá, Nova Zelândia e o Estados Unidos, que endossariam formalmente a declaração até 2016). As comunidades indígenas nas Américas e em outros lugares aplaudiram este evento, que esperavam que fosse benéfico para suas buscas por direitos legais, políticos e fundiários.
Impacto do crescimento da nova nação sobre os nativos americanos - História
A vitória sobre os britânicos na Guerra de 1812 confirmou a independência da nova república americana, promovendo um sentimento de autoconfiança e orgulho nacionais. Também encorajou o expansionismo: nas décadas anteriores à Guerra Civil, a nação cresceu exponencialmente em tamanho, à medida que os incansáveis americanos brancos avançavam para o oeste através dos Apalaches e do Mississippi, e para o Pacífico. Esses colonos brancos foram movidos pela fome de terra e pela ideologia do "Destino Manifesto". Eles forçaram a remoção de muitas nações nativas americanas do sudeste e noroeste. Eles adquiriram grande parte do México por meio da Guerra Mexicano-Americana e se envolveram em encontros raciais com nativos americanos, mexicanos, imigrantes chineses e outros no Ocidente.
Com a expansão territorial veio o desenvolvimento econômico que alimentou as crescentes tensões regionais. Nos estados do norte, o desenvolvimento econômico inaugurou os estágios iniciais da industrialização, uma revolução nos transportes e a criação de um sistema de mercado. As cidades do Norte floresceram em uma onda crescente de imigração, e seus territórios recém-abertos foram cultivados por um número crescente de fazendas familiares. O Sul seguiu um curso dramaticamente diferente, apostando sua expansão na economia do algodão e no crescimento da escravidão. Enquanto os sulistas brancos defendiam ferozmente esse sistema econômico e social explorador, milhões de escravos afro-americanos lutavam para moldar suas próprias vidas por meio da família, da religião e da resistência.
A rápida expansão da sociedade americana na primeira metade do século 19 impôs novas demandas ao sistema político. Pela primeira vez, a política de grupos de interesse veio à tona, marcando o advento da política moderna na América. Alguns grupos ainda não faziam parte do sistema político: os esforços para garantir o sufrágio feminino falharam e os afro-americanos livres permaneceram privados de direitos em muitas partes do Norte. No entanto, esse período também testemunhou uma das maiores explosões de reformismo da história americana. Essa reforma foi tanto uma tentativa de completar as agendas inacabadas do período revolucionário quanto um esforço para resolver os problemas colocados pelo aumento do trabalho fabril e pela rápida urbanização. Ele lançou as bases para movimentos sociais - como os direitos civis e movimentos feministas - que continuam a ser forças significativas na sociedade americana hoje.
Nova Inglaterra
Desde a chegada dos peregrinos a Massachusetts em 1620, a religião na Nova Inglaterra foi moldada pela tensão entre tradições trazidas de longe e desenvolvimentos espirituais nascidos de uma terra já repleta de uma diversidade de práticas e crenças. Os primeiros esforços para impor a uniformidade religiosa eventualmente deram lugar a um "mercado espiritual" em constante expansão de anglicanos e batistas, quakers e shakers, congregacionalistas e unitaristas, bem como as tradições resilientes e adaptáveis dos afro-americanos e dos habitantes originais da região. Os peregrinos foram apenas um capítulo de uma história que logo incluiu novos mundos de fé.
Os primeiros assentamentos ingleses em Massachusetts pretendiam ser teologicamente uniformes, mas quase imediatamente as diferenças de opinião tornaram-se parte da experiência religiosa americana. Enfrentando perseguição e às vezes a morte, os dissidentes fugiram para outras colônias, enquanto membros de novas denominações chegaram e trouxeram mudanças de dentro, criando uma região conhecida pela piedade e diversidade.
Livro de cartas das crianças, por volta de 1840
A religião informou todas as fases da vida no início da América, começando com a infância. Desde o estabelecimento das primeiras escolas na Nova Inglaterra no século 17, as lições morais e as alusões das escrituras eram uma parte essencial da educação. Livros de cartas como este usavam contos bíblicos para ensinar habilidades básicas de leitura.
Grupos Nativos Americanos da Nova Inglaterra
As pessoas viviam na área chamada Nova Inglaterra muito antes da chegada dos primeiros europeus. A vida desses nativos americanos & mdashpart do grupo linguístico algonquiano & mdash seria mudada para sempre com a chegada dos colonos ingleses.
Homem Nativo Americano e o Mayflower
Esta xilogravura parece mostrar um homem nativo americano cumprimentando os peregrinos quando eles vêm para a Nova Inglaterra no Mayflower. Isso sugere uma relação positiva entre os dois grupos. Essa ideia, no entanto, é amplamente falsa.
Fotografia da ilustração por North Wind Picture Archives
A Nova Inglaterra (no nordeste do que hoje são os Estados Unidos) era habitada muito antes da chegada dos primeiros europeus e nomeou a área com o nome de sua terra natal. Os especialistas estimam que havia entre 70.000 e 100.000 nativos americanos vivendo na Nova Inglaterra no início do século XVII. Os povos da Nova Inglaterra faziam parte do povo algonquiano (al-GON-kiun) e compartilhavam uma língua e cultura semelhantes, mas havia vários grupos diferentes. Entre eles estavam o Abenaki (a-be-NAWK-e), Micmac (MIK-mak), Pennacook (PEN-uh-cook), Pequot (PEE-kot), Mohegan (mo-HEE-gun), Nauset (NAW -set), Narragansett (nair-uh-GAN-set), Nipmuc (NIP-muk), Woronoco (wor-oh-NOH-koh) e Wampanoag (wahm-puh-NOH-uhg).
Os grupos no sul da Nova Inglaterra geralmente viviam em pequenas aldeias onde as mulheres cuidavam dos campos de milho, feijão e abóbora. Os homens complementavam essa dieta pescando e caçando. Mulheres e crianças também coletavam nozes e frutas vermelhas das abundantes florestas da Nova Inglaterra. No norte da Nova Inglaterra, onde o clima não era favorável à agricultura, os nativos americanos dependiam da pesca, caça e coleta, bem como do comércio. A partir de 1600, os nativos americanos também começaram a negociar com mercadores europeus, trocando peles de castor por metais e têxteis. Além de mercadorias, os europeus também trouxeram doenças mortais. Como os povos nativos não tinham resistência a essas doenças, as doenças às vezes tinham efeitos catastróficos. Uma epidemia de 1616 matou cerca de 75% dos nativos americanos na costa atlântica da Nova Inglaterra.
A maioria das aldeias das tribos da Nova Inglaterra eram semipermanentes quando a terra agrícola estava sem nutrientes, os grupos se mudavam para se estabelecer nas áreas próximas. Como resultado, eles tinham uma ideia fundamentalmente diferente sobre a propriedade da terra e a propriedade dos europeus que começaram a invadir as terras dos índios americanos no século XVII. Os primeiros europeus a se estabelecerem na Nova Inglaterra foram os peregrinos, que vieram da Inglaterra para se estabelecer em Plymouth (Massachusetts) no inverno de 1620. Os historiadores acreditam que a clareira onde os peregrinos se estabeleceram foi o local de uma aldeia Pawtuxet que foi destruída por doença.
Um Pawtuxet, Squanto, havia sido sequestrado por um capitão europeu e levado para a Inglaterra. Mas ele se libertou e voltou para casa alguns anos depois. Encontrar Squanto foi uma sorte para os peregrinos. Squanto os ensinou a plantar milho e mostrou onde pescar e caçar. Ele também ajudou a traduzir entre o inglês e os idiomas nativos americanos e a negociar a paz com os chefes nativos americanos locais.
A paz era muito tênue. Ao longo das décadas seguintes, conflitos entre ingleses e nativos americanos eclodiram com frequência, especialmente à medida que mais ondas de colonos vinham reivindicar terras onde os nativos americanos viviam, caçavam e pescavam. A competição no comércio desestabilizou ainda mais a região. Na Guerra dos Pequot, que durou 11 meses entre 1636 e 1637, milhares de Pequot foram mortos e suas aldeias destruídas. Em 1675, vários grupos nativos americanos liderados pelo Pokunoket Chief Metacom (chamado de Rei Philip pelos ingleses) tentaram desesperadamente defender seu território e honra, mas foram superados em número e dominados pelos colonos europeus.Este conflito, que ficou conhecido como Guerra do Rei Philip & rsquos, marcou o último grande esforço dos nativos americanos para expulsar os colonos ingleses da Nova Inglaterra.
Esta xilogravura parece mostrar um homem nativo americano cumprimentando os peregrinos quando eles vêm para a Nova Inglaterra no Mayflower. Isso sugere uma relação positiva entre os dois grupos. Essa ideia, no entanto, é amplamente falsa.
A relação do governo dos Estados Unidos com os nativos americanos
Uma breve visão geral das relações entre os nativos americanos e o governo dos Estados Unidos.
Estudos Sociais, História dos EUA
Delegação Lakota 1891
O Tratado de Ft. Laramie de 1868 "separado para o uso e ocupação absolutos e imperturbáveis" das Black Hills para a Nação Lakota. Mas a descoberta de ouro na área acabou levando à anulação do tratado e à Guerra das Colinas Black. Aqui, uma delegação da Nação Lakota visitou Washington, D.C., após outro conflito entre os Lakota e os EUA, o Massacre do Joelho Ferido em 29 de dezembro de 1890.
Fotografia de Charles Bell
Esta lista os logotipos de programas ou parceiros da NG Education que forneceram ou contribuíram com o conteúdo desta página. Nivelado por
Quarta-feira, 11 de dezembro de 2019
As relações entre os nativos americanos e o governo dos Estados Unidos têm sido tensas. A história começou quando os nativos americanos deram as boas-vindas aos primeiros colonos europeus. Eles temiam que os recém-chegados tomassem suas terras, e muitos o fizeram.
Muitas tribos se aliaram aos britânicos durante a Guerra Revolucionária. Depois que os Estados Unidos conquistaram sua independência, o governo ficou livre para tomar as terras dos índios americanos. Assinou tratados com as tribos para definir os limites das terras tribais. Eles também declararam quanto o governo pagaria às tribos por tomarem suas terras.
Tratados não autorizados
Às vezes, os representantes de tribos indígenas americanas que assinaram os tratados não estavam autorizados a fazê-lo. William McIntosh era o chefe da Nação Muskogee-Creek. Ele assinou o Tratado de Indian Springs em 1825. O acordo doou quase todas as terras da tribo no estado da Geórgia. Os membros da tribo disseram que não autorizaram McIntosh a assiná-lo e depois o mataram.
Em 1903, a Suprema Corte dos EUA decidiu que o Congresso poderia anular os tratados de terras. Muitos tratados feitos até então, no entanto, permanecem em vigor. Um é o Tratado de Fort Laramie de 1868, que foi assinado pelo governo dos EUA e pela Nação Lakota. Nele, o governo prometeu que a Reserva dos Grandes Sioux [Lakota] seria para o "uso tranquilo" da tribo. As terras incluíam Black Hills, uma pequena cordilheira no oeste de Dakota do Sul que é sagrada para os Lakota.
Nenhum dos lados obedeceu totalmente ao tratado, no entanto. Quando o ouro foi descoberto em Black Hills, os Estados Unidos tentaram comprar a terra de volta. O Lakota rejeitou a oferta, resultando na Guerra Black Hills (1876-1877). Uma das batalhas mais famosas da guerra aconteceu ao longo do rio Little Bighorn (25 a 26 de junho de 1876). O General George A. Custer liderou um grupo de soldados contra os Lakota. Custer e seus homens foram mortos e, mais tarde, a batalha ficou conhecida como a Última Resistência de Custer.
Os Estados Unidos continuaram sua batalha contra os Lakota até reivindicar Black Hills em 1877. Em 1923, os Lakota processaram, dizendo que as terras haviam sido tomadas ilegalmente. Sessenta anos depois, a Suprema Corte concordou. Ele determinou que o governo deveria pagar à tribo pela terra. Em 2018, o valor devido girava em torno de US $ 1 bilhão. A tribo se recusou a aceitar o dinheiro, no entanto, porque ainda está buscando a devolução da terra.
Milhares forçados a deixar suas casas
Em 1830, o Congresso aprovou a Lei de Remoção de Índios, que permitiu ao governo remover os nativos americanos de suas terras tribais e estabelecê-los em outro lugar. Os principais alvos eram tribos do Sudeste, como os Cherokee. O reassentamento deveria ser voluntário. No entanto, acabou não sendo. Milhares de nativos americanos foram expulsos de suas casas e enviados a oeste do rio Mississippi. A realocação forçada ficou conhecida como a Trilha das Lágrimas.
Em 1887, o governo dos Estados Unidos aprovou outra lei chamada Lei Geral de Atribuição. Permitiu que o governo dividisse as terras tribais em pequenos lotes para os membros. O objetivo era pressionar os nativos americanos a se tornarem agricultores ou pecuaristas. Os legisladores pensaram que isso ajudaria os membros da tribo a se adaptarem à sociedade. O governo comprou de volta terras que não foram usadas e as vendeu para colonos brancos. Essa política fez com que os nativos americanos perdessem muitas de suas terras.
Uma nova abordagem foi empreendida com a Lei de Reorganização Indiana de 1934. A lei interrompeu a divisão das terras tribais em pequenos lotes. Também encerrou a venda de terras indígenas americanas. Após a Segunda Guerra Mundial, no entanto, alguns legisladores favoreceram o fechamento das reservas. Vários foram fechados, incluindo um pertencente à tribo Menominee em Wisconsin.
O movimento pelos direitos civis na década de 1960 influenciou a política governamental com os nativos americanos. Em 1975, foi aprovado o Ato de Autodeterminação Indiano. Essa lei permitiu que as tribos se autogovernassem e administrassem mais de seus negócios de forma independente.
Em 1987, a Suprema Corte decidiu sobre os cassinos que operam em terras tribais. Ele disse que os estados não podem supervisioná-los. Esta decisão levou a uma nova lei, que rege os cassinos com reservas.
