Mobilização para a Guerra - História

Mobilização para a Guerra - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nova york

Durante o período que antecedeu a declaração de guerra, o Presidente McKinley solicitou e recebeu uma dotação imediata de 50 milhões de dólares. Assim que a guerra foi declarada, McKinley solicitou 125.000 voluntários para lutar. Mais de 1.000.000 de homens tentaram se alistar. 78% foram rejeitados; o exército podia se dar ao luxo de ser exigente. O período que antecedeu o início das hostilidades parecia finalmente fechar as feridas da Guerra Civil. Dois generais confederados foram chamados de volta ao serviço, os generais Fitzhugh Lee e o general Wheeler. Logo as multidões no Sul estavam animadas enquanto os soldados carregando a Velha Glória marcharam para a guerra.



Mobilização precoce e guerra

Em 1861, o entusiasmo pela guerra era grande em ambos os lados. O Norte lutou para restaurar a União, que Lincoln declarou que nunca poderia ser quebrada. A Confederação, que no verão de 1861 consistia em onze estados, lutou por sua independência dos Estados Unidos. A continuação da escravidão foi uma questão central na guerra, é claro, embora o abolicionismo e a expansão ocidental também tenham desempenhado papéis, e tanto os nortistas quanto os sulistas aderiram avidamente ao conflito. Ambos os lados pensaram que tudo acabaria rapidamente. Militarmente, no entanto, o Norte e o Sul eram mais equilibrados do que Lincoln imaginava, e logo ficou claro que o esforço de guerra não seria breve nem indolor. Em 1861, os americanos tanto no Norte quanto no Sul romantizaram a guerra como nobre e positiva. Logo a carnificina e o massacre os despertariam para os horrores da guerra.

A PRIMEIRA BATALHA DE BULL RUN

Após a queda de Fort Sumter em 15 de abril de 1861, Lincoln convocou 75 mil voluntários de milícias estaduais para se juntarem às forças federais. Seu objetivo era uma campanha de noventa dias para acabar com a rebelião sulista. A resposta das milícias estaduais foi avassaladora e o número de soldados do Norte excedeu a requisição. Também em abril, Lincoln colocou em prática um bloqueio naval do Sul, um movimento que deu o reconhecimento tácito da Confederação ao mesmo tempo que forneceu uma desculpa legal para os britânicos e franceses comercializarem com os sulistas. A Confederação respondeu ao bloqueio declarando que existia um estado de guerra com os Estados Unidos. Este pronunciamento oficial confirmou o início da Guerra Civil. Os homens correram para se alistar, e a Confederação rejeitou dezenas de milhares que esperavam defender a nova nação.

Muitos acreditavam que uma única batalha heróica decidiria a disputa. Alguns questionaram o quão comprometidos os sulistas realmente eram com sua causa. Os nortistas esperavam que a maioria dos sulistas não atirasse na bandeira americana. Enquanto isso, Lincoln e os líderes militares do Norte esperavam que um golpe rápido no Sul, especialmente se eles pudessem capturar a nova capital da Confederação, Richmond, Virgínia, acabaria com a rebelião antes que ela fosse mais longe. Em 21 de julho de 1861, os dois exércitos se encontraram perto de Manassas, Virgínia, ao longo Bull Run Creek, apenas trinta milhas de Washington, DC. Tão grande era a crença de que essa seria uma vitória culminante da União que muitos socialites e políticos de Washington trouxeram lanches para uma área próxima, na esperança de testemunhar o desenrolar da história diante deles. Na Primeira Batalha de Bull Run, também conhecida como Primeira Manassas, cerca de 60 mil soldados se reuniram, a maioria dos quais nunca tinha visto um combate, e cada lado enviou 18 mil para a batalha. As forças da União atacaram primeiro, apenas para serem repelidas. As forças confederadas então venceram, enviando os soldados da União e Washington, DC, espectadores voltando da Virgínia e destruindo as esperanças da União de uma vitória rápida e decisiva. Em vez disso, a guerra se arrastaria por quatro longos e mortais anos ([link]).

BALANÇO: A UNIÃO E A CONFEDERACIA

Quando ficou claro que a União não lidaria com uma rebelião facilmente reprimida, os dois lados avaliaram seus pontos fortes e fracos. No início da guerra, em 1861 e 1862, eles eram combatentes relativamente iguais.

Os confederados tinham a vantagem de poder travar uma guerra defensiva, em vez de ofensiva. Eles tinham que proteger e preservar suas novas fronteiras, mas não precisavam ser os agressores do sindicato. A guerra seria travada principalmente no Sul, o que deu aos confederados as vantagens do conhecimento do terreno e do apoio da população civil. Além disso, o vasto litoral do Texas à Virgínia ofereceu amplas oportunidades para escapar do bloqueio da União. E com a adição dos estados do Upper South, especialmente Virgínia, Carolina do Norte, Tennessee e Arkansas, a Confederação ganhou uma parcela muito maior de recursos naturais e poder industrial do que os estados do Deep South poderiam reunir.

Ainda assim, a Confederação tinha desvantagens. A economia do Sul dependia fortemente da exportação de algodão, mas com o bloqueio naval, o fluxo de algodão para a Inglaterra, principal importador da região, chegou ao fim. O bloqueio também dificultou a importação de produtos manufaturados. Embora a secessão do Upper South tenha acrescentado alguns ativos industriais à Confederação, no geral, o Sul carecia de uma indústria substantiva ou de uma extensa infraestrutura ferroviária para transportar homens e suprimentos. Para lidar com a falta de comércio e a resultante falta de fundos, o governo confederado começou a imprimir papel-moeda, levando a uma inflação galopante ([link]). A vantagem decorrente dos combates em território nacional rapidamente se transformou em desvantagem quando os exércitos confederados foram derrotados e as forças da União destruíram as fazendas e cidades do sul e forçaram os civis do sul a tomar a estrada como refugiados. Finalmente, a população do Sul era de menos de nove milhões de pessoas, das quais quase quatro milhões eram escravos negros, em comparação com mais de vinte milhões de residentes no Norte. Esses números limitados se tornaram um fator importante à medida que a guerra se arrastava e o número de mortos aumentava.

O lado da União também teve muitas vantagens. Sua população maior, sustentada pela contínua imigração da Europa ao longo da década de 1860, deu-lhe maiores reservas de mão de obra. As maiores capacidades industriais do Norte e a extensa rede ferroviária tornaram-no muito mais capaz de mobilizar homens e suprimentos para o esforço de guerra. A Revolução Industrial e a revolução dos transportes, começando na década de 1820 e continuando nas décadas seguintes, transformaram o Norte. Durante a guerra, o Norte foi capaz de produzir mais materiais de guerra e movimentar mercadorias mais rapidamente do que o Sul. Além disso, as fazendas da Nova Inglaterra, do Meio-Atlântico, do Velho Noroeste e dos estados das pradarias forneceram alimentos abundantes aos civis do Norte e às tropas da União durante a guerra. A escassez de alimentos e a fome de civis eram comuns no Sul, onde as melhores terras eram dedicadas ao cultivo do algodão, mas não no Norte.

Ao contrário do Sul, no entanto, que podia se agachar para se defender e precisava manter linhas de abastecimento relativamente curtas, o Norte precisava seguir em frente e conquistar. Os exércitos da União tiveram que estabelecer longas linhas de abastecimento e os soldados da União tiveram que lutar em terreno desconhecido e enfrentar uma população civil hostil fora do campo de batalha. Além disso, para restaurar a União - objetivo primordial de Lincoln, em 1861 - os Estados Unidos, depois de derrotar as forças do sul, precisariam pacificar uma Confederação conquistada, uma área de mais de meio milhão de milhas quadradas com quase nove milhões de residentes. Em suma, embora tivesse melhores recursos e uma população maior, a União enfrentou uma tarefa árdua contra a bem posicionada Confederação.

ESALEMA MILITAR

As forças militares da Confederação e da União lutaram em 1861 e no início de 1862 sem que nenhum dos lados ganhasse a vantagem. A maioria dos líderes militares de ambos os lados tinha recebido a mesma educação militar e muitas vezes se conheciam pessoalmente, seja de seus tempos como estudantes em West Point ou como oficiais comandantes na Guerra Mexicano-Americana. Essa familiaridade permitiu que eles antecipassem as estratégias uns dos outros. Ambos os lados acreditavam no uso de exércitos concentrados encarregados de tomar a capital do inimigo. Para a União, isso significou a captura da capital confederada em Richmond, Virgínia, enquanto Washington, DC, foi o prêmio para as forças confederadas. Depois que as esperanças de uma vitória rápida se dissiparam em Bull Run, os meses se arrastaram sem grandes movimentos de nenhum dos lados ([link]).

General George B. McClellan, o general em chefe do exército, responsável pelo controle geral das forças terrestres da União, mostrou-se especialmente relutante em se envolver na batalha com os confederados. No comando direto do Exército do Potomac, a força de combate da União operando fora de Washington, DC, McClellan acreditava, incorretamente, que as forças confederadas eram fortes demais para derrotar e relutava em arriscar suas tropas na batalha. Sua natureza cautelosa o tornou popular entre seus homens, mas não com o presidente ou o Congresso. Em 1862, porém, tanto o presidente Lincoln quanto o novo secretário da Guerra, Edwin Stanton, estavam cansados ​​de esperar. A União apresentou um novo esforço para reforçar o efetivo das tropas, alistando um milhão de homens para servir por períodos de três anos no Exército do Potomac. Em janeiro de 1862, Lincoln e Stanton ordenaram que McClellan invadisse a Confederação com o objetivo de capturar Richmond.

Para esse fim, o General McClellan moveu lentamente 100.000 soldados do Exército do Potomac em direção a Richmond, mas parou alguns quilômetros fora da cidade. Enquanto ele fazia isso, uma força confederada liderada por Thomas “Stonewall” Jackson moveu-se para o norte para tomar Washington, DC. Para evitar o ataque de Jackson, algo entre um quarto e um terço dos soldados de McClellan, liderados pelo General Irvin McDowell, voltaram para defender a capital do país, um movimento que Jackson esperava que deixaria as tropas restantes perto de Richmond mais vulneráveis. Tendo conseguido atrair uma porção considerável da força da União, ele se juntou ao General Lee para lançar um ataque aos soldados restantes de McClellan perto de Richmond. De 25 de junho a 1º de julho de 1862, os dois lados se envolveram nas brutais Batalhas dos Sete Dias que mataram ou feriram quase vinte mil soldados confederados e dez mil soldados da União. O exército de McClellan finalmente voltou para o norte, não conseguindo tomar Richmond.

O general Lee, entusiasmado com seu sucesso em manter McClellan fora de Richmond, tentou capitalizar o fracasso da União levando os combates para o norte. Ele moveu suas forças para o norte da Virgínia, onde, na Segunda Batalha de Bull Run, os confederados derrotaram novamente as forças da União. Lee então pressionou em Maryland, onde suas tropas encontraram as forças da União muito maiores perto de Sharpsburg, em Antietam Creek. A batalha de um dia que se seguiu em 17 de setembro de 1862, levou a uma tremenda perda de vidas. Embora haja opiniões divergentes sobre o número total de mortes, oito mil soldados foram mortos ou feridos, mais do que em qualquer outro dia de combate. Mais uma vez, McClellan, acreditando erroneamente que as tropas confederadas superavam as suas, conteve uma porção significativa de suas forças. Lee retirou-se do campo primeiro, mas McClellan, temendo estar em menor número, recusou-se a persegui-lo.

A incapacidade do exército da União de destruir o exército de Lee em Antietam deixou claro para Lincoln que McClellan nunca venceria a guerra, e o presidente foi forçado a buscar um substituto. Lincoln queria alguém que pudesse entregar uma vitória decisiva da União. Ele também não gostava pessoalmente de McClellan, que se referia ao presidente como um “babuíno” e um “gorila”, e constantemente criticava suas decisões. Lincoln escolheu o general Ambrose E. Burnside para substituir McClellan como comandante do Exército do Potomac, mas os esforços de Burnside para invadir a Virgínia fracassaram em dezembro de 1862, quando os confederados mantiveram sua posição em Fredericksburg e devastaram as forças de Burnside com fogo de artilharia pesada. A derrota da União em Fredericksburg prejudicou o moral no Norte, mas reforçou o ânimo dos confederados. No final de 1862, os confederados ainda estavam firmes na Virgínia. O fracasso de Burnside levou Lincoln a fazer outra mudança na liderança, e Joseph "Fighting Joe" Hooker assumiu o comando do Exército do Potomac em janeiro de 1863.

General Ulysses S. Grant’s Exército do Oeste, operando em Kentucky, Tennessee e no Vale do Rio Mississippi, teve mais sucesso. Na campanha do oeste, o objetivo da União e da Confederação era ganhar o controle dos principais rios do oeste, especialmente o Mississippi. Se a União pudesse controlar o Mississippi, a Confederação seria dividida em duas. A luta nesta campanha inicialmente centrou-se no Tennessee, onde as forças da União comandadas por Grant empurraram as tropas confederadas para trás e ganharam o controle do estado. A principal batalha no teatro ocidental ocorreu em Pittsburgh Landing, Tennessee, em 6 e 7 de abril de 1862. O exército de Grant estava acampado no lado oeste do rio Tennessee perto de uma pequena igreja de toras chamada Shiloh, que deu o nome à batalha. Na manhã de domingo, 6 de abril, as forças confederadas sob o comando do general Albert Sidney Johnston atacaram o acampamento de Grant com o objetivo de separá-los de sua linha de abastecimento no rio Tennessee e conduzi-los para os pântanos no lado oeste do rio, onde poderiam ser destruídos. O general da União William Tecumseh Sherman tentou reunir as forças da União como Grant, que estava convalescendo de uma perna machucada quando o ataque começou e não conseguia andar sem muletas, pediu reforços e tentou montar uma defesa. Muitos soldados da União fugiram aterrorizados.

Infelizmente para os confederados, Johnston foi morto na tarde do primeiro dia. A liderança das forças do sul coube ao general P. G. T. Beauregard, que ordenou um ataque no final daquele dia. Esse ataque foi tão desesperador que uma das duas colunas de ataque nem mesmo tinha munição. Forças da União fortemente reforçadas contra-atacaram no dia seguinte e as forças confederadas foram derrotadas. Grant manteve a posição da União na parte ocidental da Confederação. O Norte agora podia se concentrar em seus esforços para obter o controle do rio Mississippi, dividindo a Confederação em duas e privando-a de sua rota de água mais importante.

Leia o relato em primeira mão de um soldado confederado na batalha de Shiloh, seguido pela perspectiva de um soldado da União na mesma batalha.

Na primavera e no verão de 1862, a União teve sucesso em obter o controle de parte do rio Mississippi. Em abril de 1862, a marinha da União sob o comando do almirante David Farragut abriu caminho pelos fortes que protegiam Nova Orleans e disparou contra a cidade abaixo do nível do mar. Quando se tornou óbvio que Nova Orleans não podia mais ser defendida, o general confederado Marshall Lovell enviou sua artilharia rio acima para Vicksburg, Mississippi. Civis armados em Nova Orleans lutaram contra as forças da União que entraram na cidade. Eles também destruíram navios e suprimentos militares que poderiam ser usados ​​pela União. Rio acima, as forças navais da União também bombardearam Fort Pillow, a 64 quilômetros de Memphis, Tennessee, um centro industrial do sul e uma das maiores cidades da Confederação. Em 4 de junho de 1862, os defensores confederados abandonaram o forte. Em 6 de junho, Memphis caiu para a União depois que os navios que a defendiam foram destruídos.

Resumo da Seção

Muitos no Norte e no Sul acreditavam que um confronto curto e decisivo em 1861 resolveria a questão da Confederação. Essas expectativas não correspondiam à realidade, no entanto, e a guerra se arrastou por um segundo ano. Ambos os lados se mobilizaram, com vantagens e desvantagens em cada lado que levaram a um equilíbrio bruto. As perdas nas batalhas em Manassas e Fredericksburg, na Virgínia, impediram o Norte de alcançar a vitória rápida que seus generais esperavam, mas a União obteve ganhos e continuou a avançar. Embora eles não pudessem capturar a capital sulista de Richmond, eles foram vitoriosos na Batalha de Shiloh e capturaram Nova Orleans e Memphis. Assim, os confederados perderam terreno importante na frente ocidental.


O governo dos EUA já mobilizou empresas privadas para enfrentar crises anteriormente. Aqui está o que saber

Cerca de uma semana depois que o presidente Trump anunciou em 18 de março que estava invocando a Lei de Produção de Defesa para aumentar a produção de suprimentos médicos durante a pandemia de coronavírus, o chefe da Agência Federal de Gerenciamento de Emergências disse que a Administração Trump realmente usaria a lei & # 8220 pela primeira vez & # 8221 na terça-feira para obter 60.000 kits de teste e 500 milhões de máscaras. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos estimou que o estoque nacional de suprimentos médicos de emergência contém apenas 1% dos 3,5 bilhões de respiradores e máscaras N95 que serão necessários se a pandemia continuar por um ano.

A Lei de Produção de Defesa permite ao presidente alistar empresas americanas para lidar com uma emergência nacional, dando-lhe poderes para tomar medidas como incentivar a produção e exigir que as empresas aceitem e priorizem certos contratos. Embora Trump tenha procurado se posicionar como um presidente em tempo de guerra, ele até agora parecia relutante em usar a lei da época da Guerra da Coréia para fazer exigências à indústria. Mas enquanto os EUA se prepararam para o impacto do COVID-19, as comparações entre a necessidade de mobilização de hoje e os exemplos anteriores de mobilização em tempo de guerra foram difíceis de evitar & mdash e esses exemplos anteriores podem talvez oferecer uma visão sobre a situação de hoje.

Um aspecto da história é claro: quando os negócios aumentaram com sucesso para fins de segurança nacional, o governo federal e os militares desempenharam um papel fundamental na coordenação do esforço.

Mark Wilson, um historiador e especialista em negócios durante a Guerra Civil e a Segunda Guerra Mundial, diz que a administração Trump dizendo aos governadores que pedissem por ventiladores & # 8220 tentassem conseguir eles mesmos & # 8221 foi um & # 8220 retrocesso para meados do século 19 & # 8221 quando, com a eclosão da Guerra Civil, os estados tiveram que encontrar seus próprios cobertores e armas antes que as autoridades nacionais assumissem a aquisição desses itens para o lado da União. Da mesma forma, indivíduos que se oferecem para costurar máscaras para profissionais de saúde e uso pessoal hoje se assemelham aos esforços caseiros daqueles que se ofereceram para costurar roupas e preparar embalagens de comida para homens que vão para a guerra. No entanto, com o avanço da Guerra Civil, esses esforços mais locais foram eclipsados ​​pelas operações de produção em massa de roupas.

Outra lição importante da história é que a mobilização da indústria não acontece da noite para o dia. Em vez disso, quando funciona da maneira mais suave, depende de um trabalho de base que foi estabelecido muito antes e mantido entre as crises.

& # 8220Uma coisa que acho que algumas pessoas estão dizendo é: & # 8216Oh, na Segunda Guerra Mundial, apenas ligamos o interruptor e mandamos a GM e a Ford fabricarem todas as coisas de que precisávamos, convertendo suas fábricas de automóveis em tanques e metralhadoras , ”

Nos anos 1920 e & # 821730, após a Primeira Guerra Mundial, os militares estabeleceram unidades de planejamento, como o Colégio Industrial do Exército, para que estivessem prontos para a próxima rodada de mobilização em tempo de guerra. Além disso, os EUA começaram a se preparar especificamente para a Segunda Guerra Mundial bem antes de Pearl Harbor.

& # 8220Os americanos pensam em Pearl Harbor em dezembro de 1941, e então sabemos que em 1942 a economia já estava produzindo uma grande quantidade de munições & # 8221 Wilson diz. & # 8220A verdadeira história é que os EUA estavam se mobilizando gradualmente e depois de forma cada vez mais intensa com a eclosão da Segunda Guerra Mundial na Europa no outono de 1939. & # 8221

Naquela época, antes de os EUA entrarem oficialmente na guerra, os fabricantes americanos foram inundados com pedidos de materiais da Grã-Bretanha e da França, especialmente após a queda da França na primavera de 1940, então o governo dos EUA financiou a construção de novas fábricas para fazer explosivos e aeronaves, por exemplo. Então, quando Pearl Harbor aconteceu em 7 de dezembro de 1941, o aumento que se seguiu teve um início rápido. E, além disso, durante a Segunda Guerra Mundial, o governo & # 8220 simplesmente pagou e adquiriu novas linhas de produção & # 8221 e, portanto, eles estavam & # 8220 absorvendo todo o risco. & # 8221

Em 20 de agosto de 1945, a edição TIME relatou o volume total desse esforço: & # 8220Nos cinco anos desde a queda da França, a indústria e o trabalho dos EUA produziram: 299.000 aviões de combate (96.000 no ano passado) 3.600.000 caminhões 100.000 tanques 87.620 navios de guerra (incluindo embarcações de desembarque), 5.200 navios mercantes 44 bilhões de cartuchos de munição 434 milhões de toneladas de aço 36 bilhões de jardas de tecidos de algodão para a guerra. & # 8221

Mantenha-se atualizado com nosso boletim informativo diário sobre coronavírus clicando em aqui.

Quando a Guerra da Coréia começou no verão de 1950, cinco anos após o fim da Segunda Guerra Mundial e com a Guerra Fria em pleno andamento, estava claro que os reforços eram mais uma vez necessários. Os EUA estavam em uma & # 8220 posição muito vulnerável & # 8221 e & # 8220 não tinha capacidade industrial & # 8221 para atender às necessidades militares na Coréia, explicou David E. Lockwood, analista de política externa e defesa nacional do Serviço de Pesquisa do Congresso, em uma assembleia briefing em 1983. Medidas para & # 8220 estimular e aumentar a produção em caso de emergência & # 8221 tornaram-se & # 8220muito necessárias. & # 8221

O presidente Truman assinou o Ato de Produção de Defesa, que foi baseado nos Atos de Poderes da Segunda Guerra Mundial, em 8 de setembro de 1950, cerca de dois meses após o início do conflito. A lei inicialmente concedeu ao presidente o uso de curto prazo de amplos poderes, desde a requisição de bens, materiais e instalações até a capacidade de estabelecer tetos sobre salários e preços. Na primavera de 1953, à medida que o conflito estava diminuindo, o Congresso encerrou vários dos poderes mais amplos da lei, desde então, ela foi renovada dezenas de vezes, mais ou menos no mesmo formato que tinha depois de 1953.

Existem, no entanto, algumas diferenças importantes entre a situação atual e os exemplos anteriores de governo e indústria trabalhando juntos para enfrentar uma emergência nacional.

Uma diferença fundamental, diz Wilson, é uma mudança nas últimas três décadas na maneira como os Estados Unidos vão para a guerra e uma visão mais restrita do papel do governo federal na sociedade. Uma tendência conservadora para um governo pequeno por meio da desregulamentação, terceirização e privatização, ele argumenta, se infiltrou nos domínios do planejamento de emergência e da coordenação central.

Mesmo assim, o raciocínio original por trás da Lei de Produção de Defesa tem ecos assustadores para a mobilização da indústria de hoje como a de uma guerra. Como disse o analista do Serviço de Pesquisa do Congresso, a situação na Coréia & # 8220 havia chegado a um ponto crítico - estava claro que iria durar muito tempo. Não iria acabar rapidamente. E isso exigiria um grande esforço de mobilização por parte da indústria americana. & # 8221


Conteúdo

Bloqueio naval Editar

A Grã-Bretanha usou sua grande marinha para impedir que navios de carga entrassem nos portos alemães, principalmente interceptando-os no Mar do Norte, entre as costas da Escócia e da Noruega. O mar mais amplo se aproxima da Grã-Bretanha e da França, sua distância dos portos alemães e o tamanho menor da frota de superfície alemã tornaram mais difícil para a Alemanha retribuir. Em vez disso, a Alemanha usou submarinos para aguardar e depois afundar os navios mercantes que se dirigiam aos portos britânicos e franceses.

A estratégia por trás do bloqueio Editar

A Marinha Real interrompeu com sucesso o envio da maioria dos suprimentos de guerra e alimentos para a Alemanha. Os navios neutros americanos que tentaram fazer comércio com a Alemanha foram apreendidos ou recusados ​​pela Marinha Real, que considerou esse comércio como um conflito direto com os esforços de guerra dos Aliados. O impacto do bloqueio tornou-se aparente muito lentamente porque a Alemanha e seus aliados controlavam extensas fazendas e matérias-primas. Por fim, teve sucesso porque a Alemanha e a Áustria-Hungria dizimaram sua produção agrícola ao levar tantos fazendeiros para seus exércitos. Em 1918, as cidades alemãs estavam à beira de uma grande escassez de alimentos, os soldados da linha de frente estavam com rações curtas e estavam ficando sem suprimentos essenciais. [5]

A Alemanha também considerou um bloqueio. "A Inglaterra quer nos matar de fome", disse o almirante Alfred von Tirpitz, o homem que construiu a frota alemã e que continuou sendo um conselheiro fundamental do Kaiser Guilherme II. "Podemos jogar o mesmo jogo. Podemos engarrafá-la e destruir todos os navios que tentarem quebrar o bloqueio". [6] Incapaz de desafiar a mais poderosa Marinha Real na superfície, Tirpitz queria assustar os navios mercantes e de passageiros a caminho da Grã-Bretanha. Ele raciocinou que, como a ilha da Grã-Bretanha dependia da importação de alimentos, matérias-primas e produtos manufaturados, espantar um número substancial de navios prejudicaria efetivamente sua capacidade de longo prazo de manter um exército na Frente Ocidental. Embora a Alemanha tivesse apenas nove U-boats de longo alcance no início da guerra, tinha ampla capacidade de estaleiro para construir as centenas necessárias. No entanto, os Estados Unidos exigiram que a Alemanha respeitasse os acordos internacionais sobre "liberdade dos mares", que protegiam os navios americanos neutros em alto mar da apreensão ou naufrágio de qualquer um dos beligerantes. Além disso, os americanos insistiram que causar a morte de civis americanos inocentes era injustificado e motivo para uma declaração de guerra. [7] A Marinha Real frequentemente violou os direitos neutros da América ao apreender navios mercantes. O principal conselheiro de Wilson, o coronel Edward M. House, comentou que, "Os britânicos foram tão longe quanto puderam ao violar direitos neutros, embora o tenham feito da maneira mais cortês". [8] Quando Wilson protestou contra essas violações da neutralidade americana, a Royal Navy recuou.

Submarinos alemães torpedearam navios sem aviso, causando o afogamento de marinheiros e passageiros. Berlin explicou que os submarinos eram tão vulneráveis ​​que não ousavam emergir perto de navios mercantes que poderiam estar carregando armas e que eram pequenos demais para resgatar tripulações de submarinos. A Grã-Bretanha armou a maioria de seus navios mercantes com canhões de médio calibre que poderiam afundar um submarino, tornando os ataques acima da água muito arriscados. Em fevereiro de 1915, os Estados Unidos alertaram a Alemanha sobre o uso indevido de submarinos. Em 22 de abril, a Embaixada Imperial Alemã alertou os cidadãos dos EUA contra o embarque de navios para a Grã-Bretanha, que teria que enfrentar um ataque alemão. Em 7 de maio, a Alemanha torpedeou o navio de passageiros britânico RMS Lusitania, afundando-a. Este ato de agressão causou a perda de 1.198 vidas de civis, incluindo 128 americanos. O naufrágio de um grande navio de passageiros desarmado, combinado com as histórias anteriores de atrocidades na Bélgica, chocou os americanos e tornou a opinião pública hostil à Alemanha, embora ainda não ao ponto de guerra. [10] Wilson emitiu um aviso à Alemanha de que enfrentaria "responsabilidade estrita" se afundasse navios de passageiros mais neutros dos EUA. [11] Berlim aquiesceu, ordenando que seus submarinos evitassem os navios de passageiros.

Em janeiro de 1917, entretanto, o marechal de campo Paul von Hindenburg e o general Erich Ludendorff decidiram que um bloqueio submarino irrestrito era a única maneira de obter uma vitória decisiva. Eles exigiram que o Kaiser Wilhelm ordenasse a retomada da guerra submarina irrestrita. A Alemanha sabia que essa decisão significava guerra com os Estados Unidos, mas apostou que poderia vencer antes que a força potencial da América pudesse ser mobilizada. [12] No entanto, eles superestimaram quantos navios poderiam afundar e, portanto, até que ponto a Grã-Bretanha seria enfraquecida. Finalmente, eles não previram que comboios poderiam e seriam usados ​​para derrotar seus esforços. Eles acreditavam que os Estados Unidos eram tão fracos militarmente que não poderiam ser um fator na Frente Ocidental por mais de um ano. O governo civil em Berlim se opôs, mas o Kaiser ficou do lado de seus militares. [13]

Considerações de negócios Editar

O início da guerra na Europa coincidiu com o fim da recessão de 1913–1914 na América. As exportações para as nações beligerantes aumentaram rapidamente nos primeiros quatro anos da guerra de $ 824,8 milhões em 1913 para $ 2,25 bilhões em 1917. [14] Os empréstimos de instituições financeiras americanas para as nações aliadas na Europa também aumentaram dramaticamente no mesmo período. [15] A atividade econômica no final deste período cresceu à medida que os recursos do governo ajudaram a produção do setor privado. Entre 1914 e 1917, a produção industrial aumentou 32% e o PIB aumentou quase 20%. [16] As melhorias na produção industrial nos Estados Unidos sobreviveram à guerra. O aumento de capital que permitiu que as empresas americanas fornecessem aos beligerantes e ao exército americano resultou em uma maior taxa de produção a longo prazo, mesmo após o fim da guerra em 1918. [17]

Em 1913, J. P. Morgan, Jr. assumiu o controle da House of Morgan, um banco de investimento com sede nos Estados Unidos que consistia em operações bancárias separadas em Nova York, Londres e Paris, após a morte de seu pai, J. Pierpont Morgan. [15] A Casa de Morgan ofereceu assistência no financiamento da Grã-Bretanha e da França durante a guerra desde os primeiros estágios da guerra em 1914 até a entrada da América em 1917. JP Morgan & amp Co., o banco da Casa de Morgan em Nova York, foi designado como o principal agente financeiro do governo britânico em 1914, após um lobby bem-sucedido do embaixador britânico, Sir Cecil Spring Rice. [15] O mesmo banco mais tarde assumiria um papel semelhante na França e ofereceria ampla assistência financeira a ambas as nações em guerra. J.P. Morgan & ampCo. tornou-se o principal emissor de empréstimos ao governo francês, levantando dinheiro de investidores americanos. [15] Morgan, Harjes, o banco francês afiliado à House of Morgan, controlava a maioria das negociações financeiras do tempo de guerra entre a House of Morgan e o governo francês após as emissões primárias de dívida nos mercados americanos. [15] As relações entre a Casa de Morgan e o governo francês tornaram-se tensas à medida que a guerra continuava sem fim à vista. [15] A capacidade da França de tomar empréstimos de outras fontes diminuiu, levando a maiores taxas de empréstimo e uma depreciação do valor do franco. Após a guerra, em 1918, J.P. Morgan & amp Co. continuou a ajudar financeiramente o governo francês por meio da estabilização monetária e do alívio da dívida. [15]

Como a América ainda era um estado declarado neutro, as negociações financeiras dos bancos americanos na Europa causaram uma grande contenda entre Wall Street e o governo dos EUA. O secretário de Estado William Jennings Bryan se opôs estritamente ao apoio financeiro às nações beligerantes e queria proibir os empréstimos aos beligerantes em agosto de 1914. [15] Ele disse ao presidente Wilson que "a recusa em emprestar a qualquer beligerante naturalmente tenderia a apressar a conclusão da guerra . " Wilson a princípio concordou, mas depois mudou quando a França argumentou que, se era legal comprar produtos americanos, então era legal tirar créditos na compra. [18]

J.P. Morgan concedeu empréstimos à França, incluindo um em março de 1915 e, após negociações com a Comissão Financeira Anglo-Francesa, outro empréstimo conjunto à Grã-Bretanha e à França em outubro de 1915, este último no valor de US $ 500.000.000. [15] Embora a posição do governo dos EUA fosse de que interromper essa assistência financeira poderia acelerar o fim da guerra e, portanto, salvar vidas, pouco foi feito para garantir a adesão à proibição de empréstimos, em parte devido à pressão dos governos aliados e americanos Interesses comerciais. [15]

A indústria siderúrgica americana enfrentou dificuldades e lucros declinantes durante a recessão de 1913-1914. [19] Quando a guerra começou na Europa, no entanto, o aumento da demanda por ferramentas de guerra deu início a um período de elevada produtividade que aliviou muitas empresas industriais dos EUA do ambiente de baixo crescimento da recessão. A Bethlehem Steel tirou vantagem especial do aumento da demanda por armamentos no exterior. Antes da entrada americana na guerra, essas empresas se beneficiam do comércio irrestrito com clientes soberanos no exterior. Depois que o presidente Wilson emitiu sua declaração de guerra, as empresas foram submetidas a controles de preços criados pela Comissão de Comércio dos EUA para garantir que os militares dos EUA tivessem acesso aos armamentos necessários. [19]

Ao final da guerra em 1918, a Bethlehem Steel havia produzido 65.000 libras de produtos militares forjados e 70 milhões de libras de placas de blindagem, 1,1 bilhão de libras de aço para projéteis e 20,1 milhões de cartuchos de munição de artilharia para a Grã-Bretanha e a França. [20] A Bethlehem Steel aproveitou o mercado doméstico de armamentos e produziu 60% do armamento americano e 40% dos projéteis de artilharia usados ​​na guerra. [20] Mesmo com controles de preços e uma margem de lucro menor sobre produtos manufaturados, os lucros resultantes das vendas em tempo de guerra expandiram a empresa para a terceira maior empresa de manufatura do país. Bethlehem Steel tornou-se o principal fornecedor de armas para os Estados Unidos e outras potências aliadas novamente em 1939. [20]

Pontos de vista das elites Editar

Os historiadores dividem as opiniões dos líderes políticos e sociais americanos em quatro grupos distintos - os campos eram principalmente informais:

O primeiro deles foram os Não-Intervencionistas, um movimento anti-guerra fracamente afiliado e politicamente diverso que buscava manter os Estados Unidos fora da guerra. Os membros desse grupo tendiam a ver a guerra como um confronto entre as grandes potências imperialistas e militaristas da Europa, consideradas corruptas e indignas de apoio. Outros eram pacifistas, que objetaram por motivos morais. Líderes proeminentes incluíram democratas como o ex-secretário de Estado William Jennings Bryan, o industrial Henry Ford e o editor William Randolph Hearst, republicanos Robert M. La Follette, senador de Wisconsin e George W. Norris, senador de Nebraska e a ativista do Partido Progressista Jane Addams.

No extremo esquerdo do espectro político, os socialistas, liderados por seu eterno candidato a presidente Eugene V. Debs e veteranos do movimento como Victor L. Berger e Morris Hillquit, eram ferrenhos antimilitaristas e se opunham a qualquer intervenção dos EUA, rotulando os conflito como uma "guerra capitalista" que os trabalhadores americanos devem evitar. No entanto, depois que os EUA entraram na guerra em abril de 1917, um cisma se desenvolveu entre a maioria do Partido anti-guerra e uma facção pró-guerra de escritores, jornalistas e intelectuais socialistas liderados por John Spargo, William English Walling e E. Haldeman-Julius . Este grupo fundou a rival Liga Social-democrata da América para promover o esforço de guerra entre seus companheiros socialistas. [21]

Em seguida estavam os liberais-internacionalistas mais moderados. Este grupo bipartidário apoiou relutantemente uma declaração de guerra contra a Alemanha com o objetivo do pós-guerra de estabelecer instituições coletivas de segurança internacional destinadas a resolver pacificamente conflitos futuros entre nações e promover os valores democráticos liberais de forma mais ampla. As opiniões desses grupos foram defendidas por grupos de interesse como a League to Enforce Peace. Os adeptos incluíram o presidente dos Estados Unidos Woodrow Wilson, seu influente conselheiro Edward M. House, o ex-presidente William Howard Taft, o famoso inventor Alexander Graham Bell, o financista de Wall Street Bernard Baruch e o presidente da Universidade de Harvard Abbott Lawrence Lowell. [19]

Finalmente, havia os chamados atlantistas. Ardentemente pró-Entente, eles haviam defendido a intervenção americana na guerra desde o naufrágio do Lusitânia. Sua principal motivação política era preparar os Estados Unidos para uma guerra com a Alemanha e forjar uma aliança militar duradoura com a Grã-Bretanha. Este grupo apoiou o Movimento de Preparação e era forte entre o estabelecimento anglófilo, incluindo o ex-presidente Theodore Roosevelt, o general Leonard Wood, o proeminente advogado e diplomata Joseph Hodges Choate, o ex-secretário da Guerra Henry Stimson, o jornalista Walter Lippman e os senadores Henry Cabot Lodge, Sr de Massachusetts e Elihu Root de Nova York. [22]

Edição de partes

Um fator surpreendente no desenvolvimento da opinião pública americana foi o quão pouco os partidos políticos se envolveram. Wilson e os democratas em 1916 fizeram campanha com o slogan "Ele nos manteve fora da guerra!", Dizendo que uma vitória republicana significaria guerra tanto com o México quanto com a Alemanha. Sua posição provavelmente foi crítica para ganhar os estados ocidentais. [23] Charles Evans Hughes, o candidato republicano, insistiu em minimizar a questão da guerra. [24]

O partido socialista falava de paz. A retórica socialista declarou que o conflito europeu era "uma guerra imperialista". Ganhou 2% dos votos de Eugene V. Debs em 1916, culpou o capitalismo pela guerra e prometeu oposição total. "Uma baioneta", dizia sua propaganda, "era uma arma com um operário em cada ponta". [25] Quando a guerra começou, no entanto, cerca de metade dos socialistas, tipificados pelo congressista Meyer London, apoiaram a decisão e se aliaram aos esforços pró-Aliados. Os demais, liderados por Debs, permaneceram oponentes ideológicos e ferrenhos. [26] Muitos socialistas foram investigados pela Lei de Espionagem de 1917 e muitos suspeitos de traição foram presos, incluindo Debs. Isso apenas aumentaria o ressentimento dos grupos anti-guerra socialistas em relação ao governo americano. [27]

Trabalhadores, agricultores e afro-americanos Editar

A classe trabalhadora era relativamente quieta e tendia a se dividir em linhas étnicas. No início da guerra, nem os trabalhadores nem os agricultores demonstraram grande interesse nos debates sobre a preparação para a guerra. [28] [29] [30] Samuel Gompers, chefe do movimento sindical AFL, denunciou a guerra em 1914 como "antinatural, injustificada e profana", mas em 1916 ele estava apoiando o programa de preparação limitado de Wilson, contra as objeções do Socialist ativistas sindicais. Em 1916, os sindicatos apoiaram Wilson nas questões domésticas e ignoraram a questão da guerra. [31]

A guerra inicialmente interrompeu o mercado de algodão, a Marinha Real bloqueou as remessas para a Alemanha e os preços caíram de 11 centavos a libra para apenas 4 centavos. Em 1916, entretanto, os britânicos decidiram aumentar o preço para 10 centavos para evitar perder o apoio sulista. Os produtores de algodão parecem ter passado da neutralidade para a intervenção no mesmo ritmo que o resto do país. [32] [33] Os agricultores do meio-oeste geralmente se opunham à guerra, especialmente aqueles de ascendência alemã e escandinava.O meio-oeste tornou-se o reduto do isolacionismo; outras áreas rurais remotas também não viram necessidade de guerra. [34]

A comunidade afro-americana não assumiu uma posição forte de uma forma ou de outra. Um mês depois que o Congresso declarou guerra, W. E. B. Du Bois pediu aos afro-americanos que "lutassem ombro a ombro com o mundo para ganhar um mundo onde a guerra não existisse mais". [35] Assim que a guerra começou e os homens negros foram convocados, eles trabalharam para alcançar a igualdade. [36] Muitos esperavam que a ajuda da comunidade nos esforços de guerra no exterior garantisse os direitos civis em casa. Quando essas liberdades civis ainda não eram concedidas, muitos afro-americanos se cansaram de esperar pelo reconhecimento de seus direitos como cidadãos americanos. [37]

South Edit

Havia um forte elemento anti-guerra entre os brancos rurais pobres no Sul e nos estados fronteiriços. [38] No Missouri rural, por exemplo, a desconfiança em relação às poderosas influências orientais concentrou-se no risco de que Wall Street levasse a América à guerra. [39] Em todo o Sul, fazendeiros brancos pobres avisaram uns aos outros que "a guerra de um homem rico significava a luta de um homem pobre", e eles não queriam nada disso. [40] [41] O sentimento anti-guerra era mais forte entre os cristãos afiliados às Igrejas de Cristo, ao movimento de santidade e às igrejas pentecostais. [42] O congressista James Hay, democrata da Virgínia, foi o poderoso presidente do Comitê de Assuntos Militares da Câmara. Ele bloqueou repetidamente os esforços pré-guerra para modernizar e ampliar o exército. Preparação não era necessária porque os americanos já estavam seguros, ele insistiu em janeiro de 1915:

Isolados como estamos, seguros em nossa vastidão, protegidos por uma grande marinha, e possuidores de um exército suficiente para qualquer emergência que possa surgir, podemos desconsiderar as lamentações e previsões dos militaristas. [43]

Sulistas educados, urbanos e de classe média geralmente apoiavam a entrada na guerra e muitos trabalharam em comitês de mobilização. Em contraste com isso, muitos brancos rurais do sul se opuseram a entrar na guerra. [44] Aqueles com mais educação formal eram mais a favor de entrar na guerra e aqueles no sul com menos educação formal eram mais propensos a se opor a entrar na guerra. As cartas aos jornais com erros ortográficos ou gramaticais eram esmagadoramente cartas que se opunham à entrada na guerra, ao passo que as cartas sem erros ortográficos ou gramaticais eram esmagadoras aquelas que apoiavam a entrada na guerra. [45] Quando a guerra começou, o Texas e a Geórgia lideraram os estados do sul com voluntários. 1.404 do Texas, 1.397 da Geórgia, 538 da Louisiana, 532 do Tennessee, 470 do Alabama, 353 da Carolina do Norte, 316 da Flórida e 225 da Carolina do Sul. [46] Todos os senadores do sul votaram a favor de entrar na guerra, exceto o incendiário do Mississippi James K. Vardaman. [47] Por coincidência, algumas regiões do sul foram mais fortemente a favor da intervenção do que outras. A Geórgia fornecia o maior número de voluntários per capita de qualquer estado da união antes do recrutamento e tinha a maior porção de jornais pró-britânicos antes da entrada dos Estados Unidos na guerra. Havia cinco jornais concorrentes que cobriam a região do sudeste da Geórgia, todos eles abertamente anglófilos durante as décadas anteriores à guerra e durante as fases iniciais da guerra. Todos os cinco dos quais também destacaram as atrocidades alemãs durante o estupro da Bélgica e o assassinato de Edith Cavell. Outras revistas com distribuição nacional pró-britânica, como The Outlook e The Literary Digest, tiveram uma distribuição desproporcionalmente alta em todas as regiões do estado da Geórgia, bem como na região do norte do Alabama, na área em torno de Huntsville e Decatur (quando a guerra começou com 470 voluntários do estado do Alabama, destes, mais de 400 vieram da região de Huntsville-Decatur). [48] ​​[49] [50] [51] O apoio à entrada americana na guerra também foi pronunciado no centro do Tennessee. Cartas a jornais que expressavam sentimentos pró-britânicos, anti-alemães ou pró-intervencionistas eram comuns. Entre outubro de 1914 e abril de 1917, cartas sobre a guerra para jornais do Tennessee incluíam pelo menos um desses três sentimentos. Nos condados do Tennessee de Cheatham County, Robertson County, Sumner County, Wilson County, Rutherford County, Williamson County, Maury County, Marshall County, Bedford County, Coffee Couny e Cannon County, mais da metade das cartas continha esses três elementos. [52] Na Carolina do Sul, houve apoio para a entrada da América na guerra. Lideradas pelo governador Richard I. Manning, as cidades de Greenville, Spartanburg e Columbia começaram a fazer lobby por centros de treinamento do exército em suas comunidades, por razões econômicas e patrióticas, em preparação para a entrada americana na guerra. Da mesma forma, Charleston internou um cargueiro alemão em 1914 e, quando a tripulação do esqueleto do cargueiro tentou bloquear o porto de Charleston, todos foram presos e encarcerados. Desse ponto em diante, Charleston fervilhava de "febre da guerra". 1915, 1916 e o ​​início de 1917 foram todos os anos em que Charleston e os condados costeiros da região baixa ao sul de Charleston foram dominados por um sentimento que era muito "pró-britânico e anti-alemão". [53] [54] [55]

Americanos Alemães Editar

A essa altura, os alemães-americanos geralmente tinham apenas laços fracos com a Alemanha, entretanto, eles temiam o tratamento negativo que poderiam receber se os Estados Unidos entrassem na guerra (esse tipo de maus-tratos já estava acontecendo com cidadãos descendentes de alemães no Canadá e na Austrália). Quase nenhum pediu uma intervenção do lado da Alemanha, em vez disso, pediu a neutralidade e falou da superioridade da cultura alemã. À medida que mais nações eram atraídas para o conflito, no entanto, a imprensa em língua inglesa apoiava cada vez mais a Grã-Bretanha, enquanto a mídia germano-americana clamava por neutralidade ao mesmo tempo que defendia a posição da Alemanha. Os alemães de Chicago trabalharam para garantir um embargo completo a todos os embarques de armas para a Europa. Em 1916, grandes multidões na Germânia de Chicago comemoraram o aniversário do Kaiser, algo que não haviam feito antes da guerra. [56] Os germano-americanos no início de 1917 ainda clamavam pela neutralidade, mas proclamaram que se uma guerra viesse eles seriam leais aos Estados Unidos. A essa altura, eles haviam sido excluídos quase inteiramente do discurso nacional sobre o assunto. [57] Socialistas germano-americanos em Milwaukee, Wisconsin ativamente fizeram campanha contra a entrada na guerra. [58]

Igrejas cristãs e pacifistas Editar

Os líderes da maioria dos grupos religiosos (exceto os episcopais) tendiam ao pacifismo, assim como os líderes do movimento feminino. Os metodistas e quacres, entre outros, eram oponentes vocais da guerra. [59] O presidente Wilson, que era um presbiteriano devoto, costumava enquadrar a guerra em termos de bem e mal em um apelo por apoio religioso à guerra. [60]

Um esforço concentrado foi feito por pacifistas incluindo Jane Addams, Oswald Garrison Villard, David Starr Jordan, Henry Ford, Lillian Wald e Carrie Chapman Catt. O objetivo deles era encorajar os esforços de Wilson para mediar o fim da guerra, trazendo os beligerantes para a mesa de conferência. [61] Finalmente, em 1917, Wilson convenceu alguns deles de que, para serem verdadeiramente anti-guerra, eles precisavam apoiar o que ele prometeu que seria "uma guerra para acabar com todas as guerras". [62]

Uma vez que a guerra foi declarada, as denominações mais liberais, que endossaram o Evangelho Social, clamaram por uma guerra pela justiça que ajudaria a erguer toda a humanidade. O tema - um aspecto do excepcionalismo americano - era que Deus escolheu a América como sua ferramenta para trazer redenção ao mundo. [63]

Os bispos católicos americanos mantiveram um silêncio geral em relação à questão da intervenção. Milhões de católicos viviam em ambos os campos de guerra, e os católicos americanos tendiam a se dividir em linhas étnicas em suas opiniões sobre o envolvimento americano na guerra. Na época, vilas e cidades fortemente católicas no leste e no meio-oeste costumavam conter várias paróquias, cada uma servindo a um único grupo étnico, como irlandês, alemão, italiano, polonês ou inglês. Os católicos americanos de ascendência irlandesa e alemã opuseram-se mais fortemente à intervenção. O papa Bento XV fez várias tentativas de negociar a paz. Todos os seus esforços foram rejeitados tanto pelos Aliados quanto pelos Alemães, e durante a guerra o Vaticano manteve uma política de estrita neutralidade.

Judeus Americanos Editar

Em 1914-1916, havia poucos judeus americanos a favor da entrada dos americanos na guerra. [ citação necessária ] A cidade de Nova York, com sua comunidade judaica de 1,5 milhão, era um centro de ativismo anti-guerra, muito do qual foi organizado por sindicatos que estavam principalmente na esquerda política e, portanto, se opunham a uma guerra que consideravam uma batalha entre vários grandes poderes. [64] [65]

Algumas comunidades judaicas trabalharam juntas durante os anos de guerra para fornecer ajuda às comunidades judaicas na Europa Oriental que foram dizimadas pelas políticas de luta, fome e terra arrasada dos exércitos russo e austro-alemão. [66] [67]

O que mais preocupava os judeus americanos era o regime czarista na Rússia, porque era famoso por tolerar e incitar pogroms e seguir políticas anti-semitas. Como o historiador Joseph Rappaport relatou por meio de seu estudo da imprensa iídiche durante a guerra, "O pró-germanismo dos judeus imigrantes da América foi uma consequência inevitável de sua russofobia". [68] No entanto, a queda do regime czarista em março de 1917 removeu um grande obstáculo para muitos judeus que se recusaram a apoiar a entrada americana na guerra ao lado do Império Russo. [69] O projeto foi tranquilo na cidade de Nova York, e a oposição de esquerda à guerra entrou em colapso quando os sionistas viram a possibilidade de usar a guerra para exigir um estado de Israel. [70]

Editar irlandês-americanos

Os oponentes domésticos mais eficazes da guerra foram os católicos irlandeses-americanos. Eles tinham pouco interesse no continente, mas eram neutros quanto a ajudar o Reino Unido porque ele havia promulgado recentemente o Ato do Governo da Irlanda de 1914, permitindo o Home Rule irlandês. No entanto, a lei foi suspensa até o fim da guerra. John Redmond e o Partido Parlamentar Irlandês (IPP) declararam que os Voluntários Irlandeses deveriam apoiar primeiro os esforços de guerra pró-Aliados da América. Seus oponentes políticos argumentaram que não era o momento de apoiar a Grã-Bretanha em sua tentativa de "fortalecer e expandir seu império". [71] Os ataques ao IPP e à imprensa pró-Aliada mostraram uma firme convicção de que uma vitória alemã aceleraria a conquista de um estado irlandês independente. No entanto, em vez de propor uma intervenção em nome dos alemães, os líderes e organizações irlandeses-americanos se concentraram em exigir a neutralidade americana. Mas o aumento do contato entre nacionalistas irlandeses militantes e agentes alemães nos Estados Unidos apenas alimentou preocupações sobre onde residia a lealdade primária dos irlandeses americanos. [72] No entanto, cerca de 1.000 americanos nascidos na Irlanda morreram lutando com as forças armadas dos EUA na Primeira Guerra Mundial. [73] O Easter Rising em Dublin em abril de 1916 foi derrotado em uma semana e seus líderes executados por um pelotão de fuzilamento. A grande imprensa americana tratou o levante como tolo e equivocado e suspeitou que foi em grande parte criado e planejado pelos alemães. A opinião pública geral permaneceu fielmente pró-Entente. [74]

Os irlandeses-americanos dominaram o Partido Democrata em muitas cidades grandes, e Wilson teve que levar em consideração seus pontos de vista políticos. Os esforços políticos irlandeses-americanos influenciaram os Estados Unidos a definir seus próprios objetivos da guerra separados dos de seus aliados, que eram principalmente (entre outros objetivos) autodeterminação para as várias nações e grupos étnicos da Europa. A comunidade irlandesa-americana pensava que tinha a promessa de Wilson de promover a independência irlandesa em troca de seu apoio às suas políticas de guerra, mas depois da guerra eles ficaram desapontados com sua recusa em apoiá-los em 1919. [75] Wilson viu a situação irlandesa puramente como um assunto interno e não percebia a disputa e a agitação na Irlanda como o mesmo cenário enfrentado por várias outras nacionalidades na Europa (como uma consequência da Primeira Guerra Mundial). [76] O progresso das Convenções de Raça Irlandesa dá uma ideia das opiniões divergentes e mutáveis ​​durante a guerra.

Imigrantes pró-aliados Editar

Alguns imigrantes britânicos trabalharam ativamente para intervenção. O londrino Samuel Insull, o principal industrial de Chicago, por exemplo, forneceu dinheiro, propaganda e meios para voluntários entrarem nos exércitos britânico ou canadense. Após a entrada dos Estados Unidos, Insull dirigiu o Conselho de Defesa do Estado de Illinois, com a responsabilidade de organizar a mobilização do estado. [77]

Os imigrantes do Leste Europeu geralmente se preocupavam mais com a política em sua terra natal do que com a política dos Estados Unidos. Porta-vozes dos imigrantes eslavos esperavam que uma vitória dos Aliados trouxesse independência para suas terras natais. [78] Um grande número de imigrantes húngaros que eram liberais e nacionalistas em sentimento e buscavam uma Hungria independente, separada do Império Austro-Húngaro, fizeram lobby a favor da guerra e se aliaram com a porção atlantista ou anglófila da população. Esta comunidade era amplamente pró-britânica e anti-alemã em sentimento. [79] [80] [81] Os albaneses-americanos em comunidades como Boston também fizeram campanha pela entrada na guerra e eram predominantemente pró-britânicos e anti-alemães, bem como esperançosos de que a guerra levasse a uma Albânia independente, que seria livre do Império Otomano. [82] O estado de Wisconsin tinha a distinção de ser o estado mais isolacionista devido ao grande número de germano-americanos, socialistas, pacifistas e outros presentes no estado, no entanto, a exceção a isso eram bolsões dentro do estado, como o cidade de Green Bay. Green Bay teve um grande número de imigrantes pró-Aliados, incluindo a maior comunidade de imigrantes belgas em todo o país, e por esta razão o sentimento anti-alemão e o sentimento pró-guerra foram significativamente maiores em Green Bay do que no país como um todo . [83] Havia uma grande comunidade sérvio-americana no Alasca que também era entusiasticamente a favor da entrada americana na Primeira Guerra Mundial. No caso do Alasca, que na época era um território, milhares de imigrantes sérvios e sérvio-americanos se ofereceram cedo para ingressar no Exército dos Estados Unidos logo após a declaração de guerra, após a comunidade ter sido abertamente a favor da entrada dos Estados Unidos na guerra antes disso. Durante a Primeira Guerra Mundial, muitos sérvio-americanos se ofereceram para lutar no exterior, com milhares vindo do Alasca. [84] [85]

Popular pacifismo Editar

Henry Ford apoiou a causa pacifista patrocinando uma missão de paz privada em grande escala, com vários ativistas e intelectuais a bordo do "Peace Ship" (o transatlântico Oscar II). Ford fretou o navio em 1915 e convidou proeminentes ativistas da paz para se juntarem a ele. reunir-se com líderes de ambos os lados da Europa. Ele esperava criar publicidade suficiente para levar as nações beligerantes a convocar uma conferência de paz e mediar o fim da guerra. A missão foi amplamente ridicularizada pela imprensa, que escreveu sobre o "Barco dos Tolos . "Brigas internas entre os ativistas, zombaria do contingente da imprensa a bordo e um surto de gripe prejudicaram a viagem. Quatro dias depois que o navio chegou à Noruega neutra, um Ford sitiado e fisicamente doente abandonou a missão e voltou aos Estados Unidos que havia demonstrou que pequenos esforços independentes não resultaram em nada. [87]

Agentes alemães Editar

Em 24 de julho de 1915, o adido comercial da embaixada alemã, Heinrich Albert, deixou sua pasta em um trem na cidade de Nova York, onde um alerta agente do Serviço Secreto, Frank Burke, a pegou. [88] Wilson permitiu que os jornais publicassem o conteúdo, o que indicava um esforço sistemático de Berlim para subsidiar jornais amigos e bloquear as compras britânicas de materiais de guerra. O principal agente de espionagem de Berlim, o debonnaire Franz Rintelen von Kleist estava gastando milhões para financiar sabotagem no Canadá, criar problemas entre os Estados Unidos e o México e incitar greves trabalhistas. [89] A Alemanha assumiu a culpa enquanto os americanos ficavam cada vez mais preocupados com a vulnerabilidade de uma sociedade livre à subversão. De fato, um dos principais temores dos americanos de todas as estações em 1916-1919 era que espiões e sabotadores estivessem por toda parte. Este sentimento desempenhou um papel importante em despertar o medo da Alemanha e suspeitas sobre todos os descendentes de alemães que não puderam "provar" 100% de lealdade. [90]

Em 1915, os americanos estavam prestando muito mais atenção à guerra. O naufrágio do Lusitania teve um forte efeito na opinião pública por causa das mortes de civis americanos. Naquele ano, surgiu um forte movimento de "Preparação". [91] Os proponentes argumentaram que os Estados Unidos precisavam construir imediatamente forças navais e terrestres fortes para fins defensivos, uma suposição implícita era que a América lutaria mais cedo ou mais tarde. O general Leonard Wood (ainda na ativa após cumprir um mandato como Chefe do Estado-Maior do Exército), o ex-presidente Theodore Roosevelt e os ex-secretários de guerra Elihu Root e Henry Stimson foram as forças motrizes por trás da Preparação, junto com muitos dos mais banqueiros proeminentes, industriais, advogados e descendentes de famílias proeminentes. De fato, surgiu um estabelecimento de política externa "atlantista", um grupo de americanos influentes vindos principalmente de advogados, banqueiros, acadêmicos e políticos da classe alta do Nordeste, comprometidos com uma vertente do internacionalismo anglófilo. O representante foi Paul D. Cravath, um dos principais advogados corporativos de Nova York. Para Cravath, com cinquenta e poucos anos quando a guerra começou, o conflito serviu como uma epifania, despertando um interesse pelos assuntos internacionais que dominou sua carreira restante. Ferozmente anglófilo, ele apoiou fortemente a intervenção americana na guerra e esperava que a estreita cooperação anglo-americana fosse o princípio orientador da organização internacional do pós-guerra. [92]

O movimento da Preparação tinha uma filosofia "realista" dos assuntos mundiais - eles acreditavam que a força econômica e a força militar eram mais decisivas do que as cruzadas idealistas focadas em causas como democracia e autodeterminação nacional. Enfatizando continuamente o estado fraco das defesas nacionais, eles mostraram que o Exército de 100.000 homens da América, mesmo aumentado pelos 112.000 Guardas Nacionais, foi superado em número de 20 para um pelo exército alemão, que era formado por uma população menor. Da mesma forma, em 1915, as forças armadas da Grã-Bretanha e seu Império [93]), França, Rússia, Áustria-Hungria, Império Otomano, Itália, Bulgária, Romênia, Sérvia, Bélgica, Japão e Grécia eram todos maiores e mais experientes do que os Estados Unidos Estados militares, em muitos casos de forma significativa. [94]

Reforma para eles significava UMT ou "treinamento militar universal". Eles propuseram um programa de serviço nacional segundo o qual os 600.000 homens que completavam 18 anos a cada ano seriam obrigados a passar seis meses em treinamento militar e, depois, a ser designados para unidades de reserva. O pequeno exército regular seria principalmente uma agência de treinamento.

Os antimilitaristas reclamaram que o plano faria os Estados Unidos se parecerem com a Alemanha (o que exigia dois anos de serviço ativo).Os defensores responderam que o "serviço" militar era um dever essencial da cidadania e que, sem a uniformidade fornecida por esse serviço, a nação se dividiria em grupos étnicos antagônicos. Um porta-voz prometeu que o UMT se tornaria "um verdadeiro caldeirão, sob o qual o fogo é suficientemente quente para fundir os elementos em uma massa comum de americanismo". Além disso, prometeram, a disciplina e o treinamento proporcionariam uma força de trabalho mais bem paga. A hostilidade ao serviço militar era forte na época, e o programa não obteve aprovação. Na Segunda Guerra Mundial, quando Stimson, como Secretário da Guerra, propôs um programa semelhante de serviço universal em tempos de paz, ele foi derrotado. [95]

Ressaltando seu compromisso, o movimento de Preparação montou e financiou seus próprios campos de treinamento de verão em Plattsburgh, Nova York, e outros locais, onde 40.000 ex-alunos tornaram-se fisicamente aptos, aprenderam a marchar e atirar e, por fim, forneceu o quadro de um corpo de oficiais em tempo de guerra . [96] As sugestões dos sindicatos de que jovens talentosos da classe trabalhadora fossem convidados para Plattsburgh foram ignoradas. O movimento de preparação estava distante não apenas das classes trabalhadoras, mas também da liderança da classe média da maior parte das pequenas cidades americanas. Tinha tido pouca utilidade para a Guarda Nacional, que via como politizada, localista, mal armada, mal treinada, muito inclinada a cruzadas idealistas (como contra a Espanha em 1898) e muito pouco compreensiva dos assuntos mundiais. A Guarda Nacional, por outro lado, estava firmemente enraizada na política estadual e local, com representação de uma seção transversal muito ampla da sociedade americana. A Guarda era uma das poucas instituições do país que (em alguns estados do norte) aceitava os negros em pé de igualdade.

O partido democrata viu o movimento de preparação como uma ameaça. Roosevelt, Root e Wood eram os candidatos presidenciais republicanos. Mais sutilmente, os democratas estavam enraizados no localismo que apreciava a Guarda Nacional, e os eleitores eram hostis aos ricos e poderosos em primeiro lugar. Trabalhando com os democratas que controlavam o Congresso, Wilson foi capaz de desviar as forças de preparação. Os líderes do Exército e da Marinha foram forçados a testemunhar perante o Congresso que os militares do país estavam em excelente forma.

Na verdade, nem o Exército nem a Marinha estavam em forma para a guerra. A Marinha tinha ótimos navios, mas Wilson os usava para ameaçar o México, e a prontidão da frota havia sofrido. As tripulações do Texas e a Nova york, os dois maiores e mais novos encouraçados, nunca haviam disparado uma arma e o moral dos marinheiros estava baixo. Além disso, estava em menor número e em armas em comparação com as marinhas britânica e alemã. As forças aéreas do Exército e da Marinha eram minúsculas em tamanho. Apesar da enxurrada de novos sistemas de armas criados pelos britânicos, alemães, franceses, austro-húngaros, italianos e outros na guerra na Europa, o Exército estava prestando pouca atenção. Por exemplo, não estava fazendo estudos sobre guerra de trincheiras, gás venenoso, artilharia pesada ou tanques e não estava familiarizado com a rápida evolução da guerra aérea. Os democratas no Congresso tentaram cortar o orçamento militar em 1915. O movimento Preparação explorou com eficácia a onda de indignação sobre o Lusitania em maio de 1915, forçando os democratas a prometer algumas melhorias para as forças militares e navais. Wilson, menos temeroso da Marinha, abraçou um programa de construção de longo prazo projetado para tornar a frota igual à da Marinha Real em meados da década de 1920, embora isso não fosse alcançado até a Segunda Guerra Mundial. O "realismo" estava em ação aqui, os almirantes eram mahanianos e, portanto, queriam uma frota de superfície de navios de guerra pesados ​​sem igual - ou seja, igual à Grã-Bretanha. Os fatos da guerra submarina (que exigia destruidores, não navios de guerra) e as possibilidades de uma guerra iminente com a Alemanha (ou com a Grã-Bretanha, nesse caso) foram simplesmente ignorados.

O programa de Wilson para o Exército desencadeou uma tempestade de fogo. [97] O secretário da Guerra Lindley Garrison adotou muitas das propostas dos líderes da Preparação, especialmente sua ênfase em uma grande reserva federal e no abandono da Guarda Nacional. As propostas de Garrison não apenas ultrajaram os políticos localistas de ambos os partidos, mas também ofenderam uma crença fortemente defendida pela ala liberal do movimento progressista. Eles sentiram que a guerra sempre teve uma motivação econômica oculta. Especificamente, eles alertaram que os principais fomentadores da guerra eram os banqueiros de Nova York (como J. P. Morgan) com milhões em risco, fabricantes de munições lucrativos (como a Bethlehem Steel, que fabricava armaduras, e a DuPont, que produzia pó) e industriais não especificados em busca de mercados globais para controlar. Os críticos anti-guerra os criticaram. Esses interesses especiais eram muito poderosos, especialmente, observou o senador La Follette, na ala conservadora do Partido Republicano. O único caminho para a paz era o desarmamento, reiterou Bryan.

O plano de Garrison desencadeou a batalha mais feroz da história em tempos de paz sobre a relação do planejamento militar com os objetivos nacionais. [98] Em tempos de paz, os arsenais do Departamento de Guerra e os estaleiros da Marinha fabricavam quase todas as munições que careciam de uso civil, incluindo navios de guerra, artilharia, canhões navais e projéteis. Os itens disponíveis no mercado civil, como alimentos, cavalos, selas, carroças e uniformes sempre foram adquiridos de empreiteiros civis. Placa de armadura (e depois de 1918, aviões) foi uma exceção que causou controvérsia incessante por um século. Após a Segunda Guerra Mundial, os arsenais e os pátios da Marinha eram muito menos importantes do que as gigantescas aeronaves civis e firmas eletrônicas, que se tornaram a segunda metade do "complexo militar-industrial". Líderes pacifistas como Jane Addams de Hull House e David Starr Jordan de Stanford redobraram seus esforços e agora voltaram suas vozes contra o presidente porque ele estava "plantando as sementes do militarismo, levantando uma casta militar e naval". Muitos ministros, professores, porta-vozes agrícolas e líderes sindicais se juntaram a ele, com forte apoio de Claude Kitchin e seu grupo de quatro dezenas de democratas do sul no Congresso que assumiram o controle do Comitê de Assuntos Militares da Câmara. [99] [100]

Wilson, em apuros, levou sua causa ao povo em uma grande turnê de palestras no início de 1916, um aquecimento para sua campanha de reeleição naquele outono. [101] Wilson parece ter conquistado a classe média, mas teve pouco impacto sobre as classes trabalhadoras étnicas e os fazendeiros profundamente isolacionistas. O Congresso ainda se recusou a ceder, então Wilson substituiu Garrison como Secretário da Guerra por Newton Baker, o prefeito democrata de Cleveland e um oponente declarado da preparação (Garrison ficou quieto, mas sentiu que Wilson era "um homem de ideais elevados, mas sem princípios"). O resultado foi um acordo aprovado em maio de 1916, enquanto a guerra continuava e Berlim estava debatendo se a América era tão fraca que poderia ser ignorada. O Exército dobraria de tamanho para 11.300 oficiais e 208.000 homens, sem reserva, e uma Guarda Nacional que seria aumentada em cinco anos para 440.000 homens. Os acampamentos de verão no modelo Plattsburg foram autorizados para novos oficiais, e o governo recebeu US $ 20 milhões para construir sua própria fábrica de nitrato. Os defensores da preparação ficaram abatidos, o povo anti-guerra exultante: a América agora estaria fraca demais para ir à guerra.

A Casa destruiu os planos navais de Wilson também, derrotando um plano da "grande marinha" por 189 a 183 e afundando os navios de guerra. No entanto, chegaram notícias da grande batalha marítima entre a Grã-Bretanha e a Alemanha, a Batalha da Jutlândia. A batalha foi usada pelos navalistas para defender a primazia do poder marítimo - eles então assumiram o controle no Senado, quebraram a coalizão da Câmara e autorizaram um rápido aumento de três anos de todas as classes de navios de guerra. Um novo sistema de armas, a aviação naval, recebeu US $ 3,5 milhões, e o governo foi autorizado a construir sua própria fábrica de placas de blindagem. [102] A própria fraqueza do poder militar americano encorajou Berlim a iniciar seus ataques irrestritos de submarinos em 1917. Ele sabia que isso significava uma guerra com a América, mas poderia desconsiderar o risco imediato porque o Exército dos EUA era insignificante e os novos navios de guerra não estariam em mar até 1919, altura em que acreditava que a guerra acabaria, com a vitória da Alemanha. O argumento de que os armamentos levavam à guerra virou de cabeça para baixo: a maioria dos americanos passou a temer que o fracasso em se armar em 1916 tornasse a agressão contra os EUA mais provável. [103]

Tamanho do militar Editar

Os Estados Unidos permaneceram indiferentes à corrida armamentista em que as potências europeias se envolveram durante as décadas que antecederam a guerra. O exército americano contava com um pouco mais de 100.000 soldados em serviço ativo em 1916, naquela época os exércitos francês, britânico, russo e alemão haviam lutado em batalhas nas quais mais de 10.000 homens foram mortos em um dia, e travaram campanhas em que o total de baixas ultrapassou 200.000. Em outras palavras, todo o Exército dos Estados Unidos, tal como estava às vésperas da intervenção, poderia ser exterminado em uma única semana de combates que caracterizaram a guerra até então. Os americanos sentiram uma necessidade cada vez maior de militares que pudessem impor respeito. Como disse um editor: "A melhor coisa sobre um grande exército e uma marinha forte é que eles tornam muito mais fácil dizer exatamente o que queremos em nossa correspondência diplomática." Berlim até agora havia recuado e se desculpado quando Washington estava com raiva, aumentando assim a autoconfiança americana. Os direitos e a honra da América cada vez mais entraram em foco. O slogan “Paz” deu lugar a “Paz com Honra”. O Exército permaneceu impopular, no entanto. Um recrutador em Indianápolis observou que "as pessoas aqui não assumem a atitude certa em relação à vida no exército como carreira e, se um homem chega a partir daqui, muitas vezes tenta sair em silêncio". O movimento Preparação usou seu fácil acesso aos meios de comunicação de massa para demonstrar que o Departamento de Guerra não tinha planos, nenhum equipamento, pouco treinamento, nenhuma reserva, uma Guarda Nacional ridícula e uma organização totalmente inadequada para a guerra. Numa época em que os generais europeus comandavam exércitos de campo que contavam com vários corpos, em frentes de combate que se estendiam por dezenas ou centenas de quilômetros, nenhum oficial general americano na ativa comandava mais do que uma divisão. Filmes como O grito de batalha da paz (1915) descreveu invasões da pátria americana que exigiram ação. [104]

Marinha Editar

A prontidão e capacidade da Marinha dos Estados Unidos eram motivo de controvérsia. A imprensa da época relatou que a única coisa para a qual os militares estavam prontos era uma frota inimiga tentando tomar o porto de Nova York - numa época em que a frota de batalha alemã foi encurralada pela Marinha Real. O secretário da Marinha Josephus Daniels era um jornalista com tendências pacifistas. [105] Ele acumulou os recursos educacionais da Marinha e fez do Naval War College em Newport, Rhode Island, uma experiência essencial para os aspirantes a almirantes. No entanto, ele alienou o corpo de oficiais com suas reformas moralistas, incluindo nenhum vinho no refeitório dos oficiais, nenhum trote na Academia Naval e mais capelães e YMCAs. Daniels, como jornalista, conhecia o valor da publicidade. Em 1915, ele fundou o Conselho Consultivo Naval liderado por Thomas Edison para obter o conselho e a experiência dos principais cientistas, engenheiros e industriais. Ele popularizou a tecnologia, a expansão naval e a preparação militar, e foi bem coberto pela mídia. [106] Mas, de acordo com Coletta, ele ignorou as necessidades estratégicas do país e, desdenhando o conselho de seus especialistas, Daniels suspendeu as reuniões do Conselho Conjunto do Exército e da Marinha por dois anos porque estava dando conselhos indesejáveis, dividido pela metade das recomendações do Conselho Geral para novos navios, reduziu a autoridade dos oficiais nos estaleiros da Marinha onde os navios eram construídos e reparados e ignorou o caos administrativo em seu departamento. Bradley Fiske, um dos almirantes mais inovadores da história naval americana, em 1914 foi o principal assessor de Daniels, ele recomendou uma reorganização que se prepararia para a guerra, mas Daniels recusou. Em vez disso, ele substituiu Fiske em 1915 e trouxe para o novo posto de Chefe de Operações Navais um capitão desconhecido, William Benson. Escolhido por sua obediência, Benson provou ser um burocrata astuto que estava mais interessado em preparar a Marinha dos EUA para a possibilidade de um eventual confronto com a Grã-Bretanha do que um imediato com a Alemanha. Benson disse a Sims que "lutaria tanto contra os britânicos quanto contra os alemães". As propostas de envio de observadores para a Europa foram bloqueadas, deixando a Marinha no escuro sobre o sucesso da campanha do submarino alemão. O almirante William Sims acusou após a guerra que, em abril de 1917, apenas dez por cento dos navios de guerra da Marinha estavam totalmente tripulados, o restante não contava com 43% de seus marinheiros. Os navios anti-submarinos leves eram poucos em número, como se Daniels não soubesse da ameaça submarina alemã que havia sido o foco da política externa por dois anos. Único plano de combate da Marinha, o "Plano Negro" presumia que a Marinha Real não existia e que os encouraçados alemães se moviam livremente pelo Atlântico e pelo Caribe e ameaçavam o Canal do Panamá. O mandato de Daniels teria sido ainda menos bem-sucedido, exceto pelos esforços enérgicos do secretário adjunto Franklin D. Roosevelt, que efetivamente dirigiu o departamento. [105] Seu biógrafo mais recente conclui que, "é verdade que Daniels não havia preparado a marinha para a guerra que teria de lutar." [107]

Em 1916, um novo fator estava surgindo - um senso de interesse nacional e nacionalismo americano. Os números inacreditáveis ​​de baixas na Europa foram preocupantes - duas grandes batalhas causaram mais de um milhão de baixas cada. É claro que essa guerra seria um episódio decisivo na história do mundo. Todos os esforços para encontrar uma solução pacífica foram frustrados.

Edição de tomada de decisão

Kendrick Clements afirma que a tomada de decisões burocráticas foi uma das principais fontes que levaram os Estados Unidos a declarar guerra à Alemanha e alinhar-se com os Aliados. Ele cita a exigência do Departamento de Estado de que os submarinos alemães obedeçam às desatualizadas leis de navegação do século 18 como um dos primeiros erros da burocracia dos Estados Unidos em relação à guerra. Ao fazer isso, os Estados Unidos deram essencialmente à Alemanha a escolha de entrar ou não na guerra. O secretário de Estado William Jennings Bryan passou a maior parte do outono de 1914 sem contato com o Departamento de Estado, deixando o mais conservador Robert Lansing com a capacidade de moldar a política externa americana na época. Uma dessas decisões foi tomada em resposta aos protestos britânicos de que os alemães estavam usando torres de rádio dos EUA para enviar mensagens a seus navios de guerra. Imediatamente antes do início da guerra em 1914, a Grã-Bretanha cortou todas as comunicações a cabo que saíam da Alemanha, incluindo o cabo transatlântico. O governo dos EUA permitiu que as embaixadas alemãs usassem as linhas de cabo dos EUA para negócios diplomáticos "adequados". A Alemanha argumentou que o uso das torres era necessário para permitir um contato eficiente entre os EUA e a Alemanha. Lansing respondeu exigindo que ambos os lados dessem à Marinha dos EUA cópias das mensagens que enviaram sobre as torres. Os franceses e britânicos ainda puderam usar os telegramas, garantindo que a Alemanha seria o único beligerante obrigado a enviar suas mensagens aos EUA. Esta e outras decisões aparentemente pequenas tomadas por Lansing durante este tempo acabariam se acumulando, mudando o apoio americano aos Aliados. [108]

Edição do telegrama Zimmermann

Depois que a Alemanha decidiu pela guerra submarina irrestrita em janeiro de 1917, ela tentou alinhar novos aliados, especialmente o México. Arthur Zimmermann, o ministro das Relações Exteriores alemão, enviou o Telegrama Zimmermann ao México em 16 de janeiro de 1917. Zimmermann convidou o México (conhecendo seu ressentimento em relação à América desde a Cessão Mexicana de 1848) a entrar em uma guerra contra os Estados Unidos se os Estados Unidos declarassem guerra na Alemanha. A Alemanha prometeu pagar pelos custos do México e ajudá-lo a recuperar o território anexado à força pelos Estados Unidos em 1848. Esses territórios incluíam os atuais estados da Califórnia, Nevada, Utah, a maior parte do Arizona, cerca de metade do Novo México e um quarto de Colorado. A inteligência britânica interceptou e decodificou o telegrama e o passou para o governo Wilson. A Casa Branca iria divulgá-lo para a imprensa em 1º de março. A raiva aumentou ainda mais quando os alemães começaram a afundar os navios americanos, mesmo quando isolacionistas no Senado lançaram uma obstrução para bloquear a legislação para armar navios mercantes americanos para se defenderem. [109] [110]

Naufrágio de navios mercantes americanos Editar

No início de 1917, o Kaiser Wilhelm II forçou a questão. Sua decisão declarada em 31 de janeiro de 1917 de direcionar a navegação neutra em uma zona de guerra designada [111] tornou-se a causa imediata da entrada dos Estados Unidos na guerra. [112] Kaiser Guilherme II afundou dez navios mercantes americanos de 3 de fevereiro de 1917 a 4 de abril de 1917 (mas notícias sobre a escuna Marguerite não chegou até depois que Wilson assinou a declaração de guerra). [113] A opinião pública indignada agora apoiou de forma esmagadora Wilson quando ele pediu ao Congresso uma declaração de guerra em 2 de abril de 1917. [114] Foi votada e aprovada por uma Sessão Conjunta (não apenas o Senado) em 6 de abril de 1917 e Wilson assinou na tarde seguinte.

Navios registrados na American afundados de 3 de fevereiro de 1917 a 4 de abril de 1917 [115]
Nome do navio Modelo Encontro EUA mataram Total de mortos Localização Proprietário Afundado por
Housatonic Cargueiro 3 de fevereiro 0 0 Ilhas Scilly Housatonic Co. U-53 Hans Rose
Lyman M. Law Escuna 12 de fevereiro 0 0 Fora da Sardenha George A. Cardine Syndicate U-35 Von Arnauld
Algonquin Cargueiro 12 de março 0 0 Ilhas Scilly American Star Line U-62 Ernst Hashagen
Vigilancia Cargueiro 16 de março 6 15 Fora de Plymouth Gaston, Williams e Wigmore U-70 Otto Wunsch
Cidade de memphis Cargueiro 17 de março 0 0 Fora da Irlanda Ocean Steamship Company UC-66 Herbert Pustkuchen
Illinois Petroleiro 17 de março 0 0 Off Alderney Texaco UC-21 R. Saltzwedel
Healdton Petroleiro 21 de março 7 21 Fora da Holanda Óleo padrão Minha
asteca Cargueiro 1 de abril 11 28 Off Brest Navegação Oriental Leo Hillebrand U-46
Marguerite Escuna 4 de abril 0 0 Fora da Sardenha William Chase U-35 Von Arnauld
Missourian Cargueiro 4 de abril 0 0 mar Mediterrâneo American-Hawaiian Line U-52 Hans Walther

Historiadores como Ernest R. May abordaram o processo de entrada dos americanos na guerra como um estudo de como a opinião pública mudou radicalmente em três anos. Em 1914, a maioria dos americanos clamou pela neutralidade, vendo a guerra como um erro terrível e estavam determinados a ficar de fora. Em 1917, o mesmo público sentia da mesma forma que ir para a guerra era necessário e sábio. Os líderes militares tiveram pouco a dizer durante esse debate, e as considerações militares raramente foram levantadas. As questões decisivas tratavam da moralidade e das visões do futuro. A atitude predominante era que a América possuía uma posição moral superior como a única grande nação devotada aos princípios de liberdade e democracia. Ficando afastado das disputas dos impérios reacionários, poderia preservar esses ideais - mais cedo ou mais tarde o resto do mundo viria a apreciá-los e adotá-los.Em 1917, esse programa de muito longo prazo enfrentou o sério perigo de que, no curto prazo, forças poderosas adversas à democracia e à liberdade triunfassem. Forte apoio ao moralismo veio de líderes religiosos, mulheres (lideradas por Jane Addams) e de figuras públicas como o antigo líder democrata William Jennings Bryan, Secretário de Estado de 1913 a 1916. O moralista mais importante de todos foi o presidente Woodrow Wilson - o homem que dominou a tomada de decisões tão totalmente que a guerra foi rotulada, de uma perspectiva americana, "Guerra de Wilson". [116]

Em 1917, Wilson ganhou o apoio da maioria dos moralistas ao proclamar "uma guerra para tornar o mundo seguro para a democracia". Se eles realmente acreditassem em seus ideais, explicou ele, agora era a hora de lutar. A questão então passou a ser se os americanos lutariam por aquilo em que acreditavam profundamente, e a resposta acabou sendo um retumbante "Sim". [117] Parte dessa atitude foi mobilizada pelo Espírito de 1917, que evocou o Espírito de '76.

Ativistas anti-guerra na época e na década de 1930, alegaram que sob o verniz de moralismo e idealismo deve ter havido segundas intenções. Alguns sugeriram uma conspiração por parte dos banqueiros da cidade de Nova York com US $ 3 bilhões em empréstimos de guerra aos Aliados, ou empresas siderúrgicas e químicas que vendem munições aos Aliados. [118] A interpretação era popular entre os progressistas de esquerda (liderados pelo senador Robert La Follette, de Wisconsin) e entre a ala "agrária" do Partido Democrata - incluindo o presidente do Comitê de Formas e Meios de redação de impostos da Câmara. Ele se opôs veementemente à guerra e, quando ela veio, reescreveu as leis tributárias para garantir que os ricos pagassem mais. (Na década de 1930, as leis de neutralidade foram aprovadas para evitar que complicações financeiras arrastassem a nação para uma guerra.) Em 1915, Bryan pensava que os sentimentos pró-britânicos de Wilson haviam influenciado indevidamente suas políticas, então ele se tornou o primeiro Secretário de Estado a renunciar em protesto. [119]

No entanto, o historiador Harold C. Syrett argumenta que os negócios apoiam a neutralidade. [120] Outros historiadores afirmam que o elemento pró-guerra foi animado não pelo lucro, mas pelo desgosto com o que a Alemanha realmente fez, especialmente na Bélgica, e a ameaça que representava para os ideais americanos. A Bélgica manteve a simpatia do público enquanto os alemães executavam civis, [121] e a enfermeira inglesa Edith Cavell. O engenheiro americano Herbert Hoover liderou um esforço privado de ajuda humanitária que obteve amplo apoio. Para agravar as atrocidades belgas, havia novas armas que os americanos consideravam repugnantes, como gás venenoso e o bombardeio aéreo de civis inocentes enquanto os zepelins lançavam bombas em Londres. [116] Mesmo os porta-vozes anti-guerra não alegaram que a Alemanha era inocente, e os scripts pró-alemães foram mal recebidos. [122]

Randolph Bourne criticou a filosofia moralista alegando que era uma justificativa das elites intelectuais e de poder americanas, como o presidente Wilson, para ir à guerra desnecessariamente. Ele argumenta que o impulso para a guerra começou com o movimento Preparação, alimentado por grandes negócios. Enquanto as grandes empresas não iriam muito além da Preparação, se beneficiando ao máximo da neutralidade, o movimento acabaria evoluindo para um grito de guerra, liderado por intelectuais falcões sob o pretexto de moralismo. Bourne acredita que as elites sabiam muito bem o que significaria uma guerra e o preço que isso custaria em vidas americanas. Se as elites americanas pudessem retratar o papel dos Estados Unidos na guerra como nobre, elas poderiam convencer que a guerra pública americana geralmente isolacionista seria aceitável. [123]

Acima de tudo, as atitudes americanas em relação à Alemanha se concentraram nos U-boats (submarinos), que afundaram o Lusitania em 1915 e outros navios de passageiros "sem aviso prévio". [124] [125] [126] Isso pareceu aos americanos um desafio inaceitável aos direitos da América como um país neutro e uma afronta imperdoável à humanidade. Após repetidos protestos diplomáticos, a Alemanha concordou em parar. Mas em 1917 a liderança militar da Alemanha decidiu que a "necessidade militar" ditava o uso irrestrito de seus submarinos. Os assessores do Kaiser achavam que os Estados Unidos eram enormemente poderosos economicamente, mas muito fracos militarmente para fazer a diferença.

Vinte anos após o fim da Primeira Guerra Mundial, 70% dos americanos entrevistados acreditavam que a participação americana na guerra havia sido um erro. [127]

Alemanha Editar

Em 2 de abril de 1917, Wilson pediu uma sessão conjunta especial do Congresso para declarar guerra ao Império Alemão, declarando: "Não temos fins egoístas a servir". [128] Para fazer o conflito parecer uma ideia melhor, ele pintou o conflito de forma idealista, afirmando que a guerra "tornaria o mundo seguro para a democracia" e mais tarde que seria uma "guerra para acabar com a guerra". Os Estados Unidos têm a responsabilidade moral de entrar na guerra, declarou Wilson. O futuro do mundo estava sendo determinado no campo de batalha, e o interesse nacional americano exigia uma voz. A definição de Wilson da situação ganhou ampla aclamação e, de fato, moldou o papel da América nos assuntos militares e mundiais desde então. Wilson acreditava que, se as potências centrais vencessem, as consequências seriam ruins para os Estados Unidos. A Alemanha teria dominado o continente e talvez ganhasse o controle dos mares também. A América Latina poderia muito bem ter caído sob o controle de Berlim. O sonho de disseminar a democracia, o liberalismo e a independência teria sido destruído. Por outro lado, se os Aliados tivessem vencido sem ajuda, havia o perigo de dividir o mundo sem levar em conta os interesses comerciais americanos. Eles já estavam planejando usar subsídios do governo, barreiras tarifárias e mercados controlados para combater a competição apresentada pelos empresários americanos. A solução foi um terceiro caminho, uma "paz sem vitória", segundo Wilson. [129]

Em 6 de abril de 1917, o Congresso declarou guerra. No Senado, a resolução foi aprovada por 82 a 6, com os senadores Harry Lane, William J. Stone, James Vardaman, Asle Gronna, Robert M. La Follette, Sr. e George W. Norris votando contra. Na Câmara, a declaração foi aprovada por 373 a 50, com Claude Kitchin, um democrata sênior, notavelmente se opondo a ela. Outro oponente foi Jeannette Rankin, que sozinha votou contra a entrada na Primeira e na Segunda Guerra Mundial. Quase toda a oposição veio do oeste e do meio-oeste. [130]

Áustria-Hungria Editar

O Senado dos Estados Unidos, em uma votação de 74 a 0, declarou guerra à Áustria-Hungria em 7 de dezembro de 1917, citando o rompimento das relações diplomáticas da Áustria-Hungria com os Estados Unidos, seu uso de guerra submarina irrestrita e sua aliança com a Alemanha. [131] A declaração foi aprovada na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos por uma votação de 365 a 1. [132]

O presidente Wilson também foi pressionado pelo senador Henry Cabot Lodge e pelo ex-presidente Theodore Roosevelt, que exigiu uma declaração de guerra ao Império Otomano e à Bulgária, como aliados da Alemanha. O presidente Wilson redigiu uma declaração ao Congresso em dezembro de 1917 que dizia: "Eu recomendo que o Congresso declare imediatamente os Estados Unidos em estado de guerra com a Áustria-Hungria, a Turquia e a Bulgária". No entanto, após novas consultas, a decisão de ir à guerra contra os outros aliados da Alemanha foi adiada. [133]


ESALEMA MILITAR

As forças militares da Confederação e da União lutaram em 1861 e no início de 1862 sem que nenhum dos lados ganhasse a vantagem. A maioria dos líderes militares de ambos os lados tinha recebido a mesma educação militar e muitas vezes se conheciam pessoalmente, seja de seus tempos como estudantes em West Point ou como oficiais comandantes na Guerra Mexicano-Americana. Essa familiaridade permitiu que eles antecipassem as estratégias uns dos outros. Ambos os lados acreditavam no uso de exércitos concentrados encarregados de tomar a capital do inimigo. Para a União, isso significou a captura da capital confederada em Richmond, Virgínia, enquanto Washington, DC, foi o prêmio para as forças confederadas. Depois que as esperanças de uma vitória rápida se dissiparam em Bull Run, os meses se arrastaram sem grandes movimentos de nenhum dos lados ([link]).


O general George B. McClellan, general em chefe do exército, responsável pelo controle geral das forças terrestres da União, mostrou-se especialmente relutante em se envolver na batalha com os confederados. No comando direto do Exército do Potomac, a força de combate da União operando fora de Washington, DC, McClellan acreditava, incorretamente, que as forças confederadas eram muito fortes para derrotar e relutava em arriscar suas tropas na batalha. Sua natureza cautelosa o tornou popular entre seus homens, mas não com o presidente ou o Congresso. Em 1862, porém, tanto o presidente Lincoln quanto o novo secretário da Guerra, Edwin Stanton, estavam cansados ​​de esperar. A União apresentou um novo esforço para reforçar o efetivo das tropas, alistando um milhão de homens para servir por períodos de três anos no Exército do Potomac. Em janeiro de 1862, Lincoln e Stanton ordenaram que McClellan invadisse a Confederação com o objetivo de capturar Richmond.

Para esse fim, o General McClellan moveu lentamente 100.000 soldados do Exército do Potomac em direção a Richmond, mas parou alguns quilômetros fora da cidade. Enquanto ele fazia isso, uma força confederada liderada por Thomas “Stonewall” Jackson moveu-se para o norte para tomar Washington, DC. Para evitar o ataque de Jackson, algo entre um quarto e um terço dos soldados de McClellan, liderados pelo General Irvin McDowell, voltaram para defender a capital do país, um movimento que Jackson esperava que deixaria as tropas restantes perto de Richmond mais vulneráveis. Tendo conseguido atrair uma porção considerável da força da União, ele se juntou ao General Lee para lançar um ataque aos soldados restantes de McClellan perto de Richmond. De 25 de junho a 1º de julho de 1862, os dois lados se envolveram nas brutais Batalhas dos Sete Dias que mataram ou feriram quase vinte mil soldados confederados e dez mil soldados da União. O exército de McClellan finalmente voltou para o norte, não conseguindo tomar Richmond.

O general Lee, entusiasmado com seu sucesso em manter McClellan fora de Richmond, tentou capitalizar o fracasso da União levando os combates para o norte. Ele moveu suas forças para o norte da Virgínia, onde, na Segunda Batalha de Bull Run, os confederados derrotaram novamente as forças da União. Lee então pressionou em Maryland, onde suas tropas encontraram as forças da União muito maiores perto de Sharpsburg, em Antietam Creek. A batalha de um dia que se seguiu em 17 de setembro de 1862, levou a uma tremenda perda de vidas. Embora haja opiniões divergentes sobre o número total de mortes, oito mil soldados foram mortos ou feridos, mais do que em qualquer outro dia de combate. Mais uma vez, McClellan, acreditando erroneamente que as tropas confederadas superavam as suas, conteve uma porção significativa de suas forças. Lee retirou-se do campo primeiro, mas McClellan, temendo estar em menor número, recusou-se a persegui-lo.

A incapacidade do exército da União de destruir o exército de Lee em Antietam deixou claro para Lincoln que McClellan nunca venceria a guerra, e o presidente foi forçado a buscar um substituto. Lincoln queria alguém que pudesse entregar uma vitória decisiva da União. Ele também não gostava pessoalmente de McClellan, que se referia ao presidente como um “babuíno” e um “gorila”, e constantemente criticava suas decisões. Lincoln escolheu o general Ambrose E. Burnside para substituir McClellan como comandante do Exército do Potomac, mas os esforços de Burnside para invadir a Virgínia fracassaram em dezembro de 1862, quando os confederados mantiveram sua posição em Fredericksburg e devastaram as forças de Burnside com fogo de artilharia pesada. A derrota da União em Fredericksburg prejudicou o moral no Norte, mas reforçou o ânimo dos confederados. No final de 1862, os confederados ainda estavam firmes na Virgínia. O fracasso de Burnside levou Lincoln a fazer outra mudança na liderança, e Joseph "Fighting Joe" Hooker assumiu o comando do Exército do Potomac em janeiro de 1863.

O Exército do Oeste do general Ulysses S. Grant, operando em Kentucky, Tennessee e no Vale do Rio Mississippi, teve mais sucesso. Na campanha do oeste, o objetivo da União e da Confederação era ganhar o controle dos principais rios do oeste, especialmente o Mississippi. Se a União pudesse controlar o Mississippi, a Confederação seria dividida em duas. A luta nesta campanha inicialmente centrou-se no Tennessee, onde as forças da União comandadas por Grant empurraram as tropas confederadas para trás e ganharam o controle do estado. A principal batalha no teatro ocidental ocorreu em Pittsburgh Landing, Tennessee, em 6 e 7 de abril de 1862. O exército de Grant estava acampado no lado oeste do rio Tennessee perto de uma pequena igreja de toras chamada Shiloh, que deu o nome à batalha. Na manhã de domingo, 6 de abril, as forças confederadas sob o comando do general Albert Sidney Johnston atacaram o acampamento de Grant com o objetivo de separá-los de sua linha de abastecimento no rio Tennessee e conduzi-los para os pântanos no lado oeste do rio, onde poderiam ser destruídos. O general da União William Tecumseh Sherman tentou reunir as forças da União como Grant, que estava convalescendo de uma perna machucada quando o ataque começou e não conseguia andar sem muletas, pediu reforços e tentou montar uma defesa. Muitos soldados da União fugiram aterrorizados.

Infelizmente para os confederados, Johnston foi morto na tarde do primeiro dia. A liderança das forças do sul coube ao general P. G. T. Beauregard, que ordenou um ataque no final daquele dia. Esse ataque foi tão desesperador que uma das duas colunas de ataque nem mesmo tinha munição. Forças da União fortemente reforçadas contra-atacaram no dia seguinte e as forças confederadas foram derrotadas. Grant manteve a posição da União na parte ocidental da Confederação. O Norte agora podia se concentrar em seus esforços para obter o controle do rio Mississippi, dividindo a Confederação em duas e privando-a de sua rota de água mais importante.


Leia o relato em primeira mão de um soldado confederado na batalha de Shiloh, seguido pela perspectiva de um soldado da União na mesma batalha.

Na primavera e no verão de 1862, a União teve sucesso em obter o controle de parte do rio Mississippi. Em abril de 1862, a marinha da União sob o comando do almirante David Farragut abriu caminho pelos fortes que protegiam Nova Orleans e disparou contra a cidade abaixo do nível do mar. Quando se tornou óbvio que Nova Orleans não podia mais ser defendida, o general confederado Marshall Lovell enviou sua artilharia rio acima para Vicksburg, Mississippi. Civis armados em Nova Orleans lutaram contra as forças da União que entraram na cidade. Eles também destruíram navios e suprimentos militares que poderiam ser usados ​​pela União. Rio acima, as forças navais da União também bombardearam Fort Pillow, a 64 quilômetros de Memphis, Tennessee, um centro industrial do sul e uma das maiores cidades da Confederação. Em 4 de junho de 1862, os defensores confederados abandonaram o forte. Em 6 de junho, Memphis caiu para a União depois que os navios que a defendiam foram destruídos.


BALANÇO: A UNIÃO E A CONFEDERACIA

Quando ficou claro que a União não lidaria com uma rebelião facilmente reprimida, os dois lados avaliaram seus pontos fortes e fracos. No início da guerra, em 1861 e 1862, eles eram combatentes relativamente iguais.

Os confederados tinham a vantagem de poder travar uma guerra defensiva, em vez de ofensiva. Eles tinham que proteger e preservar suas novas fronteiras, mas não precisavam ser os agressores do sindicato. A guerra seria travada principalmente no Sul, o que deu aos confederados as vantagens do conhecimento do terreno e do apoio da população civil. Além disso, o vasto litoral do Texas à Virgínia ofereceu amplas oportunidades para escapar do bloqueio da União. E com a adição dos estados do Upper South, especialmente Virgínia, Carolina do Norte, Tennessee e Arkansas, a Confederação ganhou uma parcela muito maior de recursos naturais e poder industrial do que os estados do Deep South poderiam reunir.

Ainda assim, a Confederação tinha desvantagens. A economia do Sul dependia fortemente da exportação de algodão, mas com o bloqueio naval, o fluxo de algodão para a Inglaterra, principal importador da região, chegou ao fim. O bloqueio também dificultou a importação de produtos manufaturados. Embora a secessão do Upper South tenha acrescentado alguns ativos industriais à Confederação, no geral, o Sul carecia de uma indústria substantiva ou de uma extensa infraestrutura ferroviária para transportar homens e suprimentos. Para lidar com a falta de comércio e a resultante falta de fundos, o governo confederado começou a imprimir papel-moeda, levando a uma inflação galopante. A vantagem decorrente dos combates em território nacional rapidamente se transformou em desvantagem quando os exércitos confederados foram derrotados e as forças da União destruíram as fazendas e cidades do sul e forçaram os civis do sul a tomar a estrada como refugiados. Finalmente, a população do Sul era de menos de nove milhões de pessoas, das quais quase quatro milhões eram escravos negros, em comparação com mais de vinte milhões de residentes no Norte. Esses números limitados se tornaram um fator importante à medida que a guerra se arrastava e o número de mortos aumentava.

A Confederação começou a imprimir papel-moeda a uma taxa acelerada, causando uma inflação galopante e uma economia na qual pessoas antes abastadas eram incapazes de comprar alimentos.

O lado da União também teve muitas vantagens. Sua população maior, sustentada pela contínua imigração da Europa ao longo da década de 1860, deu-lhe maiores reservas de mão de obra. As maiores capacidades industriais do Norte e a extensa rede ferroviária tornaram-no muito mais capaz de mobilizar homens e suprimentos para o esforço de guerra. A Revolução Industrial e a revolução dos transportes, começando na década de 1820 e continuando nas décadas seguintes, transformaram o Norte. Durante a guerra, o Norte foi capaz de produzir mais materiais de guerra e movimentar mercadorias mais rapidamente do que o Sul. Além disso, as fazendas da Nova Inglaterra, do Meio-Atlântico, do Velho Noroeste e dos estados das pradarias forneceram alimentos abundantes aos civis do Norte e às tropas da União durante a guerra. A escassez de alimentos e a fome de civis eram comuns no Sul, onde as melhores terras eram dedicadas ao cultivo do algodão, mas não no Norte.

Ao contrário do Sul, no entanto, que podia se agachar para se defender e precisava manter linhas de abastecimento relativamente curtas, o Norte precisava seguir em frente e conquistar. Os exércitos da União tiveram que estabelecer longas linhas de abastecimento e os soldados da União tiveram que lutar em terreno desconhecido e enfrentar uma população civil hostil fora do campo de batalha. Além disso, para restaurar a União - objetivo primordial de Lincoln, em 1861 - os Estados Unidos, depois de derrotar as forças do sul, precisariam pacificar uma Confederação conquistada, uma área de mais de meio milhão de milhas quadradas com quase nove milhões de residentes. Em suma, embora tivesse melhores recursos e uma população maior, a União enfrentou uma tarefa árdua contra a bem posicionada Confederação.


BALANÇO: A UNIÃO E A CONFEDERACIA

Quando ficou claro que a União não lidaria com uma rebelião facilmente reprimida, os dois lados avaliaram seus pontos fortes e fracos. No início da guerra, em 1861 e 1862, eles eram combatentes relativamente iguais.

Os confederados tinham a vantagem de poder travar uma guerra defensiva, em vez de ofensiva. Eles tinham que proteger e preservar suas novas fronteiras, mas não precisavam ser os agressores do sindicato. A guerra seria travada principalmente no Sul, o que deu aos confederados as vantagens do conhecimento do terreno e do apoio da população civil. Além disso, o vasto litoral do Texas à Virgínia ofereceu amplas oportunidades para escapar do bloqueio da União. E com a adição dos estados do Upper South, especialmente Virgínia, Carolina do Norte, Tennessee e Arkansas, a Confederação ganhou uma parcela muito maior de recursos naturais e poder industrial do que os estados do Deep South poderiam reunir.

Ainda assim, a Confederação tinha desvantagens. A economia do Sul dependia fortemente da exportação de algodão, mas com o bloqueio naval, o fluxo de algodão para a Inglaterra, principal importador da região, chegou ao fim. O bloqueio também dificultou a importação de produtos manufaturados. Embora a secessão do Upper South tenha acrescentado alguns ativos industriais à Confederação, no geral, o Sul carecia de uma indústria substantiva ou de uma extensa infraestrutura ferroviária para transportar homens e suprimentos. Para lidar com a falta de comércio e a resultante falta de fundos, o governo confederado começou a imprimir papel-moeda, levando a uma inflação galopante (Figura). A vantagem decorrente dos combates em território nacional rapidamente se transformou em desvantagem quando os exércitos confederados foram derrotados e as forças da União destruíram as fazendas e cidades do sul e forçaram os civis do sul a tomar a estrada como refugiados. Finalmente, a população do Sul era de menos de nove milhões de pessoas, das quais quase quatro milhões eram escravos negros, em comparação com mais de vinte milhões de residentes no Norte. Esses números limitados se tornaram um fator importante à medida que a guerra se arrastava e o número de mortos aumentava.

A Confederação começou a imprimir papel-moeda a uma taxa acelerada, causando uma inflação galopante e uma economia na qual pessoas antes abastadas eram incapazes de comprar alimentos.

O lado da União também teve muitas vantagens. Sua população maior, sustentada pela contínua imigração da Europa ao longo da década de 1860, deu-lhe maiores reservas de mão de obra. As maiores capacidades industriais do Norte e a extensa rede ferroviária tornaram-no muito mais capaz de mobilizar homens e suprimentos para o esforço de guerra. A Revolução Industrial e a revolução dos transportes, começando na década de 1820 e continuando nas décadas seguintes, transformaram o Norte. Durante a guerra, o Norte foi capaz de produzir mais materiais de guerra e movimentar mercadorias mais rapidamente do que o Sul. Além disso, as fazendas da Nova Inglaterra, do Meio-Atlântico, do Velho Noroeste e dos estados das pradarias forneceram alimentos abundantes aos civis do Norte e às tropas da União durante a guerra. A escassez de alimentos e a fome de civis eram comuns no Sul, onde as melhores terras eram dedicadas ao cultivo do algodão, mas não no Norte.

Ao contrário do Sul, no entanto, que podia se agachar para se defender e precisava manter linhas de abastecimento relativamente curtas, o Norte precisava seguir em frente e conquistar. Os exércitos da União tiveram que estabelecer longas linhas de abastecimento e os soldados da União tiveram que lutar em terreno desconhecido e enfrentar uma população civil hostil fora do campo de batalha. Além disso, para restaurar a União - objetivo primordial de Lincoln, em 1861 - os Estados Unidos, depois de derrotar as forças do sul, precisariam pacificar uma Confederação conquistada, uma área de mais de meio milhão de milhas quadradas com quase nove milhões de residentes. Em suma, embora tivesse melhores recursos e uma população maior, a União enfrentou uma tarefa árdua contra a bem posicionada Confederação.


Presidente Wilson pede declaração de guerra

Em 2 de abril de 1917, o presidente Woodrow Wilson pede ao Congresso que envie tropas dos EUA para a batalha contra a Alemanha na Primeira Guerra Mundial. Em seu discurso ao Congresso naquele dia, Wilson lamentou que é uma coisa terrível liderar este grande povo pacífico para a guerra. Quatro dias depois, o Congresso concordou e declarou guerra à Alemanha.

Em fevereiro e março de 1917, a Alemanha, envolvida na guerra com a Grã-Bretanha, França e Rússia, aumentou seus ataques à navegação neutra no Atlântico e ofereceu, na forma do chamado Zimmermann Telegram, para ajudar o México a reconquistar o Texas, Novo México e O Arizona se uniria à Alemanha em uma guerra contra os Estados Unidos. O clamor público contra a Alemanha encorajou o presidente Wilson a pedir ao Congresso que abandonasse a neutralidade da América e do século XX19 para tornar o mundo seguro para a democracia.

Wilson passou a liderar o que foi na época o maior esforço de mobilização de guerra na história do país. No início, Wilson pediu apenas soldados voluntários, mas logo percebeu que o alistamento voluntário não levantaria um número suficiente de tropas e assinou a Lei do Serviço Seletivo em maio de 1917. A Lei do Serviço Seletivo exigia que homens entre 21 e 35 anos de idade se registrassem para o draft, aumentando o tamanho do exército de 200.000 soldados para 4 milhões até o final da guerra. Um dos soldados de infantaria que se ofereceu para o serviço ativo foi o futuro presidente Harry S. Truman.


2 respostas 2

Como você observou, boas estatísticas são difíceis de encontrar e quase impossíveis de interpretar corretamente. Com tantos materiais tendo aplicações duplas, extrair números significativos dos dados que temos é um desafio.

Então . . . quando os números primários são insuficientes, o historiador inteligente procura indicadores secundários para os quais existem bons números. A mobilidade da mão-de-obra é um bom exemplo - quanto mais mudanças econômicas, maior a rotatividade da mão-de-obra que esperaríamos. A migração laboral seria a expressão máxima desse fenômeno. Sobre esta questão: Já houve uma migração em massa de fábricas comparáveis ​​aos da URSS & # 39s na 2ª Guerra Mundial? , foi levantado o ponto de que as mudanças na população americana durante a Segunda Guerra Mundial eram comparáveis ​​às da União Soviética, o que dá alguma indicação da magnitude do grau de mobilização industrial da América.

Outra indicação de que você pode pesquisar seriam as mudanças de infraestrutura - em particular, portos e instalações aéreas. E aqui, o que você realmente espera encontrar é a evidência da infraestrutura que foi construída e abandonado ou permitido decair. Obviamente, todas as suas estatísticas devem ser medidas em relação às atividades anteriores e / ou posteriores à guerra.

Um efeito de segunda ordem que valeria a pena observar são as mudanças nas matrículas nas faculdades por especialização. As faculdades tendem a manter esse tipo de dados, e deve ser um bom substituto para a reestruturação econômica.

Tenho certeza de que outros podem ter ideias na mesma linha e talvez direcioná-lo a números reais.

Uma medida disso em termos "positivos" são as mudanças na força de trabalho (a soma do emprego civil mais o militar). O NBER mediu isso para quatro países entre 1939-1945. Os resultados podem ser resumidos da seguinte forma:

  1. Os EUA aumentaram de 46,4 milhões em 1940 para 65,8 milhões em 1945.
  2. Grã-Bretanha. Aumentou de 21,7 milhões em 1939 para 24,5 milhões em 1945.
  3. Canadá. Aumentou de 4,4 milhões em 1939 para 5,3 milhões em 1945.
  4. Alemanha. Quase não passou de 40,5 milhões em 1939 para 41,4 milhões em 1944.

Três países são dignos de nota. A União Soviética se destaca por sua ausência neste estudo (sem dados confiáveis).

"Emprego" da Alemanha por muito pouco aumentou durante a guerra, em termos absolutos, apenas tanto quanto a do Canadá, embora a força de trabalho da Alemanha fosse dez vezes maior. A mão-de-obra foi transferida do setor civil para o militar quase uma a uma durante a guerra, o que significa que a força de trabalho civil caiu quase 40%. A Alemanha foi a primeira a sair da Depressão e estava mais perto do pleno emprego em 1939, mas não conseguiu mobilizar a força de trabalho, principalmente as mulheres, durante a guerra. Os ganhos de eficiência significaram que a produção "positiva" (no total) não caiu, mas a situação do trabalho também não permitiu tanto crescimento como em outros países. Não é de admirar que a Alemanha não pudesse suportar uma guerra longa.

Os EUA foram o caso oposto. Era a região mais deprimida e apresentava a maior taxa de desemprego em 1939. A expansão da força de trabalho de quase 20 milhões foi dividida cerca de 60-40 entre militares e civis. O país uniformizou os seus desempregados e mobilizou um grande número de mulheres, mais em termos percentuais e absolutos do que qualquer outro país, com a possível exceção da União Soviética, não reportada.

Este artigo detalha como o emprego de mulheres americanas em tempo de guerra começou durante a Primeira Guerra Mundial (embora a América tenha entrado na guerra tarde) e sugere que o mesmo aconteceu na Grã-Bretanha (em menor grau). A ideia nunca "pegou" na Alemanha, que relegou as mulheres ao "Kinder Kuche und Kirche", e prejudicou a Alemanha nas duas guerras mundiais.

Por causa do bloqueio britânico, houve também uma maior mobilização "negativa" na Alemanha durante a Primeira Guerra Mundial. Por exemplo, o fornecimento de nitratos do Chile foi cortado e a Alemanha teve que lutar para produzi-los artificialmente a partir do nitrogênio do ar (o Processo Haber). Também houve escassez de alimentos que levou à fome no final da guerra. Com a notável exceção da Rússia, os aliados não sofreram na mesma proporção. Até o final da guerra, a Alemanha não sofreu tanto na Segunda Guerra Mundial porque os nazistas tiveram o cuidado de estocar (e saquear) muitos itens essenciais.


15,3 1863: A Mudança da Natureza da Guerra

As guerras têm sua própria lógica e duram muito mais do que qualquer um antecipa no início das hostilidades. À medida que se arrastam, a energia e o zelo que marcaram a entrada na guerra freqüentemente diminuem, à medida que as perdas aumentam e as pessoas de ambos os lados sofrem as consequências da guerra. A Guerra Civil Americana é um estudo de caso dessa característica da guerra moderna.

Embora nortistas e sulistas previssem que a batalha entre a Confederação e a União seria resolvida rapidamente, logo ficou claro para todos que não havia solução à vista. Quanto mais a guerra durava, mais ela começava a afetar a vida tanto no norte quanto no sul. O aumento da necessidade de mão de obra, a questão da escravidão e os desafios contínuos de manter o esforço de guerra em andamento mudaram a forma de vida de ambos os lados à medida que o conflito avançava.

MOBILIZAÇÃO EM MASSA

No final de 1862, o curso da guerra mudou para assumir as características da guerra total, na qual os exércitos tentam desmoralizar o inimigo atacando alvos militares e interrompendo a capacidade de seu oponente de travar a guerra por meio da destruição de seus recursos. Nesse tipo de guerra, os exércitos geralmente não fazem distinção entre alvos civis e militares. Tanto a União quanto as forças confederadas avançaram em direção à guerra total, embora nenhum dos lados jamais aboliu inteiramente a distinção entre militares e civis. A guerra total também exige que os governos mobilizem todos os recursos, estendendo seu alcance às vidas de seus cidadãos como nunca antes. Outra realidade da guerra que se tornou aparente a partir de 1862 foi a influência do combate no tamanho e escopo do governo. Os governos da Confederação e da União tiveram que continuar crescendo para administrar a logística de recrutamento de homens e manutenção, alimentação e equipamento de um exército.

Mobilização Confederada

O governo confederado em Richmond, Virgínia, exerceu amplos poderes para garantir a vitória, em total contradição com os sentimentos de direitos dos estados mantidos por muitos líderes sulistas. A explosão emocional inicial de entusiasmo pela guerra na Confederação diminuiu, e o governo confederado instituiu um alistamento militar em abril de 1862. De acordo com os termos do alistamento, todos os homens com idades entre dezoito e trinta e cinco cumpririam três anos. O recrutamento teve um efeito diferente em homens de diferentes classes socioeconômicas. Uma brecha permitia aos homens contratar substitutos em vez de servir no exército confederado. Esta disposição favoreceu os ricos em relação aos pobres e gerou muito ressentimento e resistência. Exercendo seu poder sobre os estados, o Congresso Confederado negou os esforços do estado para contornar o projeto.

Para financiar a guerra, o governo confederado também assumiu a economia do sul. O governo dirigiu a indústria do sul e construiu uma infraestrutura substancial de transporte e industrial para fabricar as armas de guerra. Apesar das objeções dos proprietários de escravos, impressionou as pessoas escravizadas, arrebatando esses trabalhadores escravos de seus proprietários e forçando-os a trabalhar em fortificações e ferrovias. Preocupado com a resistência e insatisfação com as medidas do governo, em 1862, o Congresso Confederado deu ao presidente Davis o poder de suspender o recurso de habeas corpus, o direito dos presos de serem apresentados a um juiz ou tribunal para determinar se há causa para manter o prisioneiro. Com o objetivo declarado de reforçar a segurança nacional na república incipiente, essa mudança significava que a Confederação poderia prender e deter indefinidamente qualquer inimigo suspeito, sem dar uma razão. Este crescimento do governo central confederado foi uma contradição flagrante ao argumento dos direitos dos estados anteriores de defensores pró-confederados.

Os esforços de guerra estavam custando caro à nova nação. No entanto, o Congresso Confederado atendeu aos apelos dos ricos proprietários de plantações e se recusou a colocar um imposto sobre os escravos ou o algodão, apesar da necessidade desesperada da Confederação pela receita que tal imposto teria gerado. Em vez disso, a Confederação esboçou um plano de tributação que manteve a elite sulista feliz, mas de forma alguma atendeu às necessidades da guerra. O governo também recorreu à impressão de imensas quantias de papel-moeda, o que rapidamente gerou uma inflação galopante. Os preços dos alimentos dispararam, e os pobres sulistas brancos enfrentaram a fome. Em abril de 1863, milhares de pessoas famintas se revoltaram em Richmond, Virgínia (Figura 15.10). Muitos dos manifestantes eram mães que não podiam alimentar seus filhos. O motim terminou quando o presidente Davis ameaçou fazer com que as forças confederadas abrissem fogo contra a multidão.

Uma das razões pelas quais a Confederação ficou tão devastada economicamente foi sua aposta imprudente de que as vendas de algodão continuariam durante a guerra. O governo tinha grandes esperanças de que a Grã-Bretanha e a França, que usavam algodão como matéria-prima em suas fábricas têxteis, garantissem a força econômica do Sul - e, portanto, a vitória na guerra - continuando a comprar. Além disso, o governo confederado esperava que a Grã-Bretanha e a França fizessem empréstimos à sua nova nação a fim de garantir o fluxo contínuo de matérias-primas. Essas esperanças nunca foram realizadas. A Grã-Bretanha, em particular, não queria arriscar uma guerra com os Estados Unidos, o que significaria a invasão do Canadá. Os Estados Unidos também foram uma importante fonte de grãos para a Grã-Bretanha e um importante comprador de produtos britânicos. Além disso, o bloqueio dificultou o comércio do Sul com a Europa. Em vez disso, a Grã-Bretanha, o maior consumidor do algodão americano, encontrou fontes alternativas na Índia e no Egito, deixando o Sul sem a receita ou aliança que havia previsto.

A dissidência dentro da Confederação também afetou a capacidade do Sul de lutar na guerra. Os políticos confederados discordaram sobre a quantidade de poder que o governo central deveria ter permissão para exercer. Muitos defensores dos direitos dos estados, que favoreciam um governo central fraco e apoiavam a soberania de estados individuais, se ressentiam dos esforços do presidente Davis para recrutar tropas, impor tributação para pagar a guerra e requisitar os recursos necessários. Os governadores dos estados confederados freqüentemente se mostravam relutantes em fornecer suprimentos ou tropas para uso do governo confederado. Até o vice-presidente de Jefferson Davis, Alexander Stephens, se opôs ao alistamento obrigatório, à apreensão de propriedade escravizada para trabalhar para a Confederação e à suspensão do habeas corpus. As divisões de classe também dividiram os confederados. Os pobres brancos se ressentiam da capacidade dos ricos proprietários de escravos de se isentarem do serviço militar. As tensões raciais também atormentaram o sul. Nas ocasiões em que os negros livres se ofereciam para servir no exército confederado, eles eram rejeitados e os escravos afro-americanos eram vistos com medo e suspeita, enquanto os brancos sussurravam entre si sobre a possibilidade de insurreições de escravos.

Mobilização Sindical

A mobilização para a guerra provou ser mais fácil no Norte do que no Sul. Durante a guerra, o governo federal em Washington, DC, como seu homólogo sul, empreendeu uma ampla gama de esforços para garantir sua vitória sobre a Confederação. Para financiar o esforço de guerra e financiar a expansão da infraestrutura da União, os republicanos no Congresso expandiram drasticamente o ativismo governamental, impactando a vida cotidiana dos cidadãos por meio de medidas como novos tipos de tributação. O governo também contratou grandes fornecedores de alimentos, armas e outros materiais necessários. Praticamente todos os setores da economia do Norte ficaram ligados ao esforço de guerra.

Mantendo seu objetivo de longa data de manter a escravidão fora dos territórios ocidentais recém-colonizados, os republicanos no Congresso (o partido dominante) aprovaram várias medidas em 1862. Primeiro, o Homestead Act forneceu incentivos generosos para que os nortistas se mudassem e cultivassem no oeste. Os colonos poderiam reivindicar 160 acres de terras federais residindo na propriedade por cinco anos e melhorando-a. O ato não apenas motivou os agricultores de mão de obra livre a se mudarem para o oeste, mas também objetivou aumentar a produção agrícola para o esforço de guerra. O governo federal também voltou sua atenção para a criação de uma ferrovia transcontinental para facilitar o movimento de pessoas e mercadorias em todo o país. O Congresso fretou duas empresas, a Union Pacific e a Central Pacific, e forneceu fundos generosos para essas duas empresas conectarem o país por ferrovia.

A ênfase republicana no trabalho livre, em vez do trabalho escravo, também influenciou o Land Grant College Act de 1862, comumente conhecido como Morrill Act, em homenagem a seu autor, o senador republicano de Vermont Justin Smith Morrill. A medida previa a criação de colégios agrícolas, com recursos federais, para ensinar as últimas técnicas agrícolas. Cada estado da União receberia trinta mil acres de terras federais para uso dessas instituições de ensino superior.

O Congresso pagou pela guerra usando várias estratégias. Eles cobraram um imposto sobre a renda dos ricos, bem como um imposto sobre todas as heranças. Eles também colocaram altas tarifas em vigor. Finalmente, eles aprovaram duas Leis do Banco Nacional, uma em 1863 e outra em 1864, exigindo que o Tesouro dos EUA emitisse títulos de guerra e os bancos da União comprassem os títulos. Uma campanha sindical para convencer os indivíduos a comprar os títulos ajudou a aumentar as vendas. Os republicanos também aprovaram o Legal Tender Act de 1862, exigindo que o papel-moeda - conhecido como greenbacks - fosse impresso (Figura 15.11). Cerca de $ 150 milhões em dólares tornaram-se moeda corrente e a economia do Norte prosperou, embora também tenha resultado uma alta inflação.

Como a Confederação, a União recorreu ao recrutamento para fornecer as tropas necessárias para a guerra.Em março de 1863, o Congresso aprovou a Lei de Inscrição, exigindo que todos os homens solteiros com idades entre vinte e vinte e cinco anos e todos os homens casados ​​com idades entre trinta e cinco e quarenta e cinco - incluindo os imigrantes que solicitaram a cidadania - se registrem com a União para lutar na Guerra Civil. Todos os inscritos estavam sujeitos ao serviço militar e os convocados eram selecionados por um sistema de loteria (Figura 15.12). Como no Sul, uma lacuna na lei permitia que os indivíduos contratassem substitutos se pudessem. Outros poderiam evitar o alistamento pagando US $ 300 ao governo federal. De acordo com a decisão da Suprema Corte em Dred Scott v. Sandford, Os afro-americanos não eram cidadãos e, portanto, estavam isentos do projeto.

Assim como a Confederação, o Sindicato também tomou a providência de suspender os direitos do habeas corpus, para que os suspeitos de simpatias pró-confederadas pudessem ser presos e detidos sem que fosse informado o motivo. Lincoln suspendeu seletivamente o recurso de habeas corpus no estado escravo de Maryland, lar de muitos simpatizantes dos confederados, em 1861 e 1862, em um esforço para garantir que a capital da União estaria segura. Em março de 1863, ele sancionou a Lei de Suspensão de Habeas Corpus, dando-lhe o poder de deter suspeitos membros da Confederação em toda a União. O governo Lincoln também fechou trezentos jornais como medida de segurança nacional durante a guerra.

Tanto no Norte quanto no Sul, a Guerra Civil aumentou dramaticamente o poder dos governos beligerantes. Quebrando todos os precedentes anteriores na história americana, tanto a Confederação quanto a União empregaram o poder de seus governos centrais para mobilizar recursos e cidadãos.

Mobilização Feminina

Enquanto os homens de ambos os lados se mobilizavam para a guerra, o mesmo acontecia com as mulheres. Tanto no Norte quanto no Sul, as mulheres foram forçadas a assumir fazendas e negócios abandonados por seus maridos quando partiam para a guerra. As mulheres se organizaram em sociedades de ajuda feminina para costurar uniformes, tricotar meias e arrecadar dinheiro para comprar o necessário para as tropas. No Sul, as mulheres levavam soldados feridos para suas casas para cuidar. No Norte, as mulheres foram voluntárias para a Comissão Sanitária dos Estados Unidos, formada em junho de 1861. Elas inspecionaram os acampamentos militares com o objetivo de melhorar a limpeza e reduzir o número de soldados que morreram de doenças, a causa mais comum de morte na guerra. Eles também levantaram dinheiro para comprar suprimentos médicos e ajudar com os feridos. Outras mulheres encontraram empregos no exército da União como cozinheiras e lavadeiras. Milhares se ofereceram para cuidar dos doentes e feridos em resposta a um apelo da reformadora Dorothea Dix, que foi encarregada das enfermeiras do exército da União. Segundo o boato, Dix procurava mulheres respeitáveis ​​com mais de trinta anos que fossem "quase à repulsa no vestuário" e, portanto, podiam confiar que não formariam ligações românticas com soldados. Mulheres de ambos os lados também agiram como espiãs e, disfarçadas de homens, participaram do combate.

EMANCIPAÇÃO

No início da guerra, o presidente Lincoln abordou a questão da escravidão com cautela. Embora ele pessoalmente desaprovasse a escravidão, ele não acreditava ter autoridade para aboli-la. Além disso, ele temia que fazer da abolição da escravidão um objetivo da guerra faria com que os estados escravistas da fronteira aderissem à Confederação. Seu único objetivo em 1861 e 1862 era restaurar a União.

Definindo o americano

Os pensamentos em evolução de Lincoln sobre a escravidão

O presidente Lincoln escreveu a seguinte carta ao editor do jornal Horace Greeley em 22 de agosto de 1862. Nela, Lincoln declara sua posição sobre a escravidão, que é notável por ser uma postura intermediária. Os discursos públicos posteriores de Lincoln sobre o assunto assumem o tom anti-escravista mais estridente pelo qual ele é lembrado.

Eu salvaria a União. Eu o salvaria da maneira mais curta segundo a Constituição. Quanto mais cedo a autoridade nacional puder ser restaurada, mais perto da União estará "a União como era". Se houver aqueles que não salvariam a União a menos que pudessem ao mesmo tempo salvar a escravidão, não concordo com eles. Se houver aqueles que não salvariam a União a menos que pudessem ao mesmo tempo destruir a escravidão, eu não concordo com eles. Meu objetivo primordial nesta luta é salvar a União, e não salvar ou destruir a escravidão. Se eu pudesse salvar a União sem libertar nenhum escravo, eu o faria, e se eu pudesse salvá-la libertando todos os escravos, eu o faria, e se eu pudesse salvá-la libertando alguns e deixando outros em paz, eu também faria faça isso. O que eu faço em relação à escravidão e à raça negra, faço porque acredito que ajuda a salvar esta União, e o que eu deixo de lado, deixo de lado porque não acredito que ajudaria a salvar a União. Farei menos sempre que acreditar que o que estou fazendo fere a causa, e farei mais sempre que acreditar que fazer mais ajudará a causa. Tentarei corrigir os erros quando eles se mostrarem erros e adotarei novas visões tão rápido quanto parecerão verdadeiras. Declarei aqui meu propósito de acordo com minha visão do dever oficial, e não pretendo modificar meu desejo pessoal freqüentemente expresso de que todos os homens, em todos os lugares, pudessem ser livres. Atenciosamente, A. LINCOLN.

Como você caracterizaria a posição pública de Lincoln em agosto de 1862? O que ele estava preparado para fazer pelos escravos e em que condições?

Desde o início da guerra, milhares de escravos fugiram para a segurança das linhas da União. Em maio de 1861, o general da União Benjamin Butler e outros rotularam esses refugiados de contrabando de escravos. Butler argumentou que, como os estados do sul deixaram os Estados Unidos, ele não era obrigado a seguir as leis federais sobre escravos fugitivos. Escravos fugidos que conseguiram atravessar as linhas da União foram protegidos pelos militares dos EUA e não voltaram à escravidão. A intenção não era apenas ajudá-los, mas também privar o Sul de uma valiosa fonte de mão de obra.

O Congresso começou a definir a situação dos ex-escravos em 1861 e 1862. Em agosto de 1861, os legisladores aprovaram o Ato de Confisco de 1861, autorizando a União a confiscar bens, inclusive escravos, usados ​​pela Confederação. O Congresso, dominado pelos republicanos, tomou medidas adicionais, abolindo a escravidão em Washington, DC, em abril de 1862. O Congresso aprovou um segundo Ato de Confisco em julho de 1862, que estendeu a liberdade aos escravos fugitivos e aos capturados pelos exércitos da União. Naquele mês, o Congresso também tratou da questão da escravidão no Ocidente, banindo a prática nos territórios. Essa lei federal tornou realidade a cláusula Wilmot de 1846 e os sonhos do Partido do Solo Livre. No entanto, mesmo quando o governo da União tomou medidas para ajudar os indivíduos escravizados e para limitar a prática da escravidão, ele não aprovou nenhuma medida para abordar a instituição da escravidão como um todo.

Lincoln avançou lenta e cautelosamente na questão da abolição. Sua principal preocupação era a coesão da União e trazer os estados do sul de volta ao rebanho. No entanto, à medida que a guerra se arrastava e muitos milhares de contrabandos seguiam para o norte, os republicanos no Congresso continuaram a clamar pelo fim da escravidão. Ao longo de sua carreira política, os planos de Lincoln para os ex-escravos eram enviá-los para a Libéria. Ainda em agosto de 1862, ele esperava despertar o interesse dos afro-americanos na construção de uma colônia para pessoas anteriormente escravizadas na América Central, uma ideia que não encontrou apoio nem entre líderes negros nem entre os abolicionistas e, portanto, foi abandonada por Lincoln. Respondendo às demandas do Congresso para o fim da escravidão, Lincoln apresentou um ultimato aos confederados em 22 de setembro de 1862, logo após a retirada dos confederados em Antietam. Ele deu aos estados confederados até 1o de janeiro de 1863, para reingressar na União. Se o fizessem, a escravidão continuaria nos estados escravistas. Se eles se recusassem a voltar, a guerra continuaria e todos os escravos seriam libertados quando ela terminasse. A Confederação não tomou nenhuma atitude. Ele havia se comprometido a manter sua independência e não tinha interesse no ultimato do presidente.

Em 1º de janeiro de 1863, Lincoln cumpriu sua promessa e assinou a Proclamação de Emancipação. Ele declarou "Que no primeiro dia de janeiro, no ano de nosso Senhor mil oitocentos e sessenta e três, todas as pessoas mantidas como escravos dentro de qualquer Estado ou parte designada de um Estado, o povo do qual então estará em rebelião contra os Estados Unidos serão então, a partir de então, e para sempre livres. ” A proclamação não libertou imediatamente os escravos nos estados confederados. Embora estivessem em rebelião contra os Estados Unidos, a falta da presença do exército da União nessas áreas significava que a diretiva do presidente não poderia ser aplicada. A proclamação também não libertou os escravos nos estados fronteiriços, porque esses estados não estavam, por definição, em rebelião. Lincoln confiou em seus poderes como comandante-chefe para emitir a Proclamação de Emancipação. Ele sabia que a proclamação poderia ser facilmente contestada no tribunal, mas, ao excluir os territórios ainda fora de seu controle, os proprietários e governos escravistas não poderiam processá-lo. Além disso, os estados escravistas na União, como Kentucky, não podiam processar porque a proclamação não se aplicava a eles. Os proprietários de escravos em Kentucky sabiam muito bem que, se a instituição fosse abolida em todo o Sul, ela não sobreviveria em um punhado de territórios fronteiriços. Apesar dos limites da proclamação, Lincoln mudou drasticamente o objetivo da guerra cada vez mais para acabar com a escravidão. A Proclamação de Emancipação se tornou um passo monumental na estrada para mudar o caráter dos Estados Unidos.

Clique e explore

Leia o texto completo da Proclamação de Emancipação no site dos Arquivos Nacionais.

A proclamação gerou reações rápidas e dramáticas. A notícia criou euforia entre os escravos, pois sinalizou o eventual fim de sua escravidão. Previsivelmente, os líderes confederados se enfureceram contra a proclamação, reforçando seu compromisso de lutar para manter a escravidão, a base da Confederação. No Norte, as opiniões divergem amplamente sobre o assunto. Os abolicionistas elogiaram as ações de Lincoln, que consideraram o cumprimento de sua longa campanha para derrubar uma instituição imoral. Mas outros nortistas, especialmente irlandeses, da classe trabalhadora, moradores urbanos leais ao Partido Democrata e outros com crenças racistas, odiavam o novo objetivo de emancipação e consideravam repugnante a ideia de escravos libertos. Em sua essência, muito desse racismo tinha uma base econômica: muitos nortistas temiam competir com pessoas emancipadas por empregos escassos.

Na cidade de Nova York, a Proclamação de Emancipação, combinada com a infelicidade com o esboço da União, que começou em março de 1863, atiçou as chamas do racismo branco. Muitos nova-iorquinos apoiaram a Confederação por motivos comerciais e, em 1861, o prefeito da cidade realmente sugeriu que a cidade de Nova York deixasse a União. Em 13 de julho de 1863, dois dias após o primeiro sorteio da loteria, esse ódio racial explodiu em violência. Uma companhia de bombeiros voluntária, cujo comandante havia sido convocado, deu início a um motim, e a violência se espalhou rapidamente pela cidade. Os desordeiros escolheram alvos associados ao exército da União ou aos afro-americanos. Um arsenal foi destruído, assim como uma loja da Brooks Brothers, que fornecia uniformes para o exército. Multidões brancas atacaram e mataram nova-iorquinos negros e destruíram um orfanato afro-americano (Figura 15.13). No quarto dia de revolta, tropas federais despachadas por Lincoln chegaram à cidade e acabaram com a violência. Milhões de dólares em propriedades foram destruídos. Mais de cem pessoas morreram, aproximadamente mil ficaram feridas e cerca de um quinto da população afro-americana da cidade fugiu de Nova York com medo.

UNION ADVANCES

A guerra no oeste continuou em favor do norte em 1863. No início do ano, as forças da União controlavam grande parte do rio Mississippi. Na primavera e no verão de 1862, eles capturaram Nova Orleans - o porto mais importante da Confederação, por meio do qual o algodão colhido em todos os estados do sul era exportado - e Memphis. Grant então tentou capturar Vicksburg, Mississippi, um centro comercial nas falésias acima do rio Mississippi. Depois da queda de Vicksburg, o Union teria obtido o controle total sobre o rio. Um bombardeio militar naquele verão não conseguiu forçar a rendição dos confederados. Um ataque por forças terrestres também falhou em dezembro de 1862.

Em abril de 1863, a União iniciou uma tentativa final de capturar Vicksburg. Em 3 de julho, depois de mais de um mês de cerco da União, durante o qual os residentes de Vicksburg se esconderam em cavernas para se proteger do bombardeio e comeram seus animais de estimação para permanecer vivo, Grant finalmente alcançou seu objetivo. As forças confederadas presas se renderam. A União havia conseguido capturar Vicksburg e dividir a Confederação (Figura 15.14). Esta vitória infligiu um sério golpe no esforço de guerra do sul.

Enquanto Grant e suas forças atacavam Vicksburg, os estrategistas confederados, a pedido do General Lee, que havia derrotado um exército maior da União em Chancellorsville, Virgínia, em maio de 1863, decidiram um plano ousado para invadir o Norte. Os líderes esperavam que esta invasão forçaria a União a enviar tropas engajadas na campanha de Vicksburg para o leste, enfraquecendo assim seu poder sobre o Mississippi. Além disso, eles esperavam que a ação agressiva de empurrar para o norte enfraquecesse a determinação da União de lutar. Lee também esperava que uma vitória significativa dos confederados no Norte convenceria a Grã-Bretanha e a França a estender o apoio ao governo de Jefferson Davis e encorajar o Norte a negociar a paz.

A partir de junho de 1863, o General Lee começou a mover o Exército da Virgínia do Norte para o norte, através de Maryland. O exército da União - o Exército do Potomac - viajou para o leste para terminar ao lado das forças confederadas. Os dois exércitos se encontraram em Gettysburg, Pensilvânia, onde as forças confederadas foram para garantir suprimentos. A batalha resultante durou três dias, de 1 a 3 de julho (Figura 15.15) e continua sendo a maior e mais cara batalha já travada na América do Norte. O clímax da Batalha de Gettysburg ocorreu no terceiro dia. Pela manhã, após uma luta que durou várias horas, as forças da União lutaram contra um ataque dos confederados em Culp's Hill, uma das posições defensivas da União. Para recuperar uma vantagem percebida e garantir a vitória, Lee ordenou um ataque frontal, conhecido como Pickett’s Charge (para o general confederado George Pickett), contra o centro das linhas da União em Cemetery Ridge. Aproximadamente quinze mil soldados confederados participaram, e mais da metade perderam suas vidas, enquanto avançavam quase uma milha em um campo aberto para atacar as forças da União entrincheiradas. Ao todo, mais de um terço do Exército da Virgínia do Norte havia sido perdido e, na noite de 4 de julho, Lee e seus homens fugiram na chuva. O general George Meade não os perseguiu. Ambos os lados sofreram perdas surpreendentes. O total de vítimas atingiu cerca de 23 mil para a União e cerca de 28 mil entre os Confederados. Com as derrotas em Gettysburg e Vicksburg, ambas no mesmo dia, a Confederação perdeu o ímpeto. A maré havia mudado a favor da União tanto no leste quanto no oeste.

Após a Batalha de Gettysburg, os corpos dos que haviam caído foram enterrados às pressas. O advogado David Wills, um residente de Gettysburg, fez campanha para a criação de um cemitério nacional no local do campo de batalha, e o governador da Pensilvânia o encarregou de criá-lo. O presidente Lincoln foi convidado a participar da inauguração do cemitério. Depois que o orador destacado fez um discurso de duas horas, Lincoln se dirigiu à multidão por vários minutos. Em seu discurso, conhecido como Discurso de Gettysburg, que ele terminou de escrever quando era um convidado na casa de David Wills no dia anterior à dedicação, Lincoln invocou os Pais Fundadores e o espírito da Revolução Americana. Os soldados da União que morreram em Gettysburg, proclamou, morreram não só para preservar a União, mas também para garantir a liberdade e a igualdade para todos.

Definindo americano

Discurso de Lincoln em Gettysburg

Vários meses após a batalha em Gettysburg, Lincoln viajou para a Pensilvânia e, falando para uma audiência na dedicação da Cerimônia Nacional dos novos Soldados perto do local da batalha, ele fez seu agora famoso Discurso de Gettysburg para comemorar o ponto de virada do guerra e os soldados cujos sacrifícios a tornaram possível. O discurso de dois minutos foi recebido com educação na época, embora as reações da imprensa se dividissem em linhas partidárias. Ao receber uma carta de parabéns do político e orador de Massachusetts William Everett, cujo discurso na cerimônia durou duas horas, Lincoln disse que estava feliz em saber que seu breve discurso, agora praticamente imortal, não foi "um fracasso total".

Há quatro vintenas e sete anos, nossos pais criaram neste continente uma nova nação, concebida na Liberdade e dedicada à proposição de que todos os homens são criados iguais. Agora estamos engajados em uma grande guerra civil, testando se aquela nação, ou qualquer nação assim concebida e tão dedicada, pode perdurar por muito tempo. Nós nos encontramos em um grande campo de batalha daquela guerra. Viemos dedicar uma parte desse campo, como um local de descanso final para aqueles que aqui deram suas vidas para que aquela nação pudesse viver. É totalmente apropriado e apropriado que façamos isso. É para nós os vivos. . . estar aqui dedicado à grande tarefa que resta diante de nós - que desses mortos honrados tomemos maior devoção à causa pela qual eles deram a última medida completa de devoção - que aqui decidimos fortemente que esses mortos não devem ter morrido em vão - que esta nação, sob Deus, terá um novo nascimento de liberdade - e que o governo do povo, pelo povo, para o povo, não perecerá da terra.
—Abraham Lincoln, discurso de Gettysburg, 19 de novembro de 1863

O que Lincoln quis dizer com “um novo nascimento da liberdade”? O que ele quis dizer quando disse “um governo do povo, pelo povo, para o povo não perecerá da terra”?

Clique e explore

O aclamado cineasta Ken Burns criou um documentário sobre uma escola para meninos em Vermont, onde os alunos memorizam o Discurso de Gettysburg. Ele explora o valor que o endereço tem na vida desses meninos e por que as palavras ainda importam.


Assista o vídeo: Mobilização para a Guerra