Quão perigoso era ser um observador da costa durante a Guerra do Pacífico?

Quão perigoso era ser um observador da costa durante a Guerra do Pacífico?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O filme South Pacific apresentou dois "observadores da costa" como heróis, o americano, tenente Joseph Cable, e o francês, Emil de Becque, que observou e relatou os movimentos navais japoneses. Os japoneses trataram essas pessoas como "espiões" e os mataram em todas as oportunidades. No filme, Cable morreu, mas deBecque sobreviveu.

Quão perigoso era ser um observador da costa? Eles poderiam se camuflar e se esconder na vegetação, e principalmente sobreviver? Ou a "vigilância costeira" exigia que eles se expusessem, usassem binóculos e rádios e, em geral, deixassem claro para os navios e aviões inimigos o que estavam fazendo? Será que as tropas de terra japonesas fizeram "varreduras" nas áreas que os vigias usavam na costa?

Dito de outra forma, quais foram as fontes de risco para os guardas-costeiros e quais ações evasivas eles tomaram?


Uma rápida investida no Google ...

Algumas fontes relatam que havia cerca de 600 vigilantes costeiros, outras relatam uma contagem de 700; dos quais, independentemente do serviço total, 38 perderam a vida. Usando o número mais baixo, isso significa uma taxa de perda de cerca de 6%. Ver anzacportal e Navy.gov.au do qual você pode baixar este artigo em PDF sobre o assunto e Coastwatchers apresenta quatro páginas de vinhetas individuais e pequenos ensaios históricos.


Assista o vídeo: A batalha do Pacífico.


Comentários:

  1. Joosef

    Pergunta muito boa

  2. Morrissey

    Completamente compartilho sua opinião. Parece -me que é uma excelente ideia. Concordo com você.

  3. Dubhgml

    Eu sobre isso ainda não ouvi nada

  4. Dedrick

    Bravo, uma frase..., uma ótima ideia



Escreve uma mensagem