Os guardas medievais usaram armaduras pesadas por longos períodos de tempo?

Tv tM AL fp Jb us EK sY ae JM rO

Todos nós já vimos guardas em filmes andando por aí com uma cota de malha completa, clunking a cada passo.

Bem, eu sei que a correspondência de placas era muito mais móvel e muito menos pesada do que os filmes e a literatura sugerem. Mas e quanto ao fadiga de usar aquela armadura por longos períodos de tempo?

Por quanto tempo os guardas usaram suas armaduras e quanto eles vestiram? (especialmente em comparação com as tropas e outras pessoas da época).

Pode ajudar a contrastar entre:

Guardas de pé
Patrulhando guardas

Se houver tal distinção aplicável.

Havia diferentes "níveis" de guardas? Como guardas de patrulha leves, mas alguns guardas mais pesados na reserva?

E quanta armadura eles usaram em um dia normal? Eles usaram armaduras durante eventos especiais? Eles usaram a armadura durante um call-to-action / emergência ou simplesmente correram com o que quer que tivessem?

Quanto à era específica: estou procurando informações gerais, então qualquer coisa com espadas, escudos e armaduras é aceitável. Você saberá os limites apropriados na linha do tempo melhor do que eu.

Obrigado pelo seu tempo.

Normalmente, eu sinalizaria uma pergunta como essa como muito ampla, pois não define um período de tempo ou local.

No entanto, aqui acho que podemos responder à pergunta dissipando os equívocos que você parece ter:

(1) A armadura de placa completa foi usada entre 1350-1600.

(2) Era muito caro e usado apenas pela elite (cavaleiros e superiores).

(3) Nenhum "guarda" usava armadura de placa, a menos que alguém fosse tão importante a ponto de ser guardado por cavaleiros, que poderiam ser, digamos, um rei

(4) Mesmo se um cavaleiro guardasse um rei, seria improvável que ele o fizesse usando armadura de placa

Acho que vale a pena notar que a armadura abaixo foi feita para o rei Henrique VIII por volta de 1544, quando ele era velho, obeso e aleijado por causa da gota e do ferimento em uma justa. Para um soldado de 20 ou 30 e poucos anos, usar tal terno por várias horas teria sido quente e suado, mas bastante suportável, exceto no sol quente do verão ou no frio do inverno.

Mesmo para Henry 5'11 "" (1,8m) com mais de 300 libras (135 kg) e aprimorado com ouro, esta armadura encomendada para Henry pesa apenas 50 libras - aproximadamente metade do peso de um pacote de marcha USMC moderno. Os soldados eram mais do que capazes de lutar, correr e até mesmo pular enquanto o usavam. Se um guarda estivesse em posição financeira para pagar uma armadura completa, ele certamente teria sido usado em serviço.

Observe, no entanto, que usar um elmo de justa quando não fosse uma justa, seria improvável. Para uso geral, um leme com mais visibilidade estaria em ordem, como uma compensação mais adequada. Mesmo em combate, um elmo com maior visibilidade seria o preferido.

Observe que o Imperador Frederico I (Barbarossa) marchou por grande parte, senão por todo, o Planalto da Anatólia com armadura completa - como evidenciado por seu afogamento em água até o quadril após ser jogado de seu cavalo, sobrecarregado pela referida armadura.

Eu não tenho as cotações. Mas acho que me lembro que o imperador Maximiliano I (falecido em 1519) mandou fazer uma armadura de tamanho infantil para seu neto, o futuro imperador Carlos V (1500-1558), embora Carlos só pudesse usá-la por alguns anos.

Acho que também li algo sobre armaduras cerimoniais feitas para as páginas de um imperador do século 17, provavelmente meninos que ainda não atingiram a estatura total.

O czar russo Pedro II (1715-1730) às vezes é retratado em uma armadura, apesar de morrer aos 14 anos. É claro que ele pode ter sido pintado com uma armadura imaginária.

http://forum.alexanderpalace.org/index.php?topic=7934.msg539916[1]

Este menino romano em armadura parcial é possivelmente Imperator César Marcus Ophelius Diadumenianus Antoninus Augustus (209-218) https://www.google.com/search?q=emperor+diadumen&biw=1280&bih=885&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjwnN3rxtjLAhVFqB4KHVqpAfgickenQ_AUIBigB#imgrc=3AUIBigB#imgrc=5AUIBigB#imgrc=3

Em suma, há evidências de que os meninos às vezes usavam uma armadura mais ou menos completa. Portanto, guarda-costas maiores e mais fortes também poderiam fazer isso.

Mas os guardas medievais de um imperador, rei ou nobre geralmente usavam roupas normais. Freqüentemente, eles podem estar vestidos com as cores da libré do governante ou ter seu distintivo em suas roupas ou ter uniformes no final do período medieval. Os guarda-costas podem usar armaduras em batalhas ou em cerimônias sofisticadas, mas provavelmente não para o uso diário.

Os guardas medievais usaram armaduras pesadas por longos períodos de tempo? - História

A rede Stack Exchange consiste em 177 comunidades de perguntas e respostas, incluindo Stack Overflow, a maior e mais confiável comunidade online para que os desenvolvedores aprendam, compartilhem seus conhecimentos e construam suas carreiras.

Comunidade atual

Suas comunidades

Mais comunidades de troca de pilha

Conecte e compartilhe conhecimento em um único local que seja estruturado e fácil de pesquisar.

Graduado em Engenharia Mecânica pela TTU.

Principais postagens da rede

Mantendo um perfil baixo.

Este usuário ainda não postou.

Emblemas (1)

Prata

Bronze

Mais raro

design / logotipo do site & # 169 2021 Contribuições de usuários Stack Exchange Inc licenciadas sob cc by-sa. rev 2021.6.17.39529

Ao clicar em “Aceitar todos os cookies”, você concorda que o Stack Exchange pode armazenar cookies em seu dispositivo e divulgar informações de acordo com nossa Política de Cookies.

Armadura de placa medieval tardia

Eu acho que é fascinante o desenvolvimento da armadura europeia do final da Idade Média / início da modernidade, uma vez que ela se tornou impressionantemente sofisticada no final dos séculos XIV e XV.

O que é fascinante é que nenhuma outra civilização desenvolveu uma armadura com o mesmo grau, nem o Ocidente, antes ou depois, desenvolveu uma armadura tão sofisticada quanto a armadura usada no século XIV ao início do século XVI. A única civilização que desenvolveu a armadura de placas antes do oeste da Idade Média tardia, que eu saiba, foi a Grécia clássica, mas aqui o desenvolvimento da armadura de placas era muito menos sofisticado. (consulte: AHCL / ANTH 2200Y: Guia de estudo - sexta-feira, 6 de novembro de 2009)

Diz-se que os custos da armadura do cavaleiro eram muito altos, bem mais de cem mil dólares no dinheiro de hoje.

A questão é: por que a Europa da Idade Média tardia desenvolveu armaduras tão sofisticadas e caras? Por que outras civilizações não o fizeram?

Eu não acho que a tecnologia básica envolvida seja altamente avançada: é apenas um conjunto de placas de metal. Um relógio mecânico é uma peça de tecnologia muito mais sofisticada. Outras culturas podem ter desenvolvido a armadura de placas.

Eu acho que a armadura do final da Idade Média foi o produto de vários fatores diferentes trabalhando juntos:

1 - Uma sociedade feudal com uma elite guerreira onde alguns cavaleiros poderiam mobilizar vastos recursos para se equipar.

2 - Um certo grau de desenvolvimento da tecnologia de usinagem do aço.

3 - Falta de desenvolvimento de armas baseadas em pólvora para anular as vantagens de uma armadura fina cobrindo todo o corpo.

Somente no final da Europa medieval essas condições operaram juntas para criar essas peças altamente sofisticadas de equipamento defensivo.

a razão [como você já mencionou] para tal tecnologia para uso em indivíduos selecionados com um enorme custo econômico, tem a ver com a guerra regular, mas está diretamente relacionada com a estrutura da sociedade feudal ocidental.

Mas já antes do século XIV, em alguns dos afrescos do século XII da era romana / bizantina de Komnenoi parece ser usado um baú de metal sólido, mas que raramente ocorre.

Além disso, como já mencionei em outro tópico, os defensores romanos de Constantinopla em 1453 possuíam armadura de última geração, provavelmente importada da Itália, dando menos flexibilidade, mas mais proteção, porém seu custo foi dado pelo Imperial e principalmente para financiar a Igreja Católica. Os próprios soldados romanos (exceto alguns ricos) ou o fundo imperial por si só não são suficientes para atender ao mercado desse equipamento com armaduras tão caras para os 5.000 defensores romanos de Constantinopla.

Então a questão em relação ao uso de equipamentos específicos para o Império Romano do final do século 14 e meados do século 15 era o custo, táticas de combate, defesa para usar esses uniformes, ajudar, usar força agressiva contra soldados mais leves e uniformes de cavalaria são TAIS uma desvantagem, além do suporte e se apenas existissem partes leves do exército / cavalaria.

geralmente em uso agressivo, a flexibilidade supera o forte impacto.

(mas posteriormente o desenvolvimento de armas baseadas em pólvora reduzirá o valor da armadura do cavaleiro, já que uma arma leve com uma arma neutralizará o custo do equipamento de armadura pesada.)

conclusão, para o período, a resposta é (como você já mencionou): eficácia na proteção corporal pessoal, em relação a razões militares táticas e sociais, melhor processamento científico do metal e condições econômicas específicas onde o possibilitem.

MÉTODO.

Eu acho que a armadura do final da Idade Média foi o produto de vários fatores diferentes trabalhando juntos:

1 - Uma sociedade feudal com uma elite guerreira onde alguns cavaleiros poderiam mobilizar vastos recursos para se equipar.

2 - Um certo grau de desenvolvimento da tecnologia de usinagem do aço.

3 - Falta de desenvolvimento de armas baseadas em pólvora para anular as vantagens de uma armadura fina cobrindo todo o corpo.

As armaduras de placas da Idade Média tardia são realmente fascinantes.

Acho que a armadura atingiu seu apogeu graças ao desenvolvimento de armas letais de longo alcance (primeiro bestas, depois revólveres) que criaram uma corrida de & quotarms & quot entre armeiros e fabricantes de armas de longo alcance: forçando estes últimos a conceber armaduras capazes de resistir a ataques, mas sem desacelerar seu usuário, ao contrário, até melhora a ergonomia, se possível.
Neste ponto está a & quotofisticação & quot das armaduras medievais tardias.

Devemos lembrar também que as armaduras cumpriam outra função menos perigosa: denotam o status do usuário (símbolo de status)

Sobre o ponto n.2
Isso certamente é verdade especialmente para a indústria de armaduras & quotindústria & quot em Lombary: as armaduras milanesas exportaram suas peças por toda a Europa e também foram capazes de abastecer o Ducado durante as guerras intermináveis do século XV: o duque Filippo Maria Visconti foi capaz de reequipar um exército de Oito mil soldados (a maioria soldados montados) menos de uma semana após a derrota milanesa em Maclodio (1427).

Clemente

Além disso, o desenvolvimento da guerra europeia reflete parcialmente a situação política da Europa, que foi governada por políticas organizadas e bem estabelecidas por um tempo, e foi durante a maior parte de sua história (começando na idade média) um estreito continente com uma grande maioria de sua população dedica-se à agricultura.

É por isso que eles desenvolveram primeiro armaduras pesadas e, em seguida, pólvora, e porque a Europa confiou tanto na infantaria (mesmo durante a idade média, eles não eram a ponta de lança dos exércitos europeus, mas ainda eram a maioria dos soldados): Guerra europeia envolveu principalmente movimentos lentos de tropas, cercos longos ou, mais raramente, decisões em uma batalha de campo aberto. Em contraste com a Ásia, por exemplo, em que as tribos nômades e sua forma peculiar de guerra (que enfatiza a mobilidade, usa fortemente os arcos e a cavalaria leve etc.), os exércitos europeus eram geralmente muito lentos e muito pesados.

Faria sentido: se você é o líder de uma política com um território bem definido, o que você vai querer fazer é defendê-la com uma rede de fortificações e um exército sólido, pesado, senão muito móvel, capaz de suportar seu chão. Daí o desenvolvimento de armaduras de placas muito fortes no final da Idade Média e, em seguida, o uso extensivo de pólvora, muito mais do que na maioria dos impérios asiáticos (os otomanos sendo uma exceção, pelo menos por um tempo). Se você liderar uma tribo nômade, o que deseja fazer é possuir um exército muito móvel, capaz de vencer a decisão estratégica nas grandes planícies da Ásia.

Eroica

É por isso que eles desenvolveram primeiro armaduras pesadas e, em seguida, pólvora, e porque a Europa confiou tanto na infantaria (mesmo durante a idade média, eles não eram a ponta de lança dos exércitos europeus, mas ainda eram a maioria dos soldados): Guerra europeia envolveu principalmente movimentos lentos de tropas, cercos longos ou, mais raramente, decisões em uma batalha de campo aberto. Em contraste com a Ásia, por exemplo, onde as tribos nômades e sua forma peculiar de guerra (que enfatiza a mobilidade, usa fortemente os arcos e a cavalaria leve, etc.), os exércitos europeus eram geralmente muito lentos e muito pesados.

Bons pontos. Acho que o relativo isolamento da Europa em relação aos nômades das estepes foi a principal causa. os exércitos que tinham que lidar com os nômades das estepes regularmente valorizavam a mobilidade acima de tudo e, além disso, não tinham o estímulo para desenvolver armaduras pesadas, já que lamelares e cotas de malha forneciam suporte adequado contra as armas leves dos pastores nômades.

Observamos uma tendência de evolução convergente em outras regiões que vivenciaram isolamento e condições semelhantes às da Europa. O Japão é um bom exemplo.

Guaporense

O Japão nunca desenvolveu blindagem de placas. Embora eles tivessem um sistema semelhante, onde enormes recursos eram gastos na armadura de alguns guerreiros da casta de elite. A armadura japonesa era semelhante à armadura de placas européia do final da Idade Média em sua complexidade e cobertura:

Eles não desenvolveram a blindagem de placas provavelmente devido à falta de desenvolvimento da metalurgia em uma extensão comparável à da Europa.

Os exércitos no Oriente Médio, China e Índia também eram fortemente baseados na infantaria e, na antiguidade, os exércitos grego e romano também eram fortemente baseados na infantaria. Portanto, digamos que os nômades das estepes impediram o desenvolvimento da armadura de placas, embora falaciosa, já que grande parte da guerra não europeia envolvia guerras de estados agrícolas contra estados agrícolas. E a China tinha armas capazes de penetrar armaduras lamelares / escamadas, como bestas, desde o período dos estados em guerra.

Guaporense

A maior parte da Ásia não consistia de nômades das estepes. As partes civilizadas da Ásia eram semelhantes à Europa em que seus exércitos consistiam de infantaria. Embora sua organização social fosse diferente.

A Pártia tinha um estilo feudal de organização social e desenvolveu uma cavalaria com armadura pesada como os europeus. Embora sua armadura fosse menos sofisticada, provavelmente devido à falta de uma metalurgia mais sofisticada na antiguidade se comparada ao século XV.

A armadura de placas européia mais próxima do final da Idade Média que encontrei foi a armadura hoplita arcaica, embora os gregos aparentemente não tenham desenvolvido juntas blindadas no período arcaico e, posteriormente, armaduras muito pesadas caíram em desuso:

Acho que essa armadura quase completa caiu em desuso por causa da disseminação da democracia e da mobilização de exércitos maiores: para que alguns nobres não pudessem gastar grandes recursos fazendo armaduras para os pés (http://www.trentu.ca/ faculdade / rfitzsimons / AHCL2200Y / 08-02 / (04) Footguard (01) .jpg).

Este é um exemplo de junta de armadura de perna do século 15, não me lembro de nada tão sofisticado em qualquer tipo anterior de armadura:

Bem, para as tribos nômades, a simples falta de ferreiros especializados necessários para o trabalho por ser uma tribo nômade já explica isso.

Na Índia, o clima úmido também impediu o desenvolvimento de armaduras de metal pesado em geral, pois enferrujavam com muita facilidade. Na China, o fato de nunca terem sido feudais explica isso: eles tinham grandes exércitos e usavam armaduras menos caras.

O Império Romano desenvolveu a lorica segmentata, creio eu, como um ponto intermediário entre a armadura leve e a armadura completa. Eles tinham que fornecê-la para centenas de milhares de soldados, então não poderia ser de chapa completa, pois esse tipo de armadura requer um design personalizado, enquanto o exército romano era baseado em infantaria pesada e uma boa armadura era importante. Então eles desenvolveram essa placa laminar, que era mais fácil de fabricar em massa e melhor do que correio / escala.

Clemente

Esta é apenas uma parte da história. Os impérios asiáticos foram freqüentemente criados por dinastias de origens nômades que mantiveram muito de seus antigos costumes. Mais importante, a própria presença de tribos nômades teve um impacto sobre esses impérios: significa que eles tiveram que enfrentá-los, enquanto os europeus em geral não. Parece que os russos não desenvolveram tais armaduras de placas, por exemplo. Em qualquer caso, o ambiente europeu era muito diferente do asiático:

- A Europa é um continente estreito com montanhas, colinas, florestas, especialmente no oeste. A Ásia tem montanhas mais altas, mas também tem muito mais planícies grandes. E a Ásia é muito maior. Como você disse, eram necessários muito mais homens para defender a China do que a Suíça, o que dificultava a produção de armaduras pesadas.

- A Europa era uma terra muito densamente povoada, composta por uma rede muito densa de cidades, fortalezas etc. O Oriente (não o Extremo Oriente - embora também seja verdade para a maior parte da China, já que a população estava fortemente concentrada no leste), mas em menos na Ásia Central e no Oriente Médio) tinham cidades maiores, mas em número bem menor. Nesta situação, você deseja usar manobras ousadas em campo aberto para derrotar os inimigos lá e isolar essas grandes cidades, e você não precisa sitiar um grande número de pequenos fortes etc.

RollingWave

Diz-se que os custos da armadura do cavaleiro eram muito altos, bem mais de cem mil dólares no dinheiro de hoje.

A questão é: por que a Europa da Idade Média tardia desenvolveu armaduras tão sofisticadas e caras? Por que outras civilizações não o fizeram?

Eu acho que a armadura do final da Idade Média foi o produto de vários fatores diferentes trabalhando juntos:

1 - Uma sociedade feudal com uma elite guerreira onde alguns cavaleiros poderiam mobilizar vastos recursos para se equipar.

2 - Um certo grau de desenvolvimento da tecnologia de usinagem do aço.

3 - Falta de desenvolvimento de armas baseadas em pólvora para anular as vantagens de uma armadura fina cobrindo todo o corpo.

Somente no final da Europa medieval essas condições operaram juntas para criar essas peças altamente sofisticadas de equipamento defensivo.

Os chineses desenvolveram placas peitorais parciais até certo ponto durante a dinastia Tang, mas nunca foi muito além disso.

Embora, sim, uma sociedade feudal tivesse muito a ver com o desenvolvimento, como no caso da China, onde os exércitos eram geralmente grandes e os comandantes raramente estavam no calor da situação intencionalmente (não fazia sentido quando você comandava um grande exército, já que ter seu general em combate significa que sua cadeia de comando estará torrada). a armadura tornou-se focada na praticidade em uma questão econômica de escala. ou seja, o foco era uma armadura eficaz para a maior parte do exército e não a melhor armadura para alguns específicos.

Na Europa, é claro, onde nos tempos medievais até mesmo os reis costumavam estar certos no meio das coisas, obviamente o foco em ter o melhor que o dinheiro pudesse comprar tornou-se maior.

Além disso, outro fator foi a morte negra, com a perda muito repentina de mão de obra (mas não a distorção de toda a sociedade .. como, digamos, a invasão mongol do Oriente Médio) durante o final do século 14, a economia de blindagem começou a mudar , a armadura de placa na verdade se torna MAIS BARATA do que a maile porque a primeira exigia mais investimento de capital, mas menos trabalho, enquanto no caso da segunda a tecnologia era simples, mas exigia muito mais trabalho. antes do início do 15o C, enquanto a armadura de placas existia, era geralmente rara e apenas o nobre mais alto poderia ter algumas peças, mas por volta do meio ao final do 15o C em diante, mesmo a placa completa não era tão incomum.

A armadura de placas grega, embora semelhante em conceito, tinha uma grande diferença fundamental nisso. bronze, o bronze é imediatamente mais fácil de trabalhar em termos de modelagem do que o ferro, razão pela qual esta versão de armadura não continuou mais tarde. porque uma vez que a armadura mudou para ferro.

O fator nômade teve um papel também, uma vez que o principal problema da maioria das grandes dinastias era enfrentá-los, o que significa que a mobilidade / organização / implantação ampla de esperanças era o foco principal, enquanto a armadura era uma questão secundária considerável, já que os nômades nunca tentarão para entregar com você por design de qualquer maneira (a menos que eles já o sobrecarreguem massivamente). esta foi uma boa razão pela qual a armadura lamelar permaneceu extremamente popular em todas as zonas que estão em contato com exércitos nômades, já que lamelar ofereceu maior proteção direta contra flecha, enquanto sua fraqueza genearal. também conhecido como geralmente tendo lacunas expostas ao redor das articulações. Normalmente não era um grande problema se lidar apenas com flechas.

Mais uma vez usando a China como referência, o desenvolvimento da armadura chinesa tende a fazer avanços consideráveis quando a China estava em um estado de guerra civil, portanto, você vê o período dos Reinos Combatentes, a Idade da Fragmentação, a era Song-Jin, como sendo o principal período de desenvolvimento das armaduras. (e armas) onde as dinastias mais unidas vêem muito menos desenvolvimento à medida que o foco muda.

Além disso, pode-se apontar que o nível de proteção do lamelar estilo catafrato completo não foi realmente substituído pela armadura de placa até que a placa completa se tornasse significativamente desenvolvida. então, em certo sentido, o caminho de desenvolvimento da armadura do não-ocidental foi como um ramo de evolução que teve muito sucesso por um longo tempo, mas também pela mesma razão de que foi bem-sucedido, não poderia ser levado adiante. pode-se apontar que até o século 14 ou mais não há razão real para pensar que os cavaleiros ocidentais eram realmente mais pesados do que a verdadeira cavalaria pesada de seus equivalentes orientais em termos de armadura. como bardagem de cavalos era virtualmente inexistente na Europa Ocidental até o final do século 12, no mínimo, e mesmo depois disso, a maior parte era de tecidos pesados, onde uma pesada armadura de cavalo totalmente de metal permaneceu em uso no leste por toda parte. embora obviamente a porção fosse um problema significativo.

Além disso, a tecnologia de full plate é simples e difícil dependendo da massa e da espessura que você deseja, por exemplo, até mesmo os cumanos nômades eram bem conhecidos por usarem peças únicas de máscaras de guerra de metal. embora precisemos de alguém mais especialista em metalúrgico para realmente explicar bem esta parte

HaNsWiDjAjA

Os chineses desenvolveram placas peitorais parciais até certo ponto durante a dinastia Tang, mas nunca foi muito além disso.

Na Europa, é claro, onde nos tempos medievais até mesmo os reis costumavam estar certos no meio das coisas, obviamente o foco em ter o melhor que o dinheiro pudesse comprar tornou-se maior.

Além disso, outro fator foi a morte negra, com a perda muito repentina de mão de obra (mas não a distorção de toda a sociedade .. como, digamos, a invasão mongol do Oriente Médio) durante o final do século 14, a economia de blindagem começou a mudar , a armadura de placa na verdade se tornou mais barata do que o maile porque a primeira exigia mais investimento de capital, mas menos trabalho, enquanto no último caso a tecnologia era simples, mas exigia muito mais trabalho. antes do início do 15o C, enquanto a armadura de placas existia, era geralmente rara e apenas o nobre mais alto poderia ter algumas peças, mas por volta do meio ao final do 15o C em diante, mesmo a placa completa não era tão incomum.

O fator nômade teve um papel também, uma vez que o principal problema da maioria das grandes dinastias era enfrentá-los, o que significa que a mobilidade / organização / implantação ampla de esperanças era o foco principal, enquanto a armadura era um problema secundário considerável, uma vez que os nômades nunca vão tentar para entregar com você por design de qualquer maneira (a menos que eles já o sobrecarreguem massivamente). esta foi uma boa razão pela qual a armadura lamelar permaneceu extremamente popular em todas as zonas que estão em contato com exércitos nômades, já que lamelar ofereceu maior proteção direta contra flecha, enquanto sua fraqueza genearal. também conhecido como geralmente tendo lacunas expostas ao redor das articulações. Normalmente não era um grande problema se lidar apenas com flechas.

Mais uma vez usando a China como referência, o desenvolvimento da armadura chinesa tende a fazer avanços consideráveis quando a China estava em um estado de guerra civil, portanto, você vê o período dos Reinos Combatentes, a Era da Fragmentação, a era Song-Jin, como sendo o principal período de desenvolvimento das armaduras. (e armas) onde as dinastias mais unidas vêem muito menos desenvolvimento à medida que o foco muda.

Além disso, pode-se apontar que o nível de proteção do lamelar estilo catafrato completo não foi realmente substituído pela armadura de placa até que a placa completa se tornasse significativamente desenvolvida. então, em certo sentido, o caminho de desenvolvimento da armadura do não-ocidental foi como um ramo de evolução que teve muito sucesso por um longo tempo, mas também pela mesma razão de que foi bem-sucedido, não poderia ser levado adiante. pode-se apontar que até o século 14 ou mais não há razão real para pensar que os cavaleiros ocidentais eram realmente mais pesados do que a verdadeira cavalaria pesada de seus equivalentes orientais em termos de armadura. como bardagem de cavalos era virtualmente inexistente na Europa Ocidental até o final do século 12, no mínimo, e mesmo depois disso, a maior parte era de roupas pesadas, enquanto uma armadura pesada de metal para cavalos permaneceu em uso no leste por toda parte. embora obviamente a porção fosse um problema significativo.

Eu gosto da teoria da proteção contra flechas. A guerra na Ásia era muito mais baseada em projéteis e cavalaria, dado o domínio dos arqueiros montados contra praticamente qualquer outra forma de soldados. Por outro lado, os cavaleiros europeus eram obrigados a ser lutadores talentosos a pé, bem como a cavalo durante a alta Idade Média, um cavaleiro tinha a mesma probabilidade de lutar a pé como o faria montado, mesmo em batalhas terrestres, e certamente no casos de cercos ou guerra naval. E ao contrário da opinião popular, a armadura de placa, embora pesada, era na verdade muito mais confortável de usar por longos períodos em comparação com a cota de malha ou lamelar devido à melhor distribuição de peso, ao mesmo tempo que, sem dúvida, proporcionava melhor proteção. A teoria da corrida armamentista também é válida aqui. A guerra europeia empregou um número muito maior de bestas poderosas, devido à prevalência de armadura entre seus lutadores profissionais, que foi o resultado da prevalência de combate corpo a corpo em contraste com o uso de armas leves de mísseis. (o arco composto na Ásia) entre eles. Para um homem armado lutando a pé, ser capaz de se mover com grande flexibilidade enquanto permanece completamente protegido contra praticamente qualquer ameaça certamente justificará o custo e a complexidade do full plate, com seus inúmeros rebites, juntas deslizantes e tiras de couro, e o fato de que o prato cheio é uma tarefa árdua e impossível de vestir sem a ajuda de um escudeiro! Para um arqueiro montado que esperava fazer quase todas as suas lutas a cavalo, um haubek de malha ou um jawshan lamelar serviriam tão bem, já que ele não se preocuparia tanto com a exaustão (estar constantemente montado) ou com um oponente habilmente empurrando e cortando as juntas de sua armadura (esgrima montada sendo menos preciso e confiando mais no impulso do cavalo) ou tendo uma lança pesada rompendo os elos de sua cota de malha (já que ninguém usou lança pesada de qualquer maneira, o cavalo de um lanceiro é mais provável ser beliscado com flechas dos arcos de seu oponente antes que ele pudesse se aproximar o suficiente).

Dito isso, a blindagem de placas realmente começou a ser usada na Ásia e também na Europa. Basta procurar fotos de cavaleiros de elite otomanos, persas ou indianos (sipahis, jagirs, etc) do século 15 em diante, todos eles usavam armaduras com muitas pequenas placas sólidas ligadas por remendos de malha, não muito diferente da lórica romana segmentata. Então, eu diria que a tecnologia foi definitivamente o eixo que determinou se uma civilização terá ou não armadura de placa para sua elite guerreira ou não. A China nunca desenvolveu tal armadura, talvez porque sua tecnologia de usinagem fosse menos avançada, eles se agarraram a lamelar e brigandine até o fim. Ou talvez porque a elite guerreira era menos desenvolvida na China em comparação com o resto da Eurásia, no século 15 o preconceito confucionista contra os hábitos marciais estava firmemente enraizado entre a classe superior chinesa e, portanto, sua nobreza nunca exigiu o mesmo nível de sofisticação de armadura, que era tanto para exibicionismo quanto para propósitos práticos.

Conteúdo

Edição de lanças

A principal arma usada pelas tropas gregas era uma lança de dois a três metros com uma lâmina em forma de folha em uma extremidade e uma ponta curta na outra, conhecida como doru. A ponta da lança era geralmente feita de bronze ou ferro, mas qual deles era usado com mais destaque ainda é uma questão em aberto. O doru foi usado com uma mão (a outra mão apoiando o escudo do soldado). [5] Cavalaria montada era conhecida por ter usado uma lança mais fina ou uma lança muito longa (xyston), que fornecia uma vantagem de alcance sobre lanças de infantaria mais curtas. [6]

Sob Filipe II da Macedônia, os hoplitas foram equipados com lanças extremamente longas (até 21 pés) chamadas sarrisae. Usado em conjunto com a formação de falange, criava uma parede inexpugnável de lanças na frente da infantaria, o armamento mais curto do inimigo não conseguia alcançar a falange por causa do sarissae . [7]

Espada Editar

Como arma secundária, os hoplitas são conhecidos por carregarem uma espada curta conhecida como xifos que era feito de ferro ou bronze, dependendo da época. Isso era usado no caso de uma lança quebrada ou se um combate corpo a corpo fosse necessário. [8] Hoplitas montados a cavalo provavelmente usavam uma espada curva mais pesada conhecida como kopis, que significa "helicóptero" na língua grega. [2] [9] A infantaria leve, conhecida como peltasts, carregava uma série de dardos usados para apimentar as formações inimigas, evitando o combate corpo-a-corpo sempre que possível. O trabalho do peltast não era entrar em combate em formação, portanto, muitos carregavam nada mais do que dardos.

Armas de longo alcance Editar

Corpo a corpo, tropas leves de apoio, como o psiloi estavam frequentemente armados com armas de longo alcance. Armas populares de longo alcance eram o arco (toxa), dardo (acôntica) e funda (Sfendonai) Embora o arco fosse uma arma relativamente incomum (o arco de haste de madeira usado tinha um alcance limitado), algumas tropas trataram suas flechas lançando-as em cadáveres apodrecidos, criando assim uma forma rudimentar de arma biológica. [10] As tropas Peltast costumavam usar dardos, e os hoplitas e as tropas de cavalaria também costumavam ser equipados com dardos para arremessar. Os dardos utilizados eram lanças leves com cerca de 1,5 metros de comprimento, com ponta de bronze para facilitar a recuperação da arma, eram normalmente lançadas com o auxílio de um amento. [ citação necessária ] As fundas usavam pelotas de chumbo e as pedras também eram comumente lançadas à mão. [11]

Linotórax armadura feita de tecido de linho era a forma mais comum de armadura de torso de infantaria, sendo barata e relativamente leve. A armadura peitoral de bronze também foi usada, em formas como uma couraça de sino. Pouca outra armadura foi usada, e golpes fatais em áreas desprotegidas (como a bexiga ou o pescoço) são registrados na arte e na poesia antigas. [12] A armadura de cavalaria foi projetada para ser leve sobre uma túnica sem mangas chamada chitoniskos o soldado da cavalaria usaria uma couraça de músculos projetada para deixar os braços o mais livres possível. [9] Os hoplitas usavam grevas para proteger a perna, assim como a cavalaria, mas, fora isso, o tronco e a cabeça eram as únicas partes do corpo protegidas pela armadura.

A parte mais vital da panóplia era o Aspis, um escudo grande e redondo normalmente feito de uma camada de bronze, madeira e couro. o hoplon tinha cerca de um metro de diâmetro e pesava cerca de 7,3 kg (16 libras), tornando-o desconfortável segurá-lo por longos períodos. [12] Peltasts foram armados com escudos de vime chamados pelte, que eram muito mais leves, permitindo maior movimento no campo de batalha. Eles foram projetados para se defender contra dardos vindos de peltasts opostos, não necessariamente para se defender do golpe de uma lança ou espada. [13]

Capacetes de infantaria vêm em vários tipos. O mais antigo capacete hoplita padrão foi o capacete Corinthian, desenvolvido por volta de 600 AC. Mais tarde, ele foi substituído pelo capacete frígio e pelo capacete calcidiano, que eram mais leves e não prejudicavam a visão ou audição do usuário. Os capacetes geralmente tinham uma crista de crina de cavalo, para fins decorativos e como um nível adicional de proteção. O capacete Boeotian era comumente usado pelas tropas de cavalaria devido à necessidade de visão e audição desimpedidas. Os capacetes eram usados principalmente para proteger a cabeça, mas deixando os olhos, a boca e o nariz desprotegidos. [14]

Editar Chariots

A carruagem, embora ineficaz para a guerra no terreno montanhoso do continente grego, foi usada pelos micênicos em algumas circunstâncias. O veículo usado era geralmente uma carruagem de um único eixo, puxada por dois cavalos e transportando dois passageiros (um motorista e um lanceiro ou arqueiro), a construção era geralmente de madeira folheada a bronze. [15]

Catapultas Editar

Os gregos antigos usavam dois tipos principais de catapultas pesadas como máquinas de cerco. o ethytonos era um tipo de arco estacionário, montado em um tripé e com design semelhante ao de uma balista. [16] Uma versão maior, o Palintonos, projéteis de pedra disparados. [17]

The Stand of Shackles

/> A Manilha, também chamada de pulseiras de ferro, em correntes que prendem a movimentação de criminosos. São utilizados com a finalidade de aprisionar e imobilizar criminosos por longos períodos de tempo, bem como transportar tais sujeitos.

As primeiras algemas provavelmente apareceram durante a Idade do Bronze, o início de uma Renascença de usinagem com menos massa. Por exemplo, o museu britânico manteve grilhões de bronze assírios, encontrados em Nínive, e que datam do século X aC. Inicialmente, as algemas eram fixadas com rebites e só podiam ser removidas com cinzel. Em seguida, as pinças foram fechadas com travas. Os desenhos foram pensados com cuidado, e pulseiras com largura suficiente podem evitar aleijar as mãos. Além disso, dependendo da aplicação, o comprimento da corrente seria determinado considerando essas condições. Se o movimento fosse permitido, a distância alcançada seria de 15-25 centímetros entre as braçadeiras manuais e 35-45 cm entre as pernas.

Havia uma prisão especial com um regime particularmente rígido, em que os presos eram forçados a cumprir um terço de sua pena em tais algemas. Na maioria das vezes, durava mais de 5 anos e se tornou um sério teste de resistência física e emocional. O tempo de permanência nas cadeias contribuiu para o desenvolvimento da osteoporose, problemas do tecido ósseo no local de contato entre a pele e os grilhões, e também levou à diminuição da massa muscular.

Um fato interessante: os prisioneiros acorrentados por longos períodos de tempo formaram um estilo específico de caminhada. As axilas eram facilmente reconhecíveis em uma multidão de ex-presidiários na caminhada, se eles cometessem um crime e tentassem fugir.

Você pode se surpreender, mas as algemas foram inventadas muito antes das moedas de metal e da pasta de dente. Isso pode muito bem significar que, nos tempos antigos, as instituições penais tinham a mais alta prioridade quando comparadas com suas contrapartes econômicas e relacionadas à saúde. Permita-me convidá-lo para uma curta viagem no tempo.

Que há uma galera grega entrando e saindo das águas tempestuosas. Os remadores estão sentados em ambos os lados. Todos eles são escravos ou criminosos. Homens saudáveis e musculosos, forçados a um trabalho árduo e monótono. Por muitas horas a fio, os remadores empurram alegremente os pesados remos de madeira sob o comando dos guardas. Em seus rostos e braços pode-se ver veias pulsantes, seus dentes cerrados por atingir o limite de sua força, bem como raiva violenta. Eles seriam capazes de lançar seus supervisores ao mar em um mero instante se não estivessem amarrados aos bancos com pesados grilhões.

E esta é uma famosa pedreira australiana. Escravos famintos e exaustos batendo marretas dia e noite no topo de enormes pedras, na esperança de que entre as pedras salpicadas um grão de ouro possa ser encontrado. Depois de tal evento, o nobre proprietário de escravos pega uma chave enferrujada de um molho e a joga aos pés do homem sortudo.Mãos com bolhas e unhas desgrenhadas conseguem desfazer as amarras na terceira tentativa, e ele joga fora as desprezadas pinças.

Aqui está um campo de prisioneiros dentro do quartel-general do exército napoleônico. Nas profundezas de uma câmara de barro escavada real sentam-se oficiais inimigos aguardando seu destino. Rostos pálidos e emaciados olham para o céu estrelado em oração e desespero. Pela manhã, eles encontrarão uma execução por fuzilamento. Muitos preferem se arriscar e levar um tiro enquanto tentam escapar. Mas essa chance é tirada desses espectadores condenados pelo tilintar das correntes presas a seus braços e pernas.

Masmorras de prisão, minas de escravos, campos de prisioneiros e até mesmo os salões dos tribunais & # 8212 todos esses lugares não poderiam ser tornados possíveis sem a presença de correntes que se acorrentam e se acorrentam.

Conteúdo

A palavra vem do latim Torquis (ou torques), a partir de torqueo, "torcer", por causa da forma torcida que muitos dos anéis têm. Normalmente, os anéis de pescoço que abrem na frente quando usados são chamados de "torcs" e aqueles que abrem nas costas "colares". Braceletes e braceletes menores usados ao redor do pulso ou na parte superior do braço às vezes têm formas muito semelhantes. Torcs eram feitos de uma ou várias hastes de metal entrelaçadas, ou "cordas" de arame trançado. A maioria dos que foram encontrados são feitos de ouro ou bronze, menos frequentemente prata, ferro ou outros metais (ouro, bronze e prata sobrevivem melhor do que outros metais quando enterrados por longos períodos). Exemplos elaborados, às vezes vazios, usavam uma variedade de técnicas, mas a decoração complexa geralmente começava por fundição e depois era trabalhada por outras técnicas. O Ipswich Hoard inclui torcos inacabados que dão evidências claras dos estágios de trabalho. [3] Terminais achatados são chamados de "buffers", e em tipos como a forma de "buffer fundido", onde o que se assemelha a dois terminais são na verdade uma única peça, o elemento é chamado de "muff". [4]

Existem vários tipos de colares e colares de ouro rígido e às vezes de bronze do final da Idade do Bronze na Europa, por volta de 1200 aC, muitos dos quais são classificados como "torcs". Eles são em sua maioria torcidos em várias conformações, incluindo o tipo de "fita torcida", onde uma fina tira de ouro é torcida em uma espiral. Outros exemplos torcem uma barra com uma seção quadrada ou X, ou apenas usam arame redondo, com ambos os tipos nos três espécimes do século 12 ou 11 aC encontrados em Tiers Cross, Pembrokeshire, País de Gales. [5] O Milton Keynes Hoard continha dois grandes exemplos de formas arredondadas mais espessas, também usadas em pulseiras. [6]

Os terminais não são enfatizados como nos torques típicos da Idade do Ferro, embora muitos possam ser fechados enganchando os terminais simples. Muitos desses "torcs" são pequenos demais para serem usados em volta do pescoço de um adulto e eram usados como pulseiras ou braceletes, ou por crianças ou estátuas. Os arqueólogos acham difícil a datação de muitos torcs, com alguns acreditando que torcs foram retidos por períodos de séculos como relíquias de família, e outros acreditando que houve dois períodos de produção. Proporções diferentes de prata no ouro de outros objetos - normalmente até 15% na Idade do Bronze, mas até 20% na Idade do Ferro - podem ajudar a decidir a questão. [7] Existem vários torcos de ouro queimados com uma seção em forma de C no enorme Mooghaun North Hoard de ouro da Idade do Bronze Final de 800 a 700 aC encontrado no condado de Clare, na Irlanda. [8]

A leste, os torcs aparecem na arte cita do início da Idade do Ferro e incluem decoração "classicizante" baseada em estilos do leste. Torcs também são encontrados na arte Thraco-Ciméria. Os torcs são encontrados no túmulo de Tolstaya e no Karagodeuashk kurgan (área de Kuban), ambos datando do século 4 aC. Um torc faz parte do tesouro Pereshchepina que data do século 7 DC. Torcos finos, muitas vezes com terminais de cabeça de animal, são encontrados na arte do Império Aquemênida persa, com alguns outros elementos derivados da arte cita.

As representações dos deuses e deusas da mitologia celta às vezes os mostram usando ou carregando torsos, como nas imagens do deus Cernunnos usando um torque em volta do pescoço, com torsos pendurados em seus chifres ou na mão, como no caldeirão Gundestrup. Isso pode representar a divindade como fonte de poder e riquezas, já que o torc era um sinal de nobreza e alto status social. [9] A famosa cópia romana da escultura grega original A moribunda gaulesa retrata um guerreiro gaulês ferido nu, exceto por um torque, que é como Políbio descreveu o Gaesatae, Guerreiros celtas do moderno norte da Itália ou dos Alpes, lutando na Batalha de Telamon em 225 aC, embora outros celtas estivessem vestidos. [10] Uma das primeiras representações conhecidas de um torc pode ser encontrada no Guerreiro de Hirschlanden (século 6 aC), e uma grande proporção das poucas estátuas celtas de figuras humanas, principalmente masculinas, mostra-as usando torcs.

Outras funções possíveis que foram propostas para torcs incluem o uso como chocalhos em rituais ou outros, já que alguns têm pedras ou peças de metal dentro deles, e representações de figuras consideradas divindades carregando torcos em suas mãos podem representar isso. Alguns são muito pesados para serem usados por muito tempo e podem ter sido feitos para colocar em estátuas de culto. Muito poucos deles permanecem, mas podem muito bem ter estado na madeira e não sobreviveram. Torcs eram claramente valiosos e freqüentemente encontrados quebrados em pedaços, portanto, ser uma reserva de valor pode ter sido uma parte importante de seu uso. Foi notado que os exemplares de ouro ibérico parecem ser feitos com pesos fixos que são múltiplos do siclo fenício. [11]

Com as pulseiras, os torcs são "a categoria mais importante do ouro celta", embora braceletes e tornozeleiras também fossem usados em contraste com anéis de dedo eram menos comuns entre os primeiros celtas. [12] Os primeiros torques celtas são encontrados principalmente enterrados com mulheres, por exemplo, o torque de ouro do enterro de carruagem de uma princesa do período La Tène, encontrado no cemitério de carruagem de Waldalgesheim na Alemanha, e outros encontrados em túmulos femininos em Vix na França (ilustrado) e Reinheim. Outro exemplo La Tène foi encontrado como parte de um tesouro ou depósito ritual enterrado perto de Erstfeld, na Suíça. [13] Alguns autores acreditam que o torque era principalmente um ornamento para mulheres até o final do século 3 aC, quando se tornou um atributo dos guerreiros. [14] No entanto, há evidências de uso masculino no período inicial em um rico sepultamento duplo do período Hallstatt em Hochmichele, o homem usa um torque de ferro e a mulher um colar com contas. [15] Um torque pesado em prata sobre um núcleo de ferro com terminais em cabeça de touro, pesando mais de 6 quilos, de Trichtingen, Alemanha, provavelmente data do século 2 aC (ilustrado). [16]

Muitos achados de torcs, especialmente em grupos e em associação com outros objetos de valor, mas não associados a um enterro, são depósitos claramente deliberados, cuja função não é clara. Eles podem ter sido depósitos rituais ou escondidos para proteção em tempos de guerra. Alguns podem representar o trabalho em andamento de um workshop. [17] Após o período inicial, torcos são especialmente proeminentes nas culturas célticas alcançando a costa do Atlântico, da moderna Espanha à Irlanda, e em ambos os lados do Canal da Mancha.

Alguns torcos trabalhados muito elaboradamente com decoração em relevo em uma forma tardia do estilo La Tène foram encontrados na Grã-Bretanha e na Irlanda, datando aproximadamente do século 3 ao 1 aC. Pode haver uma conexão com uma tradição mais antiga nas Ilhas Britânicas de elaboradas gravatas de ouro na forma de lúnulas de ouro, que parecem centradas na Irlanda na Idade do Bronze, e mais tarde torcs de fita trançada de ouro de gola larga plana ou curva são encontrados em ambos os períodos , mas também estilos importados, como o buffer fundido. [18] Os torcos insulares tardios mais elaborados são grossos e frequentemente ocos, alguns com terminais formando um anel ou alça. O exemplo inglês mais famoso é o eletrum multi-stranded Snettisham Torc do século 1 aC encontrado no noroeste de Norfolk na Inglaterra (ilustrado), [19] enquanto o único torque oco no tesouro Broighter Gold, com decoração em relevo em todo o aro, é o melhor exemplo desse tipo da Irlanda, também do século 1 aC. [20] O Stirling Hoard, um achado raro na Escócia de quatro torcs de ouro, dois deles fitas torcidas, datando do 3o ao 1o século AC, foi descoberto em setembro de 2009. [21]

O romano Tito Manlius em 361 aC desafiou um gaulês para um combate individual, matou-o e então tomou seu torque. Porque ele sempre usou, ele recebeu o apelido Torquatus (aquele que usa um torque), [23] e foi adotado por sua família. Depois disso, os romanos adotaram o torque como uma decoração para soldados ilustres e unidades de elite durante a época republicana. Algumas torres romanas foram descobertas. [24] Plínio, o Velho, registra que após uma batalha em 386 aC (muito antes de sua vida), os romanos recuperaram 183 torcos dos mortos celtas, e saques semelhantes são mencionados por outros autores. [10]

Não está claro se o "Guerreiro de Vacheres" galo-romano, uma escultura de um soldado em traje militar romano, usa um torque como parte de seu uniforme romano ou como um reflexo de sua origem celta. Quintilian diz que o imperador Augusto foi presenteado pelos gauleses com um torque de ouro pesando 100 libras romanas (quase 33 kg ou 73 libras), [10] pesado demais para ser usado. Um torc do Winchester Hoard do século 1 aC é amplamente em estilo celta, mas usa a técnica romana de fio de ouro entrelaçado, sugerindo que pode ter sido um "presente diplomático" de um romano para um rei tribal britânico. [25] [26]

Um exemplo muito recente de um torc usado como item cerimonial no início da Idade Média do País de Gales pode ser encontrado nos escritos de Gerald de Gales. O autor escreveu que ainda existia um certo torc real que já havia sido usado pelo Príncipe Cynog ap Brychan de Brycheiniog (fl. 492 DC) e era conhecido como Colar de São Kynauc. Gerald encontrou e descreveu esta relíquia em primeira mão enquanto viajava pelo País de Gales em 1188. Sobre ela, ele diz: "é mais semelhante ao ouro em peso, natureza e cor, é em quatro peças redondas, unidas artificialmente e fendidas como estava no meio, com uma cabeça de cachorro, os dentes para fora, é considerada pelos habitantes uma relíquia tão poderosa que ninguém ousa jurar falsamente quando ela é colocada diante dele. " [27] É claro que é possível que este torque seja anterior ao reinado do Príncipe Cynog e seja uma relíquia muito anterior que foi reciclada durante a Idade das Trevas britânica para ser usada como um símbolo da autoridade real. Agora está perdido.

Há menções em compilações medievais da mitologia irlandesa, por exemplo no Lebor Gabála Érenn (século 11). Elatha usou 5 torques de ouro ao conhecer Eriu. [28] [29]

A maioria dos torcos aquemênidas são barras redondas finas com cabeças de animais iguais como terminais, frente a frente. Algumas formas celtas primitivas rompem com o estilo normal de torque por falta de uma quebra na garganta e, em vez disso, são fortemente decoradas na frente contínua, com elementos animais e pequenas fileiras de "balaústres", projeções arredondadas chegando a um ponto cego. tanto no torque esculpido usado pela pedra “Guerreiro Glauberg” e um torque de ouro (ilustrado) encontrado no mesmo oppidum. Mais tarde, os torcs celtas quase todos voltam a ter uma quebra na garganta e forte ênfase nos dois terminais. O Vix torc tem dois cavalos alados finamente feitos em plataformas extravagantes projetando-se para os lados um pouco antes dos terminais, que são bolas achatadas sob os pés dos leões. Como outras peças de elite celta no estilo "orientalizante", a decoração mostra influência grega, mas não um estilo clássico, e a peça pode ter sido feita por gregos no gosto celta, ou uma "oficina greco-etrusca", ou por celtas com treinamento estrangeiro. [30]

Torcs de fita em espiral, geralmente com terminais mínimos, continuam um tipo da Idade do Bronze e são encontrados no Stirling Hoard da Escócia e em outros lugares: [31] "Embora mais de 110 torcos de fita britânicos identificáveis [incluindo a Irlanda] sejam conhecidos, a datação deles é simples , ornamentos flexíveis são evasivos ", talvez indicando" uma preferência de longa duração por torques de fita, que continuou por mais de 1.000 anos ". [32] Os terminais eram frequentemente cilindros redondos lisos ligeiramente alargados que eram dobrados para trás para enganchar em volta um do outro para prender o torque na garganta. Outros torques celtas podem usar várias maneiras de formar o arco: barras redondas planas ou padronizadas, duas ou mais barras torcidas juntas, hastes redondas finas (ou arame grosso) enroladas em um núcleo, ou arame de ouro tecido. Um tipo mais raro torce uma única barra com um perfil X.

Exceto nos terminais em loop britânico, os terminais dos torcs da Idade do Ferro são geralmente formados separadamente. A forma de "buffer" do terminal era a mais popular nas descobertas da França e Alemanha modernas, com alguns tipos de "buffer fundido" abrindo na parte traseira ou nas laterais. Em ambos os tipos de amortecedores e aqueles com franjas de ornamento salientes, a decoração em baixo relevo freqüentemente continua ao redor do aro até o ponto médio da vista lateral. Em toros ibéricos, barras finas de ouro são freqüentemente enroladas em torno de um núcleo de metal, sendo a seção posterior uma única seção redonda com uma superfície decorada.

O C. 150 torcos encontrados nas terras dos Celtas Ibéricos da Galiza favoreciam terminais que terminam em bolas que chegam a uma ponta ou a um pequeno amortecedor ("peras"), ou ainda uma forma com uma dupla moldura denominada Escócia. [33] A bola pontiaguda também é encontrada no norte da Itália, onde os aros muitas vezes terminam virando-se para trás, de modo que os terminais fiquem voltados para os lados, talvez permitindo o fechamento por meio de ganchos. Ambos usavam principalmente barras redondas lisas ou hastes finas enroladas em torno de um núcleo. Nos terminais dos torcs britânicos, laços ou anéis são comuns, e o aro principal pode ser duas ou mais barras redondas torcidas juntas, ou vários fios, cada um feito de arame trançado. A decoração dos terminais nos melhores exemplos é complexa, mas totalmente abstrata. Nestes dois tipos, o aro em si normalmente não tem decoração extra, embora o grande torque no tesouro do Irish Broighter Gold seja decorado em toda a volta do aro, o único exemplo irlandês decorado dessa forma.

Violência e a Igreja Medieval

Até a igreja aceitava a violência como um fato da vida, como ilustra a história a seguir. Um cavaleiro francês orou em um mosteiro local para que Deus permitisse que ele vingasse o assassinato de seu irmão capturando o assassino. Mais tarde, o cavaleiro e seus companheiros emboscaram a vítima, mutilaram seu rosto, cortaram suas mãos e pés e o castraram. O cavaleiro acreditava ter sido bem-sucedido por causa da ajuda divina, então, em gratidão, ele doou a armadura e as armas manchadas de sangue da vítima para o mosteiro onde havia orado. Pareceria incrível hoje, mas os monges os aceitaram com gratidão.

O treinamento para o título de cavaleiro começou cedo. Meninos de apenas sete anos eram enviados para servir como pajens, ou atendentes pessoais, de um parente ou senhor rico. Lá eles seriam treinados no uso de armas e no manuseio de cavalos. Parte do treinamento pode incluir um período de aprendizagem. Como aprendiz, o jovem cavaleiro servia como escudeiro (assistente) de um cavaleiro mais velho, ajudando-o com o cavalo ou a vestir a armadura.

Assim que o treinamento do jovem terminasse, geralmente entre as idades de dezesseis e vinte anos, ele seria cerimonialmente nomeado cavaleiro e faria um juramento de fidelidade ou lealdade a seu senhor. Ele também se comprometeu com uma série de rituais e votos que tornavam a cavalaria uma espécie de fraternidade, ou um grupo fraterno. O cavaleiro agora estava ligado ao seu senhor e tinha que servir por um período fixo de tempo, normalmente quatro anos. Em tempos de paz, esperava-se que ele praticasse suas habilidades como cavaleiro. Ele fazia isso com outros cavaleiros por meio de torneios competitivos, mas esses torneios frequentemente se transformavam em brigas desordenadas que resultavam em ferimentos sem sentido e morte. Mais tarde, reis e a igreja desenvolveram torneios de justas mais ordenados, com eventos individuais, para minimizar esse derramamento de sangue. Esses torneios de justa, nos quais um cavaleiro competia contra outro pela honra de sua amada, tornaram-se uma característica comum da vida no final do período medieval.

Período medieval

Os ferreiros eram fundamentais na época medieval, muitas vezes estabelecendo uma loja em um lugar importante no centro da vila. Eles fariam não apenas armas, mas pregos, móveis, fechaduras, ferraduras e armaduras. O ferreiro tornou-se essencial para qualquer cidade e suas técnicas melhoraram de acordo. No entanto, as técnicas se tornaram tão avançadas e misteriosas para os forasteiros que às vezes também eram vistos como bruxas usando magia proibida para fazer armas fortes. Alguns ferreiros foram até queimados na fogueira.

Leia sobre a importância de um ferreiro para a sociedade durante essa época. : Os ferreiros não gastavam todo o seu tempo fazendo espadas. : Aprenda o processo pelo qual um ferreiro medieval pode fazer um dos produtos mais comuns.

Também é importante montar o peitoral de uma maneira que seja um fac-símile do corpo humano e do sistema de armadura da época. A placa peitoral é montada em um suporte com rodas que é livre para se mover e tem alguma oscilação para representar o corpo. Sobre ele é montado um torso de gel balístico com uma camada dupla de armadura de 5 camadas e uma camada de cota de malha rebitada.

A primeira rodada de testes é para estabelecer qual é realmente a potência máxima do arco longo inglês e como isso reduz o tiro à distância. Isso não é estritamente necessário para o nosso teste, pois vamos atirar a 25m, mas nos ajuda a entender a propagação das energias de impacto.

Joe disparou o arco através de um cronógrafo a 10, 25 e 50m e obtivemos leituras bem-sucedidas para 10 e 25m, mas embora Joe tenha sido capaz de disparar através do cronógrafo a 50m, por algum motivo ele falhou em registrar e tivemos que passar para a próxima sequência de filmagem. Iremos revisitar isso em um filme posterior.

Com uma flecha de 80g, isso deu 123J aos 10m e 109J aos 25m. A 50m as flechas ainda estavam perfurando o alvo canudo e a prancha de cabo de 18mm atrás e a diferença entre 25m e 50 não era visível, então a energia vai cair de 109J, mas eu suspeito que não muito e vamos voltar a este aspecto de o teste no futuro.

Como um ponto de interesse geral, esses números têm influência em nossos dias de teste. Ao interpretar os relatos do dia da batalha, sabemos que o tiroteio foi feito de forma 'plana', ou seja, de perto, mas não sabemos a que distância, portanto, uma distribuição de pontos de dados seria útil para ajudar nas discussões, se não conclusões.

A próxima rodada era montar o peitoral e proteção secundária na carruagem móvel e atirar a 25m usando uma ponta de flecha de ferro forjado. O primeiro tiro passou rapidamente por baixo do peitoral e direto pela malha, armando o gibão e o gel, mostrando claramente o perigo de levar um tiro em uma área vulnerável.

Todos os tiros subsequentes se estilhaçaram em várias extensões no peitoral, marcando-o e amassando-o em alguns lugares, mas claramente não havia chance de eles perfurarem, e definitivamente não o suficiente para atravessar e entrar em um torso atrás. Estava claro, porém, que os detritos frequentemente eram empurrados para cima, em direção ao pescoço.

Uma segunda rodada de filmagem foi realizada usando cabeças levemente endurecidas. O endurecimento de case neste contexto é uma questão interessante e requer mais pesquisa e aplicação prática.O ferro forjado é razoavelmente dúctil e pode ser tornado muito mais duro com a introdução de carbono para criar um aço. Isso pode ter sido feito, mas então a análise das cabeças existentes revelaria que elas eram feitas de aço e isso não foi mostrado com cabeças de “cortador de placa”. O caso de endurecimento ocorre quando uma fina capa de aço muito duro é criada mergulhando as cabeças trabalhadas em uma atmosfera de alto carbono em altas temperaturas por longos períodos. Por exemplo, se você misturar materiais orgânicos como pó de chifre e carvão e encher um recipiente de argila com a mistura e algumas pontas de flecha, selar a parte superior e assar a 800C por algumas horas, uma camada significativa e muito dura será formada no ferro.

Isso é controverso porque era barato e eles serviam para outros objetos, mas a pele de aço com alto teor de carbono é muito fina e (inevitavelmente?) Enferrujaria em um contexto de campo de batalha, não deixando nenhum vestígio do que foi feito. Uma das poucas pistas que temos é que, de acordo com uma lista compilada no segundo relato de Mildenhall, para 1351-3, "649 feixes de flechas com pontas de aço (cum capitibus asteratis),"
Essas setas são especificamente descritas como de aço. O que isso significa não está claro, mas suspeito que signifique que foram endurecidos ou possivelmente feitos inteiramente de aço.

Uma segunda rodada de testes foi conduzida usando cabeças endurecidas e para todos os efeitos o efeito foi o mesmo que as flechas se estilhaçaram completamente, marcaram a placa ou amassaram, mas não chegaram perto de passar, embora novamente enviassem detritos para cima.

Esses testes foram limitados em que apenas 3 flechas de cada tipo foram disparadas e, portanto, em um sentido "científico", o tamanho da amostra é muito pequeno para tirar conclusões absolutas e isso é uma crítica justa, mas observando o que poderíamos sinto que é justo para dizer “uma flecha de verdadeiro peso e construção, disparada de um arco tradicional de um peso poderoso não passará através de uma placa peitoral corretamente moldada de qualidade moderada”.

Por estar familiarizado com engenharia, armadura, projéteis e arcos longos, não posso dizer que tenha sido uma surpresa, no entanto a quantidade e a direção dos destroços foram muito interessantes, assim como o tiro na 'barriga' e leva à conclusão de que golpes através da armadura não pode ser perigoso para o usuário, mas os 'tiros de sorte' e os destroços podem muito bem ser. O papel da 'barra de parada' era bastante claro neste ponto.

Alguns aspectos são impressionantes sobre isso. Em primeiro lugar, não seria sensato para um atirador atirar em alvos difíceis quando os macios estão disponíveis e Joe mostra claramente que você pode atirar nesses arcos com precisão. Em segundo lugar, o desenho de Paul Dolnsteins de camponeses suecos atirando em um exército alemão em 1501 mostra cada indivíduo que leva um tiro, no braço, na perna ou no rosto.

A última, é que os relatos dos cavaleiros franceses que estavam em Agincourt diziam "eles eram temidos pelas vistas e pelo sopro de seus elmos". Nenhuma menção de qualquer outra coisa e podemos concluir que se eles estivessem com medo dessas áreas de sua armadura, eles eram vulneráveis ou percebiam que sim.

Isso exigirá pelo menos mais duas visitas a essa área de "tiros da sorte" e capacetes.

A rodada final de testes autênticos estava olhando para o papel do Jupon. Estas eram armaduras de tecido pesadamente acolchoadas usadas sobre a placa e além do gibão de armamento e da cota de malha. Eles eram usados por alguns cavaleiros ingleses, mas eram muito mais comuns entre a moda ou função francesa?

Uma seção de túnica de tecido foi colocada sobre a placa e disparada novamente com três flechas a 25m. Onde anteriormente 5 flechas das seis se despedaçaram maciçamente, todas as três na túnica quebraram na ponta e a haste foi deixada intacta. Isso teve o efeito singular de reduzir os destroços voadores a nada.

O teste final foi conduzido como uma comparação usando uma flecha pesada moderna de peso semelhante, mas usando uma cabeça de aço carbono médio em torno de 52-54 Rockwell, disparada pelo mesmo arco a 10m para dar-lhe todas as chances de penetrar. Marcou a placa mais fortemente do que as cabeças forjadas de qualquer tipo, mas novamente não conseguiu perfurar.

Muito obrigado a todos aqueles que desistiram de seu tempo e esforço considerável para este projeto e que se dispuseram a se envolver naquele que se revelou um dia muito interessante, e suspeito que seja o primeiro de alguns semelhantes.

Obrigado aos especialistas e participantes

Kevin Legg para o peitoral
Will Sherman pelas flechas
Joe Gibbs para o arco e o tiro
Chrissi Carnie para o Jupon
Mike Chernett pela direção, trabalho de câmera e edição
Dr. Toby Capwell pelo conhecimento e insights
Piers Leigh para trabalho de câmera
Rob Bennett pelo trabalho de câmera
Lou, Lisa e Greg por correrem e servirem de bufê

Tudo o que você sempre quis saber sobre coletes à prova de balas e roupas de proteção

Armadura corporal é um item ou peça de roupa projetada para proteger o usuário contra uma variedade de ataques. Eles podem ser feitos para impedir diferentes tipos de ameaças, como balas, facas e agulhas, ou uma combinação de diferentes ataques.

Existem dois tipos de armadura corporal - armadura corporal macia, que é usada em coletes normais à prova de bala e facada, e armadura rígida, que é rígida, armadura corporal reforçada e é usada em situações de alto risco por unidades táticas da polícia e soldados de combate.

Uma peça de armadura corporal será tradicionalmente composta de duas seções - o portador externo e os painéis de proteção internos da armadura macia. É importante lembrar que um transportador sem qualquer tipo de painel de proteção contido nele não fornecerá nenhuma proteção contra ataques de bala, facada ou espigão.

O suporte externo pode ser feito de uma variedade de materiais e pode estar disponível em uma variedade de cores, dependendo dos requisitos do usuário. Os painéis protetores de armadura macia que são colocados dentro do transportador fornecerão a proteção oferecida pela armadura corporal e são normalmente leves e flexíveis. Esses painéis de proteção estão disponíveis em uma variedade de níveis e podem ser projetados para derrotar uma variedade de ameaças.

Quando um nível mais alto de proteção é necessário, a armadura rígida também pode ser usada além dos painéis de armadura flexível normal. A armadura rígida está disponível em uma variedade de tamanhos e pode ser usada na frente da armadura flexível em bolsos especialmente feitos no suporte externo ou em suportes de armadura rígida separados.

Uma breve história da armadura corporal

Existem muitas formas diferentes de armadura corporal em uso ao longo da história. Os antigos gregos usavam armaduras para proteger seus soldados, assim como as legiões romanas, com exemplos de armaduras encontradas que datam de 1400 aC. Por volta do ano 500 aC, foi inventada a armadura de cota de malha, que fornecia ao usuário um nível mais alto de proteção contra ataques do que os tipos anteriores de armadura. Feito de milhares de anéis de ferro ligados entre si, ele criou uma barreira flexível em forma de malha que fornecia um alto nível de proteção contra armas como lanças e espadas. Era altamente eficaz contra as armas da época, mas com o tempo a cota de malha foi aprimorada com a adição de placas de armadura de metal para fornecer um nível mais alto de proteção para partes vulneráveis do corpo. Gradualmente, essas peças de armadura de placa tornaram-se maiores e mais eficazes e, eventualmente, substituíram a cota de malha como o principal tipo de armadura corporal que era usada por exércitos em todo o mundo.

A introdução de armas de fogo levou a desenvolvimentos na produção de armaduras corporais, já que as armaduras de placas eram ineficazes contra projéteis de alta velocidade. Isso levou ao desenvolvimento de tipos pesados de armadura de placa, que fornecia um nível mais alto de proteção para o usuário, mas também era mais pesada e mais restritiva do que os tipos anteriores de armadura. O uso de armadura de placa diminuiu durante o século 18, como o desenvolvimento de armas de fogo novamente significou que apenas os tipos mais caros e pesados de armadura corporal poderiam fornecer proteção confiável contra eles. No entanto, durante o início do século 20, alguns tipos de armadura de placa tornaram-se populares novamente em muitos países, especialmente porque se provou eficaz para parar estilhaços que muitas vezes eram mortais no campo de batalha. Vários países usaram diferentes formas de armadura de placa na Primeira e Segunda Guerra Mundial, e os tipos tradicionais de armadura de placa foram usados pelos soldados de infantaria dos EUA até as guerras da Coréia e do Vietnã.

O maior desenvolvimento para armadura corporal foi no final dos anos 1960 & # 8217, quando a DuPont ™ começou o desenvolvimento de sua fibra de para-aramida Kevlar®. Leve e incrivelmente forte, o Kevlar® permitiu que os fabricantes desenvolvessem tipos pessoais de coletes à prova de balas que podiam ser usados confortavelmente por longos períodos de tempo e que também forneciam proteção que não poderia ser igualada por quaisquer formas anteriores de coletes à prova de balas. Com o tempo, outras empresas também desenvolveram seus próprios tipos de armadura corporal usando uma variedade de materiais revolucionários, o que significa que a armadura corporal tornou-se amplamente disponível e também acessível pela primeira vez na história.

A armadura era tradicionalmente usada para proteger soldados e militares; no entanto, nos últimos 25 anos, houve um aumento no uso de armadura corporal para fornecer proteção a policiais, guardas de segurança, supervisores de portas, tripulantes de navios e muitos outros. O aumento dos crimes com armas de fogo e facas em todo o mundo significa que o uso de coletes à prova de balas agora é essencial em muitas indústrias, e o rápido desenvolvimento da armadura significa que agora ela pode fornecer um alto nível de proteção contra uma ampla gama de ameaças do dia a dia.

A introdução de coletes à prova de balas pessoais leves significa que agora é comum em muitas indústrias que anteriormente não usavam coletes à prova de balas. esforço para fornecer proteção contra o aumento das ameaças que agora enfrentam.

Desenhos de armadura corporal

Os coletes à prova de bala e facada são geralmente feitos para serem encobertos ou abertos. Um colete à prova de bala disfarçado é projetado para ser usado sob as roupas e geralmente vem em cores claras. Eles são normalmente mais finos do que os coletes à prova de bala, pois são projetados para serem invisíveis quando usados sob as roupas. Desenhos abertos de coletes à prova de bala são feitos para serem usados sobre as roupas e normalmente são produzidos em cores escuras. Geralmente são feitos de materiais resistentes e resistentes e geralmente apresentam bolsos e alças que podem ser usados pelo usuário.

Também deve ser notado que alguns coletes à prova de bala podem ser usados por baixo ou por cima das roupas, estes são conhecidos como coletes encobertos / abertos.

Os porta-coletes de coletes à prova de bala são projetados em uma ampla gama de estilos e muitas vezes são personalizados para diferentes usos. Por exemplo, o pessoal da ambulância terá coletes à prova de bala e o pessoal militar terá proteção adicional para o pescoço, virilha e braço em seus coletes à prova de bala. A ampla gama de capas e acessórios disponíveis significa que coletes à prova de bala podem ser projetados para quase todas as especificações exigidas.

Níveis de Proteção

Os padrões de proteção usados para armaduras corporais variam de país para país, com muitos tendo seus próprios testes e padrões específicos. No entanto, os testes realizados pelo American NIJ (National Institute of Justice) e o UK HOSDB (Home Office Scientific Development Branch) são considerados os padrões modelo para armadura corporal em todo o mundo, e a maioria dos países reconhecerá os níveis de proteção oferecidos por um peça de armadura certificada por qualquer uma dessas agências.

Os NIJ são considerados os líderes da indústria em métodos de teste balístico para coletes à prova de balas, e os testes de punhalada e espigão do HOSDB & # 8217s são considerados os melhores do mundo. O NIJ e o HOSDB trabalham em conjunto um com o outro em seus métodos de teste, e uma peça de armadura que passa os padrões do NIJ também será aprovada no padrão HOSDB equivalente.

A armadura é projetada para proteger contra 3 grandes tipos de ameaças & # 8211 bala, facada e espigão. A proteção oferecida por uma peça de armadura dependerá de como ela foi projetada. Por exemplo, algumas peças de armadura corporal fornecerão proteção apenas contra ameaças balísticas, enquanto outras fornecerão proteção contra ataques de bala e facada, ou mesmo ameaças baseadas em bala, facada e espigão.

Cada peça de armadura será claramente identificada com a proteção que fornece. Quanto maior o número da proteção, maior o nível de proteção que ela oferecerá. Por exemplo, um colete à prova de bala com proteção NIJ Nível IIIa fornecerá um nível mais alto de proteção do que um colete à prova de bala com proteção NIJ Nível II. Consulte nossa seção de níveis de proteção para obter mais detalhes.

Tamanho da armadura corporal

A armadura corporal vem em uma ampla gama de tamanhos, de pequeno a 5XL. Quanto maior o tamanho, mais largos serão os painéis de proteção do colete à prova de bala. A armadura corporal também é projetada em diferentes comprimentos e # 8211 curta, regular e longa. Uma peça normal de armadura corporal é projetada para proteger apenas os órgãos vitais do usuário e deve atingir a área do umbigo. Recomendamos que qualquer pessoa com menos de 5 & # 82175 peça um colete curto, entre 5 & # 82176 e 5 & # 821711 um colete de comprimento normal e acima de 6 & # 8242 um colete longo.

O colete à prova de balas é feito da mesma maneira que as roupas normais no que diz respeito ao tamanho. Por exemplo, um homem de 5 & # 821710 com peito de 38-40 polegadas e cintura de 32-34 polegadas usará uma camiseta média e também um colete à prova de balas de comprimento normal e médio.

Como funciona a armadura corporal?

Coletes à prova de balas

Os coletes à prova de balas são projetados para impedir que uma bala os penetre e cause danos ao usuário. Eles são compostos por muitas camadas de fibras incrivelmente fortes, que quando atingidas agem como uma rede que essencialmente apanha a bala e a impede de se mover mais longe. Cada camada se torce conforme a bala passa, criando uma barreira mais forte e diminuindo a velocidade da bala até que ela pare completamente. Este processo deforma a bala, achatando-a em um prato, e a força do impacto é espalhada por uma grande parte do colete à prova de bala.

Obviamente, o impacto de uma bala é massivo e, embora o colete à prova de balas pare a penetração da bala, tanto o colete à prova de balas quanto o usuário ainda absorvem a energia das balas. O impacto da bala pode ser suficiente para causar o que é conhecido como & # 8220 trauma por força bruta & # 8221 ao usuário no ponto de impacto. Como um colete à prova de balas não é sólido, a bala não será detida instantaneamente por ele, ela percorrerá o colete, mas não o penetrará completamente. Isso significa que o usuário ainda sentirá o impacto da bala em seu corpo e, embora o trauma contundente da bala seja sem dúvida doloroso, também não deve ser fatal

Coletes à prova de bala vêm em vários níveis de proteção e são projetados para resistir à maioria das leis comuns e cartuchos de armas de média energia. Se o usuário precisar de proteção contra tiros de rifle, uma armadura rígida e rígida também pode ser usada em conjunto com seu colete à prova de balas. As armaduras rígidas geralmente são feitas de cerâmica, metal ou uma combinação de ambos e são usadas na frente dos painéis do colete à prova de balas. No entanto, essas placas tendem a ser pesadas e volumosas e, portanto, geralmente são usadas apenas quando necessárias em situações de alto risco.

É muito importante lembrar que um colete à prova de bala só é à prova de bala quando contém painéis balísticos. Um colete à prova de balas sem painéis balísticos é simplesmente um colete; a cobertura externa do colete não fornece nenhuma proteção balística por si só.

Os próprios painéis balísticos são feitos de maneiras diferentes, dependendo do fabricante individual. Alguns podem usar um único tipo de material, como DuPont ™ Kevlar®, enquanto outros podem usar vários materiais em sua construção. Quanto mais proteção um colete à prova de bala oferecer, mais ele pesará. Isso ocorre porque ele conterá mais camadas de material de proteção e alguns fabricantes adicionarão camadas de materiais não balísticos para fornecer proteção adicional contra traumatismo contuso. Devido aos diferentes métodos de construção usados por diferentes fabricantes, é impossível comparar placas balísticas individuais; no entanto, é importante observar que, embora possam ser construídas de forma diferente, todas precisam passar pelas mesmas verificações de segurança antes de serem vendidas.

Coletes à prova de facadas e espigões

Um colete à prova de balas tradicional fornecerá pouca ou nenhuma resistência a um ataque de uma faca ou instrumento de esfaqueamento, já que as fibras que são projetadas para & # 8220catch & # 8221 a bala não podem dispersar a energia de um ataque concentrado de facada ou espigão.

Os coletes à prova de facadas e pregos são construídos de forma diferente dos coletes à prova de bala, a fim de oferecer resistência a esses tipos de ataque. A ponta da faca vai penetrar no tecido, o que permite que o resto da superfície de corte rasgue o material. Uma arma pontiaguda, como uma agulha ou seringa, não danificará o material, em vez disso, a ponta irá empurrar a trama do tecido e permitir que o resto siga.

Os coletes à prova de facadas e pontas são feitos de materiais com uma trama laminada muito justa, pois isso evita que ameaças perfurem o tecido e causem danos. Os coletes à prova de facadas e perfurações podem ser feitos de náilon reforçado e bem tecido, no entanto, as tendências recentes levaram a um aumento nos coletes Kevlar® multi-ameaças, que oferecem proteção contra ameaças de balas e facadas, enquanto outros oferecem proteção contra balas, facadas e espigões .

É importante observar que nem todo colete resistente a facadas também oferece proteção contra pontas. Se você vai enfrentar ameaças baseadas em espinhos, certifique-se de selecionar um colete com proteção adicional contra espinhos.

Guia do usuário de armadura corporal

O que sua armadura NÃO é

Esteja ciente de que a armadura corporal NÃO foi projetada para fornecer 100% de proteção contra todas as ameaças imagináveis. Sua armadura corporal fornecerá proteção até os níveis declarados, portanto, sempre certifique-se de ter o nível correto de proteção para as ameaças que você pode enfrentar.

Manutenção de armadura corporal

A armadura corporal deve ser limpa logo após o uso, usando um detergente líquido fraco e água morna. Passe a esponja na capa do colete, não mergulhe o colete na água, pois isso pode danificar os painéis. Não seque à luz solar direta.

A armadura corporal deve ser armazenada na horizontal quando não estiver em uso. Isso impedirá a formação de vincos e rugas nos materiais balísticos.

Não lave as inserções de Kevlar®, pois isso pode causar danos às fibras balísticas. Se necessário, elas podem ser esfregadas levemente com água morna e sabão. As coberturas são feitas de diversos materiais e as instruções de lavagem devem ser seguidas.

A armadura corporal deve ser inspecionada visualmente quanto a danos ou desgaste excessivo toda vez que for usada. Nunca use armadura que esteja danificada de alguma forma.

Inserindo Painéis Protetores

Os coletes à prova de bala, facada e espigão são projetados para serem usados em uma direção específica. É importante que você certifique-se de que os painéis balísticos dentro do porta-colete estejam sempre voltados para a direção correta. Quando uma bala atinge um colete à prova de balas, seu impacto é absorvido pelas muitas camadas de tecido em 3 nanossegundos, é capturado e impedido de passar pelo colete em si. No entanto, esse método de parar uma bala é direcional, o que significa que funciona apenas quando os painéis estão voltados na direção correta.Se o painel estiver voltado para o lado errado, a teia de fibras torna-se praticamente inútil e deixa o usuário exposto a sérias ameaças.

O mesmo se aplica a coletes à prova de facadas e espigões. Se o painel de proteção estiver voltado para o lado errado, torna-se mais fácil a passagem de objetos pontiagudos, pois eles não são projetados para proteger contra ameaças daquela direção.

Todos os painéis de proteção são claramente marcados com a direção em que devem ser usados e é importante que o usuário esteja ciente disso o tempo todo. Se você remover os painéis do colete para lavar o suporte externo, sempre preste atenção ao montar o colete novamente e certifique-se de que, quando os painéis forem recolocados, eles estejam voltados para a direção correta.

A maioria dos coletes à prova de balas são ajustáveis na cintura para fornecer ao usuário um colete confortável e bem ajustado. A armadura não deve ser usada com muita força, pois isso pode aumentar o calor do corpo e restringir os movimentos.

Efeitos da água e suor na armadura corporal

A armadura que vendemos é feita de fibras de aramida e estas perderão algumas de suas propriedades protetoras se ficarem totalmente imersas em água por um longo período de tempo, no entanto, isso será apenas temporário até que a armadura seque. Nossa armadura corporal não será afetada pela chuva ou suor.