Fraqueza da Confederação - História

Fraqueza da Confederação - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Linha do tempo da expansão para o oeste

8 de maio de 1796 A Lei de Terras é aprovada pelo Congresso. A lei exige o levantamento da terra no Território do Noroeste. Colocou à venda a terra no território por um mínimo de $ 2 e acre. Estabeleceu a venda mínima de terras de 640 acres. Isso tornou o custo muito alto para qualquer indivíduo

1º de junho de 1796 - o estado do Tennessee é admitido na União como o 16º estado. O estado é um estado escravo.

30 de abril de 1802- O Congresso aprovou a Lei de Habilitação, que permitia a qualquer território organizado de acordo com a Portaria de 1787 organizá-los como um estado. Ohio se torna o primeiro estado a se organizar dessa forma.

1º de março de 1803 - Ohio entra na União como o 17º estado.

26 de março de 1804 A Lei de Terras de 1804 é aprovada. Ele reduz o preço mínimo de um acre de terra para 1,64. Ele diminuiu o valor mínimo que precisava ser comprado para 160 acres e deu aos compradores 10 anos para pagar pelo terreno.

30 de abril de 1812 - o estado da Louisiana entra na União como o 18º estado.

11 de dezembro de 1816 - Indiana é admitido como um estado livre. É o 19º estado na União

10 de dezembro de 1817- Mississippi entra na União no 20º estado. Isso permite a escravidão.

3 de dezembro de 1818- Illinois é admitido na União como um estado livre. É o 21º estado.


Fraquezas do Governo da Confederação

Os governos confederados na história americana enfrentaram muitas fraquezas que incluíam a falta de poder central, a incapacidade de reagir às necessidades do Estado e um sistema tributário sustentável. Os Artigos da Confederação estabeleceram o primeiro governo ao combinar os 13 estados originais. Os Estados Confederados da América formaram o segundo, reunindo alguns Estados que queriam suceder na União.

Explore este artigo


Artigos da Confederação

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Artigos da Confederação, a primeira constituição dos Estados Unidos (1781-89), que serviu de ponte entre o governo inicial do Congresso Continental do período revolucionário e o governo federal previsto na Constituição dos Estados Unidos de 1787. Porque a experiência de dominar a autoridade central britânica foi vívida em mentes coloniais, os redatores dos Artigos estabeleceram deliberadamente uma confederação de Estados soberanos. Os artigos foram escritos em 1776-77 e adotados pelo Congresso em 15 de novembro de 1777. No entanto, o documento não foi totalmente ratificado pelos estados até 1º de março de 1781.

No papel, o Congresso tinha o poder de regulamentar as relações exteriores, a guerra e o serviço postal e de nomear oficiais militares, controlar os assuntos indianos, pedir dinheiro emprestado, determinar o valor da moeda e emitir notas de crédito. Na realidade, porém, os artigos não davam ao Congresso nenhum poder para fazer cumprir seus pedidos de dinheiro ou tropas aos estados e, no final de 1786, a eficácia governamental havia se esgotado.

Não obstante, algumas realizações sólidas foram alcançadas: certas reivindicações estaduais de terras ocidentais foram resolvidas, e a Portaria do Noroeste de 1787 estabeleceu o padrão fundamental de evolução do governo nos territórios ao norte do rio Ohio. Igualmente importante, a Confederação forneceu à nova nação uma experiência instrutiva de autogoverno por meio de um documento escrito. Ao revelar suas próprias fraquezas, os Artigos pavimentaram o caminho para a Convenção Constitucional de 1787 e a atual forma de governo dos EUA.

The Editors of Encyclopaedia Britannica Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Adam Augustyn, Editor Gerente, Reference Content.


História, por favor verifique

1. Qual foi o ponto fraco dos Artigos da Confederação? (1 ponto)
O Congresso não tinha o poder de criar um exército.
O Congresso não tinha o poder de tributar os estados. ***
Os estados não tinham como resolver disputas entre outros estados.
Os Estados tiveram que abrir mão de sua soberania.

2. Qual entidade recebeu poder pelos Artigos da Confederação? (1 ponto)
o presidente
uma legislatura bicameral
uma legislatura unicameral
nenhuma entidade **

3. Por que os Pais Fundadores acharam necessário criar os Artigos da Confederação? (1 ponto)
para estabelecer uma monarquia para substituir o rei britânico
para estabelecer treze governos diferentes sem governo central
fazer as pazes com o Império Britânico
para estabelecer uma base legal para um governo permanente dos novos Estados Unidos ****

Eu concordo com suas respostas.

Não concordo com sua resposta ao nº 2. Um e três estão corretos. (Desculpe, Sra. Sue)

Depois de fazer isso, posso confirmar que 2 está errado. Para quem está procurando a resposta, é C. Uma legislatura unicameral.


De que forma Shays Rebellion revelou as fraquezas dos Artigos da Confederação?

Rebelião de Shay mostrou as fraquezas do Artigos da Confederação. Quando o governo central não conseguiu derrubar o rebelião, os primeiros sinais de federalismo começaram a ganhar força. O governo concedeu a maioria dos poderes aos estados, e o governo central consistia apenas em uma legislatura.

Saiba também quais são os pontos fracos dos Artigos da Confederação? A maior queda do Artigos da Confederação era simplesmente fraqueza. O governo federal, sob o Artigos, era muito fraco para fazer cumprir suas leis e, portanto, não tinha poder. O Congresso Continental havia tomado dinheiro emprestado para lutar na Guerra Revolucionária e não podia pagar suas dívidas.

Além disso, como Shays Rebellion afetou a opinião das pessoas sobre os Artigos da Confederação?

A rebelião de Shay afetou a visão das pessoas sobre os Artigos da Confederação porque mostrou a necessidade de um governo federal e que o artigos não faria porque eles fez não permitir que a nação construa um exército para reprimir rebeliões como Shay.

Como as pessoas se sentiram em relação à Rebelião de Shays?

Os agricultores foram duramente atingidos pelos impostos e não tinham como pagá-los, o que os levou a se rebelar contra os líderes políticos em seus respectivos estados. Rebelião de Shays mostrou aos líderes políticos dos estados que os artigos não eram um sistema eficaz e que precisava de revisão. Então, eles se reuniram para revisá-lo.


Artigos da Confederação, 1777-1781

Os Artigos da Confederação serviram como o documento escrito que estabeleceu as funções do governo nacional dos Estados Unidos depois que ele declarou sua independência da Grã-Bretanha. Estabeleceu um governo central fraco que principalmente, mas não totalmente, impediu os estados individuais de conduzir sua própria diplomacia estrangeira.

O Plano de Albany, uma tentativa anterior, antes da independência, de juntar as colônias em uma união maior, falhou em parte porque as colônias individuais estavam preocupadas em perder o poder para outra instituição central. À medida que a Revolução Americana ganhou impulso, no entanto, muitos líderes políticos viram as vantagens de um governo centralizado que poderia coordenar a Guerra Revolucionária. Em junho de 1775, o Congresso da província de Nova York enviou um plano de união ao Congresso Continental, que, como o Plano de Albany, continuou a reconhecer a autoridade da Coroa Britânica.

Alguns delegados do Congresso Continental também discutiram informalmente os planos para uma união mais permanente do que o Congresso Continental, cujo status era temporário. Benjamin Franklin havia elaborado um plano para “Artigos da Confederação e União Perpétua”. Enquanto alguns delegados, como Thomas Jefferson, apoiaram a proposta de Franklin, muitos outros se opuseram fortemente. Franklin apresentou seu plano ao Congresso em 21 de julho, mas afirmou que deveria ser visto como um rascunho para quando o Congresso estivesse interessado em chegar a uma proposta mais formal. O Congresso apresentou o plano.

Após a Declaração de Independência, os membros do Congresso Continental perceberam que seria necessário estabelecer um governo nacional. O Congresso começou a discutir a forma que esse governo assumiria em 22 de julho, discordando em uma série de questões, incluindo se a representação e a votação seriam proporcionais ou estado a estado. As divergências atrasaram as discussões finais da confederação até outubro de 1777. Nessa época, a captura britânica da Filadélfia tornara a questão mais urgente. Os delegados finalmente formularam os Artigos da Confederação, nos quais concordavam com a votação estado a estado e encargos tributários estaduais proporcionais com base nos valores das terras, embora deixassem a questão das reivindicações estaduais sobre as terras ocidentais sem solução. O Congresso enviou os artigos aos estados para ratificação no final de novembro. A maioria dos delegados percebeu que os Artigos eram um compromisso falho, mas acreditavam que era melhor do que a ausência de um governo nacional formal.

Em 16 de dezembro de 1777, a Virgínia foi o primeiro estado a ratificar. Outros estados ratificaram durante os primeiros meses de 1778. Quando o Congresso se reuniu novamente em junho de 1778, os delegados souberam que Maryland, Delaware e Nova Jersey se recusaram a ratificar os Artigos. Os artigos exigiam aprovação unânime dos estados. Esses estados menores queriam que outros estados renunciassem às suas reivindicações de terras no oeste antes de ratificar os Artigos. New Jersey e Delaware finalmente concordaram com as condições dos Artigos, com New Jersey ratificando em 20 de novembro de 1778 e Delaware em 1 de fevereiro de 1779. Isso deixou Maryland como o último reduto remanescente.

Irritados com a recalcitrância de Maryland, vários outros governos estaduais aprovaram resoluções endossando a formação de um governo nacional sem o estado de Maryland, mas outros políticos, como o congressista Thomas Burke, da Carolina do Norte, persuadiram seus governos a se absterem de fazê-lo, argumentando que sem a aprovação unânime de a nova Confederação, o novo país permaneceria fraco, dividido e aberto a futuras intervenções e manipulações estrangeiras.

Enquanto isso, em 1780, as forças britânicas começaram a realizar ataques às comunidades de Maryland na Baía de Chesapeake. Alarmado, o governo estadual escreveu ao ministro francês Anne-César De la Luzerne pedindo ajuda naval francesa. Luzerne respondeu, instando o governo de Maryland a ratificar os Artigos da Confederação. Os habitantes de Maryland receberam mais incentivos para ratificar quando a Virgínia concordou em renunciar às suas reivindicações de terras no oeste, e assim a legislatura de Maryland ratificou os Artigos da Confederação em 1o de março de 1781.

O Congresso Continental votou em 10 de janeiro de 1781 para estabelecer um Departamento de Relações Exteriores em 10 de agosto daquele ano, ele elegeu Robert R. Livingston como Secretário de Relações Exteriores. As funções do secretário envolviam a correspondência com representantes dos EUA no exterior e com ministros de poderes estrangeiros. O secretário também foi encarregado de transmitir as instruções do Congresso aos agentes dos EUA no exterior e foi autorizado a participar das sessões do Congresso. Uma nova lei de 22 de fevereiro de 1782 permitiu ao Secretário fazer e responder a perguntas durante as sessões do Congresso Continental.

Os Artigos criaram um governo nacional soberano e, como tal, limitaram os direitos dos estados de conduzir sua própria diplomacia e política externa. No entanto, isso se provou difícil de aplicar, já que o governo nacional não pôde impedir o estado da Geórgia de seguir sua própria política independente em relação à Flórida espanhola, tentando ocupar territórios disputados e ameaçando guerra se as autoridades espanholas não trabalhassem para conter os ataques indígenas ou abster-se de fazê-lo abrigando escravos fugidos. O governo da Confederação também não conseguiu impedir o desembarque de condenados que o governo britânico continuava a exportar para suas ex-colônias. Além disso, os artigos não permitiam ao Congresso autoridade suficiente para fazer cumprir as disposições do Tratado de Paris de 1783 que permitiam aos credores britânicos processar devedores por dívidas pré-revolucionárias, uma cláusula impopular que muitos governos estaduais optaram por ignorar. Consequentemente, as forças britânicas continuaram a ocupar fortes na região dos Grandes Lagos. Esses problemas, combinados com a resposta ineficaz do governo da Confederação à rebelião de Shays em Massachusetts, convenceram os líderes nacionais de que um governo central mais poderoso era necessário. Isso levou à Convenção Constitucional que formulou a atual Constituição dos Estados Unidos.


Eficácia dos Artigos da Confederação

Após a independência dos Estados Unidos em 1783, líderes de vários grupos formaram um governo central. No entanto, esse governo recém-formado era extremamente fraco e não tinha voz direta em quaisquer questões econômicas ou políticas. Os Artigos da Confederação limitaram tremendamente o poder do Congresso. O Governo não tinha o direito de aprovar ou fazer cumprir qualquer legislação que tenha sido aprovada.

O Governo Central não tinha poder para controlar ou arrecadar impostos sobre os estados. Podia pedir dinheiro aos Estados, mas não tinha poder para ordenar que pagassem. Isso levou o Legislativo à pobreza porque a maioria dos Estados simplesmente se recusou e ignorou o pagamento de fundos. O Governo Nacional não tinha poder ou recursos para gerir a sua situação diária.

O Governo Central ficou impotente quando se tratou de controlar impostos, disputas de direitos de navegação, comércio e comércio dentro e fora do país. Os direitos de regular o dinheiro e a moeda foram compartilhados igualmente entre os Estados e o Governo Central.

Essa falta de autoridade forte sobre o país deixou outros países apreensivos quando se tratava de negociar e comprar ações com os Estados Unidos. O fracasso em ter uma autoridade poderosa e forte sobre uma nação prejudicou a economia dos Estados Unidos, forçando o valor da moeda a cair para o nível mais baixo de todos os tempos.

As pessoas estavam mergulhadas em dívidas. Eles estavam achando extremamente difícil recuperar e estabilizar sua situação financeira e econômica. Tendo uma visão séria do estado incapacitante da economia americana, cada estado enviou um representante para a Filadélfia ajudando a América a traçar a Constituição dos EUA em 1787. Isso levou à formação de um governo central mais forte, revivendo a economia americana de um desastre.

Numerosos presidentes governaram a América após a independência de acordo com os Artigos da Confederação. O presidente mais famoso, entretanto, parece ser George Washington, mas o que pode ser uma surpresa para muitos é que ele não foi o primeiro presidente a governar a América. Ele foi o primeiro presidente a governar a América sob uma Constituição definida que é seguida até hoje. Mais..


Arraste e solte cada fraqueza dos artigos da confederação para a área do governo em que melhor se encaixa econômico administrativo legislativo 1 ninguém para fazer cumprir as leis 2 nenhum sistema judicial nacional 3 nenhum militar nacional 4 um voto por estado 5 nenhum poder de tributar 6 difícil de alterar 7 difícil de aprovar leis 8 nenhum poder para regular o comércio 9 muitas moedas colocam cada número em um dos 3 governos

Os Artigos da Confederação foram a primeira forma escrita de governo dos Estados Unidos, após a Revolução Americana. De acordo com os Artigos, os estados detinham a maior parte do poder e o governo central era fraco porque as pessoas temiam que um governo central forte pudesse se transformar em tirania, ele só tinha uma legislatura unicameral em vez das divisões de poder em três ramos que a Constituição estabelece.

Os Artigos da Confederação deram ao Congresso Continental o poder de aprovar leis, mas como não havia Poder Executivo, o governo central não tinha o poder de aplicá-las, não havia sistema judicial nacional, então o governo não podia intervir em disputas entre os estados, a falta de um exército nacional também era uma grande fraqueza. O governo central não tinha poderes para cobrar impostos ou regular o comércio, então não havia ninguém encarregado de pagar a dívida nacional ou de vigiar a economia. O consentimento unânime era necessário para a ratificação e era difícil emendar ou aprovar leis.

Econômico - muitas moedas, nenhum poder de tributar, nenhum poder de regular o comércio

Administrativo - nenhum exército nacional, nenhum sistema judicial nacional, ninguém para fazer cumprir as leis

Legislativo - difícil de aprovar leis, difícil de alterar, um voto por estado

Vou listar alguns pontos fracos na explicação abaixo, porém acho que você se esqueceu de fazer o upload das opções.

Não deu ao Congresso o poder de coletar impostos: nenhum fundo para pagar dívidas ou apoiar o crescimento da nação, já que a maioria dos cidadãos ignorou os pedidos do estado para as milícias estaduais: em vez de ter um militar unificado, cada estado tinha uma milícia. Os soldados eram todos treinados de maneira diferente e não recebiam os suprimentos de que precisavam pelo governo federal. Nenhum sistema judicial nacional: o governo não tinha como fazer cumprir as leis. O próprio AOC era muito fraco: o governo federal não tinha muito poder e muito era deixados para os governos estaduais.

o congresso também tem poderes implícitos, que derivam da cláusula necessária e adequada da constituição e permitem que o congresso "faça todas as leis que sejam necessárias e adequadas para levar à execução os poderes anteriores, e todos os outros poderes conferidos por esta constituição ao governo dos Estados Unidos.


Essa rebelião no oeste de Massachusetts alarmou muitos americanos e revelou a necessidade de um governo mais forte, capaz de suprimir a insurreição interna. O medo do radicalismo de Estado democrático, conforme sintetizado por Rhode Island, também prevaleceu. Outros, no entanto, ficaram satisfeitos de que os próprios estados eram capazes de suprimir a violência interna - mesmo no caso da rebelião de Shays.

A proibição da navegação americana no rio Mississippi pela Espanha irritou os sulistas. Os esforços para resolver o problema ilustraram a fraqueza dos Estados Unidos e as acentuadas divisões setoriais no país.


Conteúdo

Independência e autogoverno Editar

A Guerra Revolucionária Americana estourou contra o domínio britânico em abril de 1775 com as Batalhas de Lexington e Concord. [1] O Segundo Congresso Continental se reuniu em maio de 1775 e estabeleceu um exército financiado pelo Congresso e sob a liderança de George Washington, um virginiano que lutou na Guerra da França e Índia. [2] Em 4 de julho de 1776, enquanto a guerra continuava, o Congresso adotou a Declaração de Independência. [3] Exatamente ao mesmo tempo em que o Congresso declarou a independência, também criou um comitê para redigir uma constituição para a nova nação. Embora alguns no Congresso esperassem um Estado centralizado forte, a maioria dos americanos queria que o poder legislativo ficasse principalmente com os Estados e viam o governo central como uma mera necessidade de guerra. A constituição resultante, que veio a ser conhecida como Artigos da Confederação, previa um governo nacional fraco, com pouco poder para coagir os governos estaduais. [4] O primeiro artigo da nova constituição estabeleceu um nome para a nova confederação - os Estados Unidos da América. [5]

O primeiro esboço dos Artigos da Confederação, escrito por John Dickinson, foi apresentado ao Congresso em 12 de julho de 1776, mas o Congresso não enviou a constituição proposta aos estados até novembro de 1777. Três grandes questões constitucionais dividiram o Congresso: fronteiras estaduais, incluindo reivindicações de terras a oeste dos Montes Apalaches, representação do estado no novo Congresso e se a arrecadação de impostos sobre os estados deveria levar os escravos em consideração. Em última análise, o Congresso decidiu que cada estado teria um voto no Congresso e que os escravos não afetariam as taxas estaduais. [6] Em 1780, conforme a guerra continuava, todos os estados, exceto Maryland, haviam ratificado os Artigos. Maryland se recusou a ratificar a constituição até que todos os outros estados renunciassem às suas reivindicações de terras no oeste ao Congresso. O sucesso da estratégia sul da Grã-Bretanha, junto com a pressão dos aliados franceses da América, convenceu a Virgínia a ceder suas reivindicações ao norte do rio Ohio, e Maryland finalmente ratificou os artigos em janeiro de 1781. A nova constituição entrou em vigor em março de 1781 e o Congresso dos A Confederação substituiu tecnicamente o Segundo Congresso Continental como governo nacional, mas na prática a estrutura e o pessoal do novo Congresso eram bastante semelhantes aos do antigo Congresso. [7]

Fim da Revolução Americana Editar

Após a vitória americana na Batalha de Yorktown em setembro de 1781 e o colapso do ministério do primeiro-ministro britânico North em março de 1782, ambos os lados buscaram um acordo de paz. [8] A Guerra Revolucionária Americana terminou com a assinatura do Tratado de Paris de 1783. O tratado concedeu independência aos Estados Unidos, bem como o controle de uma vasta região ao sul dos Grandes Lagos e que se estendia desde os Montes Apalaches a oeste até o Rio Mississippi. Embora o Parlamento britânico tenha anexado esta região transapalachiana a Quebec em 1774 como parte da Lei de Quebec, vários estados tinham reivindicações de terras na região com base em cartas reais e proclamações que definiam suas fronteiras como se estendendo "de mar a mar". [9] Alguns americanos esperavam que o tratado previsse a aquisição da Flórida, mas esse território foi restaurado para a Espanha, que se juntou aos EUA e à França na guerra contra a Grã-Bretanha e exigiu seus despojos. [10] Os britânicos lutaram muito e com sucesso para manter o Canadá, então o tratado reconheceu isso. [11]

Observadores da época e historiadores desde então enfatizam a generosidade das concessões territoriais britânicas. Historiadores como Alvord, Harlow e Ritcheson enfatizaram que os termos territoriais generosos da Grã-Bretanha se baseavam em uma visão estadista dos estreitos laços econômicos entre a Grã-Bretanha e os Estados Unidos. O tratado foi elaborado para facilitar o crescimento da população americana e criar mercados lucrativos para os mercadores britânicos, sem quaisquer custos militares ou administrativos para a Grã-Bretanha. [9] Como disse mais tarde o ministro das Relações Exteriores da França, Vergennes, "Os ingleses compram a paz em vez de conquistá-la". [12]

O tratado também abordou várias questões adicionais. Os Estados Unidos concordaram em honrar as dívidas contraídas antes de 1775, enquanto os britânicos concordaram em retirar seus soldados do solo americano. [10] Os privilégios que os americanos haviam recebido por causa de sua adesão ao Império Britânico não se aplicavam mais, principalmente a proteção contra piratas no Mar Mediterrâneo. Nem os americanos nem os britânicos honrariam consistentemente essas cláusulas adicionais. Os estados individuais ignoraram as obrigações do tratado, recusando-se a restaurar as propriedades dos legalistas confiscadas, e muitos continuaram a confiscar as propriedades dos legalistas por "dívidas não pagas". Alguns estados, principalmente a Virgínia, mantiveram leis contra o pagamento de dívidas a credores britânicos. Os britânicos freqüentemente ignoravam a disposição do Artigo 7 sobre a remoção de escravos. [13]

Os Artigos da Confederação criaram uma união flexível de estados. O governo central da confederação consistia em um Congresso unicameral com funções legislativas e executivas e era composto por delegados de cada estado da união. O Congresso recebeu apenas os poderes que os estados haviam anteriormente reconhecido como pertencentes ao rei e ao parlamento. [15] Cada estado tinha um voto no Congresso, independentemente de seu tamanho ou população, e qualquer ato do Congresso exigia os votos de nove dos 13 estados para aprovar [16] qualquer decisão de alterar os Artigos exigia o consentimento unânime dos estados . A legislatura de cada estado nomeou vários membros para sua delegação, permitindo que os delegados voltassem para suas casas sem deixar seu estado sem representação. [17] De acordo com os Artigos, os estados foram proibidos de negociar com outras nações ou manter forças armadas sem o consentimento do Congresso, mas quase todos os outros poderes foram reservados para os estados. [18] O Congresso não tinha poder para arrecadar receita e era incapaz de fazer cumprir sua própria legislação e instruções. Como tal, o Congresso dependia fortemente do cumprimento e apoio dos estados. [19]

Após a conclusão da Guerra Revolucionária, que deu o ímpeto original aos Artigos, a capacidade do Congresso de realizar qualquer coisa de conseqüência material diminuiu significativamente. Raramente mais da metade dos cerca de sessenta delegados compareceu a uma sessão do Congresso em determinado momento, causando dificuldades para aumentar o quorum. Muitos dos líderes nacionais mais proeminentes, como Washington, John Adams, John Hancock e Benjamin Franklin, aposentaram-se da vida pública, serviram como delegados estrangeiros ou ocuparam cargos em governos estaduais. [20] Um líder nacional que emergiu durante este período foi James Madison, que se convenceu da necessidade de um governo nacional mais forte depois de servir no Congresso da Confederação de 1781 a 1783. Ele continuaria a clamar por um governo mais forte para o restante da década de 1780. [21] O Congresso se reuniu na Filadélfia de 1778 até junho de 1783, quando se mudou para Princeton, Nova Jersey devido ao Motim da Pensilvânia de 1783. O Congresso também se reuniu em Annapolis, Maryland e Trenton, Nova Jersey antes de se estabelecer na cidade de Nova York em 1785 [22] A falta de líderes fortes no Congresso, bem como a impotência e a natureza itinerante do corpo, embaraçaram e frustraram muitos nacionalistas americanos, incluindo Washington. [23] A fraqueza do Congresso também levou a frequentes conversas sobre secessão, e muitos acreditavam que os Estados Unidos se dividiriam em quatro confederações, consistindo na Nova Inglaterra, os estados do Meio Atlântico, os estados do Sul e a região transapalachiana, respectivamente. [24]

O Congresso da Confederação foi o único órgão governamental federal criado pelos Artigos da Confederação, mas o Congresso estabeleceu outros órgãos para realizar funções executivas e judiciais. Em 1780, o Congresso criou o Tribunal de Apelações em Casos de Captura, que atuou como o único tribunal federal durante o Período da Confederação. No início de 1781, o Congresso criou departamentos executivos para lidar com as Relações Exteriores, Guerra e Finanças. Um quarto departamento, o Departamento dos Correios, existia desde 1775 e continuava a funcionar de acordo com os Artigos. O Congresso também autorizou a criação de um Departamento de Fuzileiros Navais, mas optou por colocar as forças navais sob o Departamento de Finanças depois que Alexander McDougall se recusou a liderar o Departamento de Fuzileiros Navais. Os quatro departamentos eram encarregados de administrar o serviço público federal, mas tinham pouco poder independente do Congresso. [25] O comerciante da Pensilvânia, Robert Morris, serviu como Superintendente das Finanças de 1781 a 1784. Embora Morris tenha se tornado um tanto impopular durante a guerra devido a seus empreendimentos comerciais bem-sucedidos, o Congresso esperava que ele fosse capaz de melhorar o estado financeiro ruinoso do país. [26] Depois que suas propostas foram bloqueadas, Morris renunciou frustrado em 1784 e foi sucedido por um Conselho do Tesouro de três pessoas. [27] Benjamin Lincoln serviu como Secretário da Guerra de 1781 até o final da Guerra Revolucionária em 1783. Ele acabou sendo sucedido por Henry Knox, que ocupou o cargo de 1785 a 1789. Robert Livingston serviu como Secretário das Relações Exteriores de 1781 até 1783, e foi seguido no cargo por John Jay, que serviu de 1784 a 1789. Jay provou ser um administrador competente e assumiu o controle da diplomacia da nação durante seu mandato. [28] Ebenezer Hazard serviu como Postmaster General dos Estados Unidos de 1782 a 1789. [29]

População por estado no Censo de 1790 [30]
Estado Tot. pop. Pop escravizado. Pop grátis.
Connecticut 237,946 2,764 235,182
Delaware 59,096 8,887 50,209
Georgia 82,548 29,264 53,284
Maryland 319,728 103,036 216,692
Massachusetts 378,787 0 378,787
Nova Hampshire 141,885 158 141,727
Nova Jersey 184,139 11,423 172,716
Nova york 340,120 21,324 318,796
Carolina do Norte 393,751 100,572 293,179
Pensilvânia 434,373 3,737 430,636
Rhode Island 68,825 948 67,877
Carolina do Sul 249,073 107,094 141,979
Virgínia 691,737 287,959 403,778
Total [31] 3,929,214 697,681 3,231,533

Depois que as treze colônias declararam sua independência e soberania em 1776, cada uma enfrentou a tarefa de substituir a autoridade real por instituições baseadas no governo popular. Em vários graus, os estados abraçaram o igualitarismo durante e depois da guerra. Cada estado escreveu uma nova constituição, todas as quais estabeleceram um executivo eleito e muitas das quais expandiram enormemente a franquia. A Constituição da Pensilvânia de 1776 foi talvez a mais democrática dessas constituições, pois concedia o sufrágio a todos os cidadãos do sexo masculino que pagavam impostos. Muitas das novas constituições incluíam uma declaração de direitos que garantia a liberdade de imprensa, liberdade de expressão, julgamento por júri e outras liberdades. [32] Patriotas conservadores como Oliver Wolcott, que lutou pela independência da Grã-Bretanha, mas não era favorável a grandes mudanças na ordem social, olharam com alarme para a nova influência das classes mais baixas e a ascensão de políticos independentes da classe alta. [33]

Após o fim da Guerra Revolucionária, os estados embarcaram em várias reformas. Vários estados consagraram a liberdade de religião em suas constituições e todos os estados do sul acabaram com o status da Igreja Anglicana como religião oficial. Vários estados estabeleceram universidades estaduais, enquanto as universidades privadas também floresceram. Vários estados reformaram seus códigos criminais para reduzir o número de crimes capitais. Os estados do norte investiram em projetos de infraestrutura, incluindo estradas e canais que forneciam acesso aos assentamentos ocidentais. [34] Os estados também tomaram medidas em relação à escravidão, que parecia cada vez mais hipócrita para uma geração que lutou contra o que considerava tirania. Durante e após a Revolução, todos os estados do Norte aprovaram leis que previam a emancipação gradual ou a abolição imediata da escravidão. Embora nenhum estado do sul previsse a emancipação, eles aprovaram leis que restringiam o comércio de escravos. [35]

Os estados continuaram a carregar o fardo de pesadas dívidas adquiridas durante a Guerra Revolucionária. Com as exceções parciais de Nova York e Pensilvânia, que recebiam receita de direitos de importação, a maioria dos estados dependia de impostos individuais e de propriedade para a receita. Para fazer face às dívidas do tempo de guerra, vários estados foram forçados a aumentar os impostos a um nível várias vezes superior ao que era antes da guerra. Esses impostos geraram raiva entre a população, principalmente nas áreas rurais, e em Massachusetts levou a um levante armado conhecido como Rebelião de Shays. Como o Congresso e o governo de Massachusetts se mostraram incapazes de reprimir a rebelião, o ex-secretário da Guerra Benjamin Lincoln criou um exército privado que pôs fim à rebelião. [36]

A Grã-Bretanha renunciou a sua reivindicação de Vermont no Tratado de Paris, mas Vermont não se juntou aos Estados Unidos. Embora a maioria em Vermont quisesse se tornar o décimo quarto estado, Nova York e New Hampshire, que reivindicavam partes de Vermont, bloquearam essa ambição. Ao longo da década de 1780, Vermont atuou como um estado independente, conhecido como República de Vermont. [37]

Os Estados Unidos adquiriram enormes dívidas durante a Guerra Revolucionária, em parte devido à falta de poderes tributários do Congresso nos termos dos Artigos, apenas os estados podiam arrecadar impostos ou regular o comércio. [38] Em 1779, o Congresso havia cedido a maior parte de seu poder econômico aos estados, pois parou de imprimir moeda e solicitou que os estados pagassem diretamente aos soldados, mas os estados também sofriam de instabilidade fiscal. [39] Robert Morris, nomeado superintendente de finanças em 1781, conseguiu a aprovação de grandes reformas centralizadoras, como a assunção parcial da dívida do estado, a suspensão dos pagamentos ao pessoal militar e a criação do Banco da América do Norte. Morris emergiu como talvez o indivíduo mais poderoso no governo nacional, com alguns se referindo a ele como "O Financiador" ou mesmo "O Ditador". [40] Em 1783, Morris, com o apoio de congressistas como Madison e Alexander Hamilton, obteve a aprovação do Congresso para um imposto de cinco por cento sobre as importações, o que garantiria ao governo nacional uma fonte de receita consistente e independente. Porém, com a assinatura do Tratado de Paris, os estados tornaram-se mais resistentes a conceder poderes ao Congresso. Embora todos os estados, exceto dois, tenham aprovado o imposto, ele nunca obteve o apoio unânime dos estados e, portanto, o Congresso lutou para obter receita ao longo da década de 1780. [41]

Com o fim da Guerra Revolucionária, os oficiais e alistados do Exército Continental ficaram cada vez mais descontentes com a falta de pagamento, pois o Congresso suspendeu o pagamento devido à precária situação financeira do governo nacional. O Congresso havia prometido aos oficiais uma pensão vitalícia em 1780, mas poucos dos oficiais acreditavam que eles receberiam esse benefício. Em dezembro de 1782, vários oficiais, liderados por Alexander McDougall, solicitaram benefícios ao Congresso. Os oficiais esperavam usar sua influência para forçar os estados a permitir que o governo federal cobrasse uma tarifa, que por sua vez geraria receita para pagar os soldados. [42] Historiadores como Robert Middlekauff argumentaram que alguns membros do governo nacional, incluindo o congressista Alexander Hamilton e o superintendente de finanças Robert Morris, tentaram usar essa crescente insatisfação para aumentar o poder do Congresso. [43] Uma carta anônima circulou entre os oficiais, o documento pedia o pagamento de soldados e ameaçava motim contra o General Washington e o Congresso. Em uma reunião de oficiais do exército em março de 1783, Washington denunciou a carta, mas prometeu fazer lobby no Congresso para obter o pagamento. O discurso de Washington neutralizou a fermentação da Conspiração de Newburgh, batizada em homenagem à cidade de Nova York na qual o exército estava acampado, mas a insatisfação entre os soldados continuou alta. Em maio de 1783, temendo um motim, Washington liberou a maior parte de seu exército. [42]

After Congress failed to pass an amendment granting the national government the power to levy an impost on imports, Morris paid the army with certificates that the soldiers labeled "Morris notes." The notes promised to pay the soldiers in six months, but few of the soldiers believed that they would ever actually receive payment, and most Morris notes were sold to speculators. [44] Many of the impoverished enlisted men were forced to beg for help on their journeys home. In June, the Pennsylvania Mutiny of 1783 broke out among angry soldiers who demanded payment, causing Congress to relocate the capital to Princeton. Upon re-convening, Congress reduced the size of the army from 11,000 to 2,000. [22] Though national security was a top priority of American leaders, [45] in the short term a smaller Continental Army would suffice because Americans had confidence that the Atlantic Ocean would provide protection from European powers. [46] On December 23, 1783, Washington resigned from the army, earning the admiration of many for his willingness to relinquish power. [22]

In August 1784, Congress established the First American Regiment, the nation's first peacetime regular army infantry unit, which served primarily on the American frontier. Even so, the size of the army continued to shrink, down to a mere 625 soldiers, while Congress effectively disbanded the Continental Navy in 1785 with the sale of the USS Aliança. The small, poorly equipped army would prove powerless to prevent squatters from moving onto Native American lands, further inflaming a tense situation on the frontier. [47]

Partly due to the restrictions imposed by the Royal Proclamation of 1763, only a handful of Americans had settled west of the Appalachian Mountains prior to the outbreak of the American Revolutionary War. The start of that war lifted the barrier to settlement, and by 1782 approximately 25,000 Americans had settled in Transappalachia. [48] After the war, American settlement in the region continued. Though life in these new lands proved hard for many, western settlement offered the prize of property, an unrealistic aspiration for some in the East. [22] Westward expansion stirred enthusiasm even in those who did not move west, and many leading Americans, including Washington, Benjamin Franklin, and John Jay, purchased lands in the west. [49] Land speculators founded groups like the Ohio Company, which acquired title to vast tracts of land in the west and often came into conflict with settlers. [50] Washington and others co-founded the Potomac Company to build a canal linking the Potomac River with Ohio River. Washington hoped that this canal would provide a cultural and economic link between the east and west, thus ensuring that the West would not ultimately secede. [51]

In 1784, Virginia formally ceded its claims north of the Ohio River, and Congress created a government for the region now known as the Old Northwest with the Land Ordinance of 1784 and the Land Ordinance of 1785. These laws established the principle that Old Northwest would be governed by a territorial government, under the aegis of Congress, until it reached a certain level of political and economic development. At that point, the former territories would enter the union as states, with rights equal to that of any other state. [52] The federal territory stretched across most of the area west of Pennsylvania and north of the Ohio River, though Connecticut retained a small part of its claim in the West in the form of the Connecticut Western Reserve, a strip of land south of Lake Erie. [53] In 1787, Congress passed the Northwest Ordinance, which granted Congress greater control of the region by establishing the Northwest Territory. Under the new arrangement, many of the formerly elected officials of the territory were instead appointed by Congress. [52] In order to attract Northern settlers, Congress outlawed slavery in the Northwest Territory, though it also passed a fugitive slave law to appease the Southern states. [54]

While the Old Northwest fell under the control of the federal government, Georgia, North Carolina, and Virginia retained control of the Old Southwest each state claimed to extend west to the Mississippi River. [55] In 1784, settlers in western North Carolina sought statehood as the State of Franklin, but their efforts were denied by Congress, which did not want to set a precedent regarding the secession of states. [56] By the 1790 Census, the populations of Tennessee and Kentucky had grown dramatically to 73,000 and 35,000, respectively. Kentucky, Tennessee, and Vermont would all gain statehood between 1791 and 1795. [57]

With the aid of Britain and Spain, Native Americans resisted western settlement. Though Southern leaders and many nationalists lent their political support to the settlers, most Northern leaders were more concerned with trade than with western settlement, and the weak national government lacked the power to compel concessions from foreign governments. The 1784 closure of the Mississippi River by Spain denied access to the sea for the exports of Western farmers, greatly impeding efforts to settle the West, and they provided arms to Native Americans. [58] The British had restricted settlement of the trans-Appalachian lands prior to 1776, and they continued to supply arms to Native Americans after the signing of the Treaty of Paris. Between 1783 and 1787, hundreds of settlers died in low-level conflicts with Native Americans, and these conflicts discouraged further settlement. [58] As Congress provided little military support against the Native Americans, most of the fighting was done by the settlers. [59] By the end of the decade, the frontier was engulfed in the Northwest Indian War against a confederation of Native American tribes. [60] These Native Americans sought the creation of an independent Indian barrier state with the support of the British, posing a major foreign policy challenge to the United States. [61]

A brief economic recession followed the war, but prosperity returned by 1786. [62] About 80,000 Loyalists left the U.S. for elsewhere in the British Empire, leaving the lands and properties behind. [34] [63] Some returned after the war, especially to more welcoming states like New York [64] and South Carolina. [65] Economically mid-Atlantic states recovered particularly quickly and began manufacturing and processing goods, while New England and the South experienced more uneven recoveries. [66] Trade with Britain resumed, and the volume of British imports after the war matched the volume from before the war, but exports fell precipitously. [34] Adams, serving as the ambassador to Britain, called for a retaliatory tariff in order to force the British to negotiate a commercial treaty, particularly regarding access to Caribbean markets. However, Congress lacked the power to regulate foreign commerce or compel the states to follow a unified trade policy, and Britain proved unwilling to negotiate. [67] While trade with the British did not fully recover, the U.S. expanded trade with France, the Netherlands, Portugal, and other European countries. Despite these good economic conditions, many traders complained of the high duties imposed by each state, which served to restrain interstate trade. Many creditors also suffered from the failure of domestic governments to repay debts incurred during the war. [34] Though the 1780s saw moderate economic growth, many experienced economic anxiety, and Congress received much of the blame for failing to foster a stronger economy. [68]

In the decade after the end of the Revolutionary War, the United States benefited from a long period of peace in Europe, as no country posed a direct threat and immediate threat to the United States. Nevertheless, the weakness of the central government, and the desire of localists to keep the national government from assuming powers held by the state governments, greatly hindered diplomacy. [69] In 1776, the Continental Congress had drafted the Model Treaty, which served as a guide for U.S. foreign policy during the 1780s. The treaty sought to abolish trade barriers such as tariffs, while avoiding political or military entanglements. [70] In this, it reflected the foreign policy priorities of many Americans, who sought to play a large role in the global trading community while avoiding war. Lacking a strong military, and divided by differing sectional priorities, the U.S. was often forced to accept unfavorable terms of trade during the 1780s. [71]

Britain Edit

William Petty, 2nd Earl of Shelburne, served as Prime Minister during the negotiations that led to the Treaty of Paris. Shelburne favored peaceful relations and increased trade with the U.S., but his government fell in 1783, and his successors were less intent on amicable relations with the United States. [72] Many British leaders hoped that the U.S. would ultimately collapse due to its lack of cohesion, at which point Britain could re-establish hegemony over North America. [73] In western territories—chiefly in present-day Wisconsin and Michigan—the British retained control of several forts and continued to cultivate alliances with Native Americans. [73] These policies impeded U.S. settlement and allowed Britain to extract profits from the lucrative fur trade. [74] The British justified their continued occupation of the forts on the basis that the American had blocked the collection of pre-war debts owed to British citizens, which a subsequent investigation by Jay confirmed. As there was little the powerless Congress could do to coerce the states into action, the British retained their justification for the occupation of the forts until the matter was settled by the Jay Treaty in 1795. [75]

Jay emphasized the need for expanded international trade, specifically with Great Britain, which conducted by far the most international trade. [76] However, Britain continued to pursue mercantilist economic policies, excluded the U.S. from trading with its Caribbean colonies, and flooded the U.S. with manufactured goods. [77] U.S. merchants responded by opening up an entirely new market in China. Americans eagerly purchased tea, silks, spices, and chinaware, while the Chinese were eager for American ginseng and furs. [78]

Espanha Editar

Spain fought the British as an ally of France during the Revolutionary War, but it distrusted the ideology of republicanism and was not officially an ally of the United States. [79] Spain controlled the territories of Florida and Louisiana, positioned to the south and west of the United States. Americans had long recognized the importance of navigation rights on the Mississippi River, as it was the only realistic outlet for many settlers in the trans-Appalachian lands to ship their products to other markets, including the Eastern Seaboard of the United States. [80]

Despite having fought a common enemy in the Revolutionary War, Spain saw U.S. expansionism as a threat to its empire. Seeking to stop the American settlement of the Old Southwest, Spain denied the U.S. navigation rights on the Mississippi River, provided arms to Native Americans, and recruited friendly American settlers to the sparsely populated territories of Florida and Louisiana. [81] Working with Alexander McGillivray, Spain signed treaties with Creeks, the Chickasaws, and the Choctaws to make peace among themselves and ally with Spain, but the pan-Indian coalition proved unstable. [82] [83] [84] Spain also bribed American General James Wilkinson in a plot to make much of the southwestern United States secede, but nothing came of it. [85]

Despite geopolitical tensions, Spanish merchants welcomed trade with the United States and encouraged the U.S. to set up consulates in Spain's New World colonies. [86] A new line of commerce emerged in which American merchants imported goods from Britain and then resold them to the Spanish colonies. [87] The U.S. and Spain reached the Jay–Gardoqui Treaty, which would have required the U.S. to renounce any right to access the Mississippi River for twenty-five years in return for a commercial treaty and the mutual recognition of borders. In 1786, Jay submitted the treaty to Congress, precipitating a divisive debate. [85] Southerners, led by James Monroe of Virginia, opposed the provision regarding the Mississippi and accused Jay of favoring Northeastern commercial interests over western growth. Ratification of treaties required nine votes under the Articles of Confederation, and all five Southern states voted against ratification, dooming the treaty. [88]

França Editar

Under the leadership of Foreign Minister Vergennes, France had entered the Revolutionary War, in large part to damage the British. The French were an indispensable ally during the war, providing supplies, finances, and a powerful navy. [89] In 1778, France and the United States signed the Treaty of Alliance, establishing a "perpetual" military alliance, as well as the Treaty of Amity and Commerce, which established commercial ties. [90] In the Treaty of Paris, Britain consented to relatively favorable terms to the United States partly out of a desire to weaken U.S. dependency on France. After the war, the U.S. sought increased trade with France, but commerce between the two countries remained limited. [91] The U.S. also requested French aid in pressuring the British to evacuate their forts in U.S. territory, but the French were not willing to intervene in Anglo-American relations again. [92]

Other issues Edit

John Adams, as ambassador to the Netherlands, managed to convince the small country to break its alliance with Britain, join the war alongside France, and provide funding and formal recognition to the United States in 1782. The Netherlands, along with France, became the major American ally in Europe. [93]

The Barbary pirates, who operated out of the North African states of Morocco, Algiers, Tunis, and Tripoli, posed a threat to shipping in the Mediterranean Sea during the late 18th century. The major European powers paid the Barbary pirates tribute to avoid their raids, but the U.S. was not willing to meet the terms sought by the pirates, in part due to the national government's lack of money. As such, the pirates preyed on U.S. shipping during the 1780s. [94] [95]

Reform efforts Edit

The end of the war in 1783 temporarily ended any possibility of the states giving up power to a central government, but many in and out of Congress continued to favor a stronger national government. Soldiers and former soldiers formed a powerful bloc calling for a stronger national government, which they believed would have allowed for better war-time leadership. They were joined by merchants, who wanted a strong national government to provide order and sound economic policies, and many expansionists, who believed the national government could best protect American lands in the West. [96] Additionally, John Jay, Henry Knox, and others called for an independent executive who could govern more decisively than a large, legislative body like Congress. [97] Despite growing feelings of nationalism, particularly among younger Americans, the efforts of nationalists to grant Congress greater powers were defeated by those who preferred the continued supremacy of the states. [96] Most Americans saw the Revolutionary War as a struggle against a strong government, and few state leaders were willing to surrender their own state's sovereignty. [98] In 1786, Charles Cotesworth Pinckney of South Carolina led the creation of a grand congressional committee to consider constitutional amendments. The committee proposed seven amendments, and its proposals would have granted the central government the power to regulate commerce and fine states that failed to supply adequate funding to Congress. Congress failed to act on these proposals, and reformers began to take action outside of Congress. [99]

Calling the Philadelphia Convention Edit

In 1785, Washington hosted the Mount Vernon Conference, which established an agreement between Maryland and Virginia regarding several commercial issues. Encouraged by this example of interstate cooperation, Madison convinced the Virginia assembly to host another conference, the Annapolis Convention, with the goal of promoting interstate trade. [100] Only five state delegations attended the convention, but the delegates that did attend largely agreed on the need to reform the federal government. The delegates called for a second convention to take place in 1787 in Philadelphia to consider constitutional reform. In the months after the Annapolis Convention, reformers took steps to ensure better turnout at the next convention. They secured the blessing of Congress to consider constitutional reform and made sure to invite Washington, the most prominent national leader. The nationalist call for a constitutional convention was bolstered by the outbreak of Shays' Rebellion, which convinced many of the need for a national government powerful enough to help suppress uprisings. [101]

Though there was not a widespread feeling in the population that the Articles of Confederation needed major reform, the leaders of each state recognized the problems posed by the weak national government. When the Philadelphia Convention opened in May 1787, every state but Rhode Island sent a delegation. Three quarters of the delegates had served in Congress, and all recognized the difficulty, and importance, of amending the Articles. Though each delegate feared the loss of their own state's power, there was wide agreement among the delegates that the United States required a stronger federal government capable of effectively managing foreign relations and ensuring national security. Many also hoped to establish a uniform currency and national copyright and immigration laws. With the attendance of powerful and respected leaders like Washington and Franklin, who helped provide some measure of legitimacy to the convocation, the delegates agreed to pursue sweeping changes to the national government. [102]

Writing a new constitution Edit

Shortly after the convention began in September 1787, delegates elected Washington to preside over the convention and agreed that the meetings would not be open to the public. The latter decision allowed for the consideration of an entirely new constitution, as open consideration of a new constitution would likely have inspired great public outcry. Led by James Madison, Virginia's delegates introduced a set of reforms known as the Virginia Plan, which called for a stronger national government with three independent branches of government: executive, legislative, and judicial. The plan envisioned a strong federal government with the power to nullify state laws. Madison's plan was well-received and served as the basis for the convention's discussion, though several of its provisions were altered over the course of the convention. [103] During the convention, Madison and James Wilson of Pennsylvania emerged as two of the most important advocates of a new constitution based on the Virginia Plan, while prominent opponents to the final document would include Edmund Randolph, George Mason, and Elbridge Gerry. [104]

The balance of power between the federal government and the state governments emerged as the most debated topic of the convention, and the convention ultimately agreed to a framework in which the federal and state governments shared power. The federal government would regulate interstate and foreign commerce, coin money, and oversee foreign relations, but states would continue to exercise power in other areas. A second major issue was the allocation of congressional representatives. Delegates from large states wanted representation in Congress to be proportional to population, while delegates from smaller states preferred that each state receive equal representation. In the Connecticut Compromise, the delegates agreed to create a bicameral Congress in which each state received equal representation in the upper house (the Senate), while representation in the lower house (the House of Representatives) was apportioned by population. The issue of slavery also threatened to derail the convention, though national abolition was not a priority for Northern delegates. The delegates agreed to the Three-Fifths Compromise, which counted three-fifths of the slave population for the purposes of taxation and representation. Southerners also won inclusion of the Fugitive Slave Clause, which allowed owners to recover their escaped slaves from free states, as well as a clause that forbid Congress from banning the Atlantic slave trade until 1808. The delegates of the convention also sought to limit the democratic nature of the new constitution, with indirect elections established for the Senate and the office of the President of the United States, who would lead the executive branch. [105]

The proposed constitution contained several other important differences from the Articles of Confederation. States saw their economic power severely curtailed, and notably were barred from impairing contracts. While members of the Congress of the Confederation and most state legislators served one-year terms, members of the House would serve for two-year terms and members of the Senate would serve for six-year terms. Neither house of Congress would be subject to term limits. Though the states would elect members of the Senate, the House of Representatives would be elected directly by the people. The president would be elected independent of the legislature, and hold broad powers over foreign affairs, military policy, and appointments. The president also received the power to veto legislation. The judicial power of the United States would be vested in the Supreme Court of the United States and any inferior courts established by Congress, and these courts would have jurisdiction over federal issues. The amendment process would no longer require unanimous consent of the states, although it still required the approval of Congress and a majority of states. [106]

Struggle for ratification Edit

Constitutional ratification by state [107]
Encontro Estado Votos
Yea Nay
1 December 7, 1787 Delaware 30 0
2 December 11, 1787 Pensilvânia 46 23
3 December 18, 1787 New Jersey 38 0
4 January 2, 1788 Georgia 26 0
5 January 9, 1788 Connecticut 128 40
6 February 6, 1788 Massachusetts 187 168
7 April 26, 1788 Maryland 63 11
8 May 23, 1788 Carolina do Sul 149 73
9 June 21, 1788 New Hampshire 57 47
10 June 25, 1788 Virgínia 89 79
11 July 26, 1788 Nova york 30 27
12 November 21, 1789 North Carolina 194 77
13 May 29, 1790 Rhode Island 34 32

Ratification of the Constitution written at the Philadelphia Convention was not assured, as opponents of a stronger federal government mobilized against ratification. Even by the end of the convention, sixteen of the fifty-five delegates had either left the convention or refused to sign the document. [108] Article Seven of the Constitution provided for submission of the document to state conventions, rather than Congress or the state legislatures, for ratification. Though Congress had not authorized consideration of a new Constitution, most members of Congress respected the stature of the leaders who had assembled in Philadelphia. [109] Roughly one-third of the members of Congress had been delegates at the Philadelphia Convention, and these former delegates proved to be powerful advocates for the new constitution. After debating for several days, Congress transmitted the Constitution to the states without recommendation, letting each state decide for itself whether or not to ratify the document. [110]

Ratification of the Constitution required the approval of nine states. The ratification debates in Massachusetts, New York, Pennsylvania, and Virginia were of particular importance, as they were the four largest and most powerful states in the nation. [109] Those who advocated ratification took the name Federalists. To sway the closely divided New York legislature, Hamilton, Madison, and Jay anonymously published The Federalist Papers, which became seminal documents that affected the debate in New York and other states. [111] Opponents of the new constitution became known as Anti-Federalists. Though most Anti-Federalists acknowledged the need for changes to the Articles of Confederation, they feared the establishment of a powerful, and potentially tyrannical, central government. Members of both camps held wide ranges of views for example, some Anti-Federalists like Luther Martin wanted only minor changes to the Articles of Confederation, while others such as George Mason favored a less powerful version of the federal government proposed by the Constitution. [112] Federalists were strongest in eastern, urban counties, while Anti-Federalists tended to be stronger in rural areas. [113] Each faction engaged in a spirited public campaign to shape the ratification debate, though the Federalists tended to be better financed and organized. Over time, the Federalists were able to convince many in the skeptical public of the merits of the new Constitution. [114]

The Federalists won their first ratification victories in December 1787, when Delaware, Pennsylvania, and New Jersey all ratified the Constitution. [115] By the end of February 1788, six states, including Massachusetts, had ratified the Constitution. In Massachusetts, the Federalists won over skeptical delegates by promising that the first Congress of the new Constitution would consider amendments limiting the federal government's power. This promise to amend the Constitution after its ratification proved to be extremely important in other ratification debates, as it helped Federalists win the votes of those who saw the need for the Constitution but opposed some of its provisions. [116] In the following months, Maryland and South Carolina ratified the Constitution, but North Carolina voted against ratification, leaving the document just one state short of taking effect. In June 1788, New Hampshire and Virginia both ratified the document. In Virginia, as in Massachusetts, Federalists won support for the Constitution by promising ratification of several amendments. Though Anti-Federalism was strong in New York, its constitutional convention nonetheless ratified the document in July 1788 since failure to do so would leave the state outside of the union. Rhode Island, the lone state which had not sent a delegate to the Philadelphia Convention, was viewed as a lost cause by the Federalists due to its strong opposition to the proposed constitution, and it would not ratify the Constitution until 1790. [117]

1789 electoral vote totals
Nome Votes [118]
George Washington 69
John Adams 34
John jay 9
Robert H. Harrison 6
John Rutledge 6
John Hancock 4
George Clinton 3
Samuel Huntington 2
John Milton 2
James Armstrong 1
Benjamin Lincoln 1
Edward Telfair 1

In September 1788, the Congress of the Confederation formally certified that the Constitution had been ratified. It also set the date for the presidential election and the first meeting of the new federal government. Additionally, Congress engaged in debate regarding where the incoming government would meet, with Baltimore briefly emerging as the favorite. To the displeasure of Southern and Western interests, Congress ultimately chose to retain New York City as the seat of government. [119] [120]

Though Washington desired to resume his retirement following the Constitutional Convention, the American public at large anticipated that he would be the nation's first president. Federalists such as Hamilton eventually coaxed him to accept the office. On February 4, 1789, the Electoral College, the mechanism established by the Constitution to conduct the indirect presidential elections, met for the first time, with each state's presidential electors gathering in their state's capital. Under the rules then in place, each elector could vote for two persons (but the two people chosen by the elector could not both inhabit the same state as that elector), with the candidate who won the most votes becoming president and the candidate with the second-most becoming vice president. Each elector cast one vote for Washington, while John Adams won the most votes of all other candidates, and thus won election as vice president. Electors from 10 of the 13 states cast votes. There were no votes from New York, because the New York legislature failed to appoint its allotted electors in time North Carolina and Rhode Island did not participate as they had not yet ratified the Constitution. [121] [122]

The Federalists performed well in the concurrent House and Senate elections, ensuring that the both chambers of United States Congress would be dominated by proponents of the federal government established by the Constitution. [123] This in turn ensured that there would not be a constitutional convention to propose amendments, which many Federalists had feared would critically weaken the national government. [124]

The new federal government commenced operations with the seating of the 1st Congress in March 1789 and the inauguration of Washington the following month. In September 1789, Congress approved the United States Bill of Rights, a group of Constitutional amendments designed to protect individual liberties against federal interference, and the states ratified these amendments in 1791. After Congress voted for the Bill of Rights, North Carolina and Rhode Island ratified the Constitution in 1790 and 1791, respectively. [123] [124]

The period of American history between the end of the American Revolutionary War and the ratification of the Constitution has also been referred to as the "critical period" of American history. During the 1780s, many thought that the country was experiencing a crisis of leadership, as reflected by John Quincy Adams's statement in 1787 that the country was in the midst of a "critical period". [125] In his 1857 book, The Diplomatic History of the Administrations of Washington and Adams, William Henry Trescot became the first historians to apply the phrase "America's Critical Period" to the era in American history between 1783 and 1789. The phrase was popularized by John Fiske's 1888 book, The Critical Period of American History. Fiske's use of the term "critical period" refers to the importance of the era in determining whether the United States would establish a stronger national government or break up into multiple sovereign states. The term "critical period" thus implicitly accepts the Federalist critique of the Articles of Confederation. Other historians have used an alternative term, the "Confederation Period", to describe U.S. history between 1781 and 1789. [126]

Historians such as Forrest McDonald have argued that the 1780s were a time of economic and political chaos. However, other historians, including Merrill Jensen, have argued that the 1780s were actually a relatively stable, prosperous time. [127] Gordon Wood suggests that it was the idea of the Revolution and the thought that it would bring a utopian society to the new country that made it possible for people to believe they had fallen instead into a time of crisis. [128] Historian John Ferling argues that, in 1787, only the nationalists, a relatively small share of the population, viewed the era as a "Critical Period". [129] Michael Klarman argues that the decade marked a high point of democracy and egalitarianism, and views the ratification of the Constitution in 1789 as a conservative counter-revolution. [130]


America’s First Failure at Government

Arthur Szyk, The Arthur Szyk Society, Burlingame, CA Washington and His Times, The Struggle on Concord Bridge (1930), Paris.

After the outbreak of the Revolutionary War, the thirteen American colonies needed a government to replace the British system they were attempting to overthrow. The Founding Fathers’ first attempt at such governance was formed around the Articles of Confederation. The Articles of Confederation were first proposed at the Second Continental Congress in 1777 in Philadelphia. They were fully ratified and put into effect in 1781. The reign of the Articles of Confederation was brief. Why did the articles of confederation fail? What were the flaws of the Articles of Confederation and how did it distribute power? Read more to discover why by 1789 the former colonies were under the law of a new governing document—the Constitution of the United States of America. 1

Power in the States’ Hands

The inherent weakness of the Articles of Confederation stemmed from the fact that it called for a confederacy—which placed sovereign power in the hands of the states. This is most explicitly stated in Article II, which reads: “Each state retains its sovereignty, freedom, and independence, and every power, jurisdiction, and right, which is not by this Confederation expressly delegated to the United States, in Congress assembled.” 2

Wary of Strong National Government

This distribution of power was chosen by the Founding Fathers because American colonists were wary of strong national governments. Having dealt with the British Crown for so many years, the American colonies did not want to create yet another out-of-touch, national government. Moreover, Americans identified most strongly with their individual colony, so it seemed natural to construct an American government based on powerful state governments.

That said, during its short lifespan, the Articles of Confederation became increasingly ineffective at governing the continually growing American states. The main cause of this ineffectiveness stemmed from a lack of a strong, central government. From the absence of a powerful, national government emerged a series of limitations that rendered the Articles of Confederation futile.

Specifically, the lack of a strong national government in the Articles of Confederation led to three broad limitations.

  1. Economic disorganization
  2. Lack of central leadership
  3. Legislative inefficiencies

Assista o vídeo: FORÇAS E FRAQUEZAS NA ARTICULAÇÃO ENTRE GOVERNO E PARLAMENTO