O que aconteceu com as Filipinas, Tailândia e Malásia em c. 1975 e c.1990?

O que aconteceu com as Filipinas, Tailândia e Malásia em c. 1975 e c.1990?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

alguem pode me dizer o que aconteceu em 1973 e 1988. Obrigado.


Aqui está uma versão melhor do gráfico (clique para ampliar).

Como você pode ver, a primeira queda se segue, e pode ser bem explicada pelo choque do petróleo de 1973-4, como @sempaiscuba comentou. O segundo período que você destacou, no entanto, chegou ao fundo do poço apenas em 1991, quatro anos depois de a quebra do mercado de ações de 1987. O Índice Hang-Seng para o mercado de ações de Hong Kong, onde a Black Monday começou, havia retornado ao seu valor anterior ao crash em 1991.

Em vez da queda do mercado de ações, a recessão do início da década de 1990 nas Filipinas foi, na verdade, devida a uma combinação de fraqueza macroeconômica de longo prazo, desastres naturais, choque do preço do petróleo e desaceleração econômica global geral.

Começando pela primeira vez em 1989, uma seca atingiu duramente o setor agrícola, na época quase 1/4 da economia das Filipinas. Em seguida, as ilhas foram atingidas pelos desastres gêmeos do Terremoto de Luzhon e do Tufão Ruping. Juntos, eles mataram mais de duas mil pessoas e infligiram bilhões em danos. Então o Monte Pinatubo entrou em erupção, matando quase outros 1000 filipinos. A agricultura foi mais uma vez devastada por milhões de danos, enquanto centenas de milhares de hectares de plantações foram dizimados junto com quase um milhão de cabeças de gado.

Além da série de eventos infelizes, a economia global entrou em desaceleração devido a um choque no preço do petróleo induzido pela Guerra do Golfo. A fraqueza da economia das Filipinas veio à tona sob essas pressões. Observe como, embora a Tailândia e a Indonésia tenham se saído bem, a economia filipina despencou em meados da década de 1980. O ditador Ferdinand Marcos, que esteve no poder até 1980, deixou para trás uma enorme dívida - mais de US $ 60 bilhões. A inflação e o desemprego estavam bem acima de 10%.

O efeito cumulativo de tudo isso é que a economia filipina perdeu US $ 3 bilhões em 1990 e 1991 - representando cerca de 5% do Produto Nacional Bruto na época. Daí a queda repentina que você vê nos gráficos de crescimento do PIB.

Fonte:

  • Rantucci, Giovanni. "Os danos à economia das Filipinas." Desastres geológicos nas Filipinas. Dipartimento per l'informazione e l'editoria: Roma (1990).
  • Bucog, Oscar R. "Política econômica filipina nos anos 1980 e 1990: Uma avaliação." Trimestral filipino de cultura e sociedade 32.3/4 (2004): 203-229.

1953 - Camboja ganha sua independência da França. Sob o rei Sihanouk, torna-se o Reino do Camboja.

1955 - Sihanouk abdica para seguir carreira política. Seu pai se torna rei e Sihanouk se torna primeiro-ministro.

1960 - Morre o pai de Sihanouk e # x27. Sihanouk torna-se chefe de estado.

1965 - Sihanouk rompe relações com os Estados Unidos e permite que guerrilheiros norte-vietnamitas estabeleçam bases no Camboja em busca de sua campanha contra o governo apoiado pelos Estados Unidos no Vietnã do Sul.

1969 - Os EUA iniciam uma campanha secreta de bombardeio contra as forças norte-vietnamitas em solo cambojano.

1970 - O primeiro-ministro Lon Nol derruba Sihanouk em um golpe. Ele proclama a República Khmer e envia o exército para lutar contra os norte-vietnamitas no Camboja. Sihanouk - exilado na China - forma um movimento guerrilheiro. Nos próximos anos, o exército cambojano perde território contra os guerrilheiros do Khmer Vermelho do Vietnã do Norte e comunista


Pessoas

As pessoas etnicamente diversas das Filipinas são chamadas coletivamente de filipinos. Os ancestrais da vasta maioria da população eram descendentes de malaios e vieram do continente do sudeste asiático, bem como do que hoje é a Indonésia. A sociedade filipina contemporânea consiste em quase 100 grupos étnicos cultural e linguisticamente distintos. Destes, os maiores são o Tagalo de Luzon e o Cebuano das Ilhas Visayan, cada um dos quais constitui cerca de um quinto da população total do país. Outros grupos proeminentes incluem o Ilocano do norte de Luzon e o Hiligaynon (Ilongo) das ilhas Visayan de Panay e Negros, compreendendo cerca de um décimo da população cada. O Waray-Waray das ilhas de Samar e Leyte nas Visayas e o Bicol (Bikol) da Península de Bicol somam outro décimo. Os mestiços filipinos e os Kapampangans (Pampango) do centro-sul de Luzon representam, cada um, pequenas proporções da população.

Muitos grupos menores de povos indígenas e imigrantes representam o restante da população das Filipinas. Os habitantes indígenas das ilhas eram os Negritos, termo que se referia coletivamente a numerosos povos de pele escura e baixa estatura, incluindo os Aeta, Itá, Agta, entre outros. Essas comunidades agora constituem apenas uma pequena porcentagem da população total. A partir do século 10, os contatos com a China resultaram em um grupo de ascendência mista filipino-chinesa, que também representa uma minoria da população. Um pequeno número de residentes chineses, emigrantes do subcontinente indiano, cidadãos americanos e espanhóis contribuem para a diversidade étnica e cultural da população.


Relações dos EUA com as Filipinas

Os Estados Unidos estabeleceram relações diplomáticas com as Filipinas em 1946.

As relações entre os Estados Unidos e as Filipinas são baseadas em fortes vínculos históricos e culturais e em um compromisso compartilhado com a democracia e os direitos humanos. O Tratado de Defesa Mútua EUA-Filipinas de 1951 fornece uma base sólida para nossa parceria de segurança robusta, que começou durante a Segunda Guerra Mundial. Fortes laços interpessoais e cooperação econômica fornecem caminhos adicionais para o engajamento em uma série de questões bilaterais, regionais e globais. O Diálogo Estratégico Bilateral U.S.-Filipinas é o fórum anual para o planejamento futuro em todo o espectro de nosso relacionamento. Existem mais de quatro milhões de cidadãos americanos de ascendência filipina nos Estados Unidos e mais de 350.000 cidadãos americanos nas Filipinas, incluindo um grande número de veteranos dos Estados Unidos. Estima-se que 650.000 cidadãos americanos visitam as Filipinas a cada ano. Muitos programas interpessoais existem entre os Estados Unidos e as Filipinas, incluindo o programa Fulbright mais antigo em execução contínua no mundo, o Programa de Liderança de Visitantes Internacionais e o programa de Intercâmbio e Estudo Juvenis Kenney-Lugar.

Manila abriga o único escritório regional da Administração de Veteranos fora dos Estados Unidos, e o Cemitério Americano em Manila é o maior cemitério militar americano fora dos Estados Unidos.

Assistência dos EUA para as Filipinas

As metas do governo dos EUA nas Filipinas são fortalecer a governança democrática e apoiar os esforços do governo filipino para promover o desenvolvimento inclusivo e contribuir para a segurança e a cooperação para o desenvolvimento no Indo-Pacífico. A assistência dos EUA às Filipinas promove um crescimento econômico de base ampla, melhora a saúde e a educação dos filipinos, promove a paz e a segurança, avança os valores democráticos, a boa governança e os direitos humanos e fortalece as parcerias regionais e globais Departamento de Estado, Departamento de Defesa e Agência dos EUA Os programas para o Desenvolvimento Internacional (USAID) em áreas afetadas por conflitos de Mindanao visam criar uma base sustentável para a paz e estabilidade em áreas sob risco de terrorismo e extremismo violento. A assistência dos EUA busca intensificar a cooperação por meio de uma abordagem de todo o governo que apóia um Indo-Pacífico livre e aberto. Os Estados Unidos têm um programa do Corpo da Paz nas Filipinas há mais de 50 anos.

Na última década, o socorro e a recuperação em desastres também se tornaram uma área cada vez mais importante de assistência às Filipinas. Os Estados Unidos forneceram mais de US $ 143 milhões em assistência até o momento ao povo das Filipinas em esforços de socorro e recuperação depois que o tufão Haiyan / Yolanda devastou o país em 2013. Os Estados Unidos continuam a apoiar a reconstrução de longo prazo e os esforços de reconstrução, e tem alocou mais de $ 60 milhões para apoiar a assistência humanitária em curso e financiamento de estabilização em resposta ao cerco de Marawi.

Relações Econômicas Bilaterais

Os Estados Unidos e as Filipinas têm uma forte relação comercial e de investimento, com mais de US $ 27 bilhões em bens e serviços comercializados (2086). Os Estados Unidos são um dos maiores investidores estrangeiros nas Filipinas e o terceiro maior parceiro comercial das Filipinas.

As principais importações das Filipinas são dispositivos semicondutores e periféricos de computador, peças automotivas, maquinário elétrico, têxteis e roupas, trigo e rações para animais, óleo de coco e serviços de terceirização de processos de negócios / tecnologia da informação. As principais exportações dos EUA para as Filipinas são produtos agrícolas, maquinários, cereais, matérias-primas e materiais semiprocessados ​​para a fabricação de semicondutores, eletrônicos e equipamentos de transporte. Os dois países têm um Acordo-Quadro de Comércio e Investimento bilateral, assinado em 1989, e um tratado tributário. Existem mais de 600 membros no capítulo das Filipinas da Câmara de Comércio Americana, que tem alcance nacional.

Filipinas e # 8217s Filiação em organizações internacionais

As Filipinas e os Estados Unidos pertencem a muitas das mesmas organizações internacionais, incluindo as Nações Unidas, Fórum Regional da ASEAN, fórum de Cooperação Econômica da Ásia-Pacífico (APEC), Fundo Monetário Internacional, Banco Mundial e Organização Mundial do Comércio. As Filipinas também são observadoras da Organização dos Estados Americanos. As Filipinas atuaram como presidente e anfitrião da ASEAN em 2017.

Representação Bilateral

Os principais funcionários da embaixada estão listados na Lista de Funcionários Principais do Departamento e # 8217s.

As Filipinas mantêm uma embaixada nos Estados Unidos em 1600 Massachusetts Avenue NW, Washington, DC 20036 (tel. 202-467-9300).

Mais informações sobre as Filipinas estão disponíveis no Departamento de Estado e outras fontes, algumas das quais estão listadas aqui:


O Camboja tem uma área de 181.040 quilômetros quadrados ou 69.900 milhas quadradas.

Faz fronteira com a Tailândia a oeste e norte, Laos a norte e Vietname a leste e sul. O Camboja também tem uma costa de 443 quilômetros (275 milhas) no Golfo da Tailândia.

O ponto mais alto no Camboja é Phnum Aoral, com 1.810 metros (5.938 pés). O ponto mais baixo é a costa do Golfo da Tailândia, ao nível do mar.

O centro-oeste do Camboja é dominado por Tonle Sap, um grande lago. Durante a estação seca, sua área é de cerca de 2.700 quilômetros quadrados (1.042 milhas quadradas), mas durante a estação das monções, aumenta para 16.000 km2 (6.177 milhas quadradas).


O que aconteceu com as Filipinas, Tailândia e Malásia em c. 1975 e c.1990? - História

UMA SOLUÇÃO DE COMPROMISSO PARA O SUL VIET-NAM

Uma guerra perdida: os sul-vietnamitas estão perdendo a guerra para o vietcongue. Ninguém pode garantir a você que podemos derrotar os vietcongues ou mesmo forçá-los a sentar-se à mesa de conferência em nossos termos, não importa quantas centenas de milhares de soldados estrangeiros (EUA) brancos desdobremos.

Ninguém demonstrou que uma força terrestre branca de qualquer tamanho pode vencer uma guerra de guerrilha - que é ao mesmo tempo uma guerra civil entre asiáticos - em terreno selvagem no meio de uma população que recusa a cooperação das forças brancas (e do SVN ) e, portanto, fornece uma grande vantagem de inteligência para o outro lado. Três incidentes recentes ilustram vividamente este ponto: (a) O ataque furtivo à Base Aérea de Danang, que envolveu a penetração de um perímetro de defesa guardado por 9.000 fuzileiros navais. Este ataque só foi possível por causa da cooperação dos habitantes locais. (b) O ataque do B-52 que não atingiu o vietcongue, que obviamente tinha sido avisado. (c) A missão de busca e destruição da 173ª Brigada Aerotransportada, que passou três dias procurando o Viet Cong, sofreu 23 baixas e nunca fez contato com o inimigo, que obviamente tinha recebido uma notícia antecipada de sua designação.

A questão a decidir: Devemos limitar nossas responsabilidades no Vietnã do Sul e tentar encontrar uma saída com custos mínimos de longo prazo?

A alternativa - não importa o que desejemos que seja - é quase certamente uma guerra prolongada envolvendo um compromisso indefinido das forças dos EUA, aumento de baixas dos EUA, nenhuma garantia de uma solução satisfatória e um sério perigo de escalada no final de a estrada.

Necessidade de uma decisão agora: Enquanto nossas forças se restringirem a aconselhar e ajudar os sul-vietnamitas, a luta continuará sendo uma guerra civil entre os povos asiáticos. Assim que posicionarmos um número substancial de tropas em combate, isso se tornará uma guerra entre os Estados Unidos e uma grande parte da população do Vietnã do Sul, organizada e dirigida do Vietnã do Norte e apoiada pelos recursos de Moscou e Peiping.

A decisão que você enfrenta agora, portanto, é crucial. Uma vez que um grande número de soldados dos EUA esteja comprometido com o combate direto, eles começarão a sofrer pesadas baixas em uma guerra, pois estão mal equipados para lutar em um campo não cooperativo, se não totalmente hostil.

Assim que sofrermos grandes baixas, teremos iniciado um processo quase irreversível. Nosso envolvimento será tão grande que não poderemos - sem humilhação nacional - parar antes de alcançar nossos objetivos completos. Das duas possibilidades, acho que a humilhação seria mais provável do que a realização de nossos objetivos - mesmo depois de termos pago custos terríveis.

  • A. Programa Militar (1) Concluir todos os destacamentos já anunciados (15 batalhões), mas decidir não ir além do total de 72.000 homens representados por este número. (2) Restringir o papel de combate das forças americanas ao anúncio de 9 de junho, 2 deixando claro para o General Westmoreland que este anúncio deve ser interpretado de forma estrita. (3) Continue bombardeando no Norte, mas evite a área de Hanói-Haiphong e quaisquer alvos mais próximos da fronteira chinesa do que aqueles já atingidos.
  • B. Programa Político (1) Em qualquer abordagem política até agora, temos sido prisioneiros de qualquer governo sul-vietnamita que esteve momentaneamente no poder. Se algum dia quisermos chegar a um acordo, provavelmente será porque o governo sul-vietnamita puxa o tapete debaixo de nós e faz seu próprio acordo ou porque avançamos em silêncio, sem um acordo prévio com Saigon. (2) Até agora, não demos ao outro lado uma razão para acreditar que existe alguma flexibilidade em nossa abordagem de negociação. E o outro lado não está disposto a aceitar o que em seus termos é uma capitulação completa. (3) Agora é a hora de iniciar alguns estudos diplomáticos sérios, buscando uma solução baseada em alguma aplicação do princípio de autodeterminação. (4) Eu recomendaria abordar Hanói em vez de qualquer um dos outros partidos prováveis ​​(a Frente de Libertação Nacional, Moscou ou Peiping). Hanói é o único que deu sinais de interesse na discussão. Peiping tem se oposto rigidamente. Moscou recomendou que negociemos com Hanói. A Frente de Libertação Nacional está em silêncio. (5) Existem vários canais para os norte-vietnamitas, mas acho que o melhor é por meio de seu representante em Paris, Mai Van Bo. As primeiras impressões com Bo devem ser direcionadas a uma discussão tanto dos quatro pontos que apresentamos quanto dos quatro pontos apresentados por Hanói como base para negociação. Podemos aceitar todos, exceto um dos quatro pontos de Hanói e, esperançosamente, devemos ser capazes de chegar a um acordo sobre algumas regras básicas para negociações sérias - incluindo sem pré-condições. (6) Se os indícios iniciais levarem a outras conversas exploratórias secretas, podemos injetar o conceito de autodeterminação que permitiria aos vietcongues alguma esperança de alcançar alguns de seus objetivos políticos por meio de eleições locais ou algum outro artifício. (7) O contato do nosso lado deve ser tratado por meio de um recorte não governamental (possivelmente um jornalista confiável que pode ser repudiado). (8) Se houver progresso neste nível, a base pode ser lançada para uma conferência multinacional . Em algum momento, obviamente, o governo do Vietnã do Sul terá de ser trazido a bordo, mas eu adiaria essa etapa para depois de uma sensação substancial de saída de Hanói. (9) Antes de passar para qualquer conferência formal, devemos estar preparados para concordar que uma vez iniciada a conferência (a) os Estados Unidos suspenderão o bombardeio do Norte, (b) os vietnamitas do Sul não iniciarão operações ofensivas no Sul e (c) o DRV deterá o terrorismo e outros atos agressivos no sul. (10) As negociações na conferência devem ter como objetivo incorporar nosso entendimento com Hanói na forma de um acordo multinacional garantido pelos Estados Unidos, a União Soviética e possivelmente outras partes, e prever um mecanismo internacional para supervisionar sua execução.

Anexo A 3

REAÇÕES PROVÁVEIS AO CORTE DE NOSSAS PERDAS NO SUL DO VIET-NAM

  • Primeiro, o efeito local de nossa ação nas nações do Sudeste Asiático ou próximo a elas.
  • Em segundo lugar, o efeito de nossa ação na credibilidade de nossos compromissos em todo o mundo.
  • Terceiro, o efeito em nossa posição de liderança mundial.

A. Efeito nas Nações no Sudeste Asiático ou próximo a ele

As reações asiáticas livres a um acordo de compromisso no Vietnã do Sul seriam altamente paroquiais, com cada país interpretando o evento principalmente em termos de (a) seu próprio interesse imediato, (b) seu senso de vulnerabilidade à invasão comunista ou insurgência, e ( c) sua confiança na integridade de nosso compromisso com sua própria segurança com base em evidências diferentes das fornecidas por nossas ações no SVN.

Nesse contexto, surgem os seguintes agrupamentos: 1. A República da China e a Tailândia, aliados ferrenhos cuja preferência por ações extremas dos Estados Unidos, incluindo o risco de guerra com a China comunista, os diferencia de todas as outras nações asiáticas 2. A República da Coréia e as Filipinas, aliados igualmente ferrenhos, cujo apoio a fortes ações dos Estados Unidos antes de uma guerra com a China comunista tornariam a garantia pós-acordo uma necessidade urgente dos Estados Unidos. 3. Japão, um aliado que prefere sabedoria à coragem em uma área distante de seus próprios interesses onde a escalada pode envolver seus vizinhos chineses ou russos, ou ambos 4. Laos, um neutro amigável dependente de uma forte garantia de apoio da Tailândia e dos EUA em face do aumento das pressões vietnamitas-Pathet Lao 5. Birmânia e Camboja, neutros suspeitos cujo medo de antagonizar a China comunista aumentaria sua inclinação para Pequim, na convicção de que a presença dos EUA não vai durar muito para o sudeste da Ásia e 6. Indonésia, cujo casamento oportunista de conve A ciência tanto com Hanói quanto com Pequim o levaria adiante em sua agressão encoberta contra a Malásia, convencido de que o “imperialismo estrangeiro” é uma entidade que está desaparecendo rapidamente na região.

Dessas reações variadas, a importância crítica do Japão e da Tailândia exige um exame mais detalhado.

De acordo com nossa embaixada, a opinião pública japonesa não é muito receptiva à nossa interpretação da situação no Vietnã. Muitos, senão a maioria dos japoneses, consideram que os Estados Unidos estão se esforçando para sustentar um governo vacilante que carece de apoio local adequado. A mídia pública enfatiza os aspectos da guerra civil na luta, retrata a resistência de Hanói como determinada e justificada e questiona nosso julgamento quanto aos perigos de uma eventual guerra com a China comunista.

O governo, como tal, apóia nossa forte postura no Vietnã, mas se detém diante da ideia de uma guerra entre os EUA e a China. A liderança governamental pode - em grande medida - influenciar a reação do público no Japão. A cooperação do governo seria, portanto, essencial para fazer os seguintes pontos ao povo japonês: (1) o apoio dos EUA foi dado em plena medida, conforme demonstrado por nossas vítimas, nossos gastos e nossa tomada de risco e (2) o registro dos EUA na Coréia mostra a credibilidade do nosso compromisso no que diz respeito ao Japão.

Os compromissos tailandeses com as lutas no Laos e no Vietnã do Sul são baseados em uma avaliação cuidadosa da ameaça regional à segurança da Tailândia. Os tailandeses estão confiantes de que podem conter qualquer ameaça da Indochina sozinho. Eles sabem, no entanto, que não podem resistir ao enorme poder da China comunista sem ajuda estrangeira.

Infelizmente, a visão tailandesa da guerra errou seriamente em aspectos fundamentais. Eles acreditam que o poder americano pode fazer qualquer coisa, tanto militarmente quanto em termos de sustentar um regime de Saigon. Eles agora presumem que nós realmente poderíamos assumir o controle de Saigon e vencer a guerra se achassemos que fosse necessário. Se não o fizéssemos, os tailandeses inicialmente veriam isso como um fracasso da vontade dos EUA.

No entanto, o tempo está do nosso lado, desde que o empregemos de forma eficaz. A Tailândia é uma nação independente com uma longa história nacional e - ao contrário do Vietnã do Sul - uma consciência nacional aguda. Tem poucos comunistas domésticos e nenhuma da instabilidade que assola seus vizinhos, Birmânia e Malásia. Sua única área de perigo, no Nordeste, está bem sob controle no que se refere às medidas preventivas contra a insurgência. Proteger o Vale do Mekong será crítico em qualquer solução de longo prazo, seja pela divisão do Laos, com as forças tailandesas e americanas ocupando a metade ocidental, ou por algum arranjo de cobertura. Desde que estejamos dispostos a fazer o esforço, a Tailândia pode ser um alicerce de rocha e não um leito de areia sobre o qual basear nosso compromisso político-militar com o Sudeste Asiático.

Quanto ao resto do Extremo Oriente, o único ponto sério de preocupação pode ser a Coréia do Sul. Mas se pararmos de pressionar os coreanos por mais tropas para o Vietnã (os vietnamitas não mostram desejo de forças asiáticas adicionais, pois isso afronta seu senso de orgulho), podemos ser capazes de amortecer as reações coreanas a um acordo no Vietnã do Sul por parte do provisão de maior assistência militar e econômica. Nesse sentido, o Japão pode desempenhar um papel fundamental, agora que alcançou relações normais com a Coréia do Sul.

B. Efeito [página 112] na credibilidade de nossos compromissos em todo o mundo

Com exceção das nações da região do Sudeste Asiático, um acordo de compromisso no Vietnã do Sul não deve ter um grande impacto na credibilidade de nossos compromissos em todo o mundo. É bem possível que o presidente De Gaulle faça propaganda sobre a pérfida Washington, mas até ele será inibido por sua tão proclamada desaprovação de nossas atividades no Vietnã do Sul.

O chanceler Erhard nos disse em particular que o povo de Berlim estaria preocupado com um acordo de compromisso no Vietnã do Sul. Mas isso dificilmente era um pensamento original e suspeito que ele estava nos dizendo o que acreditava que gostaríamos de ouvir. Afinal, a confiança dos berlinenses ocidentais dependerá mais do que eles verão no local do que das notícias de acontecimentos no outro lado do mundo. Eles têm muito a ganhar com a prevenção de um confronto entre Oriente e Ocidente em outros lugares e com o desenvolvimento gradual de um espírito de entente que pode pavimentar o caminho para a reunificação final.

Na minha observação, a principal ansiedade dos nossos aliados da OTAN é que nos tornamos demasiado preocupados com uma área que lhes parece irrelevante e podemos ser tentados a negligenciar as nossas responsabilidades na OTAN. Além disso, eles têm interesse em um relacionamento mais fácil entre Washington e Moscou.

De modo geral, portanto, eles estariam inclinados a considerar uma solução de compromisso no Vietnã do Sul mais como uma nova evidência da maturidade e julgamento americanos do que como uma perda de prestígio dos americanos.

Essas seriam as reações mais amplas e de longo prazo dos europeus. No curto prazo, é claro, poderíamos esperar alguns palavrões do lado de fora e algum prazer vingativo por parte dos europeus com inveja do poder americano. Mas isso seria, em minha opinião, um fenômeno transitório com o qual poderíamos viver sem uma angústia prolongada.

Em outras partes do mundo, eu veria poucas implicações infelizes para a credibilidade de nossos compromissos. Sem dúvida, os comunistas tentarão obter valor de propaganda na África, mas não posso acreditar seriamente que os africanos se importem muito com o que acontece no sudeste asiático.

A Austrália e a Nova Zelândia são, é claro, casos especiais, uma vez que se sentem solitários nos confins do Pacífico. No entanto, mesmo sua preocupação é muito maior com a Malásia do que com o Vietnã do Sul, e o grau de sua ansiedade seria condicionado em grande parte pelas expressões de nosso apoio à Malásia.

C. Efeito em nossa posição de liderança mundial

Em suma, acredito que prejudicaríamos mais seriamente a eficácia de nossa liderança mundial continuando a guerra e aprofundando nosso envolvimento do que perseguindo um curso cuidadosamente planejado em direção a uma solução de compromisso. Apesar do número de poderes que têm - em resposta ao nosso apelo - dado apoio verbal de sentimentos de lealdade e dependência, não podemos ignorar o fato de que a guerra é amplamente impopular e que nosso papel nela está erodindo perceptivelmente o respeito e a confiança [Pág. 113] com as quais outras nações nos tratam. Não persuadimos nossos amigos ou aliados de que nosso maior envolvimento é essencial para a defesa da liberdade na Guerra Fria. Além disso, quanto mais homens destacamos nas selvas do Vietnã do Sul, mais contribuímos para a crescente ansiedade e desconfiança do mundo.


O Desenvolvimento Econômico do Sudeste Asiático

Esta grande coleção de quatro volumes reúne as principais contribuições analíticas sobre as economias do Sudeste Asiático, países que juntos têm uma população de mais de 500 milhões de pessoas.

Esse grupo de economias é interessante por uma série de razões. Em primeiro lugar, eles apresentam grande diversidade - Cingapura tem uma das maiores rendas per capita do mundo, enquanto vários dos estados continentais do sudeste asiático estão entre os mais pobres. Brunei é um minúsculo sultanato de petróleo, enquanto a Indonésia é a quarta maior nação do mundo. Além disso, várias dessas economias têm estado consistentemente entre as mais abertas do mundo, enquanto outras estão emergindo de um longo período de isolamento comercial internacional. Em terceiro lugar, o grupo inclui um país considerável, as Filipinas, que, por razões ainda mal compreendidas, tem consistentemente um desempenho inferior em comparação com seu potencial. Quatro das economias - Indonésia, Malásia, Cingapura, Tailândia - cresceram extremamente rápido nas três décadas até a recente crise econômica asiática. Por último, a crise econômica asiática de 1997–98 afetou particularmente três dos países - Indonésia, Malásia e Tailândia. Os fatores que explicam esse evento repentino, e em grande parte imprevisto, ainda são mal compreendidos.

Esta coleção de referência abrangente é leitura essencial para todos os interessados ​​no desempenho econômico dessas economias.

Conteúdo:
Volume I
Reconhecimentos
Introdução Hal Hill
PARTE I INTRODUÇÃO
Um pano de fundo histórico
1. H. Myint (1967), ‘The Inward and Outward Looking Countries of Southeast Asia’
2. Anne Booth (1991), ‘The Economic Development of Southeast Asia: 1870–1985’
Visão geral do país B
3. Romeo M. Bautista e Mario B. Lamberte (1996), ‘The Philippines: Economic Developments and Prospects’
4. Hal Hill (1994), ‘The Economy’
5. W.G. Huff (1999), ‘Singapore’s Economic Development: Four Lessons and Some Doubts’
6. Robert E.B. Lucas e Donald Verry (1999), ‘National Economic Trends’
7. James Riedel e Bruce Comer (1997), ‘Transition to a Market Economy in Viet Nam’
8. Peter G. Warr (1993), ‘The Thai Economy’
PARTE II MACROECONOMIA E A ECONOMIA INTERNACIONAL
Resultados e instrumentos de política
9. W. Max Corden (1996), ‘Pragmatic Orthodoxy: Macroeconomic Policies in Seven East Asian Economies’
10. Ross H. McLeod (1997), ‘Explaining Chronic Inflation in Indonesia’
Política de taxa de câmbio B
11. Ross Garnaut (1999), ‘Taxas de câmbio na crise do Leste Asiático’
12. Stephen Grenville e David Gruen (1999), ‘Capital Flows and Exchange Rates’
C Mercados Financeiros Internacionais
13. Gordon de Brouwer (1999), ‘Capital Flows to East Asia: The Facts’
14. David C. Cole e Betty F. Slade (1999), ‘The Crisis and Financial Sector Reform’
D Política Fiscal
15. Mukul G. Asher, Ismail Muhd ​​Salleh e Datuk Kamal Salih (1994), ‘Tax Reform in Malaysia: Trends and Options’
16. Malcolm Gillis (1994), ‘Indonesian Tax Reform, 1985–1990’
E Poupança interna e dívida externa
17. Eli M. Remolona, ​​Mahar Mangahas e Filologo Pante, Jr. (1986), ‘Foreign Debt, Balance of Payments, and the Economic Crisis of the Philippines in 1983–84’
18. Steven Radelet (1995) ‘Dívida Externa Indonésia: Rumo a uma Crise ou Financiando o Crescimento Sustentável?’
19. Ross H. McLeod (1996), ‘Indonesian Foreign Debt: A Comment’ e Steven Radelet (1996), ‘Indonesian Foreign Debt: A Reply’
20. Frank Harrigan (1998), ‘Asian Saving: Theory, Evidence, and Policy’
Cooperação Econômica F ASEAN
21. Chia Siow Yue (1996), ‘The Deepening and Widening of ASEAN’
Índice de Nomes

Volume II
Reconhecimentos
Uma introdução do editor a todos os quatro volumes aparece no Volume I
PARTE III EXPLICAÇÕES
Um crescimento
1. Helen Hughes (1995), ‘Why Have East Asian Countries Led Economic Development?’
2. Banco de Desenvolvimento Asiático (1997), trecho de ‘Economic Growth and Transformation’
B a crise
3. Prema-chandra Athukorala (2000), ‘Capital Account Regimes, Crisis, and Adjustment in Malaysia’
4. Hal Hill (2000), ‘Indonésia: The Strange and Sudden Death of a Tiger Economy’
5. Joseph Y. Lim (1998), ‘The Philippines and the East Asian Economic Turmoil’
6. Steven Radelet e Jeffrey D. Sachs (1998), ‘The East Asian Financial Crisis: Diagnosis, Remedies, Prospects’
7. Peter G. Warr (1999), ‘What Happened to Thailand?’
PARTE IV QUESTÕES SOCIAIS E DISTRIBUTIVAS
Pobreza e Desigualdade
8. Arsenio M. Balisacan (1995), ‘Anatomy of Poverty during Adjustment: The Case of the Philippines’
9. Anne Booth (2000), ‘The Impact of the Indonesian Crisis on Welfare: What Do We Know Two Years On?’
10. Medhi Krongkaew (1994), ‘Income Distribution in East Asian Developing Countries: An Update’
11. Martin Ravallion e Monika Huppi (1991), ‘Measuring Changes in Poverty: A Methodological Case Study of Indonesia during an Adjustment Period’
B Mercado de Trabalho e Recursos Humanos
12. Prema-chandra Athukorala e Jayant Menon (1999) ‘Outward Orientation and Economic Development in Malaysia’
13. Anne Booth (1999), ‘Educação e Desenvolvimento Econômico no Sudeste Asiático: Mitos e Realidades’
14. Sirilaksana Khoman (1995), ‘Thailand’s Industrialization: Implications for Health, Education, and Science and Technology’
15. Chris Manning (1994), ‘What Has Happened to Wages in the New Order?’
16. Chris Manning (1999), ‘Labor Markets in the ASEAN-4 and the NIEs’
C Demografia
17. Gavin W. Jones (1999), ‘The Population of South-East Asia’
D Questões Ambientais
18. Harold Brookfield (1993), "As Dimensões da Mudança Ambiental e Gestão na Região do Sudeste Asiático"
19. Ian Coxhead (2000), ‘Consequences of a Food Security Strategy for Economic Welfare, Income Distribution and Land Degradation: The Philippine Case’
20. Thomas P. Tomich, Meine van Noordwijk, Stephen A. Vosti e Julie Witcover (1998), ‘Agricultural Development with Rainforest Conservation: Methods for Procura Best Bet Alternatives to Slash-and-burn, with Applications to Brazil and Indonesia’
21. Jeffrey R. Vincent e Rozali Mohamed Ali com Chang Yii Tan, Jahara Yahaya, Khalid Abdul Rahim, Lim Teck Ghee, Anke Sofia Meyer, Mohd. Shahwahid Haji Othman and G. Sivalingam, (1997), ‘Conclusions’
E Regional Development
22. Hal Hill (1997), ‘Regional Development in Southeast Asia: The Challenges of Subnational Diversity’
23. M. Govinda Rao (2000), ‘Fiscal Decentralization in Vietnam: Emerging Issues’
Name Index


At Clark Air Base in the Philippines, Ghosts of U.S. Power

Clark Air Base and Subic Bay were symbols of America’s global might. Then the Cold War ended. Mt. Pinatubo erupted. They closed. Now China is the unassailable power in these seas.

Donald Kirk

Bullit Marquez/AP

CLARK FREEPORT, Philippines—The tarnished carcasses of old fighter planes litter the landscape here, relics of what once was the biggest American air base outside the United States. In the Cold War days, combat aircraft and transports would take off in their hundreds, heading for targets from the Middle East to Vietnam to Korea. But these days, as new Cold Wars loom on the horizon with Russia and especially China, this historic former base is a symbol of emptiness in American defense policy.

The storied parade ground is still here, an expanse of greensward over which generals once presided as the base grew from an old Spanish cavalry post in 1898 to a symbol of global U.S. power.

As tremors in mid-June 1991 shook Mount Pinatubo, looming ominously 10 miles to the west, a U.S. Geological Survey team warned of one of history’s most dramatic volcanic blasts. The American commander, Air Force Major General William Studer, ordered the withdrawal of all 14,500 troops and civilians along with almost all the planes two days before the first of 42 eruptions in three days coughed up a firestorm of lava, mud and dust.

The Americans would never return—but not because the base, covered by ash and volcanic mud was beyond repair. The reason was rejection three months later of a new bases treaty by a Philippine senate eager to defy the “imperial power” that had ruled the Philippines as successor to the Spanish until the Japanese in 1942 inflicted one of the most humiliating defeats in U.S. military history.

True, the Americans, having recovered the country in terrible battles with the Japanese in 1945, granted independence to the Philippines in 1946, appropriately on July 4. But over the years Philippine “nationalists,” as they called themselves, resented the close ties between the Americans and Philippine leaders, notably the long-ruling Ferdinand Marcos, deposed in 1986 in a bloodless “People Power” revolution. In 1991 the senate president, Jovito Salonga, proudly cast the deciding ballot as the senate spurned the treaty, 12 to 11, a triumph recounted by Salonga in his book, The Senate that Said No.

The Americans were gone for good—and not only from Clark but from Subic Bay, their biggest overseas naval base, on the other side of Pinatubo, 47 miles southwest in the South China Sea.

Today, the Chinese Communist Party is claiming more of those waters as its own. And this place that is now a tawdry Philippine Air Force base is a sad symbol of misplaced nationalism at a time when officials in Manila watch with consternation as Beijing marauds.

China purports to rule virtually all the South China Sea, menacing Philippine forces still clinging to tiny enclaves in the Spratly Islands where the Chinese have built an air strip and facilities for warships. As if that weren’t enough, Chinese boats, buoys and a floating chain keep Philippine fishermen from the fish-rich Scarborough Shoal, long claimed by the Philippines, 165 miles west of Subic.

President Rodrigo Duterte, best known for his brutal crackdown on drug dealers and users, has been trying to curry favor with China’s President Xi Jinping, whom he saw last week on his fifth trip to Beijing since his election three years ago.

Talk of a revival of the old relationship between the U.S. and the Philippines, still bound by a mutual defense treaty with the United States dating from 1951, has faded since Duterte stopped American warships from paying courtesy calls at Subic. Several thousand U.S. and Philippine troops do stage annual Balikatan—“shoulder to shoulder”—exercises but stay clear of the Chinese, a force the Americans are in no position to challenge without their historic bases.

Reminders of a bygone era are visible around the Clark Freeport in the form of old buildings that once served the Americans. Some are hollow shells, others rebuilt after a wave of looting in which Filipinos, with the connivance of high-ranking military officers, stripped the base of just about anything that might be sold on the open market, including copper wiring, pipes, and plumbing, as well as weapons and expensive electronic gadgetry. That era of massive thievery, an epidemic that officials prefer not to discuss, appears forgotten while planners welcome new investment, and headlines proclaim the dangers posed by the Chinese.

The contrast between old and new times is nowhere so clear as in the transition of Clark Field from a strategic military base to a civilian airport. The Philippine Air Force, reduced to a handful of helicopters, old transports and jet trainers, manages only occasional flights off a single strip serving a dozen airliners packed with hard-charging passengers in pursuit of all the fun on offer at both Clark and in adjacent Angeles City.

“We say there’s not just life after the bases,” says Noel Tulabut, communications manager of the Clark Development Corporation, “There’s new life, period.” That includes factories and shops on the base, two 18-hole and two 9-hole golf courses and four casinos.

In a society said to have emerged from 400 years in a convent and 50 years in Hollywood, beyond the guarded entries to Clark the city of Angeles throbs to the beat of one of Asia’s most raucous, wide-open entertainment districts.

Young women, clad in brief but not overly revealing attire, as required by law, prance and dance on stages while still more women saunter up and down Fields Avenue and nearby streets ogled by men from around the world. Lingerie shops and massage parlors are interspersed among the nightclubs while drugs are available on back streets and narrow alleys despite Duterte’s war on dealers, said to have cost 10,000 lives in police raids and vengeance killings.

U.S. military people who once lit up “the red light district,” as it’s widely known, may no longer be around, but greying retirees, most of them living with Filipinas, hang out in the bars and clubs. Some of them congregate at Margarita Station, a legendary restaurant and pool hall run by a retired U.S. air force officer near what was once the main gate to the former base.

Old-timers at Margarita Station complain authorities are imposing new rules for the gaudy clubs, but visitors from South Korea and other Asian countries, plus Europe, Australia and the U.S., keep the place humming. The district flourishes decades after American GIs crowded the strip, rivalled only by the wild nightclubs of Olongapo by Subic Bay, a 90-minute drive to the west.

These days the goal is “to make Clark the main airport for the Philippines,” says Augusto Sanchez at the Clark International Airport Corporation. By the time Duterte steps down when his six-year term ends in 2022, says Sanchez, “a whole new infrastructure will be in place, all part of the Clark Freeport managed by the Clark Development Corporation.”

Now the most numerous visitors to Clark are Koreans, who fill the flights from South Korea in pursuit of all Clark and Angeles City have to offer. The three G’s of golf, gambling and girls lure so many visitors that the airport is adding another terminal and two more strips.

After all that’s done, maybe by next year, Clark should be poised to surpass Manila’s Ninoy Aquino International Airport as the Philippines’ main gateway. Befitting its rising stature, it’s even getting a new name, Lipad, which means “fly” in Tagalog and also is the acronym for Luzon International Premier Airport Development—Luzon being the name of the Philippines’ main island.

If Clark is already a center for business plus entertainment, what’s left of the Philippine Air Force shows the futility of standing up to Chinese claims to the entire South China Sea.

The weakness of the Philippines militarily was evident in the rhetoric of the Philippines foreign affairs secretary, Teodoro Locsin Jr., as he protested the encroachment of a Chinese vessel among Philippine islands far to the south.

“Fire diplomatic protests over the Chinese warship,” Locsin inveighed before an indignant Philippine senate committee. “Drop the diplomatic crap. Say it is ours, period. Say they are trespassing.”

Sure, as if the big talk would have the slightest impact on the Chinese, building new bases of their own on the Spratly Islands in defiance of claims by not only the Philippines but also Vietnam, Malaysia and even the small sultanate of Brunei, on the southern fringe of the sea.

Such remarks appear all the more absurd considering that President Duterte has assiduously cozied up to China. He’s repeatedly implied that China may be a more reliable friend than the U.S. as a result of the withdrawal of U.S. forces in 1991 and 1992 from Clark and Subic

Duterte, sensitive to criticism that he’s been overly friendly to Beijing, believes the latter-day Americans simply won’t do much, if anything, to defend the Philippines in a showdown. In a commentary dripping with sarcasm he told a local TV audience, “I would like America to gather all their Seventh Fleet in front of China.” Were that to happen, he said, “I will join them.”

More seriously, in Beijing last week, Duterte raised the issue of Chinese poaching in Philippine waters with President Xi—and even dared to say a ruling in 2016 by a U.N.-backed panel in The Hague rejecting China’s claim to sovereignty over the entire South China Sea was “binding,” not subject to appeal.

Good luck with that. Xi brushed aside Duterte’s claim, restating the oft-repeated Chinese position that the panel has no jurisdiction over anything China does. Rather, said the New China News Agency, reporting not a word about the ruling, the two preferred to “set aside disputes, eliminate external interference, and concentrate on conducting cooperation, making pragmatic efforts and seeking development.”

For Duterte, the payoff might lie in a deal for sharing the bounty of the sea, perhaps agreeing to a code of conduct for all competing claimants. But there’s a lot more at stake than fishing rights.

“I’m most interested in the extraction of the natural resources,” oil and natural gas, Duterte told reporters. In another rhetorical flourish, a spokesperson said bravely, “Either we get a compliance in a friendly manner or we enforce it in an unfriendly manner.”

In fact, the weakness of the Philippine armed forces is manifest. Its 170,000 troops have to defend the country’s 8,000 or so islands against not only external threats but also twin Muslim and communist revolts.

Among Duterte’s foes is the country’s vice president, Leni Robredo, a lawyer whose husband, a former cabinet minister, died in a plane crash seven years ago. The winner in a separate vote for vice president in the 2016 elections, Robredo accuses Duterte of “selling out” to China.

“The president has made a lot of statements which give a sense we are acquiescing to what China wants,” she said in an interview with Bloomberg. “We might wake up one day, and many of our territories are no longer ours.”

At Clark, such dire verbiage causes little concern. The civilian airport here passed a milestone of two million passengers in the first half of this year, and Texas Instruments and Samsung Electronics spin out semiconductors and other electronic products inside the zone. Three hours from Manila by a congested expressway and teeming city streets, the airport will in a few years be connected by a railroad, bringing it within an hour of the swarming capital.

Robert Brady, a pilot for FedEx who spent five years living on Clark while his father was based here in the 1970s, recalls the good old days with mixed feelings. “There used to be houses here,” he says, taking pictures by the old parade ground in between flights. “My old house was destroyed.” But he’s hopeful about the future: “The base is looking better. I wish them well. The Koreans are investing. The Koreans are everything.”

As for the danger posed by the Chinese in the South China Sea, that’s a bad dream on a distant horizon. In Air Force City, a corner of the sprawling former base still dedicated to the armed forces, decrepit cement barracks still show signs of the damage inflicted by Pinatubo’s cinder and ash. On the grass outside, signs warn, “Watch Out for Low-Flying Golf Balls,” nothing about enemy planes or missiles.


Ordering Power

Este livro foi citado pelas seguintes publicações. Esta lista é gerada com base nos dados fornecidos pela CrossRef.
  • Editor: Cambridge University Press
  • Online publication date: June 2012
  • Print publication year: 2010
  • Online ISBN: 9780511760891
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511760891
  • Series: Cambridge Studies in Comparative Politics
  • Subjects: Politics and International Relations, Comparative Politics

Envie um e-mail para seu bibliotecário ou administrador para recomendar a adição deste livro à coleção de sua organização & # x27s.

Descrição do livro

Like the postcolonial world more generally, Southeast Asia exhibits tremendous variation in state capacity and authoritarian durability. Ordering Power draws on theoretical insights dating back to Thomas Hobbes to develop a unified framework for explaining both of these political outcomes. States are especially strong and dictatorships especially durable when they have their origins in 'protection pacts': broad elite coalitions unified by shared support for heightened state power and tightened authoritarian controls as bulwarks against especially threatening and challenging types of contentious politics. These coalitions provide the elite collective action underpinning strong states, robust ruling parties, cohesive militaries, and durable authoritarian regimes - all at the same time. Comparative-historical analysis of seven Southeast Asian countries (Burma, Indonesia, Malaysia, the Philippines, Singapore, South Vietnam, and Thailand) reveals that subtly divergent patterns of contentious politics after World War II provide the best explanation for the dramatic divergence in Southeast Asia's contemporary states and regimes.

Avaliações

‘Three cheers for Dan Slater! One for showing that elite opposition to democracy has taken quite different forms in Southeast Asia. Another for revealing how different kinds of counterrevolutionary politics have been a response to different types of political challenges. And the third for demonstrating how comparative-historical analysis can brightly illuminate just these kinds of large and consequential processes. All serious students of state formation and democratization will want to read Ordering Power.’

Jeff Goodwin - New York University

‘Ordering Power is one of the most important books on either political regimes or state-building to be published in the last two decades. Though focused on Southeast Asia, the book will be required reading for all students of democratization and state-building. Slater brings the state back into contemporary regime analyses, showing why state infrastructural power is critical to authoritarian stability. Based on impressive historical analysis, the book explores the roots of state power in Southeast Asia. Whereas much previous work on state-building focused on external military conflict, the book shows how internal conflict - and specifically, early periods of mass mobilization and communal conflict - may induce elites to enter a protection pact that can serve as a foundation for long-term authoritarian stability. Of the many recent studies of the sources of authoritarian stability, I find Ordering Power to be most compelling.’

Steven Levitsky - Harvard University

‘Ordering Power tackles big questions in a powerful and nuanced way, connecting to a broad range of important debates. Dan Slater has produced an extremely powerful and important book that will be of considerable interest to a wide-ranging audience in the social sciences, history, and Southeast Asian studies.’

T. J. Pempel - University of California, Berkeley

‘With the publication of Ordering Power, Dan Slater has demonstrated with impressive skill and sophistication the importance of social forces and conflicts for underpinning authoritarian rule, in Southeast Asia and beyond, as well as the broader intellectual promise of an approach to comparative politics rooted in the tradition of comparative historical sociology. Slater has singlehandedly raised the standards - and the stakes - of cross-national comparative analysis of Southeast Asian politics. It is to be hoped that serious scholars of the region will rise to the challenge of engaging with his work.’


What happened to the Philippines, Thailand and Malaysia in c. 1975 and c.1990? - História

"No event in American history is more misunderstood than the Vietnam War. It was misreported then, and it is misremembered now. Rarely have so many people been so wrong about so much. Never have the consequences of their misunderstanding been so tragic." [Nixon]

The Vietnam War has been the subject of thousands of newspaper and magazine articles, hundreds of books, and scores of movies and television documentaries. The great majority of these efforts have erroneously portrayed many myths about the Vietnam War as being facts. [Nixon]

Myth: Most American soldiers were addicted to drugs, guilt-ridden about their role in the war, and deliberately used cruel and inhumane tactics.

91% of Vietnam Veterans say they are glad they served [Westmoreland]

74% said they would serve again even knowing the outcome [Westmoreland]

There is no difference in drug usage between Vietnam Veterans and non veterans of the same age group (from a Veterans Administration study) [Westmoreland]

Isolated atrocities committed by American soldiers produced torrents of outrage from antiwar critics and the news media while Communist atrocities were so common that they received hardly any attention at all. Os Estados Unidos procuraram minimizar e prevenir ataques a civis, enquanto o Vietnã do Norte fez dos ataques a civis uma peça central de sua estratégia. Americanos que mataram civis deliberadamente receberam sentenças de prisão, enquanto os comunistas que o fizeram receberam elogios. From 1957 to 1973, the National Liberation Front assassinated 36,725 South Vietnamese and abducted another 58,499. The death squads focused on leaders at the village level and on anyone who improved the lives of the peasants such as medical personnel, social workers, and schoolteachers. [Nixon] Atrocities - every war has atrocities. War is brutal and not fair. Innocent people get killed.

Vietnam Veterans are less likely to be in prison - only 1/2 of one percent of Vietnam Veterans have been jailed for crimes. [Westmoreland]

97% were discharged under honorable conditions the same percentage of honorable discharges as ten years prior to Vietnam [Westmoreland]

85% of Vietnam Veterans made a successful transition to civilian life. [McCaffrey]

Vietnam veterans' personal income exceeds that of our non-veteran age group by more than 18 percent. [McCaffrey]

Vietnam veterans have a lower unemployment rate than our non-vet age group. [McCaffrey]

87% of the American people hold Vietnam Vets in high esteem. [McCaffrey]

Myth: Most Vietnam veterans were drafted.

2/3 of the men who served in Vietnam were volunteers. 2/3 of the men who served in World War II were drafted. [Westmoreland] Approximately 70% of those killed were volunteers. [McCaffrey] Many men volunteered for the draft so even some of the draftees were actually volunteers.

Myth: The media have reported that suicides among Vietnam veterans range from 50,000 to 100,000 - 6 to 11 times the non-Vietnam veteran population.

Mortality studies show that 9,000 is a better estimate. "The CDC Vietnam Experience Study Mortality Assessment showed that during the first 5 years after discharge, deaths from suicide were 1.7 times more likely among Vietnam veterans than non-Vietnam veterans. After that initial post-service period, Vietnam veterans were no more likely to die from suicide than non-Vietnam veterans. In fact, after the 5-year post-service period, the rate of suicides is less in the Vietnam veterans' group." [Houk]

Myth: A disproportionate number of blacks were killed in the Vietnam War.

86% of the men who died in Vietnam were Caucasians, 12.5% were black, 1.2% were other races. (CACF and Westmoreland)

Sociologists Charles C. Moskos and John Sibley Butler, in their recently published book "All That We Can Be," said they analyzed the claim that blacks were used like cannon fodder during Vietnam "and can report definitely that this charge is untrue. Black fatalities amounted to 12 percent of all Americans killed in Southeast Asia - a figure proportional to the number of blacks in the U.S. population at the time and slightly lower than the proportion of blacks in the Army at the close of the war." [All That We Can Be]

Myth: The war was fought largely by the poor and uneducated.

Servicemen who went to Vietnam from well-to-do areas had a slightly elevated risk of dying because they were more likely to be pilots or infantry officers.

Vietnam Veterans were the best educated forces our nation had ever sent into combat. 79% had a high school education or better. [McCaffrey]

Myth: The domino theory was proved false.

The domino theory was accurate. The ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) countries, Philippines, Indonesia, Malaysia, Singapore and Thailand stayed free of Communism because of the U.S. commitment to Vietnam. The Indonesians threw the Soviets out in 1966 because of America's commitment in Vietnam. Without that commitment, Communism would have swept all the way to the Malacca Straits that is south of Singapore and of great strategic importance to the free world. If you ask people who live in these countries that won the war in Vietnam, they have a different opinion from the American news media. The Vietnam War was the turning point for Communism. [Westmoreland]

Democracy Catching On - In the wake of the Cold War, democracies are flourishing, with 179 of the world's 192 sovereign states (93%) now electing their legislators, according to the Geneva-based Inter-Parliamentary Union. In the last decade, 69 nations have held multi-party elections for the first time in their histories. Three of the five newest democracies are former Soviet republics: Belarus (where elections were first held in November 1995), Armenia (July 1995) and Kyrgyzstan (February 1995). And two are in Africa: Tanzania (October 1995) and Guinea (June 1995). [Parade Magazine]

Myth: The fighting in Vietnam was not as intense as in World War II.

The average infantryman in the South Pacific during World War II saw about 40 days of combat in four years. The average infantryman in Vietnam saw about 240 days of combat in one year thanks to the mobility of the helicopter.

One out of every 10 Americans who served in Vietnam was a casualty. 58,169 were killed and 304,000 wounded out of 2.59 million who served. Although the percent who died is similar to other wars, amputations or crippling wounds were 300 percent higher than in World War II. 75,000 Vietnam veterans are severely disabled. [McCaffrey]

MEDEVAC helicopters flew nearly 500,000 missions. Over 900,000 patients were airlifted (nearly half were American). The average time lapse between wounding to hospitalization was less than one hour. As a result, less than one percent of all Americans wounded who survived the first 24 hours died. [VHPA 1993]

The helicopter provided unprecedented mobility. Without the helicopter it would have taken three times as many troops to secure the 800 mile border with Cambodia and Laos (the politicians thought the Geneva Conventions of 1954 and the Geneva Accords or 1962 would secure the border) [Westmoreland]

Approximately 12,000 helicopters saw action in Vietnam (all services). [VHPA databases]

Army UH-1's totaled 9,713,762 flight hours in Vietnam between October 1966 and the end of American involvement in early 1973. [VHPA databases]

Army AH-1G's totaled 1,110,716 flight hours in Vietnam. [VHPA databases]

We believe that the Huey along with the Huey Cobra have more combat flight time than any other aircraft in the history of warfare assuming you count actual hostile fire exposure versus battle area exposure. As an example, heavy bombers during World War II most often flew missions lasting many hours with only 10 to 20 minutes of that time exposed to hostile fire. Helicopters in Vietnam seldom flew above 1,500 feet which is traffic pattern altitude for bombers and were always exposed to hostile fire even in their base camps.


Myth: Air America, the airline operated by the CIA in Southeast Asia, and its pilots were involved in drug trafficking.

The 1990 unsuccessful movie "Air America" helped to establish the myth of a connection between Air America, the CIA, and the Laotian drug trade. The movie and a book the movie was based on contend that the CIA condoned a drug trade conducted by a Laotian client both agree that Air America provided the essential transportation for the trade and both view the pilots with sympathetic understanding. American-owned airlines never knowingly transported opium in or out of Laos, nor did their American pilots ever profit from its transport. Yet undoubtedly every plane in Laos carried opium at some time, unknown to the pilot and his superiors. For more information see http://www.air-america.org

Facts about the fall of Saigon

Myth: The American military was running for their lives during the fall of Saigon in April 1975.
The picture of a Huey helicopter evacuating people from the top of what was billed as being the U.S. Embassy in Saigon during the last week of April 1975 during the fall of Saigon helped to establish this myth.

This famous picture is the property of UPI Corbus-Bettman Photo Agency. It is one of 42 pictures of this helicopter that UPI photographer, Hubert Van Es took on 29 April 1975 from UPI's offices on the top floor of the Saigon Hotel which was several blocks from the Pittman Apartments. [People]

Here are some facts to clear up that poor job of reporting by the news media.

It was a "civilian" (Air America) Huey not Army or Marines.

It was NOT the U.S. Embassy. The building is the Pittman Apartments, a 10 story building where the CIA station chief and many of his officers lived, located at 22 Ly Tu Trong St. The U.S. Embassy and its helipad were much larger. The platform is the top of the elevator shaft for the building and was not designed as a helipad. [People]

The evacuees were Vietnamese not American military. Two high ranking Vietnamese where among those taken that day to Tan Son Nhut airport, General Tran Van Don and the head of the secret police Tran Kim Tuyen. Both immigrated to Europe and both have since died. [People]

The person who can be seen aiding the refugees was CIA operations officer, Mr. O.B. Harnage, who is now retired in Arizona. The pilots who were flying this helicopter, tail number N4 7004, were Bob Caron who lives in Florida and Jack "Pogo" Hunter who died in 1997. [People]

Myth: Kim Phuc, the little nine year old Vietnamese girl running naked from the napalm strike near Trang Bang on 8 June 1972, was burned by Americans bombing Trang Bang.

No American had involvement in this incident near Trang Bang that burned Phan Thi Kim Phuc. The planes doing the bombing near the village were VNAF (Vietnam Air Force) and were being flown by Vietnamese pilots in support of South Vietnamese troops on the ground. The Vietnamese pilot who dropped the napalm in error is currently living in the United States. Even the AP photographer, Nick Ut, who took the picture was Vietnamese. The incident in the photo took place on the second day of a three day battle between the North Vietnamese Army (NVA) who occupied the village of Trang Bang and the ARVN (Army of the Republic of Vietnam) who were trying to force the NVA out of the village. Recent reports in the news media that an American commander ordered the air strike that burned Kim Phuc are incorrect. There were no Americans involved in any capacity. "We (Americans) had nothing to do with controlling VNAF," according to Lieutenant General (Ret) James F. Hollingsworth, the Commanding General of TRAC at that time. Also, it has been incorrectly reported that two of Kim Phuc's brothers were killed in this incident. They were Kim's cousins not her brothers.

Myth: The United States lost the war in Vietnam.

The American military was not defeated in Vietnam. The American military did not lose a battle of any consequence. From a military standpoint, it was almost an unprecedented performance. (Westmoreland quoting Douglas Pike, a professor at the University of California, Berkley a renowned expert on the Vietnam War) [Westmoreland] This included Tet 68, which was a major military defeat for the VC and NVA.


THE UNITED STATES DID NOT LOSE THE WAR IN VIETNAM, THE SOUTH VIETNAMESE DID after the U.S. Congress cut off funding. The South Vietnamese ran out of fuel, ammunition and other supplies because of a lack of support from Congress while the North Vietnamese were very well supplied by China and the Soviet Union.

Facts about the end of the war:

The fall of Saigon happened 30 April 1975, two years AFTER the American military left Vietnam. The last American troops departed in their entirety 29 March 1973. How could we lose a war we had already stopped fighting? We fought to an agreed stalemate. The peace settlement was signed in Paris on 27 January 1973. It called for release of all U.S. prisoners, withdrawal of U.S. forces, limitation of both sides' forces inside South Vietnam and a commitment to peaceful reunification. [1996 Information Please Almanac]

The 140,000 evacuees in April 1975 during the fall of Saigon consisted almost entirely of civilians and Vietnamese military, NOT American military running for their lives. [1996 Information Please Almanac]

There were almost twice as many casualties in Southeast Asia (primarily Cambodia) the first two years after the fall of Saigon in 1975 then there were during the ten years the U.S. was involved in Vietnam. [1996 Information Please Almanac]

POW-MIA Issue (unaccounted-for versus missing in action)

Politics & People , On Vietnam, Clinton Should Follow a Hero's Advice, contained this quote about Vietnam, there has been "the most extensive accounting in the history of human warfare" of those missing in action. While there are still officially more than 2,200 cases, there now are only 55 incidents of American servicemen who were last seen alive but aren't accounted for. By contrast, there still are 78,000 unaccounted-for Americans from World War II and 8,100 from the Korean conflict.
"The problem is that those who think the Vietnamese haven't cooperated sufficiently think there is some central repository with answers to all the lingering questions," notes Gen. John Vessey, the former chairman of the Joint Chiefs of Staff and the Reagan and Bush administration's designated representative in MIA negotiations. "In all the years we've been working on this we have found that's not the case." [The Wall Street Journal]

More realities about war: Post Traumatic Stress Disorder (PTSD) - it was not invented or unique to Vietnam Veterans. It was called "shell shock" and other names in previous wars. An automobile accident or other traumatic event also can cause it. It does not have to be war related. The Vietnam War helped medical progress in this area.

Myth: Agent Orange poisoned millions of Vietnam veterans.

Over the ten years of the war, Operation Ranch Hand sprayed about eleven million gallons of Agent Orange on the South Vietnamese landscape. (the herbicide was called "orange" in Vietnam, not Agent Orange. That sinister-sounding term was coined after the war) Orange was sprayed at three gallons per acre that was the equivalent of .009 of an ounce per square foot. When sprayed on dense jungle foliage, less that 6 percent ever reached the ground. Ground troops typically did not enter a sprayed area until four to six weeks after being sprayed. Most Agent Orange contained .0002 of 1 percent of dioxin. Scientific research has shown that dioxin degrades in sunlight after 48 to 72 hours therefore, troops exposure to dioxin was infinitesimal. [Burkett]

Restraining the military in Vietnam in hindsight probably prevented a nuclear war with China or Russia. The Vietnam War was shortly after China got involved in the Korean war, the time of the Cuban missile crisis, Soviet aggression in Eastern Europe and the proliferation of nuclear bombs. In all, a very scary time for our country.

[Nixon] No More Vietnams by Richard Nixon

[Parade Magazine] August 18, 1996 page 10.

[CACF] (Combat Area Casualty File) November 1993. (The CACF is the basis for the Vietnam Veterans Memorial, i.e. The Wall ), Center for Electronic Records, National Archives, Washington, DC

[All That We Can Be] All That We Can Be by Charles C. Moskos and John Sibley Butler

[Westmoreland] Speech by General William C. Westmoreland before the Third Annual Reunion of the Vietnam Helicopter Pilots Association (VHPA) at the Washington, DC Hilton Hotel on July 5th, 1986 (reproduced in a Vietnam Helicopter Pilots Association Historical Reference Directory Volume 2A )

[McCaffrey] Speech by Lt. Gen. Barry R. McCaffrey , (reproduced in the Pentagram , June 4, 1993) assistant to the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, to Vietnam veterans and visitors gathered at "The Wall", Memorial Day 1993.

[Houk] Testimony by Dr. Houk, Oversight on Post-Traumatic Stress Disorder, 14 July 1988 page 17, Hearing before the Committee on Veterans' Affairs United States Senate one hundredth Congress second session. Also "Estimating the Number of Suicides Among Vietnam Veterans" (Am J Psychiatry 147, 6 June 1990 pages 772-776)

[The Wall Street Journal] The Wall Street Journal , 1 June 1996 page A15.

[VHPA 1993] Vietnam Helicopter Pilots Association 1993 Membership Directory page 130.

[VHPA Databases] Vietnam Helicopter Pilots Association Databases .

[1996 Information Please Almanac] 1995 Information Please Almanac Atlas & Yearbook 49th edition, Houghton Mifflin Company, Boston & New York 1996, pages 117, 161 and 292.


Assista o vídeo: June 24 1979 Vietnamese Boat People - The Price of Freedom