O casamento foi uma instituição religiosa em seus primórdios ou não?

O casamento foi uma instituição religiosa em seus primórdios ou não?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De acordo com isso

As origens do casamento

A primeira evidência registrada de cerimônias de casamento unindo uma mulher e um homem data de cerca de 2350 a.C., na Mesopotâmia. Ao longo das centenas de anos seguintes, o casamento evoluiu para uma instituição amplamente adotada pelos antigos hebreus, gregos e romanos. Mas, naquela época, o casamento tinha pouco a ver com amor ou religião. Quando a religião se envolveu?

À medida que a Igreja Católica Romana se tornou uma instituição poderosa na Europa, as bênçãos de um padre tornaram-se um passo necessário para que o casamento fosse legalmente reconhecido. No século VIII, o casamento era amplamente aceito na Igreja Católica como um sacramento ou uma cerimônia para conceder a graça de Deus

Eu também ouvi isso de outras fontes, que o casamento era uma instituição não religiosa no início.

Mas de acordo com isso,

O poema de amor sumério de 4.000 anos e o ritual sagrado do casamento

Os historiadores dizem que as palavras foram recitadas por uma noiva do rei sumério Shu-Sin, quarto governante da Terceira Dinastia de Ur, que reinou entre 2037 e 2029 aC, e usadas como roteiro para uma recriação cerimonial do casamento sagrado.

Segundo a crença suméria, era um dever sagrado do rei casar-se com uma sacerdotisa todos os anos para tornar fértil o solo e as mulheres. O ritual do casamento sagrado envolvia a reconstituição da união de duas divindades, geralmente Inanna / Ishtar e Dumuzi / Tammuz. Assim, a sacerdotisa representava Inanna, a deusa da fertilidade e do amor sexual, enquanto o rei representava Dumuzi, na véspera de sua união.

Aqui eles falam sobre rituais sagrados, crenças, deuses, e isso aconteceu entre 2037 e 2029 AC. Portanto, há apenas 300 anos entre 2029/2037 aC e 2350 aC, em um período de tempo em que duvido que houvesse muitas escrituras se referindo à natureza do casamento, onde o casamento poderia ter sido uma coisa não religiosa.

Existe alguma evidência escrita afirmando que o casamento não era uma instituição religiosa em suas origens?


Vou presumir que a questão, como a maioria das pessoas que levantam questões relacionadas aos dois atualmente, está se referindo apenas a relacionamentos monogâmicos (estritos) "unidos por pares".

A questão é que tais relacionamentos não são realmente universais até hoje. Existem divergências de definição sobre o assunto, mas argumentou-se que apenas cerca de um sexto das culturas modernas apresentam esse tipo de relacionamento, embora a maioria tenha algum tipo de aceno aberto para um. O relacionamento mencionado naquele poema sumério certamente não era desse tipo (casar-se com uma nova pessoa a cada ano obviamente levanta a questão do que aconteceu com as esposas dos anos anteriores)

A história, na verdade, não vai nos ajudar muito aqui, já que tanto a religião quanto a monogamia parecem ser pelo menos tão antigas. Você pode pensar que a Arqueologia também não ajuda muito, pois também não preserva muito bem, mas ela tem uma quantidade surpreendente para nos contar.

Temos evidências da prática religiosa Neandertal, e acredito que ainda não encontramos nenhuma boa evidência de hominídeos anteriores, então é possível foi uma inovação inicial do Homo Sapiens em relação aos ancestrais hominídeos anteriores. Certamente, a onda posterior de pessoas de Cro-Magnon praticava alguma forma disso até o início do registro histórico, pois eles deixaram seus ídolos e estruturas cerimoniais de pedra espalhados por toda parte.

Quanto à monogamia, há evidências de que humanos e outros primatas que a praticam têm diferenças hormonais que aparecem como diferenças esqueléticas. Não tenho certeza se isso é bem aceito, mas alguns antropólogos usaram isso para estudar antigos achados de hominídeos, com o resultado de que parece que a união de pares humanos é bastante recente. Nossos predecessores (quase?) Religiosos Neandertais não o fizeram, nem nossos ancestrais mais diretos, os primeiros Cro-Magno.

A união de pares, em um sentido amplo, é universal entre os humanos, mas não se sabe quando ocorreu a transição de um sistema de acasalamento promíscuo para um vínculo estável. A persistência de níveis marcados de dimorfismo esquelético em Homo até o Pleistoceno Médio (por exemplo, [14]), combinada com evidências genéticas indicando que o tamanho da população masculina (ancestral para as pessoas hoje) era baixo em comparação com o feminino até a disseminação da agricultura [46] , implica que a união de pares semelhante à humana não era comum até o final da evolução humana.

Agora, um historiador dirá que efetivamente agricultura = escrita = civilização.

Portanto, não sabemos (e talvez não possamos) saber, mas parece provável que a monogomia e a religião unidas ao casal seguiram caminhos de desenvolvimento humano muito diferentes, partindo de lugares muito diferentes, e a única relação moderna entre elas é coincidência.


Assista o vídeo: 6ºB História Correção Dos Cap 09 E 10