Kiichiro Hiranuma

Kiichiro Hiranuma


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kiichiro Hiranuma nasceu no Japão em 1887. Nacionalista radical, foi ministro da justiça e presidente do conselho privado. Ele sucedeu Fumimaro Kondoye como primeiro-ministro em janeiro de 1939, mas o governo durou apenas até agosto.

Após a Segunda Guerra Mundial, Hiranuma foi preso e acusado de crimes de guerra. Considerado culpado e condenado à prisão perpétua, Kiichiro Hiranuma morreu em agosto de 1952.


Kiichirō Hiranuma

Kiichirō Hiranuma (25. lokakuuta 1867 Okayama - 22. elokuuta 1952) [1] oli japanilainen juristi ja poliitikko, joka toimi Japanin pääministerinä vuonna 1939. Toisen maailmansodan jälkeen hänet tuomittiin Tokion sotarikostuomioistuimessa elinkaeenise.

Hiranuman isä oli Tsuyaman klaaniin kuulunut samurai. Hiranuma valmistui lakimieheksi Tokion yliopistosta vuonna 1888 ja työskenteli sen jälkeen oikeuslaitoksessa. Hän oli Tokion ylioikeuden johtajana, Japanin korkeimman oikeuden (Dai-shin'in) yleisenä syyttäjänä ja oikeusministeriön osastonjohtajana. Vuosina 1911–1912 hän oli apulaisoikeusministerinä ja sai sen jälkeen nimityksen valtion pääsyyttäjäksi. Vuonna 1921 hänet nimitettiin korkeimman oikeuden johtajaksi. Hiranuma oli oikeusministerinä Gonnohyōe Yamamoton hallituksessa vuosina 1923–1924, minkä jälkeen hänet nimitettiin parlamentin ylähuoneen sekä valtakunnanneuvoston jäseneksi. [1] Samana vuonna 1924 Hiranuma perusti taantumuksellisen ja kiihkokansallismielisen Kokuhonsha-seuran, jonka jäseniksi liittyi monia vaikutusvaltaisia ​​poliitikkoja, upseereita ja liikemiehiä. [2] [1]

Hiranuma oli vuodesta 1926 valtakunnanneuvoston varapuheenjohtaja. Hän myötävaikutti 1930-luvulla moniin Japanin ulkopolitiikan tärkeisiin päätöksiin, kuten Japanin eroamiseen Kansainliitosta, Washingtonin laivastosopimuksen irtisanomiseen jakir Antikomintern-sopimuksen alle. Vuoden 1936 epäonnistuneen vallankaappausyrityksen jälkeen Hiranuma nimitettiin valtakunnanneuvoston puheenjohtajaksi. [2] Hän jatkoi tehtävässä vuoteen 1945. Hiranuma oli pääministerinä tammikuusta elokuuhun 1939, mutta erosi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen julkistamisen jälkeen. Hän oli vielä sisäministerinä joulukuusta 1940 heinäkuuhun 1941. [3] [2] Hiranuma oli myös yksi keisari Hirohiton ylimmistä neuvonantajista, jushineista, ja siten päätöksenteon ytimessä koko toisen maailmansodan ajan. [3] Sodan lopussa vuonna 1945 Hiranuma kannatti yhä taistelun jatkamista. [2]

Hiranuma oli yhtenä syytetyistä voittajavaltioiden sodan jälkeen vuosina 1946–1948 järjestämässä Tokion oikeudenkäynnissä. Hänet todettiin syylliseksi useisiin rikoksiin rauhaa vastaan ​​ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Hänet armahdettiin vuoden 1952 alussa ja hän kuoli myöhemmin samana vuonna vapaudessa. [3] [1]


Hideki Tojo

Hideki Tojo foi o primeiro-ministro do Japão de 1941 a 1944 e chefe do Estado-Maior do Exército Imperial Japonês. Ele foi acusado de ser responsável pela morte de 4 milhões de chineses, além de conduzir experimentos biológicos com prisioneiros de guerra. Após a rendição de seu país em 1945, ele tentou se matar com uma pistola. No entanto, ele sobreviveu, confessou os crimes e foi enforcado em 1948.

Venerados criminosos de guerra do Japão


Conselheiro Privado [editar |

Hiranuma serviu no Conselho Privado por mais de 10 anos, exercendo considerável influência nos bastidores. Ele se opôs fortemente aos esforços do Primeiro Ministro Wakatsuki Reijirō na reforma econômica. Ele também se opôs fortemente à ratificação do Tratado Naval de Londres de 1930. Em 1931, ele reuniu apoio dentro do governo para o Exército Imperial Japonês depois que o exército tomou o controle da Manchúria sem autorização prévia, e mais tarde ajudou na criação de Manchukuo. Ele também pressionou pela retirada do Japão da Liga das Nações. Em 1934, ele dirigiu a acusação durante o Incidente de Teijin, derrubando a administração do Primeiro Ministro Saitō Makoto. Em 1936, Hiranuma foi nomeado presidente do Conselho Privado.


Kiichirō Hiranuma

Hiranuma Kiichirō (平沼 騏 一郎, Hiranuma Kiichirō ? 28. setembro de 1867 - 22 de agosto de 1952) bio je japanski pravnik i desničarski političar, koji je godine 1939. nakratko služio kao premijer Japana, um nakon rata bio osuđen kao ratni zločinac.

Rodom iz samurajske porodice, godine 1888. je diplomirao pravo na Tokijskom carskom univerzitetu. Potom se zaposlio u Ministarstvu pravosuđa, te obavljao dužnosti tužioca i suca. Pažnju javnosti je prvi put privukao godine 1911. vođenjem optužbe za tzv. Incidente de Veleizdajnički, kada je niz istaknutih anarhista i socijalista osuđeno na smrt zbog navodne zavjere za atentat na cara Meijija. Hiranuma se potom istakao i kao borac protiv korupcije, te su njegove istrage u nekoliko navrata rezultirale ostavkama ministara i padovima vlade. Godine, 1924. je služio kao ministar pravosuđa u vladi Yamamota Gonnohoyea, te je ishodio formiranje Tokkoa, posebne policijske službe za borbu protiv komunista i drugih subverzivnih elemenata kojuijaja policial će do kraja Drugogata svjužija koja policial. Hiranuma je početkom 1930-ih postao jedan od najistaknutijih članova Tajnog savjeta koji je nastojao "iz sjene" formulirati državnu politiku. Tamo se istakao kao saveznik radikalnih nacionalista i vojnih krugova koji su se zalagali za vojnu ekspanziju u Kinu i ostatak azijskog kontinenta podržao je invaziju Mandžurije, pomagao je stvaranje države Mandazu te izlaku Japakuo izlazu izl.

Premijerom je postao nakon što je njegov mladi prethodnik princ Konoe podnio ostavku, nezadovoljan načinom na koji je vojska vodila rat sa Kinom, započet u njegovom mandatu. Hiranuma je kao vatreni antikomunista glavnu prijetnju po japanske interese vidio u SSSR-u, koji je, između ostalog, Kinu snabdijevao oružjem i tako joj omogućavao nastavak otpora Japancima. Hiranuma je zbog toga nastojao, na temelju Antikominterna pakta, stvoriti čvrst savez sa nacističkom Njemačkom, ali se, sa druge strane, pribojavao da bi time mogao ući u sukob sa Njemačkom nacističkom Njemačkom, ali se, sa druge strane, pribojavao da bi time mogao ući u sukob sa Njemačkom i Francem zuskom se se počele pri. Pokušaj japanskih snaga da prodru na područje pro-sovjetske NR Mongolije je u ljeto 1939. godine doveo do katastrofalnog poraza u bitci na Halhin Golu. Još veći je šok predstavljao sovjetko-njemački pakt nakon koga je Japão ostao bez saveznika, te je Hiranuma nedugo potom podnio ostavku. Zamijenio ga je general Nobuyuki Abe.

Hiranuma se u vladu vratio nekoliko mjeseci kasnije, kao ministar unutrašnjih poslova u drugom kabinetu princa Konoea. Na tom se mjestu zalagao za uvođenje šintoizma kao državne religije, dok se po pitanju vanjske politike suprotstavio šefu diplomacije Yosukeu Matsuoki i njegovoj politici približavne religije, dok se po pitanju vanjske politike suprotstavio šefu diplomacije Yosukeu Matsuoki i njegovoj politici približavne pajavnja. Vladu je napustio zajedno em Konoeom nekoliko tjedana pred napad em Pearl Harbor e formalni ulazak Japana u Drugi svjetski rato. Usprkos toga je nastavio iz sjene voditi politiku kao član Tajnog savjeta, za čijeg je predsjednika imenovan u aprilu 1945. godine.

Hiranuma je nakon kapitulacije uhapšen od strane američkih okupacijskih vlasti te mu je na Tokijskom procesu suđeno zbog ratnih zločina. Proglašen je krivim i osuđen na doživotni zatvor. Početkom 1952. je uvjetno pušten te je umro nekoliko mjeseci kasnije.


Heitaro Kimura

Em 1939, Kimura travou uma guerra brutal contra as forças armadas do Partido Comunista da China na parte oriental do país. Ele montou campos de concentração em que milhares morreram. Em 1944, ele foi enviado para a Birmânia, onde se tornou comandante do exército. Ele usou prisioneiros de guerra para construir uma ferrovia de 415 quilômetros conectando a Tailândia à Birmânia. Cerca de 13.000 soldados aliados morreram. Ele foi enforcado em 1948.

Venerados criminosos de guerra do Japão


Kiichiro Hiranuma - História

I. Expansão e colapso do Japão militarista

Após a Restauração Meiji (Meiji Ishin), o Japão trilhou o caminho do "fukoku kyohei" (enriquecer o país, fortalecer os militares) e iniciar sua expansão externa e agressão no mar e na terra.

Estágio um: Expansão no Mar da China Oriental. O Japão anexou o Reino de Ryukyu em 1872 e o transformou na Prefeitura de Okinawa em 1879. Em 1874, as tropas japonesas invadiram Taiwan sob a desculpa de que pescadores de Ryukyu estavam sendo perseguidos por minorias étnicas de Taiwan. Em 1885, o Japão conduziu algumas missões de investigação a Daioyu Dao e tentou invadir e ocupar a ilha. Em 1894, o Japão travou a Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895. Em janeiro do ano seguinte, o Japão roubou Diaoyu Dao e forçou a corte Qing a assinar o Tratado de Shimonoseki em abril, pelo qual a China cedeu Taiwan ao Japão e pagou ao Japão 230 milhões de tael de prata.

Estágio dois: Expansão em terra. Através do Tratado de Shimonoseki, o Japão também ganhou controle sobre a Península de Liaodong na China, apenas para desistir devido à intervenção da Rússia, França e Alemanha. Assim, o Japão percebeu a Rússia como o maior obstáculo em sua estratégia de expansão terrestre e deu início ao movimento "Gashin Shotan" (perseverando nas adversidades por causa da vingança). Ele intensificou ferozmente suas forças armadas, competindo com a Rússia pela hegemonia. Em 1904, o Japão travou a Guerra Russo-Japonesa e assinou com a Rússia o Tratado de Portsmouth no ano seguinte. O tratado forçou a Rússia a reconhecer a ocupação da Península Coreana pelo Japão, renunciar parte de seu poder no Nordeste da China ao Japão e ceder a metade sul da Ilha de Sakhalin ao Japão. Em 1905, o Japão declarou a Coreia seu protetorado antes de sua anexação total da Coreia em 1910.

Após o início da Primeira Guerra Mundial, o Japão declarou guerra à Alemanha e aproveitou a oportunidade para invadir Qingdao e a península de Shandong na China. Em 1918, na época da Revolução de Outubro na Rússia, o Japão invadiu a Sibéria. A ambição maligna do Japão alertou os países europeus e os Estados Unidos. Sob crescente pressão internacional, o Japão desistiu de suas reivindicações sobre Shandong e retirou-se da Sibéria. Mas com as forças pró-invasão assumindo o controle dentro do Japão, as relações do Japão com o Ocidente se deterioraram e o país tornou-se cada vez mais hostil à revolução nacional da China e ao processo de unificação entre o norte e o sul da China. Durante a Expedição do Norte (uma campanha militar liderada pelo Kuomintang para unificar a China), o Japão instigou o Incidente Jinan (Tragédia de 3 de maio) e o Incidente Huanggutun para obstruir a unificação da China. Em 1927, a administração Tanaka Giichi realizou uma Conferência do Extremo Oriente que adotou o Memorial Tanaka uma expressão plena da ambição selvagem do Japão de conquistar o mundo inteiro. O memorial pregava: "para dominar o mundo, você precisa dominar a China para dominar a China, você precisa dominar a Manchúria e a Mongólia". Em 1931, o Japão planejou o Incidente de 18 de setembro (Incidente de Mukden), estabeleceu o estado fantoche de Manchukuo e incitou a independência da Mongólia Interior da China e a "autonomia" de cinco províncias no norte da China.

Em 1937, o Japão lançou uma invasão em grande escala na China, provocando o incidente da Ponte Marco Polo (Lugouqiao) e ocupou mais da metade da China. Durante sua invasão na China, o Japão cometeu o Massacre de Nanjing, o Bombardeio de Chongqing e os massacres em Pingdingshan e outros lugares. Nas bases anti-japonesas, o Japão implementou a política de "queimar tudo, matar tudo e pilhar tudo". Usou armas químicas e biológicas e sua Unidade 731 conduziu experimentos em corpos humanos vivos. Também recrutou à força trabalhadores chineses e mulheres de conforto. Durante a guerra contra a agressão japonesa, a China sofreu 35 milhões de baixas, 100 bilhões de dólares americanos em perdas econômicas diretas e 500 bilhões de dólares americanos em perdas indiretas.

Terceiro estágio: Expansão para o Pacífico. Em dezembro de 1941, o ataque surpresa do Japão a Pearl Harbor destruiu a Frota do Pacífico dos Estados Unidos, levando à eclosão da Guerra do Pacífico. China, Estados Unidos e Reino Unido declararam simultaneamente guerra ao Japão, que, por algum tempo, ocupou todo o Pacífico Ocidental, incluindo o Sudeste Asiático. O Japão criou numerosos massacres na Malásia, Cingapura, Filipinas, Mianmar e outros lugares, matou centenas de milhares de habitantes locais, incluindo chineses, e torturou muitos prisioneiros dos Aliados até a morte. Ao conter e destruir a maior parte do exército japonês no teatro oriental da Guerra Mundial Antifascista, a China forneceu um apoio eficaz para o teatro europeu. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos lançaram contra-ataques do mar. Em agosto de 1945, a União Soviética entrou na guerra e os Estados Unidos lançaram duas bombas nucleares sobre Hiroshima e Nagasaki. Finalmente, o Japão foi forçado a declarar rendição incondicional e aceitou a Declaração de Cαiro e a Proclamação de Potsdam, na qual foi privado pelos Aliados de todos os territórios que tomou por meio da invasão e expansão. Isso marcou o fracasso total da política militarista do Japão desde os tempos modernos de invasão e expansão para o continente e o mar.

Após a Segunda Guerra Mundial, com o início da Guerra Fria, os Estados Unidos mudaram sua política sobre o Japão de "reforma" para "apoio". Os crimes militaristas japoneses, portanto, não foram totalmente expostos e punidos. Com o apoio dos Estados Unidos, o Japão fez reivindicações territoriais sobre as "quatro ilhas do norte" que estavam sob a ocupação da União Soviética. Em 1972, os Estados Unidos "devolveram" Okinawa ao Japão. O Japão então aproveitou a chance de assumir ilegalmente o controle de Diaoyu Dao.

II. A falsa visão da história do Japão incorporada no Museu Yushukan

O Museu Yushukan é um museu de guerra localizado no Santuário Yasukuni. Estabelecido em 1882, ele armazena troféus, documentos, armas e itens pessoais de soldados japoneses mortos em guerras desde a Restauração Meiji até a Segunda Guerra Mundial. É o primeiro museu militar do Japão e seu maior museu de guerra. O nome do museu "Yushu" vem de uma frase no artigo Uma Exortação ao Leαrning do antigo filósofo chinês Xunzi: "Quando um cavalheiro se estabelece, ele seleciona um bom bairro e quando viaja, ele apenas se associa e aprende de pessoas de princípios elevados, a fim de se afastar do mal e manter sua integridade. " O nome do museu sugere que os criminosos de guerra homenageados no Santuário Yasukuni são pessoas de princípios elevados e a guerra de agressão travada pelo Japão militarista é uma causa justa. O Museu Yushukan é a parte mais importante do Santuário Yasukuni e uma instalação fundamental para glorificar a guerra de agressão do Japão. Uma falsa visão da história, incorporada nas legendas e exposições no museu, defende abertamente o militarismo e uma perspectiva errada da história, glorifica os militaristas e encobre os atos de agressão do Japão.

1. Encobrindo e distorcendo a história. O Japão atribui a guerra à "provocação" e "opressão" dos Estados Unidos, do Reino Unido e até da China e retrata sua agressão como uma guerra santa para defesa nacional.

A descrição japonesa do incidente da ponte Marco Polo é: Na noite de 7 de julho, 12º ano do reinado de Showa (1937), um destacamento japonês (Esquadrão Kiyomoto) foi alvejado quando treinava em um campo de perfuração perto do Marco Ponte do pólo nos subúrbios de Pequim. Na manhã seguinte, o Batalhão Ichiki que dirigia para lá também foi baleado e trocou tiros com o exército chinês na cidade de Wanping. A escaramuça na Ponte Marco Polo se transformou no "Incidente do Norte da China" como resultado do ataque ilegal por tropas regulares chinesas a soldados japoneses e contra-ataque japonês, transformando todo o norte da China em um campo de batalha. Aconteceu no contexto da recusa chinesa em aderir à negociação de paz proposta pelo Japão. A interpretação japonesa da Guerra do Pacífico é uma guerra de vida ou morte para o Japão e todo o país e nação foram dedicados à guerra para salvaguardar o Japão. Os Estados Unidos, o Reino Unido, a China e a Holanda formaram um denominado "Círculo ABCD" (ABCD são as iniciais de América, Grã-Bretanha, China e holandês) em torno do Japão. Segundo o Japão, foram os Estados Unidos que anularam o acordo comercial, suspenderam a exportação de ferro-gusa e outros recursos importantes e proibiram totalmente a exportação de petróleo para o Japão. O Japão, que não poderia sobreviver sem petróleo, fez representações com os EUA em várias ocasiões, mas só recebeu um ultimato em troca, exigindo que os japoneses se retirassem completamente do continente chinês e da Manchúria. Mesmo que lançar uma guerra contra os Estados Unidos não fosse uma opção, aceitar o ultimato significaria subjugação nacional. O Japão tinha interesses legítimos na China, especialmente no Nordeste da China, que foi obtido por meio de sua guerra com a Rússia e o Japão tinha tumbas de seus soldados mortos lá. Sem travar a guerra, o Japão teria perdido sua alma. Portanto, o Japão decidiu lutar desesperadamente em vez de esperar sua condenação e jurou continuar a luta uma geração após a outra, mesmo que um dia fracassasse.

A versão japonesa do Massacre de Nanjing é assim: um general japonês chamado Iwane Matsui distribuiu mapas a seus subordinados nos quais áreas residenciais estrangeiras e zonas de segurança foram marcadas em vermelho e pediu-lhes que cumprissem a disciplina militar ou então enfrentariam punições severas. Ele também alertou o exército chinês para se render. O comandante Tang Shengzhi do exército chinês ignorou o aviso e ordenou que suas tropas lutassem até a morte enquanto ele escapava. As tropas chinesas foram derrotadas com pesadas baixas.

2. Glorificando o militarismo. O Museu disfarça o propósito de travar a guerra para ajudar a Ásia a se livrar do domínio colonial dos caucasianos e realizar o objetivo da "Esfera de Co-Prosperidade do Grande Leste Asiático". Ele exibe e defende as "glórias de guerra" dos soldados japoneses e o espírito "Bushido" que clama pela dedicação final ao imperador japonês.

Sobre a Guerra Sino-Japonesa e a Guerra Russo-Japonesa, o Museu afirma que o Japão lutou na Guerra Japão-Qing (a Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895) para ajudar a Coreia a se tornar independente. O governo Qing da China considerou o Japão como inimigo porque não queria perder a Coréia, seu último estado tributário. O resultado da guerra foi que a Coreia foi libertada do controle do governo Qing. O Japão travou a Guerra Russo-Japonesa para evitar que a Rússia czarista se movesse para o sul para controlar o nordeste da China e a Coréia. O resultado da guerra foi que o Nordeste da China foi retomado da Rússia e devolvido à China. O Japão, por sua vez, recebeu seus devidos interesses na China.

Nas "Forças Especiais de Ataque do Vento Divino" (kamikaze tokkoutai), o Museu concentra-se na exibição de seus ataques suicidas contra navios da Marinha dos Estados Unidos no final da Guerra do Pacífico. Dentro do salão há muitas exposições que mostram as informações pessoais dos membros da Força de Ataque Especial e as armas, incluindo torpedos humanos e foguetes humanos.Uma estátua de bronze dos membros da Força de Ataque Especial é colocada à direita da entrada do corredor, a introdução dizendo que eles "representam a base da paz e prosperidade da nação hoje. Seu espírito de mártir puro e nobre deve ser respeitado, adorado e para sempre levado adiante por toda a nação ". A imagem "corajosa" e "patriótica" dos membros da Força de Ataque Especial é especialmente destacada.

Sobre a agressão do Japão contra o Sudeste Asiático, o Museu afirma que todos os países do Sudeste Asiático foram colonizados pelo Ocidente naquela época, sem nenhum estado independente na região. Como uma "força libertadora", o Japão expulsou os caucasianos ocidentais, lançando as bases para o sucesso dos movimentos do pós-guerra nesses países contra o colonialismo e pela independência.

Também existe uma locomotiva a vapor C56 em exposição no hall de entrada do Museu. O Museu afirma que a locomotiva funcionava na ferrovia Birmânia-Tailândia, um milagre mundial da engenharia, trazendo enormes benefícios econômicos para os países do sudeste asiático. Na verdade, a ferrovia, também conhecida como "Ferrovia da Morte 飞, foi construída à custa das vidas de 13.000 prisioneiros de guerra das Forças Aliadas e 90.000 trabalhadores de Mianmar, Malásia e Índias Orientais Holandesas. Ainda nem uma única palavra sobre isso é mencionado no Museu Yushukan.

3. Negando o Julgamento de Tóquio. O Museu nega completamente o julgamento no Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente (IMTFE), e considera os criminosos de guerra Classe-A executados como mártires perseguidos pelas nações vitoriosas.

No Julgamento de Tóquio, o Museu afirma que o Julgamento de Tóquio foi um julgamento unilateral de nações vitoriosas contra o Japão derrotado. Naquela época, o Japão não era capaz de reivindicar seus próprios direitos legítimos. As Forças Aliadas tomaram o Japão como réu de acordo com as leis desenvolvidas por elas mesmas. Disposições feitas pelo IMTFE como "crime contra a paz" e "crime contra a humanidade" são contra o princípio da nulla poena sine lege (nenhuma pena sem lei), uma vez que os réus foram julgados retroativamente por violar leis que não existiam quando o atos foram realizados. De acordo com os princípios do direito internacional, o julgamento de criminosos de guerra será invalidado uma vez que um tratado de paz seja assinado. No Tratado de São Francisco, o Japão se comprometeu a aceitar os resultados do Julgamento de Tóquio. No entanto, isso não significa que o Japão aceita a visão histórica incorporada no Julgamento.

O Museu de Yushukan não poupou esforços para elogiar o juiz Rodhabinod Pal da Índia que trabalhava no IMTFE. O Museu afirma que Pal pediu a absolvição de todos os criminosos de guerra Classe A, e ele acreditava que o Julgamento de Tóquio foi contra o princípio de nulla poena sine lege. Em 2005, um monumento em homenagem a Pal foi erguido na praça de entrada do Museu.

III. Os 14 criminosos de guerra de classe A venerados no santuário de Yasukuni

Os 14 criminosos de guerra Classe A adorados no Santuário Yasukuni, exceto Toshio Shiratori, todos participaram diretamente na guerra de agressão contra a China ou tinham grandes responsabilidades criminais pela formulação ou implementação da política de agressão do Japão contra a China. Heitaro Kimura e Akira Muto foram responsáveis ​​pelos assassinatos em massa em Mianmar e nas Filipinas. Os detalhes de seus crimes são os seguintes:

Tojo nasceu em uma família com formação militar na Prefeitura de Iwate em 1884. Seu pai, Hidenori Tojo, um dos fundadores do exército japonês, foi um planejador e comandante durante a Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895. Influenciado por sua família, Tojo era profundamente obcecado pelo pensamento militarista. Durante a Guerra Russo-Japonesa, Tojo juntou-se à batalha em 1904 no Nordeste da China. Em 1915, ele se formou na Escola de Guerra do Exército do Japão e foi promovido a Major-General e Chefe do Departamento de Investigação Militar do Ministério da Guerra em 1933. Quando servia como Chefe do Departamento de Investigação Militar, Tojo aproveitou sua liderança papel na investigação do Incidente de 18 de setembro para suprimir os partidos políticos insatisfeitos com o Ministério da Guerra e fortalecer o poder dos militares.

Em 1935, Tojo foi nomeado Comandante do Kempeitai do Exército Kwantung. Ele conduziu uma repressão massiva às campanhas anti-japonesas no Nordeste da China. Por causa de seu excelente desempenho no campo de batalha, ele foi rapidamente promovido ao cargo de Tenente-General e Chefe do Estado-Maior do Exército de Kwantung. Após o Incidente na Ponte Marco Polo, o Exército Kwantung, sob o comando de Tojo, atacou a província de Chahar na China e invadiu Zhangjiakou e outros territórios chineses. Tojo também orquestrou o estabelecimento do regime fantoche, o Governo Autônomo de Chahar do Sul.

Em 1938, Tojo retornou ao Japão e assumiu o cargo de Vice-Ministro da Guerra e, em 1940, foi nomeado Ministro do Exército do Japão. Em 1941, Tojo publicou as Admoestações no Campo de Batalha, um importante documento político que glorifica o espírito fascista. Ele ordenou aos soldados japoneses que "prontamente sacrificassem suas vidas pelo país se eles recebessem a ordem" e "considerassem a supressão da liberdade pessoal uma questão de vida". Em outubro de 1941, Tojo se tornou o primeiro-ministro do Japão e serviu simultaneamente como ministro do Interior, ministro do Exército e ministro de munições, consolidando todos os poderes em suas próprias mãos. Na "política de estado estabelecida", ele afirmou abertamente que o Japão deveria "completar a guerra na China para criar a Esfera de Co-Prosperidade do Grande Leste Asiático". Ao fortalecer a economia de comando e suprimir dissidentes, Tojo levou o sistema militarista ao extremo.

Na segunda metade de 1944, quando o destino da derrota do Japão se tornou irreversível, as opiniões internas no Japão tornaram-se cada vez mais críticas ao gabinete Tojo. Em 18 de julho, Tojo foi forçado a renunciar. Após uma tentativa fracassada de suicídio logo após a guerra, Tojo foi julgado no IMTFE como o criminoso de guerra nº 1. Ele foi condenado pelo crime de guerra e executado enforcado na prisão de Sugamo, em Tóquio, em dezembro de 1948.

Nascido na província de Fukuoka em 1878, Hirota formou-se no departamento de direito da Universidade Imperial de Tóquio e ingressou no Ministério das Relações Exteriores do Japão em 1906. Foi diretor do Departamento para a Europa e Estados Unidos e embaixador do Japão na União Soviética. Ele serviu como Ministro das Relações Exteriores do Japão em várias administrações governamentais e seguiu uma política linha-dura em relação à China. Em 1935, ele apresentou à China o notório Hirota Sangensoku (os Três Princípios de Hirota), a saber, a interrupção das atividades anti-japonesas, o reconhecimento de Manchukuo e a ação conjunta contra o comunismo e apressou a agressão japonesa contra a China. Durante seu mandato como primeiro-ministro e simultaneamente ministro das Relações Exteriores entre março de 1936 e janeiro de 1937, o Japão concluiu o Pacto Anti-Comintern com a Alemanha e a Itália e estabeleceu o regime fantoche "Conselho Político do Norte da China" na China. Hirota foi um dos idealizadores do Incidente da Ponte de Marco Polo. Ele também planejou e apoiou a criação de um governo fantoche liderado por Wang Jingwei.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, Hirota foi condenado por crimes de guerra pelo IMTFE e executado por enforcamento na prisão de Sugamo em dezembro de 1948. Hirota foi também o único oficial civil japonês condenado à morte por enforcamento.

Doihara nasceu em uma família de militares na prefeitura de Okayama em 1883. Ele foi o chefe dos serviços de espionagem militar na agressão japonesa contra a China. Em 1913, Doihara veio para Pequim como membro do Gabinete do Estado-Maior do Exército Imperial Japonês e capitão do exército e trabalhou como assistente do Adido Militar e chefe dos serviços secretos japoneses Rihachiro Banzai no escritório dos serviços secretos conhecido como Residência Banzai, começando sua carreira de mais de 30 anos de serviço secreto na China. Ele morou na China por muitos anos, se reuniu com pessoas de todo o espectro social e falava mandarim fluentemente. Ele era um conhecido representante da China nos serviços secretos do Exército Imperial Japonês e um instrumento na espionagem e conspirações do Japão na China. Enquanto na China, Doihara fez acordos com senhores da guerra chineses e instigou conflitos internos em uma tentativa de facilitar a invasão do Japão e o controle da China.

Em março de 1928, Doihara tornou-se conselheira de Zhang Zuolin e então planejou sozinha o Incidente Huanggutun. Ele foi nomeado chefe do serviço secreto em Tianjin estabelecido em 1931 e induziu Puyi a deixar Tianjin para Dalian em 1932, a fim de criar um regime fantoche no chamado "Manchukuo". Posteriormente, Doihara foi transferido para Harbin para servir como chefe do serviço secreto e reprimir os militantes armados antijaponeses no nordeste da China.

Em 1935, Doihara foi enviado ao norte da China para ajudar Hayao Tada, comandante-chefe do Exército de Guarnição da China Japonesa, a instigar a autonomia das cinco províncias no norte da China entre os senhores da guerra locais na tentativa de criar um segundo Manchukuo. Após o incidente da ponte Marco Polo, ele liderou a invasão no norte da China, envolvendo-se diretamente na guerra. Em 1938, Doihara foi encarregado de formar o governo fantoche nos territórios chineses ocupados e estabeleceu sua agência operacional, a Agência Especial Doihara, em Xangai. Ele foi promovido a General do Exército em 1941.

Após a Segunda Guerra Mundial, Doihara foi condenado por crimes de guerra pelo IMTFE e executado por enforcamento na prisão de Sugamo em dezembro de 1948.

Nascido na província de Aichi em 1878, Iwane Matsui foi o principal culpado do Massacre de Nanjing. Ele primeiro trabalhou com o Departamento da China do Estado-Maior do Exército Imperial Japonês, depois chefiou a Agência de Serviços Secretos de Fengtian. Posteriormente, serviu sucessivamente como oficial de estado-maior da Força Expedicionária de Vladivostok, ajudante do Exército Kwantung, adido militar estacionado em Guangdong, Xangai e da legação japonesa na China e comandante-chefe das forças japonesas em Taiwan. Ele foi promovido ao posto de general do exército japonês em 1933.

Instalado na China por um total de 13 anos, Iwane Matsui participou da trama e dirigiu pessoalmente as operações japonesas contra a China. Depois que o Japão lançou a guerra total contra a China, ele foi nomeado comandante do Exército Expedicionário de Xangai e dirigiu o ataque do exército japonês contra Xangai e Nanjing. Antes de assumir o controle de Nanjing, Matsui ordenou que suas tropas destruíssem a cidade, distrito por distrito, após a ocupação. Seguiu-se o Massacre de Nanjing.

Iwane Matsui foi condenado por crimes de guerra pelo Tribunal Internacional para o Extremo Oriente após a guerra e foi executado por enforcamento na prisão de Sugamo em dezembro de 1948.

Nascido em Tóquio em 1888, Heitaro Kimura esteve envolvido na invasão japonesa da China como general e na invasão japonesa de Mianmar como comandante-chefe do exército japonês. Em 1939, como tenente-general do exército japonês estacionado em Yanzhou, província de Shandong, ele reprimiu as forças de resistência chinesas em suas bases atrás das linhas inimigas em Shandong e massacrou tropas chinesas e civis que lutaram contra a agressão japonesa. Em 1940, foi nomeado chefe do Estado-Maior do Exército Kwantung. Ele retornou ao Japão em 1941 e tornou-se vice-ministro da Guerra. Ele planejou ativamente a Guerra do Pacífico. Em 1944, ele foi nomeado comandante-chefe do Exército da Área de Mianmar e massacrou e abusou de civis e prisioneiros de guerra em Mianmar. Ele era conhecido como o "açougueiro da Birmânia" pelos promotores durante o Julgamento de Tóquio.

Heitaro Kimura foi condenado por crimes de guerra pelo Tribunal Internacional para o Extremo Oriente após a guerra e foi executado por enforcamento na prisão de Sugamo em dezembro de 1948.

Nascido na província de Iwate em 1885, SeishiroItagaki queria se juntar ao exército desde a infância sob a influência de sua família. Ele lutou na Guerra Russo-Japonesa em 1904. De 1917 a 1919, Itagaki trabalhou como membro da equipe no Gabinete do Estado-Maior do Exército Imperial Japonês e foi destacado em Kunming e Hankou, China, onde coletou informações de inteligência. Em 1992, ele trabalhou no Departamento do Gabinete do Estado-Maior da China e freqüentemente viajava para a China em missões conspiratórias. Itagaki, junto com Kenji Doihara e Isogai Rensuke, eram chamados de as três "mãos da China" no exército japonês. Ele via o Nordeste da China como a tábua de salvação do Japão e era um antigo defensor de uma guerra de agressão contra a China. Em 1931, ele planejou o "Incidente de 18 de setembro" e criou o regime fantoche de Manchukuo.

Depois que o fantoche Manchukuo foi estabelecido em março de 1932, ele serviu como conselheiro governante e conselheiro supremo do "Ministério Civil e Militar de Manchukuo". Em 1936, ele instigou o Incidente Suiyuan na Mongólia Interior e a separação da Mongólia Interior da China. Em 1937, trabalhando como chefe dos Serviços Secretos de Fengtian (Shenyang), ele foi a Tianjin para atrair alguns altos funcionários do governo nacionalista à rendição em coordenação com a invasão militar japonesa no norte da China. Após o incidente da ponte Marco Polo, Itagaki foi enviado à China para envolvimento direto na guerra de agressão ao norte e centro da China.

Em maio de 1938, chamado de volta ao Japão e nomeado Ministro da Guerra do Gabinete de Konoe, Itagaki expandiu a guerra de agressão contra a China e tomou providências para estabelecer o regime fantoche de Wang Jingwei. De setembro de 1939 a julho de 1941, ele trabalhou como Chefe do Estado-Maior do Exército Expedicionário da China no comando direto da guerra de agressão contra a China, assumindo assim responsabilidade direta pelas atrocidades cometidas pelos militares japoneses na China. Mais tarde, ele serviu como comandante do exército japonês na Coréia e Cingapura.

Depois da guerra, a IMTFE confirmou seus crimes de guerra e ele foi executado por enforcamento na prisão de Sugamo em dezembro de 1948.

Akira Muto nasceu na província de Kumamoto em 1892. Ele já trabalhou como oficial do estado-maior do exército de Kwantung e planejou o incidente de Suiyuan. Mais tarde, ele se envolveu diretamente na guerra de agressão contra a China, espalhando a guerra do norte da China até o centro da China. Quando Nanjing caiu, ele era vice-chefe do Estado-Maior do Exército Japonês da Área da China Central, um assistente de Iwane Matsui, encarregado dos acampamentos das tropas invasoras japonesas em Nanjing. Muto anunciou que as tropas japonesas poderiam acampar livremente em Nanjing. Essa ordem levou diretamente ao Massacre de Nanjing. Em julho de 1938, servindo como vice-chefe do Estado-Maior do Exército Japonês da Área do Norte da China, Muto comandou a "operação de limpeza" do exército japonês na área fronteiriça de Shanxi-Chahar-Hebei. Ele também defendeu vigorosamente uma guerra contra os Estados Unidos. Quando Muto era Chefe do Estado-Maior do Exército Japonês nas Filipinas em 1942, ele massacrou um grande número de civis no Sudeste Asiático e prisioneiros de guerra das Forças Aliadas, ajudou a criar o Massacre de Manila e causou a morte de cerca de 100.000 civis no Filipinas.

Depois da guerra, a IMTFE confirmou seus crimes de guerra e ele foi executado por enforcamento na prisão de Sugamo em dezembro de 1948.

Yosuke Matsuoka nasceu na prefeitura de Yamaguchi em 4 de março de 1880. Ele estudou nos Estados Unidos nos primeiros anos e mais tarde serviu no Ministério de Relações Exteriores do Japão. Ele serviu sucessivamente como Cônsul Geral em Fuzhou e Xangai na China, diretor de relações exteriores do "Gabinete do Governador Geral em Kwantung" (agência colonial do Japão em Dalian e Lushun na China) e diretor-geral do escritório de inteligência do Ministério das Relações Exteriores. Depois de deixar o Ministério das Relações Exteriores em 1921, ele se tornou membro do conselho e então vice-presidente da "South Manchurian Railway Co.", e apresentou argumentos frenéticos para a invasão de que "a Manchúria e a Mongólia são a tábua de salvação do Japão". Ele foi eleito membro da Câmara dos Representantes da Dieta em 1930 e nomeado Representante Chefe do Japão na Liga das Nações em 1932. Em vista do isolamento internacional como resultado da invasão do Japão e ocupação do Nordeste da China, ele anunciou a retirada do Japão da Liga das Nações. Em 1940, foi nomeado Ministro das Relações Exteriores durante o segundo mandato do Primeiro Ministro Konoe Fumimaro e concluiu a Aliança do Eixo com a Alemanha e a Itália. Em 1941, após visitar a Alemanha e a Itália, foi a Moscou e assinou o Pacto de Neutralidade Soviético-Japonesa.

Após o final da Segunda Guerra Mundial, Matsuoka foi julgado como suspeito de crime de guerra Classe A no IMTFE e morreu de doença em junho de 1946, antes de seu julgamento ser concluído.

Osami Nagano nasceu na prefeitura de Kochi em 1880 e se formou na Academia Naval Imperial Japonesa. Ele foi destacado para os Estados Unidos como adido militar e mais tarde serviu como Comandante da Academia Naval Imperial Japonesa, Ministro da Marinha sob o Primeiro Ministro Koki Hirota, Comandante-em-Chefe da Frota Combinada, Chefe do Estado-Maior Geral da Marinha Imperial Japonesa 二 etc. Em uma Conferência Imperial em setembro de 1941, ele defendeu o militarismo, dizendo: "A nação está fadada a perecer se não for à guerra. A guerra incorpora o espírito de defesa do país. Enquanto o espírito viver, Japão, mesmo que está derrotado, se levantará novamente. " Em dezembro de 1941, Nagano assinou a ordem de ataque ao Pearl Harbor.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, Osami Nagano foi julgado como suspeito de crime de guerra de Classe A no IMTFE e morreu de doença em 1947, antes de seu julgamento ser concluído.

Yoshijiro Umezu nasceu na Prefeitura de Oita em 1882. Ele lutou na Guerra Russo-Japonesa e serviu como adido militar na embaixada japonesa na Alemanha e Dinamarca, Chefe do Estado-Maior do Exército Imperial Japonês, etc.

Em 1934, Umezu foi nomeado Comandante do Exército Japonês da Guarnição da China e fez provocações em Pequim, Tianjin e arredores. Em 1935, ele forçou He Yingqin, Ministro dos Assuntos Militares do Governo Nacionalista Chinês, a aceitar o que mais tarde ficou conhecido como "Acordo He-Umezu", por meio do qual o Japão assumiu o controle de fortalezas estratégicas perto de Pequim e Tianjin em preparação para todos -sua guerra de agressão contra a China. Umezu foi nomeado Vice-Ministro do Exército em 1936 e se envolveu na trama do Incidente da Ponte de Marco Polo, que marcou o início da guerra de agressão total do Japão na China.

Servindo como Comandante-em-Chefe do Exército Kwantung de 1939 a 1944, Umezu supervisionou a pilhagem desenfreada, o domínio colonial brutal e a repressão sangrenta às Forças Aliadas Antijaponesas no Nordeste da China. Em 1944, ele sucedeu Hideki Tojo como Chefe do Estado-Maior do Exército Imperial Japonês e continuou com as guerras na China e no teatro do Pacífico.

Recusando-se a aceitar a derrota condenada do Japão, Umezu e seus homens fizeram um plano de guerra nas principais ilhas do Japão, uma tentativa de última hora que colocaria a vida de todos os japoneses em risco. Ele se opôs veementemente à aceitação da Proclamação de Potsdam pelo Japão e até insistiu em continuar a guerra na última Conferência Imperial em 14 de agosto de 1945. Em 2 de setembro, Umezu, ordenado pelo imperador, compareceu à cerimônia de rendição japonesa a bordo dos EUA. Missouri como representante do Exército.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, Yoshijoro Umezu foi condenado à prisão perpétua e morreu de doença na prisão de Sugamo em 1949.

Nascido na prefeitura de Okayama em 1867, Hiranuma serviu como Procurador-Geral e teve muita influência no círculo judicial. Ele foi o fundador da National Foundation Society (Kokuhonsha), de direita. De 1923 a 1932, Hiranuma serviu como presidente da Universidade Nihon e tornou-se presidente do Conselho Privado Japonês em 1936. Em janeiro de 1939, Hiranuma tornou-se primeiro-ministro do Japão, mas renunciou em agosto quando a Alemanha e a União Soviética assinaram o Tratado de Não-Agressão . Hiranuma acreditava que o fascismo era o melhor modelo de estado. Após a guerra, Hiranuma foi condenado à prisão perpétua no IMTFE. Ele foi libertado em liberdade condicional em 1952 por motivos médicos e morreu no mesmo ano.

Nascido na província de Tochigi em 1880, Koiso serviu como Vice-Ministro da Guerra, Chefe do Estado-Maior do Exército Kwanting e Comandante do Exército Japonês Coreano. Em 1939, ele atuou como Ministro de Assuntos Coloniais no Gabinete Hiranuma. Em 1942, Koiso se tornou governador-geral da Coréia e foi responsável pela repressão repetida dos movimentos anti-japoneses na Coréia. Koiso se tornou primeiro-ministro em julho de 1944 e renunciou em abril de 1945 devido a falhas militares. Ele foi condenado à prisão perpétua na IMTFE e morreu de doença na prisão de Sugamo em 1950, enquanto cumpria sua pena.

Nascido na província de Kagoshima em 1882, Togo se formou no Departamento de Literatura da Universidade Imperial de Tóquio em 1908 e depois ingressou no Ministério das Relações Exteriores. Ele serviu como Cônsul no Consulado Geral do Japão em Fengtian em 1913. Foi nomeado Embaixador na Alemanha em 1937 e Embaixador na União Soviética em 1938. Togo tornou-se Ministro das Relações Exteriores e Ministro dos Assuntos Coloniais no Gabinete Tojo em 1941 e participou em o planejamento do lançamento da Guerra do Pacífico. Em abril de 1945, ele se tornou Ministro das Relações Exteriores no Gabinete Kantaro Suzuki e estava encarregado de assuntos relacionados à derrota do Japão. Ele recebeu uma sentença de 20 anos de prisão no IMTFE e morreu de doença em um hospital do exército dos EUA em 1950 enquanto cumpria sua pena.

Nascido na província de Chiba em 1887, Shiratori foi diretor do gabinete de inteligência do Ministério das Relações Exteriores e embaixador na Itália. Ele trabalhou ativamente para a aliança militar do eixo entre Alemanha, Itália e Japão. Ele serviu como Diretor da Associação Política de Assistência ao Governo Imperial (Yokusan Seijikai) e se dedicou à ditadura fascista do sistema Yokusan. Shiratori também defendeu a expulsão dos brancos. Ele foi condenado à prisão perpétua na IMTFE e morreu de doença na prisão de Sugamo em 1949 enquanto cumpria sua pena.

De 3 de maio de 1946 a 12 de novembro de 1948, os principais criminosos de guerra japoneses da Segunda Guerra Mundial foram julgados no IMTFE. Crimes como planejamento, preparação, iniciação ou travamento de guerras de agressão foram classificados como crimes de Classe A. Havia mais de 50 tribunais de guerra japoneses em todo o mundo, e o IMTFE era o único lugar onde suspeitos de crimes Classe A eram processados. Como o julgamento ocorreu em Tóquio, ele também é conhecido como Teste de Tóquio.

1. A composição do IMTFE

Em 26 de julho de 1945, no final da Segunda Guerra Mundial, a China, os Estados Unidos e o Reino Unido emitiram a Proclamação de Potsdam, cujos termos especificavam a eliminação "para sempre da autoridade e influência daqueles que enganaram e enganaram o povo do Japão para embarcar na conquista do mundo "(Artigo 6) e" deter a justiça "para" ser aplicada a todos os criminosos de guerra, incluindo aqueles que infligiram crueldades aos nossos prisioneiros "(Artigo 10). O Japão aceitou a Proclamação de Potsdam e anunciou a rendição incondicional em 15 de agosto de 1945 e assinou o Instrumento de rendição em 2 de setembro. Esses eventos forneceram a base política e jurídica e as condições realistas para o Julgamento de Tóquio.

Em 26 de dezembro de 1945, os ministros das Relações Exteriores da União Soviética, dos Estados Unidos e do Reino Unido divulgaram o Comunicado sobre a Conferência de Moscou, dando ao General Douglas MacArthur, Comandante Supremo das Potências Aliadas no Extremo Oriente, autoridade para processar criminosos de guerra japoneses . Em 19 de janeiro de 1946, MacArthur emitiu uma proclamação especial ordenando o estabelecimento do IMTFE e aprovou sua Carta. O IMTFE foi lançado oficialmente.

Em fevereiro de 1946, MacArthur nomeou um painel de nove juízes para o Tribunal, um candidato de cada um dos nove países que assinaram o instrumento de rendição, a saber, China, União Soviética, Estados Unidos, Reino Unido, França, Holanda, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. O juiz William Webb da Austrália foi o presidente do Tribunal. Em 26 de abril, foram feitas emendas à Carta do IMTFE para adicionar dois juízes da Índia e das Filipinas, respectivamente, ao painel, de modo que os países da Comissão do Extremo Oriente pudessem estar plenamente representados no Tribunal. Cada um dos 11 países também enviou um promotor para formar um painel de promotores chefiados pelo promotor-chefe Joseph Keenan dos Estados Unidos. O juiz Mei Ruao e o promotor Xiang Zhejun representaram a China no Tribunal.

2. O julgamento e seu resultado

Em 28 de abril de 1946, o IMTFE identificou 28 suspeitos de crimes de guerra Classe A, incluindo Hideki Tojo. Em 29 de abril, os promotores apresentaram oficialmente uma acusação ao Tribunal, contendo 55 acusações de Crimes contra a Paz, Crimes de Guerra Convencionais e Crimes contra a Humanidade aos 28 réus. O Julgamento de Tóquio durou dois anos e sete meses. Nas 818 sessões do tribunal ao todo, 419 testemunhas tomaram posição, 779 testemunhas apresentaram declarações escritas e 4.336 peças de evidência foram tratadas, todas apontando para os crimes dos militaristas japoneses no planejamento e preparação para a guerra de agressão contra a China e outros Países asiáticos, bem como encenando a Guerra do Pacífico.

Em 4 de novembro de 1948, o Julgamento de Tóquio proferiu uma sentença de 1.213 páginas, que levou sete dias para o Tribunal ser lida. Entre os 28 réus, Osami Nagano e Yosuke Matsuoka morreram de doença e as acusações foram retiradas contra Shumei Okawa, mentalmente incapaz. Todos os 25 restantes foram considerados culpados. Sete foram condenados à morte, incluindo Hideki Tojo, Kenji Doihara e Seishiro Itagaki 16 foram condenados à prisão perpétua, incluindo Kiichiro Hiranuma, Kuniaki Koiso e Yoshijiro Umezu e Shigenori Togo e Mamoru Shigemitsu foram condenados a 20 e 7 anos de prisão, respectivamente. Em 23 de dezembro de 1948, Hideki Tojo e os outros seis criminosos foram executados enforcados na prisão de Sugamo, em Tóquio.

Na elaboração da sentença, diversos juízes expressaram opiniões divergentes sobre a base jurídica do julgamento e as penas a serem aplicadas. A sentença do Tribunal refletiu a opinião da maioria. Opiniões separadas foram feitas pelos poucos juízes dissidentes, que não foram lidas no Tribunal.

Em suas opiniões separadas, o juiz australiano William Webb e o juiz francês Henri Bernard contestaram a ausência do imperador japonês no Tribunal. O juiz filipino Delfin Jaranilla considerou as penas muito brandas e preferiu a pena de morte a todos os acusados ​​e ao juiz indiano Radhabinod Pal exortou o mundo a mostrar magnanimidade, compreensão e benevolência e questionou a legitimidade de culpar Hideki Tojo e os outros 24 réus pela guerra. Ele foi o único juiz a pedir a absolvição de todos os réus.

3. O significado do Julgamento de Tóquio

O Julgamento de Tóquio é um julgamento de justiça conduzido pela comunidade internacional sobre a responsabilidade do Japão por travar guerras agressivas e as atrocidades cometidas por militaristas japoneses. Como o Julgamento de Nuremberg, constitui uma parte significativa da base política da ordem internacional do pós-guerra.

O Teste de Tóquio é considerado por muitos como o maior teste internacional da história da humanidade. Ele expôs os crimes de agressão cometidos pelos fascistas japoneses, aplicou punições severas aos líderes militaristas, promoveu a justiça internacional e teve um impacto de longo alcance no enriquecimento e desenvolvimento dos não-nativos do direito internacional para a manutenção da paz mundial e o estabelecimento da ordem internacional do pós-guerra.

Em 8 de setembro de 1951, o Japão concluiu o Tratado de São Francisco com os Estados Unidos e alguns outros países. O Artigo 11 do Tratado estipula claramente que "o Japão aceita os julgamentos do IMTFE e de outros Tribunais de Crimes de Guerra Aliados, tanto dentro como fora do Japão, e executará as sentenças assim impostas aos cidadãos japoneses presos no Japão." Esta é uma indicação clara do compromisso do governo japonês em aceitar os resultados do "Julgamento de Tóquio", mas tal compromisso é profundamente rejeitado pelas forças de direita no Japão, que continuaram a correr contra a tendência dos tempos desafiando o "Julgamento de Tóquio" e a tentativa de reescrever a história de agressão do Japão. A seguir estão algumas de suas falácias:

(1) O julgamento é "contra o princípio de nulla poena sine lege (nenhuma pena sem lei)". Eles argumentam que a aplicação de disposições como "crime contra a paz" e "crime contra a humanidade" pelo tribunal é contra o princípio de nulla poena sine lege, uma vez que os réus foram julgados retroativamente por violar leis que não existiam quando os atos foram praticados . Este foi exatamente o argumento que o juiz indiano Radhabinod Pal usou para apoiar sua posição de "inocente" para o Japão. Sua opinião foi vista como uma "evidência poderosa" pelas forças de direita japonesas. Eles até ergueram um monumento em memória de seus "atos virtuosos" no Santuário Yasukuni.

(2) O julgamento é uma "justiça do vencedor". Eles argumentam que o Japão foi incapaz de reivindicar seus direitos legítimos durante o julgamento e que o Julgamento de Tóquio foi imposto pelas nações vitoriosas ao Japão derrotado por meio da ocupação armada.

(3) "Aceitar o Julgamento de Tóquio não é equivalente a aceitar sua visão da história." De acordo com os princípios do direito internacional, o julgamento de criminosos de guerra será invalidado uma vez que um tratado de paz seja assinado entre os Estados beligerantes. O Japão fez a promessa no Tratado de 8αn Francisco de aceitar os julgamentos do Julgamento de Tóquio apenas para permitir que os criminosos de guerra continuassem a cumprir suas sentenças, mas isso não deve ser visto como a aceitação do Japão da visão histórica incorporada no Julgamento.

(4) "Erro de tradução". Eles afirmam que a versão japonesa do Tratado de São Francisco cometeu um erro ao traduzir a declaração "O Japão aceita os julgamentos". Segundo eles, a palavra inglesa "JUDGMENT" deveria ser traduzida como uma "decisão judicial" em japonês. Portanto, o que o Japão prometeu aceitar no Tratado foram apenas os "resultados do julgamento" sobre os criminosos de guerra Classe-A, não o julgamento em si.

(5) "Criminosos de guerra Classe A não são culpados no Japão". Eles afirmam que os criminosos de guerra Classe A não são culpados no Japão e que sua reputação também foi restaurada.

Por causa das brechas deixadas pelos Estados Unidos em suas negociações com o Japão do pós-guerra, as forças de direita conseguiram retornar ao alto escalão da sociedade japonesa e até mesmo reconquistar o poder do Estado. As perguntas absurdas que eles levantaram para negar o Julgamento de Tóquio tiveram um impacto pernicioso na sociedade japonesa. Posteriormente, pressionadas pelos conservadores de direita e com a aquiescência dos Estados Unidos, as autoridades japonesas começaram a limpar o nome dos criminosos de guerra em cerca de três etapas.

Primeiro, as autoridades japonesas perdoaram os criminosos de guerra que cumpriam suas penas. Em 3 de agosto de 1953, a Câmara dos Representantes do Japão adotou a resolução sobre o perdão de tais criminosos de guerra. Como resultado, 13 criminosos de guerra Classe-A foram, um a um, libertados da prisão (os outros cinco morreram enquanto serviam na prisão). Entre eles, Mamoru Shigemitsu e Okinori Kaya chegaram a se tornar Ministro das Relações Exteriores e Ministro da Justiça, respectivamente.

Em segundo lugar, as autoridades japonesas concederam assistência às famílias enlutadas dos criminosos de guerra Classe-A, alegando que esses criminosos de guerra "morreram no serviço público". Em 1 de agosto de 1953, a Dieta Japonesa revisou a Lei de Assistência para Veteranos Feridos e Doentes e Famílias Enlutadas de Soldados Caídos, permitindo que as famílias enlutadas dos 14 criminosos de guerra Classe-A desfrutassem de assistência igual à dos soldados comuns caídos (o legal termo sendo "morreu no serviço público").

Terceiro, as autoridades japonesas ajudaram o Santuário Yasukuni a consagrar os 14 criminosos de guerra Classe A. Em fevereiro de 1966, o Ministério do Bem-Estar enviou ao Santuário Yasukuni informações dos 14 criminosos de guerra Classe A incluídos em uma lista de figuras a serem consagradas. Ainda assim, o objetivo não foi alcançado devido à relutância do chefe do padre Fujimaro Tsukuba, que vinha da família real, e outros motivos, até a mudança do chefe do padre em outubro de 1978. Assim que assumiu o cargo, Nagayoshi Matsudaira, o novo sacerdote principal, consagrou os 14 criminosos de guerra Classe A como "Mártires de Showa" em uma cerimônia secreta. Mais tarde, ele indicou em uma entrevista que a consagração foi aprovada pelo governo japonês.

As medidas acima mencionadas pelo governo japonês diluíram e turvaram a responsabilidade pela guerra desses criminosos de Classe A e encorajaram ainda mais as forças de direita a reverter o veredicto histórico dado sobre a agressão japonesa. Seguindo essas etapas, o Japão levantou sua voz para negar o Julgamento de Tóquio. Os líderes japoneses até começaram a questionar abertamente a legitimidade do julgamento.

Em junho de 1979, o primeiro-ministro Masayoshi Ohira disse à Dieta: "Acho que o julgamento dos criminosos de guerra Classe-A ou da Guerra do Grande Leste Asiático será feito pela história." Em setembro de 1986, o primeiro-ministro Yasuhiro Nakasone disse durante uma reunião do Partido Liberal Democrático (LDP): "As potências aliadas colocaram o Japão em julgamento de acordo com suas próprias leis e julgaram o Japão em nome da civilização, humanidade e paz no Julgamento de Tóquio . " "Um julgamento sobre se essa forma de julgamento é correta mais cedo ou mais tarde será feito pela história."


Conheça o autor

Richard B. Frank é um especialista de renome internacional na guerra do Pacífico. Depois de se formar na Universidade de Missouri, ele foi comissionado no Exército dos EUA, no qual serviu por quase quatro anos, incluindo uma missão na República do Vietnã como líder de pelotão de fuzil aeroespacial na 101ª Divisão Aerotransportada.

Frank concluiu os estudos no Georgetown University Law Center em Washington, DC. Logo depois, ele começou a pesquisar seu primeiro livro, Guadalcanal: o relato definitivo da batalha histórica, que foi publicado em 1990 e ganhou o prêmio General Wallace M. Greene do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA.


Kiichi Hiranuma

Kiichi Hiranuma (1865–1952) foi um líder político japonês cujas funções incluíam primeiro-ministro do Japão e presidente do Conselho Privado (Japão). Ele co-fundou o movimento nacionalista extremista Kokuhonsha, que se inspirou no fascismo italiano. [1]

Ele se tornou ministro da Justiça em 1923. Em 1926, Hiranuma era vice-presidente do Conselho Privado (Japão). Ele influenciou a retirada do Japão da Liga das Nações, a revogação do Tratado Naval de Washington e a assinatura do Pacto Anti-Comintern . [2] Kisaburo Suzuki era um de seus protegidos.

Após o incidente de 26 de fevereiro de 1936, ele foi promovido a presidente do conselho privado. Por sugestão do Imperador Hirohito, ele se distanciou de Kokuhonsha e acabou dissolvendo-o. [3]

Sucedendo o primeiro gabinete de Fumimaro Konoe, ele formou um governo por oito meses, que caiu quando o Pacto Molotov-Ribbentrop foi assinado. O gabinete de Nobuyuki Abe seguiu seu governo.

Ele continuou a servir como presidente do conselho privado, foi ministro do Interior em 1940 e apoiou o apelo de Tojo por uma luta até o fim em 1945 e, junto com Koki Hirota, foram os dois ex-primeiros-ministros a aconselhar o imperador a não se render . [4] Ellis Zacharias, no entanto, incorretamente o chamou de membro da facção da paz. [5]

O Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente o condenou à prisão perpétua, mas foi libertado em 1951.


A bomba atômica acabou com a guerra do Pacífico? - Parte II

Paul Ham é o autor de Hiroshima Nagasaki, bem como duas histórias que examinam as atrocidades japonesas durante a Guerra do Pacífico: Sandakan e Kokoda. Ele leciona na SciencesPo e na & Eacutecole de Guerre na França.

Para a Parte I deste artigo, publicado em 2 de agosto de 2020, veja aqui.

General Douglas MacArthur e Imperador Hirohito, Tóquio, 27 de setembro de 1945

Little Boy caiu de um céu quente e azul às 8h15 de 6 de agosto de 1945 e explodiu diretamente acima do Hospital Shima, no centro de Hiroshima, matando instantaneamente todos os pacientes, médicos e enfermeiras. A onda de calor queimou todos os seres vivos em um raio de 500 metros e queimou a carne até os ossos a 2 quilômetros. Aqueles que viram o flash dentro deste círculo não viveram para sentir sua cegueira.

A temperatura do solo variou brevemente de 3.000 a 4.000 graus Celsius. O ferro derrete a 1.535 graus Celsius. Água fervida em tanques e tanques. Árvores explodiram. As telhas derreteram. Ondas de choque e explosões ondularam sobre a cidade, arrancando as entranhas de prédios e casas e levando os detritos do vento nuclear. Cerca de 75.000 pessoas, a maioria civis, homens, mulheres e crianças, foram mortas naquele dia, cerca de 25.000 a menos do que morreram em uma noite durante o bombardeio de Tóquio.

A Escola Primária Nacional de Honkawa estava 350 metros a oeste da detonação. Foi completamente arrasado e todos, exceto duas de suas 400 crianças, morreram imediatamente. A maioria das vítimas foi incinerada onde brincavam no parquinho. No total, naquela manhã, a bomba queimou, explodiu e / ou irradiou até a morte cerca de 8.500 crianças em idade escolar com idade entre 12 e 17 anos.

Dezenas de milhares de sobreviventes mais tarde seriam submetidos a múltiplos enxertos de pele para reconstruir seus corpos e rostos. Pais de crianças monstruosamente desfiguradas pela bomba removeram todos os espelhos de suas casas. Nos próximos anos, mais de 200.000 pessoas sucumbiriam a queimaduras, enjoos causados ​​pela radiação e / ou câncer: as mortes por leucemias relacionadas a bombas atingiriam o pico no início dos anos 1950.

No início, os líderes de Tóquio se recusaram a acreditar que a América havia abandonado um atômico bombear. Nenhuma foto da nuvem em forma de cogumelo ou da cidade devastada estava disponível na época. A televisão, é claro, não existia.

A linha oficial, enviada na noite de 6 de agosto, era de que ondas de bombardeiros americanos haviam atingido a cidade. Isso se comparou à experiência de milhões de pessoas no dia anterior, folhetos americanos alertaram 12 cidades japonesas de médio porte sobre sua destruição iminente (Hiroshima, sendo preservada para o ataque atômico, não estava entre elas).

No dia seguinte, todo o gabinete japonês se reuniu no bunker de Tóquio. O ministro das Relações Exteriores, Shigenori Togo, o homem mais razoável da sala, tinha se convencido de que Truman estava dizendo a verdade: a bomba era realmente atômica. Ele defendeu uma rendição rápida de acordo com a Declaração de Potsdam.

A posição de Togo e rsquos encontrou feroz dissidência: a facção de guerra, liderada por Anami, insistiu que aguardavam os resultados da investigação sobre a arma.

Quando a verdade emergiu, longe de ser & ldquochada à submissão & rdquo, como os políticos norte-americanos e a imprensa afirmaram mais tarde, Anami e seus companheiros linha-dura rejeitaram a ameaça atômica. Togo foi posto de lado, sua proposta de rendição nem mesmo listada como um item da agenda para discussão posterior.

Os três linha-dura persistiram em sua ilusão de que lutar forçaria negociações sobre a reivindicação do Japão sobre a Manchúria, o direito de conduzir seus próprios julgamentos de crimes de guerra e outras noções fantásticas que não tinham nenhuma conexão com a realidade.

Para eles, outra cidade havia morrido em um país que até então havia sofrido a perda de todas as grandes cidades. O primeiro-ministro Suzuki, idoso e com deficiência auditiva, concordou com o curso da linha dura e prometeu continuar lutando.

Uma ameaça mais sinistra, aos olhos de Tóquio, vinha se formando há semanas no lado soviético da fronteira com a Manchúria ocupada pelos japoneses. Os russos enfatizaram suas intenções mortais em 28 de julho, quando Tóquio recebeu notícias de mais 381 trens militares soviéticos para o leste, transportando 170.000 soldados, centenas de armas e tanques e & ndash vital para uma invasão & ndash 300 barcaças, 83 pontes flutuantes e 2.900 cavalos.

Isso deveria ter alertado os Seis Grandes para a fantasia da neutralidade de Stalin e Rsquos. Nos últimos quatro meses, mais de um milhão de soldados do Exército Vermelho e toneladas de material viajaram mais de 6.000 milhas até o teatro do Pacífico, em uma das maiores redistribuições militares da história da guerra.

Os russos aceleraram drasticamente sua mobilização depois que o Kremlin recebeu a notícia da destruição de Hiroshima. Stalin ficou furioso com o fato de seus supostos aliados o terem excluído do ultimato ao Japão.

O líder soviético agora interpretava com precisão a bomba como um ato de hostilidade, ou certamente um aviso, dirigido em parte à União Soviética. Sem dúvida, Byrnes pretendia que a bomba fosse um meio de controlar a agressão russa, a palavra & ldquodeterrent & rdquo que aguardaria a Guerra Fria.

Acima de tudo, Stalin temia a perda de prêmios supostamente acordados em Yalta em fevereiro: & ldquoRussia & rsquos próprios interesses agora exigem que ela realmente compartilhe da vitória & rdquo alertou um US & ldquoMagic & rdquo Intelligence Summary no final de julho & ldquoand parece certo que ela vai intervir. embora seja impossível dizer quando. & rdquo

& ldquoQuando & rdquo estava certo então: no início de 9 de agosto, horário do Japão, Tóquio recebeu a notícia da declaração de guerra soviética, tirando os Seis Grandes de seus sonhos de neutralidade russa. Pela primeira vez, os três moderados estavam em vantagem. Pela primeira vez, eles poderiam se impor à linha dura.

Togo mais uma vez exortou-os a se renderem de acordo com os termos de Potsdam & rsquos, com uma condição: & ldquotque a aceitação da Declaração de Potsdam não terá qualquer influência na posição da Casa Imperial. & Rdquo

A vida e o trono de Hirohito e rsquos devem ser preservados venha o inferno ou maré alta e ndash ou guerra nuclear!

Os moderados decidiram fazer uma jogada desesperada para anular os linha-dura: eles buscariam o apoio de Hirohito e rsquos em particular. Às 7h00, o primeiro-ministro Suzuki solicitou um encontro com a presença divina.

Raramente os primeiros-ministros japoneses se encontraram pessoalmente com Sua Majestade, e nunca em tão pouco tempo. Mas aqueles eram tempos perigosos: o Japão estava sendo invadido e os russos estavam chegando. Todos temiam uma base comunista na pátria!

Sua Majestade ouviu. A invasão soviética foi o ponto principal da discussão, a destruição atômica de Hiroshima mal mencionada e de pouca importância. Hirohito concordou em intervir para pressionar o Japão a aceitar os termos de Potsdam, com a condição de que sua dinastia fosse preservada. Muito melhor render-se ao & ldquoleast mau & rdquo inimigo & ndash os americanos - do que arriscar a perspectiva de uma invasão comunista.

A Suzuki agendou uma reunião imediata do Conselho Supremo e de todo o gabinete para as 10h daquele dia, para discutir os termos de uma rendição. Ninguém sabia que, uma hora depois, o B-29 Bockscar, carregando a bomba de plutônio, chegaria a Nagasaki.

Enquanto o bombardeio de Nagasaki incinerava a maior comunidade cristã do Japão, os líderes japoneses falavam monotonamente sobre como poderiam continuar conduzindo a guerra.

A invasão soviética era sua principal preocupação. Hiroshima quase não foi mencionada. Eles não sabiam do destino de Nagasaki.

Os moderados insistiram que o ataque russo não deu escolha ao Japão: eles deveriam se render, mas salvar Hirohito. Quando Suzuki mais tarde soube que os russos haviam invadido o Exército Imperial na Manchúria, ele respondeu: & ldquoÉ o Exército Kwantung tão fraco assim? Então o jogo acabou. & Rdquo

E ainda assim as duas facções foram novamente divididas. A facção de guerra se renderia apenas se os Estados Unidos cumprissem quatro condições: preservar a casa imperial permitir que as forças japonesas se retirassem voluntariamente, permitir que o governo japonês julgasse os supostos criminosos de guerra e concordar em não ocupar a pátria japonesa.

Os moderados sabiam que essas condições eram fantasias, mas os militantes Anami, Umezu e Toyoda controlavam as forças armadas, cuja classe de oficiais continuava ferozmente a resistir a qualquer conversa de rendição sob pena de morte a qualquer um que capitulasse.

A obliteração de Hiroshima não fez nada para persuadir os militaristas japoneses a deporem suas armas. Eles desprezaram a bomba como um ataque bárbaro e covarde a civis indefesos.

Interrompendo esse debate épico, um mensageiro chegou. Ele fez uma reverência e trouxe notícias da destruição de Nagasaki - por outra bomba & ldquospecial & rdquo. Os Seis Grandes fizeram uma pausa, receberam a notícia e retomaram a discussão sobre a invasão soviética.

O mensageiro curvou-se desculpando-se e foi mandado embora. Nagasaki, como Hiroshima, mal havia arranhado a superfície das deliberações glaciais de Tóquio e Rsquos.

& ldquo [N] o registro. tratou o efeito [da bomba de Nagasaki] com seriedade, & rdquo observou a história oficial da Sede Geral Imperial do Japão.

A reunião terminou em impasse: nenhum dos lados cedeu. O que, então, eles deveriam fazer? Apenas o descendente da Deusa do Sol poderia quebrar o impasse.

Às 23h50 daquela noite, 9 de agosto, o Imperador, os Seis Grandes e o Barão Kiichiro Hiranuma, um nacionalista extremista e Presidente do Conselho Privado, se reuniram no abrigo imperial. Cada um vestia uma roupa formal matinal ou um uniforme militar cuidadosamente passado. Eles carregavam lenços brancos e suavam no abrigo mal ventilado.

O Secretário de Gabinete Sakomizu leu a Declaração de Potsdam. A leitura foi “difícil de ser descoberta”, escreveu ele mais tarde, & ldquob porque o conteúdo não era algo alegre de se ler [para] o imperador. & Rdquo

Um por um, os Seis Grandes deram suas opiniões. O medo da Rússia, não de bombas atômicas, guiou o debate. As quatro condições dos falcões devem ser atendidas, advertiu o Ministro da Guerra Anami, cujo controle total do exército fortaleceu sua deserção da realidade. Ninguém ousou desafiá-lo.

Anami concluiu seu discurso com uma sentença de morte: & ldquoNós devemos viver de acordo com nossa causa, mesmo que nossos cem milhões de pessoas tenham que morrer. Tenho certeza de que estamos bem preparados para uma batalha decisiva em nosso continente, mesmo contra os Estados Unidos. & Rdquo

& ldquoEu concordo totalmente & rdquo concordou o igualmente beligerante Umezu, Chefe do Estado-Maior do Exército. & ldquoEmbora a entrada soviética na guerra seja desvantajosa. ainda não estamos em uma situação em que devamos ser forçados a concordar com uma rendição incondicional. & rdquo Ele insistiu nas quatro condições & ldquoat o mínimo. & rdquo

A miséria do povo japonês pouco afetou esta elite samurai, fascinada pelo sussurro do código ancestral do Bushido & ldquoto die! & Rdquo

& ldquoA morte repentina de dez homens importantes [que lideraram o Japão] significaria mais do que a aniquilação instantânea de dez mil súditos & rdquo observou o historiador Robert Butow: & ldquoHiroshima e Nagasaki estavam em outro mundo. & rdquo

Diante disso, a destruição de Hiroshima e Nagasaki nada fez para abalar a determinação do regime japonês de defender a pátria e, mais tarde, alimentou perversamente seu desejo por uma derrota honrosa: eles resistiriam até mesmo ao Armagedom nuclear!

Pouco depois das 2h, o primeiro-ministro Suzuki se levantou, fez uma reverência a Sua Alteza e fez uma declaração que mudou o curso da história japonesa: & ldquoA situação é urgente. Estou, portanto, propondo pedir ao Imperador seu próprio desejo [Seidan & ndash julgamento sagrado]. Seu desejo deve resolver a questão, e o governo deve segui-lo. & Rdquo

Sob o costume japonês, o imperador não decidia nada & ldquoby ele mesmo. & Rdquo Esperava-se que ele seguisse o conselho do governo em vez de sofrer a indignidade de falar o que pensava. Apenas uma vez antes, em 1936, Hirohito foi convidado a intervir nos assuntos de estado, para reprimir uma revolta de oficiais. Agora a Voz da Garça Sagrada foi persuadida a falar novamente: o que o Imperador dissesse acabaria ou prolongaria a guerra.

A facção da paz, entretanto, havia lançado as bases e conhecia a mente do Imperador.

Hirohito inclinou-se para a frente e disse: & ldquoEu tenho a mesma opinião do chanceler & diabos chegou a hora de suportar o insuportável para salvar o povo do desastre. & rdquo

Ou seja, o Japão deveria se render de acordo com os termos de Potsdam & rsquos, com a condição de que a Casa Imperial pudesse existir.

Uma mão enluvada de branco enxugou as lágrimas de Sua Majestade. "Ouvimos seu pensamento augusto", disse Suzuki, soluçando.

Hirohito partiu. Suzuki decidiu que o desejo de Sua Majestade & rsquos & ldquopersonal & rdquo fosse adotado como & ldquothe decisão desta conferência. & Rdquo Pela primeira vez, a facção de guerra foi efetivamente silenciada.

Hirohito se dignou a expressar seus sentimentos, não a instruir seus súditos. O imperador também não mencionou as bombas atômicas ou suas vítimas. A preservação da linha imperial e o espectro da ocupação russa do Japão permearam o debate.

O Domei News despachou Tóquio e rsquos rendição formal a Washington por meio da Swiss Charg & eacute d & rsquoAffaires em Berna. A rádio americana captou a mensagem às 7h30 de 10 de agosto & ndash um dia, incidentalmente, quando os aviões transportadores do Almirante Halsey & rsquos sujeitaram o Japão à & ldquotha demonstração mais enervante de toda a guerra & rdquo: a obliteração sustentada de muitos do Japão & rsquos que permaneceram na guerra fábricas e aeródromos.

Então a guerra acabou? Ainda não e inferno

A insistência do Japão nessa única condição & ndash o direito do Imperador de existir - deixou Truman perplexo e seu gabinete, comprometidos como estavam a extrair incondicional render.

O presidente examinou as opiniões de seus colegas. Eles devem aceitar a condição?

Sim, disse um quase consenso: Henry Stimson, o secretário de guerra, explicou que a América precisava de Hirohito para pacificar o exército imperial e evitar & ldquoa pontuação dos sangrentos Iwo Jimas e Okinawas & hellip & rdquo

Não, disse Byrnes. O astuto Secretário de Estado não viu razão abertamente aceitar a demanda japonesa, pela qual um furioso público americano & ldquocrucificaria & rdquo o presidente. Por que, perguntou Byrnes, deveríamos oferecer aos japoneses termos mais fáceis, agora que os Aliados possuíam bastões maiores, principalmente a bomba atômica?

Byrnes compreendeu o valor do Imperador na gestão do Japão no pós-guerra. Ele concordou que a Casa Imperial deveria ter permissão para existir. Mas deveria ser visto existir na América & rsquos prazer, não na insistência do Japão e rsquos.

& ldquoAte o almoço em minha mesa & rdquo Truman observou mais tarde, extremamente satisfeito com a contribuição de Byrnes & rsquo; & ldquoEles queriam criar uma condição precedente para a rendição. Eles queriam manter o imperador. Dissemos & rsquod que devemos dizer & rsquoem como mantê-lo, mas nós & rsquod criamos os termos. & Rdquo

Independentemente de como Truman o tenha vestido, aqui foi a primeira admissão presidencial de que os Estados Unidos aceitariam uma paz condicional.

Para consegui-lo, Byrnes reformulou o compromisso dos Estados Unidos como uma exigência: a & ldquoByrnes Note, & rdquo uma pequena obra-prima de ditadura amena, escrita em uma única folha, exigia o fim do regime militar japonês enquanto prometia ao povo autogoverno tirou Hirohito de seu poderes como senhor da guerra enquanto o coroam & ldquopeacemaker & rdquo & hellip a serviço da América:

& ldquoA partir do momento da rendição, & rdquo a Nota declarou, & ldquothe autoridade do Imperador estará sujeita ao Comandante Supremo das Potências Aliadas. & rdquo

Isso era exatamente o que os moderados de Tóquio estavam desesperados para ouvir: a confirmação de que seu imperador viveria, a qual, se tivesse sido oferecida antes, certamente teria lhes dado a melhor arma e apoio de Hirohito e rsquos para derrotar os falcões.

O Byrnes Note foi enviado para Tóquio, via Suíça, em 11 de agosto, e a espera começou: "Estamos todos ansiosos esperando que os japoneses se rendam", escreveu Truman. & ldquo Este foi um dia infernal. & rdquo

Antes de o Note chegar, o Ministério da Guerra japonês estava com um humor feroz. Naquele dia, Anami lançou uma exortação explosiva às armas: & ldquoMesmo que tenhamos que comer grama, engolir terra e deitar nos campos, lutaremos até o fim, sempre firmes em nossa fé de que encontraremos a vida na morte. & Rdquo

Nenhum sinal lá de submissão japonesa. O espírito do povo prevaleceria, mesmo após a aniquilação de Hiroshima e Nagasaki, mesmo contra uma América com armas nucleares.

Em 12 de agosto, a Rádio de Tóquio emitiu ordens ao povo & ndash & ldquoDefesas contra a nova bomba & rdquo & ndash sobre como resistir a um ataque nuclear: os civis foram instruídos a reforçar seus abrigos e & ldquoflee a eles à primeira vista de um paraquedas & rdquo (uma referência ao pára-quedas preso a instrumentos técnicos largados antes da arma).

As cidades de Kyushu devem ser bombardeadas com bombas atômicas & ldquoone após outra & rdquo a ilha & rsquos dez milhões de armas espirituais (isto é, o povo) deve resistir e lutar contra a América & rsquos & ldquobeastliness. & Rdquo

Luvas, capacetes, calças e camisas de mangas compridas feitas de & ldquothick & rdquo devem ser usados ​​o tempo todo & ldquostay longe do vidro da janela, mesmo se as venezianas forem puxadas para baixo & rdquo carregam kits de primeiros socorros de defesa aérea de emergência, com pomada anti-queima.

Preparando a nação para a guerra atômica, o governador Nagano de Nagasaki encomendou o projeto de um boné especial de campo de esqui, mais parecido com um boné de esqui, com abas sobre as orelhas e uma viseira sobre os olhos para proteger os civis da explosão terrível e do alto calor & rdquo of futuras bombas atômicas.

As transmissões de rádio promoveram a ressurreição milagrosa de Hiroshima e Nagasaki, cujo povo havia resgatado das cinzas como a fênix: os cidadãos de Nagasaki estavam & ldquorizando novamente por toda a cidade com determinação resoluta. & Rdquo

O corpo de voluntários estava trabalhando com & ldquotears em seus olhos e determinação para vingança. & Rdquo A Srta. Shizuko Mori, 21, deu um exemplo brilhante: não havia, a telefonista de Nagasaki permaneceu em seu posto após a explosão e, ignorando as mortes de membros de sua família, continuou conectar as luzes em seu console? “Devo lutar, embora eu continue sendo a única viva”, ela foi citada como tendo dito.

Nesse mundo iludido caiu a nota de Byrnes. Ao conceder aos moderados o que eles queriam, fortaleceu perversamente a resistência da linha dura: Umezu e Toyoda argumentaram em uma reunião no dia 12 que a aceitação iria & ldquodesecrate a dignidade do imperador & rdquo e reduziria o Japão a uma nação & ldquoslave. & Rdquo

Então Tóquio brincou enquanto Hiroshima e Nagasaki eram queimadas, irradiadas e explodidas.

Na manhã do dia 13, determinado a romper o impasse de uma vez por todas, o primeiro-ministro Suzuki convocou o que se revelou a reunião final do Conselho de Guerra. Os seis ministros ruminaram por cinco horas, caindo em digressões misteriosas & ndash & ldquowe deveriam aceitar em um espírito de verme que se dobra & rdquo & ndash entre as referências antigas à glória de samurai.

A realidade vagava como um fantasma indesejável, colocando uma mão fria sobre os funcionários mais sãos: Togo agarrou o ponto da Nota de Byrnes, na medida em que preservou a vida do imperador, mesmo que o despojasse de seu poder divino. Togo pediu uma rendição imediata.

Anami ficou furioso: aceitar o Byrnes Note destruiria o Japão, ele retrucou. O peso de suas lealdades conflitantes & ndash ao Imperador e ao exército & ndash mergulhou o Ministro da Guerra em uma fanfarronice incoerente, os últimos suspiros amargos de um homem quebrado.

Eles decidiram pedir a Hirohito outro go-seidan, ou & ldquosacred julgamento. & rdquo Hirohito, sem dúvida aliviado por não ser enforcado como um criminoso de guerra, prontamente obrigado: o Japão deve suportar o insuportável e acabar com a guerra.

Anami foi silenciado de uma vez por todas. Ele nunca desafiaria os desejos de seu imperador. No dia seguinte, ele cometeu seppuku, ou estripação ritual, dezenas de oficiais imitaram seu exemplo.

Às 23h do dia 13 de agosto, Tóquio telegrafou ao Japão para a aceitação da Nota de Byrnes & ndash em vigor, um condicional rendição - a Berna e Estocolmo, daí às quatro potências aliadas.

O imperador foi ao escritório para gravar seu famoso discurso anunciando a derrota do Japão. Seu discurso a uma nação encantada e traumatizada nunca usou a palavra & ldquosurrender & rdquo. Ao contrário, os japoneses haviam sofrido a perda de um grande ideal. Forças além de seu controle frustraram os motivos benignos de Tóquio. Aqui está a gênese do mito da independência japonesa.

Havia outra razão pela qual Tóquio havia & ldquodecidido & rdquo pelo fim da guerra, disse o imperador. & ldquo [O] inimigo começou a empregar uma nova e mais cruel bomba, cujo poder de causar danos é, de fato, incalculável, cobrando o preço de muitas vidas inocentes. & rdquo

O imperador, o gabinete e os Seis Grandes mal reconheceram a bomba atômica durante seus debates intermináveis. Apenas Togo havia pressionado por uma rendição direta à arma, mas foi rapidamente derrotado.

O bastão que apressou a rendição do Japão foi a invasão soviética em 9 de agosto, a cenoura foi a Nota de Byrnes de 11 de agosto e sua promessa efetiva de preservar a linha imperial.

No entanto, perversamente, a bomba fez agora sua estreia pública oficial: a frase de Hirohito & rsquos, & ldquoa bomba mais cruel & rdquo consolou o povo japonês e retratou o Japão como a nação injustiçada, até mesmo vítima. A arma deu ao Japão a chance de reivindicar uma posição moral elevada e & ldquosave face. & Rdquo

Se alguém duvida disso, ouça o que Hirohito disse dois dias depois, quando fez outro discurso de & ldquosurrender & rdquo & ndash novamente, ele nunca usou a palavra - para os soldados, marinheiros e aviadores das forças imperiais. Ao exortá-los a depor as armas, o imperador deu uma única razão:

& ldquoAgora que a União Soviética entrou na guerra contra nós, continuar [lutando] & hellip seria apenas aumentar desnecessariamente as devastações da guerra a ponto de colocar em risco a própria fundação da existência do Império & rsquos. & rdquo Este discurso não mencionou a bomba.

Aos olhos das forças japonesas, então, o fator decisivo em sua rendição foi a invasão soviética, combinada com a aceitação pela América de Tóquio e pela condição de que a vida e dinastia de Hirohito fossem poupadas.

Então, o que de fato Little Boy e Fat Man alcançaram?

As bombas atômicas não haviam “abalado o Japão até a submissão”, como Washington mais tarde afirmou e muitas pessoas ainda pensam.

As bombas não garantiram rendição incondicional.

A arma também não salvou a vida de um milhão de soldados americanos. Truman havia efetivamente engavetado o plano de invasão, independentemente de a bomba funcionar. Ele não poderia dizer isso depois da guerra porque isso teria emasculado a ficção, divulgada pela imprensa, de que a bomba "salvou um milhão de vidas", implicando 3-4 milhões de soldados mortos, desaparecidos e feridos.

A propósito, o número de vítimas & ldquoone milhão & rdquo fez sua primeira aparição oficial em um artigo em Harpista e rsquos revista, em fevereiro de 1947, com a assinatura do ex-secretário da Guerra Henry Stimson, que foi pressionado a assiná-la: & ldquoI fui informado de que [a invasão do Japão] poderia custar mais de um milhão de baixas, apenas para as forças americanas. & rdquo His alegação serviu o efeito desejado: acalmar a crescente inquietação pública sobre o uso da bomba.

No final, a combinação da invasão russa, a paralisante guerra aérea e bloqueio naval dos EUA e, mais decisivamente, a promessa implícita de Byrnes Note & rsquos de deixar Hirohito viver, obrigou o Japão a se render.

A bomba, no entanto, conseguiu isso: antecipou em quinze dias a invasão soviética e deu a Hirohito um suporte de propaganda para justificar a rendição de seu país e ao regime um consolo salvador em sua derrota.

Vamos chamar a bomba do que ela foi, para agora e para sempre. Por qualquer definição objetiva - legal, filosófico, cristão - foi um crime de guerra, cometido por um pequeno grupo de políticos, generais e cientistas americanos que reservaram duas cidades japonesas para destruição nuclear, ambas as quais eram predominantemente povoadas por civis, a maioria mulheres e crianças, os velhos, os enfermos e os feridos.

Aqueles de inclinação legal sem alma argumentarão que nenhum tratado internacional protegeu especificamente os civis de ataques de aeronaves durante a Segunda Guerra Mundial, portanto, os ataques nucleares, bem como os atentados terroristas & ldquoconvencionais & rdquo que visavam áreas residenciais em cidades japonesas e alemãs, não eram oficialmente crimes de guerra.

Isso é mero sofisma brutal, só letra e sem espírito. A primeira Convenção de Genebra de 1864 solicitou a & ldquoproteção de pessoas que não participaram ou não mais participaram das hostilidades & rdquo e todas as convenções subsequentes da ONU proibiram ataques deliberados a civis.

Muitas pessoas continuam a jurar cegamente que as bombas sozinhas acabaram com a guerra, que eles foram a escolha abominável dos Estados Unidos e que salvaram um milhão ou mais de vidas. Estas são proposições claramente falsas, salvas para consciências inquietas sobre o que realmente foi feito em 6 e 9 de agosto de 1945 quando, sob um céu de verão, sem aviso, centenas de milhares de homens, mulheres e crianças civis sentiram o sol cair sobre suas cabeças.

Em conjunto, ou isoladamente, os motivos apresentados em defesa da bomba não justificam o massacre de civis. Nós nos rebaixamos, e a história da civilização, se aceitarmos que as atrocidades japonesas justificaram uma atrocidade americana em resposta.


Assista o vídeo: Haruo Ozaki, Chairman of Tokyo Medical Association


Comentários:

  1. Tausho

    No meu tópico muito interessante. Ofereça a todos que participem ativamente da discussão.

  2. Kizil

    desculpe, foi deletado

  3. Faejar

    Eu concordo, uma informação muito boa

  4. Fem

    Eu posso esperar por uma melhor qualidade

  5. Vudokus

    A tua frase é incomparável... :)

  6. Lele

    E existe um análogo?



Escreve uma mensagem