A Noite das Facas Longas foi principalmente um meio de obter a lealdade da liderança militar alemã?

A Noite das Facas Longas foi principalmente um meio de obter a lealdade da liderança militar alemã?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dois professores de história da minha escola dizem que Hitler teve de executar os líderes das SA principalmente porque os generais do exército alemão lhe pediram para fazê-lo: os generais eram da nobreza teutônica; os líderes da SA que eram pedófilos, homossexuais, criminosos ... em uma palavra, escumalha. Assim, os generais declararam explicitamente que, de outra forma, não teriam aceitado Hitler como seu Führer. Em outras palavras, de acordo com os professores, livrar-se da oposição de Hitler não era o objetivo primeiro do NLK.

No entanto, não consegui encontrar fontes que apoiassem essas afirmações e, além disso, meu próprio professor discorda. Eles estão corretos?


A Noite das Facas Longas foi empreendida para pacificar os GERAIS e oficiais do Exército Alemão, não os soldados.

O problema surgiu porque o "exército" particular de Hitler, o S.A., era na verdade maior do que o exército oficial de 100.000 homens permitido pelo Tratado de Versalhes. Assim, os líderes do S.A. exigiram que o exército menos numeroso fosse colocado sob seu comando.

Mas os líderes do exército regular eram todos profissionais. E Hitler imaginou ter um exército muito maior, multimilionário, que poderia ser comandado apenas pelo exército profissional, não pelos "amadores" da SA. Forçado a escolher entre um e outro, Hitler apoiou o exército regular às custas do líderes de seu próprio "exército".

As questões sobre orientação sexual, embora reais, ficaram em segundo plano para as de "profissionalismo" e classe.


Você (ou seus professores de história) estão excessivamente preocupados com a orientação sexual e / ou tendências criminosas da liderança das SA. E você faz a curiosa suposição (ou parece) que homossexuais e pedófilos não são encontrados na aristocracia.

Sim, o Exército Alemão, com sua liderança aristocrática, queria as SA neutralizadas. Mas só porque era percebido como perigoso, anárquico e representativo do socialista ala do Nacional-Socialismo. Tinha milhões de membros e era um rival perigoso para o exército. O resto do establishment alemão (bancos, grandes negócios) sentiu o mesmo.

Uma vez livre da SA, Hitler e o nacional-socialismo tornaram-se muito mais aceitáveis ​​para o Exército e as grandes empresas. Qual é a intenção de Hitler.

Qualquer coisa relacionada à orientação sexual era uma fachada.


Ótima pergunta!

Neste caso, "Bebedor de chá" é mais preciso. De acordo com Hans Rothfels e Theordor Eschenburg em "Documentação: Zur Ermordung des Generals Schleicher, 'Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, 'Ernst Roehm, chefe da SA, queria continuar a revolução nazista. Isso, é claro, era problemático para Hitler, que desprezava totalmente o "bolchevismo". Portanto, Hitler, que precisava do apoio dos conservadores - ou reacionários, o oposto dos revolucionários - e dos industriais, agiu para eliminar os socialistas. Além disso, Roehm insistia que as SA e o Reichswehr fossem transformados em um 'exército do povo'. Portanto, com a ameaça potencial de perder o exército e os industriais, Hitler agiu (Sax e Kuntz, 154).

De acordo com o Dr. Grutzner, o advogado júnior no escritório do procurador distrital que atuou como o oficial encarregado do inquérito judicial sobre as mortes em 1934, declarou: "... por ordem de Hitler, Roehm foi preso por causa de suas ligações traiçoeiras com representantes de poder estrangeiro. Além disso, suspeitava-se que o general von Schleicher estivera trabalhando com Roehm ... "(Sax e Kuntz, 156). Sabemos hoje que isso é uma invenção, e Hitler precisava eliminar qualquer ameaça potencial à sua ascendência ao governante da Alemanha.

Quanto aos mortos sendo acusados ​​de homossexualidade e pedófila, quantas pessoas na Alemanha, nesses círculos conservadores unidos e que são luteranos religiosamente devotos, ficariam chocados com tal atividade. E quem poderia perdoar a matança desses "nojentos" desviantes sexuais? Com isso, não acho excessivo que histórias fabricadas de desvio sexual fossem surpreendentes nesta época.

Benjamin Sax & Dieter Kuntz, "Inside Hitler's Germany: A Documentary History of Life in the Third Reich", 154-156, de Hans Rothfels e Theodor Eschenburg, eds., 'Documentação: Zur Ermordung des Generals Schleicher,' Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, 1 (Janeiro de 1953), p 85-86, 92-95. Traduzido por Dieter Kuntz. Representado com permissão de R. Oldenbourg Verlag, Munique.


Fontes primárias

(1) David Low, Autobiografia (1956)

Uma pilha de cópias antigas de cópias de Soco Encontrei na sala dos fundos de um pai livre vendedor de livros usados ​​que me apresentou o tesouro de Charles Keene, Linley Sambourne, Randolph Caldecott e Dana Gibson. Quanto mais eu me dedicava à intrincada qualidade técnica desses artistas, mais difícil parecia o desenho. Como é impossível alguém se tornar um artista! Mas então encontrei Phil May, que combinava qualidade com aparente facilidade. Depois de descobrir Phil May, nunca mais o deixei ir.

(2) David Low juntou-se ao Sydney Bulletin em 1909.

Os homens por trás do Boletim, notavelmente Jules François Archibald, um jornalista experiente, e William Macleod, um artista com sólida habilidade para os negócios, adotaram como política principal de seu jornal encorajar o talento australiano nativo. A oferta de poetas e escritores começou a fluir quase imediatamente. O dos quadrinhos e caricaturistas teve de ser preparado inicialmente por algumas importações, Livingstone Hopkins (Hop) da América e Phil May da Grã-Bretanha.

o Boletim era radical, desenfreado e livre, com um viés anti-inglês e uma preferência por uma forma republicana de governo. Não mais governadores importados, nem hinos nacionais doggerel, não mais generais pomposos emprestados, títulos estrangeiros, capitalistas estrangeiros, mão de obra barata, imigrantes doentes, se o Boletim pudesse ajudá-lo.

(3) Em sua autobiografia, David Low explicou como seus cartuns geralmente demoravam três dias para serem desenhados.

Trabalhei oito horas por dia - às vezes dez horas - por dia e, com as noites em que me movia e via pessoas, era uma vida agitada. Fazer um desenho animado ocupava geralmente cerca de três dias inteiros, dois passados ​​em trabalho de parto e um em remover a aparência de trabalho de parto. Às vezes eu me perguntava se não estava me dando muito trabalho. Mas quando descobri que os métodos de Brueghel, Callot, Daumier, Gillray e os outros Velhos Mestres da Caricatura tinham sido igualmente completos, que Tenniel levou dois ou três dias para fazer um Soco desenho animado.

(4) Enquanto trabalhava para o Sydney Bulletin na Austrália, David Low conheceu H. H. Champion.

Que em 1915 teria identificado o gentil cavalheiro idoso, editor de um minúsculo jornal literário, caminhando trêmulo com a ajuda de duas varas sob o sol de Melbourne, com o determinado jovem ex-oficial de artilharia HH Champion da década de 1880, que apresentou John Burns e Keir Hardie para a vida política, e quem com Burns e Hyndman liderou uma turba turbulenta de desempregados pelos clubes de Londres, deixando um rastro de janelas quebradas? Ninguém, aposto. A doença, a decepção e a idade há muito retiraram Champion da política para os livros. Mas ele manteve o interesse pela justiça e pelo direito. Sempre que fazia um desenho animado cujo conteúdo se afastava da visão estritamente sã, tinha certeza de que no dia seguinte encontraria Champion, avançando lentamente pela rua como uma consciência. Ele parava, me olhava nos olhos, sorria gentilmente e dizia: "Não exatamente, David, você acha?" Crítica muito eficaz, vinda daquele velho cavalo de guerra.

(5) David Low achou difícil se ajustar à vida em Londres. Will Dyson do The Daily Herald foi um dos primeiros amigos que fez na Inglaterra.

Eu tinha acabado de deixar o calor de um amplo círculo de amigos na Austrália para vir para esta ilha deserta. O contraste era doloroso. "Você levará dez anos para aprender o inglês", disse Will Dyson, o cartunista australiano, que encontramos agachado sobre uma fogueira que se afundava em um grande estúdio escuro, nutrindo uma grande tristeza pela morte de sua esposa.

Will, apesar de sua tristeza, foi um grande conforto no inverno triste de 1919-20. Desde seus primeiros dias no Bulletin, fui seu grande admirador como um dos mestres caricaturistas-cartunistas. Will Dyson quebrou o padrão com seus impressionantes cartuns socialistas no Herald de cerca de 1910 em diante, e liderou o campo durante a Primeira Guerra Mundial com seus grandes cartuns de guerra em que o monumental e o satírico se misturaram poderosamente.

(6) David Low foi encomendado pela Daily Star para desenhar retratos de cinquenta dos homens mais ilustres da Grã-Bretanha.

Um dos primeiros assuntos que chamei foi Bernard Shaw. Um doméstico de aparência sólida me conduziu para dentro. Shaw estava deitado em um sofá, usando chinelos chiques, muito satisfeito consigo mesmo, conversando com Barry Jackson e outro homem sobre os detalhes da produção de sua nova peça, Santa Joana, mas eu não paguei muito atenção porque eu estava mais interessado em nosso anfitrião. Crânio peculiarmente alto, barba proeminente, olhos pequenos, nariz bulboso rosado, boca pequena com dentes de aparência falsa. Andei pela sala, que parecia bem decorada com retratos de Bernard Shaw. Sobre a mesa estava um busto de Shaw de Rodin, não muito bom. Todas essas obras representavam um Shaw arrogante, a cabeça ereta sobre a coluna reta. Quando os outros foram embora, eu não estava falando com ele muito antes de começar a suspeitar que ele era realmente um homem tímido, que a arrogância era uma fachada defensiva.

(7) Algumas pessoas acreditavam que os cartuns de David Low sobre David Lloyd George ajudaram a forçá-lo a deixar o cargo.

David Lloyd George foi o estadista mais odiado de sua época, bem como o mais amado. O primeiro, tenho boas razões para saber, sempre que fazia um desenho animado contra ele, isso trazia lotes de cartas de aprovação de todos os odiadores. Olhando para a rosa e hilária de Lloyd George, a cabeça jogada para trás, a boca generosa totalmente aberta, gritando de tanto rir de uma de suas próprias piadas, pensei ter percebido como seus odiadores o odiavam. Ele deve ter sido um veneno para a brigada de empate da velha escola, vindo para a Câmara como um estranho, brilhante, enérgico, irreprimível, implacável, dominando com facilidade os procedimentos da Câmara dos Comuns, aplicando todos os truques celtas no saco, com talento para intriga que apenas ocasionalmente se afastou dele.

Sempre tive a maior dificuldade em tornar Lloyd George sinistro em um desenho animado. Cada vez que eu o desenhava, por mais crítico que fosse o comentário, eu tinha que ter cuidado ou ele faria surgir da prancheta um adorável sujeitinho angelical. Descobri que a única maneira eficaz de colocá-lo definitivamente no lugar errado em um desenho animado era perder essa qualidade na incongruência sardônica - cercando o comediante de tragédia.

(8) David Low conheceu Winston Churchill em 1922.

Como seria de esperar de suas origens e temperamento, Churchill desprezou interiormente o & quothomem comum & quot quando o & quothomem comum & quot procurou interferir em seu próprio governo (do homem comum), mas suportando a necessidade de parecer simpático e complacente com a vontade popular. Naquela época, sempre que ouvia os períodos dramáticos de Churchill sobre democracia, sentia-me inclinado a dizer: & quotDefinir por favor. & Quot Sua definição, eu senti, seria algo como & quotgoverno do povo, para o povo, por camaradas benevolentes e paternais da classe dirigente como eu. & quot

Churchill era espirituoso e fácil de conversar, até que eu disse que os australianos eram um povo independente, do qual não se podia esperar que seguissem a Grã-Bretanha sem questionar. Eles não deveriam, no caso de novas guerras, por exemplo, ser tomados como garantidos, mas seguiriam seu próprio julgamento.

Churchill foi um dos poucos homens que conheci que, mesmo na carne, me dá a impressão de um gênio. George Bernard Shaw é outro. É divertido saber que cada um pensa que o outro é superestimado.

(9) David Low, Autobiografia (1956)

O espetáculo de Mussolini espancando com tanta maestria seus oponentes liberais e socialistas não poderia deixar de despertar admiração em alguns seios anglo-saxões. Um Partido Fascista Britânico cresceu durante a noite e o Correio diário, então o maior jornal popular da Grã-Bretanha, aprovou. Com entusiasmo, acrescentei o primeiro Lord Rothermere, seu proprietário, ao meu elenco de personagens de desenhos animados. Ele se maquiou bem com uma camisa preta ajudando a atiçar o ódio da classe. Lord Rothermere ficou muito indignado e queixou-se amargamente. & quotCão não come cão. Não está feito ”, disse um de seus homens da Fleet Street, como se estivesse me dando um adágio moral em vez de uma piada de ladrão.

(10) David Low, Autobiografia (1956)

Os argumentos intermináveis ​​sobre apresentação, espaço e posição na Estrela tornaram-se desgastantes. Eu tinha previsto as possibilidades de crise pessoal em relação a tudo isso, então, como um seguro, comecei a desenvolver alguns pontos de apoio em bairros onde poderia colocar alguns desenhos melhores: Soco, O gráfico e em outros lugares.

Os retratos em que eu estava trabalhando por tanto tempo agora estavam chegando ao estágio final. Pedi a Robert Lynd que me apresentasse a Clifford Sharp, o editor da The New Statesman, e eu os ofereci a ele para uma primeira publicação por uma pequena taxa, com a condição de que ele concordasse em fazê-los como suplementos avulsos impressos em placas offset.

(11) Em sua autobiografia, David Low escreveu sobre sua amizade com Sir William Joynson-Hicks.

Meus contatos pessoais com o Partido Conservador foram tênues até que me familiarizei com o Ministro do Interior. Sir William Joynson-Hicks (abreviação de Jix) foi um sucesso espetacular como caçador de "vermelhos". Ele estava em seu elemento apressando a polícia para apreender documentos sinistros de algum ramo do então insignificante Partido Comunista. Na maioria das vezes, parecia-me, de todos os homens de Baldwin, o mais intolerante, tacanho e ditatorial dos antidemocratas. Semana após semana, ridicularizava seus momentos de triunfo. Chegou uma carta de Jix, convidando-me a ir ao Home Office se algum dia eu quisesse atualizar meu retrato. A vaidade de Jix e sua risadinha de boa vontade eram irresistíveis. Eu detestava sua política, mas gostava dele e ele gostava de mim. Lá estava ele no Home Office com uma pilha de reproduções de meus cartuns de cães de caça dele mesmo em sua escrivaninha, obviamente colocadas lá para meu benefício. Eu o encontrei com frequência depois disso, sempre com prazer. Durante anos trocamos presentes de Natal regularmente, eu desenhei um pouco, ele uma caixa de charutos: & quotCom os melhores votos de seu devotado assassino, Low & quot: & quotCom os melhores votos de sua vítima mais leal, Jix. & Quot

(12) Lord Beaverbrook primeiro abordou David Low para trabalhar para o Evening Standard em 1926. Embora Beaverbrook se oferecesse para dobrar seu salário, ele recusou. Em 1929, Beaverbrook tentou novamente capturar o principal cartunista da Grã-Bretanha.

Ele me fixou com um olhar firme e calculista e eu coloquei meu melhor visual do Simple Simon. A proposição era que eu deveria sair A estrela e desenhar caricaturas para o Evening Standard com o dobro do meu salário, fosse o que fosse. Estupefato, fiz ruídos de recusa. & quotO que você quer? & quot ele perguntou. Ele foi persistente. Para encerrar o assunto, disse que gostaria de seguir o conselho de meus amigos H. G. Wells e Arnold Bennett.

As negociações terminaram quando visitei Lord Beaverbrook uma manhã ao meio-dia e o encontrei sentado na cama, uma figura queixosa como Camille, lendo a Bíblia. Ele havia me prometido quatro meias páginas por semana, mas eu queria garantias precisas sobre a apresentação. "Droga, Low", disse Beaverbrook. & quotVocê deseja editar o artigo também. & quot

o Evening Standard anunciou minha vinda generosamente. Ninguém levou a sério os anúncios de que eu deveria expressar opiniões independentes. era uma ideia nova, exceto por uma série ocasional de artigos assinados por algum grande nome. A expressão livre e regular do cartunista da equipe era inédita e incrível.

Beaverbrook nem sempre ria no lugar certo de meus cartuns, e alguns o irritavam, mas nos vinte e três anos de minha associação com seus jornais, lembro-me de apenas um cartoon não foi publicado por causa de um desacordo sobre seu conteúdo político - um esforço vigoroso sobre a situação na Grécia em 1945, que foi bloqueado a pedido de Churchill, o primeiro-ministro, no que ele considerava ser o interesse da democracia ocidental.

(13) Em sua autobiografia, David Low comparou cartunistas como James Gillray, Thomas Rowlandson, John Leech, John Tenniel, Richard Doyle, Leonard Raven Hill e Bernard Partridge.

Alguns críticos do meu trabalho consideraram que um satírico deve submeter-se aos melhores sentimentos de seus leitores e respeitar as crenças amplamente difundidas. Expliquei que qualquer que seja o dever de um satírico, certamente não poderia ser muito refletir, confirmar ou ceder às crenças populares. Muito pelo contrário, pois eram as próprias crenças populares que frequentemente eram o material mais adequado para a sátira mais saudável.

Os cartuns circunspectos de John Leech e John Tenniel eram um sinal dos tempos, assim como os respeitosos desenhos a lápis de Dicky Doyle. Tomei como padrão as obras de Gillray, Rowlandson e companhia, que geralmente eram considerados os antigos mestres da caricatura.

Bernard Partridge e Leonard Raven-Hill eram ultraconservadores, até reacionários. Partridge, o último dos cartunistas da grandiosidade vitoriana. Seu título de cavaleiro me perturbou, pois não conseguia pensar que críticos ou comentaristas de temperamento ostensivamente satírico em assuntos públicos devessem aceitar, como outros homens, a insígnia de lealdades atrapalhadoras.

Partridge, como o herdeiro da tradição Tenniel em Soco, especializado em desenhos animados que tratam de ocasiões nacionais, como colocar coroas de louros nas tumbas de estadistas mortos, parabenizar desportistas épicos, estender a mão em desastres, etc., em que representou o povo anglo-saxão por Britannia, uma matrona maciça moldado de acordo com a ideia greco-romana de beleza.

(14) David Low, Autobiografia (1956)

O Partido Fascista Britânico era relativamente insignificante até que Mosley assumiu sua liderança. Mosley era jovem, enérgico, capaz e um excelente orador. Desde que o conheci em 1925, ele passou de uma estreita amizade com MacDonald para um emprego no segundo governo trabalhista, mas ficou enojado com as evasões sobre o desemprego e renunciou para começar um partido próprio.

Infelizmente, nas eleições gerais seguintes, ele adoeceu com gripe e seu partido em embrião, privado de seus talentos brilhantes, foi aniquilado. Mosley era ambicioso demais para se retirar para a obscuridade. Procurando por um "veículo", ele se uniu aos fascistas britânicos, rebatizou "os camisas negras" e obteve quase automaticamente o incentivo do então maior jornal da Grã-Bretanha, o Correio diário, que estava mais do que disposta a estender sua admiração pelo original italiano à imitação local. Foi um germe de gripe fatal.

(15) David Low, Autobiografia (1956)

As coisas às vezes se confundiam um pouco entre mim e o Evening Standard. Nas principais questões do dia, eu acreditava que era Um Mundo, apoiava a Liga e era pelo esforço combinado para defender a paz por pressão econômica e força internacional. Beaverbrook não acreditava que fosse Um Mundo, achava que a Liga era intrometida e que a Grã-Bretanha deveria cuidar de seus próprios negócios e desenvolver o Império.

Caricaturas e artigos principais muitas vezes se contradiziam categoricamente, escandalizando as almas dignas que viam como um sério defeito em Lord Beaverbrook o fato de ele não ter um olho só. Inevitavelmente, histórias se espalharam, quando por uma razão ou outra, um resfriado ou uma viagem, eu perdi um desenho animado, que estava passando por "disciplina". Meu amigo Hannen Swaffer, o colunista, que estava atento às ocasiões em que meu desenho deveria apareceram e não apareceram, estavam aptos a tirar conclusões a plenos pulmões e fazer manchetes de suas suspeitas. Is Low Censored?

Tal vigilância teria sido uma salvaguarda útil para mim se Lord Beaverbrook não fosse o tipo de homem que era. Mas a verdade é que sua atitude em relação à minha carta pessoal de liberdade permaneceu impecável, e as dúvidas que tive ao entrar para o seu trabalho há muito foram esquecidas. Freqüentemente, ele discordava profundamente de mim e não deixava de dizê-lo. Caricaturas de Hitler subindo para a glória em escadas formadas pelas costas covardes de estadistas democráticos e Hitler exigindo com ameaças saber o que os mesmos estadistas democráticos lhe dariam para não chutar suas calças por 25 anos, dificilmente se encaixavam na linha de Beaverbrook, mas entrou no jornal sem uma palavra, exceto após a publicação. Houve uma ocasião em que duvidei se a inclusão do Japão no Eixo não mostrava que a cruzada Hitler-Mussolini contra a Rússia "sem Deus" era uma fraude, e chegou um telegrama de Sua Senhoria no Canadá para protestar que a imputação era injusto, uma vez que Hitler não se declarou contra o Cristianismo. Mas mesmo depois de visitar a Alemanha, onde conseguiu obter o Expresso Diário proibição suspensa, mas foi dito francamente que, enquanto ele me mantivesse como cartunista, Evening Standard seria banido, não houve recriminações, mas sim uma preocupação preocupada com a minha própria segurança. Recém-chegado do Dr. Gobbels e sabendo de minhas viagens ocasionais à Europa, Beaverbrook estava cheio de terríveis advertências de que mostrar meu nariz na Alemanha seria pedir um "acidente".

(16) David Low, Autobiografia (1956)

Já me disseram muitas vezes que os britânicos nunca levaram a propaganda a sério, porque acreditavam em si mesmos a ponto de considerar a justeza de suas causas evidente. Certamente, embora estivessem lutando o que era ostensivamente uma guerra de idéias, em flagrante contraste com os nazistas, os russos, os franceses e os americanos, eles atribuíam pouco valor à apresentação de seu caso ao inimigo em desenhos animados.

(Fonte L) David Low, In Occupied Territory (10 de julho de 1942)

(15) David Low foi atacado pela imprensa como um "traficante de guerras" por causa de sua hostilidade para com Neville Chamberlain e sua política de apaziguamento. Margot Asquith, esposa do ex-primeiro-ministro, Herbert Asquith, escreveu a Low sobre seus cartuns em 22 de abril de 1938.

Pensei no seu cartoon na quarta-feira (20 de abril) no Evening Standard cruel e travesso. Eu conheço o P.M. - você? Ele é um homem de coragem de ferro, calma e resolução. Neville está fazendo a única coisa certa e sábia, a menos que você queira guerra. Ódio, ameaças - que você não pode cumprir - e suspeita não promovem a paz, e se o P.M. falhar, podemos sempre voltar à política dos guerreiros - Winston Churchill and Co. Acho que Neville salvou o mundo com sua coragem - e o mesmo acontece com pessoas muito mais inteligentes do que eu.

(16) Anthony Rhodes, Propaganda: A Arte da Persuasão: Segunda Guerra Mundial (1987)

Quando Lord Halifax visitou oficialmente a Alemanha em 1937, foi-lhe dito que o Füumlhrer ficou profundamente ofendido com as caricaturas de Low sobre ele e que o jornal em que apareceram, o Evening Standard, foi proibido na Alemanha. No retorno de Halifax a Londres, ele convocou Low e disse-lhe que seus desenhos estavam prejudicando a política de apaziguamento do primeiro-ministro. Low obedientemente desistiu - mas apenas por alguns meses. Logo depois, Hitler marchou para a Áustria e Low, percebendo que Chamberlain e Halifax haviam sido enganados, retomou seu pincel com renovado vigor.

(16) Boris Efimov, carta para David Low (17 de setembro de 1942)

Desejo dizer-lhe, Sr. Low, com interesse que eu e outros artistas soviéticos temos seguido e agora acompanho o seu magnífico trabalho, que conquistou para si a merecida fama de melhor cartunista do mundo.

O futuro da história está em jogo. De um lado, luz, progresso, democracia, vida, de outro, escuridão, corrupção, barbárie, morte, isso é hitlerismo. Estou feliz, caro Sr. Low, que nesta hora decisiva eu ​​esteja com você - um grande artista cujo trabalho criativo considero com admiração e de cujas obras aprendo.

(16) Revista Time (9 de novembro de 1936)

Entrevistado em Manhattan, o cartunista britânico David Low aconselhou os cartunistas norte-americanos a & citarem esse negócio de Tio Sam e John Bull. Seu Tio Sam não é mais representativo do povo americano do que minha bota ou meu pé. ”Mais conselhos do penetrante satírico do London Evening Standard:“ Quando você considera um homem uma ameaça pública, você lhe dá dignidade. Você não o destrói de forma alguma.

“Eu vi um cartoon americano, por exemplo, que se opunha a Mussolini e Hitler. O cartunista os desenhou como figuras enormes, enormes. . . Agora Mussolini é um homem baixo e seu queixo grande se deve em grande parte a uma dobra de gordura que é cuidadosamente retocada nas fotos. Hitler não é uma figura impressionante. Ele tem um nariz arrebitado, olhos bons, uma boquinha absurda e um queixo ligeiramente recuado. Todas as oportunidades nesses dois homens para uma caricatura muito destrutiva. & Quot

(16) Revista Time (3 de julho de 1939)

O primeiro cartoon publicado de David Low foi impresso em um jornal da Nova Zelândia em 1902, quando ele tinha onze anos. Ele representou as autoridades locais como lunáticas por causa de sua relutância em remover certas árvores que obstruíam o tráfego. Desde então, ele se retratou como um "incômodo dedicado à sanidade". Sua definição de sanidade abrange muitos estadistas e políticos: Benito Mussolini, Adolf Hitler, corridas armamentistas, Não-intervenção e Primeiro-ministro Neville (o & quotrealismo político de Chamberlain. & Quot Algumas das personagens assustadas por seu pincel corrosivo têm bons motivos para lamentar que o jovem David não tenha se tornado bispo como sua mãe desejava, em vez de se tornar o cartunista político mais mortal do mundo.

Após free-lancing na Nova Zelândia e Austrália, David Low foi para a Inglaterra em 1919, onde empatou para o Estrela de londres até 1927, quando Lord Beaverbrook o contratou para seu Evening Standard. Lá, desde então, ele zombou das opiniões conservadoras de seu patrão. Este mês, Uma história em quadrinhos de nossos tempos, a décima sétima e melhor coleção da obra de David Low, com um texto explicativo de Quincy Howe (autor de A Inglaterra espera que cada americano cumpra seu dever), será publicado nos EUA. * Cobrindo os anos agitados de 1932-39, a maioria dos desenhos de carros manteve sua atualidade surpreendentemente bem. Sua interpretação da & quotOpen Door & quot desenhada em 1934, antecipada por cinco anos de tentativas do Japão de expulsar os interesses estrangeiros da China, uma eventualidade que o governo britânico na época considerava altamente improvável. O desenho dos lobos empanturrados apareceu em 2 de dezembro de 1938, logo depois que as tropas polonesas ocuparam Teschen, completando a ocupação pós-Munique do território tcheco-eslovaco. Os dançarinos espanhóis foram sorteados em fevereiro passado, quando a França e a Grã-Bretanha se preparavam para reconhecer o governo de Franco.

O cartunista Low é uma combinação única de um estudante de política contemporânea e um excelente desenhista. Um democrata apaixonadamente sincero, ele também é um trabalhador esforçado.

Ele começa o dia às 8 horas, digerindo bem os jornais diários. O café da manhã é um encontro político, com o cartunista, sua esposa e suas duas filhas espalhando a notícia. Depois do café da manhã, ele caminha para seu estúdio espaçoso e forrado de livros, onde com muito ritmo, se contorcendo e fumando cachimbo, ele se esforça para expressar uma ideia complexa em algumas linhas vívidas e uma legenda breve, geralmente irônica. O desenho final é feito rapidamente com um pincel fino.

Como o Artist Low se tornou politicamente assim não é difícil de explicar. Ele lembra que se tornou "quotsocialmente consciente" aos 19 anos, quando passou da Nova Zelândia profundamente socialista para a Austrália profundamente laboriosa. Mas, apesar de sua convicção selvagem, ele ainda é um humorista astuto. As palavras que ele coloca na boca de sua criação de cartoon mais famosa, Coronel Blimp globular e bigodudo, arquétipo do obstinado conservador, são uma paródia ácida do pensamento conservador. Amostra: & quotVamos, vamos ser justos com Franco.

Vamos supor que ele seja um grande homem cristão, preparado para enganar seus amigos italianos e alemães sem a menor hesitação. & Quot O homenzinho desnorteado que freqüentemente aparece com o coronel é a concepção que o cartunista tem de si mesmo. louco, Benito Mussolini como um simples gangster, Francisco Franco como uma criança maliciosa, Neville Chamberlain como um velho confuso.

(17) David Low, Anos de ira (1949)

Jodl usa uma cara de pôquer e raramente se move. A figura mais lamentável da empresa é Funk. Com os fones de ouvido presos como chifres ao rosto gordo e doente afundando no corpo pequeno e atarracado, ele é o modelo perfeito para uma gárgula. Na cor ele é verde claro. O próximo mais assustado, devo dizer, é Saukel. Ele é o alemão de pescoço gordo e cabeça quadrada do cartunista, mas em pequena escala. Sua inquietação é dolorosa de se ver. Para compensá-lo, ao seu lado está Baldur von Schirach, o ex-garoto-propaganda da Juventude Hitlerista, ainda bonito com seu olhar desdenhoso e impiedoso. Um prêmio para a 'pessoa mais perturbada' é Schacht, que também está preocupado em pedaços, mas de uma forma mais refinada. Von Papen se parece mais do que nunca com a raposa movendo seus minúsculos olhos fechados pela sala.

(18) David Low, Anos de ira (1949)

G & oumlring acaba tendo cerca de 5 pés e 8 polegadas, ainda gordo apesar do peso perdido na prisão, alegre, você diria, até que você notou o corte cruel de sua boca vital, com períodos de ruminação quando o semblante está desfigurado de preocupação desesperada. G & oumlring se destaca por uma milha como o chefe nesta empresa. Ele é um prisioneiro inquieto, inclinado para um lado e para o outro, agitando as mãozinhas rechonchudas, acariciando os cabelos, acariciando a boca, massageando o rosto, apoiando o queixo de lado na saliência do cais. Gõring não tem permissão para fazer discursos, mas consegue expressar bastante com a ação facial. Acena com a cabeça, sacode e jogo de olho. Hess, até a pele e os ossos, ficando careca, olhos selvagens fixos em cavidades profundas, ele tem uma contração nervosa e movimentos espasmódicos. Se, como ele insiste agora, ele não está louco, parece.

(19) David Low, Anos de ira (1949)


Ribbentrop transformou-se surpreendentemente em uma pessoa mansa como um advogado de família, com cabelo desgrenhado, lábios franzidos e óculos grandes, mexendo trêmulo com um maço de papéis. Streicher, o obsceno perseguidor de judeus - nenhum macaco repulsivo, mas outro homenzinho com outra contração nervosa. Ele tem o truque de jogar a cabeça para trás e contemplar o teto com um ar de preocupação com as Coisas Superiores. Na prisão, Streicher deixou crescer uma mecha de cabelo sobre sua horrível calvície e, ao captar a luz, ganhou uma crosta de halo. As opiniões podem divergir sobre o prêmio de 'pessoa mais desagradável presente', mas devo escolher sem hesitação Frank, o açougueiro de Varsóvia. Ele usa um sorriso de escárnio fixo e murmura. Em um canto, Dt3nitz fica impassível como uma pequena gota de ácido.


Durante os nove meses de Hitler e # x2019 na prisão em 1924, ele ditou a maior parte do primeiro volume de seu livro autobiográfico e manifesto político, Mein Kampf (& quotMinha luta & quot), a seu vice, Rudolf Hess. & # xA0

O primeiro volume foi publicado em 1925, e um segundo volume saiu em 1927. Foi resumido e traduzido para 11 idiomas, vendendo mais de cinco milhões de cópias em 1939. Uma obra de propaganda e falsidades, o livro expôs os planos de Hitler para transformar Sociedade alemã em uma baseada na raça.

No primeiro volume, Hitler compartilhou sua visão de mundo anti-semita e pró-ariana junto com seu senso de & # x201Cbetrayal & # x201D no resultado da Primeira Guerra Mundial, pedindo vingança contra a França e expansão para o leste na Rússia. & # XA0

O segundo volume delineou seu plano para ganhar e manter o poder. Embora muitas vezes ilógico e cheio de erros gramaticais, Mein Kampf foi provocativo e subversivo, tornando-o atraente para os muitos alemães que se sentiram deslocados no final da Primeira Guerra Mundial


Alemanha nazista - Ditadura


A Alemanha nazista sob a liderança de Hitler logo se tornou uma ditadura. Uma ditadura exige que uma pessoa e um partido estejam no controle de uma nação e um clima de medo - isso foi fornecido pela SS de Himmler. A liberdade pessoal desapareceu na Alemanha nazista.

Quando Hitler foi nomeado chanceler em 30 de janeiro de 1933, estava à frente de um governo de coalizão. Estava muito claro em sua mente que não permaneceria assim por muito tempo. No final de março de 1933, ele havia adquirido poderes muito maiores do que os ex-líderes políticos da República de Weimar jamais poderiam ter previsto quando apoiaram sua nomeação como chanceler. A morte do presidente Hindenburg em agosto de 1934, permitiu-lhe combinar as posições do chanceler e do presidente em uma só, quando Hitler se tornou o Führer e o Chanceler do Reich.

Como a Alemanha desceu tão rapidamente para se tornar uma ditadura?

Quando Hitler foi nomeado em janeiro de 1933, a Alemanha era uma democracia. A Alemanha teve eleições justas, ninguém teve seu direito de voto abusado, havia vários partidos políticos em que você podia votar, etc. Reichstag de janeiro de 1933, mais de 50% dos que ocupavam cadeiras eram contra o Partido Nazista. Portanto, seria muito improvável que Hitler tivesse aprovado em lei o que desejava. Muitos viam Hitler como um político falido que teria que assumir a culpa se as coisas piorassem sob sua liderança.

Hitler havia prometido uma eleição geral para março de 1933. Essa teria sido, em sua opinião, a oportunidade perfeita para mostrar a todos os políticos que se opunham a ele onde residia a verdadeira lealdade do povo alemão. Na verdade, 1932 havia mostrado a Hitler que havia a possibilidade de que o apoio aos nazistas tivesse atingido o pico, conforme mostrado nas eleições de novembro de 1932. Qualquer coisa que não fosse um grande endosso a Hitler e ao Partido Nazista teria sido um desastre e uma aposta que Hitler não queria fazer.

Uma semana antes da data marcada para a eleição, o prédio do Reichstag pegou fogo. Hitler declarou imediatamente que era o sinal para uma tomada comunista da nação. Hitler sabia que, se quisesse convencer o presidente Hindenburg a dar-lhe poderes de emergência - conforme declarado na Constituição de Weimar -, ele teria de jogar com o medo do comunismo do velho presidente. Nada melhor do que convencê-lo de que os comunistas estavam prestes a conquistar a nação à força?

Um conhecido comunista - Marianus van der Lubbe - foi preso perto do prédio do Reichstag imediatamente após o incêndio ter começado. Os que o prenderam - oficiais nazistas - alegaram que Lubbe lhes confessou que o incêndio foi um sinal para outros comunistas começarem a revolução para derrubar a democracia no país. Os fósforos foram supostamente encontrados em van der Lubbe e aqueles que o prenderam alegaram que ele cheirava a gasolina.

Hitler pediu a Hindenburg que lhe concedesse poderes de emergência em vista da "aquisição comunista". Usando a constituição, Hindenburg concordou em aprovar a Lei para a Proteção do Povo e do Estado.

Essa lei deu a Hitler o que ele queria - a proibição de comunistas e socialistas participarem de uma campanha eleitoral. Os líderes de ambos os partidos foram presos e seus jornais fechados. Para "manter a paz" e manter a lei e a ordem, os SA (os camisas marrons) vagaram pelas ruas espancando aqueles que se opunham abertamente a Hitler.

A eleição ocorreu em março - embora Hitler estivesse convencido de que seria a última. Hitler não obteve o número de votos que queria, mas conseguiu o suficiente para obter uma maioria de 50% no Reichstag:

Comunistas 4,8 milhões de votos
Social-democratas 7,2 milhões de votos
Festa do centro 5,5 milhões de votos
Nacionalistas 3,1 milhões de votos
Outras partes 1,4 milhão de votos
Nazistas 17,3 milhões de votos

O fato de 12 milhões de pessoas terem votado no que foram efetivamente dois partidos fora da lei é notável quando se leva em conta a intimidação dos eleitores.

Após o incêndio do Reichstag, os políticos não tinham onde se reunir. A Kroll Opera House em Berlim foi escolhida. Era um prédio redondo relativamente pequeno - perfeito para reuniões. Em 23 de março, autoridades eleitas deveriam se reunir para discutir e votar a Lei de Habilitação de Hitler.

Conforme os políticos se aproximavam do prédio, eles o encontraram cercado por bandidos da SS e SA que tentaram garantir que apenas políticos nazistas ou nacionalistas entrassem no prédio. A votação dessa lei foi crucial, pois deu a Hitler uma grande quantidade de poder. A lei basicamente afirmava que qualquer projeto de lei só precisava da assinatura de Hitler e dentro de 24 horas esse projeto se tornaria lei na Alemanha. Com apenas nazistas e outros políticos de direita dentro da Kroll Opera House, o projeto foi rapidamente aprovado em lei. O ato deu a Hitler o que ele queria - poder ditatorial. O que ele queria se tornaria lei na Alemanha dentro de 24 horas após sua assinatura ser colocada no papel.

Em 7 de abril de 1933, oficiais nazistas foram colocados no comando de todo o governo local nas províncias.

Em 2 de maio de 1933, os sindicatos foram abolidos, seus fundos tomados e seus líderes presos. Os trabalhadores receberam em troca o feriado de 1º de maio.

Em 14 de julho de 1933, uma lei foi aprovada tornando ilegal a formação de um novo partido político. Também fez do Partido Nazista o único partido político legal na Alemanha.

A Alemanha se tornou uma nação de bisbilhoteiros. As pessoas eram empregadas em cada rua, em cada complexo de edifícios, etc. com o único propósito de ficar de olho nas outras pessoas em sua "área" e denunciá-las às autoridades se elas acreditassem que algo estava errado. A reputação da polícia nazista e da polícia secreta liderada por Himmler era tal que ninguém queria ofender. As pessoas guardavam seus pensamentos para si mesmas, a menos que desejassem criar problemas. Nesse sentido, a Alemanha nazista era uma nação movida pelo medo do governo.Hitler criou um estado de partido único meses depois de ser nomeado chanceler.

Seu único problema remanescente, de seu ponto de vista, era a lealdade dentro de suas próprias fileiras partidárias. Em junho de 1934, ele superou isso com a Noite das Facas Longas.


O Partido Nazista: O Regime Nazista na Alemanha

Em 5 de janeiro de 1919, dois meses após a conclusão da Primeira Guerra Mundial e seis meses antes da assinatura dos Tratados de Paz em Versalhes, o Partido Trabalhista Alemão foi criado. Em setembro de 1919, Adolf Hitler ingressou no partido político e, menos de dois anos depois, o nome do partido foi oficialmente mudado para National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP), dando início à história infame do regime nazista na Alemanha.

As origens e os objetivos do Partido Nazista

Em 5 de janeiro de 1919, nem dois meses após a conclusão do Armistício que encerrou a Primeira Guerra Mundial, e seis meses antes da assinatura dos Tratados de Paz em Versalhes, surgiu na Alemanha um pequeno partido político chamado Partido Trabalhista Alemão . Em 12 de setembro de 1919, Adolf Hitler tornou-se membro desse partido e, na primeira reunião pública realizada em Munique, em 24 de fevereiro de 1920, anunciou o programa do partido. Esse programa, que permaneceu inalterado até a dissolução da parte em 1945, consistia em vinte e cinco pontos, dos quais os cinco seguintes são de particular interesse devido à luz que lançam sobre os assuntos de que trata o Tribunal:

& quotPonto 1. Exigimos a unificação de todos os alemães na Grande Alemanha, com base no direito à autodeterminação dos povos.

Ponto 2. Exigimos igualdade de direitos para o povo alemão no que diz respeito às outras nações, a revogação dos tratados de paz de Versalhes e Saint Germain.

Ponto 3. Exigimos terras e territórios para o sustento de nosso povo e a colonização de nossa população excedente.

Ponto 4. Apenas um membro da raça pode ser cidadão. Um membro da raça só pode ser aquele que tem sangue alemão, sem consideração de credo. Conseqüentemente, nenhum judeu pode ser membro da raça.

Ponto 22. Exigimos a abolição das tropas mercenárias e a formação de um exército nacional. & Quot

Destes objetivos, o que parece ter sido considerado o mais importante, e que figurou em quase todos os discursos públicos, foi a remoção da "desgraça" do Armistício e as restrições dos tratados de paz de Versalhes e Saint Germain . Em um discurso típico em Munique em 13 de abril de 1923, por exemplo, Hitler disse a respeito do Tratado de Versalhes:

& quot O tratado foi feito para levar vinte milhões de alemães à morte e para arruinar a nação alemã. Em sua fundação, nosso movimento formulou três demandas.

& quot1. Pondo de lado o Tratado de Paz.
2. Unificação de todos os alemães.
3. Terra e solo para alimentar nossa nação. & Quot

A demanda pela unificação de todos os alemães na Grande Alemanha teve um papel importante nos eventos anteriores à tomada da Áustria e da Tchecoslováquia. A revogação do Tratado de Versalhes se tornou um motivo decisivo na tentativa de justificar a política alemã Governo, a demanda por terras deveria ser a justificativa para a aquisição de "espaço vital" às custas de outras nações. A expulsão dos judeus da pertença à raça de sangue alemão levaria às atrocidades contra o povo judeu e à demanda. pois um exército nacional resultaria em medidas de rearmamento na maior escala possível e, em última instância, para a guerra. Em 29 de julho de 1921, o partido que havia mudado seu nome para National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP) foi reorganizado, Hitler se tornando o primeiro "presidente". Foi neste ano que o Sturmabteilung ou SA foi fundado, com Hitler à frente, como uma força pare-militar privada, que supostamente seria usada com o propósito de proteger os líderes do NSDAP de ataques de partidos políticos rivais e preservar a ordem nas reuniões do NSDAP, mas na realidade era usado para lutar contra oponentes políticos nas ruas. Em março de 1923, o réu Goering foi nomeado chefe da SA.

O procedimento dentro do Partido era governado da maneira mais absoluta pelo princípio de liderança & quot (Fuehrerprinzip).

De acordo com o princípio, cada Fuehrer tem o direito de governar, administrar ou decretar, sujeito a nenhum controle de qualquer tipo e à sua inteira discrição, sujeito apenas às ordens que recebeu de cima.

Esse princípio se aplicava em primeira instância ao próprio Hitler como líder do partido e, em menor grau, a todos os demais funcionários do partido. Todos os membros do Partido fizeram um juramento de "fidelidade eterna" ao Líder.

Havia apenas duas maneiras pelas quais a Alemanha poderia atingir os três objetivos principais acima mencionados: por negociação ou pela força. Os vinte e cinco pontos do programa NSDAP não mencionam especificamente os métodos nos quais os líderes do partido se propunham confiar, mas a história do regime nazista mostra que Hitler e seus seguidores só estavam preparados para negociar nos termos de suas demandas foram concedidos, e essa força seria usada se eles não o fossem.

Na noite de 8 de novembro de 1923, um golpe abortivo ocorreu em Munique. Hitler e alguns de seus seguidores irromperam em uma reunião na adega Burgerbrau, que estava sendo dirigida pelo primeiro-ministro da Baviera, Kehr, com a intenção de obter dele a decisão de marchar imediatamente sobre Berlim. Na manhã de 9 de novembro, no entanto, nenhum apoio bávaro foi oferecido, e a manifestação de Hitler foi recebida pelas forças armadas do Reichswehr e pela polícia. Apenas alguns tiros foram disparados e depois que uma dúzia de seus seguidores foram mortos, Hitler fugiu para salvar sua vida, e a manifestação acabou. Os réus Streicher, Frick e Hess participaram da tentativa de levantamento. Hitler foi posteriormente julgado por alta traição e foi condenado e sentenciado à prisão. A SA foi proibida. Hitler foi libertado da prisão em 1924 e em 1925 o Schutzstaffel, ou SS, foi criado, nominalmente para atuar como seu guarda-costas pessoal, mas na realidade para aterrorizar oponentes políticos. Este foi também o ano da publicação do Mein Kampf, contendo as visões e objetivos políticos de Hitler, que passou a ser considerado a fonte autêntica da doutrina nazista.

A Consolidação do Poder

O NSDAP, tendo alcançado o poder dessa forma, agora estendeu seu domínio sobre todas as fases da vida alemã. Outros partidos políticos foram perseguidos, suas propriedades e bens confiscados e muitos de seus membros colocados em campos de concentração. Em 26 de abril de 1933, o réu Goering fundou na Prússia a Gestapo como polícia secreta, e confidenciou ao vice-líder da Gestapo que sua principal tarefa era eliminar os adversários políticos do Nacional Socialismo e de Hitler. Em 14 de julho de 1933, uma lei foi aprovada declarando o NSDAP como o único partido político e tornando criminoso manter ou formar qualquer outro partido político.

A fim de colocar o controle total da máquina do governo nas mãos dos líderes nazistas, uma série de leis e decretos foram aprovados que reduziram os poderes dos governos regionais e locais em toda a Alemanha, transformando-os em divisões subordinadas do Governo do Reich. As assembleias representativas em Laender foram abolidas e com elas todas as eleições locais. O Governo procedeu então a assegurar o controle da Função Pública. Isso foi conseguido por um processo de centralização e por uma análise cuidadosa de toda a administração do Serviço Público. Por uma lei de 7 de abril, foi estabelecido que os funcionários & quot que eram de ascendência não-ariana & quot deveriam ser aposentados e também foi decretado que & quot os funcionários que devido à sua atividade política anterior não podem ter garantia de se esforçarem pelo estado nacional sem reservas será dispensado. ”A lei de 11 de abril de 1933, previa a dispensa de“ todos os servidores públicos pertencentes ao Partido Comunista ”. Da mesma forma, o Judiciário estava sujeito ao controle. Os juízes foram removidos da bancada por razões políticas ou raciais. Eles foram espionados e sujeitos às mais fortes pressões para ingressar no Partido Nazista como alternativa à demissão. Quando a Suprema Corte absolveu três dos quatro réus acusados ​​de cumplicidade no incêndio do Reichstag, sua jurisdição em casos de traição foi retirada e entregue a uma "Corte do Povo" recém-criada, & quot, composta por dois juízes e cinco funcionários do Partido . Tribunais especiais foram criados para julgar crimes políticos e apenas membros do partido foram nomeados como juízes. Pessoas foram presas pelas SS por motivos políticos e detidas em prisões e campos de concentração, e os juízes não tinham poder para intervir de qualquer forma. Perdão foi concedido aos membros do Partido que haviam sido condenados pelos juízes por crimes comprovados. Em 1935, vários funcionários do campo de concentração de Hohenstein foram condenados por infligir tratamento brutal aos presos. Altos funcionários nazistas tentaram influenciar o Tribunal e, depois que os funcionários foram condenados, Hitler perdoou a todos. Em 1942, "cartas de juízes" # 39 "foram enviadas a todos os juízes alemães pelo governo, instruindo-os quanto às" linhas gerais "que eles deveriam seguir.

Em sua determinação de remover todas as fontes de oposição, os líderes do NSDAP voltaram sua atenção para os sindicatos, as igrejas e os judeus. Em abril de 1933, Hitler ordenou ao falecido réu Ley, então diretor da organização política do NSDAP, "que assumisse o controle dos sindicatos." Os Sindicatos Livres & quot e os & quot Sindicatos Cristãos & quot. Os sindicatos fora dessas duas grandes federações continham apenas 15 por cento. do total de membros do sindicato. Em 21 de abril de 1933, Ley emitiu uma diretriz NSDAP anunciando uma "ação de coordenação" a ser realizada em 2 de maio contra os Sindicatos Livres.

A diretriz determinava que homens das SA e da SS fossem empregados na ocupação planejada de propriedades sindicais e na guarda de personalidades que fossem questionadas. ”No final da ação, o serviço de imprensa oficial do NSDAP relataram que a Organização Nacional Socialista de Células de Fábrica tinha & quoteliminado a antiga liderança dos Sindicatos Livres & quot e assumido a liderança por conta própria. Da mesma forma, em 3 de maio de 1933, o serviço de imprensa do NSDAP anunciou que os sindicatos cristãos & quot se subordinaram incondicionalmente à liderança de Adolf Hitler & quot. No lugar dos sindicatos, o governo nazista criou uma Frente Trabalhista Alemã (DAF) , controlada pelo NSDAP e à qual, na prática, todos os trabalhadores na Alemanha eram obrigados a aderir. Os presidentes dos sindicatos foram presos e submetidos a maus-tratos, desde agressão e espancamento até assassinato.

Em seu esforço para combater a influência das igrejas cristãs, cujas doutrinas divergiam fundamentalmente da filosofia e da prática nacional-socialista, o governo nazista agiu mais lentamente. O passo extremo de banir a prática da religião cristã não foi dado, mas ano a ano esforços foram feitos para limitar a influência do cristianismo no povo alemão, já que, nas palavras usadas pelo réu Bormann para o réu Rosenberg em um oficial carta, & quotthe a religião cristã e as doutrinas nacional-socialistas não são compatíveis. & quot No mês de junho de 1941, o réu Bormann emitiu um decreto secreto sobre a relação entre o cristianismo e o nacional-socialismo. O decreto afirmava que:

& quot Pela primeira vez na história da Alemanha, o Führer, de forma consciente e completa, tem a liderança em suas próprias mãos. Com o Partido, seus componentes e, unidades anexas, o Fuehrer criou para si e, portanto, a liderança do Reich alemão, um instrumento que o torna independente do Tratado. Cada vez mais as pessoas devem ser separadas das igrejas e de seus órgãos, o pastor. . . Nunca mais uma influência sobre a liderança do povo deve ser submetida às igrejas. Essa influência deve ser quebrada completa e definitivamente. Somente o governo do Reich e, por sua direção, o Partido, seus componentes e unidades anexas, têm direito à liderança do povo. & Quot

Desde os primeiros dias do NSDAP, o anti-semitismo ocupou um lugar de destaque no pensamento e na propaganda nacional-socialista. Os judeus, considerados sem direito à cidadania alemã, foram considerados em grande parte responsáveis ​​pelos problemas pelos quais a nação foi afligida após a guerra de 1914-18. Além disso, a antipatia pelos judeus foi intensificada pela insistência colocada na superioridade da raça e sangue germânicos. O segundo capítulo do Livro 1 de & quot Mein Kampf & quot é dedicado ao que pode ser chamado de teoria da & quot Master Race & quot, a doutrina da superioridade ariana sobre todas as outras raças e o direito dos alemães em virtude dessa superioridade de dominar e usar outros povos para seus próprios fins. Com a chegada dos nazistas ao poder em 1933, a perseguição aos judeus tornou-se política oficial do estado. Em 1º de abril de 1933, um boicote às empresas judaicas foi aprovado pelo Gabinete do Reich nazista, e durante os anos seguintes uma série de leis anti-semitas foram aprovadas, restringindo as atividades de judeus no serviço público, na profissão legal, no jornalismo e nas forças armadas. Em setembro de 1935, as chamadas Leis de Nuremberg foram aprovadas, cujo efeito mais importante foi privar os judeus da cidadania alemã. Desse modo, a influência de elementos judeus nos assuntos da Alemanha foi extinta, e mais uma fonte potencial de oposição à política nazista tornou-se impotente.

Em qualquer consideração sobre o esmagamento da oposição, o massacre de 30 de junho de 1934 não deve ser esquecido. Tornou-se conhecido como o & quot Roehm Purge & quot ou & quot the blood bath & quot, e revelou os métodos que Hitler e seus associados imediatos, incluindo o réu Goering, estavam prontos para empregar para derrubar toda a oposição e consolidar seu poder. Naquele dia, Roehm, o Chefe do Estado-Maior da SA desde 1931, foi assassinado por ordens de Hitler, e a "Velha Guarda" da SA foi massacrada sem julgamento e sem aviso. A oportunidade foi aproveitada para assassinar um grande número de pessoas que em algum momento se opuseram a Hitler.

O motivo aparente para o assassinato de Roehm foi que ele estava conspirando para derrubar Hitler, e o réu Goering deu provas de que o conhecimento de tal conspiração havia chegado a seus ouvidos. Se isso foi assim ou não, não é necessário determinar.

Em 3 de julho, o Gabinete aprovou a ação de Hitler e a descreveu como & quot legítima autodefesa do Estado & quot.

Pouco depois, Hindenburg morreu e Hitler tornou-se presidente e chanceler do Reich. No plebiscito dominado pelos nazistas, que se seguiu, 38 milhões de alemães expressaram sua aprovação, e com o Reichswehr fazendo o juramento de fidelidade ao Fuehrer, o poder total estava agora nas mãos de Hitler.

A Alemanha aceitara a Ditadura com todos os seus métodos de terror e sua negação cínica e aberta do Estado de Direito.

Além da política de esmagar os oponentes em potencial de seu regime, o governo nazista tomou medidas ativas para aumentar seu poder sobre a população alemã. No campo da educação, tudo foi feito para garantir que a juventude da Alemanha fosse criada na atmosfera do nacional-socialismo e aceitasse os ensinamentos nacional-socialistas. Já em 7 de abril de 1933, a lei de reorganização do Serviço Civil tornou possível para o governo nazista remover todos os & quots professores subversivos e não confiáveis ​​& quot, e isso foi seguido por várias outras medidas para garantir que as escolas fossem atendidas por professores em quem se podia confiar para ensinar a seus alunos o pleno significado do credo nacional-socialista. Além da influência do ensino nacional-socialista nas escolas, a Organização da Juventude Hitlerista também contava com os líderes nazistas para obter apoio fanático da geração mais jovem. O réu von Schirach, que havia sido líder da juventude do Reich do NSDAP desde 1931, foi nomeado líder da juventude do Reich alemão em junho de 1933. Logo todas as organizações de juventude foram dissolvidas ou absorvidas pela juventude hitlerista, com exceção de a Juventude Católica. A Juventude Hitlerista foi organizada em estritas linhas militares e, já em 1933, a Wehrmacht estava cooperando no fornecimento de treinamento pré-militar para a Juventude do Reich.

O governo nazista se esforçou para unir a nação em apoio às suas políticas por meio do uso extensivo de propaganda. Várias agências foram criadas com a função de controlar e influenciar a imprensa, rádio, filmes, editoras, etc., na Alemanha, e supervisionar atividades de entretenimento e culturais e artísticas. Todas essas agências estavam subordinadas ao Ministério Goebbels do Iluminismo e da Propaganda do Povo, que, juntamente com uma organização correspondente no NSDAP e na Câmara de Cultura do Reich, era o responsável final por exercer essa supervisão. O arguido Rosenberg desempenhou um papel preponderante na divulgação das doutrinas nacional-socialistas em nome do Partido, e o arguido Fritzsche, em conjunto com Goebbels, desempenhou a mesma tarefa para o Estado.

A maior ênfase foi colocada na missão suprema do povo alemão de liderar e dominar em virtude de seu sangue nórdico e pureza racial e, assim, o terreno estava sendo preparado para a aceitação da ideia da supremacia mundial alemã.

Através do controle efetivo do rádio e da imprensa, o povo alemão, durante os anos que se seguiram a 1933, foi submetido à propaganda mais intensa em prol do regime. Críticas hostis, na verdade críticas de qualquer tipo, eram proibidas, e as mais severas penalidades eram impostas àqueles que as praticavam.

O julgamento independente, baseado na liberdade de pensamento, tornou-se totalmente impossível.

Medidas de rearmamento

Durante os anos imediatamente após a nomeação de Hitler como Chanceler, o governo nazista começou a reorganizar a vida econômica da Alemanha e, em particular, a indústria de armamentos. Isso foi feito em grande escala e com extremo rigor.

Era necessário estabelecer uma base financeira segura para a construção de armamentos e, em abril de 1936, o réu Goering foi nomeado coordenador de matérias-primas e divisas, com poderes para supervisionar todas as atividades do Estado e do Partido nesses campos.Nessa qualidade, ele reuniu o Ministro da Guerra, o Ministro da Economia, o Ministro das Finanças do Reich, o Presidente do Reichsbank e o Ministro das Finanças da Prússia para discutir os problemas relacionados com a mobilização de guerra, e em 27 de maio de 1936, ao se dirigir a estes homens , Goering se opôs a qualquer limitação financeira da produção de guerra e acrescentou que "todas as medidas devem ser consideradas do ponto de vista de uma garantia de travamento da guerra." nomeação de Goering como Plenipotenciário responsável. Goering já estava empenhado na construção de uma força aérea forte e, em 8 de julho de 1938, anunciou a uma série de importantes fabricantes de aviões alemães que a Força Aérea Alemã já era superior em qualidade e quantidade à Inglesa. Em 14 de outubro de 1938, em outra conferência, Goering anunciou que Hitler o instruíra a organizar um gigantesco programa de armamento, o que tornaria insignificante todas as conquistas anteriores. Ele disse que recebeu a ordem de construir o mais rápido possível uma força aérea cinco vezes maior do que o originalmente planejado, para aumentar a velocidade do rearmamento da marinha e do exército e se concentrar em armas ofensivas, principalmente artilharia pesada e tanques pesados . Ele então estabeleceu um programa específico projetado para atingir esses fins. O grau de realização do rearmamento foi declarado por Hitler em seu memorando de 9 de outubro de 1939, após a campanha na Polônia. Ele disse:

“A aplicação militar da força de nosso povo” foi levada a cabo a tal ponto que dentro de um curto espaço de tempo, de qualquer forma, não pode ser notadamente melhorada por qualquer tipo de esforço. . .

& quot O equipamento bélico do povo alemão é atualmente maior em quantidade e melhor em qualidade para um maior número de divisões alemãs do que no ano de 1914. As próprias armas, tendo uma seção transversal substancial, são mais modernas do que no caso com qualquer outro país do mundo neste momento. Eles acabam de provar seu valor supremo de guerra em sua campanha vitoriosa. . . Não há evidências disponíveis para mostrar que algum país do mundo dispõe de um estoque total de munição melhor do que o Reich. . . O A.A. a artilharia não é igualada por nenhum país do mundo. & quot

Nessa reorganização da vida econômica da Alemanha para fins militares, o governo nazista encontrou a indústria de armamento alemã bastante disposta a cooperar e a desempenhar sua parte no programa de rearmamento. Em abril de 1933, Gustav Krupp von Bohlen apresentou a Hitler, em nome da Associação do Reich da Indústria Alemã, um plano de reorganização da indústria alemã, o qual, segundo ele, se caracterizava pelo desejo de coordenar medidas econômicas e necessidades políticas. No próprio plano, Krupp afirmou que "a virada dos acontecimentos políticos está de acordo com os desejos que eu mesmo e o conselho de administração temos acalentado por muito tempo." um discurso que ele planejava fazer na Universidade de Berlim em janeiro de 1944, embora o discurso nunca tenha sido feito. Referindo-se aos anos de 1919 a 1933, Krupp escreveu: “É o único grande mérito de toda a economia de guerra alemã não ter permanecido ociosa durante aqueles anos ruins, embora sua atividade não pudesse ser trazida à luz, por razões óbvias . Através de anos de trabalho secreto, fundamentos científicos e básicos foram lançados a fim de estarmos prontos novamente para trabalhar para as forças armadas alemãs na hora marcada, sem perda de tempo ou experiência. Somente por meio da atividade secreta da empresa alemã, juntamente com a experiência adquirida entretanto com a produção de bens de tempo de paz, foi possível, depois de 1933, cair na mesma escala a que chegaram as novas tarefas, restaurando o poder militar da Alemanha ”.

Em outubro de 1933, a Alemanha retirou-se da Conferência Internacional de Desarmamento e da Liga das Nações. Em 1935, o governo nazista decidiu dar os primeiros passos abertos para se libertar de suas obrigações nos termos do Tratado de Versalhes. Em 10 de março de 1935, o réu Goering anunciou que a Alemanha estava construindo uma força aérea militar. Seis dias depois, em 16 de março de 1935, foi aprovada uma lei com as assinaturas, entre outras, dos réus Goering, Hess, Frank, Frick, Schacht e von Neurath, instituindo o serviço militar obrigatório e consertando o estabelecimento do Exército Alemão em uma força de tempo de paz de 500.000 homens. Numa tentativa de tranquilizar a opinião pública de outros países, o Governo anunciou a 21 de maio de 1935 que a Alemanha, embora renunciando às cláusulas de desarmamento, ainda respeitaria as limitações territoriais do Tratado de Versalhes, e cumpriria os Pactos de Locarno. No entanto, no mesmo dia desse anúncio, a secreta Lei de Defesa do Reich foi aprovada e sua publicação proibida por Hitler. Nessa lei, os poderes e deveres do Chanceler e de outros ministros foram definidos, caso a Alemanha se envolvesse na guerra. É claro a partir dessa lei que em maio de 1935 Hitler e seu governo haviam chegado ao estágio de execução de suas políticas em que era necessário que eles tivessem a máquina necessária para a administração e o governo da Alemanha no caso de sua política levando à guerra.

Ao mesmo tempo em que se preparava a economia alemã para a guerra, as próprias forças armadas alemãs se preparavam para a reconstrução das forças armadas alemãs.

A Marinha da Alemanha foi particularmente ativa nesse aspecto. Os historiadores oficiais da Marinha Alemã, Assmann e Gladisch, admitem que o Tratado de Versalhes só entrou em vigor alguns meses antes de ser violado, particularmente na construção de um novo braço de submarino.

As publicações do capitão Schuessler e do Oberst Scherf, ambos patrocinados pelo réu Raeder, foram projetadas para mostrar ao povo alemão a natureza do esforço da Marinha para se rearmar em desafio ao Tratado de Versalhes.

Os detalhes completos dessas publicações foram dados como evidência.

Em 12 de maio de 1934, o réu Raeder divulgou o plano de armamento Top Secret para o que foi chamado de Terceira Fase de Armamento. Continha a frase:

& quotTodos os preparativos teóricos e práticos devem ser elaborados com uma visão primária da prontidão para uma guerra sem qualquer período de alerta. & quot

Um mês depois, em junho de 1934, o réu Raeder teve uma conversa com Hitler na qual Hitler o instruiu a manter em segredo a construção de barcos U e de navios de guerra acima do limite de 10.000 toneladas que estava sendo realizada.

E em 2 de novembro de 1934, o réu Raeder teve outra conversa com Hitler e o réu Goering, na qual Hitler disse que considerava vital que a Marinha Alemã & quot fosse aumentada conforme planejado, já que nenhuma guerra poderia ser travada se o A Marinha não foi capaz de proteger as importações de minério da Escandinávia. & Quot

As grandes encomendas de construção feitas em 1933 e 1934 são solicitadas pelo réu Raeder, com o fundamento de que estavam em andamento negociações para um acordo entre a Alemanha e a Grã-Bretanha permitindo à Alemanha construir navios que excedam as disposições do Tratado de Versalhes. Este acordo (2), que foi assinado, em 1935, restringia a Marinha Alemã a uma tonelagem igual a um terço da Inglesa, exceto em relação aos U-boats onde 45 por cento foi acordado, sempre sujeito ao direito exceder esta proporção depois de primeiro informar o Governo britânico e dar-lhes uma oportunidade de discussão.

O Tratado Anglo-Alemão foi seguido em 1937, segundo o qual ambas as Potências se comprometiam a notificar todos os detalhes de seu programa de construção pelo menos quatro meses antes de qualquer ação ser tomada.

Admite-se que essas cláusulas não foram respeitadas pela Alemanha.

Em navios de capital, por exemplo, os detalhes de deslocamento foram falsificados em 20 por cento., Enquanto no caso de barcos U, os historiadores alemães Assmann e Gladisch dizem:

& quotÉ provavelmente apenas na esfera da construção de submarinos, a Alemanha foi o que menos aderiu às restrições do Tratado Alemão-Britânico. & quot

A importância dessas violações do Tratado é vista quando o motivo para este rearmamento é considerado. No ano de 1940, o próprio réu Raeder escreveu:

& quotO Führer esperava até o último momento ser capaz de adiar o conflito ameaçador com a Inglaterra até 1944-5. Na época, a Marinha teria à sua disposição uma frota com uma poderosa superioridade de submarinos e uma proporção muito mais favorável no que se refere à força de todos os outros tipos de navios, principalmente os projetados para a guerra em alto mar. & Quot

O Governo nazista, como já foi dito, anunciou no dia 21 de maio de 1935, sua atenção para respeitar as limitações territoriais do Tratado de Versalhes. Em 7 de março de 1936, em desafio a esse Tratado, a zona desmilitarizada da Renânia foi invadida pelas tropas alemãs. Ao anunciar essa ação ao Reichstag alemão, Hitler procurou justificar a reentrada por meio de referências às alianças recentemente concluídas entre a França e a União Soviética e entre a Tchecoslováquia e a União Soviética. Ele também tentou responder à reação hostil que sem dúvida esperava que viesse a seguir a esta violação do Tratado, dizendo:

& quotNão temos reivindicações territoriais a fazer na Europa. & quot

O plano comum ou conspiração e guerra agressiva

O Tribunal volta agora para a consideração dos Crimes contra a Paz acusados ​​na Acusação. O Conde Um da Acusação acusa os réus de conspirar ou de ter um plano comum para cometer crimes contra a paz.

A segunda acusação acusa os réus de cometer crimes específicos contra a paz, planejando, preparando, iniciando e travando guerras de agressão contra vários outros Estados. Será conveniente considerar a questão da existência de um plano comum e a questão da guerra agressiva em conjunto, e tratar mais tarde nesta Sentença da questão da responsabilidade individual dos réus.

As acusações na acusação de que os réus planejaram e travaram guerras agressivas são acusações da maior gravidade. A guerra é essencialmente uma coisa má. Suas consequências não se limitam apenas aos Estados beligerantes, mas afetam o mundo inteiro.

Iniciar uma guerra de agressão, portanto, não é apenas um crime internacional, é o crime internacional supremo, diferindo apenas de outros crimes de guerra por conter em si o mal acumulado do todo.

Os primeiros atos de agressão a que se refere a Acusação são a tomada da Áustria e da Tchecoslováquia e a primeira guerra de agressão acusada na Acusação é a guerra contra a Polônia iniciada em 1 de setembro de 1939.

Antes de examinar essa acusação, é necessário examinar mais de perto alguns dos eventos que precederam esses atos de agressão. A guerra contra a Polônia não veio repentinamente de um céu claro, as evidências deixaram claro que esta guerra de agressão, bem como a tomada da Áustria e da Tchecoslováquia, foi pré-meditada e cuidadosamente preparada, e não foi realizada até o O momento foi considerado oportuno para que fosse realizado como uma parte definida do esquema e plano pré-ordenados.

Pois os desígnios agressivos do governo nazista não foram acidentes decorrentes da situação política imediata na Europa e no mundo, eles foram uma parte deliberada e essencial da política externa nazista.

Desde o início, o movimento nacional-socialista afirmou que seu objetivo era unir o povo alemão na consciência de sua missão e destino, com base nas qualidades inerentes de raça e sob a orientação do Fuehrer.

Para a sua realização, duas coisas foram consideradas essenciais: a ruptura da ordem europeia tal como existia desde o Tratado de Versalhes e a criação de uma Grande Alemanha além das fronteiras de 1914. Isso envolveu necessariamente a apreensão de territórios estrangeiros.

A guerra era vista como inevitável ou, pelo menos, altamente provável, se esses objetivos fossem alcançados. O povo alemão, portanto, com todos os seus recursos, deveria ser organizado como um grande exército político-militar. educado para obedecer sem questionar qualquer política decretada pelo Estado.

Preparação para agressão

Em & quotMein Kampf & quot, Hitler deixou essa visão bem clara. Deve ser lembrado que "Mein Kampf" não era um mero diário privado no qual os pensamentos secretos de Hitler foram registrados. Seu conteúdo foi bastante proclamado do topo das casas. Era usado nas escolas e universidades e entre a Juventude Hitlerista, nas SS e nas SA, e entre o povo alemão em geral, até mesmo para a apresentação de uma cópia oficial a todos os recém-casados. No ano de 1945, mais de 61 milhões de cópias foram distribuídas. Os conteúdos gerais são bem conhecidos. Repetidamente, Hitler afirmou sua crença na necessidade da força como meio de resolver os problemas internacionais, como na seguinte citação:

“O solo em que vivemos agora não foi um presente concedido pelo Céu aos nossos antepassados. Eles tiveram que conquistá-lo arriscando suas vidas. Da mesma forma, no futuro, nosso povo não obterá território e, com isso, meios de existência, como um favor de qualquer outro povo, mas terá de conquistá-lo pelo poder de uma espada triunfante. & Quot

"Mein Kampf" contém muitas dessas passagens, e a exaltação da força como instrumento de política externa é abertamente proclamada.

Os objetivos precisos dessa política de força também são apresentados em detalhes. A primeira página do livro afirma que & quot Alemanha-Áustria deve ser devolvida à grande pátria alemã & quot, não por motivos econômicos, mas porque & quot pessoas do mesmo sangue deve estar no mesmo Reich. & quot

A restauração das fronteiras alemãs em 1914 é declarada totalmente insuficiente e, se a Alemanha deve existir, deve ser como uma potência mundial com a magnitude territorial necessária.

& quotMein Kampf & quot é bastante explícito ao afirmar onde o território aumentado pode ser encontrado:

“Portanto, nós nacional-socialistas traçamos propositalmente uma linha através da linha de conduta seguida pela Alemanha do pré-guerra na política externa. Acabamos com a perpétua marcha germânica para o Sul e o Oeste da Europa e voltamos os olhos para as terras do Leste. Por fim, acabamos com a política colonial e comercial dos tempos anteriores à guerra e passamos para a política territorial do futuro.

Mas quando falamos de novo território na Europa hoje, devemos pensar principalmente na Rússia e nos estados fronteiriços sujeitos a ela. & Quot

& quotMein Kampf & quot não deve ser considerado como um mero exercício literário, nem como uma política inflexível ou plano incapaz de modificação.

Sua importância está na inconfundível atitude de agressão revelada ao longo de suas páginas.

O planejamento da agressão

Evidências de documentos capturados revelaram que Hitler realizou quatro reuniões secretas às quais o Tribunal se propõe a fazer referência especial por causa da luz que lançaram sobre a questão do plano comum e da guerra agressiva.

Essas reuniões ocorreram nos dias 5 de novembro de 1937, 23 de maio de 1939, 22 de agosto de 1939 e 23 de novembro de 1939.

Nessas reuniões, declarações importantes foram feitas por Hitler quanto a seus propósitos, que são bastante inconfundíveis em seus termos.

Os documentos que registram o que aconteceu nessas reuniões foram sujeitos a algumas críticas das mãos do advogado de defesa.

Sua autenticidade essencial não é negada, mas diz-se, por exemplo, que não pretendem ser transcrições textuais dos discursos que registram, que o documento que trata da reunião de 5 de novembro de 1937 foi datado cinco dias após a reunião tinha ocorrido, e que os dois documentos que tratam da reunião de 22 de agosto de 1939, diferem um do outro, e não estão assinados.

Fazendo todo o possível para críticas desse tipo, o Tribunal é de opinião que os documentos são documentos do mais alto valor e que sua autenticidade e substancial veracidade estão comprovadas.

Eles são obviamente registros cuidadosos dos eventos que descrevem, e foram preservados como tais nos arquivos do governo alemão, de cuja custódia foram capturados. Tais documentos nunca poderiam ser descartados como invenções, nem mesmo como imprecisos ou distorcidos, eles registram claramente eventos que realmente aconteceram.

Conferências de 23 de novembro de 1939 e 5 de novembro de 1937

Talvez seja útil tratar em primeiro lugar da reunião de 23 de novembro de 1939, quando Hitler convocou seus Comandantes Supremos. Foi feito um registro do que foi dito, por um dos presentes. Na data da reunião, a Áustria e a Tchecoslováquia haviam sido incorporadas ao Reich alemão, a Polônia havia sido conquistada pelos exércitos alemães e a guerra com a Grã-Bretanha e a França ainda estava em sua fase estática. O momento era oportuno para uma revisão dos acontecimentos passados. Hitler informou aos Comandantes que o objetivo da Conferência era dar-lhes uma ideia do mundo de seus pensamentos e contar-lhes sua decisão. Ele então revisou sua tarefa política desde 1919, e se referiu à secessão da Alemanha da Liga das Nações, a denúncia da Conferência de Desarmamento, a ordem de rearmamento, a introdução do serviço armado obrigatório, a ocupação da Renânia, a apreensão da Áustria e ação contra a Tchecoslováquia. Ele afirmou:

“Um ano depois, a Áustria deu esse passo também foi considerado duvidoso. Isso trouxe um reforço considerável do Reich. O próximo passo foi Bohemia, Moravia e Polônia. Esta etapa também não foi possível realizar em uma campanha. Em primeiro lugar, a fortificação ocidental teve que ser terminada. Não foi possível atingir a meta com um esforço. Ficou claro para mim desde o primeiro momento que eu não poderia estar satisfeito com o território alemão dos Sudetos. Essa foi apenas uma solução parcial. A decisão de marchar para a Boêmia foi tomada. Em seguida, seguiu-se a ereção do Protetorado e com isso as bases para a ação contra a Polônia foram lançadas, mas eu não estava muito claro naquela época se deveria começar primeiro contra o Oriente e depois contra o Ocidente ou vice-versa. . . Basicamente, não organizei as forças armadas para não atacar. A decisão de atacar sempre esteve em mim. Mais cedo ou mais tarde, eu queria resolver o problema. Sob pressão, foi decidido que o Leste seria atacado primeiro. & Quot

Este discurso, revendo eventos passados ​​e reafirmando as intenções agressivas presentes desde o início, coloca fora de qualquer dúvida o caráter das ações contra a Áustria e a Tchecoslováquia, e a guerra contra a Polônia.

Pois todos foram realizados de acordo com o plano, e a natureza desse plano deve agora ser examinada com um pouco mais de detalhes.

Na reunião de 23 de novembro de 1939, Hitler estava olhando para trás para as coisas realizadas, nas reuniões anteriores agora a serem consideradas, ele estava olhando para o futuro e revelando seus planos aos seus confederados. A comparação é instrutiva.

A reunião realizada na Chancelaria do Reich em Berlim em 5 de novembro de 1937, contou com a presença do Tenente-Coronel Hoszbach, ajudante pessoal de Hitler & # 39, que compilou uma longa nota dos procedimentos, que datou de 10 de novembro de 1937 e assinou .

Estavam presentes Hitler e os réus Goering, von Neurath e Raeder, na qualidade de Comandante-em-chefe da Luftwaffe, Ministro das Relações Exteriores do Reich e Comandante-em-chefe da Marinha, respectivamente, General von Blomberg, Ministro da Guerra e General von Fritsch, Comandante-em-Chefe do Exército.

Hitler começou dizendo que o assunto da conferência era de tamanha importância que em outros Estados teria ocorrido perante o Gabinete. Ele prosseguiu, dizendo que o assunto de seu discurso era o resultado de suas deliberações detalhadas e de sua experiência durante seus quatro anos e meio de governo. Ele solicitou que as declarações que estava prestes a fazer fossem consideradas, no caso de sua morte, como seu último testamento. O tema principal de Hitler era o problema do espaço vital, e ele discutiu várias soluções possíveis, apenas para colocá-las de lado. Em seguida, disse que era necessária a apreensão de um espaço habitacional no continente europeu, expressando-se com as seguintes palavras:

“Não se trata de conquistar pessoas, mas de conquistar espaços úteis para a agricultura. Seria também mais adequado buscar um território produtor de matéria-prima na Europa diretamente adjacente ao Reich e não no exterior, e essa solução teria de ser aplicada por uma ou duas gerações. A história de todos os tempos do Império Romano, Império Britânico - provou que toda expansão espacial só pode ser efetuada quebrando a resistência e assumindo riscos. Mesmo os contratempos são inevitáveis: nem antigamente nem hoje foi encontrado espaço sem um proprietário; o atacante sempre se depara com o proprietário. & Quot

Ele concluiu com esta observação:

& quotA questão para a Alemanha é onde a maior conquista possível poderia ser feita com o menor custo. & quot

Nada poderia indicar mais claramente as intenções agressivas de Hitler, e os eventos que logo se seguiram mostraram a realidade de seu propósito. É impossível aceitar a alegação de que Hitler não quis dizer realmente a guerra, pois depois de apontar que a Alemanha poderia esperar a oposição da Inglaterra e da França, e analisando a força e a fraqueza dessas potências em situações particulares, ele continuou:

“A questão alemã só pode ser resolvida com a força, e isso nunca está isento de riscos. Se colocarmos a decisão de aplicar força com risco no topo das exposições a seguir, devemos responder às perguntas & # 39 quando & # 39 e & # 39como & # 39. A este respeito, temos de decidir sobre três casos diferentes. & Quot

O primeiro desses três casos apresentava uma situação internacional hipotética, na qual ele tomaria medidas o mais tardar entre 1943 e 1945, dizendo:

& quotSe o Führer ainda estiver vivo, será sua decisão irrevogável resolver o problema espacial alemão não depois de 1943 a 1945. A necessidade de ação antes de 1943 a 1945 será considerada nos Casos 2 e 3. & quot

O segundo e o terceiro casos a que Hitler se referiu mostram a intenção clara de se apoderar da Áustria e da Tchecoslováquia e, a esse respeito, Hitler disse:

& quotPara a melhoria de nossa posição político-militar, deve ser nosso primeiro objetivo em todos os casos de emaranhamento pela guerra conquistar a Tchecoslováquia e a Áustria simultaneamente, a fim de remover qualquer ameaça dos flancos no caso de um possível avanço para o oeste. & quot.

& quotA anexação dos dois estados à Alemanha militar e politicamente constituiria um alívio considerável, devido a fronteiras mais curtas e melhores, a libertação de pessoal de combate para outros fins e a possibilidade de reconstituir novos exércitos até uma força de cerca de doze divisões. & quot

Esta decisão de tomar a Áustria e a Tchecoslováquia foi discutida em detalhes, a ação deveria ser tomada assim que uma oportunidade favorável se apresentasse.

A força militar que a Alemanha vinha acumulando desde 1933 deveria agora ser dirigida aos dois países específicos, Áustria e Tchecoslováquia.

O réu Goering testemunhou que não acreditava na época que Hitler realmente pretendia atacar a Áustria e a Tchecoslováquia, e que o objetivo da conferência era apenas pressionar von Fritsch para acelerar o rearmamento do Exército.

O réu Raeder testemunhou que nem ele, nem von Fritsch, nem von Blomberg, acreditavam que Hitler realmente significava guerra, uma condenação que o réu Raeder afirma ter sustentado até 22 de agosto de 1939. A base dessa convicção era sua esperança de que Hitler obteria uma "solução política" para os problemas da Alemanha. Mas tudo o que isso significa, quando examinado, é a crença de que a posição da Alemanha seria tão boa, e os alemães armados poderiam ser tão avassaladores, que o território desejado poderia ser obtido sem lutar por ele. Deve-se lembrar também que a intenção declarada de Hitler em relação à Áustria foi realmente realizada em pouco mais de quatro meses a partir da data da reunião, e em menos de um ano a primeira parte da Tchecoslováquia foi absorvida, e a Boêmia e a Morávia alguns meses depois. Se alguma dúvida existisse nas mentes de algum de seus ouvintes em novembro de 1937, depois de março de 1939, não poderia mais haver dúvida de que Hitler estava sendo mortalmente sério em sua decisão de recorrer à guerra. O Tribunal considera que o Tenente-Coronel. O relato de Hoszbach sobre a reunião está substancialmente correto, e os presentes sabiam que a Áustria e a Tchecoslováquia seriam anexadas pela Alemanha na primeira oportunidade possível.

Baixe nosso aplicativo móvel para acesso móvel à Biblioteca Virtual Judaica


18 das muitas tentativas de assassinar Adolf Hitler pela resistência alemã

Wilhelm Canaris, que serviu como chefe da inteligência militar de Hitler & rsquos conhecido como Abwehr, era um membro de longa data da resistência ao Fuhrer. Wikimedia

8. A Conspiração Oster de 1938

À medida que cresciam as evidências de que a Alemanha caminhava para a guerra por causa da questão dos Sudetos com a Tchecoslováquia, França e Inglaterra, um grupo de soldados, políticos e diplomatas alemães conservadores arquitetou um complô para derrubar Hitler e o governo nazista e restaurar o ex-Kaiser Wilhelm II ao trono em uma monarquia parlamentar conservadora. A trama recebeu o nome de seu líder, o general Hans Oster, chefe da Abwehr alemã, o escritório de inteligência militar da Wehrmacht. Incluía os líderes militares alemães Ludwig Beck, Walther von Brauchitsch, Wilhelm Canaris e vários outros, e pretendia criar forte oposição dos britânicos à ocupação alemã do território tcheco por meios militares. Com isso em mente, diplomatas alemães envolvidos no complô tentaram encorajar o primeiro-ministro Neville Chamberlain a se opor a Hitler.

Em vez disso, Chamberlain, com medo da guerra, negociou com o chanceler alemão e acabou concedendo ganhos territoriais à Alemanha. Em vez de derrubar e executar Hitler, os conspiradores se viram diante de um Fuhrer considerado pela maioria do povo alemão como um grande estadista, com o prestígio internacional alemão completamente restaurado. Os conspiradores foram forçados a descartar seus planos, embora vários, incluindo Canaris quando ele assumiu o papel de chefe da Abwehr, continuassem agindo como uma resistência secreta a Hitler e aos nazistas, evitando por pouco a Gestapo e a SS durante a maior parte da guerra. Vários integrantes da Conspiração Oster posteriormente se juntaram aos planos da Operação Valquíria, uma tentativa de golpe e assassinato de Hitler e dos líderes nazistas em 1944. A ironia da Conspiração Oster e sua tentativa de eliminar Hitler é que ela foi frustrada pelos britânicos, em vez de pela polícia secreta alemã e pelas forças de segurança.


Organização [editar | editar fonte]

A SA não apenas instigou a violência nas ruas contra judeus, comunistas e socialistas, mas também aplicou boicotes contra negócios de propriedade de judeus, como este em Berlim em 1º de abril de 1933.

O SA foi organizado em toda a Alemanha em várias grandes formações conhecidas como Gruppen. Dentro de cada Gruppe, existia subordinado Brigaden e por sua vez existia tamanho de regimento Standarten. SA-Standarten operados em todas as grandes cidades alemãs e foram divididos em unidades ainda menores, conhecidas como Sturmbanne e Stürme.

Bandeira de comando do veículo para o Stabschef SA, 1938–1945

O nexo de comando para toda a SA operava a partir de Stuttgart e era conhecido como o Oberste SA-Führung. O comando supremo da SA tinha muitos sub-escritórios para lidar com o abastecimento, finanças e recrutamento. Ao contrário das SS, porém, a SA não tinha corpo médico nem se estabeleceu fora da Alemanha, em territórios ocupados, após o início da Segunda Guerra Mundial.

A SA também tinha várias unidades de treinamento militar, a maior das quais era a SA-Marine que serviu como um auxiliar para o Kriegsmarine (Marinha Alemã) e realizou operações de busca e salvamento, bem como defesa do porto. Semelhante ao Waffen-SS ala da SS, a SA também tinha um braço militar armado, conhecido como Feldherrnhalle. Essas formações expandiram de tamanho regimental em 1940 para um corpo blindado de pleno direito Panzerkorps Feldherrnhalle em 1945.


Nolte Redux

Snyder é muito filho de Nolte. Apesar de toda a sua ofuscação, Bloodlands basicamente concorda que os crimes de Stalin não foram apenas anteriores aos de Hitler, mas de alguma forma causadores. Enquanto o historiador alemão de direita Andreas Hillgruber elogiou a Wehrmacht por conter as hordas vermelhas mesmo ao custo de permitir que os campos de extermínio continuassem funcionando, Snyder defende o AK por resistir à insistência soviética para lançar uma rebelião armada, mesmo que isso significasse ficar por perto enquanto o Gueto de Varsóvia foi destruído.

Ele procura desculpar os pogromistas locais retratando-os como operando sob o comando alemão: “Como resultado da colaboração treinada e da assistência local, os assassinos alemães tiveram toda a ajuda de que precisavam na Lituânia. . . . Nas semanas e meses que se seguiram, os alemães conduziram os lituanos a locais de matança em torno da cidade de Kaunas. Em 4 de julho de 1941, unidades lituanas estavam matando judeus sob supervisão e ordens alemãs. ” Mas, em vez de funcionar como subordinado, os direitistas lituanos começaram a massacrar judeus antes da chegada da Wehrmacht, com uma selvageria que até mesmo oficiais alemães consideraram chocante.

Em Kaunas, por exemplo, o fascista lituano Algirdas Klimaitis lançou um pogrom em 25 de junho de 1941, no qual 1.500 judeus foram mortos, várias sinagogas destruídas e cerca de 60 casas totalmente queimadas. Um oficial do estado-maior alemão descreveu a cena como a mais revoltante que ele já testemunhou, enquanto um marechal de campo chamado Ritter von Leeb foi levado a apresentar um protesto oficial. Em Lviv, Snyder diz que “o Einsatzgruppe C e a milícia local organizaram um pogrom que durou dias” começando em 1º de julho de 1941. Mas o Einsatzgruppe C não organizou o pogrom. Embora os nazistas certamente tenham dado sua aprovação, os organizadores foram os locais Banderivtsi que assumiu o comando do começo ao fim. De acordo com um relato recente:

A Organização dos Nacionalistas Ucranianos sob a liderança de Stepan Bandera forneceu o motor do pogrom. Ele estabeleceu um governo de curta duração em Lviv em junho e ampnbdp30 de 1941, liderado por um veemente anti-semita. Simultaneamente, cobriu a cidade com panfletos que incentivavam a limpeza étnica. Também formou uma milícia que assumiu um papel de liderança no pogrom. Milicianos iam de apartamento em apartamento em bairros judeus para prender homens e mulheres judeus.

Bloodlands não faz nenhuma menção a Jedwabne, o assunto da célebre denúncia de 2001 de Jan Gross, onde, em 10 de julho de 1941, poloneses locais mataram cerca de 1.500 judeus levando-os para um celeiro que eles incendiaram. Poucos alemães, se algum, estiveram presentes em Jedwabne naquele dia, e o relato de Gross deixa claro que os habitantes da cidade agiram inteiramente por conta própria.

“Nas décadas desde que a era de assassinatos em massa na Europa chegou ao fim”, escreve Snyder, “grande parte da responsabilidade foi colocada aos pés dos 'colaboradores'”. Mas, acrescenta, “quase nenhuma dessas pessoas colaborou com questões ideológicas razões, e apenas uma pequena minoria tinha motivos políticos de qualquer tipo discernível. ” No entanto, os pogromistas em Jedwabne estavam totalmente conscientes da dimensão política, pois forçaram suas vítimas a derrubar uma estátua de Lenin e, em seguida, marchar cantando: “A guerra é por nossa causa, a guerra é por nós”. Como Snyder vê os nazistas e os soviéticos como moralmente indistinguíveis, ele quer que acreditemos que a ideologia era secundária. Mas em uma parte da Europa em que as unidades partidárias se dão nomes como "Morte ao Fascismo" (Smert ’Fashizmu) ou “Morte aos ocupantes alemães” (Smert 'Nemetskim Okkupantam), isso é como argumentar que a religião era secundária na Guerra dos Trinta Anos.

Um grupo liderado por judeus de treinamento de guerrilheiros soviéticos, 1942.

Bloodlands é tão hostil à resistência anti-nazista que chega a dizer algo desagradável sobre Herschel Grynszpan, o refugiado polonês-judeu desesperado de 17 anos cujo assassinato de um diplomata alemão em Paris em 1938 forneceu aos nazistas um pretexto para lançar os pogroms anti-semitas conhecidos como Kristallnacht. A ação de Grynszpan, escreve Snyder, foi "infeliz em si mesma e infeliz em seu momento" porque "ocorreu em 7 de novembro, o aniversário da Revolução Bolchevique". Mas o significado de tal numerologia é inexplicável, assim como a questão de por que o feito de Grynszpan deve ser visto como infeliz, em vez de heróico.


Líderes

O líder da SA era conhecido como o Oberster SA-Führer, traduzido como Supremo SA-Líder. Os seguintes homens ocuparam esta posição:

Em setembro de 1930, para reprimir a Revolta de Stennes e tentar garantir a lealdade pessoal das SA a si mesmo, Hitler assumiu o comando de toda a organização e permaneceu Oberster SA-Führer pelo resto da existência do grupo até 1945. A gestão do dia-a-dia da SA foi conduzida pelo Stabschef-SA (SA Chefe do Estado-Maior) uma posição que Hitler designou para Ernst Röhm. [35] Depois que Hitler assumiu o comando supremo da SA, foi o Stabschef-SA que era geralmente aceito como o Comandante da SA, agindo em nome de Hitler. O seguinte pessoal ocupou o cargo de Stabschef-SA:


Legado e controvérsia [editar | editar fonte]

A visão de Speer como um "homem milagroso" apolítico é contestada pelo historiador de Yale, Adam Tooze. & # 91146 & # 93 Em seu livro de 2006, O Salário da Destruição, Tooze, seguindo Gitta Sereny, argumenta que o compromisso ideológico de Speer com a causa nazista foi maior do que ele afirmava. & # 91147 & # 93 Tooze afirma ainda que uma "mitologia" de Speer insuficientemente desafiada & # 91lower-alpha 4 & # 93 (parcialmente fomentada pelo próprio Speer através do uso tendencioso e politicamente motivado de estatísticas e outras propagandas) & # 91148 & # 93 levou muitos os historiadores deveriam atribuir a Speer muito mais crédito pelos aumentos na produção de armamentos do que era garantido e dar consideração insuficiente à função "altamente política" do chamado milagre dos armamentos. & # 91lower-alpha 5 & # 93

Legado arquitetônico [editar | editar fonte]

Pouco resta das obras arquitetônicas pessoais de Speer, além das plantas e fotografias. Nenhum edifício projetado por Speer na era nazista permanece em Berlim. Uma fileira dupla de postes de luz ao longo da Strasse des 17. Juni projetada por Speer ainda está de pé. & # 91149 & # 93 A tribuna do Zeppelinfeld estádio em Nuremberg, embora parcialmente demolido, também pode ser visto. & # 91150 & # 93 O trabalho de Speer também pode ser visto em Londres, onde ele redesenhou o interior da Embaixada da Alemanha no Reino Unido, então localizada na 7–9 Carlton House Terrace. Desde 1967, tem servido como escritório da Royal Society. Seu trabalho ali, despojado de seus acessórios nazistas e parcialmente coberto por tapetes, sobrevive em parte. & # 91151 & # 93

Outro legado foi o Arbeitsstab Wiederaufbau zerstörter Städte (Grupo de trabalho sobre reconstrução de cidades destruídas), autorizado por Speer em 1943 para reconstruir cidades alemãs bombardeadas para torná-las mais habitáveis ​​na era do automóvel. & # 91152 & # 93 Chefiado por Wolters, o grupo de trabalho considerou uma possível derrota militar em seus cálculos. & # 91152 & # 93 O Arbeitsstab 'as recomendações serviram como base para os planos de redesenvolvimento do pós-guerra em muitas cidades, e Arbeitsstab os membros tornaram-se proeminentes na reconstrução. & # 91152 & # 93

Ações a respeito dos judeus [editar | editar fonte]

Como Inspetor Geral de Edifícios, Speer era responsável pelo Departamento Central de Reassentamento. & # 91153 & # 93 De 1939 em diante, o Departamento usou as Leis de Nuremberg para despejar inquilinos judeus de proprietários não judeus em Berlim, para abrir caminho para inquilinos não judeus deslocados por reconstrução ou bombardeio. & # 91153 & # 93 Por fim, 75.000 judeus foram deslocados por essas medidas. & # 91154 & # 93 Speer estava ciente dessas atividades e perguntou sobre seu progresso. & # 91155 & # 93 Pelo menos um memorando original de Speer ainda existe, & # 91155 & # 93, assim como o Crônica das atividades do Departamento, mantido por Wolters. & # 91156 & # 93

Após sua libertação de Spandau, Speer apresentou aos Arquivos Federais Alemães uma versão editada do Crônica, despojado por Wolters de qualquer menção aos judeus. & # 91157 & # 93 Quando David Irving descobriu discrepâncias entre os Crônica e outros documentos, Wolters explicou a situação a Speer, que respondeu sugerindo a Wolters que as páginas relevantes do original Crônica deve "deixar de existir". & # 91158 & # 93 Wolters não destruiu o Crônica, e, conforme sua amizade com Speer se deteriorou, permitiu o acesso ao original Crônica ao doutorando Matthias Schmidt (que, após o doutorado, transformou sua tese em livro, Albert Speer: o fim de um mito) & # 91159 & # 93 Speer considerou as ações de Wolters uma "traição" e uma "facada nas costas". & # 91160 & # 93 O original Crônica chegou aos Arquivos em 1983, depois que Speer e Wolters morreram.& # 91156 & # 93

Conhecimento do Holocausto [editar | editar fonte]

Speer afirmou em Nuremberg e em suas memórias que não tinha conhecimento do Holocausto. No Dentro do Terceiro Reich, ele escreveu que em meados de 1944, ele foi informado por Hanke (até então Gauleiter da Baixa Silésia) que o ministro nunca deveria aceitar um convite para inspecionar um campo de concentração na vizinha Alta Silésia, pois "ele viu algo lá que não lhe foi permitido descrever e, além disso, não poderia descrever". & # 91161 & # 93 Speer concluiu mais tarde que Hanke devia estar falando de Auschwitz e se culpou por não perguntar mais sobre Hanke ou por buscar informações de Himmler ou Hitler:

Esses segundos [quando Hanke disse isso a Speer, e Speer não perguntou] estavam em primeiro lugar em minha mente quando declarei ao tribunal internacional no Julgamento de Nuremberg que, como um membro importante da liderança do Reich, eu tinha que compartilhar o total responsabilidade por tudo o que havia acontecido. Pois daquele momento em diante eu estava inescapavelmente contaminado moralmente pelo medo de descobrir algo que pudesse ter me feito mudar de curso, fechei os olhos & # 160. Como fracassei naquela época, ainda me sinto, até hoje, responsável por Auschwitz em um sentido totalmente pessoal. & # 91162 & # 93

Grande parte da controvérsia sobre o conhecimento de Speer sobre o Holocausto se concentrou em sua presença na Conferência de Posen em 6 de outubro de 1943, na qual Himmler fez um discurso detalhando o Holocausto em curso aos líderes nazistas. Himmler disse: "A grave decisão teve que ser tomada para fazer com que este povo desaparecesse da terra & # 160. Nas terras que ocupamos, a questão judaica será resolvida até o final do ano." & # 91163 & # 93 Speer é mencionado várias vezes no discurso e Himmler parece se dirigir a ele diretamente. & # 91164 & # 93 In Dentro do Terceiro Reich, Speer menciona seu próprio discurso aos oficiais (que ocorreu no início do dia), mas não menciona o discurso de Himmler. & # 91165 & # 93 & # 91166 & # 93

Em 1971, o historiador americano Erich Goldhagen publicou um artigo argumentando que Speer estava presente no discurso de Himmler. De acordo com Fest em sua biografia de Speer, "a acusação de Goldhagen certamente teria sido mais convincente" & # 91167 & # 93 se ele não tivesse colocado supostas declarações incriminatórias ligando Speer ao Holocausto entre aspas, atribuídas a Himmler, que na verdade foram inventadas por Goldhagen. & # 91167 & # 93 Em resposta, após uma pesquisa considerável nos Arquivos Federais Alemães em Koblenz, Speer disse que havia deixado Posen por volta do meio-dia (muito antes do discurso de Himmler) para viajar ao quartel-general de Hitler em Rastenburg. & # 91167 & # 93 In Dentro do Terceiro Reich, publicado antes do artigo de Goldhagen, Speer lembrou que, na noite após a conferência, muitos oficiais nazistas estavam tão bêbados que precisaram de ajuda para embarcar no trem especial que os levaria a um encontro com Hitler. & # 91168 & # 93 Um de seus biógrafos, Dan van der Vat, sugere que isso necessariamente implica que ele ainda devia estar presente em Posen naquela época e deve ter ouvido o discurso de Himmler. & # 91169 & # 93 Em resposta ao artigo de Goldhagen, Speer alegou que por escrito Dentro do Terceiro Reich, ele errou ao relatar um incidente que aconteceu em outra conferência em Posen um ano depois, como acontecendo em 1943. & # 91170 & # 93

Em 2005, o Daily Telegraph relataram que surgiram documentos indicando que Speer aprovou a alocação de materiais para a expansão de Auschwitz depois que dois de seus assistentes visitaram as instalações em um dia em que quase mil judeus foram assassinados. Os documentos supostamente continham anotações com a caligrafia do próprio Speer. O biógrafo de Speer, Gitta Sereny, afirmou que, devido à sua carga de trabalho, Speer não teria conhecimento pessoal de tais atividades. & # 91171 & # 93

O debate sobre o conhecimento de Speer ou sua cumplicidade com o Holocausto fez dele um símbolo para as pessoas que estavam envolvidas com o regime nazista, mas não tiveram (ou alegaram não ter tido) parte ativa nas atrocidades do regime. Como observou o diretor de cinema Heinrich Breloer, "[Speer criou] um mercado para pessoas que diziam: 'Acredite em mim, eu não sabia nada sobre [o Holocausto]. Basta olhar para o Führer amigo, ele também não sabia disso. '"& # 91171 & # 93


Assista o vídeo: QUEM CRIOU OS UNIFORMES ALEMÃES? HUGO BOSS E O MITO DA CRIAÇÃO DOS UNIFORMES NAZISTAS