Tecumseh III YT-273 - História

Tecumseh III YT-273 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tecumseh III
(YT-273: dp. 260, 1,11 '; b. 26'; dr. 11 '; s. 11 k .;
cpl. 19; cl. Pelleacue)

O terceiro Tecumseh (YT-273) foi colocado em Brooklyn, N.Y., em 31 de agosto de 1942 por Ira S. Bushey & Sons, lançado em 30 de dezembro de 1942; e concluído e colocado em serviço em 27 de abril de 1943.

Tecumseh foi designado para o 3º Distrito Naval e serviu na área de Connecticut de Nova York. Reclassificou um grande rebocador de porto - YTB-273 - em 16 de maio de 1944, ela continuou suas funções de reboque naquela área até o final da Segunda Guerra Mundial e em 1946. Em março de 1946, ela foi colocada fora de serviço, na reserva e atracada em New London, Connecticut. O rebocador foi colocado de volta em serviço um pouco mais de seis anos depois, em julho de 1952. Ela operou no 1º Distrito Naval até 1957, quando foi transferida para o sul para Charleston, SC, e no 6º Distrito Naval.

Tecumseh passou o resto de sua carreira na Marinha em Charleston. Em 24 de novembro de 1961, ela foi reclassificada como rebocador de porto médio e redesignada como YTM-273. Menos de cinco meses depois, em 5 de abril de 1962, seu nome foi mudado para Olathe (q.v.). Após mais de 13 anos de serviço com seu novo nome e classificação, o rebocador foi colocado fora de serviço. Seu nome foi retirado da lista da Marinha em junho de 1976.


O tratado de paz que põe fim à Revolução Americana, assinado pela Grã-Bretanha e pela América em 3 de setembro de 1783, cedeu todos os territórios britânicos anteriormente detidos ao novo governo americano, exceto os fortes britânicos existentes nos territórios do noroeste.

Por meio desse acordo, os Estados Unidos adquiriram toda a população indígena sob custódia do governo federal, o que exigiu a adoção de políticas específicas para lidar com os índios, estabelecendo um departamento governamental para supervisionar a política indígena. Os governos tribais foram reconhecidos como órgãos representativos legítimos das nações indígenas. A propriedade da terra indígena foi reconhecida em todo o Território do Noroeste. Todos os colonos brancos, exceto aqueles com credenciais diplomáticas ou negócios oficiais com as tribos, foram proibidos de entrar no país indiano.

A Portaria de Assuntos Indígenas de 7 de agosto de 1786 colocou todo o assunto sob a direção do Secretário da Guerra. Por este regulamento, o território indiano foi separado em duas seções, norte e sul, com o rio Ohio como linha divisória. O presidente nomeou superintendentes para supervisionar todos os negócios tribais, licenciar comerciantes e regulamentar todas as viagens de brancos dentro das fronteiras de suas respectivas regiões. No entanto, ainda havia problemas para definir a extensão do domínio indígena: quanta terra os índios realmente reivindicaram? como o governo extinguiria uma reivindicação mantida por uma nação indiana? Essas questões estabeleceram o contexto no qual as futuras relações entre índios e brancos foram buscadas e colocaram as duas raças em um confronto contínuo.

Como resultado da destruição das confederações indígenas durante as Guerras Indígenas e dos crescentes desejos expansionistas do povo americano para o oeste, os índios foram gradual e sistematicamente expulsos da costa leste, mais a oeste.

Na década de 1780, várias tribos foram realocadas para o Território do Noroeste e se estabeleceram ao longo dos principais rios e afluentes, formando centros populacionais significativos que confrontaram as pessoas que migraram para o oeste durante os anos de colonização do Território de Indiana.


Juventude [editar | editar fonte]

Tecumseh (em Shawnee, Tekoomsē, que significa "Shooting Star" ou "Panther Across The Sky", também conhecido como Tecumtha ou Tekamthi) nasceu por volta de março de 1768. Seu local de nascimento, de acordo com a tradição popular, foi Old Chillicothe & # 917 & # 93 (a atual área Oldtown de Xenia Township, Greene County, Ohio, cerca de 12 milhas (19 e # 160 km) a leste de Dayton ) Como o Velho Chillicothe não foi colonizado pelo Shawnee até 1774, acredita-se que Tecumseh pode ter nascido em um "Chillicothe" diferente (em Shawnee, Chalahgawtha), que era o nome da tribo para seu principal vilarejo, onde quer que estivesse. Acredita-se que Tecumseh nasceu em Chillicothe ao longo do rio Scioto, perto da atual cidade de Chillicothe, Ohio, ou, talvez, em outra aldeia que o Kispoko ergueu não muito longe, ao longo de um pequeno riacho tributário do Scioto, onde sua família mudou-se pouco antes ou não muito depois de seu nascimento. & # 918 e # 93

Quando Tecumseh era um menino, seu pai Puckshinwa foi "assassinado brutalmente" por homens da fronteira brancos que haviam cruzado para as terras indígenas em violação a um tratado recente, na Batalha de Point Pleasant durante a Guerra de Lord Dunmore em 1774. Tecumseh decidiu se tornar um guerreiro como seu pai e ser "um fogo se espalhando sobre a colina e o vale, consumindo a raça das almas sombrias." & # 919 & # 93 & # 9110 & # 93

Aos 15 anos, após a Guerra Revolucionária Americana, Tecumseh se juntou a um bando de Shawnee que estava determinado a impedir a invasão branca de suas terras atacando barcos chatos de colonos que viajavam pelo rio Ohio vindos da Pensilvânia. Com o tempo, Tecumseh se tornou o líder de seu próprio bando de guerreiros. Por um tempo, esses ataques aos índios foram tão eficazes que o tráfego no rio praticamente parou. & # 9110 & # 93


Tecumseh III YT-273 - História

Um livro didático de história dos EUA amplamente colaborativo

  • América Indígena 1
  • Culturas em colisão 2
  • América do Norte Britânica 3
  • Sociedade Colonial 4
  • A Revolução Americana 5
  • Uma nova nação 6
  • A Primeira República 7
  • A Revolução do Mercado 8
  • Democracia na América 9
  • Religião e Reforma 10
  • A revolução do algodão 11
  • Destino Manifesto 12
  • A Crise Seccional 13
  • A Guerra Civil 14
  • Reconstrução 15
  • Capital e Trabalho 16
  • The West 17
  • Vida na América Industrial 18
  • Império Americano 19
  • A Era Progressiva 20
  • Primeira Guerra Mundial e suas consequências 21
  • A Nova Era 22
  • A Grande Depressão 23
  • Segunda Guerra Mundial 24
  • A Guerra Fria 25
  • A Sociedade Afluente 26
  • Os anos sessenta 27
  • The Unraveling 28
  • O triunfo da direita 29
  • Os últimos 30 recentes

Yawp yôp n: 1: um ruído estridente 2: linguagem áspera e vigorosa
"Eu soo meu guincho bárbaro sobre os telhados do mundo." Walt Whitman, 1855.


Tanque sherman

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Tanque sherman, oficialmente M4 General Sherman, principal tanque de batalha projetado e construído pelos Estados Unidos para a condução da Segunda Guerra Mundial. O M4 General Sherman foi a série de tanques mais amplamente usada entre os Aliados Ocidentais, sendo empregado não apenas pelo Exército dos EUA e pelo Corpo de Fuzileiros Navais, mas também pelas forças britânicas, canadenses e francesas livres. O M4 foi empregado no Norte da África, Sicília, Itália e Europa Ocidental e em todo o teatro do Pacífico. Um total de 49.324 tanques Sherman foram produzidos em 11 fábricas entre 1942 e 1946.

Quando a Segunda Guerra Mundial começou em 1939, os Estados Unidos ficaram muito atrás dos principais estados europeus no desenvolvimento de tecnologia de tanques e doutrina de guerra blindada. A queda da França em maio de 1940 despertou e alarmou os Estados Unidos. O exército alemão derrotou a França em questão de semanas, por meio do uso de uma nova doutrina operacional baseada em formações blindadas compactas e velozes, apoiadas pelo poder aéreo. Os líderes americanos se convenceram de que o Exército dos EUA precisava de um novo tanque de batalha principal pelo menos igual ao empregado pelos alemães e que precisava adotar a doutrina operacional alemã. Para tanto, em julho de 1940, o Departamento de Guerra autorizou o desenvolvimento de um novo tanque médio e também autorizou a organização das primeiras divisões blindadas. Quando os japoneses atacaram Pearl Harbor em 1941, os Estados Unidos tinham cinco divisões blindadas organizando e treinando para a guerra na Europa.

O primeiro tanque de batalha americano principal empregado em combate na Segunda Guerra Mundial foi o General Grant M3, em homenagem ao general Ulysses S. Grant da Guerra Civil Americana. Os britânicos lutaram com este tanque no Norte da África já em 1941. O M3 era o resultado de uma atmosfera de crise que prevalecia imediatamente após a queda da França. É provável que nenhum tanque na história tenha passado do design à produção mais rápido do que o General Grant. Seu principal defeito era a montagem do canhão: o canhão de 75 mm era carregado em um patrocínio na frente direita do casco e podia atravessar apenas 15 graus - uma grande desvantagem em batalhas de tanques. No entanto, o M3 foi apenas uma medida provisória. A produção foi interrompida no final de 1942, quando o M4 entrou em produção plena.

O protótipo do M4, batizado em homenagem ao subordinado de Grant, William Tecumseh Sherman, estreou em 1941 e foi aceito para produção em outubro. Seus projetistas enfatizaram conscientemente a velocidade e a mobilidade, limitando a espessura da armadura e o tamanho do canhão principal, comprometendo assim o poder de fogo e a capacidade de sobrevivência. O armamento principal do M4 era um canhão de cano curto e baixa velocidade de 75 mm, e sua espessura de armadura era de no máximo 75 mm e no mínimo 12 mm (3 polegadas e 0,5 polegadas). O tanque tinha uma velocidade máxima de 38 a 46 km (24 a 29 milhas) por hora e um alcance de 160 a 240 km (100 a 150 milhas), dependendo da série (M4 a M4A3E2). O M4 carregava uma tripulação de cinco - comandante, artilheiro, carregador, motorista e codriver / artilheiro de casco. O veículo pesava cerca de 33 toneladas, dependendo da série. Uma usina de força típica era um motor a gasolina de 425 cavalos.

O M4 entrou em serviço ativo com os britânicos no Norte da África em outubro de 1942. Estava mais ou menos na mesma classe das primeiras versões do Pz alemão. IV (panzer), que na época pesava 25 toneladas, tinha uma velocidade máxima em estrada de 40 km (25 milhas) por hora e montava um canhão de 75 mm. Os tanques alemães de modelos posteriores foram muito melhorados, de modo que, na época da invasão da Normandia, em junho de 1944, o M4 foi superado por tanques superiores, como o Pz. V (Pantera) e o Pz. VI (Tigre). A tendência americana para a produção em massa tendia a bloquear as inovações em tecnologia, e o pensamento doutrinário americano tendia a permanecer estagnado no período pré-guerra, quando o tanque era visto principalmente como uma arma de apoio da infantaria. Como resultado, o M4 não foi “armado para cima” até o final da guerra, e as tripulações dos tanques americanos, britânicos e canadenses enfrentaram consistentemente tanques alemães melhores. O M4 tinha uma cadência de tiro e velocidade maiores, mas tanto o Panther quanto o Tiger tinham um alcance e precisão significativamente maiores. Os tanques alemães também sobreviveram mais. Conseqüentemente, foram necessários números superiores para que as forças anglo-americanas derrotassem as formações blindadas alemãs. O esforço mais notável para quebrar a vantagem qualitativa dos alemães foi o Firefly, um Sherman equipado com uma arma de cano longo de 76,2 mm (um "canhão de 17 libras").

Para a invasão da Normandia e campanhas subsequentes no continente, o M4 foi adaptado com dispositivos de uso especial tanto pelos americanos quanto pelos britânicos. Os britânicos adicionaram manguais (um sistema de rotores e correntes) para abrir caminhos através dos campos minados, e os militares americanos adicionaram arados equipados com júri para romper cercas vivas no bocage país da Normandia. Talvez a variação mais famosa fosse o tanque “Duplex Drive” ou DD, um Sherman equipado com saias extensíveis e dobráveis ​​que o tornavam flutuante o suficiente para ser lançado de uma embarcação de desembarque e chegar à costa com a força de uma hélice. O M4 também foi transformado no veículo M32 Tank Recovery e no transportador M4 Mobile Assault Bridge. Numerosos dispositivos de todos os tipos foram instalados no chassi versátil e confiável do Sherman, tornando-o o carro-chefe dos exércitos anglo-americanos da Segunda Guerra Mundial.


Limpeza ambiental na antiga unidade da Bethlehem Steel

Em 30 de junho de 2009, a DEC e a Tecumseh Redevelopment Inc. assinaram um Pedido de Consentimento (o & quotOrder & quot) para concluir uma Seção de Medidas Corretivas (CMS) para a instalação. A Ordem também exigia que a Tecumseh Redevelopment Inc. (Tecumseh doravante) fornecesse garantia financeira para concluir o fechamento, pós-fechamento e requisitos de ação corretiva para o local da Lei de Conservação e Recuperação de Recursos. Leia mais para encontrar informações sobre o site, medidas corretivas e atividades de investigação, junto com percepções e informações sobre os seguintes tópicos:

  • O objetivo da limpeza.
  • História da Antiga Sede da Bethlehem Steel.
  • Informações sobre atividades atuais e progresso.
  • Próximas etapas a serem realizadas em relação à limpeza do local.
  • Impacto na comunidade e uma visão de como o local ficará quando a restauração for concluída.
  • Como os membros da comunidade podem se envolver e onde mais informações podem ser obtidas.

Conecte-se com a DEC - Precisamos da sua opinião!

Conheça as equipes de DEC, DOH e de consultoria - precisamos de sua opinião sobre qualquer feedback, informação, perguntas ou comentários que você possa ter para nós!

Envie-nos um e-mail para [email protected], ou
Ligue para nossa linha direta no número gratuito 833-578-2019, ou
Preencha nosso formulário online em https://bethlehemsteelcleanup.com/contact-us/ (o link sai do site da DEC & # 39s)

Últimas notícias:

Visite nosso site de disponibilidade pública e nova linha de consulta

Boletim informativo / boletim informativo mais recente:

Plano de Participação Cidadã e Plano de Ligação com a Comunidade Bethlehem Steel:

Declarações de base para comentários públicos: DEC e DOH (Departamento de Saúde do Estado de Nova York) emitiram em 5 de maio de 2021 uma proposta de remédio para o local em documentos chamados Draft Statements of Basis (SBs). Esta solução proposta será apresentada ao público para revisão e comentários por meio de uma Reunião Virtual de Informação Pública (o link sai do site da DEC & # 39s).

O DEC aceitará comentários enviados sobre os SBs por 45 dias de 5 de maio de 2021 a 18 de junho de 2021. Todos os comentários devem ser enviados para Stanley Radon ([email protected])

Metas e objetivos de limpeza

A DEC está comprometida em supervisionar uma limpeza cuidadosa e completa do antigo local da Bethlehem Steel. Esta investigação e limpeza serão concluídas para abordar a exposição potencial a contaminantes acima dos objetivos de limpeza de solo comercial / industrial do NYS (principalmente arsênio, cádmio, mercúrio, chumbo e compostos orgânicos semivoláteis). Os objetivos da limpeza protegerão a saúde humana e o meio ambiente e permitirão o desenvolvimento comercial / industrial. Como parte da limpeza, o DEC está empenhado em trabalhar com a comunidade e Tecumseh para permitir o acesso público às áreas próximas à linha costeira do Lago Erie.

O local está parcialmente cercado, fechado e tem sinalização, o que restringe o acesso do público. No entanto, as pessoas que entram no local podem entrar em contato com os contaminantes do solo ao caminhar no local, cavar ou mexer no solo. Existem várias áreas de águas superficiais onde as pessoas podem entrar em contato com contaminantes no local. As pessoas não estão entrando em contato com o lençol freático contaminado porque a área é atendida por rede pública de abastecimento que não é afetada por essa contaminação. Os compostos orgânicos voláteis nas águas subterrâneas podem mover-se para o vapor do solo (espaços de ar dentro do solo), que por sua vez podem mover-se para edifícios sobrejacentes e afetar a qualidade do ar interno. Esse processo, que é semelhante ao movimento do gás radônio da subsuperfície para o ar interno dos edifícios, é conhecido como intrusão de vapor do solo. Como o local não foi desenvolvido ou não é utilizado para fins industriais ao ar livre, a inalação de contaminantes relacionados ao local devido à intrusão de vapor do solo não representa uma preocupação atual. Saiba mais sobre exposição (o link sai do site da DEC & # 39s).

Descrição do Site

Operações Históricas

A antiga propriedade da Bethlehem Steel Corporation (BSC) era usada para a produção de ferro e aço desde o início do século 20 (a produção de ferro e aço pela Seneca Steel começou em 1902 e em 1922 foi comprada pela Bethlehem Steel). As operações de fabricação de ferro e aço foram interrompidas no final de 1983 e, em meados da década de 1990, a maioria das instalações de fabricação de aço no lado oeste da Hamburg Turnpike (NYS Route 5) havia sido demolida.

Em setembro de 2001, a produção de coque BSC & # 39s foi encerrada. Embora alguns edifícios permaneçam, a maioria das estruturas foi destruída. A porção oeste, também conhecida como Área CMS, que inclui cerca de duas milhas da orla do Lago Erie, consiste em aproximadamente 489 acres de terra artificial onde ferro, escória de fabricação de aço e outros resíduos de manufatura da planta de produção foram depositados.


Escória de despejo Buffalo Southern R.R. (outubro de 1943).

Investigação e ações anteriores

Um RFI foi iniciado pelo BSC em 1990. As investigações do local foram conduzidas principalmente pelo BSC antes que a empresa pedisse falência em 2001. O relatório final da investigação do local foi posteriormente concluído por Tecumseh e apresentado em janeiro de 2005. Com base nos resultados do RFI, áreas do A antiga propriedade da Bethlehem Steel foi identificada como exigindo remediação ou avaliação adicional. Tecumseh conduziu mais investigação e avaliação de alternativas corretivas em um Relatório CMS (2019). Um relatório complementar sobre a qualidade da água subterrânea (2019) também foi preparado, resumindo e avaliando os dados da água subterrânea coletados durante o RFI e o CMS. A investigação identificou aproximadamente 40 áreas no Local que apresentavam contaminação do solo, aterro, águas subterrâneas, sedimentos e águas superficiais. A maior parte da propriedade de Tecumseh fora da área CMS foi exaustivamente investigada e remediada no âmbito do Programa de Limpeza do Estado de Nova York Brownfield (BCP) e vendida a outras partes privadas e públicas (por exemplo, Buffalo e Erie County Industrial Land Development Corporation [ILDC]) para redesenvolvimento.

Layout do site

O site é dividido em várias unidades operáveis ​​(UO). Uma OU representa uma parte de um site de programa corretivo que, por razões técnicas ou administrativas, pode ser abordada separadamente para investigar, eliminar ou mitigar uma liberação, ameaça de liberação ou via de exposição resultante da contaminação do site. Uma série de Unidades de Gerenciamento de Resíduos Sólidos (SWMUs), Áreas de Preocupação (AOCs) e duas unidades de Gerenciamento de Resíduos Perigosos (HWMUs) na área do CMS foram designadas como UOs devido à sua proximidade, a composição semelhante de resíduos , e / ou similaridade de seleção de remédio.



Figura do local mostrando as áreas da unidade operacional.

Status do projeto atual e seleção de remédio para 2021

O DEC avalia as opções corretivas potenciais em relação a vários critérios, o mais crítico dos quais é a capacidade do remédio de fornecer proteção para a saúde humana e o meio ambiente e a conformidade do remédio com as leis e padrões ambientais.Para remédios que atendem a esses dois primeiros critérios, o DEC também avalia vários & quotcritérios de equilíbrio & quot a fim de determinar o melhor remédio, incluindo a eficácia de curto e longo prazo e os impactos do remédio, a capacidade do remédio de reduzir a presença de resíduos, a implementabilidade do remédio, seu custo e os usos atuais e futuros da terra de um local sob o remédio selecionado. A aceitação da solução pela comunidade local também é considerada após o período de comentários públicos sobre a Declaração de Base Proposta (SB), também conhecido como Plano de Ação Corretiva Proposta (PRAP).

Atividades de Investigação

As investigações do local foram conduzidas principalmente pela Bethlehem Steel Corporation antes que a empresa pedisse falência em 2001. A Tecumseh Redevelopment Inc., uma subsidiária integral da ArcelorMittal USA, Inc., concluiu e enviou o relatório final da RFI. Tecumseh conduziu mais investigação e avaliação de alternativas corretivas em um Relatório CMS. Um relatório complementar sobre a qualidade da água subterrânea também foi preparado, resumindo e avaliando os dados da água subterrânea coletados durante o RFI e o CMS.

O antigo local da Bethlehem Steel está sujeito aos requisitos de autorização de instalações de tratamento, armazenamento e descarte de resíduos perigosos (TSDF) sob os regulamentos de resíduos perigosos do Estado de Nova York (NYS) (6 NYCRR Parte 373) e tem RCRA EPA ID No. NYD002134880. De acordo com este programa regulatório, Tecumseh Redevelopment Inc. é responsável pela implementação de ações corretivas para lidar com liberações para o meio ambiente de SWMUs e AOCs (por exemplo, cursos d'água).

  • Em 30 de junho de 2009, a DEC e a Tecumseh assinaram um Pedido de Consentimento (o & quotOrdem & quot) para concluir um CMS para a instalação. A Ordem também exigia que Tecumseh fornecesse garantia financeira para concluir o fechamento do RCRA, pós-fechamento e requisitos de ação corretiva para o local.
  • Em 24 de setembro de 2020, DEC, Tecumseh e ArcelorMittal USA LLC assinaram um Pedido de Consentimento (o & quotOrder & quot) para concluir a avaliação de investigação abrangente e implementação de Medidas Corretivas / Ações Corretivas, Fechamento e Requisitos de Cuidados Pós-Fechamento do Local para proteger o público saúde e meio ambiente e permitir, quando e onde for apropriado, o uso continuado do Site e seu redesenvolvimento por Tecumseh e / ou terceiros.

O remédio final de água subterrânea OU-4 consiste em dois sistemas independentes de coleta, transporte e tratamento de água subterrânea:

  • O sistema sul consiste em 25 poços de coleta de água subterrânea e unidades de tratamento.
  • O sistema norte consiste em 27 poços de coleta de água subterrânea e unidades de tratamento. As unidades de tratamento estão alojadas em um único prédio novo.

O efluente tratado combinado flui para galerias de infiltração para recarregar as águas subterrâneas. A construção das instalações de remediação de águas subterrâneas OU-4 foi substancialmente concluída e começou a operar em 13 de março de 2019.

Com base no desempenho dos sistemas corretivos documentado durante o primeiro ano de operação (2019-2020) do sistema de remediação de água subterrânea OU-4, investigações adicionais e avaliações de engenharia foram realizadas para resolver os problemas e deficiências identificados. Recomendações foram feitas no início de 2021 para fazer modificações no sistema de tratamento e instalar 5 poços de recuperação adicionais e 2 poços de monitoramento adicionais (que poderiam ser convertidos em poços de recuperação no futuro, se necessário). Prevê-se que essas modificações do sistema de tratamento e instalações de poços serão concluídas até o final de 2021.

Como a restauração pode cuidar da correção

O DEC apóia a restauração que ajuda a atingir o objetivo de preservar e conectar os recursos naturais e recursos de resiliência da costa do Lago Erie em NY & # 39. Aumentar o acesso à orla do Lago Erie é um componente-chave de uma estratégia de desenvolvimento econômico sustentável.

Após o processo de seleção de remédios, o projeto de remédios informará a restauração final do local. No entanto, o DEC exigirá o desenvolvimento de um Plano de Restauração Sustentável que considere o seguinte:

  • Reconfiguração da linha costeira no local com abordagens para suavizar a margem do lago impactada por operações anteriores da instalação e evitar a migração de materiais contaminados para corpos d'água próximos
  • Oportunidades para recreação pública
  • Criação, restauração e melhoria de habitat e
  • Melhoria do habitat de peixes e animais selvagens.

Com base nas prioridades identificadas nesses planos e programas, ideias específicas a serem consideradas para as áreas próximas à costa, costeiras e ribeirinhas dentro do local incluem:

  • Expansão de áreas de paralelepípedos próximas à costa adequadas para walleye e outras espécies de peixes nativos, como chupeta-branca e lúcio-do-norte. Este valioso habitat de pesca está muito perto da costa, onde a escória se acumula de forma muito acentuada
  • Melhoria do habitat da zona de transição costeira, possivelmente terraceando porções do penhasco de escória existente e linha costeira, combinado com aumento do solo e revegetação apropriada para andorinhas de banco e habitat de swift de chaminé e
  • Melhoria da zona ribeirinha de Smokes Creek através da antiga propriedade Bethlehem Steel com limpeza e estabilização de margens para maior conectividade aquática nas cabeceiras do riacho & # 39s.

O desenvolvimento de um Plano de Resiliência Climática também seria necessário, incluindo, no mínimo, o seguinte:

  • Análises de vulnerabilidade às mudanças climáticas e planejamento de adaptação levando a uma maior resiliência de remédios
  • Identificação de perigos potenciais decorrentes da mudança climática
  • Caracterizar a exposição do (s) remédio (s) e a sensibilidade aos perigos
  • Considerando os fatores que podem exacerbar a exposição e a sensibilidade do (s) remédio (s), como o tamanho da água a montante
  • Captação, o tamanho das planícies aluviais adjacentes e o uso da terra nas planícies aluviais
  • Identificar medidas que potencialmente se aplicam às vulnerabilidades em uma variedade de cenários de tempo / clima e
  • Selecionar e implementar medidas de adaptação prioritárias para o remédio dado.

Envolvimento Público

Atualizações da comunidade

O DEC emitiu uma atualização da comunidade descrevendo o status atual do local e as atividades planejadas para 2021:

Reuniões Públicas

O DEC realizou reuniões públicas e sessões de disponibilização sobre o projeto em junho de 2006 e julho de 2009. Reuniões públicas adicionais serão realizadas em estágios posteriores do projeto, conforme necessário, e serão anunciadas aqui e na página de disponibilidade pública do DEC.

Para quaisquer materiais de eventos comunitários anteriores, consulte a página da web DER das regiões 9 e 39 do DEC.

Receba as fichas técnicas por e-mail!
A DEC convida você a se inscrever em uma ou mais listas de listas de e-mail de sites contaminados.

É rápido, gratuito e ajudará a mantê-lo melhor informado. Como membro do listserv, você receberá periodicamente informações e anúncios relacionados ao local para todos os locais contaminados no (s) condado (s) que você selecionar.

A NYSDEC preparou o seguinte Plano de Ligação com a Comunidade para ajudar ainda mais o público a se manter informado: Plano de ligação com a comunidade da Bethlehem Steel - abril de 2021 (PDF, 352 KB)

Informações de acesso ao documento

Informações sobre o acesso a outros documentos pertinentes não vinculados a esta página são fornecidas abaixo.

Fichas técnicas da NYSDEC:

Os links abaixo fornecem acesso às Fichas Técnicas preparadas pelo DEC:

Documentos de decisão final, planos de trabalho e outros documentos:

Os links abaixo fornecem acesso aos Planos de Trabalho e outros documentos principais relacionados ao site (os documentos completos e relatórios adicionais, como relatórios de monitoramento anual e documentos substituídos / provisórios, podem ser encontrados aqui.

Cópias completas dos documentos listados nesta página da web e outros documentos relativos ao antigo site da Bethlehem Steel estão disponíveis em cópia impressa para análise pública nos seguintes locais:

  • Biblioteca Pública Lackawanna
    560 Ridge Road
    Lackawanna, NY 14218
    Ligue para 716-823-0630
  • Sede do escritório da região 9 da NYSDEC
    270 Michigan Avenue
    Buffalo, NY 14203
    Ligue com antecedência para um compromisso
    716-851-7220, Sr. Stanley Radon

Sites de programas relacionados

Tecumseh Redevelopment, Inc. - Site do programa de limpeza de brownfield da SteelWinds nº C915205

The Tecumseh Redevelopment, Inc. - SteelWinds Site é uma propriedade de aproximadamente 29 acres localizada a oeste da Rota 5 na cidade de Lackawanna, Condado de Erie. O pacote estreito tem aproximadamente 240 pés de largura por 4.800 pés de comprimento e se estende de norte a sul ao longo da borda oeste da antiga propriedade da Bethlehem Steel Corporation (BSC), adjacente ao Lago Erie. Atualmente o local é um terreno com gradação suave e vegetação, vazio, exceto pela adição de oito turbinas eólicas de 2,5 megawatts. Em dezembro de 2007, a construção corretiva foi considerada concluída, uma Servidão Ambiental foi executada e um Relatório Final de Engenharia e Plano de Gerenciamento do Local foram aceitos. Um Certificado de Conclusão foi emitido em 18 de dezembro de 2007. O local é alugado para Niagara Wind Power, LLC, que atualmente opera e mantém as turbinas eólicas e componentes corretivos.


Site do Programa de Limpeza de Brownfield Steel Winds IA Nº C915216 e Site do Programa de Limpeza de Brownfield Steel Winds II Nº C915217

Um pedido de Brownfield Cleanup Program (BCP) foi submetido para investigar, remediar e reconstruir o site Steel Winds IA e foi negado. Posteriormente, um pedido de BCP foi submetido para o site Steel Winds II e foi aprovado o Brownfield Cleanup Agreement foi executado em 27 de março de 2008. Devido à falha em mostrar progresso, o Brownfield Cleanup Agreement foi rescindido em 16 de outubro de 2009. The Steel Winds II o local foi abordado no Programa de Limpeza de Brownfield do Parque Empresarial Tecumseh Phase III, Site No. C915199 (veja abaixo). Informações adicionais do site podem ser encontradas nos links abaixo:

Tecumseh Fase I Business Park Brownfield Cleanup Program Site Nos. C915197 e C915197B a C915197K

O local do Parque Empresarial Tecumseh Fase I de aproximadamente 103 acres é composto pelos 11 subparcelas a seguir localizados na 2303 Hamburg Turnpike na cidade de Lackawanna, Condado de Erie. O local do Parque Empresarial Fase I está localizado na antiga propriedade BSC e delimitado a leste pela Rota 5, ao norte e oeste pelo Gateway Metroport e ao sul pelo Parque Empresarial Tecumseh Phase II. O site está zoneado Comercial / Industrial e atualmente encontra-se vago. Medidas corretivas provisórias (IRMs) que consistem em escavação seguida de descarte externo ou tratamento no local foram concluídas no Parque de Negócios da Fase I para lidar com solo / aterro impactado por petróleo, alcatrão e metais. As ações corretivas alcançaram com sucesso os objetivos de limpeza do solo para uso comercial por meio da instalação de um sistema de cobertura de 1 pé nos locais I-1, I-3, I-5, I-7, I-9, I-10 e I-11 . A contaminação residual no solo e nas águas subterrâneas desses locais é gerenciada de acordo com um Plano de Gerenciamento do Local. Documentos de decisão, descrevendo as ações corretivas necessárias (instalação de uma cobertura de 1 pé) para os locais restantes da Fase I foram emitidos em fevereiro de 2012. A Buffalo & amp Erie County Industrial Land Development Corporation atualmente possui e mantém o local do Parque Empresarial de Tecumseh Fase I subparcelas.

Tecumseh Phase IA Business Park Brownfield Cleanup Program Site No. C915218

O site Tecumseh Phase IA Business Park é um site de aproximadamente 12 acres localizado na antiga propriedade BSC em uma área industrial em 1951 Hamburg Turnpike na cidade de Lackawanna, Condado de Erie. O local é limitado a leste pelo Parque Empresarial Tecumseh Fase I, a oeste e norte pelo Gateway Metroport e a sul pelo Parque Empresarial Tecumseh Fase II. O local contém três edifícios existentes historicamente usados ​​para operações de apoio no processo de fabricação de aço. O Site foi recentemente adquirido pela Sucro Real Estate NY, LLC para redesenvolvimento que consiste na importação de matéria-prima e futuro refino de açúcar. Um Documento de Decisão foi lançado em março de 2021, delineando as ações corretivas necessárias antes do redesenvolvimento.

Tecumseh Phase II Business Park Brownfield Cleanup Program Site Nos. C915918J and C915198B through C9151968L

O local aproximado do Parque Empresarial Fase II de Tecumseh de 142 acres é composto das seguintes 12 subparcelas localizadas na 2303 Hamburg Turnpike e 6 Dona Street na cidade de Lackawanna, Condado de Erie. O Tecumseh Phase II Business Park está localizado na antiga propriedade BSC e é limitado a leste pela Rota 5, ao norte pelo Tecumseh Phase I Business Park, a oeste pelo Tecumseh Phase III Business Park e ao sul pelo South Buffalo Rail Road Company. Smokes Creek divide o Parque de Negócios Tecumseh Phase II. Os IRMs que consistem em escavação seguida de descarte externo ou tratamento no local foram concluídos no Parque de Negócios de Fase II para lidar com solo / aterro impactado por petróleo, alcatrão e metais. As ações corretivas alcançaram com sucesso os objetivos de limpeza do solo para uso comercial por meio da instalação de um sistema de cobertura de 1 pé nos locais II-9, II-10 e II-12. A contaminação residual no solo e nas águas subterrâneas desses locais é gerenciada de acordo com um Plano de Gerenciamento do Local. Documentos de decisão, descrevendo as ações corretivas necessárias (instalação de uma cobertura de 1 pé) para os locais restantes da Fase II, com exceção de II-4, foram emitidos em 2016 e 2017. Uma investigação corretiva e relatório de análise de alternativas para o Local II- 4 está em revisão. Os locais II-9 e II-10 foram desenvolvidos com uma instalação de fabricação de 280.000 pés quadrados e um prédio de escritórios de 8.000 pés quadrados que compõe o desenvolvimento da Time Release Sciences, Inc.

Tecumseh Fase III Business Park Brownfield Cleanup Program Site Nos. C915199 e C915199B a C915199J

O site Tecumseh Phase III Business Park de aproximadamente 149 acres é composto dos seguintes 10 sub-parcelas localizadas em 2303 Hamburg Turnpike e 2 Dona Street na cidade de Lackawanna, Condado de Erie. O Tecumseh Phase III Business Park está localizado na antiga propriedade do BSC e é limitado a leste pelo Tecumseh Phase II Business Park, ao norte pelo Gateway Metroport, a oeste pelo antigo site do BSC e ao sul pelo sul Buffalo Rail Road Company. Smokes Creek divide o Parque de Negócios Tecumseh Phase II. As ações corretivas alcançaram com sucesso os objetivos de limpeza do solo para uso comercial pela remoção de materiais impactados e instalação de um sistema de cobertura de 1 pé nos sites do Parque Empresarial Fase II de Tecumseh, com exceção do site III-10. A contaminação residual no solo e nas águas subterrâneas desses locais é gerenciada de acordo com um Plano de Gerenciamento do Local. Um Documento de Decisão, descrevendo as ações corretivas necessárias (instalação de uma cobertura de 1 pé) para o local III-10 foi emitido em agosto de 2015. Locais III-2, III-3, III-4, III-5, III- 6 e III-9 são desenvolvidos com fazendas de energia solar. Os sites III-7 e III-8 fazem parte da unidade de manufatura Welded Tube USA e o site III-1 é desenvolvido com uma instalação de transferência de madeira serrada.

Local do Programa de Limpeza de Campo Marrom da Trilha da Costa de Bethlehem Nº C915197L

O local da trilha Bethlehem Shoreline é um local de aproximadamente 6,7 acres localizado em uma área industrial em 2303 Hamburg Turnpike na cidade de Lackawanna, Condado de Erie. O local é um dos 12 lotes que compõem o Parque de Negócios Tecumseh Fase I, que por sua vez faz parte de uma propriedade maior que incluía a Bethlehem Steel Company. O local é limitado a leste pela Rota 5, a oeste pelos Parques Empresariais Tecumseh Fase I e II, ao norte pelo Gateway Metroport e ao sul pela South Buffalo Rail Road Company. Em outubro de 2018, quase uma milha da Erie County Shoreline Trail foi aberta ao público, que fica a leste do antigo local da Bethlehem Steel e é um símbolo que marca o redesenvolvimento na região de Lackawanna. Ele conecta o público ao Outer Harbour Shoreline, Woodlawn Beach, Tift Nature Preserve e Gallagher Beach. Especificamente, a sinalização projetada e a infraestrutura restante no local fornecem ao público que passa um vislumbre do processo de fabricação de aço. A ciclovia de asfalto de 3 metros de largura cobre toda a extensão do local, e as áreas não cobertas pela ciclovia consistem em um pé de cobertura de solo que atende aos requisitos de material de cobertura conforme 6 NYCRR Parte 375-6.7 (d). As parcelas circundantes incluem antigos terrenos industriais vagos e instalações de transporte, armazenamento e transporte. O local fazia parte anteriormente das operações de fabricação de aço da Bethlehem Steel Company & # 39 (a produção de aço no local foi descontinuada em 1983). O local é basicamente preenchido com cerca de dois a 2,5 metros de aço e escória de fabricação de ferro e outro material de preenchimento. A remediação no site foi concluída. As ações corretivas alcançaram com sucesso os objetivos de limpeza do solo para uso comercial, e a contaminação residual do solo e da água subterrânea para esses locais é gerenciada de acordo com um Plano de Gerenciamento do Local.


Hoje na História: Nasceu em 21 de junho

William Sydney Smith, marinheiro britânico durante as Guerras Napoleônicas.

Henry Ossawa Tanner, pintor afro-americano.

Arnold Lucius Gesell, psicólogo e pediatra.

Rockwell Kent, artista, ilustrador de livros.

Reinhold Niebuhr, teólogo protestante.

Jean-Paul Sartre, filósofo e existencialista francês.

Albert Hirschfeld, ilustrador.

Mary McCarthy, romancista americana (Memórias da menina católica, O grupo).

Carl Stokes, o primeiro prefeito negro de Cleveland, Ohio.

Príncipe William, duque de Cambridge


Mais sobre um assassinato: as mortes dos "príncipes na torre" e implicações historiográficas para os regimes de Henrique VII e Henrique VIII

O relato de Sir Thomas More sobre o assassinato dos "príncipes da Torre" foi tratado com vários graus de ceticismo ao longo do último século e meio. Costumes História do Rei Ricardo III é notável, no entanto, pela maneira como fornece detalhes circunstanciais precisos e responsabilidade pelo ponto focal da crise de sucessão de 1483. O relato de More sobre essas mortes é ainda mais impressionante porque central para ele eram vários indivíduos que ainda estavam vivos na época de sua escrita, sobreviventes do episódio e seus familiares imediatos. Este artigo explora a identidade e a experiência daqueles que estão no centro da história do assassinato no contexto de sua criação na década de 1510, especialmente o homem que pode muito bem ter sido o assassino sobrevivente, John Dighton, e Edward e Miles, o proeminente servo real filhos de seu suposto parceiro no crime, Miles Forest - e os contatos de More com eles. Ao fazer isso, ele lança alguma luz, se não sobre a veracidade absoluta da história, pelo menos sobre as primeiras décadas de seu desenvolvimento na Inglaterra do final do século XV e início do século XVI, e as implicações para a historiografia e a natureza da contemporaneidade regime.

O relato de Sir Thomas More sobre o assassinato dos "príncipes da Torre" foi tratado com vários graus de ceticismo ao longo do último século e meio. Continua a ser notável, no entanto, pela maneira como emergiu no cerne de sua narrativa detalhada da tomada do poder por Ricardo de Gloucester, em uma sociedade que por várias décadas não possuía um relato abrangente coerente ou mesmo vagamente específico de esses eventos. More forneceu detalhes circunstanciais precisos e responsabilidade pela morte de Edward V e seu irmão Richard, o ponto focal da crise. O relato de More é ainda mais notável porque no centro dele estavam vários indivíduos que ainda estavam vivos na época em que ele escreveu: esta era uma história contemporânea de um tipo verdadeiramente iminente. Este artigo explora a identidade e a experiência daqueles que estão no centro da história e suas ligações com More - e, assim, lança alguma luz, se não sobre sua veracidade absoluta, pelo menos nas primeiras décadas de seu desenvolvimento na Inglaterra do final séculos XV e início do século XVI, e as implicações para a historiografia. Este não foi um regime emitindo "propaganda Tudor" com confiança, mas um período de silêncios constrangedores sobre cumplicidades nos eventos do passado recente. More escreveu com acesso direto aos testemunhos vivos das pessoas envolvidas no assassinato, e suas fontes estavam agora, em alguns casos, no cerne da corte de Henrique VIII.

Por mais importante que a questão das mortes dos príncipes possa ter sido para alguns contemporâneos, não houve especulação documentada quanto à responsabilidade específica pelos assassinatos até que Polydore Vergil e Robert Fabyan identificaram Sir James Tyrell como o assassino. Vergil fez isso em seu Anglica Historia, um trabalho iniciado talvez já em 1506 e elaborado no período de 1512-1513.1 1 Polydore Vergil, The Anglica Historia of Polydore Vergil, A.D. 1485-1537, ed. D. Hay, Camden Society, 3rd ser., 74 (1950), pp. Xx, 126-7. Isso desconsidera as acusações contra Ricardo e o duque de Buckingham, para os quais ver seitas. II – III. Richard, disse ele, enquanto em Gloucester, escreveu a Robert Brackenbury, condestável (‘præfecto’) da Torre, ordenando-lhe que matasse os príncipes. Depois de Brackenbury ter atrasado a execução da instrução, Richard deu a tarefa a Tyrell, que, com o "coração pesado", foi a Londres e os matou. A afirmação de responsabilidade de Vergil permaneceu vaga: ele indicou que "que tipo de morte essas crianças foram executadas não é certamente conhecido" ("quo genere mortis miselli pueri afeti fuerint, constat não plano"). 2 2 Polydore Vergil, Anglicae historiae libri xxvi (Basel, [1534]), p. 540 (Três livros da história inglesa de Polydore Vergil, compreendendo os reinados de Henrique VI., Eduardo IV. E Ricardo III: de uma tradução inicial, preservada entre os Mss. da Antiga Biblioteca Real do Museu Britânico, ed. H. Ellis, Camden Society, ser. Original, 29 (1844), p. 188) M. Hicks, Edward V: O Príncipe na Torre (Stroud, 2003), pp. 186-9, observa as consistências entre os relatos de Vergil e More, mas também os contrastes, sugerindo que eles podem ter sido derivados independentemente de diferentes cópias de uma confissão, ou emprestados um do outro. Possivelmente um pouco antes, em fraseologia que se desenvolveu ao longo de um período provavelmente após 7 de novembro de 1504 e foi finalizada em 1512, Robert Fabyan na "Grande Crônica de Londres" atribuiu as mortes a Sir James, ou a um antigo servo de Ricardo III cujo nome ele deixado em branco no manuscrito. A alegação permanece relativamente indireta: Sir James "foi Reportid para ser o executor". Havia, Fabyan indicou, muitas opiniões sobre a maneira como os príncipes morreram - 'porque alguns disseram que foram assassinados em wene ij ffethyr beddis, Alguns disseram que foram afogados em Malvesy e alguns disseram que eram stykkid com um / pocion Venymous'. 3 3 A Grande Crônica de Londres, ed. A. H. Thomas e I. D. Thornley (Londres, 1938), pp. 236-7. A seção em que a passagem ocorre foi concluída em ou depois de 1496, pois Fabyan forneceu um índice para todos os eventos até aquele ponto, mas desde então ele se voltou para suas 'Novas Crônicas', terminado em 1504, e uma vez que esse texto não incluía discussão das mortes dos príncipes, é provável que a adição seja posterior a 1504: Robert Fabyan, Prima pars cronecarum: Para Aquele no Acompanhamento dos Anos do Mundo (RSTC 10659 [Londres], 1516/17) (geralmente conhecido como o Novas Crônicas), fo. 228v. J. Boffey, ‘Os dois chapéus de Robert Fabyan: compilar A Grande Crônica de Londres e As novas crônicas da Inglaterra e da França', Em M. Connolly e R. Radulescu (eds), Edição e interpretação de textos do inglês médio: Ensaios em homenagem a William Marx (Turnhout, 2018), pp. 173-88, esp. pp. 182–5. A responsabilidade de Fabyan pelas obras está claramente estabelecida: ver M. T. W. Payne, ‘Robert Fabyan e The Nuremberg Chronicle’, A biblioteca, 7th ser., 12 (2011), pp. 164-9, argumentando em face das dúvidas de C. L. Kingsford, Literatura Histórica Inglesa do Século XV (Oxford, 1913), pág. 104 e M.-R. McLaren, As Crônicas de Londres do Século XV: Uma Revolução na Escrita Inglesa (Woodbridge, 2002), pp. 26-8 eadem, ‘Robert Fabyan (d. 1513), cronista ', em C. Matthew and B. Harrison (eds), Dicionário Oxford de biografia nacional (60 vols Oxford, 2004), XVIII. 878–80. John Stow fez a atribuição inicial, para a qual (embora o autor questione) ver A. Gillespie, ‘Stow's“ owlde ”manuscritos de crônicas de Londres’, em I. Gadd e A. Gillespie (eds), John Stow (1525–1605) e a construção do passado inglês (Londres, 2004), pp. 60-1.

O surgimento dessas alegações está geralmente associado à prisão e execução em 1502 de Sir James, em conexão com as atividades de Edmund de la Pole, conde de Suffolk. Servo de confiança de Ricardo III, Sir James estivera em Guînes, na Pale de Calais, quando seu mestre foi derrotado em Bosworth. Ele foi, portanto, capaz de transferir seu serviço para o novo rei, e em 1488 ele era novamente um cavaleiro do corpo, e atuando como embaixador. Mas em sua posição em Guînes em 1499 ele recebeu de la Pole quando fugia da Inglaterra para Flandres, e embora de la Pole tenha voltado para casa, ele partiu novamente em 1501, buscando a ajuda do arquiduque Maximiliano para tomar o trono inglês. A suspeita caiu sobre Tyrell e, na primavera de 1502, Thomas Lovell o prendeu, com seu filho e outros. Sir James foi condenado em Guildhall em 2 de maio e executado em 6 de maio.4 4 A prisão e o interrogatório de Tyrell provavelmente envolveram Henrique VII, e isso pode ter implicado um significado particular para os sujeitos considerados: T. Penn, Winter King: The Dawn of Tudor England (Londres, 2011), pp. 82-5 J. Gairdner (ed.), Cartas e artigos ilustrativos dos reinados de Ricardo III e Henrique VII, Rolls Ser., 24 (2 vols Londres, 1861–3), I. 181. Cf. a ênfase colocada na presença do rei e da rainha por David Starkey no programa do Canal 4 ‘Ricardo III: os príncipes na Torre’ (transmitido em 21 de março de 2015). O registro do Livro da Câmara em TNA, E 101/415/3, fos 92v – 93v (abril de 1502) não especifica a localização, mas Henry assinou mandados para o Grande Selo na Torre de 27 de abril (TNA, C 82/231, com alguns namoraram na Torre em 2 e 7 de maio), e a Rainha Elizabeth esteve lá em 1 de maio (TNA, E 36/210, fo. 33). Devo a discussão deste ponto ao Dr. Sean Cunningham, dos Arquivos Nacionais. Um contexto importante também foi a morte do Príncipe Arthur apenas cinco semanas antes da alegada confissão, e talvez a morte da rainha nove meses depois: S. B. Chrimes, Henry VII (nova edição Londres, 1977), p. 93. Esta foi a aparente oportunidade para uma confissão de responsabilidade pelas mortes dos príncipes, embora nem Vergil nem Fabyan especifiquem tanto, e as diferentes ênfases de seus relatos pesam fortemente contra eles terem tido qualquer tipo de acesso direto ou quase direto a um . O foco de Vergil está na instrução, no pessoal e na motivação. Fabyan não é claro sobre o pessoal, não faz comentários sobre a motivação e, em vez disso, refere-se em detalhes a diferentes opções para a forma de morte, algo sobre o qual Vergil se declara ignorante.

É cada vez mais reconhecido que as suposições anteriores sobre uma "máquina de propaganda" Tudor sob Henrique VII estão erradas. Cliff Davies, em particular, abordou sucintamente a ausência de projeções coerentes de narrativas do passado recente, mesmo em círculos de corte próximos, sob Henrique VII.5 5 C. S. L. Davies, ‘Informação, desinformação e conhecimento político sob Henrique VII e início de Henrique VIII’, Pesquisa Histórica, 85 (2012), pp. 228–53. Ele destacou uma recusa deliberada de abordar o destino dos príncipes como um elemento central dessa ausência. Davies sugeriu que isso surgiu de uma combinação das dificuldades impostas pela falta de restos físicos para amarrar à história, o constrangimento associado ao status contínuo de Tyrell em Guînes desde 1485, e questões mais gerais colocadas pelo reinado de Richard, como seu desafio ao legitimidade de Eduardo IV e seus filhos (um deles agora é a rainha de Henrique e mãe de seus herdeiros), dada a incerteza contínua sobre a sucessão, bem como a oposição registrada de Ricardo a políticas como benevolências e pesados ​​impostos que eram politicamente sensíveis sob Henrique VII, seu filho e Wolsey.

A ausência de narrativas sobre os anos 1483-145 também foi relacionada à contínua proeminência nos anos após 1485 de homens cujos pais desempenharam um papel complexo ou mesmo desonroso no reinado anterior. A posição equívoca do segundo duque de Buckingham primeiro como principal defensor de Ricardo III e, em seguida, rebelde e iniciador do casamento entre Henrique e Elizabeth, dado o papel crescente de seu filho Eduardo na corte a partir de meados da década de 1490, e o papel de John Howard talvez ainda mais embaraçoso eventos como a morte de William, Lord Hastings, dada a presença de seu filho Thomas no coração do regime de Henry e, no final de 1513, o vencedor de Flodden, são os exemplos mais comumente citados disso. Como Denys Hay observou, o neto de John Howard ainda estava vivo quando a história de Polydore Vergil foi impressa pela primeira vez em 1534, e embora seu pai Thomas fosse considerado digno de uma menção pelo nome no relato original de Vergil sobre o golpe contra Hastings, esta foi uma questão considerada suficientemente sensível para exigir uma emenda ao texto quando ele foi impresso mesmo cinquenta anos depois. 6 6 Hay, Vergil, p. 197, app. iii, item I (pp. 204-5) que Vergil aprendeu a verdadeira história da briga entre Richard e Buckingham a fide dignis uiris também está no MS, mas não nas versões impressas. Em tais circunstâncias, extensos tratamentos do reinado de Ricardo, especialmente questões difíceis como o destino dos príncipes, não eram um assunto confortável.

Com este último pensamento quanto à sensibilidade dos eventos recentes em regimes povoados por sobreviventes dos eventos de 1483 em mente, vale a pena revisar a forma como o conhecimento (ou melhor, especulação meio informada) especificamente sobre o destino de os príncipes estavam se desenvolvendo nos anos antes de o nome de Tyrell emergir como um suposto assassino no início do novo século. As referências ao destino dos príncipes em fontes oficiais e semioficiais dentro e ao redor da corte permaneceram alusivas, exceto para indicar que eles estavam mortos e que Ricardo era o responsável. Uma referência distinta ao assassinato de crianças foi feita quando Richard e seus seguidores foram atingidos no parlamento que se reuniu em novembro de 1485, quando foram acusados ​​de "traições, homicídios e assassinatos por derramamento de sangue de crianças" 7 7 The Parliament Rolls of Medieval England, 12751504, XV: Ricardo III, 14841485 e Henrique VII, 14851487, ed. R. Horrox (Woodbridge, 2012), p. 107. e houve comentários como os dos poetas da corte Pietro Carmeliano e Giovanni Giglis, que sugeriram "ele matou de forma selvagem esses meninos, erroneamente confiados a ele" e que eles foram "vítimas entregues ao hediondo Deus do submundo", em 1486,8 8 Carmeliano: HA Kelly, Providência Divina na Inglaterra das Histórias de Shakespeare (Cambridge, MA, 1970), pp. 317-24, p. 319 (de B [ritish] L [ibrary], Add. MS 33736, fo. 4v discutido Davies, 'Information', pp. 244–5) ('Hic [Edward IV] moriens, fratri natos commisit utrosque | Hos male commissos perdidit ille ferox '' Quando ele [Eduardo IV] estava morrendo, ele entregou os cuidados de seus dois filhos ao irmão e ele selvagemente acabou com esses meninos, erroneamente confiados a ele ') Giglis: Historia Regis Henrici Septimi, ed. J. Gairdner, Rolls Ser., 10 (Londres, 1858), pp. Lviii – lix (de BL, Harl. MS 336) ('Ultori scelerum cognato sanguine plenus | Ad Stygias dimissus aquas placat ille nepotum | Parvorum manes, dados tetro victima Diti '' Ele, mergulhado no sangue de sua própria família, tendo sido despachado para as águas do Estige (isto é, morto), apaziguou os espíritos de seus pequenos sobrinhos - vítimas entregues ao hediondo Deus do Submundo, o vingador de crimes '). A tumba de Ricardo foi criada com sanção oficial em 1494-15, e seu epitáfio notavelmente falhou em mencionar a morte dos príncipes.9 9 J. Ashdown-Hill, "O epitáfio do rei Ricardo III", O ricardiano, 18 (2008), pp. 31-45 The Grey Friars Research Team, M. Kennedy e L. Foxhall, Os ossos de um rei: Ricardo III redescoberto (Chichester, 2015), pp. 25–32. Por volta de 1497, o autor de "Les Douze Triomphes de Henry VII", que pode ter sido Bernard André, referiu-se vagamente à extensão da maldade de Richard, estendendo-se à sua vontade de "destruir seus próprios sobrinhos". Mesmo em seu Historia Regis Henrici septimi, c.1500, André se limitou a dizer que "o tirano também deu ordens para que seus sobrinhos desprotegidos na Torre de Londres fossem secretamente mortos à espada" .10 10 Historia Regis Henrici Septimi, ed. Gairdner, págs. 133-53, pág. 138 (‘qu'il fust de sens si rebuté | De deffaire ses deux propres nepueux. | Ce fut à luy trop grande cruaulté’ traduzido pp. 307-27, na p. 312) Bernard André, ‘Vita Henrici VII’, em Historia Regis Henrici Septimi, ed. Gairdner, pp. 3-75, p. 54 ('Tyrannus in arce Londinia, post interemptos quos noverat fratri suo fideles dominos, nepotes quoque clam ferro incautos feriri jussit sicque mors morte, exitium exitio pensatum est' 'Após a morte de seus guardiões que ele sabia serem leais a seu irmão, o tirano também deu ordens para que seus sobrinhos desprotegidos na Torre de Londres fossem secretamente mortos à espada e assim a morte foi paga com a morte, e a destruição com a destruição ') DR Carlson,' Os escritos de Bernard André ', Estudos da Renascença, 12 (1998), pp. 229–50. Sou grato a meu pai, David Thornton, e Mary Harris, pelos conselhos sobre traduções.

Pode não ter havido, portanto, uma narrativa oficialmente divulgada dos eventos, ou mesmo uma cultivada informalmente dentro e ao redor da corte, mas aqueles envolvidos na atividade política tanto durante o golpe de Richard quanto em suas conseqüências não parecem ter sido impedidos de discutir os eventos entre eles próprios e com os outros. Os observadores logo perceberam que os príncipes estavam mortos - mas, novamente, havia uma notável falta de detalhes em praticamente todos os relatórios. Dominic Mancini deixou Londres em meados de julho de 1483 e registrou que os príncipes foram retirados para os aposentos internos da Torre ‘usque adeo ut penitus desierint apparere’ (‘até que por fim deixaram de aparecer por completo’). 11 11 A usurpação de Ricardo III: Dominicus Mancinus ad Angelum Catonem de occupatione Regni Anglie per Riccardum Tercium libellus, ed. C. A. J. Armstrong (2ª ed. Oxford, 1969), pp. 92-3. George Cely ouviu um boato de que Eduardo V poderia estar morto ("Yff, o Kyng... Onde dessett") não muito depois da execução de Lord Hastings em junho de 1483 e antes de Ricardo III reivindicar o trono.12 12 The Cely Letters, 14721488, ed. A. Hanham, Early English Text Society, ser. Original, 273 (1975), pp. 184-5. Em 15 de janeiro de 1484, Guillaume de Rochefort, chanceler da França, disse ao Estates General em Tours que os príncipes haviam sido assassinados e a coroa inglesa dada ao homem responsável.13 13 Journal des états-généraux de France tenus à Tours en 1484 sous le règne de Charles VIII, ed. J. Masselin (Paris, 1835), p. 38. As notas históricas provavelmente contemporâneas ou quase contemporâneas de um cidadão de Londres, escritas durante o período de 1483-8, atribuíram os assassinatos ao 'torno' (conselho / projeto) do duque de Buckingham.14 14 RF Green, 'Histórico notas de um cidadão de Londres, 1483-1488 ', Revisão Histórica Inglesa, 96 (1981), pp. 585-90, na p. 588. Um registro anterior, que pode representar rumores que circulavam na época da rebelião de Buckingham no final de 1483, sugere uma data de morte para os príncipes em junho de 1483, e mais especificamente que Eduardo foi afogado: 'interfectus fuit et corpus eius submersum fuit '.15 15 Philip Morgan,' A morte de Edward V e a rebelião de 1483 ', Pesquisa Histórica, 68 (1995), pp. 229-32. O Cronista de Crowland, escrevendo no outono de 1485, indicou que os príncipes Eduardo e Ricardo "por alguma forma desconhecida de destruição violenta, encontraram seu destino", evitando assim alegações específicas de responsabilidade, enquanto também citava um poema (que não era necessariamente seu próprio) que indicava 'fratris opprimeret proles' ('ele abateu a descendência de seu irmão'), o que não diz categoricamente que o rei os havia matado.16 16 Continuações do The Crowland Chronicle: 1459-1486, ed. N. Pronay e J. Cox (Londres, 1986), pp. 162-3 M. Hicks, "A segunda continuação anônima da crônica da Abadia de Crowland 1459-1486 revisitada", Revisão Histórica Inglesa, 122 (2007), pp. 349-70, p. 354. Crowland conectou um entendimento geral do destino dos príncipes com a escolha de muitas pessoas em apoiar as rebeliões de outubro de 1483 associadas a Buckingham. Sobre ‘opprimere’, veja J. Potter, Bom Rei Ricardo? Um relato de Ricardo III e sua reputação, 14831983 (Londres, 1983), p. 76. Diego de Valera disse aos monarcas católicos da Espanha em 1 de março de 1486 que Ricardo fora responsável pelo envenenamento dos príncipes durante a vida de seu pai: ele 'matou dois sobrinhos inocentes aos quais o reino pertencia após a vida de seu irmão, mas por tudo o que o rei Eduardo, seu pai, estava travando guerra na Escócia, enquanto Ricardo ficou na Inglaterra, é alegado que lá ele os assassinou com veneno ”17 17 P. Tudor-Craig, Ricardo III (Londres, 1973), p. 68 Epístolas e outros diversos tratados de Mosén Diego de Valera, ed. J. A. de Balenchana (La Sociedad de Bibliófilos Españoles, Madrid, 1878), pp. 91-6 E. M. Nokes e G. Wheeler, "Um relato espanhol da Batalha de Bosworth", O ricardiano, 2/36 (1972), pp. 1-3 A. Goodman e A. MacKay, ‘A Castilian report on English affairs, 1486’, Revisão Histórica Inglesa, 88 (1973), pp. 92-9, na p. 92 n. 3. Em seu tratado de 1486 sobre o 'paradis terrestre', o cronista borgonhês Jean Molinet referiu-se à Inglaterra onde havia 'fait sacrifício au dieu Marte des innocens enffans extrais de royale geniture' ('sacrificado ao deus Marte crianças inocentes desenhadas do estoque real '). 18 18 Crônicas, ed. G. Doutrepont e O. Jodogne (3 vols Bruxelas, 1935–7), I. 533–4 discutido A.Grosjean, ‘Les rois d'Angleterre dans les Crônicas de Jean Molinet, indiciaire bourguignon (1474-1506) ', Le moyen âge, 98 (2012), pp. 523–44, nas pp. 536–7, e mais geralmente em J. Devaux, Jean Molinet indiciare bourguignon (Paris e Genebra, 1996), pp. 340-57 (a ocasião sendo a visita do imperador Frederico III em junho de 1486). Em algum momento no início do reinado de Henrique VII, o bardo galês Dafydd Llwyd também associou Richard diretamente às mortes dos príncipes, como nada menos do que "matar anjos, do próprio Cristo. Uma atrocidade'.19 19 Gwaith Dafydd Llwyd o Fathafarn, ed. W. L. Richards (Cardiff, 1964), p. 69 Tudor-Craig, Ricardo III, p. 95 A. Breeze, "Um poema galês de 1485 sobre Ricardo III", O ricardiano, 18 (2008), pp. 46-53 (p. 47 para tradução).

Com o passar dos anos após a morte de Richard, poucos detalhes foram adicionados ao crescente número desses relatos. John Rous escreveu em 1489 que Richard matou Edward "dentro de cerca de três meses ou um pouco mais" após recebê-lo em Stony Stratford, "junto com seu irmão", e um autor anônimo na Inglaterra ou País de Gales no início do reinado de Henrique VII descreveu Richard removendo os príncipes 'da luz deste mundo, por um meio ou outro, vil e assassina', colocando clara ênfase no papel do conselho do duque de Buckingham.20 20 John Rous, Historia Regum Anglia (Oxford, 1745), p. 215 Bodleian Library, Oxford, MS Ashmole 1448, fo. 287 (‘eos de lumine hujus seculi, qualiter vel quomodo, nequiter et homicide abstrahebat’ W. H. Black, Um Catálogo Descritivo dos Manuscritos. . . Legado à Universidade de Oxford por Elias Ashmole (Oxford, 1845), col. 1232) cada um traduzido em A. Hanham, Ricardo III e seus primeiros historiadores, 1483-1535 (Oxford, 1975), pp. 108, 120-1. Antes de sua morte em 1489, Jan Alertsz, registrador de Rotterdam, observou que Richard "matou dois dos filhos de seu irmão, meninos, ou então ele foi acusado" .21 21 Ed. H. ten Boom e J. van Herwaarden, em Nederlandse Historische Bronnen ('s-Gravenhage, 1979–), II. 1-95 (tradução de L. Visser-Fuchs, ‘eventos ingleses na crônica Danzig de Caspar Weinreich’, O ricardiano, 7/95 (1986), pp. 310-20, na p. 320 n. 28). Aparentemente, antes do conhecimento do nascimento do Príncipe Henrique em 1491 chegar à França, Philippe de Commynes caracterizou Ricardo como o homem que mandou assassinar seus sobrinhos, embora também tenha associado a ação ao duque de Buckingham.22 22 Philippe de Commynes, Mémoires, ed. J. Blanchard (2 vols Genebra, 2007), I. 480-2 (cf. 49, 422). Em 25 de abril de 1496 Rui de Sousa, servo do rei de Portugal, testemunhou que acreditava que os príncipes estavam presos numa fortaleza por onde passava muita água, e 'eles sangraram e enquanto os sangravam, morreram' .23 23 LS Fernandez, Politica Internacional de Isabel la Catolica, 4: 14941496 (Valladolid, 1971), pp. 526-9, traduzido em I. Arthurson, "Perkin Warbeck e o assassinato dos príncipes na Torre", em M. Aston e R. Horrox (eds), Muito esforço e empurrões: ensaios para Colin Richmond (Chipping, 2005), pp. 158-69, p. 167. Em Danzig, em sua crônica concluindo em 1496, Caspar Weinreich registrou que Richard "mandou matar os filhos de seu irmão Eduardo" .24 24 Visser-Fuchs, "eventos ingleses na crônica de Caspar Weinreich em Danzig", pp. 316-17. O astrólogo patrocinado pela corte William Parron, em suas previsões que completou escrevendo em 15 de outubro de 1499, estava ansioso para enfatizar a morte de inocentes, os príncipes, em um ponto que associava a responsabilidade a Richard.25 25 CAJ Armstrong, 'Um astrólogo italiano na corte de Henrique VII ', em EF Jacob (ed.), Estudos do Renascimento Italiano (Londres, 1960), pp. 433–54, pp. 448–50 (da Biblioteca Bodleian, Oxford, MS Selden Supra 77 (De astrorum vi fatali), fos 17v – 18v). Os breves anais da cidade de Londres no livro de lugar-comum do comerciante Richard Arnold têm a distinção de ser a primeira referência histórica inglesa aos eventos a aparecer impressa, provavelmente em 1503: mas eles simplesmente dizem 'o ij. os filhos do rei Eduardo foram silenciados ", e a responsabilidade implícita pelos assassinatos é um pouco enfraquecida pela menção de Ricardo ocorrendo após esta passagem, não antes dela.26 26 Richard Arnold, Neste livro estão contados os nomes de vocês Baylifs Custódios Mairs e Sherefs da Cite de Londres do Tyme do Rei Ricardo, o Furst. . . wyth odur Dyvers Maters (Antuérpia, 1503?), Sig. A.7. Provavelmente o mais tardar em 1504, como vimos, no que ficou conhecido como suas "novas crônicas", Robert Fabyan indicou que Richard "colocou vnto secretete deth the .ii. Filho de seu irmão Eduardo, o .iiii. ', Resultando na rebelião do duque de Buckingham, e uma formulação muito semelhante (' ele também pôs para detonar as crianças do rei Eduardo, por qualquer cawse que ele perdeu a herança do povo ' ) aparece nos anais de Londres em Cotton Vitellius A xvi.27 27 Acima, n. 3 Crônicas de Londres, ed. C. L. Kingsford (Oxford, 1905), p. 191. Enquanto Thomas More estava escrevendo sua história dos eventos, a publicação impressa das "novas crônicas" de Fabyan em fevereiro de 1517 forneceu um relato mais completo e mais amplamente acessível de 1483, mas como já foi observado o texto usado lá, que tinha foi concluída em 1504, fez pouco para explicar o que tinha acontecido com os príncipes.28 28 Fabyan, Prima pars cronecarum, fo. 228 acima, pp. 2-3. Para o namoro, presumo que seja ‘M. CCCCC. xvi. 'representa o estilo antigo, com 7 de fevereiro, portanto, caindo no novo estilo de 1517, uma abordagem adotada por Davies,' Information ', pp. 238-9, e Hanham, Ricardo III e seus primeiros historiadores, pp. 217-18 (e ver Lotte Hellinga e J. P. Trapp (eds), A História do Livro de Cambridge na Grã-Bretanha, III: 14001557 (Cambridge, 1999), pp. 586-7, onde uma publicação de Pynson só faz sentido em sua sequência se o estilo antigo foi usado por ele). A partir de 1508, alguns textos impressos deram 22 de junho como a data final do reinado de Eduardo V, isso é pelo menos tão provável que seja um lapso para 26 de junho, o início do reinado de Ricardo III (xxii para xxvi) como uma tentativa deliberada de localizar o morte dos príncipes: SJ Gunn, 'Early Tudor datas para a morte de Edward V', História do Norte, 28 (1992), pp. 213-16, comentando sobre C. F. Richmond, ‘The death of Edward V’, História do Norte, 25 (1989), pp. 278-80.

Esta falta geral de precisão na atribuição de responsabilidade e descrição do crime por quase vinte anos após a morte de Richard destaca o significado dos relatos da "grande crônica" de Vergil e Fabyan, e a única fonte da Europa continental que compartilha muitas de suas características. O borgonhês Jean Molinet, escrevendo e revisando suas Crônicas antes do final de 1506, sugeriu que os príncipes foram mortos cerca de cinco semanas depois de serem presos, que foram condenados à morte por 'le capitaine de la Tour', que estavam famintos e sufocado em uma masmorra, ou sufocado entre dois colchões de penas ('entre .II. quieutes'), durante o qual o mais jovem acordou e gritou para seu irmão, bem como apelou aos assassinos para matá-lo e poupar Eduardo, e então enterrado em um local secreto, antes de ser exumado e receber ritos reais adequados após a morte de Ricardo. O relato de Molinet estendeu-se até mesmo aos sentimentos expressos pelos príncipes à medida que a morte se aproximava, Eduardo se desesperando quando seu irmão sugeriu que ele aprendesse a dançar.29 29 Crônicas, ed. Doutrepont e Jodogne, I. 431–2. Tem havido uma tendência de confiar na edição anterior inferior de J.-A. Buchon (5 vols Paris, 1827-8) que incorpora os erros mais extensos de alguns MSS (por exemplo, em Hicks, Edward V, p. 187 P. W. Hammond e W. J. White, "Os filhos de Edward IV: um reexame das evidências sobre suas mortes e sobre os ossos na Abadia de Westminster", em P. W. Hammond (ed.), Ricardo III: Lealdade, Senhorio e Lei (Londres, 1986), pp. 104-47, pp. 110-11) Doutrepont e Jodogne deixam claro que Molinet identificou corretamente o irmão mais velho como Edward, e apenas confundiu o nome do mais jovem, curiosamente, como George. O processo de escrever e revisar seções da crônica é considerado em Devaux, Molinet, pp. 131-2 esta passagem é discutida em Grosjean, ‘Les rois d'Angleterre’, pp. 534-5.

No início da segunda década do século XVI, portanto, apenas três fontes forneceram algum tipo de detalhe quanto às circunstâncias da morte e, em particular, quanto à identidade do assassino: Molinet, Fabyan e Vergil. Nenhuma dessas três fontes, entretanto, indica que uma confissão (por Tyrell, ou qualquer outra pessoa) foi a fonte de suas informações. Tem havido discussão sobre as maneiras pelas quais esses três relatos podem estar inter-relacionados. Talvez a mais extensa dessas resenhas, de PW Hammond e WJ White, sugira que o boato europeu continental, capturado por Molinet, voltou a Londres, onde foi gravado primeiro por Fabyan e depois por Vergil.30 30 Hammond e White, ' Sons of Edward IV ', pp. 110-11. Isso é possível, mas é igualmente provável que uma história contada na Inglaterra tenha se tornado corrente nos Países Baixos logo depois e tenha sido gravada em Valenciennes e em Londres na mesma época. O que importa aqui é o acesso potencial de More a essas outras contas, e é difícil descartar a possibilidade de que ele tenha visto o trabalho de Fabyan, dado seu histórico na comunidade legal e mercantil de Londres na virada do século, e / ou de Vergil, dada a presença dos dois homens ao redor da corte no ponto em que Vergil estava esboçando sua obra em 1512-1513. O trabalho de More pode surgir em parte de uma leitura de Vergil e Fabyan sobre a morte dos príncipes, e os relatos desses dois predecessores de um conjunto de boatos mais ou menos informados também representados por Molinet. Não se pode evidenciar que esse corpo de boatos estava disponível antes de 1504, certamente em Londres e provavelmente em outros lugares, nem estava explicitamente associado a uma ou mais confissões, mas tinha um certo grau de semelhança.

No entanto, uma narrativa coerente e detalhada dos assassinatos, do pessoal envolvido e das ordens dadas, emergiu dramaticamente e totalmente formada em More's História do Rei Ricardo Terceiro apenas alguns poucos anos depois. De acordo com a versão de sua história que acabou sendo impressa em 1557, Ricardo III enviou um certo John Grene ao condestável da Torre, Sir Robert Brackenbury, com a ordem de matar os príncipes. Quando Brackenbury se recusou, Sir James Tyrell foi escolhido pelo rei como o homem para colocar em ação sua ordem de matar os meninos, mas ele não executou a ação sozinho.31 31 Thomas More, A História do Rei Ricardo III, ed. R. S. Sylvester (New Haven, CT e London, 1963), pp. 83–7, nas pp. 263–5. Veja Thomas More, Em Defesa do Humanismo: Carta a Martin Dorp Carta à Universidade de Oxford Carta a Edward Lee Carta a um Monge com um Novo Texto e Tradução da História Richardi tertii, ed. D. Kinney (New Haven, CT e London, 1986), pelos comentários introdutórios desafiando autoridades anteriores sobre a prioridade dos textos / edições de More e sugerindo relações complexas entre eles, incluindo até a possibilidade de que o texto de More influenciou Vergil (pp. 626- 7), agora desafiado por Alison Hanham, 'Os textos de Thomas More's Ricardo III’, Estudos da Renascença, 21 (2007), pp. 62-84, e seu ‘Refinando uma história: revisões de Thomas More de seu Ricardo III’, Revisão de estudos ingleses, 59 (2008), pp. 197–218. Para esse propósito, Tyrell nomeou Miles Forest, "um dos quatro que os mantinham" para ele, ele se juntou a John Dighton "seu próprio cavaleiro, um grande cavaleiro quadrado forte". Na época em que Tyrell estava na Torre de Londres, em 1502, por traição cometida contra Henrique VII, [v] ery trouthe é e bem conhecido 'que' Dighton e ele foram examinados, e confessou o assassinato de forma escrita sobre '. Embora essas confissões não tenham sido mencionadas anteriormente, conforme observado em relação aos relatos de Fabyan, Vergil e Molinet, seu conteúdo pode ter influenciado o boato que, com algumas características consistentes, aparece em seus trabalhos de c. 1504,32 32 Ver acima, seção. I. Não é diretamente às confissões, entretanto, que More deve seu conhecimento específico. Em vez disso, More diz: "E assim, como eu soube deles, que muito sabido e pouca causa tinha que mentir, eram esses dois nobres príncipes. . . murthered'.33 33 Mais, História do Rei Ricardo III, ed. Sylvester, pp. 85-6. Mais no texto de 1557 não se refere a qualquer divulgação deliberada das confissões ou notícias delas, não há indicação de tal passo até que Bacon introduziu este detalhe, sem qualquer autoridade aparente: SE Leas, '' Como o rei deu '' , O ricardiano, 4/56 (1977), pp. 2-4. More não nos diz mais nada sobre os próprios assassinos, além de explicar seus destinos: "Miles Forest em sainct Martens pecemele apodreceu. Dighton em dede ainda caminha em uma vida com boa possibilidade de ser enforcado antes de morrer ". O próprio Tyrell tinha sido, como ele lembrou seus leitores, executado em Tower Hill em 1502.

O texto de More impresso na continuação de John Hardyng's Chronicle de Richard Grafton, publicado em 1543, e sua continuação de Edward Hall's União das Duas Famílias Nobres e Ilustres de Lancastre e Yorke, publicado em 1548, tem uma descrição alternativa do destino de Dighton, dizendo que ele "mentiu em Caleys muito tempo depois, sem lesse desdenhado e odiado, em seguida apontado, e ali morrido em grande miséria" .34 34 Mais, História do Rei Ricardo III, ed. Sylvester, pp. 87, 265. Embora tenha sido impresso anteriormente, os elementos deste texto logicamente podem representar uma revisão autoral posterior, e a referência ao destino de Dighton poderia ser um exemplo de tal revisão. Hanham especulou que essas revisões poderiam ter sido feitas por More tão tarde quanto após os meses finais de 1527.35 35 Hanham, Ricardo III e seus primeiros historiadores, pp. 209–19 eadem, ‘Honing a history’ eadem, ‘Texts of Thomas More's Ricardo III’. Ver, no entanto, as observações de Kinney anotadas no n. 31 acima. Se o texto de 1557 é, como Rastell afirmou, o trabalho de More começou em c1513, e se foi continuado em sua primeira parte até cerca de 1518-1519, então More estava aparentemente escrevendo inicialmente durante um período em que ele acreditava que Dighton ainda estava vivo, pelo menos trinta anos após a morte dos príncipes, mas durante seu processo de revisão contínua tornou-se ciente da morte de Dighton, aparentemente em algum momento entre 1518-1519 e o final de 1527.

Este nível de detalhe, após trinta anos de (na melhor das hipóteses) imprecisão, convida à consideração da historicidade do relato de More sobre o assassinato dos príncipes e suas implicações. É Miles Forest cuja identificação é mais direta e incontroversa e quem teria sido o mais proeminente na consciência geral quando More escreveu. James Gairdner apontou há muito tempo para o fato de que, além de ser um dos encarregados dos príncipes, Forest era o guardião do guarda-roupa no Castelo de Barnard, um senhorio de Neville que havia chegado a Richard por meio de seu casamento com Anne, filha de Richard, conde de Warwick - embora Gairdner reconhecesse que não estava claro se esta concessão da guarda era anterior ao período após a ascensão de Richard, quando os supostos assassinatos ocorreram.36 36 J. Gairdner, História da vida e do reinado de Ricardo Terceiro: ao qual foi adicionado, A história de Perkin Warbeck, dos documentos originais (2ª ed. Londres, 1879), p. 164 ele se baseou em uma referência em BL, Harl. MS 433, fo. 187 (Manuscrito Harleian 433 da Biblioteca Britânica, ed. R. Horrox e P. W. Hammond (4 vols Gloucester, 1979), II. 160 (12 de setembro de 1484).

Neste caso, a confiabilidade de More parece ser reforçada pela plausibilidade do homem proposto como um dos guardiões dos príncipes e assassinos. Mas se a identificação de More de um guardião e assassino dos príncipes é plausível no caso de Forest, é de certa forma menos impressionante à primeira vista por causa do destino de Forest. Forest foi, talvez convenientemente, morto em setembro de 1484, porque foi então que o rei concedeu a sua viúva Joana e seu filho e herdeiro Eduardo uma anuidade de cinco marcos.37 37 Calendário de Rolos de Patentes 147685 (Londres, 1901) [daqui em diante CPR 1476-85], p. 473 cf. Manuscrito Harleiano 433, I. 216, II. 160 TNA, PSO 1/58/2963 C 81/900/710. A plausibilidade da associação é adicionada à conexão mútua com Barnard Castle do policial de Forest e Tower Brackenbury (que era de Denton, na freguesia de Gainford (co. Durham), cerca de uma dúzia de milhas a oeste). Também houve alguma observação do outro aspecto da situação de Forest sobre o qual More comenta, e que se encaixa neste contexto. A referência de More a Miles "em sainct Martens pecemele apodreceu" sugere uma morte no santuário de St Martin le Grand. A igreja colegiada, uma capela real livre, ficava logo ao norte de St Paul's, na cidade de Londres, e a eficácia de seu santuário havia sido comprovada até mesmo contra o rei em 1451 nos casos de William Caym e ​​Sir William Oldhall.38 38 S. McSheffrey, Em Busca do Santuário Crime, Misericórdia e Política em Tribunais Ingleses, 1400-1550 (Oxford, 2017), cap. 3. Por alguma razão, a concessão de uma pequena anuidade para sua viúva e filho pode ter sido necessária devido à difícil situação em que Miles Forest se encontrava no momento de sua morte, provavelmente durante o verão de 1484.

No caso de John Dighton, as tentativas de estabelecer sua identidade foram mais insatisfatórias. Os historiadores restringiram-se às fontes óbvias de registro impresso, que em suas pesquisas se estendem a pouco mais do que um potencial e outro muito improvável, John Dighton. O primeiro recebeu a administração de ‘Ayton’, ou seja, Haughton em Staffordshire, em 7 de março de 1483/439 39 CPR 1476-85, p. 436. o segundo era um padre que recebeu a reitoria da igreja de São Nicolau em Fulbeck (Lincolnshire) em maio de 1487 por Henrique VII40 40 Calendário de Rolos de Patentes 1485-1494 (Londres, 1914) [daqui em diante CPR 1485-94], p. 173 W. Campbell (ed.), Materiais para uma história do reinado de Henrique VII, Rolls Ser., 60 (2 vols Londres, 1873–7), II. 148. e pode tê-lo mantido até 1514, mas que deveria ser facilmente associado à família proeminente dos cidadãos de Lincoln com o nome, e não ao homem potencialmente ligado a Tyrell e aos príncipes.41 41 Para especulações sobre Dightons em potencial, consulte WE Hampton , 'Sir James Tyrell: com algumas notas sobre o Austin Friars London e aqueles enterrados lá', em J. Petre (ed.), Ricardo III: Coroa e Pessoas (Londres, 1985), pp. 203–17, nas pp. 208–10 (reimpresso a partir de O ricardiano, 4/63 (1978), pp. 9–22, nas pp. 16–17). Para Robert Dighton, prefeito de Lincoln, consulte, por exemplo, J. S. Brewer, J. Gairdner e R. H. Brodie (eds), Cartas e documentos, estrangeiros e domésticos, do reinado de Henrique VIII (21 vols em 37 Londres, 1864–1932), I. 438 (2 m. 25), 872 II. 1255, 4131 e, de forma mais geral, na família, F. Hill, Tudor e Stuart Lincoln (Cambridge, 1956), pp. 34, 63. Mesmo no primeiro caso, a referência apenas a um 'Ayton' não especificado, em vez da forma moderna precisa do nome do lugar, foi o limite da exploração de AF Pollard da possível identidade de Dighton em sua discussão influente e meticulosa da historicidade do relato de More.42 42 AF Pollard, 'The making of Sir Thomas More's Ricardo III', Em J. G. Edwards, V. H. Galbraith e E. F. Jacob (eds), Ensaios históricos em homenagem a James Tait (Manchester, 1933), pp. 223-38, p. 234.

Trata-se do ponto mais distante da exploração das identidades dos supostos assassinos na historiografia do último século e meio. Muito desse exame partiu de perspectivas relativamente partidárias, determinadas a sugerir que os nomes foram escolhidos mais ou menos ao acaso por More, ou pelo menos que são tão genéricos que More construiu conscientemente uma história em torno de dois homens cujas identidades era impossível confirme. Paul Murray Kendall descreveu o relato de More como "generosamente salpicado de nomes", e tendo criticado o que chamou de "imprecisões e absurdos" no tratamento de Brackenbury e Tyrell concluiu que "não há razão para supor que [More] seja mais preciso ou razoável em [seu] uso de figuras menores como Grene, Forest e Dighton, sobre os quais quase nada se sabe'.43 43 PM Kendall, Ricardo Terceiro (Londres, 1955), p. 400. Clements Markham argumentou que os indivíduos em questão eram identificáveis, mas não podiam ser culpados dos crimes atribuídos a eles.44 44 C. Markham, Ricardo III: sua vida e caráter, revisados ​​à luz de pesquisas recentes (Londres, 1906), pp. 260-74. Outros céticos questionam a falta de corroboração para as confissões dos assassinos: foi estabelecido já em 1878 que não há registro de que John Dighton estivesse na Torre de Londres no momento da detenção de Tyrell lá.45 45 WH Sewell, ' Memórias de Sir James Tyrell ', Anais do Instituto Suffolk de Arqueologia e História Natural, 5/2 (1878), pp. 125–80, nas pp. 175–6. Alternativamente, mas para um fim semelhante, Jeremy Potter expressou surpresa por Forest não ter sido condenado por nenhum crime, aparentemente perdendo o ponto sobre a data de sua morte, e que Dighton 'ainda anda vivo' - para ele era 'tão surpreendente e coxo uma conclusão 'de que More teve de acrescentar seu ponto sobre a probabilidade de seu enforcamento. Potter expressou descrença de que ele teria permissão para ficar livre quando ele era o assassino de um rei. Ele conclui que o "verdadeiro papel de Dighton era testemunhar uma falsidade tão transparente que não poderia ser divulgada com segurança" .46 46 Potter, Bom Rei Ricardo?, pp. 123–5. De uma variedade de perspectivas, portanto, ceticismo e cautela reinam em relação ao relato de More sobre os assassinos dos príncipes.

No entanto, do ponto de vista da credibilidade da história e de sua transmissão, a conexão com a Floresta não havia caído na obscuridade quando More estava escrevendo. A concessão de 1484 indica que o filho de Miles se chamava Edward, e durante a década em que More inicialmente moldou Ricardo Terceiro um Edward Forest e seu irmão Miles, que muito provavelmente eram filhos de Miles Forest, ainda estavam vivos. Embora Forest não seja um nome incomum, a coincidência do nome Edward e, apesar da carreira cada vez mais proeminente que seguiram na corte, seu interesse particular no Castelo de Barnard e partes de North Riding of Yorkshire sugere a identificação, assim como o dado nomeie Miles para o irmão de Edward, o que é relativamente incomum e estaria em consonância com ele sendo nomeado como filho de Miles mais velho.47 47 Scott Smith-Bannister, Nomes e padrões de nomenclatura na Inglaterra, 15381700 (Oxford, 1997), cap. 7. Eduardo aparece pela primeira vez como noivo da câmara em fevereiro de 1511, no sepultamento do infante Príncipe Henrique. 48 48 Cartas e artigos Henrique VIII, I. 707 cf. 988. Ele continua nesse papel 1514–16: TNA, E 36/215, fo. 424 BL, Adicionar. MS 21481, fo. 211v Cartas e artigos Henrique VIII, I. 3554 II. 1470 Os grandes relatos do guarda-roupa de Henrique VII e Henrique VIII, ed. M. Hayward, London Record Society, xlvii (2012), p. 247 (dezembro de 1511). Eduardo foi alocado ao serviço da irmã do rei, rainha Margarida dos escoceses, quando ela veio para a Inglaterra, aparecendo nessa posição em maio de 1517.49 49 TNA, E 36/215, fo. 516 BL, Adicionar. MS 21481, fo. 257v Cartas e artigos Henrique VIII, II. 1475. Miles Forest já havia se beneficiado de uma concessão de um arrendamento em Yorkshire em fevereiro de 1516.50 50 Cartas e artigos Henrique VIII, II. 1589. Em julho de 1518, ele recebeu novos aluguéis no condado, em Sheriff Hutton, demonstrando conexões contínuas com a área onde Miles sênior havia servido anteriormente a Richard de Gloucester. Essa generosidade cresceu no ano seguinte, quando em março Miles e Edward, descritos como irmãos, alugaram o solar de Sherburn no senhorio do xerife Hutton.51 51 Cartas e artigos Henrique VIII, II. 4283 III. 154 (22). Em agosto de 1518, os irmãos conseguiram comprar uma ala, Thomas Cotton: TNA, E 36/216, fo. 172v Cartas e artigos Henrique VIII, II. 1490. Nos anos seguintes, eles também acumularam cargos no senhorio de Middleham, inclusive como meirinho.52 52 Cartas e artigos Henrique VIII, III. 458 (20), 2145 (20), 2923 (16). Eduardo ainda estava listado como um Noivo da Câmara quando Henrique conheceu o rei francês no Campo de Pano de Ouro em 1520, e Miles foi cada vez mais associado ao Cardeal Thomas Wolsey nessa época também, às vezes sendo especificamente referido como seu servo, incluindo quando a embaixada de Wolsey veio a Calais em 1521.53 53 Cartas e artigos Henrique VIII, III. 356, 704 (3), 2446, pp. 1537, 1542 A Crônica de Calais nos reinados de Henrique VII e Henrique VIII, até o ano de 1540, ed. J. G. Nichols, Camden Society, ser. Original, 35 (1846), p. 98. TNA, E 36/216, fo. 101v, mostra Eduardo cavalgando entre o rei e o cardeal em 1520. Miles era um Noivo da Câmara de Wolsey em 1524,54 54 Cartas e artigos Henrique VIII, 4. 107 e Eduardo ainda estava listado como um Noivo da Câmara do Rei em 1526 e recebeu uma outra concessão, tornando-o oficial de justiça da cidade e senhorio do Castelo de Barnard no condado de Durham naquele ano.55 55 Cartas e artigos Henrique VIII, 4. 1939 (8), 2540. Miles teve uma concessão conjunta nas proximidades do Castelo de Barnard em 1528: Cartas e artigos Henrique VIII, 4. 4313 (22). Edward estava intimamente envolvido com as intrigas em torno do relacionamento de Henry com Anne Boleyn e suas interações com Wolsey em 1528.56 56 TNA, SP 1/47, fos 54-55v (H. Ellis, Cartas Originais Ilustrativas da História Inglesa, 3o ser. (4 vols Londres, 1846), II. 131 Cartas e artigos Henrique VIII, 4. 4005). Miles fez a transição para o serviço do rei no momento da queda de Wolsey em novembro de 1529, atuou como mensageiro entre Henrique e Jaime V da Escócia no outono de 1531 e recebeu uma concessão que reforçava ainda mais a posição dos irmãos em torno do Castelo de Barnard na época 0,57 57 Cartas e artigos Henrique VIII, 4. Apêndice 238 N. Samman, ‘A corte de Henrique durante a ascensão do Cardeal Wolsey c.1514-1529 ', tese de doutorado não publicada, Prifysgol Bangor University (1988), pp. 158, 240 Cartas e artigos Henrique VIII, V. 480, 535, 559 (20).

Nos anos subsequentes, os interesses dos irmãos mudaram para o sul, ao longo da Great North Road que eles teriam viajado regularmente, e especialmente ao redor de Peterborough e Huntingdon. Miles comprou uma participação no arrendamento do feudo de Barnwell (quatorze milhas a sudoeste de Peterborough) em 1517–18,58 58 TNA, C 1/407/34. Miles estava arrendando interesses em Huntingdonshire de Merton Priory em 1526, e sua preferência por esses envolvimentos mais meridionais é então clara, visto que os escritórios no Bispo Auckland foram considerados à venda como sendo muito distantes e, portanto, de pequeno lucro para ele em 1527.59 59 Cartas e artigos Henrique VIII, XVII. 1258 (reitoria de Alconbury (Huntingdonshire), alugada por Merton) Cartas e artigos Henrique VIII, 4. 3227. Em 1540 Miles foi descrito como "de Morborne, Huntingdonshire", e recebeu uma concessão da mansão e senhorio de Morborne, e a casa e grange de Ogerston lá, anteriormente propriedade da abadia de Crowland, com outras propriedades.60 60 Cartas e artigos Henrique VIII, XV. 144 (22). Os irmãos parecem ter estado ativos na área por algum tempo antes e logo estavam consolidando outros arrendamentos e concessões em Huntingdonshire, e Miles apareceu como comissário no condado de 1544 e serviu como escheator em 1547-8,61 61 Cartas e artigos Henrique VIII, XVIII / 1. 981 (97) XVIII / 2. 241 (35) (que também envolve o filho de Miles, Henry) XIX / 1. 812 (114) XX / 1. 622, 623, 1081 (58) TNA, E136 / 26/3. Miles continuou no serviço real, sendo descrito de várias maneiras como o servo da rainha em 1544 e um esgoto da câmara em 1546. Ele foi recompensado por seus serviços a Henrique VIII e a Eduardo VI e Maria em 1554, e registrado como ainda um servo da Câmara e da Câmara Privada, e acabou morrendo em 1558. A família tornou-se principal e honrosamente estabelecida em torno de Morborne, com o bisneto de Miles, Anthony, alcançando o título de cavaleiro e sucesso a serviço de William Cecil, embora na última parte do século XVI uma conexão contínua com as partes de North Yorkshire e County Durham nas quais eles se originaram foi representada por casamentos em famílias daquela área.62 62 Cartas e artigos Henrique VIII, XIX / 1. 812 (114) XXI / 1. 1383 (77) Calendário de Rolos de Patentes 1553-1554 (Londres, 1937), p. 310 (marcado como "Giles") A. Thrush e J. P. Ferris (eds), A Câmara dos Comuns, 16041629 (6 vols Cambridge, 2010), IV. 299-300 W. Page, G. Proby, H. E. Norris e S. I. Ladds (eds), A história de Victoria dos condados da Inglaterra: o condado de Huntingdon (4 vols Londres, 1926–38), III. 188–90 TNA, PROB 11/41/239 J. Simpson, ‘Extracts from the parish registers of Glaston, co. Rutland ’, O Relicário, 25 (1884–5), pp. 43–8, p. 45 William Camden, A Visitação do Condado de Rutland no Ano de 161819, ed. G. J. Armytage, Harleian Society, 3 (1870), p. 26 William Flower, A Visitação de Yorkshire nos Anos 1563 e 1564, ed. C. B. Norcliffe, Harleian Society, 16 (1881), p. 268. TNA, REQ 2/11/86 (Edward Forest contestando com Thomas Rokeby no início de 1560 pela erva do West Park of Middleham, etc. Victoria County História do Condado de York: North Riding, I. 112). Um sinal pungente de que esses eram os descendentes do homem que havia deixado a guarda do guarda-roupa de um senhorio de Teesdale para servir a Ricardo de Gloucester na Torre de Londres em 1483 foi um legado proeminente no testamento de Miles em 1558 - para 'o povo poore 'of Barnard Castle.63 63 TNA, PROB 11/41/239.

Esta evidência para apoiar o fato de serem filhos da Floresta Miles de More é reforçada pelas indicações que temos do grupo de parentesco de Edward e Miles. No testamento de Miles, ele reconhece os primos: Ralph e Thomas Rowlandson e Ralph Rokeby, do Lincoln's Inn. A última conexão foi com um advogado que deveria ter uma carreira distinta: ele havia sido admitido no Lincoln's Inn em 1547, e deveria ser chamado à ordem em 1558 e à banca em 1566. Mais tarde, na década de 1560, ele serviu na Irlanda como Chefe de Justiça de Connaught, e depois de retornar à Inglaterra como membro do Conselho no Norte e mais tarde como Mestre de Pedidos. A conexão de parentesco surgiu do casamento entre um membro da família Forest e uma tia não identificada de Ralph (filha de Thomas Rokeby, de Mortham Tower na paróquia de Rokeby), sendo esta a geração certa para ela ter sido a esposa de Edward ou Miles. A Mortham Tower fica a cerca de cinco quilômetros do Castelo de Barnard. O herdeiro de Thomas casou-se com uma das filhas de Robert Danby de Yafforth, que foi morto em Bosworth Field, então esta foi uma associação com uma família nobre do nordeste que produziu um Chefe de Justiça dos Pedidos Comuns e que mostrou um distinto lealdade a Nevilles e depois a Ricardo de Gloucester.64 64 Flor, Visitação de Yorkshire nos anos 1563 e 1564, p. 268 A Visitação de Yorkshire, Feita nos Anos 15845, por Robert Glover, Somerset Herald: ao qual é adicionada a visitação subsequente feita em 1612, por Richard St. George, Norroy King of Arms, com vários pedigrees adicionais, ed. Joseph Foster (Londres, 1875), p. 128 Ralph Rokeby, ‘Oeconomia Rokebeiorum’, BL, Add. MS 24470, fos 294-333 (T. D. Whitaker, A History of Richmondshire, I (Londres, 1823), pp. 158-80, nas pp. 177-8) Wilfred Prest, ‘Ralph Rokeby (c.1527–1596)’, Dicionário Oxford de biografia nacional, edn online [acessado em 3 de março de 2020] William Page (ed.), A História Victoria do Condado de York: North Riding (3 vols Londres, 1914–23), I. 112 A. J. Pollard, Nordeste da Inglaterra durante a Guerra das Rosas: Sociedade Leiga, Guerra e Política, 1450-1500 (Oxford, 1990), pp. 133-4, 162 idem, ‘St. Cuthbert e o porco: Ricardo III e o condado Palatino de Durham, 1471-85 ', em R. A. Griffiths e W. Sherborne (eds), Reis e nobres no final da Idade Média (Gloucester, 1986), pp. 114-23, esp. pp. 121-2 Norman Doe, ‘Sir Robert Danby (d. 1474), juiz ', Dicionário Oxford de biografia nacional, edn online [acesso em 3 de março de 2020].

A identificação de Edward e Miles júnior como filhos de Miles Forest também depende em parte de suas prováveis ​​datas de nascimento. Quando a doação foi feita a Eduardo e sua mãe viúva em 1484, ele evidentemente ainda era menor. O filho de Edward Forest, Edward, é encontrado pela primeira vez em julho de 1546, em uma bolsa que sugere que ele atingiu a maioridade e que pode ser um reconhecimento da morte de Edward pai.65 65 Cartas e artigos Henrique VIII, X. 1256 (45) XXI / 1. 1383 (77). Se Edward pai era uma criança quando Miles seu pai morreu em meados de 1484, então ele tinha pelo menos vinte e sete anos e provavelmente quase trinta quando aparece nas evidências do tribunal de Henrique VIII, e pelo menos sessenta e dois e provavelmente em seu meados dos anos sessenta até o final da época daquela provável morte na década de 1540. Essa é uma cronologia não implausível.

Miles junior, irmão de Edward, morreu em agosto de 1558.66 66 Testamento datado de 7 de agosto, enterro em 20 de agosto: TNA, PROB 11/41/239 Simpson, ‘Extracts from the parish registers of Glaston’, p. 45. Se ele fosse filho de Miles mais velho, a essa altura ele teria alcançado uma idade venerável em seus setenta e poucos anos. Ele teve um filho Eduardo, que apareceu pela primeira vez em fevereiro de 1538.67 67 Cartas e artigos Henrique VIII, XIII / 1. 384 (12)). Se, além disso, este Miles fosse o irmão mais novo, como seria indicado pela concessão de 1484, então Edward pai provavelmente nasceu no início da década de 1480, pelo menos se Miles Júnior tivesse nascido na época da morte de seu pai, então ele iria tinham cinquenta e quatro na época desta concessão de 1538. Se este fosse o caso, e ele fosse pai de Edward Júnior em seus vinte e poucos anos, então Edward Júnior teria cerca de 30 anos quando se juntou a esta bolsa. Vinte anos depois, o testamento de Miles indica que ele tinha pelo menos dois filhos sobreviventes: Robert (seu herdeiro) e Henry.68 68 Henry havia sido mencionado anteriormente em um subsídio em setembro de 1543: Cartas e artigos Henrique VIII, XVIII / 2. 241. Não há menção no testamento de Edward Júnior que recebeu a bolsa de 1538. Em 1558, Robert já tinha idade suficiente para ter gerado um filho e herdeiro Miles (que vemos em dezembro de 1572 se casando com Elizabeth, filha de Anthony Colly de Glaston (Rutland) e sua esposa Juliana (nascida Richardson, de Yorkshire) e outro filho Edward , 69 69 Simpson, "Extracts from the parish registers of Glaston", p. 45. Miles também registra em seu testamento filhas com idade suficiente para se casarem, com seus genros Humphrey Orme e Christopher Wray. Evidentemente, a próxima geração era bem em seu caminho neste estágio, pois Robert Forest e sua esposa são lembrados por Miles junto com vários filhos: não apenas Miles, o herdeiro de Robert, mas também Edward (que ainda não tinha dezoito anos), Mary, Robert Júnior e sem nome e não especificado irmãs.70 70 Dos Ormes, mencionamos Cecily, que pode ser filha de Miles, embora não seja nomeada como tal (mas ela recebe a corrente de ouro de Miles que ele diz ter prometido a ela), e Robert, Edward, Miles, Humphrey, Cecily Junior e Elizabeth. Fabyan e Anne também são homens cionado embora separadamente, portanto, talvez não devêssemos assumir o parentesco da mesma maneira. A extensa família de Miles por várias gerações ajuda a sustentar a possibilidade de que ele morreu em uma idade muito avançada e poderia ter uma data de nascimento já em 1480. Tal como acontece com as evidências de seu irmão Eduardo, não há nada nessas datas que abale a possibilidade de que esses homens fossem filhos do suposto assassino de More.

A conexão com Dighton tem um interesse igualmente grande, já que John foi, de acordo com More, o único sobrevivente entre os assassinos durante o reinado de Henrique VIII. Logo depois de Bosworth, John Dighton parece ter sido deslocado do cargo em que foi colocado por Richard. Haughton e suas propriedades associadas eram propriedades de longa data da família Stafford. Eles haviam passado por Anne, viúva de Edmund, conde de Stafford (d.1403) para Sir John Bourchier, Lord Berners, que era seu quarto filho com seu terceiro marido, Sir William Bourchier. Após sua morte em 1474, essas propriedades foram herdadas por seu neto, John Lord Berners, mas ele era menor de idade, tendo nascido c, 1467, e (desde 1484) provavelmente um fugitivo na Bretanha com Henry Tudor, razão pela qual eles estavam em mãos reais quando Richard fez sua concessão.71 71 W. Page et al. (eds), A história de Victoria dos condados da Inglaterra: o condado de Stafford (14 vols continuando Londres, 1908–), IV. 139 C. Rawcliffe, The Staffords, Earls of Stafford e Dukes of Buckingham, 13941521 (Cambridge, 1978), p. 191. O domínio de Dighton sobre Haughton não durou muito: logo depois de Bosworth, foi concedido a um dos novos servos do rei, um certo John Gerveys, um funcionário da guarda. 72 72 CPR 1485–94, p. 16. Berners tinha sete anos com a morte de seu avô em 1474, então, em qualquer caso, atingiu a maioridade no início do novo reinado.73 73 G. E. Cokayne, The Complete Peerage, ed. V. Gibbs (14 vols em 15 Londres, 1910–59), II. 154 Dighton pode ter ido se juntar a Tyrell em Guînes depois de Bosworth, ou pode até mesmo já ter estado lá, tendo viajado com seu mestre quando Tyrell cruzou o Canal, embora ele não tenha sido um daqueles que pediram perdão a Tyrell e à guarnição membros em julho de 1486,74 74 TNA, PSO 2/2. Tal movimento em algum ponto de 1485 seria, entretanto, inteiramente lógico para Dighton, e o deixaria em uma posição de contribuir para o desenvolvimento da história e, mais especificamente, do relato de More, como será considerado mais adiante.

Daqueles intimamente associados ao assassinato, foi John Grene quem atraiu um interesse particular recentemente, embora o texto original de More seja menos útil em seu caso para fornecer detalhes de identificação e, ao contrário de Forest e Dighton, sua sobrevivência ou de família ou outras conexões é (conseqüentemente - e significativamente) menos claro. Ele é simplesmente "um Iohn Grene em quem [Richard] confiava especialmente", enviado de Gloucester para Sir Robert Brackenbury com instruções para a morte dos príncipes.75 75 Mais, História do Rei Ricardo III, ed. Sylvester, pág. 83. Tem havido extensa especulação quanto a possíveis identificações desse nome comum, incluindo cavalheiros com o sobrenome Grene.76 76 Hampton, "Sir James Tyrell", pp. 210-13. As implicações mais plausíveis da confiança especial, e da presença de Grene com Richard em Gloucester no progresso, são que esse homem era o yeoman da câmara que foi nomeado recebedor da Ilha de Wight e do castelo e senhorio de Portchester por Richard em novembro de 1483 - na concessão, ele foi referido como "nosso servo bem-vindo". A John Grene foi nomeado controlador da alfândega do porto de Southampton em dezembro de 1483, e foi escocês de Hampshire de 6 de novembro de 1483 a 10 de dezembro de 1484,77 77 Ibid., P. 210 (o que indica que o yeoman da câmara também foi nomeado comissário de array em Hampshire em maio e dezembro de 1484, mas veja o nº 78 abaixo). Manuscrito Harleiano 433, II. 33 (sem data, mas em meio a concessões no início de novembro) CPR 147685, pp. 403, 523 (mostra-o atuando como escravo em 8 de dezembro de 1484) A. C. Wood, Lista de Escheators da Inglaterra e País de Gales (List and Index Society, 72, 1971), p. 147. Ele atuou como comissário de array no condado em dezembro de 1484, e a coincidência da geografia significa que este é quase certamente o mesmo indivíduo.78 78 CPR 147685, p. 491 ele não estava na comissão de maio de 1484 para Hants (p. 399). Um certo John Grene era o responsável pela forragem dos cavalos do rei, e Pamela Tudor-Craig especulou sobre a possível transferência da ideia de criação de cavalos desta Grene para John Dighton. Ian Arthurson desenvolveu ainda mais a discussão deste 'courserman' John Grene, um membro da equipe dos estábulos do rei, identificando-o com a Grene, que era o proprietário da câmara e o titular do cargo em Southampton, Hampshire e na Ilha de Wight, e afirmando sua importância no argumento renovado para a historicidade da história da morte dos príncipes de More.79 79 Arthurson, 'Perkin Warbeck e o assassinato dos príncipes na torre', p. 162 Tudor-Craig, Ricardo III, p. 53

Como Dighton, Grene foi uma sobrevivente do reinado de Henrique VII, se fosse o servo associado aos estábulos que estava em questão: este homem aparece recebendo pagamentos nessa função, como senhor e provedor do avenário da casa, em outubro de 1485, e maio e novembro 1487,80 80 CPR 148594, pp. 25, 151, 174. No entanto, a Grene que ocupava o cargo em Portchester e na Ilha de Wight como "serva bem-amada" de Ricardo III não estava mais no cargo quase imediatamente após Bosworth, e se o homem que tinha cargos em Southampton e Hampshire é o mesmo homem que quase certamente foi deslocado na mesma época. O controlador da alfândega em Southampton foi evidentemente substituído em novembro de 1486 por Thomas Thomas.81 81 Ibid., P. 158. O Castelo de Portchester e as propriedades associadas foram para Sir Edward Woodville muito rapidamente após a vitória em Bosworth, em 16 de setembro de 1485 e, no mesmo dia, Woodville recebeu uma concessão da Ilha de Wight, para ser mantida apenas por fidelidade.82 82 Ibid. , pp. 112, 117. Nos primeiros anos do reinado de Henrique VII, portanto, Grene desaparece, e o próprio More não mostra nenhum interesse contínuo por ele que demonstra por aqueles a quem identifica mais diretamente com os assassinatos, Tyrell, Dighton e floresta.

Tendo estabelecido a sobrevivência e a relativa proeminência no início do século XVI de alguns dos que carregaram o legado dos supostos assassinatos, quais são as implicações dessa evidência para o registro da história pela caneta de Thomas More? Quando More estava escrevendo, Edward Forest e seu irmão Miles eram ativos na corte e nos círculos em que ele estava envolvido. A carreira jurídica de More o levou a se tornar um dos dois sub-xerifes da cidade de Londres em 1510. Em maio de 1515, ele foi contratado, com outros incluindo Cuthbert Tunstall, para realizar uma embaixada em Bruges, para concluir um tratado comercial. Esta foi a primeira de uma série de funções governamentais baseadas em sua experiência e contatos e, nessa viagem, os embaixadores mantiveram contato com a corte e Wolsey usando uma série de mensageiros - incluindo o próprio Miles Forest.83 83 TNA, SP 1/11, fo. 126 (Cartas e artigos Henrique VIII, II. 977). Uma vez que More estava totalmente engajado no serviço do rei, ele estava intimamente alinhado com Thomas Wolsey, e nessa posição ele não poderia deixar de encontrar os irmãos Forest, que serviam tanto ao cardeal quanto ao rei. Como Andrea Ammonio observou em fevereiro de 1516, logo após o retorno de More de Bruges, More assombrou "aqueles fogos fumegantes do palácio" e, de manhã, ninguém desejou a Wolsey "bom dia" antes dele.84 84 A Correspondência de Erasmus: Cartas 298 a 445, 1514 a 1516, trad. R. A. B. Mynors e D. F. S. Thomson, anotado J. K. McConica (Collected Works of Erasmus, III) (Toronto e Buffalo, 1976), p. 239. Sobre a ascensão de Wolsey e alguns de seus contatos com More, consulte Peter Gwyn, O Cardeal do Rei: A Ascensão e Queda de Thomas Wolsey (Londres, 1992), caps. 1-3. Em 5 de julho de 1519, More escreveu a Wolsey que o rei ordenou que ele entregasse à Forest (provavelmente Miles), a quem ele descreve como "seu servo", uma reclamação feita pelos homens de Waterford contra a cidade de New Ross.85 85 BL , Cotton MS Titus B. XI, fo. 391 (H. Ellis, Cartas Originais Ilustrativas da História Inglesa, 1º ser. (3 vols Londres, 1824), I. 195-8 Cartas e artigos Henrique VIII, III. 356). E a segunda embaixada em que More estava engajado, sendo comissionada no final de agosto de 1517, foi em Calais, quando ajudou Sir Richard Wingfield e William Knight a lidar com disputas entre mercadores ingleses e franceses, de onde ele só retornou em dezembro. 86 86 BL, Cotton MS Caligula D. VI, 317 (26 de agosto Cartas e artigos Henrique VIII, II. 3634) Cartas e artigos Henrique VIII, II. 3831. Durante todo o período de 1513 a 1519, e além, quando More estava trabalhando em Ricardo Terceiro, ele estava, portanto, em contato com os filhos de um dos homens que ele disse ter matado os príncipes. Além disso, More passou uma proporção significativa desse tempo na embaixada nos Países Baixos e em particular em Calais, levando-o assim para o local onde ele estava escrevendo que o outro - sobrevivente - assassino, John Dighton, pode muito bem estar vivendo.87 87 Enquanto em Calais, o tom da correspondência de More com Erasmus não sugere que ele achou os negócios oficiais estimulantes ou exigentes demais: A Correspondência de Erasmus: Cartas 594 a 841, 1517 a 1518, trad. R. A. B. Mynors e D. F. S. Thomson, anotado P. G. Bietenholz (Collected Works of Erasmus, V) (Toronto, Buffalo and London, 1979), p. 106 (8 de setembro de 1517, de Antuérpia). Deve ser lembrado que More descreveu suas fontes para o que aconteceu aos príncipes não diretamente como as confissões obtidas quando Tyrell e Dighton foram trazidos para a Torre em 1502, mas o que ele 'soube deles que muito sabia e pouca causa tinha que mentir '.88 88 Mais, História do Rei Ricardo III, ed. Sylvester, pp. 85-6. Que melhor maneira de descrever o testemunho dos filhos de Miles Forest, e talvez do próprio Dighton? Esta evidência abre a forte possibilidade de que Edward e Miles Júnior tenham sido o canal para informações sobre os assassinatos, transmitidas diretamente a eles por seu pai Miles Forest, ou apenas uma vez por meio de sua mãe Joan, ou que representassem uma conexão muito imediata a outros que estiveram ligados ao pai na época de sua atividade na Torre - meio que o próprio More teria entendido, de qualquer forma, durante seu trabalho com a City.

Desde a década de 1930, tornou-se um lugar-comum argumentar que a história de More é "representativa e dramática por natureza, em vez de simplesmente expositiva", nas palavras de Alistair Foxe.89 89 A. Foxe, Thomas More: História e Providência (Oxford, 1982), pág. 77 ver também Pollard, ‘Making of Sir Thomas More's Ricardo III'A. N. Kincaid,' A estrutura dramática da História do Rei Ricardo III de Sir Thomas More ', Estudos em Literatura Inglesa 15001900, 12 (1972), pp. 223-42 Hanham, Ricardo III e seus primeiros historiadores, pp. 174-85. O uso da ironia por More em particular destaca uma realidade subjacente em eventos que desmente as aparências superficiais. Sem subestimar a capacidade de More de usar o relato da tomada do poder de Richard para debater questões de poder político e natureza humana, no entanto, é importante reconhecer até que ponto ele estava trabalhando em uma época em que os principais elementos da narrativa do reinado tinham não foi estabelecido. O trabalho de More foi fundamentalmente expositivo em seus aspectos principais e representativo e dramático.

Tudo isso destaca uma característica mais geral da história que More estava contando. Havia uma conexão direta entre o historiador e seus súditos.90 90 Thomas More, utopia, ed. E. Stutz e J. H. Hexter (New Haven, CT e Londres, 1965), pp. 58-61 R. W. Chambers, Thomas More (Brighton, 1982), pp. 59-64 R. Marius, Thomas More: uma biografia (Londres e Melbourne, 1985), pp. 20-4 John Guy, Thomas More (Londres, 2000), pp. 22-3. Isso foi visto na experiência do próprio More como um menino do final da década de 1480 na casa de John Morton, um participante central nos eventos de 1483, ilustrado talvez de forma mais vívida em seu relato da conhecida anedota do pedido de Richard por morangos do jardim Holborn de Morton, pouco antes do golpe que ceifou a vida de Lord Hastings e viu o próprio Morton, o Arcebispo Rotherham e Thomas, Lord Stanley preso.91 91 Mais, História do Rei Ricardo III, ed. Sylvester, pp. 47, 217. Mas também teve impacto sobre More como alguém que vivia e escrevia entre pessoas para as quais as memórias daqueles tempos eram fortes e imediatas. A. F. Pollard, em 1933, sugeriu que as fontes de More incluíam um grupo de testemunhas sobreviventes dos eventos-chave do reinado de Richard, e esse aspecto da obra foi reforçado na análise subsequente de Sylvester e outros. Eles detectaram no relato de More o testemunho e percepção de homens como Richard Foxe, William Warham, Christopher Urswick, Roger Lupton e Sir Thomas Lovell - homens que conheceram Henrique VII e outras personalidades importantes no drama de 1483-145 e em alguns casos eles próprios experimentaram diretamente esses eventos.92 92 Pollard, 'Making of Sir Thomas More's Ricardo III', Pp. 226-9. Às vezes, essa abordagem é levada longe demais: R. Marius, Thomas More: uma biografia (1ª edição de brochura da Harvard University Press, Cambridge, MA e London, 1999), p. 119, sugere a influência modeladora de Catherine Woodville como então esposa de Richard Wingfield, diplomata - apesar do fato de ela ter morrido em 1497. Estes foram, é claro, os sobreviventes e vencedores do período, em muitos casos também os 'novos homens 'que deram um caráter particular ao reinado de Henrique VII.93 93 S. Gunn, Os novos homens de Henrique VII e a formação de Tudor na Inglaterra (Oxford, 2016), esp. pp. 321–4. Mas esses relatos e influências pessoais não são tão simples quanto podem parecer à primeira vista, e essa é uma das verdades que estão desconfortavelmente presentes em todo o texto de More. Algumas das conexões eram muito próximas de casa: John, o pai de More, era um cliente bem recompensado de Edward, terceiro duque de Buckingham, 94 94 TNA, SP 1/22, fo. 79 sobre Morton e o segundo duque de Buckingham durante a crise de 1483, ver R. A. Griffiths, ‘Bishop Morton and the Ely Tower at Brecon: documenting intrigue’, Brycheiniog, 34 (2002), pp. 13-20. Sou grato ao Professor Griffiths pela discussão dessa conexão. e a perigosa circulação de histórias durante a década de 1510 sobre 1483 é ilustrada por evidências no julgamento do terceiro duque de que Eduardo se referiu ao plano de seu pai de assassinar Ricardo III em uma conversa com Charles Knyvet, seu agrimensor, em 1519,95 95 3º Relatório do Vice-Guardião dos Registros Públicos (Londres, 1842), Apêndice II, pp. 231-2 M. Levine, ‘A queda de Edward, Duque de Buckingham’, em A. J. Slavin (ed.), Tudor Men and Institutions: Studies in English Law and Government (Baton Rouge, LA, 1972), pp. 32-48, p. 37. Contar a história do reinado de Ricardo III não poderia ser simplesmente um exercício na história dos vencedores, ou mesmo na história dos sobreviventes. Esta foi a história de um grupo de homens (e mulheres 96 96 W. E. Hampton, ‘The Ladies of the Minories’, O ricardiano, 4/62 (1978), pp. 15-22 elaborado por, e. A. Weir, Ricardo III e os Príncipes na Torre (Londres, 2014), pp. 170, 245.) cujas vidas foram, na maioria dos casos, profundamente implicadas na complexa política da tomada do poder de Richard de Gloucester, seu governo e derrubada, e os compromissos que exigiam. Isso afetou indivíduos que incluíam alguns no topo da sociedade, como Thomas duque de Norfolk e Edward duque de Buckingham, mas dilemas equivalentes foram colocados para pessoas de todas as classes. Os dias, meses e anos após Bosworth não foram um período de resoluções fáceis, por mais que alguns historiadores tenham sido tentados a vê-los como tais.97 97 M. Bennett, A Batalha de Bosworth (Stroud, 1985), pp. 123-32 (uma das declarações mais ponderadas sobre as consequências de Bosworth, mas mesmo ele imagina um processo relativamente simples por meio de um (sem evidências) 'tribunal informal' com ameaças e promessas negociadas para restabelecer relações entre a nação política). S. Cunningham, Henry VII (Londres, 2007), pp. 44-5, observa a leniência de Henry e as garantias limitadas de lealdade de ex-ricardianos. Nem as tensões remanescentes após 22 de agosto de 1485 se expressaram como simples escolhas de lealdade ou deslealdade, no drama da rebelião em 1487 ou 1497, ou conspirações em torno de Lambert Simnel e Perkin Warbeck, ou mesmo um confronto extraordinário como o assassinato em 1489 de o quarto conde de Northumberland pelos rebeldes fiscais, acusando-o de traição a Ricardo III enquanto sua família se recusava. 98 98 M. Bennett, Lambert Simnel e a Batalha de Stoke (Gloucester, 1987) I. Arthurson, The Perkin Warbeck Conspiracy, 14911499 (Stroud, 1994) M. E. James, ‘The Murder at Cocklodge 28th April 1489’, Durham University Journal, 57 (1965), pp. 80-7 C. Skidmore, Bosworth: o nascimento dos Tudors (Londres, 2014), pp. 368-75 (um relato matizado dos impactos contínuos das memórias de conflito). Escrever história em contextos como esses é um desafio por pelo menos uma geração, e provavelmente duas. John Foxe descobriu isso no ambiente de uma Inglaterra que já havia passado por mudanças religiosas dramáticas e ainda estava em um fluxo significativo, enquanto escrevia sobre eventos recentes que muitas vezes envolviam pessoas que permaneceram em posições de poder e cujas histórias pessoais eram complexas e frequentemente embaraçosas. Aqueles que trabalham após a colaboração, resistência e libertação na Europa estão aprendendo lições semelhantes olhando para trás do ponto de vista das primeiras décadas do século XXI.99 99 D. Loades, 'Essays: the early reception' (John Foxe's The Acts and Monuments online), & lthttps: //www.dhi.ac.uk/foxe/index.php? Realm = more & gototype = & type = essay & book = essay7 & gt [acessado em 10 de setembro de 2019] G. Parry, 'Elect church or elect nação? A recepção do Atos e Monumentos', Em D. Loades (ed.), John Foxe: uma perspectiva histórica (Aldershot, 1999), pp. 167-81 H. Rousso (trad. A. Goldhammer), A Síndrome de Vichy: História e Memória na França desde 1944 (Cambridge, MA, 1991): um rescaldo imediato de expurgo e anistia, então 'luto', com repressão da memória através do cultivo de um mito de 'resistancialismo' em que toda a nação se tornou a Resistência, especialmente na visão gaullista - quebrou apenas em 1971. Agradeço a discussão sobre este ponto com o professor Steve Gunn. Thomas More escreveu uma história da tirania ricardiana enquanto servia ao lado dos filhos de talvez seu mais hediondo assassino, filhos cujas carreiras foram tão dignas quanto qualquer outra na corte de Henrique VIII - e entre todos os seus pares.

Isso trouxe um foco nítido para o fato de que sua história era uma história de homens e mulheres ainda vivos, e seus pais e mães e parentes e parentes, para quem uma narrativa detalhada dos eventos de 1483-145 ainda era extremamente problemática para abordar. Henrique VII havia se recusado mais ou menos conscientemente a permitir um tratamento daquela história em outros termos que não os mais simplistas e evasivos: não havia capela memorial em Bosworth, nenhuma grande comemoração, nenhuma formalização detalhada da historiografia. As possibilidades que se mostraram no início do novo reinado de Henrique VIII, de forma muito limitada nos escritos (não publicados) de Vergil e Fabyan em 1512-1513, ou na licença concedida para uma capela memorial para as vítimas de Bosworth em Dadlington em 1511, reflete uma expansão mais ampla no uso da mídia impressa para o debate - mas isso foi rapidamente retomado em 100 100 Dadlington: Cartas e artigos Henrique VIII, I. 857 (18) C. Richmond, "The Battle of Bosworth", História hoje, 35/8 (1985), pp. 17-22 Davies, 'Information', pp. 250-1 T. Thornton, 'Propaganda, political communication and the problem of English responses to the Introdução of printing', em B. Taithe e T. Thornton (eds), Propaganda, Retórica Política e Identidade 13002000 (Stroud, 1999), pp. 41-60, nas pp. 48-9. A raridade da edição impressa de 1517 das novas crônicas de Fabyan foi muito debatida, 101 101 John Bale sugeriu que Wolsey mandou queimar a edição: Index Britanniae Scriptorum, ed. R. L. Poole e M. Bateson (Oxford, 1902), pp. 370-1. mas seja qual for a razão exata para isso, essa escassez significa as dúvidas que rapidamente surgiram. Essas dúvidas duraram até a década de 1540, pois foi só então, com a publicação das versões de Vergil e More na continuação de Richard Grafton de John Hardyng Crônica (Londres, 1543) e sua edição de Edward Halle's União das Duas Famílias Nobres e Ilustres de Lancastre e Yorke (Londres, 1548), que uma narrativa coerente do golpe de Richard e da morte dos príncipes foi amplamente publicada.102 102 Davies, ‘Information’, pp. 241-3. Mais está incompleto e não publicado História está no cerne desta historiografia profundamente problemática, e no cerne dela está a descrição do destino dos próprios príncipes.103 103 Agradeço aos amigos e colegas por seus conselhos sobre este artigo, e especialmente aos professores Steve Gunn , Ralph Griffiths e John Watts e aos comentários anônimos para o jornal. Todos os erros são da minha responsabilidade.


História Negra é a história de Oklahoma

Aprenda sobre a história negra em nossas exposições, recursos educacionais, artigos de enciclopédia, áudio, vídeo e muito mais.

  • Encontre milhares de fotos, jornais e muito mais em The Gateway to Oklahoma History
  • Veja documentos e imagens selecionados em nosso catálogo online
  • Explore as coleções de artefatos OHS
  • Encontre-nos no Google Arts & amp Culture

Trace Your Roots
Pesquise nossos recursos genealógicos online e comece a traçar sua árvore genealógica

Receba as atualizações em sua caixa de entrada!
Inscrever-se para OHS EXTRA! para atualizações semanais sobre eventos, aulas, exposições e história.

Sociedade Histórica de Oklahoma | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Índice do site | Contate-nos | Privacidade | Sala de Imprensa | Consultas do site


Assista o vídeo: Motore techumsen defunto analisi di un disastro della serie Aalien Generator


Comentários:

  1. Daijind

    Exatamente! Isso parece uma boa ideia para mim. Concordo com você.

  2. Ferhan

    Na minha opinião, isso já foi discutido, use a pesquisa.

  3. Ananda

    Está curioso ....

  4. Marilynn

    Onde você consegue as informações para as postagens se não for segredo?

  5. Barend

    Qual bom tópico



Escreve uma mensagem