Policial Daniel Faulkner encontrado morto

Policial Daniel Faulkner encontrado morto


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O policial da Filadélfia Daniel Faulkner é encontrado morto na rua com Mumia Abu-Jamal, um conhecido ativista e jornalista freelance, gravemente ferido nas proximidades. Em 1982, Abu-Jamal foi julgado e condenado pelo assassinato de Faulkner, mas por causa das circunstâncias obscuras que cercaram o incidente e um julgamento que muitos acreditam ter sido injusto, os ativistas protestaram desde então a prisão de Abu-Jamal.

Supostamente, Abu-Jamal, um jornalista que havia sido demitido pela National Public Radio por sua franqueza, estava dirigindo um táxi por volta das 4 da manhã, quando viu seu irmão envolvido em uma briga com Faulkner na rua. As evidências usadas no julgamento sugeriram que Abu-Jamal interveio com uma arma e depois trocou tiros com Faulkner.

Desde o início, muitos acharam que o julgamento de Abu-Jamal foi injusto. Apesar do fato de estar gravemente ferido, o julgamento começou apenas seis meses após o tiroteio, em 17 de junho de 1982. Durou até 3 de julho, mas Abu-Jamal estava tão fraco que não pôde comparecer a grande parte dele. A promotoria usou seus desafios peremptórios para limitar o júri a incluir dois negros, com 10 membros brancos, e alguns observadores sentiram que o juiz Albert Sabo era tendencioso contra o réu. Abu-Jamal pediu para se representar e foi nominalmente autorizado a fazê-lo, embora tenha sido forçado a manter um advogado nomeado pelo tribunal como "advogado de apoio" e foi excluído do voir dire porque o tribunal alegou que suas perguntas aos jurados eram intimidadora.

Quando o julgamento terminou, Abu-Jamal foi condenado à morte por assassinato em primeiro grau. Muitos acreditaram que, embora houvesse a possibilidade de que Abu-Jamal estivesse envolvido na morte de Faulkner, a sentença foi excessivamente dura. Enquanto estava na prisão, Abu-Jamal escreveu vários livros e fez muitas aparições no rádio defendendo o anti-racismo. Ele também fez lobby por um novo julgamento. As acusações de pena de morte contra Abu-Jamal foram retiradas em 2011 e agora ele cumpre pena de prisão perpétua.


Policial Daniel Faulkner encontrado morto - HISTÓRIA

1955 & # 8211 Nasceu em 21 de dezembro em uma família católica irlandesa no sudoeste da Filadélfia & # 44. Ele é o mais novo de sete irmãos.

& # 8211 Antes de se formar no ensino médio & # 44 Faulkner saiu para ingressar no Exército dos Estados Unidos.

& # 8211 No exército & # 44 ele obteve seu diploma e um diploma de associado em justiça criminal.

1975 & # 8211 Quando ele deixou o exército este ano & # 44, ele trabalhou brevemente como oficial de correções.

& # 8211 Mais tarde, ele ingressou no Departamento de Polícia da Filadélfia.

& # 8211 Enquanto trabalhava & # 44, ele se matriculou em uma faculdade comunitária para obter seu diploma de bacharel & # 8217 em justiça criminal. Ele esperava eventualmente se tornar um promotor do escritório do promotor público.

1979 e # 8211 Faulkner casou-se com Maureen este ano e se estabeleceu com ela na Filadélfia.

1981 & # 8211 No dia 9 de dezembro & # 44 Faulkner puxou William Cook & # 44 o borther de Mumia Abu-Jamal (nascido Wesley Cook). Enquanto Faulkner tentava prender Cook & # 44, Abu-Jamal chegou e atirou em Faulkner nas costas. Faulkner foi capaz de responder ao fogo antes que caísse no chão & # 44 ferindo Abu-Jamal no peito. No entanto, & # 44 Abu-Jamal ficou sobre o oficial caído e esvaziou seu revólver em Faulkner à queima-roupa. Uma das fotos foi no rosto de Faulkner & # 8217s. Faulkner foi declarado morto neste dia.

1982 & # 8211 Abu-Jamal foi imediatamente acusado e condenado pelo assassinato de Faulkner & # 8217s.


Conteúdo

Ele nasceu Wesley Cook na Filadélfia, Pensilvânia, onde cresceu. Ele tem um irmão mais novo chamado William. Eles frequentaram escolas públicas locais.

Em 1968, um professor do ensino médio, um queniano ensinando uma aula sobre culturas africanas, encorajou os alunos a usar nomes africanos ou árabes para uso em sala de aula, dando a Cook o nome de "Mumia". [9] De acordo com Abu-Jamal, "Mumia" significa "Príncipe" e era o nome de um nacionalista africano anticolonial queniano que lutou contra os britânicos antes da independência do Quênia. [10]

Envolvimento com os Panteras Negras

Abu-Jamal descreveu ser "chutado. Para o Partido dos Panteras Negras" quando era um adolescente de 14 anos, depois de ser espancado por "racistas brancos" e um policial por tentar interromper um comício de 1968 para o candidato independente George Wallace, ex-governador do Alabama , que estava funcionando em uma plataforma racista. [11] [12] A partir de então, ele ajudou a formar a filial da Filadélfia do Partido dos Panteras Negras com o capitão de defesa Reggie Schell, [13] [14] e outros Panteras. Ele foi nomeado o "Tenente da Informação" do capítulo, responsável por redigir informações e comunicações de notícias. Em uma entrevista nos primeiros anos, Abu-Jamal citou Mao Zedong, dizendo que "o poder político surge do cano de uma arma". [15] Naquele mesmo ano, ele abandonou a Benjamin Franklin High School e começou a morar na sede da filial. [14]

Ele passou o final de 1969 na cidade de Nova York e o início de 1970 em Oakland, morando e trabalhando com colegas do BPP nas cidades em que o partido havia sido fundado em Oakland. [16] Ele foi membro do partido de maio de 1969 até outubro de 1970. Durante este período, ele foi sujeito a vigilância ilegal como parte do programa COINTELPRO do Federal Bureau of Investigation, com o qual a polícia da Filadélfia cooperou. O FBI estava trabalhando para se infiltrar em grupos radicais negros e para desorganizá-los criando dissensão interna.

Depois de deixar os Panteras, Abu-Jamal voltou como estudante para seu antigo colégio. Ele foi suspenso por distribuir literatura que clamava por "poder estudantil revolucionário negro". [17] Ele liderou protestos infrutíferos para mudar o nome da escola para Malcolm X High, para homenagear o principal líder afro-americano que havia sido morto em Nova York por oponentes políticos. [17]

Depois de obter seu GED, Abu-Jamal estudou brevemente no Goddard College, na zona rural de Vermont. [18] Ele voltou para a Filadélfia.

Cook adotou o sobrenome Abu-Jamal ("pai de Jamal" em árabe) após o nascimento de seu primeiro filho, filho Jamal, em 18 de julho de 1971. [9] [19] Ele se casou com a mãe de Jamal, Biba, em 1973, mas eles o fizeram não fiquem juntos por muito tempo. [20] A filha deles, Lateefa, nasceu logo após o casamento. [21] O casal se divorciou.

Em 1977, Abu-Jamal casou-se novamente com sua segunda esposa, Marilyn (conhecida como "Peachie"). [19] [22] Seu filho, Mazi, nasceu no início de 1978. [23] Em 1981, Abu-Jamal se divorciou de Peachie e se casou com sua terceira (e atual) esposa, Wadiya. [22]

Em 1975, Abu-Jamal estava trabalhando em noticiários de rádio, primeiro no WRTI da Temple University e depois em empresas comerciais. [17] Em 1975, ele estava empregado na estação de rádio WHAT, e se tornou o apresentador de um programa semanal na WCAU-FM em 1978. [24] Ele também trabalhou por breves períodos na estação de rádio WPEN. Ele se tornou ativo no capítulo local da Associação de Usuários de Maconha da América. [24]

De 1979 a 1981 ele trabalhou na filial WHYY da National Public Radio (NPR). A direção pediu que ele renunciasse, alegando que ele não manteve uma abordagem suficientemente objetiva em sua apresentação de notícias. [24] Como jornalista de rádio, Abu-Jamal era conhecido por se identificar e cobrir a comuna anarco-primitivista MOVE no bairro de Powelton Village, no oeste da Filadélfia. Ele relatou o julgamento de alguns membros (os "MOVE Nine" em 1979-1980), que foram condenados pelo assassinato do policial James Ramp. [24] Abu-Jamal teve várias entrevistas de alto perfil, incluindo Julius Erving, Bob Marley e Alex Haley. Ele foi eleito presidente da Associação de Jornalistas Negros da Filadélfia. [25]

Antes de ingressar no MOVE, Abu-Jamal relatou a organização. [26] Quando ele se juntou ao MOVE, ele disse que era por causa de seu amor pelas pessoas da organização. Pensando nisso mais tarde, ele disse que "provavelmente também estava furioso". [26]

Em dezembro de 1981, Abu-Jamal trabalhava como motorista de táxi na Filadélfia duas noites por semana para complementar sua renda. [25] Ele trabalhava meio período como repórter para o WDAS, [24] na época uma estação de rádio com orientação afro-americana e propriedade de minorias. [27]

Às 3h55 do dia 9 de dezembro de 1981, na Filadélfia, perto do cruzamento das ruas 13th e Locust, o oficial do Departamento de Polícia da Filadélfia Daniel Faulkner fez uma parada no trânsito em um veículo dirigido por William Cook, irmão mais novo de Abu-Jamal . Faulkner e Cook travaram um confronto físico. [28] Dirigindo seu táxi nas proximidades, Abu-Jamal observou a briga, estacionou e atravessou a rua correndo em direção ao carro de Cook. [3] Faulkner levou um tiro nas costas e no rosto. Ele atirou em Abu-Jamal no estômago. Faulkner morreu no local do tiro na cabeça.

Prisão e julgamento

A polícia chegou e prendeu Abu-Jamal, que estava usando um coldre de ombro. Seu revólver, que tinha cinco cartuchos gastos, estava ao lado dele. Ele foi levado diretamente do local do tiroteio para o Hospital Universitário Thomas Jefferson, onde recebeu tratamento para o ferimento. [29] Em seguida, ele foi levado para a sede da polícia, onde foi acusado e mantido para julgamento pelo assassinato em primeiro grau do policial Faulkner. [30]

Caso de acusação em julgamento

A promotoria apresentou quatro testemunhas ao tribunal sobre os tiroteios. Robert Chobert, um motorista de táxi que testemunhou que estava estacionado atrás de Faulkner, identificou Abu-Jamal como o atirador. Cynthia White testemunhou que Abu-Jamal saiu de um estacionamento próximo e atirou em Faulkner. Michael Scanlan, um motorista, testemunhou que a dois carros de distância ele viu um homem com a descrição de Abu-Jamal atravessar a rua de um estacionamento e atirar em Faulkner. Albert Magilton testemunhou ao ver Faulkner estacionar o carro de Cook. Quando Abu-Jamal começou a atravessar a rua em direção a eles, Magilton se virou e não viu o que aconteceu em seguida.

A acusação apresentou duas testemunhas do hospital onde Abu-Jamal foi tratado. A segurança do hospital Priscilla Durham e o policial Garry Bell testemunharam que Abu-Jamal disse no hospital: "Eu atirei no filho da puta e espero que o filho da puta morra." [31]

Um revólver Charter Arms calibre 38, pertencente a Abu-Jamal, com cinco cartuchos gastos, foi recuperado ao lado dele no local. Ele estava usando um coldre de ombro. Anthony Paul, o Supervisor da unidade de identificação de armas de fogo do Departamento de Polícia da Filadélfia, testemunhou no julgamento que os cartuchos e as características de rifle da arma eram consistentes com fragmentos de bala retirados do corpo de Faulkner. Não foram realizados testes para confirmar que Abu-Jamal havia manuseado e disparado a arma. O contato com a polícia que prendeu e outras superfícies no local pode ter comprometido o valor forense de tais testes. [32] [ citação necessária ]

Caso de defesa em julgamento

A defesa afirmou que Abu-Jamal era inocente e que as testemunhas de acusação não eram fiáveis. A defesa apresentou nove testemunhas de personagens, incluindo a poetisa Sonia Sanchez, que testemunhou que Abu-Jamal era "visto pela comunidade negra como um homem criativo, articulado, pacífico e genial". Outra testemunha de defesa, Dessie Hightower, declarou que viu um homem correndo na rua logo após o tiroteio, embora não tenha visto o tiroteio em si. Seu depoimento contribuiu para o desenvolvimento de uma “teoria do homem correndo”, baseada na possibilidade de um “homem correndo” ter sido o atirador. Veronica Jones também testemunhou em defesa, mas não testemunhou ter visto outro homem. Outras potenciais testemunhas de defesa recusaram-se a comparecer no tribunal. Abu-Jamal não testemunhou em sua própria defesa, nem seu irmão, William Cook. Cook disse repetidamente aos investigadores na cena do crime: "Não tenho nada a ver com isso!". [33]

Veredicto e sentença

Após três horas de deliberações, o júri apresentou um veredicto de culpado unânime.

Na fase de condenação do julgamento, Abu-Jamal leu para o júri uma declaração preparada. Ele foi interrogado sobre questões relevantes para a avaliação de seu caráter por Joseph McGill, o advogado de acusação.

Em sua declaração, Abu-Jamal criticou seu advogado como um "advogado legalmente treinado", que foi imposto a ele contra sua vontade e que "sabia que era inadequado para a tarefa e escolheu seguir as instruções deste conspirador de manto negro [referindo-se ao juiz], Albert Sabo, mesmo que isso significasse ignorar minhas instruções. " Ele alegou que seus direitos foram "enganosamente roubados" dele pelo [juiz] Sabo, focando principalmente na negação de seu pedido para receber assistência de defesa de John Africa, que não era advogado, e sendo impedido de prosseguir pro se. Ele citou observações de John Africa e disse:

Faz diferença se um homem branco é acusado de matar um homem negro ou se um homem negro é acusado de matar um homem branco? Quanto à justiça, quando o promotor representa a Commonwealth, o Juiz representa a Commonwealth e o advogado nomeado pelo tribunal é pago e apoiado pela Commonwealth, que segue os desejos do réu, o homem acusado do crime? Se o advogado nomeado pelo tribunal ignorar ou for contra a vontade do homem que ele é acusado de representar, a quem ele segue a vontade? Quem ele realmente representa ou para quem trabalha? . Eu sou inocente dessas acusações pelas quais fui acusado e condenado e, apesar da conivência de Sabo, McGill e Jackson em negar-me meus chamados direitos de me representar, para ajudar de minha escolha, para selecionar pessoalmente um júri que é totalmente de meus pares, para interrogar testemunhas e fazer tanto argumentos iniciais quanto finais, ainda sou inocente dessas acusações.

Abu-Jamal foi condenado à morte por decisão unânime do júri. A Amnistia Internacional opôs-se à introdução, por parte da acusação, na altura da sua sentença, de declarações de quando era activista quando jovem. Também protestou contra a politização do julgamento, observando que havia uma história recente documentada na Filadélfia de abuso policial e corrupção, incluindo provas fabricadas e uso de força excessiva. A Amnistia Internacional concluiu "que os procedimentos usados ​​para condenar e sentenciar Mumia Abu-Jamal à morte violam as normas internacionais mínimas que regem os procedimentos de julgamento justo e o uso da pena de morte". [3]

Recursos estaduais

A Suprema Corte da Pensilvânia em 6 de março de 1989 ouviu e rejeitou um recurso direto de sua condenação. [34] Posteriormente, negou a nova audiência. [35] A Suprema Corte dos Estados Unidos negou sua petição de mandado de certiorari em 1 ° de outubro de 1990 [36] e negou sua petição de nova audiência por duas vezes até 10 de junho de 1991. [37] [38]

Em 1 de junho de 1995, a sentença de morte de Abu-Jamal foi assinada pelo governador da Pensilvânia, Tom Ridge. [38] Sua execução foi suspensa enquanto Abu-Jamal buscava uma revisão estadual pós-condenação. Nas audiências de revisão pós-condenação, novas testemunhas foram chamadas. William "Dales" Singletary testemunhou que viu o tiroteio e que o atirador era o passageiro do carro de Cook. O relato de Singletary continha discrepâncias que o tornavam "não confiável" na opinião do tribunal. [38]

Os seis juízes da Suprema Corte da Pensilvânia decidiram por unanimidade que todas as questões levantadas por Abu-Jamal, incluindo a alegação de assistência ineficaz do advogado, eram sem mérito. [39] A Suprema Corte dos Estados Unidos negou uma petição de certiorari contra essa decisão em 4 de outubro de 1999, permitindo a Ridge assinar uma segunda sentença de morte em 13 de outubro de 1999. Sua execução foi suspensa quando Abu-Jamal começou a buscar medidas federais habeas corpus Reveja. [38]

Em 1999, Arnold Beverly alegou que ele e um agressor não identificado, não Mumia Abu-Jamal, atiraram em Daniel Faulkner como parte de um assassinato por encomenda porque Faulkner estava interferindo em suborno e suborno à polícia corrupta. [40] Quando a equipe de defesa de Abu-Jamal preparou outro recurso em 2001, eles se dividiram quanto ao uso da declaração de Beverly. Alguns acharam que era utilizável e outros rejeitaram a história de Beverly como "não confiável". [41]

O investigador particular George Newman afirmou em 2001 que Chobert havia retratado seu testemunho. [42] Os comentaristas observaram que as fotos da polícia e de notícias da cena do crime não mostravam o táxi de Chobert, e que Cynthia White, a única testemunha no julgamento original a testemunhar ter visto o táxi, havia fornecido anteriormente descrições da cena do crime que o omitiam. [43] Cynthia White foi declarada morta pelo estado de Nova Jersey em 1992, mas Pamela Jenkins afirmou que viu White viva até 1997. A Free Mumia Coalition alegou que White era uma informante da polícia e que ela o falsificou testemunho contra Abu-Jamal. [44]

Kenneth Pate, que foi preso com Abu-Jamal por outras acusações, desde então afirmou que sua meia-irmã Priscilla Durham, uma segurança do hospital, admitiu mais tarde não ter ouvido a "confissão do hospital" de que testemunhou no julgamento. [45] Os médicos do hospital disseram que Abu-Jamal estava "à beira de desmaiar" quando foi trazido, e não ouviram tal confissão. [46]

Em 2008, a Suprema Corte da Pensilvânia rejeitou outro pedido de Abu-Jamal para uma audiência sobre as alegações de que as testemunhas do julgamento cometeram perjúrio, sob o fundamento de que ele esperou muito tempo antes de entrar com o recurso. [47]

Em 26 de março de 2012, a Suprema Corte da Pensilvânia rejeitou seu recurso de novo julgamento. Sua defesa havia afirmado, com base em um relatório de 2009 da National Academy of Sciences, que as provas forenses apresentadas pela promotoria e aceitas como prova no julgamento original não eram confiáveis. [48] ​​[49] Isso foi relatado como o último recurso legal de Abu-Jamal. [50]

Em 30 de abril de 2018, a Suprema Corte da Pensilvânia decidiu que Abu-Jamal não receberia imediatamente outro recurso e que o processo deveria continuar até 30 de agosto daquele ano. [51] [52] A defesa argumentou que o ex-juiz-chefe da Suprema Corte da Pensilvânia, Ronald D. Castille, deveria ter se recusado da decisão de apelações de 2012 após seu envolvimento como promotor distrital da Filadélfia (DA) na apelação de 1989. [53] Ambos os lados do processo de 2018 citaram repetidamente uma carta de 1990 enviada por Castille ao então governador Bob Casey, instando Casey a assinar os mandados de execução dos condenados por assassinar a polícia. Esta carta, exigindo que Casey enviasse "uma mensagem clara e dramática a todos os assassinos de policiais", foi alegada como uma das muitas razões para suspeitar da parcialidade de Castille no caso. [54] O atual promotor da Filadélfia, Larry Krasner, afirmou que não conseguiu encontrar nenhum documento que apoiasse a afirmação da defesa. Em 30 de agosto de 2018, o processo para determinar outro recurso foi novamente prorrogado e o julgamento foi prorrogado por pelo menos 60 dias. [55]

Decisão do Tribunal Distrital Federal de 2001

A Free Mumia Coalition publicou declarações de William Cook e seu irmão Abu-Jamal na primavera de 2001.Cook, que havia sido parado pelo policial, não havia feito nenhuma declaração antes de 29 de abril de 2001 e não testemunhou no julgamento de seu irmão. Em 2001, ele disse que não tinha visto quem atirou em Faulkner. [56] Abu-Jamal não fez nenhuma declaração pública sobre o assassinato de Faulkner até 4 de maio de 2001. Em sua versão dos eventos, ele afirmou que estava sentado em seu táxi do outro lado da rua quando ouviu gritos, viu um veículo da polícia e ouviu o som de tiros. Ao ver seu irmão parecendo desorientado do outro lado da rua, Abu-Jamal correu para ele do estacionamento e foi baleado por um policial. [57]

Em 2001, o juiz William H. Yohn, Jr. do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Pensilvânia manteve a condenação, dizendo que Abu-Jamal não tinha o direito a um novo julgamento. Mas ele anulou a sentença de morte em 18 de dezembro de 2001, citando irregularidades na fase penal do julgamento e no processo original de condenação. [38] Particularmente, ele disse que

. as instruções do júri e a folha de veredicto neste caso envolveram uma aplicação irracional da lei federal. A forma de acusação e veredicto criou uma probabilidade razoável de que o júri acreditou que estava impedido de considerar qualquer circunstância atenuante que não tivesse sido encontrada unanimemente para existir. [38]

Ele ordenou que o Estado da Pensilvânia iniciasse um novo processo de condenação dentro de 180 dias, [58] e considerou inconstitucional a exigência de que um júri seja unânime em sua conclusão das circunstâncias atenuantes contra uma sentença de morte. [59]

Eliot Grossman e Marlene Kamish, advogados de Abu-Jamal, criticaram a decisão alegando que negava a possibilidade de um julgamento de novo, no qual eles poderiam apresentar evidências de que seu cliente havia sido incriminado. [60] Os promotores também criticaram a decisão. A viúva do oficial Faulkner, Maureen, disse que o julgamento permitiria a Abu-Jamal, a quem ela descreveu como um "assassino sem remorsos e cheio de ódio", "ter permissão para desfrutar dos prazeres que vêm de simplesmente estar vivo". [61] Ambas as partes apelaram.

Recurso federal e revisão

Em 6 de dezembro de 2005, o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito admitiu quatro questões para apelar da decisão do Tribunal Distrital: [62]

  1. em relação à sentença, se o formulário de veredicto do júri foi falho e as instruções do juiz para o júri foram confusas
  2. em relação à condenação e sentença, se o preconceito racial na seleção do júri existiu até certo ponto, tendendo a produzir um júri inerentemente tendencioso e, portanto, um julgamento injusto (o Batson alegar)
  3. em relação à condenação, se o promotor tentou indevidamente reduzir o senso de responsabilidade dos jurados, dizendo-lhes que um veredicto de culpado seria posteriormente examinado e sujeito a recurso e
  4. em relação às audiências de revisão pós-condenação em 1995-6, se o juiz presidente, que também presidiu o julgamento, demonstrou parcialidade inaceitável em sua conduta.

O Tribunal do Terceiro Circuito ouviu os argumentos orais nas apelações em 17 de maio de 2007, no Tribunal dos Estados Unidos na Filadélfia. O painel de apelação consistiu do Juiz Chefe Anthony Joseph Scirica, Juiz Thomas Ambro e Juiz Robert Cowen. A Comunidade da Pensilvânia tentou restabelecer a sentença de morte, com base no fato de que a decisão de Yohn era falha, pois ele deveria ter adiado para a Suprema Corte da Pensilvânia, que já havia decidido sobre a questão da sentença. A acusação disse que o Batson a alegação era inválida porque Abu-Jamal não fez nenhuma reclamação durante a seleção do júri original.

O júri resultante era racialmente misto, com 2 negros e 10 brancos no momento da condenação unânime, mas o advogado de defesa disse ao Terceiro Tribunal de Justiça que Abu-Jamal não obteve um julgamento justo porque o júri era racialmente preconceituoso, mal informado e o juiz era um racista. Ele observou que a promotoria usou onze das quatorze contestações peremptórias para eliminar os candidatos a jurados negros. [63] [64] Terri Maurer-Carter, uma ex-estenógrafa do tribunal da Filadélfia, declarou em um depoimento de 2001 que ouviu o juiz Sabo dizer "Sim, e vou ajudá-los a fritar o negro" no decorrer de uma conversa com três pessoas presentes sobre o caso de Abu-Jamal. [65] Sabo negou ter feito qualquer comentário. [66]

Em 27 de março de 2008, o painel de três juízes emitiu uma opinião majoritária de 2 a 1 apoiando a opinião de Yohn de 2001, mas rejeitando o viés e Batson reivindicações, com o juiz Ambro discordando sobre o Batson edição. Em 22 de julho de 2008, a petição formal de Abu-Jamal buscando a reconsideração da decisão por todo o painel do Terceiro Circuito de 12 juízes foi negada. [67] Em 6 de abril de 2009, a Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a ouvir o apelo de Abu-Jamal, permitindo que sua condenação fosse mantida. [68]

Em 19 de janeiro de 2010, a Suprema Corte ordenou que o tribunal de apelações reconsiderasse sua decisão de rescindir a pena de morte. [69] [70] O mesmo painel de três juízes se reuniu na Filadélfia em 9 de novembro de 2010 para ouvir as alegações orais. [71] [72] Em 26 de abril de 2011, o Terceiro Circuito do Tribunal de Apelações reafirmou sua decisão anterior de anular a sentença de morte, alegando que as instruções do júri e a forma de veredicto eram ambíguas e confusas. [73] A Suprema Corte se recusou a ouvir o caso em outubro. [74]

Pena de morte diminuída

Em 7 de dezembro de 2011, o promotor distrital da Filadélfia R. Seth Williams anunciou que os promotores, com o apoio da família da vítima, não buscariam mais a pena de morte para Abu-Jamal e aceitariam uma sentença de prisão perpétua sem liberdade condicional. [75] [76] [77] Esta sentença foi reafirmada pelo Tribunal Superior da Pensilvânia em 9 de julho de 2013. [78]

Após a coletiva de imprensa sobre a sentença, a viúva Maureen Faulkner disse que não queria reviver o trauma de outro julgamento. Ela entendeu que seria extremamente difícil apresentar o caso contra Abu-Jamal novamente, após a passagem de 30 anos e a morte de várias testemunhas importantes. Ela também reiterou sua crença de que Abu-Jamal será punido ainda mais após a morte. [79]

Em 1991, Abu-Jamal publicou um ensaio no Yale Law Journal, sobre a pena de morte e sua experiência no corredor da morte. [80] Em maio de 1994, Abu-Jamal foi contratado pela National Public Radio's Todas as coisas consideradas programa para entregar uma série de comentários mensais de três minutos sobre crime e punição. [81] Os planos de transmissão e arranjo comercial foram cancelados após condenações de, entre outros, a Ordem Fraternal da Polícia [82] e o senador dos EUA Bob Dole (Partido Republicano do Kansas). [83] Abu-Jamal processou a NPR por não divulgar seu trabalho, mas um juiz federal indeferiu o processo. [84] Seus comentários mais tarde foram publicados em maio de 1995 como parte de seu primeiro livro, Viva do corredor da morte. [85] Em abril de 2021, ele teve um teste positivo para COVID-19 e foi agendado para uma cirurgia cardíaca para aliviar artérias coronárias bloqueadas [86]

Em 1996, ele completou um B.A. grau por meio de aulas por correspondência no Goddard College, [87] que frequentou por um tempo quando jovem. Ele foi convidado como orador de formatura por uma série de faculdades e participou por meio de gravações. Em 1999, Abu-Jamal foi convidado a gravar um discurso principal para a turma de formandos no Evergreen State College no estado de Washington. O evento foi protestado por alguns. [88] Em 2000, ele gravou um discurso de formatura para o Antioch College. [89] A agora extinta New College of California School of Law concedeu-lhe um diploma honorário "por sua luta para resistir à pena de morte". [90]

Em 5 de outubro de 2014, ele fez o discurso de formatura no Goddard College, por meio da reprodução de uma gravação. [91] Como antes, a escolha de Abu-Jamal foi controversa. [92] Dez dias depois, a legislatura da Pensilvânia aprovou um acréscimo à Lei das Vítimas do Crime denominado "Revitimização Relevo". A nova disposição visa prevenir ações que causem "um estado temporário ou permanente de angústia mental" àqueles que já foram vítimas de crimes. Foi assinado pelo governador republicano Tom Corbett cinco dias depois. Os comentaristas sugerem que o projeto de lei foi direcionado para controlar o jornalismo de Abu-Jamal, publicação de livros e falar em público, e que seria contestado com base na liberdade de expressão. [87]

Com interrupções ocasionais devido a ações disciplinares na prisão, Abu-Jamal foi por muitos anos um comentarista regular de uma transmissão online, patrocinada pela Rádio Prisão. [93] Ele também é publicado como colunista regular da Junge Welt, um jornal marxista na Alemanha. Por quase uma década, Abu-Jamal ministrou cursos introdutórios à economia georgista por correspondência com outros prisioneiros ao redor do mundo. [94]

Além disso, ele escreveu e publicou vários livros: Live From Death Row (1995), um diário de vida no corredor da morte da Pensilvânia Todas as coisas censuradas (2000), uma coleção de ensaios examinando questões de crime e punição Flores da Morte: Reflexões de um Prisioneiro de Consciência (2003), em que explora temas religiosos e Queremos liberdade: uma vida na festa dos Panteras Negras (2004), uma história dos Panteras Negras que se baseia em sua própria experiência e pesquisa, e discute o programa do governo federal conhecido como COINTELPRO, para desorganizar organizações ativistas negras.

Em 1995, Abu-Jamal foi punido com confinamento solitário por se envolver em empreendedorismo contrário aos regulamentos da prisão. Após a exibição do documentário da HBO de 1996 Mumia Abu-Jamal: Um Caso Para Dúvida Razoável ?, que incluiu imagens de entrevistas de visitação conduzidas com ele, o Departamento de Correções da Pensilvânia proibiu estranhos de usar qualquer equipamento de gravação nas prisões estaduais. [18]

Em litígio perante o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, em 1998, Abu-Jamal estabeleceu com sucesso seu direito, enquanto na prisão, de escrever para obter ganhos financeiros. O mesmo litígio também estabeleceu que o Departamento de Correções da Pensilvânia havia aberto ilegalmente sua correspondência na tentativa de estabelecer se ele estava ganhando dinheiro escrevendo. [95]

Quando, por um breve período em agosto de 1999, Abu-Jamal começou a entregar seus comentários de rádio ao vivo na Rede Pacifica Democracia agora! jornal de notícias de rádio durante a semana, funcionários da prisão cortaram os fios de conexão de seu telefone de sua montagem no meio da apresentação. Mais tarde, ele foi autorizado a retomar suas transmissões, e centenas de suas transmissões foram ao ar na Rádio Pacifica. [96]

Após a anulação de sua sentença de morte, Abu-Jamal foi condenado à prisão perpétua em dezembro de 2011. No final de janeiro de 2012, ele foi transferido do isolamento do corredor da morte para a população carcerária geral na Instituição Correcional Estadual - Mahanoy. [97]

Em 30 de março de 2015, ele sofreu choque diabético e foi diagnosticado com hepatite C ativa [ citação necessária ] Em agosto de 2015, seus advogados entraram com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Pensilvânia, alegando que ele não recebeu cuidados médicos adequados para suas graves condições de saúde. [98]

Sindicatos trabalhistas, [100] [101] [102] políticos, [5] defensores, [103] educadores, [104] o Fundo de Defesa Legal e Educacional da NAACP [17] e organizações de defesa dos direitos humanos como a Human Rights Watch [105 ] e a Amnistia Internacional manifestaram preocupação com a imparcialidade do julgamento de Abu-Jamal. [3] A Amnistia Internacional não toma posição sobre a culpa ou inocência de Abu-Jamal nem o classifica como prisioneiro político. [3]

A família de Daniel Faulkner, a Comunidade da Pensilvânia, a cidade de Filadélfia, [7] políticos, [7] [6] e a Ordem Fraternal da Polícia continuaram a apoiar o julgamento original e a condenação do jornalista. [106] Em agosto de 1999, a Ordem Fraternal da Polícia convocou um boicote econômico contra todos os indivíduos e organizações que apóiam Abu-Jamal. [107] Muitos desses grupos operam dentro do Complexo Prisional-Industrial, um sistema que Abu-Jamal criticou frequentemente. [108] [109]

Parcialmente baseado em seus próprios escritos, Abu-Jamal e sua causa se tornaram amplamente conhecidos internacionalmente, e outros grupos o classificaram como um prisioneiro político. Cerca de 25 cidades, incluindo Montreal, Palermo e Paris, fizeram dele um cidadão honorário. [25] [7]

Em 2001, ele recebeu o sexto Prêmio Erich Mühsam bienal, em homenagem a um ensaísta anarco-comunista, que reconhece o ativismo em linha com o de seu homônimo. [110] Em outubro de 2002, ele foi nomeado membro honorário da organização política alemã Sociedade das Pessoas Perseguidas pelo Regime Nazista - Federação dos Antifascistas (VVN-BdA). [111]

Em 29 de abril de 2006, uma estrada recém-pavimentada no subúrbio parisiense de Saint-Denis foi batizada de Rue Mumia Abu-Jamal em sua homenagem. [112] Em protesto contra a nomeação de ruas, o congressista americano Michael Fitzpatrick e o senador Rick Santorum, ambos membros do Partido Republicano da Pensilvânia, apresentaram resoluções em ambas as casas do Congresso condenando a decisão. [113] [114] A Câmara dos Representantes votou 368-31 a favor da resolução de Fitzpatrick. [115] Em dezembro de 2006, o 25º aniversário do assassinato, o comitê executivo do Partido Republicano para o 59º distrito da cidade de Filadélfia - cobrindo aproximadamente Germantown, Filadélfia - entrou com duas queixas criminais no sistema jurídico francês contra a cidade de Paris e a cidade de Saint-Denis, acusando os municípios de "glorificar" Abu-Jamal e alegando a ofensa "desculpas ou negação do crime" em relação às suas ações. [7] [6]

Em 2007, a viúva do oficial Faulkner escreveu um livro com o jornalista de rádio da Filadélfia Michael Smerconish intitulado Assassinado por Mumia: uma sentença perpétua de dor, perda e injustiça. [116] O livro era parte das memórias da viúva de Faulkner e parte da discussão na qual eles relataram o julgamento de Abu-Jamal e discutiram as evidências de sua condenação. Eles também discutiram o apoio à pena de morte. [117]

No início de 2014, o presidente Barack Obama nomeou Debo Adegbile, um ex-advogado do NAACP Legal Defense Fund, para chefiar a divisão de direitos civis do Departamento de Justiça. Ele havia trabalhado no caso de Abu-Jamal, e sua nomeação foi rejeitada pelo Senado dos EUA em uma base bipartidária por causa disso. [118]

Em 10 de abril de 2015, Marylin Zuniga, professora da Forest Street Elementary School em Orange, Nova Jersey, foi suspensa sem remuneração após pedir a seus alunos que escrevessem cartões para Abu-Jamal, que estava doente na prisão devido a complicações de diabetes, sem aprovação da escola ou dos pais. Alguns pais e líderes policiais denunciaram suas ações. Por outro lado, membros da comunidade, pais, professores e professores expressaram seu apoio e condenaram a suspensão de Zuniga. [120] Acadêmicos e educadores em todo o país, incluindo Noam Chomsky, Chris Hedges e Cornel West, entre outros, assinaram uma carta pedindo sua reintegração imediata. [121] Em 13 de maio de 2015, o conselho da Orange Preparatory Academy votou para demitir Marylin Zuniga após ouvir dela e de vários de seus apoiadores. [122]


Caso de Mumia Abu-Jamal preparado para nova audiência, reabrindo as feridas da viúva

Trinta anos depois que seu marido patrulheiro foi morto em uma parada de trânsito, Maureen Faulkner concordou com um acordo de 2011 que suspendia a sentença de morte do condenado na esperança de encerrar seus recursos e deixar sua celebridade no corredor da morte desaparecer.

Agora, com o caso ressuscitado, ela teme que não haja finalidade no sistema de justiça criminal. E a cidade de Filadélfia está prestes a revisitar um de seus casos de assassinato mais controversos: o assassinato do policial branco de 25 anos Daniel Faulkner em 1981 e o julgamento caótico de Mumia Abu-Jamal, a ex-Pantera Negra e jornalista de rádio condenada de atirar nele.

"Não é justo que eu tenha que fazer isso, apenas para receber um tapa na cara constantemente com este caso, uma e outra e outra vez", disse Maureen Faulkner, 62, à Associated Press esta semana. "Estou em uma prisão mental."

Local

Notícias de última hora e as histórias que interessam à sua vizinhança.

Coquetéis permanentes para viagem atingem outro obstáculo no Senado Estadual de Pa.

SEPTA ‘Leaner & # 039 Rails Slammed como Anti-Homeless enquanto Machuca Riders

Abu-Jamal, 65, ganhou fama por meio de seus escritos e gravações na prisão sobre raça e o sistema de justiça criminal. Ele aparentemente chegou ao fim de seus recursos quando a cidade retirou a sentença de morte em 2011 por causa das instruções supostamente enganosas do júri. Os comícios "Free Mumia", os protestos contra a pena de morte e o apoio de Hollywood morreram.

No entanto, uma decisão da Suprema Corte dos EUA em 2015 em um caso relacionado, a eleição de 2017 do promotor distrital reformista da Filadélfia Larry Krasner e a descoberta surpresa no final do ano passado de seis caixas perdidas de arquivos de acusação deram uma nova vida ao caso.

Juntos, eles podem ser o suficiente para ganhar um novo julgamento.

Abu-Jamal está agora buscando sua quinta revisão pós-condenação no Tribunal de Apelações Comuns da Filadélfia, com base em notas nos arquivos desenterrados que a defesa diz sugerir que os promotores prometeram dinheiro a uma testemunha ocular, ajudaram outra com seu caso de prostituição e tomaram notas sobre a corrida de jurados em potencial.

"O fato de agora termos visto novas evidências que deveriam ter sido divulgadas anos e anos atrás certamente não é culpa de ninguém do lado da defesa", disse Judith Ritter, professora da Escola de Direito de Delaware que dirigiu a defesa de Abu-Jamal em anos recentes. "Não sei se há muitas pessoas que diriam que a 'finalidade' é mais importante do que prevenir condenações erradas ou obtidas de forma inconstitucional."

Faulkner foi baleado e morto em uma briga depois de parar o irmão de Abu-Jamal no que era então o distrito da luz vermelha quando os bares fecharam. Abu-Jamal, que trabalhava como motorista de táxi, entrou no local e foi encontrado baleado e ferido nas redondezas. As testemunhas de acusação testemunharam que Abu-Jamal, então conhecido como Wesley Cook, correu em direção ao local e atirou no oficial. Seu irmão nunca testemunhou e logo deixou a cidade.

"Esse único fato, eu acho, sempre atormentou o caso. Que havia outra pessoa que estava no local, indiscutivelmente", disse o advogado Daniel R. Williams neste ano. Williams representou Abu-Jamal na década de 1990 e, como Maureen Faulkner, escreveu um livro sobre o caso.

No final da quinta-feira, Maureen Faulkner pediu ao Tribunal Superior do estado que removesse o gabinete de Krasner do caso, dias depois de ter decidido não se opor à oferta de Abu-Jamal por uma audiência sobre as novas evidências.

Faulkner acredita que Krasner tem um conflito de interesses porque o antigo escritório de advocacia de sua esposa e um dos principais representantes em seu escritório representaram Abu-Jamal no passado.

O escritório de Krasner disse na sexta-feira que está analisando a petição. Sobre os arquivos recém-descobertos, a porta-voz Jane Roh disse: "A Constituição exige que todas as evidências relevantes e potencialmente justificativas sejam reveladas a um réu".

Ritter admite que os interesses das vítimas devem contribuir para o debate nacional sobre a reforma da justiça criminal, "mas não às custas de resoluções confiáveis, precisas e justas para as acusações criminais".

Krasner, um advogado de direitos civis de longa data, expressou opiniões semelhantes ao defender a libertação até agora de nove homens inocentados em casos de assassinato na Filadélfia.

Da mesma forma, ele se afastou em janeiro, quando um juiz municipal concedeu a Abu-Jamal a chance de refazer seu recurso inicial por causa de um suposto conflito envolvendo um ex-juiz estadual no painel.

Maureen Faulkner, indignada com o que considera falta de apoio do escritório de Krasner, planeja outra viagem ao Leste na próxima semana.

Ela se mudou para a Califórnia logo após a morte do marido, retomando sua carreira como enfermeira e construindo uma nova vida entre as inúmeras viagens de volta para casa para defender sua memória e o veredicto do julgamento.

"Eu sinto que é um ringue de boxe. Eu entro, aceito meus socos e vou embora", disse ela.


Maureen Faulkner (centro), viúva de Daniel Faulkner, está em 2014 com seus ex-colegas e o então Vice-Comissário da Polícia Richard Ross (à esquerda), sob um novo mural de seu marido

Antes de sua prisão, Abu-Jamal, que ainda está vivo e hoje tem 66 anos, estava ganhando destaque como jornalista. Ele era o presidente cessante da Associação de Jornalistas Negros da Filadélfia e foi eleito pela Philadelphia Magazine como uma das melhores personalidades da cidade a se observar. & # 8221

Ele começou a trabalhar para a WHYY em 1979, mas foi convidado a renunciar menos de dois anos depois, sobre o que a estação disse ser & # 8220 uma disputa sobre a divulgação objetiva das notícias & # 8221 supostamente causada pelo que alguns consideraram uma cobertura tendenciosa de a organização MOVE.

Colegas disseram ao Inquirer que a perda do emprego afetou Abu-Jamal financeiramente. Ele foi freelance para o WDAS, mas não foi contratado em tempo integral. Ele também trabalhou como motorista de táxi.

Anos antes de sua prisão, Abu-Jamal teria expressado o sentimento de ser alvo da polícia durante o julgamento de 1979-1980 pela morte a tiros do policial James Ramp. O julgamento resultou na prisão do & # 8220MOVE 9 & # 8221 & # 8212, alguns dos quais mais tarde perderam seus filhos no atentado de 1985.


Relembrando Daniel Faulkner e A Cop Killer e o 25º aniversário do # 8217s em DR

Relembrando Daniel Faulkner
09 de dezembro de 2006 10:09


Marcamos o 25º aniversário do assassinato do policial da Filadélfia Daniel Faulkner no Hot Air. Hot Air Arquivo de blogs Assassino de policiais e aniversário de # 8217s

Maureen Faulkner diz que passou metade de sua vida em busca da paz.

Ela tem 50 anos agora, e há 25 anos hoje que seu marido de um ano, o policial Daniel Faulkner, foi morto a tiros em uma rua de Center City, um crime pelo qual Mumia Abu-Jamal foi condenada e sentenciada à morte.

Ontem, Maureen Faulkner ofereceu um almoço na Union League para manter viva a memória de seu marido e para homenagear a promotora distrital Lynne M. Abraham por desafiar firmemente os muitos apelos de Abu-Jamal.

O nome de Abu-Jamal nunca foi mencionado no almoço.

Posteriormente, Faulkner, que nunca se casou novamente e agora mora na Califórnia, disse que passou "metade da minha vida" voltando à Filadélfia para receber os recursos. "Desejo que algum dia possa ter um encerramento e um pouco de paz em minha vida com isso", disse ela, jurando ao mesmo tempo não parar de "lutar para fazer justiça a Danny."

Hoje, os apoiadores de Abu-Jamal planejam protestar na Prefeitura para marcar o aniversário do crime que o colocou na prisão, enquanto a família de Faulkner comparecerá a uma missa memorial na Igreja da Anunciação no sul da Filadélfia.

Durante o almoço, Faulkner engasgou-se quando ela se dirigiu a Abraham e agradeceu-lhe por & ter ajudado a meus amigos e família durante tão longos 25 anos. & Quot

Abraham, por sua vez, chamou os apoiadores de Abu-Jamal de "não sei nada" e disse que queria "garantir que a história não seja reescrita, que não seja revisada" no caso Faulkner.

Seu escritório está atualmente apelando da decisão de um juiz federal de 2001 que anulou a sentença de morte de Abu-Jamal no caso. Também está contestando uma apelação dos advogados de Abu-Jamal que buscam a rejeição de sua condenação por assassinato em primeiro grau.


Caso você tenha perdido a votação nominal da resolução que protesta contra a decisão da cidade de St. Denis de homenagear o assassino condenado do corredor da morte de Faulkner com nome de rua, aqui estão os 31 - todos democratas - que votaram contra a medida OpinionJournal - O melhor da web hoje


Uma rua de um subúrbio de Paris foi batizada em homenagem a Mumia Abu-Jamal, que foi condenado pelo assassinato de um policial da Filadélfia em 1981. & quotNa França, eles o veem como uma figura imponente & quot, disse Suzanne Ross, co-presidente da Free Mumia Coalition da cidade de Nova York, que participou de uma cerimônia em 29 de abril para inaugurar a Rue Mumia Abu-Jamal na cidade de St Denis.

Ross disse que a rua fica no distrito de Direitos Humanos da cidade, que inclui o Estádio Nelson Mandela. Abu-Jamal, um ex-repórter de rádio e membro do partido Pantera Negra, foi condenado à morte em 1982 pelo assassinato de Daniel Faulkner, de 25 anos. Ele manteve sua inocência. Seus escritos e discursos gravados o tornaram uma causa célebre entre ativistas de Hollywood, políticos estrangeiros e alguns oponentes à pena de morte que acreditam que ele foi vítima de um sistema de justiça racista.

O Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA concordou no ano passado em considerar três acusações de apelação de Abu-Jamal, alegações de que havia preconceito racial na seleção do júri, que o promotor deu uma soma imprópria e que um juiz em uma apelação anterior foi parcial.

A viúva de Faulkner, Maureen, chamou a dedicação de rua de "nojenta" e pediu aos residentes da Filadélfia que planejam uma visita a Paris neste verão para cancelar suas viagens. Em 2001, a Câmara Municipal de Paris fez de Abu-Jamal um cidadão honorário. "É tão enervante para mim receber esta notícia", disse Faulkner de Los Angeles, onde ela mora. & quotÉ um insulto para os policiais da Filadélfia que eles estejam batizando uma rua com o nome de um assassino. & quot

Daniel Faulkner foi homenageado por uma placa memorial instalada no local do tiroteio nas ruas 13th e Locust, na Filadélfia.

A página do memorial de Daniel Faulkner está aqui. Documento Sem Título
Eles têm toda a transcrição do julgamento não editada e links para muitas contas da mídia convencional.

Eu digo Tyt para o PRESIDENTE! Não deve ser levado internamente, literalmente ou a sério. Suki ebaynni ISTO É MELHOR ?

Anúncio de circuito Data de Ingresso Sempre Localização Publicações do mundo de publicidade Muitos filhotes perdidos em TX

Cor da lei: fotos reforçam alegações de inocência e julgamento injusto de Mumia

O grupo, Journalists for Mumia, foi fundado por Hans Bennett, um jornalista da Filadélfia, e pelo Dr. Michael Schiffmann, lingüista alemão da Universidade de Heidelberg, para desafiar o que eles caracterizam como & # 8220a longa história do preconceito da mídia contra Abu-Jamal & # Caso 8217s para um novo julgamento. & # 8221

Abu-Jamal, anteriormente conhecido como Wesley Cook, foi preso e condenado pelo assassinato do policial da Filadélfia Daniel Faulkner em 1981. Ele está no corredor da morte da Pensilvânia desde então, embora um juiz federal tenha afirmado sua condenação, mas cancelou sua sentença de morte em 2001. Um painel de tribunal de apelações federal de três juízes está reconsiderando o caso para seu novo julgamento e ouviu os argumentos orais em maio 17, 2007.

Faulkner foi morto na esquina da Locust com a 13th Streets na Filadélfia, na manhã de 9 de dezembro de 1981. Abu-Jamal e seu irmão, Billy Cook, foram encontrados caídos na calçada quando a polícia chegou ao local para encontrar Faulkner morto . Além disso, Abu-Jamal, que também havia sido baleado, foi espancado pela polícia quando entrou no local. E ele foi denunciado em sua cama de hospital enquanto se recuperava de ferimentos fatais.

Este caso tem sido um dos casos mais contenciosos, mais amplamente observados e mais profundamente criticados de nossos tempos, pois destacou o contágio da brutalidade policial, racismo e corrupção no sistema de justiça criminal, e a aplicação caprichosa do pena de morte. A Amnistia Internacional apelou a um novo julgamento de Abu-Jamal. & # 8220É & # 8217 chocante que o sistema de justiça dos EUA tenha falhado repetidamente em lidar com a terrível violação dos direitos fundamentais a um julgamento justo de Mumia Abu-Jamal & # 8217 & # 8221 disse a diretora da Anistia Internacional do Reino Unido, Kate Allen.

Por meio de pesquisas prodigiosas, Schiffmann localizou uma série de fotos tiradas pelo fotógrafo de imprensa Pedro Polakoff. Polakoff, que chegou ao local 12 minutos após o assassinato de Faulkner & # 8217s, produziu pelo menos 26 fotos antes da chegada do Departamento de Polícia da Filadélfia e da Unidade Móvel de Crime # 8217s. Algumas das fotos são destacadas no novo livro de Schiffmann & # 8217s, & # 8220Race Against Death: Mumia Abu-Jamal, a Black Revolutionary in White America. & # 8221 O livro & # 8211 uma expansão da dissertação de doutorado de Schiffmann & # 8217 & # 8211 foi lançado recentemente na Alemanha e ainda não foi publicado nos Estados Unidos.

Polakoff disse a Schiffmann que a cena do crime foi mal gerenciada e desprotegida, & # 8220 a cena do crime mais bagunçada que eu já vi. & # 8221 Polakoff tentou entregar suas fotos ao escritório da DA & # 8217s em duas ocasiões & # 8211 antes do julgamento em 1982 e em 1995 durante a audiência de alívio pós-condenação de Mumia & # 8217s & # 8211, mas sem sucesso. Aparentemente, eles não estavam interessados ​​no que ele tinha para mostrar a eles.

E Schiffmann e Bennett dizem que Polakoff, que até muito recentemente presumia que Mumia era culpado e que Mumia era o passageiro do carro de seu irmão & # 8217s, não tinha interesse em entrar em contato com os advogados de Mumia & # 8217s a respeito das fotos.

Talvez porque suas fotos apresentassem algumas verdades contundentes. Em seu livro, Schiffmann apresenta uma série de argumentos importantes:

A polícia manipulou as provas fornecidas ao tribunal de primeira instância. Por exemplo, a foto de Polakoff & # 8217s mostra o boné de Faulkner & # 8217s apoiado no teto do Billy Cook & # 8217s Volkswagen. Ainda assim, em uma foto policial tirada 10 minutos depois, o boné está na calçada em frente ao 1234 Locust.

O oficial de polícia James Forbes testemunhou no julgamento que ele havia assegurado as armas Faulkner & # 8217s e Abu-Jamal & # 8217s e não tocou nas partes de metal para preservar as impressões digitais. No entanto, as fotos de Polakoff e # 8217 mostram que Forbes havia tocado as partes de metal das armas, destruindo evidências valiosas no processo.

Polakoff disse a Schiffmann que os policiais na cena do crime disseram acreditar que o atirador estava sentado no banco do passageiro do Volkswagen de Billy Cook & # 8217, apoiando o argumento de que uma terceira pessoa estava na cena do crime.

Uma das principais testemunhas da promotoria, um motorista de táxi chamado Robert Chobert, afirmou que estava sentado em seu táxi atrás do carro da polícia de Faulkner e # 8217 durante o tiroteio. No entanto, não há táxi nas fotos da cena do crime de Polakoff e # 8217s.

A promotoria afirmou que Mumia matou Faulkner ficando sobre o policial já ferido e disparando vários tiros de um revólver .38. No entanto, as fotos de Polakoff mostram um filete de sangue limpo na calçada, não o respingo de sangue ou danos no cimento que se esperaria do disparo de tal arma.

Os jornalistas de Mumia estão prestando um serviço público valioso na honrada tradição da Primeira Emenda. Linn Washington Jr., jornalista veterano que trabalhava para o Philadelphia Tribune na época da prisão de Mumia & # 8217s, estava no caso em um momento em que a maior parte da imprensa da Filadélfia estava adormecida sobre questões raciais e de justiça criminal.

Washington refletiu recentemente sobre o papel da imprensa na Constituição dos Estados Unidos: & # 8220Uma das razões pelas quais temos esta Primeira Emenda é que [os autores] disseram que sabiam que o poder corrompe de forma absoluta. Então eles tinham esse controle e equilíbrio, você sabe, onde o executivo controlava o legislativo e o legislativo controlava os tribunais e os tribunais controlavam ambos.

& # 8220Mas quem vai verificar as peças? Bem, era para ser a imprensa. Portanto, a imprensa tinha um papel de fiscalizador para olhar o que o governo está fazendo e, mais especificamente, olhar o que o governo está fazendo de errado com quem? Nós, o povo. & # 8221

E a Filadélfia de 1981, na esteira do reinado brutal do chefe de polícia que se tornou prefeito Frank Rizzo, foi uma época de corrupção oficial galopante e má conduta, racismo e brutalidade policial. Washington observou que durante o ano da prisão de Mumia & # 8217s, cinco homens foram incriminados pela polícia da Filadélfia por assassinato e exonerados anos depois. Dois dos homens inocentes passaram até 20 anos na prisão antes de serem libertados, e um homem passou 1.375 dias no corredor da morte antes de se tornar um homem livre. Esse legado de corrupção policial assombra a cidade até hoje, em um momento em que melhores relações entre a polícia e a comunidade são necessárias para conter uma onda de homicídios por arma de fogo.

Há muito no caso de Mumia & # 8217s que é preocupante e aponta para um sistema disfuncional que precisa urgentemente de conserto.

O promotor tinha um histórico de exclusão de jurados afro-americanos e feriu 10 dos 14 jurados negros em potencial, mas apenas cinco dos 25 brancos.

Em declaração juramentada, uma estenógrafa do tribunal disse que ouviu o juiz, Albert Sabo, dizendo que ajudaria a promotoria & # 8220fry o negro. & # 8221

Por 12 anos, os promotores ocultaram evidências de que a carteira de motorista de um terceiro homem foi encontrada no bolso do Faulkner na cena do crime.

Testemunhas de defesa que testemunharam que outra pessoa além de Abu-Jamal matou Faulkner foram intimidadas.

Cinco dos sete membros da Suprema Corte da Pensilvânia, que negou seu apelo, receberam contribuições de campanha da Ordem Fraternal da Polícia, o principal grupo que defendeu a execução de Mumia, que eles consideram um assassino de policiais impenitente.

Tudo isso é sobre Mumia, mas muito mais do que apenas Mumia, pois o caso de Mumia & # 8217s marca uma parte do continuum que representa a narrativa torturada e tragicamente consistente de pessoas de cor no sistema judiciário dos Estados Unidos & # 8217s. Décadas antes de Abu-Jamal, havia os meninos de Scottsboro. Em 1931, nove adolescentes negros em Scottsboro, Alabama & # 8211 com idades entre 13 e 19 & # 8211 foram acusados ​​de estuprar duas mulheres brancas. Julgados sem representação adequada, foram condenados à morte por júris de brancos, apesar da falta de provas. E uma das mulheres se retratou mais tarde.

Em anos mais recentes, existiram os Central Park Five, os cinco homens negros e latinos condenados por estuprar e espancar uma corredora no Central Park, N.Y., em 1989, e mais tarde descobertos como tendo sido atropelados. Donald Trump gastou US $ 85.000 em anúncios de jornal de página inteira pedindo a pena de morte para os cinco jovens, caracterizados como uma matilha de lobos.

E, claro, hoje temos a Jena 6, presa e processada em uma cidade da Louisiana por lutar contra laços pendurados sob sua escola & # 8217s & # 8220White tree & # 8221, enquanto os alunos brancos que plantaram os laços e cometeram outros atos de violência foi dado um passe.

Nunca saberemos quantas pessoas inocentes neste país & # 8211 aqueles que não podiam comprar justiça & # 8211 foram enviadas para a morte ou forçadas a definhar na prisão para o resto de suas vidas, tudo por falta de provas ou provas adulteradas e preparadas, fornecidas por policiais que queriam fazer um nome para si próprios e promotores que aspiravam a cargos mais altos em uma postura dura com o crime.

A sociedade não pode ajudar aqueles que foram vitimados pela justiça canguru, mas não vivem mais entre nós e agora são apenas uma memória fugaz. Mas ainda podemos ajudar Mumia Abu-Jamal e, ao fazê-lo, começamos a reparar este sistema de & # 8220justiça & # 8221 e a nos salvar no processo.

David A. Love é advogado da Filadélfia e colaborador do Progressive Media Project e do McClatchy-Tribune News Service. Ele contribuiu para o livro & # 8220States of Confinement: Policing, Detention and Prisons & # 8221 (St. Martin & # 8217s Press, 2000). Love é um ex-porta-voz do National Speakers Tour da Anistia Internacional no Reino Unido e organizou a primeira conferência nacional sobre brutalidade policial como membro da equipe do Centro de Direitos Constitucionais, com sede em Nova York. Ele serviu como escrivão de dois juízes federais negros. Clique aqui para entrar em contato com o Sr. Love. Ele pode ser contatado através do Black Commentator. The Bay View agradece ao jornalista Hans Bennett por ajudar a proteger as fotos nunca antes publicadas que acompanham esta história.


Mumia: Folk Hero ou Cold-Blooded Killer?

A causa celebre Mumia Abu Jamal quer a reversão de seu veredicto de pena de morte.

20/20 e # x27s Relatório de 1998 sobre o Caso Mumia

17 de maio de 2007 & # 151 - Um dos presos no corredor da morte mais polêmicos da história americana, o assassino de policiais Mumia Abu Jamal está voltando ao tribunal para buscar um novo julgamento.

Um herói popular para alguns e um assassino de sangue frio para outros, Abu Jamal está no corredor da morte há 24 anos. Hoje, seu caso ganha um novo dia no tribunal, quando um painel de juízes na Filadélfia decide se vai aplicar sua sentença de morte e conceder-lhe um novo julgamento.

Abu Jamal, jornalista franco e membro ativo dos Panteras Negras, foi condenado pelo assassinato de um policial da Filadélfia em 1982. Em uma noite fria de dezembro de 1981, o policial Daniel Faulkner foi encontrado morto, com um tiro nas costas e outro entre os olhos . Quando a polícia chegou ao local, Abu Jamal estava sentado na calçada a poucos metros do corpo de Faulkner.

Testemunhas da cena do crime testemunharam que viram Abu Jamal disparar um tiro nas costas de Faulkner. Ao lado de Abu Jamal estava um promotor de armas que dizem ter ligado às balas que mataram Faulkner. Juntas, as evidências físicas e testemunhais coletivas levaram um júri a declarar Abu Jamal culpado após algumas horas de deliberação.

Abu Jamal proclamou sua inocência desde o início da investigação. Ele e seu advogado, Robert Bryan, dizem que houve falhas substanciais naquele julgamento. Bryan, um especialista em litígios sobre pena de morte, argumenta que o julgamento foi mal conduzido e que o júri foi contaminado por preconceitos raciais.

Na audiência de hoje, um painel de três juízes considerará esses argumentos, juntamente com as alegações de que o juiz de primeira instância era preconceituoso racialmente.

O NAACP Legal Defense Fund também apresentará argumentos em nome de Abu Jamal, alegando que os promotores excluíram injustamente os jurados negros do julgamento de 1982.

Dependendo da decisão do tribunal, Abu Jamal poderia obter um novo julgamento ou uma nova data de execução.

Movimento 'Mumia Livre' apóia Abu Jamal

Desde sua condenação, Abu Jamal tem sido prolífico, escrevendo um punhado de livros e gravando um programa de rádio da prisão. Ele fala de resistência e liberdade, encerrando cada transmissão com o slogan: "Do corredor da morte, este é Mumia Abu Jamal."

Poucos casos, se é que algum, têm atraído tanta atenção quanto o de Abu Jamal. Isso inspirou o movimento "Mumia Livre", um protesto global de ativistas, estrelas de cinema e acadêmicos que se mobilizam por sua libertação. Embora seu apoio popular tenha atingido o pico na década de 1990, os fãs continuam a se manifestar por sua libertação com uma devoção que beira a adoração.

“Mumia se destaca porque é um herói e um profeta de nossos tempos”, escreveu Millie Barnet no Sonoma County Free Press.

Os detratores de Abu Jamal, em contraste, dizem que a campanha "Liberte Mumia" transforma um assassino de policiais em herói.

"Mumia não passa de um assassino de sangue frio", disse Maureen Faulkner, a viúva do policial, em uma entrevista de 1998 para a ABC News.

"Eles foram enganados", disse Faulkner sobre os ativistas por trás do movimento.

Os apoiadores de Abu Jamal planejaram protestos esta semana na Filadélfia, Nova York, Toronto e Londres.

Aqueles que apóiam Abu Jamal e aqueles que o condenam estão observando seu caso com preocupação, temendo que a decisão do tribunal contradiga seu senso de um resultado justo. Ambos os lados estão perfeitamente cientes de que, após décadas de debate e indignação, um caso que já dura 24 anos ainda não terminou.


Policial Daniel Faulkner e viúva # 8217s temem que não haja finalização no sistema de justiça criminal enquanto o caso de Mumia Abu-Jamal é preparado para nova audiência

FILADÉLFIA (CBS / AP) & mdash Trinta anos depois que seu marido patrulheiro foi morto em uma parada de trânsito, Maureen Faulkner concordou com um acordo de 2011 que suspendia a sentença de morte do assassino condenado e nº 8217 na esperança de encerrar seus apelos e deixar sua celebridade no corredor da morte desaparecer . Agora, com o caso reavivado, ela teme que não haja finalidade no sistema de justiça criminal.

"Disseram-me que, se eu colocasse Mumia para o resto da vida sem a possibilidade de liberdade condicional, nossa família poderia viver uma vida normal, e isso" não aconteceu ", disse Faulkner à CBS3 em abril.

E a cidade de Filadélfia está prestes a revisitar um de seus casos de assassinato mais controversos: o assassinato do policial branco de 25 anos Daniel Faulkner em 1981 e o julgamento caótico de Mumia Abu-Jamal, a ex-Pantera Negra e jornalista de rádio condenada de atirar nele.

Foto de arquivo de Mumia Abu-Jamal (crédito: CBS3)

& # 8220E & # 8217 não é justo que eu tenha que fazer isso, apenas para levar um tapa na cara constantemente com este caso, repetidamente, & # 8221 Maureen Faulkner, 62, disse à Associated Press esta semana. & # 8220I & # 8217m em uma prisão mental. & # 8221

Abu-Jamal, 65, ganhou fama por meio de seus escritos e gravações na prisão sobre raça e o sistema de justiça criminal. Ele aparentemente chegou ao fim de seus recursos quando a cidade retirou a sentença de morte em 2011 por causa das instruções supostamente enganosas do júri. Os comícios & # 8220Free Mumia & # 8221, os protestos contra a pena de morte e o apoio de Hollywood morreram.

No entanto, uma decisão da Suprema Corte dos EUA em 2015 em um caso relacionado, a eleição em 2017 do promotor distrital reformista da Filadélfia Larry Krasner e a descoberta surpresa este ano de seis caixas perdidas de arquivos de acusação deram uma nova vida ao caso.

Juntos, eles podem ser o suficiente para ganhar um novo julgamento.

Abu-Jamal está agora realizando sua quinta revisão pós-condenação no Tribunal de Apelações Comuns da Filadélfia & # 8217s, com base em notas nos arquivos desenterrados que a defesa diz sugerir que os promotores prometeram dinheiro a uma testemunha ocular, ajudaram outra com seu caso de prostituição e tomaram notas sobre a corrida de jurados em potencial.

& # 8220O fato de que agora vimos novas evidências que deveriam ter sido divulgadas anos e anos atrás certamente não é culpa de ninguém do lado da defesa & # 8221 disse Judith Ritter, professora da Escola de Direito de Delaware que & # 8217s dirigia Defesa de Abu-Jamal & # 8217s nos últimos anos. & # 8220Não & # 8217t sei que há muitas pessoas que diriam que & # 8216finalidade & # 8217 é mais importante do que prevenir condenações erradas ou obtidas de forma inconstitucional. & # 8221

Faulkner foi baleado e morto em uma briga depois de puxar o irmão de Abu-Jamal & # 8217s no que era então & # 8220 o distrito da luz vermelha & # 8221 quando os bares fecharam. Abu-Jamal, que trabalhava como motorista de táxi, entrou no local e foi encontrado baleado e ferido nas redondezas. As testemunhas de acusação testemunharam que Abu-Jamal, então conhecido como Wesley Cook, correu em direção ao local e atirou no oficial. Seu irmão nunca testemunhou e logo deixou a cidade.

& # 8220 Esse único fato, eu acho, sempre atormentou o caso. Que havia outra pessoa que estava no local, indiscutivelmente, & # 8221 advogado Daniel R. Williams disse este ano. Williams representou Abu-Jamal na década de 1990 e, como Maureen Faulkner, escreveu um livro sobre o caso.

Na quinta-feira passada, Maureen Faulkner pediu ao Tribunal Superior estadual que removesse o escritório de Krasner & # 8217s do caso, dias depois de ter decidido não se opor à oferta de Abu-Jamal & # 8217s por uma audiência sobre as novas evidências.

Faulkner acredita que Krasner tem um conflito de interesses porque o ex-escritório de advocacia de sua esposa e um dos principais representantes em seu escritório representaram Abu-Jamal no passado.

O escritório de Krasner não retornou imediatamente uma mensagem pedindo comentários sobre a petição.

Ritter admite que os interesses das vítimas devem ser levados em consideração no debate nacional sobre a reforma da justiça criminal, & # 8220, mas não às custas de resoluções confiáveis, precisas e justas para as acusações criminais. & # 8221

Krasner, um advogado de direitos civis de longa data, expressou opiniões semelhantes ao defender a libertação até agora de nove homens inocentados em casos de assassinato na Filadélfia.

Da mesma forma, ele se afastou em janeiro, quando um juiz municipal concedeu a Abu-Jamal a chance de refazer seu recurso inicial por causa de um suposto conflito envolvendo um ex-juiz estadual no painel.

Maureen Faulkner, indignada com o que vê como falta de apoio do escritório de Krasner & # 8217s, planeja outra viagem ao Leste na próxima semana.

Ela se mudou para a Califórnia logo após a morte de seu marido, retomando sua carreira como enfermeira e construindo uma nova vida entre as incontáveis ​​viagens de volta para casa para defender sua memória e o veredicto do julgamento.

& # 8220Eu sinto que é um ringue de boxe. Eu entro, aceito meus socos e vou embora ”, disse ela.

(& copiar Copyright 2019 CBS Broadcasting Inc. Todos os direitos reservados. A Associated Press contribuiu para este relatório.)


O estranho caso de Mumia Abu-Jamal

APENAS ANTES das 4 da manhã do dia 9 de dezembro de 1981, em um bairro violento no centro da Filadélfia, o policial Daniel Faulkner parou um Fusca e prendeu seu motorista, William Cook, por dirigir na contramão por uma rua de mão única.

Esperando ou tendo problemas, Daniel Faulkner pediu ajuda pelo rádio.

Quando outros policiais chegaram, eles o encontraram caído na rua, com um tiro nas costas e no rosto.

A poucos metros de distância, afundado em sua própria poça de sangue, estava o irmão de William Cook, um jornalista autônomo e ativista negro chamado Mumia Abu-Jamal - nascido Wesley Cook.

Mumia Abu-Jamal, que trabalhava como motorista de táxi, disse mais tarde que estava dirigindo e, ao ver um policial batendo em seu irmão, parou o táxi e correu em sua defesa. Sua pistola calibre 38 licenciada, que ele comprou depois de ter sido roubado duas vezes, foi encontrada no local.

Faulkner morreu no Jefferson University Hospital uma hora depois do tiroteio. Mumia Abu-Jamal foi operado lá, uma bala do revólver do oficial atingiu seu peito e alojou-se perto de sua coluna.

Protestando sua inocência, Mumia Abu-Jamal foi acusado de assassinato em primeiro grau e levado a julgamento no início de 1982.

A acusação sustentou que ele veio por trás do policial e atirou nas costas dele, que o policial caído retribuiu o tiro e que Mumia Abu-Jamal, embora ferido, se aproximou de Faulkner e disparou o tiro fatal em seu rosto.

Os promotores apresentaram duas testemunhas oculares que identificaram Mumia Abu-Jamal como o atirador e uma terceira cuja identificação era)) menos certa. Eles também ofereceram evidências balísticas de que a bala removida do oficial era do tipo de alta velocidade na pistola de Mumia Abu-Jamal.

Duas outras testemunhas testemunharam que ouviram Mumia Abu-Jamal confessar o tiroteio no hospital.

Por não poder pagar um advogado, ele optou por se representar. O juiz presidente, Albert Sabo, reclamou que Mumia Abu-Jamal estava demorando muito para entrevistar os jurados e o substituiu por um advogado nomeado pelo tribunal, que por sua própria declaração estava relutante em aceitar o caso.

Mumia Abu-Jamal objetou e acabou sendo expulso do tribunal, a primeira de várias exclusões que, ao todo, o afastariam de grande parte do julgamento.

Outro problema que Mumia Abu-Jamal enfrentou foi a incapacidade ou falta de vontade de seu irmão mais novo para testemunhar em seu nome. Os advogados de Mumia Abu-Jamal disseram que William Cook tinha um histórico de problemas com drogas e estava apavorado com a retaliação policial.

Ele agora é considerado sem-teto e não é visto há um ano.

Em 2 de julho de 1982, Mumia Abu-Jamal foi condenado por assassinato em primeiro grau e sentenciado à morte pelo juiz Sabo.

Agora, após 14 anos no corredor da morte, seus recursos rejeitados, Mumia Abu-Jamal deve ser executado às 22 horas. em 17 de agosto.

No entanto, sua sentença de morte, assinada pelo novo governador da Pensilvânia, Tom Ridge, vem no momento em que dúvidas substantivas sobre o caso da promotoria foram levantadas pelos atuais advogados de Mumia Abu-Jamal, possivelmente sua primeira representação legal competente.

Eles servem por taxas mínimas, pagas em grande parte por contribuições levantadas por vários comitês de defesa que se formaram ao longo dos anos.

Em papéis apresentados em junho, os advogados pediram que o juiz Sabo - que, de acordo com o Fundo de Defesa Legal e Educação da NAACP, proferiu mais do que o dobro de sentenças de morte de qualquer juiz do país - se retirasse do caso. Eles pediram a suspensão da execução e um novo julgamento.

Na semana passada, o juiz Sabo se recusou a recusar-se ou assinar a suspensão.

Uma revisão da petição dos advogados sugere que as provas pelas quais Mumia Abu-Jamal foi condenado não se sustentam sob exame.

Das duas testemunhas oculares que identificaram positivamente Mumia Abu-Jamal como o atirador, uma era uma prostituta com várias acusações pendentes contra ela e a outra era um motorista de táxi em liberdade condicional por uma condenação por incêndio criminoso.

Nenhuma outra testemunha viu a prostituta no local. Uma testemunha disse à defesa que chegou após o incidente e perguntou aos transeuntes o que tinha acontecido.

No entanto, ela alegou em tribunal que tinha visto Mumia Abu-Jamal empunhando uma arma. Posteriormente, as acusações contra ela não foram processadas.

O testemunho do taxista corroborou o da prostituta, mas em um depoimento tomado na noite do crime ele disse algo totalmente diferente - que o atirador não era o Mumia Abu-Jamal de 170 libras, mas um homem corpulento de bem mais de 200 libras que tinha fugiu da cena.

Quatro outras testemunhas que nunca foram indicadas, incluindo uma mulher cujo apartamento dava para o cruzamento, também relataram ter visto um homem fugindo.

No entanto, nenhum inquérito policial sobre outro possível atirador foi feito.

Um exame das evidências balísticas revela que nenhum esforço foi feito pela polícia para determinar se a pistola de Mumia Abu-Jamal havia sido disparada naquela noite.

Além disso, o próprio médico legista do Departamento de Polícia da Filadélfia concluiu que o ferimento fatal na cabeça do policial foi causado por uma bala calibre .44. A pistola de Mumia Abu-Jamal era calibre .38.

As duas testemunhas que estavam na sala de espera do hospital com Mumia Abu-Jamal, e que testemunharam que ele gritou desafiadoramente que havia atirado em Faulkner, acabaram sendo o ex-companheiro e melhor amigo do policial e um segurança do hospital que também era um amigo.

O relatório do parceiro naquela noite não mencionava nenhuma confissão. Ele também não relatou uma confissão em um comunicado que fez voluntariamente na semana seguinte.

Na verdade, nem ele nem o segurança disseram nada sobre uma confissão até meses depois - depois que Mumia Abu-Jamal apresentou uma queixa de que foi abusado pela polícia enquanto estava no hospital.

Além disso, outro oficial que estava com Mumia Abu-Jamal desde o momento em que ele foi expulso da cena do crime até o momento em que os médicos começaram a tratá-lo escreveu em seu relatório imediatamente após o episódio de que & quotthe homem negro não fez nenhuma declaração.

Este oficial recebeu licença de férias na época do julgamento e nunca testemunhou.

A alegação da promotoria de que Mumia Abu-Jamal foi baleado enquanto estava de pé sobre o policial caído não é consistente com o relatório de um patologista que descreve a trajetória descendente de seu ferimento no peito.

Um cenário diferente, que é consistente, é sugerido pelo próprio relato de Mumia Abu-Jamal - que ele foi baleado primeiro pelo oficial quando ele se aproximava. Além disso, a testemunha ocular da terceira acusação retratou os dois homens frente a frente.

Por que a polícia nunca perseguiu pistas óbvias e investigou a possibilidade de outro atirador?

Mumia Abu-Jamal sempre foi uma figura controversa. Quando adolescente, ele ajudou a fundar um capítulo do Partido dos Panteras Negras. Mais tarde, ele se tornou um jornalista e comentarista de rádio conhecido por seu apoio à comunidade negra ativista do MOVE e por sua condenação da força policial da cidade como habitualmente brutal com os negros.

Para homens uniformizados de luto por um dos seus, ele era um inimigo entregue à sua misericórdia.

Durante os anos de Mumia Abu-Jamal no corredor da morte, ele escreveu convincentemente sobre a vida na prisão e atraiu muitos apoiadores. Grupos de um amplo espectro coletaram dinheiro para sua defesa.

A Amnistia Internacional, o PEN American Center e a Human Rights Watch questionaram a imparcialidade do julgamento. Tudo isso apenas fortaleceu a determinação da comunidade policial em ver o & quotcop killer & quot executado.

E o livro recentemente publicado de Mumia Abu-Jamal, & quotLive From Death Row & quot, o levou ao isolamento disciplinar por seus problemas, de modo que o que a Ordem Fraternal da Polícia espera ser o último mês de sua vida pode passar da forma mais infeliz possível.

Se a pena de morte deve existir neste país, é o fardo dos servidores públicos encarregados de aplicá-la apenas a partir dos imperativos judiciais mais irrespondíveis e terríveis - ou a morte administrada pelo Estado torna-se moralmente indistinguível de qualquer outro assassinato.

Sem uma suspensão da execução e um novo julgamento escrupulosamente objetivo, como o governador Ridge pode olhar para os fatos deste caso e dizer que eles passam neste teste?

Será que a dor da viúva de Faulkner, que apóia a execução de Mumia Abu-Jamal, será resolvida se descobrir que o homem errado foi executado e o assassino de seu marido ainda anda pelas ruas?

E. L. Doctorow é o autor, mais recentemente, de & quotThe Waterworks. & Quot. Ele escreveu isso para o New York Times.


Confissão de assassinato de Beverly e novas declarações de defesa reafirmam a inocência de Mumia e # 8217s

Uma entrevista coletiva na Filadélfia convocada em 5 de maio pela nova equipe jurídica de Mumia Abu-Jamal & # 8217s abriu uma nova etapa na luta pela liberdade de Mumia & # 8217s.

Os advogados Marlene Kamish e Elliot Grossman apresentaram uma declaração juramentada de Arnold R. Beverly afirmando que ele, e não Jamal, matou o policial Daniel Faulkner na madrugada de 9 de dezembro de 1981. Quatro depoimentos adicionais foram divulgados pela equipe de defesa, cada um apresentando novo testemunho ocular apoiando a inocência de Jamal & # 8217s.

Todas as declarações foram submetidas ao Tribunal do Distrito Federal, onde o juiz William H. Yohn está considerando o recurso de Mumia & # 8217s de sua condenação no tribunal estadual.

Jamal, um jornalista premiado e prisioneiro político negro com apoio internacional, está no corredor da morte da Pensilvânia há 19 anos, falsamente condenado pelo assassinato de Faulkner. Mumia se tornou um símbolo mundial de oposição à natureza corrupta e racista do sistema criminoso & # 8220justicia & # 8221 dos EUA e à pena de morte racista e bárbara. Milhões de pessoas se manifestaram por um novo julgamento e por sua liberdade em todo o mundo.

A declaração juramentada de Arnold Beverly & # 8217s é a seguinte:

Eu, ARNOLD R. BEVERLY, declaro que os seguintes fatos são verdadeiros e corretos:

Eu estava presente quando o policial Daniel Faulkner foi baleado e morto nas primeiras horas da manhã de 9 de dezembro de 1981, perto da esquina da Locust com a 13th Streets. Tenho conhecimento pessoal de que Mumia Abu-Jamal não atirou no policial Faulkner.

Fui contratado, junto com outro cara, e pago para atirar e matar Faulkner. Eu tinha ouvido falar que Faulkner era um problema para a máfia e para os policiais corruptos porque interferia no suborno e nos pagamentos feitos para permitir atividades ilegais, incluindo prostituição, jogos de azar, drogas sem processo na área central da cidade.

Faulkner levou um tiro nas costas e depois no rosto antes de Jamal entrar em cena. Jamal não teve nada a ver com o tiroteio.

Antes do tiroteio, me mostraram uma foto de Faulkner e disseram que ele deveria verificar algo no Johnny Ds (no dia 13 com Locust) em algum momento da madrugada de 9 de dezembro.

Dois de nós foram contratados para o tiroteio, para que qualquer um de nós pudesse aproveitar a oportunidade para acertar, terminar o trabalho e ir embora. O outro cara me deu um policial calibre .38 especial # 8217 e eu também estava carregando meu próprio revólver calibre .22.

Eu esperei na entrada do speedline [metrô] no nordeste da esquina da Locust com a 13th no estacionamento, eu estava vestindo uma jaqueta militar verde (camuflagem). O outro cara esperava no lado sul da Locust Street a leste da 13th Street em direção à Camac Street.

Enquanto esperava na entrada da linha rápida para que Faulkner chegasse ao local, vi policiais na área. Dois policiais disfarçados estavam parados no lado oeste da rua 13 ao norte de Locust. Além disso, um policial uniformizado estava sentado em um carro na esquina do estacionamento. Eles estavam lá enquanto ocorria o tiroteio de Faulkner. Não estava preocupado com a presença da polícia, pois acreditava que, como fui contratado pela multidão para atirar e matar Faulkner, qualquer policial no local estaria lá para me ajudar.

Depois de um tempo, vi Faulkner sair de um pequeno carro da polícia estacionado atrás de um VW estacionado na Locust Street, a leste da 13th St. Faulkner estava sozinho. Ele saiu do carro da polícia e foi até o VW.

Eu ouvi um tiro vindo do leste na Locust Street, Faulkner caiu de joelhos na calçada ao lado do VW. Ouvi outro tiro e deve ter acertado meu ombro esquerdo. Senti algo duro em meu ombro esquerdo. Eu agarrei meu ombro e sujou minha mão com sangue.

Atravessei a Locust Street e parei sobre Faulkner, que havia caído para trás na calçada, atirei em Faulkner no rosto à queima-roupa. Jamal foi baleado pouco depois por um policial uniformizado que chegou ao local.

Carros de polícia vinham de todas as direções. A patrulha a pé também chegou. Eu vi uma camisa branca saindo de um carro no meio do cruzamento 13th & amp Locust bem quando eu estava descendo para os degraus do speedline.

Deixei a área subterrânea através do sistema de linha de velocidade e, por acordo prévio, encontrei um policial que me ajudou quando eu saí da linha de velocidade subterrânea a cerca de três quarteirões de distância. Um carro estava esperando por mim e eu deixei o centro da cidade.

O precedente é declarado sujeito às penalidades de 18 Pa.C.S. Seção 4904 relativa à falsificação não juramentada às autoridades.

(assinado)

ARNOLD R. BEVERLY, 6-8-99

Beverly passa no teste do detector de mentiras

Em 29 de maio, a nova equipe jurídica de Jamal também apresentou a declaração do Dr.Charles Honts, que administrou um polígrafo (detector de mentiras) em Beverly em 1999 para verificar a validade de seu depoimento.

Beverly foi feita a três perguntas centrais: Você esteve presente na cena do assassinato? Você matou o policial Daniel Faulkner? Mumia Abu-Jamal matou o oficial Faulkner?

O Dr. Honts, chefe do Departamento de Psicologia da Boise State University e que serviu como testemunha especialista por 20 anos, determinou que as declarações de Beverly & # 8217s eram verdadeiras. (Incluído com a declaração do Dr. Honts & # 8217 estava um curriculum vitae de 37 páginas.)

Honts também preparou uma declaração complementar analisando um teste do polígrafo administrado a Beverly por Earl A. Rawlins. Os resultados deste teste são contestados por Honts, que efetivamente demonstra que eles não cumpriram os padrões científicos e probatórios da profissão.

Os novos advogados também entraram com um pedido para que o Tribunal Federal receba um depoimento de Arnold Beverly, durante o qual o direito de contra-interrogação seria estendido à acusação e à defesa. A principal motivação para o pedido de depoimento é a preocupação da defesa com a vida de Beverly.

O escritório do Promotor Distrital de Filadélfia & # 8217s se opôs ao pedido de deposição, citando uma série de prazos técnicos que afirma que Mumia já havia excedido.

Mas a posição da promotora distrital Lynne Abraham & # 8217s também depende fortemente do livro não autorizado publicado pelo ex-advogado de Mumia & # 8217s, Dan Williams, & # 8220Executing Justice: An Inside Account of the Case de Mumia Abu-Jamal. & # 8221 Abraham cita extensivamente Williams & # 8217 livro em detrimento de Jamal.

Mas, ao contrário da afirmação de Abraham & # 8217s, o livro de Williams & # 8217 não foi escrito & # 8220com a permissão do peticionário & # 8217s [Jamal & # 8217s]. & # 8221 Foi escrito por Williams sem o conhecimento ou consentimento de Jamal & # 8217s e foi citado por Mumia como o razão central para a demissão de Williams & # 8217 há alguns meses. A publicação do livro Williams & # 8217 representou uma violação fundamental da relação advogado-cliente.

O fato de o livro de Williams e # 8217 ser hoje usado pela promotoria como um argumento contra a luta de Jamal por justiça e liberdade é uma trágica reviravolta. Não autorizado e contrário aos fatos do caso e à estratégia legal de Mumia & # 8217s, a má conduta de William & # 8217s, em combinação com o novo depoimento de testemunha ocular, fornece amplo apoio para a nova petição de Mumia & # 8217s para garantir uma segunda audiência Post Conviction Relief Act (PCRA) .

Em 30 de maio, a defesa apresentou uma resposta formal à oposição de Abraham & # 8217s ao depoimento de Beverly. Um comunicado de imprensa da equipe de defesa observa: & # 8220Se o Gabinete do Procurador Distrital & # 8217s acreditou em suas próprias representações ao Tribunal Distrital e à mídia de que a confissão de Beverly & # 8217s é uma & # 8216 história claramente ultrajante & # 8217 e uma & # 8216lie, & # 8217 eles aceitariam, em vez de se opor, a oportunidade de interrogar a testemunha sob juramento. & # 8221

A defesa também solicitou que o juiz Yohn conceda uma suspensão dos procedimentos do Tribunal Distrital enquanto se aguarda uma decisão do tribunal estadual quanto à concessão de uma segunda audiência PCRA. Até o momento, nenhuma decisão foi tomada por nenhum tribunal.

Declaração de Mumia Abu-Jamal

A coletiva de imprensa de 5 de maio divulgou uma declaração do próprio Mumia, que, pela primeira vez, explica em detalhes o que aconteceu por volta das 4 da manhã, quando ele se aproximou da cena do crime. Jamal afirma:

Eu sou o peticionário nesta ação. Se chamado como testemunha, eu poderia e testemunharia o seguinte de meu próprio conhecimento: & # 8220Eu não atirei no policial Daniel Faulkner. Não tive nada a ver com o assassinato do oficial Faulkner. Eu sou inocente.

No meu julgamento, negaram-me o direito de me defender. Eu não confiava no meu advogado nomeado pelo tribunal, que nunca me perguntou o que aconteceu na noite em que fui baleado e o policial foi morto e eu fui excluído de pelo menos metade do julgamento. Como todos os meus direitos foram negados em meu julgamento, não testemunhei.

Eu estava preenchendo meu registro [motorista de táxi & # 8217s] quando ouvi alguns gritos. Eu olhei no meu espelho retrovisor e vi uma luz intermitente de cúpula de uma viatura da polícia. Isso não era incomum.

Continuei a preencher minha folha de registro / viagem quando ouvi o que parecia ser tiros de arma de fogo. Olhei novamente no espelho retrovisor e vi pessoas correndo para cima e para baixo em Locust. Enquanto examinava, reconheci meu irmão parado na rua, cambaleando e tonto. Eu imediatamente saí do táxi e corri para o seu grito.

Quando atravessei a rua, vi um policial uniformizado virar-se para mim com a arma na mão, vi um flash e caí de joelhos. Fechei meus olhos e sentei ainda tentando respirar. A próxima coisa de que me lembro é que me senti sendo chutado, atingido e tirado de um estupor.

Eu vi meu irmão, sangue escorrendo pelo pescoço e um policial deitado de costas na calçada. Fui colocado de pé e depois jogado contra um poste de telefone, espancado onde caí e jogado em uma carroça de arroz. Acho que dormi até ouvir a porta se abrir e um policial branco em uma camisa branca veio xingar e me bateu na testa.

Não me lembro muito do que ele disse, exceto muito de & # 8220 [as n palavras], & # 8221 & # 8220 mãe negra- [palavrão excluído] er, & # 8221 e quais não. Acho que ele foi embora e eu dormi. Não me lembro da carroça se movendo por um tempo e quando parou por algum tempo. Acordei com o motorista falando no rádio sobre seu prisioneiro & # 8230.

Ao chegar [no Hospital Jefferson], fui jogado da carroça no chão e espancado. Fui espancado novamente às portas do Jefferson. Por causa do sangue em meus pulmões, era difícil falar e impossível gritar. Nunca confessei nada porque não tinha nada a confessar. Eu nunca disse que atirei no policial. Eu não atirei no policial.

Nunca disse que esperava que ele morresse. Eu nunca diria algo assim.

Declaração de William Cook

Uma terceira declaração foi divulgada pelo irmão de Mumia, William Cook, outra testemunha ocular que nunca havia testemunhado. Agora declarando sua disposição de comparecer ao tribunal, Cook explica que ele e seu parceiro de negócios vendedor de rua e amigo da família, Kenneth Freeman, estiveram presentes na cena do crime.

Freeman estava carregando uma arma calibre 38, de acordo com Cook, e era um passageiro no VW Cook & # 8217s, que havia sido parado por Faulkner. A promotoria afirmou falsamente que Cook era a única pessoa no VW.

& # 8220Sai do meu carro & # 8221 afirma Cook. & # 8220Poppi [Freeman] ficou no carro no banco do passageiro. Eu deixei ele (o policial) saber que eu não estava feliz.

& # 8220Depois disso, fomos e voltamos com o confronto verbal. Ele puxa um pedaço de pau ou algum tipo de objeto e me dá três tapas na cabeça. Naquela época ele me colocou ao lado do carro, comecei a sangrar muito. Então eu volto para o meu carro para pegar minha papelada.

& # 8220Quando ouvi o primeiro tiro, estava no banco do motorista virado para a parte de trás do carro, procurando algo no banco de trás para dar ao policial como um cartão de proprietário. O banco de trás tinha muitos papéis e coisas do estande, ursinhos de pelúcia, bichinhos de pelúcia. Vendemos todo esse tipo de coisa.

& # 8220Quando entrei no carro, Faulkner estava na frente do carro, perto do capô, onde me parou e me revistou. Quando eu estava no carro olhando para trás, ouvi tiros e vi faíscas, mas não o vi ser baleado. Eu vi flashes de uma arma com o lado do meu olho. Ele estava parado na frente do carro, mas não o vi baleado. Eu estava de frente para a parte de trás do carro & # 8230.

& # 8220Quando vi meu irmão pela primeira vez, ele estava correndo. Ele estava a poucos metros de mim. & # 8230 Ele não tinha nada em suas mãos. Eu ouvi um tiro e o vi tropeçar. Não vi quem atirou nele. Ele estava cambaleando para frente & # 8230.

& # 8220Quando eu estava olhando no banco de trás Poppi ainda estava lá e então eu olhei e a porta de Poppi & # 8217s estava aberta. Ele estava no banco do passageiro e eu não sei para onde ele tinha ido. Ele deixou a área logo depois que isso aconteceu.

& # 8220Mais tarde Poppi falou sobre um plano para matar Faulkner. Ele me disse que estava armado naquela noite e participou do tiroteio. & # 8221

A declaração de Cook & # 8217s é consistente com os fatos que surgiram no decorrer das dores de parto de Mumia. Uma carteira de motorista foi encontrada com o corpo do policial assassinado. Embora seu proprietário tenha fornecido provas de que ele não poderia estar na cena do crime, ele afirmou que as havia dado a Freeman.

Freeman foi encontrado morto em circunstâncias misteriosas em 1985, no dia do bombardeio da polícia racista na sede do MOVE. Seu corpo havia sido injetado com doses letais de drogas.

Declaração de Donald Hersing

Uma quarta declaração juramentada apresentada pela defesa é assinada por Donald Hersing, uma pessoa empregada como & # 8220Fonte Confidencial de Informações & # 8221 (CSI) para o FBI durante & # 8220 uma investigação relativa ao Departamento de Polícia da Filadélfia, Pensilvânia, que envolveu entre outras coisas extorsão policial de recompensas com o propósito de permitir a prostituição e outras atividades relacionadas com o vício ocorram na área central da Filadélfia & # 8217s. & # 8221

O depoimento de cinco páginas de Hersing detalha seu papel secreto em fazer recompensas iniciadas pelo FBI para uma série de policiais corruptos da Filadélfia por uma ampla gama de atividades ilegais. Ele afirma que seu testemunho foi o principal responsável pela acusação e condenação.

Sua declaração declara: & # 8220 prostitutas de rua individuais também eram dirigidas e controladas pela polícia que exigia dinheiro, favores sexuais e informações delas para que continuassem a trabalhar nas ruas com prisões menos frequentes. Ouvi falar de uma prostituta chamada Cynthia White, conhecida como Lucky, que trabalhava na rua e também foi a um estúdio rival dirigido por uma mulher chamada Tracy. & # 8221

Cynthia White foi a chave & # 8220 testemunha ocular & # 8221 que testemunhou que Mumia matou o policial Faulkner. Na época, não se sabia que ela estava operando na área com o consentimento da polícia da Filadélfia, que estava extorquindo dinheiro dela. White desapareceu misteriosamente, apesar dos repetidos esforços da defesa para localizá-la.

À luz de sua dependência direta da polícia, o testemunho de White & # 8217s contra Mumia teria sido seriamente comprometido se fosse conhecido durante o julgamento de Mumia & # 8217s.

Veronica Jones, outra prostituta que trabalhava na área, também testemunhou contra Mumia, mas se retratou durante a audiência da Lei de Alívio da Pós-condenação de 1995, quando afirmou que mentiu sob pressão de ameaças policiais de acusação e encarceramento.

Naquela época, o racista & # 8220hanging & # 8221 juiz Albert Sabo considerou a retratação de Jones & # 8217 absurda. Jones foi presa pela polícia de Nova Jersey (por um assunto não relacionado) enquanto saía do banco das testemunhas de Sabo.

Entre os policiais corruptos que Hersing enumera e identifica está Alphonso Giordano, que estava na cena do crime e inicialmente figurou na armação de Mumia. Uma declaração de Giordano afirmou que, enquanto estava na ambulância, Mumia confessou ter atirado em Faulkner. As preocupações da promotoria sobre a credibilidade de Giordano & # 8217s, devido ao seu status de acusação de corrupção, levaram a promotoria a se recusar a chamá-lo para testemunhar.

Declaração de Linn Washington

Uma quinta e última declaração veio de Linn Washington, que era repórter do Philadelphia Notícias diárias na época do assassinato de Faulkner & # 8217s. Ele afirma:

& # 8220Quando cheguei à cena do crime 13th and Locust [às 8h30], a primeira coisa que me impressionou foi a ausência absoluta de qualquer polícia. & # 8230 Achei muito incomum que nenhum policial estivesse mantendo a integridade desse crime. & # 8230 Eu havia coberto tiroteios anteriores, incluindo alguns tiroteios não fatais em policiais, nos quais a polícia manteve a cena do crime isolada do público por dias. & # 8221

Os cinco novos depoimentos apresentam evidências convincentes adicionais da inocência de Mumia. Aqueles que estão familiarizados com a história do caso e a conduta do julgamento de acusação de 1982 também sabem que a montanha de evidências apresentadas anteriormente e as evidências de defesa mantidas do júri, juntamente com inúmeras violações dos direitos constitucionais de Mumia & # 8217s durante seu julgamento, refutou completamente a armação da acusação e do # 8217s.

Mumia Abu-Jamal, um jornalista respeitado e crítico de corrupção policial da Filadélfia, sem antecedentes criminais, foi acusado de um assassinato que não cometeu. Arnold Beverly hoje admitiu aquele assassinato e ainda assim o estado persiste em seu acobertamento agora exposto, enquanto a vida de Mumia e # 8217 está em jogo.

Mumia, sua equipe jurídica e seus apoiadores organizados sabem há muito tempo que sua liberdade não está na & # 8220boa vontade & # 8221 ou & # 8220fairness & # 8221 do sistema criminoso & # 8220justice & # 8221. Deve ser arrancado daqueles mesmos criminosos e suas instituições baseadas na classe dominante que são responsáveis ​​pelos 19 anos de horror de Mumia.


Assista o vídeo: Policial militar André Luiz é encontrado morto dentro do próprio carro