Lansbury Labor Weekly

Lansbury Labor Weekly


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 1912, o MP Trabalhista George Lansbury foi uma das figuras mais importantes na criação do Daily Herald. Lansbury estava descontente com a forma como o jornal se tornou menos radical após ser assumido pelo Partido Trabalhista e pelo TUC e então em 1925 ele começou outro jornal de esquerda, o Lansbury's Labour Weekly. O jornal atingiu rapidamente uma tiragem de 172.000 exemplares e forneceu uma importante fonte de notícias durante a Greve Geral de 1926. O jornal perdeu uma quantia considerável de dinheiro e em 1927 Lansbury foi forçado a encerrar a publicação.


A esquerda na década de 1930: Labor, Lansbury, Cripps and Failure

Se alguma época deveria ter proporcionado um terreno fértil para o socialismo radical, deveria ter sido os anos trinta. O desemprego atingiu o pico de quase três milhões em 1933 (era certamente maior na realidade, já que era o número apenas para trabalhadores segurados) nas áreas deprimidas da Grã-Bretanha, havia comunidades inteiras, famosas por Jarrow depois que Palmer's quebrou em 1935, nas quais o a maioria da força de trabalho estava desempregada. A pobreza era real, assim como a humilhação da prova dos meios, com todos os seus ecos da antiga Lei dos Pobres. E então um governo liderado por um ex-líder trabalhista, Ramsay MacDonald, cortou o seguro-desemprego. Para os socialistas, era muito fácil imaginar o colapso iminente do capitalismo. A hora do socialismo havia chegado: e não o reformismo fracassado de Ramsay MacDonald, mas o socialismo puro.

Mover-se para a esquerda foi o primeiro instinto trabalhista, depois que o governo nacional de MacDonald ganhou sua vitória esmagadora em 1931, deixando apenas 52 parlamentares trabalhistas nas áreas comuns. Entre os destroços, o veterano esquerdista George Lansbury emergiu como líder do partido parlamentar, e depois do próprio partido. Já escrevi sobre Lansbury em outro lugar, mas sua história é ilustrativa da tração limitada que até mesmo a esquerda trabalhista poderia comandar nos anos trinta. O socialismo de Lansbury vinha da tradição radical romântica, a mesma tradição mais tarde cooptada por gente como Michael Foot, Tony Benn e até Jeremy Corbyn. Lansbury, famoso por AJP Taylor como o líder natural da "esquerda emocional", parecia até então uma figura de outro tempo. Este ótimo clipe o mostra como celebrando os grandes heróis do movimento sindical e a esquerda emocional do século 19, os Mártires de Tolpuddle.

O que realmente despertou as paixões de Lansbury, como muitos na esquerda do partido, foi a política externa. Depois de perder sua cadeira, o sucessor natural de MacDonald, Arthur Henderson do Newcastle, se dedicou ao ativismo pela paz e à Liga das Nações. Lansbury foi mais longe, sendo um pacifista absoluto. Como tal, Lansbury era popular com grande parte do partido, especialmente seus membros constituintes e os trabalhistas venceram as eleições parciais e, em 1934, o controle do Conselho do Condado de Londres.

Foi o pacifismo de Lansbury que o destruiu. Na verdade, suas inadequações como líder do partido eram muito evidentes, talvez até para o próprio homem que parecia cada vez mais velho, cansado e até um pouco perdido. Na conferência de Brighton de 1935, Hugh Dalton apresentou uma moção em apoio às sanções, apoiadas pelo uso potencial da força, contra uma invasão italiana da Abissínia, caso isso acontecesse. Lansbury respondeu com um discurso apaixonado:

Eu pessoalmente não consigo ver a diferença entre o assassinato em massa organizado pela Liga das Nações ou o assassinato em massa organizado entre nações individuais.

Os delegados presentes aplaudiram-no de pé e cantaram "porque ele é um bom sujeito".

Bem, a maioria deles fez. Após o desastre de 1931, o poder real do movimento trabalhista não estava concentrado em sua garupa parlamentar. Alguns tipos muito diferentes de socialistas dominavam seu Comitê Executivo Nacional agora. Dalton era um deles. Da mesma forma, a votação esmagadora em sua conferência partidária foi realizada pelo voto do bloco sindical. Desses sindicatos, nenhum era mais poderoso, mais importante e mais implacável do que Ernie Bevin.


Quando Bevin se levantou, ele não poupou Lansbury:

É colocar o Executivo e o Movimento em uma posição absolutamente errada estar espalhando sua consciência de corpo a corpo, pedindo que lhe digam o que fazer com ela.

O discurso de Bevin foi ouvido com vaias e até ódio no corredor, a votação do bloco sindical entregou a Bevin uma vitória por 2.168.000 contra 102.000. Dalton registrou em seu diário que Bevin havia "martelado Lansbury até a morte". Quando acusado de ser um tanto rude com o velho, a resposta de Bevin foi brutal, embora correta:

Lansbury anda por aí vestido com roupas de santo há anos, esperando pelo martírio. Eu ateiei fogo aos fagots.

Lansbury desistiu do fantasma político oito dias depois. Sob a improvável liderança de Clement Attlee, o Trabalhismo iria abandonar o pacifismo de Lansbury, opor-se ao apaziguamento e abraçar o rearmamento, tornando-se assim um parceiro natural no governo nacional de Churchill. O líder de fato da esquerda era agora Sir Stafford Cripps.

Semanas antes da renúncia de Lansbury, o líder pacifista do partido nos Lordes, Arthur Ponsonby, havia renunciado ao apoio dado às sanções pelo NEC e, em sua conferência anual em Margate, pelo TUC às sanções contra a Itália. No dia seguinte, Cripps renunciou ao NEC em oposição às "sanções capitalistas".


Se Bevin foi brutal com Lansbury em Brighton, também dificilmente poupou Cripps. Cripps era um advogado rico. Para Bevin, cujo socialismo estava centrado em "nosso povo", a visão de um advogado rico de Londres protestando contra os males do capitalismo e do imperialismo enquanto o fascismo e o nazismo tiravam os direitos dos sindicatos e ameaçavam seus camaradas britânicos era um espetáculo longe demais:

As pessoas estiveram nesta plataforma hoje falando sobre a destruição do capitalismo. Advogados e outras profissões não se saíram tão mal ... o que está sendo eliminado é o movimento sindical. Somos nós que estamos sendo aniquilados e seremos aniquilados se o fascismo vier aqui.

Isso estava no cerne do socialismo de Bevin e de sua oposição à esquerda do partido: seja romântico, como Lansbury, ou marxista como os Cripps dos anos trinta. Cripps só se juntou ao Partido Trabalhista em 1929. No entanto, quando se tornou presidente da recém-fundada Liga Socialista em 1933, ele se moveu bruscamente para a esquerda. Por exemplo, ele argumentou que um futuro governo socialista provavelmente precisaria prolongar sua própria vida sem uma eleição geral. Em Brighton, ele descreveu a Liga das Nações como uma ‘União Internacional de Ladrões’. Mais tarde, ele foi expulso do Partido Trabalhista em 1939 como punição por sua defesa anterior de uma frente popular na qual o partido cooperaria com os comunistas e o ILP, que havia se separado do Partido Trabalhista em 1932.

Em suma, a extrema esquerda do Trabalhismo teve seu momento ao sol sob George Lansbury. Foi de curta duração. Na verdade, o movimento trabalhista mais amplo e, acima de tudo, seus eleitores, sempre estiveram mais próximos do socialismo moderado de Bevin e Attlee do que do socialismo romântico de seu líder veterano, ou o marxismo de Cripps. Com Attlee, o Trabalhismo iniciou o longo caminho até 1945 em termos de política econômica e social, e em sua virada decisiva contra o apaziguamento e o rearmamento. A extrema esquerda do Partido Trabalhista estava mais uma vez à margem.


George Lansbury: No Coração do Antigo Trabalho

João pastor. George Lansbury: No Coração do Antigo Trabalho. Oxford: Oxford University Press, 2004. xix + 407 pp. Ilustrações, abreviações, bibliografia, índice. $ 80,00 (tecido), ISBN 0-19-820164-8.

Revisados ​​pela: Jonathan Schneer, Escola de História, Tecnologia e Sociedade, Georgia Tech.
Publicado por: H-Albion (agosto de 2005) St. George

George Lansbury (1859-1940) foi um dos pioneiros socialistas e trabalhistas da Grã-Bretanha, um valente do panteão cujos membros mais proeminentes incluíam William Morris, Keir Hardie, Robert Hyndman, Ramsay MacDonald e Arthur Henderson. O radicalismo do final do século XIX proporcionou sua educação política, mas, como muitos de sua geração, Lansbury se formou no movimento socialista, começando com a Federação Social-democrata Marxista de Hyndman, para a qual serviu por um ano como organizador nacional em 1895. Ele foi ativo na política de East London como Poor Law Guardian. No início do século XX, ele ingressou no Partido Trabalhista Independente e em 1910 ingressou na Câmara dos Comuns como Membro Trabalhista de Bow e Bromley.

Até agora, talvez houvesse pouco para distingui-lo de outros primeiros trabalhistas que fizeram da política o seu trabalho de vida e que provaram ser bons nisso, exceto que ele sempre foi amigável, nunca arrogante, realmente acreditava em procedimentos democráticos e era ambicioso pelas causas ele esposou, ao invés de para si mesmo. Mas ele tinha relações estreitas com os Pankhursts e com Marion Coates Hansen, uma feminista extraordinária que os historiadores esqueceram. Sob sua orientação, Lansbury se tornou o aliado masculino mais determinado e visível do movimento sufragista na Grã-Bretanha. Ele sentia profundamente a injustiça e simpatizava com os "canalhas" em todos os lugares, mais especialmente em 1912 com as sufragistas. Ele foi expulso da Câmara por sacudir o punho para o primeiro-ministro Henry Asquith e chamar sua política anti-sufragista de uma desgraça em 1912, ele mesmo renunciou à cadeira parlamentar, tão recentemente conquistada, a fim de forçar uma eleição suplementar em "Votos para Mulheres." (Ele foi derrotado por seu oponente conservador.) "Fique ombro a ombro com as mulheres militantes", Lansbury ordenou um Albert Hall lotado de partidários de Emmeline Pankhurst, recentemente presa. "Deixe-os queimar e destruir propriedades e fazer tudo o que quiserem." Isso foi demais para as autoridades que o processaram com sucesso como "um perturbador da paz e um incitador de outros a cometerem diversos crimes e contravenções" (p. 131). Lansbury foi para a prisão onde imediatamente iniciou uma greve de fome. Embora ele tenha sido libertado sob as disposições da famosa "Lei do Gato e do Rato", que permitia que as autoridades liberassem os prisioneiros até que eles recuperassem sua saúde, na verdade ele não foi preso novamente antes de agosto de 1914, época em que o governo decidiu que era mais importante questões a serem investigadas.

A partir de 1912, Lansbury também serviu como principal proprietário e editor do Daily Herald, órgão para todas as causas "rebeldes" na Grã-Bretanha antes da guerra. Quando a guerra começou, o Herald continuou bravamente a defender o internacionalismo socialista e a paz. A maioria dos trabalhistas e socialistas britânicos apoiaram a guerra, e aqueles que não o faziam geralmente ficavam calados, mas Lansbury divulgava suas opiniões anti-guerra em seu jornal quase todas as semanas. Ele também começou a desenvolver a crítica pacifista cristã de todas as formas de violência pelas quais ele é mais lembrado. No final da guerra, ele era um dos mais conhecidos anti-guerreiros da Grã-Bretanha e também o mais amado ou odiado, dependendo do ponto de vista.

Lansbury permaneceu dedicado aos pobres e desempregados de East London, especialmente o Poplar, em que seu eleitorado de Bow e Bromley estava localizado. (Ele foi reeleito para o Parlamento na "Eleição Khaki" de 1918.) Em 1921, ele liderou o governo local de Poplar em uma greve das taxas: eles exigiam que os bairros mais ricos pagassem proporcionalmente mais ao Conselho do Condado de Londres, enquanto se recusavam a ceder certos impostos (chamados preceitos) para que tivessem o suficiente para pagar uma indenização decente pelo desemprego. Por causa disso, Lansbury foi para a prisão novamente, junto com a maioria dos conselheiros. Naquela era extraordinariamente tumultuada, pareceu, por um tempo, que o "poplarismo" se espalharia para outros bairros pobres de Londres e além, que pressagiava mais rebeldia e talvez até rebelião.

Lansbury era muito espinhoso e idiossincrático, muito independente, na verdade, para os líderes trabalhistas, que o ignoraram quando formaram o primeiro governo trabalhista em 1924, mas em 1929, MacDonald não pôde evitar indicá-lo para algum cargo. Ele achava que Lansbury não causaria muitos problemas como Ministro do Conselho de Obras. Na verdade, Lansbury não tinha muito alcance nesse departamento, embora tenha introduzido o banho misto nos parques de Londres. Mas quando o furacão econômico de 1929-31 atingiu os trabalhistas e MacDonald aceitou o convite do rei para formar um governo "nacional" composto principalmente de conservadores, Lansbury foi um dos principais oponentes. E quando MacDonald foi ao país pedindo um "mandato médico" para governar e obteve uma vitória esmagadora de modo que quase todos os parlamentares trabalhistas perderam seus assentos, assim como quase todos os ex-ministros do Gabinete do Trabalho, George Lansbury, o único entre os últimos, voltou ao Parlamento com uma maioria confortável - tão querido ele se tornou um dos seus eleitores em East London.

O rebelde pré-guerra, sufragista militante, anti-guerreiro e prisioneiro, agora um septuagenário, tornou-se líder do Partido Trabalhista por omissão, não havia outro Membro Trabalhista qualificado. Ele era um mero remanescente esfarrapado, mas liderava com brio. Infelizmente, esses foram os anos dos gafanhotos: Mussolini na Itália, Hitler na Alemanha. Lansbury foi hábil em reunir as tropas para se oporem à política doméstica conservadora na Câmara, mas nem tanto quando se tratava de assuntos externos. Ele não se opôs apenas ao rearmamento britânico, ele queria que a Grã-Bretanha desistisse unilateralmente de seu exército e marinha. Ele achava que o pacifismo poderia responder ao fascismo canalha. Ele defendeu uma conferência mundial em que as nações "que têm" satisfariam as que "não têm". Mesmo a maioria de seu próprio partido achou isso irreal, embora muitos continuassem a valorizá-lo por seu idealismo, sinceridade e honestidade. Mas a situação era anômala e, como é bem sabido, Ernest Bevin, do Sindicato dos Trabalhadores em Transporte, encerrou-a com um discurso brutal na conferência anual do Partido Trabalhista de 1935. Lansbury renunciou ao cargo de líder e Clement Attlee assumiu seu lugar.

Lansbury, no entanto, não iria se aposentar silenciosamente - na verdade, ele não tinha pensado nisso. Renunciar à liderança o liberou para falar o que pensava e agir de acordo. Ele podia ver e sentir as nuvens de guerra se formando e estava determinado a gastar tudo tentando dispersá-las. Ele viajou para os Estados Unidos, onde se encontrou com o presidente Franklin Roosevelt, que ele acreditava ter prometido convocar o encontro mundial das nações "que têm" e "não têm". Lansbury também viajou para a Alemanha e se encontrou com Hitler, que indubitavelmente prometeu comparecer. Se um acontecesse em seguida, ele viajaria para a Itália e para meia dúzia de outros países, encontrando-se com reis, primeiros-ministros e ditadores. Ele era um velho com pressa, mas, claro, em vão. Quando a guerra veio, apesar de seus melhores esforços, ele foi destruído. Ele morreu em 1940. Durante a Batalha da Grã-Bretanha, os alemães bombardearam sua casa no East End.

A história de Lansbury é familiar, embora talvez não o suficiente, visto que a única biografia completa anterior foi escrita em 1951 por Raymond Postgate, genro de Lansbury. John Shepherd fez um trabalho notável pesquisando este volume mais atualizado. Ele contatou a neta de Lansbury, a atriz Angela Lansbury, e outros descendentes, muitos dos quais compartilhavam reminiscências e deram a Shepherd acesso a documentos que nenhum historiador tinha visto antes. Ele rastreou os papéis de praticamente todos que deixaram algum e que tiveram contato com o protagonista. Ele vasculhou as fontes secundárias muito bem. Para dar um exemplo característico: ele cita as memórias do homem que foi o tradutor de Hitler na entrevista com Lansbury em Berlim em 1936. Shepherd também conhece a literatura secundária mais importante, incluindo os debates entre historiadores sobre o feminismo eduardiano e sobre o queda do segundo governo trabalhista, por exemplo.

O conhecimento especializado de Shepherd o coloca em posição de lançar luz sobre aspectos pouco conhecidos da carreira de Lansbury. Ele é capaz de iluminar, com extratos bem escolhidos de correspondência pessoal, a relação incômoda de Lansbury com Ramsay MacDonald. Ele é excelente traçando a teia de conexões que ligam os vereadores de Poplar e ele nos lembra corretamente dos talentos de Lansbury como arrecadador de fundos e organizador em geral. Sua pesquisa detalhada também permite que ele escreva com conhecimento sobre a vida doméstica de Lansbury. Aqui, ele está principalmente preocupado em desvendar a contradição entre o feminismo de Lansbury e sua atitude para com sua esposa, Bessie Brine, que criou, alimentou e vestiu seus doze filhos, manteve a casa arrumada e administrou a economia doméstica, apesar da tendência de seu marido para dar todo o seu dinheiro fora.

Sem dúvida, por estar tão imerso na literatura e nas fontes, Shepherd ocasionalmente dá como certo o conhecimento de seus leitores. Gostaríamos de ter mais contexto para entender a batalha de Lansbury com John Burns e a Charity Organization Society sobre colônias agrícolas para os desempregados do East End. Alguém teria gostado mais de seu relacionamento com outro MP do East-End e vereador local, Will Crooks. Mais informações sobre o filantropo americano Joseph Fels teriam sido bem-vindos. E o que aconteceu com a extraordinária Marion Coates Hansen, que parece ter sido uma influência seminal em Lansbury? Também se ficaria grato por uma discussão mais focada de questões muito mais amplas: as opiniões de Lansbury sobre a revolução, o caminho parlamentar para o socialismo e o Partido Comunista, por exemplo.

Rever a biografia de John Shepherd é lembrar-se de uma política, um movimento e um contexto histórico que parecem irremediavelmente perdidos, pois George Lansbury foi um dos grandes expoentes da "religião do socialismo", que tem pouca importância hoje. Mas seu socialismo estava infundido especificamente com o cristianismo; na verdade, ele não poderia conceber um sem o outro. Ele não usava sua religião levianamente, mas também não a usava como um porrete. Tolerante, democrático, amigável, determinado, honesto, ele foi em sua época, e ainda hoje, um modelo para quem acredita que a religião deve informar a política. Portanto, há uma ressonância contemporânea, afinal.

Citação: Jonathan Schneer. "Review of John Shepherd, George Lansbury: At the Heart of Old Labour", H-Albion, H-Net Reviews, agosto de 2005. URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.cgi? caminho = 10561128699327.

Copyright (c) 2005 por H-Net, todos os direitos reservados. H-Net permite a redistribuição e reimpressão deste trabalho para fins educacionais sem fins lucrativos, com atribuição completa e precisa ao autor, localização na web, data de publicação, lista de origem e H-Net: Humanities & amp Social Sciences Online. Para outros usos, entre em contato com a redação das Avaliações:.


Lansbury Labor Weekly - História

por Pete Goddard e Atul Hatwal

O Trabalhismo pode ter passado a maior parte de 1934 duelando entre a liderança e a Liga Socialista, mas não pareceu causar muito dano nas urnas. O partido obteve dois assentos dos conservadores em eleições parciais, eles roubaram um dos liberais e também derrotaram os divisores do ILP para reconquistar Merthyr & # 8211, um grande impulso para a pontuação do partido no Scrabble.

Em um mundo sem pesquisas de opinião, esses sucessos eleitorais pareciam apontar o caminho para o ressurgimento do Partido Trabalhista na próxima eleição, prevista para o final de 1935.

O caso de otimismo foi reforçado em junho de 1935, quando o primeiro-ministro enfermo, Ramsay Macdonald, se aposentou, sendo substituído pelo conservador Stanley Baldwin.

Embora o movimento trabalhista concordasse que Macdonald era a encarnação de Satanás, o resto do país não podia ver os chifres e o forcado e ele permaneceu popular como chefe do governo nacional. Com sua renúncia, o bigode e os óculos falsos do governo foram removidos e de repente parecia a roupa conservadora de sempre.

Tudo estava se encaixando. A eleição agora seria uma escolha clara entre os conservadores e os trabalhistas. Sim, os liberais também estavam à espreita, mas todos presumiram que apoiariam quem quer que ganhasse para formar um governo de maioria porque, bem, os liberais, certo?

Mas, por baixo da superfície, o problema estava sendo instigado para a festa por, curiosamente, Benito Mussolini.

Benito Mussolini olha para o futuro, não consegue localizar os ganchos de carne

Nos últimos dois anos, o fascismo se espalhou pela Europa. A perspectiva de um conflito internacional encabeçou a agenda política e as ameaças de Mussolini de plantar espaguete à força em toda a Abissínia levaram a questão a um ponto crítico.

Esta foi a questão definidora do dia. E nisso, o Trabalho estava em conflito.

O TUC foi claro onde estava. Em setembro de 1935, em Margate, eles discutiram o que fazer com Mussolini. Eles votaram seu apoio a sanções apoiadas pela ameaça de força da Liga das Nações, que foi um órgão precursor da ONU, em que todas as nações se reuniam para acordar um curso de ação e então iriam e fizessem o que quisessem de qualquer maneira.

O TUC prometeu "seu firme apoio a qualquer ação consistente com os princípios e estatutos da Liga para restringir o governo italiano".

O Partido Trabalhista em geral concordou, mas as coisas foram complicadas por um lobby antiguerra pequeno, mas influente.

Este era formado por um grupo de pacifistas comuns que se opunham a qualquer coisa que parecesse violência por princípio e à esquerda socialista que aceitava o conceito de guerra e caos, contanto que não fossem os capitalistas fazendo isso.

No dia 17 de setembro, Lord Ponsonby, líder do Partido Trabalhista na Câmara dos Lordes, renunciou alegando que a posição do partido era incompatível com seu pacifismo.

Arthur Ponsonby, criador da Regra de Ponsonby que dita "com um nome como Ponsonby, você tem que ser muito, muito chique" ou algo assim

Para não ficar para trás, Sir Stafford Cripps renunciou no mesmo dia, em oposição às "sanções dos capitalistas". Embora nunca tenha sido esclarecido como a luta da esquerda contra o capitalismo foi promovida ao permitir que fascistas italianos dirigissem tanques pela África.

Tudo isso era estranho, mas nada comparado ao principal problema que o Trabalhismo enfrentava.

O nome desse problema era George Lansbury. Ele era o mais proeminente dos pacifistas e, um tanto inconveniente para o Trabalhismo, também o líder do partido.

O NEC convocou uma reunião em 19 de setembro para descobrir como conciliar a posição do partido com a de seu líder.

Alguns dos representantes sindicais viram uma solução simples e queriam aplicar a navalha de Occam - na garganta de Lansbury. No final, porém, a resolução final parou antes de expulsar o líder. Em vez disso, deu o voto de confiança por excelência do presidente em um administrador de futebol condenado: “… a questão da liderança é uma questão para o partido parlamentar, mas que, na opinião do NEC, não há razão para que ele [George Lansbury] deva se candidatar sua renúncia. ”

Como Hugh Dalton observou em seu diário: “Não queremos o ônus de expulsá-lo.”

Com tal endosso da NEC em seu currículo, George Lansbury abordou a conferência trabalhista com apreensão compreensível.

Em 1 de outubro de 1935, em Brighton, Hugh Dalton apresentou uma declaração conjunta do TUC e do Conselho Nacional do Trabalho (na qual o TUC, o NEC e o PLP estavam representados, anteriormente chamado de Conselho Conjunto, mas mudou para soar menos como um clube para fumar maconha). Apoiou sanções apoiadas pela força contra Mussolini se ele invadisse a Abissínia.

Dalton pediu ao movimento que permanecesse firme contra o "ataque bárbaro e premeditado de Mussolini à Abissínia" e seu "chapéu estúpido".

Então Cripps teve sua vez. Ele protestou contra os capitalistas e imperialistas como era seu hábito.

Em seguida, a palavra passou para o líder trabalhista. George Lansbury fez seu discurso mais memorável, falando apaixonadamente pelo pacifismo e pedindo uma conferência para atender a seus apelos. Ele foi saudado com uma ovação de pé do chão, exceto algumas das delegações sindicais, e dois coros empolgantes de "porque ele é um bom sujeito".

Quem poderia seguir tal desempenho de um favorito da festa? Quem poderia se opor a um sujeito tão adorável e bem-intencionado?

Ernest Bevin. Ele poderia. E ele o fez, sem misericórdia.

Ernest Bevin mostra a natureza calorosa que o levou a seu discurso sobre George Lansbury

Primeiro, ele zombou de Cripps, o advogado rico, “As pessoas estiveram nesta plataforma hoje falando sobre a destruição do capitalismo. Os advogados e profissionais liberais não se saíram tão mal & # 8230 o que está sendo eliminado é o movimento sindical. Somos nós que estamos sendo aniquilados e seremos aniquilados se o fascismo vier aqui. ”

E então ele destruiu Lansbury, declarando de forma mais memorável: "É colocar o Executivo e o Movimento em uma posição absolutamente errada estar espalhando sua consciência de corpo em corpo pedindo que lhe digam o que fazer com isso."

A força da repreensão de Bevin foi chocante. Vaias e vaias ecoaram pelo salão enquanto ele falava, mas a votação final foi esmagadora: a causa anti-guerra foi rejeitada, 2.168.000 contra 102.000.

No entanto, o discurso de Ernie Bevin teve um impacto muito mais amplo do que apenas a votação. Dalton escreveu em seu diário que Bevin havia “martelado Lansbury até a morte”.

E assim ele fez. Dias depois, em 9 de outubro, Lansbury renunciou.

Para muitos do NEC, a escolha óbvia para substituir Lansbury foi o homem principal dos sindicatos no PLP: Arthur Greenwood. Mas após o GBH político de Bevin em Lansbury, houve uma relutância em entregar o poder ao principal oponente de Lansbury.

Confrontados com a escolha complicada na sucessão, no verdadeiro estilo PLP decisivo, eles votaram por 38 a 7 para fingir que não havia um problema afinal e pediram a Lansbury para voltar. Mas Lansbury estava farto. E quem poderia culpá-lo? Ele se recusou a retornar e, pior, as nomeações para um novo líder não estavam disponíveis.

Exatamente quando parecia que o Trabalhismo poderia ser forçado a ser um coletivo sem liderança ao estilo do Partido Verde, foi decidido que Attlee poderia assumir como líder interino pelo resto da sessão parlamentar, como havia feito anteriormente.

Mais do que a derrota esmagadora para os pacifistas na conferência trabalhista, que sempre foi inevitável por causa da votação em bloco do sindicato, este foi o verdadeiro legado da intervenção de Bevin: o fracasso dos sindicatos em garantir a liderança para Arthur Greenwood e a ascensão de Clemente Attlee ao cargo principal.

o News Chronicle resumiu o tremendo entusiasmo que saudou a nomeação de Attlee, "... no final, o major Attlee foi convidado a continuar como a forma menos embaraçosa de sair de uma bagunça."


Consulte este processo passo a passo sobre como certificar-se de seus benefícios semanais:

  1. Acesse www.labor.ny.gov/signin.
  2. Digite seu nome de usuário e senha NY.gov.
  3. Clique no botão “Serviços de desemprego” na página Meus serviços online.
  4. Em seguida, clique em “Certificar-se para reivindicar seus benefícios semanais aqui” e siga as instruções.

Observação: se você tiver um serviço que torne seu endereço de Internet anônimo, desative-o ao solicitar benefícios semanais. Caso contrário, sua certificação pode ser bloqueada.

Preparar? Certifique-se de ter com você:

Você precisará de um ID do NY.gov para se inscrever em uma conta online. Se você já tem um nome de usuário e senha NY.gov ID, pode usá-los em nosso sistema. Se você não tiver um ID NY.gov, siga as instruções em nosso site em labor.ny.gov/signin para criar um.

Se você tiver dificuldades com o ID NY.gov, ligue para o Contact Center em 800-833-3000 das 8h30 às 16h30. Segunda-feira sexta-feira


Edição de juventude

Raymond Postgate nasceu em Cambridge, o filho mais velho de John Percival Postgate e Edith Allen, Postgate foi educado no St John's College, Oxford, onde, apesar de ter sido mandado para baixo por um período por causa de seu pacifismo, ele ganhou o Primeiro em Moderações de Honra em 1917.

Postgate buscou isenção do serviço militar na Primeira Guerra Mundial como objetor de consciência por motivos socialistas, mas foi-lhe permitido apenas o serviço de não combatentes no exército, o que ele se recusou a aceitar. Preso pela polícia civil, foi levado ao Tribunal de Magistrados de Oxford, que o entregou ao Exército. Transferido para Cowley Barracks, Oxford, [1] para alistamento forçado no Non-Combatant Corps, ele foi considerado clinicamente incapaz para o serviço e dispensado. [2] Com medo de uma possível tentativa de recrutamento, ele "fugiu" por um período. Enquanto ele estava nas mãos do Exército, sua irmã Margaret fez campanha em seu nome, no processo encontrando o escritor e economista socialista G. D. H. Cole, com quem ela se casou posteriormente. Em 1918 Postgate casou-se com Daisy Lansbury, filha do jornalista e político do Partido Trabalhista George Lansbury, e foi barrado de sua casa por seu pai conservador. [3]

Edição do período comunista

A partir de 1918 Postgate trabalhou como jornalista no Daily Herald, então editado por seu sogro, Lansbury. Em 1920 ele publicou Teoria Bolchevique, um livro trazido à atenção de Lenin por HG Wells. Impressionado com a análise ali contida, Lenin enviou uma fotografia autografada para a Postgate, que guardou pelo resto da vida. [4] Membro fundador do Partido Comunista Britânico em 1920, Postgate deixou o Arauto para se juntar a seu colega Francis Meynell na equipe do primeiro semanário do PC, O comunista. Postgate logo se tornou seu editor e por um breve período foi um importante propagandista da causa comunista, mas deixou o partido depois de se desentender com sua liderança em 1922, quando a Internacional Comunista insistiu que os comunistas britânicos seguissem a linha de Moscou. Como tal, ele foi um dos primeiros ex-comunistas de esquerda da Grã-Bretanha, e o partido passou a tratá-lo como um renegado intelectual burguês arquetípico. Ele permaneceu um jogador-chave no jornalismo de esquerda, no entanto, retornando ao Arauto, então juntando-se à Lansbury em Lansbury's Labour Weekly em 1925–1927. [5]

Posterior carreira Editar

No final dos anos 1920 e início dos anos 1930, ele publicou biografias de John Wilkes e Robert Emmet e seu primeiro romance, Sem epitáfio (1932), e trabalhou como editor para o Encyclopædia Britannica. [6] Em 1932, ele visitou a União Soviética com uma delegação fabiana e contribuiu para a coleção Doze estudos na Rússia Soviética. [7] Mais tarde, na década de 1930, ele foi coautor com seu cunhado G. D. H. Cole As pessoas comuns, uma história social da Grã-Bretanha de meados do século XVIII. Postgate editou o jornal de esquerda mensal Facto de 1937 a 1939, que apresentava em cada edição uma monografia sobre um assunto diferente. [8] Facto material publicado por vários escritores de esquerda conhecidos, incluindo os relatórios de Ernest Hemingway sobre a Guerra Civil Espanhola, [9] "A History of Negro Revolt" [8] de C. L. R. James e o ensaio "Documents" de Storm Jameson. [10] Postgate então editou o semanário socialista Tribuna do início de 1940 até o final de 1941. [11] Tribuna anteriormente tinha sido uma publicação pró-soviética: no entanto, os companheiros de viagem soviéticos em Tribuna foram demitidos ou, nas palavras de Postgate, "deixados logo depois por não gostar de mim". [12] Sob a direção da Postgate, Tribuna expressaria "apoio crítico" ao governo de Churchill e condenaria o Partido Comunista. [13]

O antifascismo de Postgate o levou a se afastar de seu pacifismo anterior. Postgate apoiou a Segunda Guerra Mundial e se juntou à Guarda Nacional perto de sua casa em Finchley, Londres. [1] [14] Em 1942, ele obteve o cargo de funcionário temporário na Junta de Comércio em tempo de guerra, preocupado com o controle de suprimentos racionados, e permaneceu no Serviço por oito anos. [15] He continued his left-wing writings, and his question-and-answer pamphlet "Why you Should Be A Socialist", widely distributed among the returning military as the war ended, probably contributed significantly to the Labour Party's post-war landslide victory.

In the postwar period, Postgate continued to be critical of Russia under Stalin, viewing its direction as an abandonment of socialist ideals. [16] [17]

Always interested in food and wine, after World War II, Postgate wrote a regular column on the poor state of British gastronomy for the pocket magazine Lilliput. In these, inspired by the example of a French travel guide called Le Club des Sans Club, he invited readers to send him reports on eating places throughout the UK, which he would collate and publish. The response was overwhelming, and Postgate's notional "Society for the Prevention of Cruelty to Food", as he had called it, developed into the Good Food Guide, becoming independent of Lilliput and its successor, The Leader. o Guide's first issue came out in 1951 it accepted no advertisements and still relied on volunteers to visit and report on UK restaurants. [18] As well as democratising ordinary eating out, Postgate sought to demystify the aura surrounding wine, and the flowery language widely used to describe wine flavours. His "A Plain Man's Guide To Wine" undoubtedly did much to make Britain more of a wine-drinking nation. [19] In 1965, Postgate wrote an article in Holiday magazine in which he warned readers against Babycham, which "looks like champagne and is served in champagne glasses [but] is made of pears". The company sued for libel, but Postgate was acquitted, and awarded costs. Postgate's distinctly amateur writings on both food and wine, though highly influential in Britain in their time, did not endear him to professionals in the catering and wine trades, who avoided referring to him however his activities were much appreciated in France, where in 1951 he had been made the first British "Peer of the Jurade of St Emilion". [20]

He continued to work as a journalist, mainly on the Co-operative movement's Sunday paper Reynolds' News, and during the 1950s and 1960s published several historical works and a biography of his father-in-law, The Life of George Lansbury.

Postgate wrote several mystery novels that drew on his socialist beliefs to set crime, detection and punishment in a broader social and economic context. His most famous novel is Verdict of Twelve (1940), his other novels include Somebody at the Door (1943) and The Ledger Is Kept (1953). (His sister and brother-in-law, the Coles, also became a successful mystery-writing duo.) After the death of H. G. Wells, Postgate edited some revisions of the two-volume Esboço da história that Wells had first published in 1920.

Death and legacy Edit

Raymond Postgate died on 29 March 1971 his wife Daisy committed suicide a month later. [21]

Postgate's younger son, Oliver Postgate, also a conscientious objector though in World War II, became a leading creator of children's television programmes in the UK including Bagpuss, Ivor the Engine e The Clangers. Oliver's brother was the microbiologist and writer John Postgate FRS.


Today in parliamentary history: George Lansbury protests torture of jailed suffragettes & gets suspended from Parliament, 1912.

George Lansbury, Labour MP for Bow and Bromley, peace activist, opponent of the Boer War and World War 1, and probably the most leftwing leader the Labour Party ever had (without exception), was also a passionate supporter of the campaign for women to be win the right to vote.

His support sometimes got him into trouble…

Suffrage activists from the Women’s Social & Political Union had engaged in a campaign of direct action to press for votes for women. Smashing windows, attacking the odd politician… Their tactics had escalated to arson. In response to the increased fury of the movement the Liberal government had been jailing suffragettes, and force-feeding them when they went on hunger strike. Force-feeding was a brutal and dangerous procedure which left many women permanently injured.

On 25 June 1912 the Speaker suspended him from Parliament. The pacifist Lansbury, white with rage over the forcible feeding of imprisoned suffragettes, had shaken his fist in the Prime Minister, H. H. Asquith’s face, shouting “You will go down to history as a man who tortured innocent women.”

In response to an appeal to release imprisoned suffragettes, Prime Minister Herbert Asquith had replied they could leave prison that day of they would give an undertaking not to repeat their offences.

This enraged Lansbury, who shouted: “You know the women cannot give such an undertaking! It is ridiculous to ask them to give an undertaking!”

Shouts of “Order, Order cam from all over the house, but Lansbury continued, and came forward towards the prime minster… He “immediately launched himself at the Treasury Bench shaking his fist in the faces of Premier Asquith and the other ministers. With his face only a few inches from that of Mr Asquith, Mr Lansbury screamed:’ Why, you’re beneath contempt. You call yourself a gentleman, and you forcibly feed and murder women in this fashion. You ought to be driven out of office.”

Described as ‘almost choking with emotion and passion’, Lansbury carried on, despite the speaker telling him to leave, and other MPs shouting their disapproval.

“It is the most disgraceful thing that has happened in England. You are going to go down to history as the man who tortured innocent women. The government have tortured women. It is disgraceful, disgusting, contemptible. You are murdering these poor women. You cannot tell them they they have the opportunity of walking out of prison. You know they can’t do it.”

The house was quickly consumed in disorder. The Speaker finally secured quiet and “ordered Mr Lansbury to leave. He replied, ‘I am not going out while these contemptible thugs are torturing and murdering women.’ He yelled this in a loud voice and appeared to be much overwrought, but when the Speaker warned him that he would be forcibly thrown out unless he went of his own accord the Labour members gathered about their colleague and induced him to quit.”

Lansbury found little support in his fight for women’s suffrage from his parliamentary Labour colleagues, whom he dismissed as “a weak, flabby lot”. In parliament, he denounced the prime minister, H. H. Asquith, for the cruelties being inflicted on imprisoned suffragists: “You are beneath contempt … you ought to be driven from public life”. He was temporarily suspended from the House for “disorderly conduct”.

He was ordered to leave the chamber by the Speaker, or he’d be ejected.

Lansbury’s passion on the issue came not only from his fierce sense of principle. A number of the suffragists facing force-feeding were his friends and comrades.

Later that year, Lansbury resigned his seat, to re-stand as a ‘Votes for Women’ candidate, but lost. Support for women’s suffrage among Labour voters was mixed – many of Lansbury’s previous supporters refused to support his position.

Campaigning on the same issue in 1913, he refused to be bound over to ‘keep the peace’ and was sentenced to six months imprisonment, part of which was remitted after he went on hunger strike.

An entry in the 2016 London Rebel History Calendar – check it out online


George Lansbury

George Lansbury, PC (22 February 1859 – 7 May 1940) was a British politician and social reformer who led the Labour Party from 1932 to 1935. Apart from a brief period of ministerial office during the Labour government of 1929–31, he spent his political life campaigning against established authority and vested interests, his main causes being the promotion of social justice, women&aposs rights and world disarmament. Originally a radical Liberal, Lansbury converted to socialism in the early 1890s, and thereafter served his local community in the East End of London in numerous elective offices. His activities were underpinned by his Christian beliefs which, except for a short period of doubt, sustained him through his life. Elected to parliament in 1910, he resigned his seat in 1912 to campaign for women&aposs suffrage, and was briefly imprisoned after publicly supporting militant action.

In 1912 Lansbury helped to establish the Daily Herald newspaper, and became its editor. Throughout the First W&hellipmore

[close] George Lansbury, PC (22 February 1859 – 7 May 1940) was a British politician and social reformer who led the Labour Party from 1932 to 1935. Apart from a brief period of ministerial office during the Labour government of 1929–31, he spent his political life campaigning against established authority and vested interests, his main causes being the promotion of social justice, women's rights and world disarmament. Originally a radical Liberal, Lansbury converted to socialism in the early 1890s, and thereafter served his local community in the East End of London in numerous elective offices. His activities were underpinned by his Christian beliefs which, except for a short period of doubt, sustained him through his life. Elected to parliament in 1910, he resigned his seat in 1912 to campaign for women's suffrage, and was briefly imprisoned after publicly supporting militant action.

In 1912 Lansbury helped to establish the Daily Herald newspaper, and became its editor. Throughout the First World War the paper maintained a strongly pacifist stance, and supported the October 1917 Russian Revolution. These positions contributed to Lansbury's failure to be elected to parliament in 1918. He devoted himself to local politics in his home borough of Poplar, and went to prison with 30 fellow-councillors for his part in the Poplar "rates revolt" of 1921.

After his return to parliament in 1922, Lansbury was denied office in the brief Labour government of 1924, although he served as First Commissioner of Works in the Labour government of 1929–31. After the political and economic crisis of August 1931 Lansbury did not follow his leader, Ramsay MacDonald, into the National Government, but stayed with the Labour Party. As the most senior of the small contingent of Labour MPs that survived the 1931 general election, Lansbury became the party's leader. His pacifism and his opposition to rearmament in the face of rising European fascism put him at odds with his party, and when his position was rejected at the 1935 party conference he resigned the leadership. He spent his final years travelling through the United States and Europe in the cause of peace and disarmament.


George Lansbury

Mr. George Lansbury, Labour M.P. for the Bow and Bromley Division of Poplar since 1922 and Leader of the Opposition from 1932 to 1935, who had been ill for some time in Manor House Hospital, died last night at the age of 81.

For nearly 50 years he was prominently associated with the Labour movement and was widely known as an ardent propagandist, but his pronounced 'Left Wing' sympathies kept him in his position of a detached critic among the movement's official representatives until his inclusion in the second Labour Government as First Commissioner of Works. After the fall of the second Labour Government he became, as the only member of the Cabinet to survive the General Election, the chairman of the much reduced party in Parliament, and was elected as the party's leader when Mr. Henderson resigned that position in 1932. The appointment, although dictated by circumstances, was cordially accepted by the movement at large.

After some years as a Liberal agent Lansbury joined in 1892 the Social Democratic Federation, which later became affiliated to the Labour Party. Under his leadership the Labour Party in Poplar gained widespread notoriety. The policy he followed, which came to be known as 'Poplarism,' was severely criticised, and in 1921 he and other councillors went to prison for refusing to collect rates. He entered national politics in 1895, when he contested Walworth as an S.D.F. candidate for Parliament. He polled only 207 votes. At the General Election of December, 1910, he won Bow and Bromley, holding the seat until 1912. In that year he challenged re-election by resigning his seat, without consultation with the leaders of the Labour Party, in order to test the policy of refusing to allow Parliamentary business to go on until the question of woman suffrage had been settled satisfactorily.

For the next 10 years Lansbury was out of Parliament and devoted himself to Labour journalism and platform activities as chief spokesman of Labour's 'Left Wing'. He helped to found, and for a short time edited, the Daily Herald, which was launched as an unofficial journal in opposition to the Labour Party's organ, the Citizen. During the War Lansbury converted his paper into a weekly, but in 1919 he succeeded in restarting it as a daily newspaper, and edited it as 'Left Wing' journal until 1923, when it was taken over by the Labour Party and the Trades Union Congress, Lansbury remaining as general manager but resigning the editorship. He was always a vigorous advocate of friendship with Soviet Russia. He regained the representation of Bow and Bromley in the House of Commons in 1922. He was passed over in the selection of Ministers in the first Labour Government in 1924, but in the second Cabinet formed by Mr. MacDonald in 1929 he held a position as First Commissioner of Works. He was a member of the Central Unemployed Body for London, and served for a number of years on the L.C.C. When he became a Minister in 1929 he was sworn a Privy Councillor.

In 1880 he married Elizabeth, daughter of Isaac Brine. She died in 1933. He left two sons and six daughters.

George Lansbury (1859 - 1940) was a British politician, socialist, Christian pacifist and newspaper editor. He was a Member of Parliament (MP) from 1910 to 1912 and from 1922 to 1940, and leader of the Labour Party from 1932 to 1935.

He was a campaigner for social justice and improved living and employment conditions for the working class, especially in London's East End.

George Lansbury was born 21 February 1859 in a tollhouse located between the towns of Lowestoft and Halesworth in Suffolk, England. His father, George Lansbury, Sr., was a migrant laborer employed at the time for a contractor engaged in the construction of railroads throughout the eastern part of England. The family lived in a series of hastily-constructed temporary dwellings abandoned as soon as construction in an area was completed. His mother, Anne Lansbury, was of Welsh heritage, married at an early age. Both of his parents drank fairly heavily, a fact which Lansbury's son-in-law and biographer indicates may have influenced George Junior's lifelong abstinence from alcohol.

Lansbury's maternal grandmother and mother were both religiously nonconformist — being strict Sabbatarians — and politically radical. George was brought into politics at a young age, being taught to read with the pages of a newspaper. Lansbury was formally educated in the rural one-room schoolhouses of the day, with the family never staying in one place for long — Sydenham and Greenwich were among the towns which the family called home.

Late in 1868 the Lansbury family moved again, this time to Bethnal Green and later Whitechapel in London's East End.

His earliest political involvement was with the Liberal Party, which he joined in 1886. He acted as electoral agent for Samuel Montagu in Whitechapel at the General Election of 1886, and for Jane Cobden, who stood for election to the London County Council as a Liberal candidate in 1889. That year Lansbury took up the issue of pressing for a legal eight-hour day, but after failing to secure the support of the National Liberal Federation at their 1889 conference he became increasingly disillusioned by the Liberals. He came into contact with the Social Democratic Federation and, in support of the famous 1889 Dock Strike, joined the recently formed Gas Workers' and General Labourers' Union.

Lansbury left the Liberal Party in 1892 and, with friends, formed the Bow and Bromley branch of the Social Democratic Front (SDF). He became a prominent member of that organisation, standing twice as a parliamentary candidate for the SDF in the 1890s, before leaving to join the Independent Labour Party around 1903. In 1910, he became MP for Bow and Bromley, when the sitting Conservative MP retired and the Liberals supported his candidature. Two years later he clashed with Asquith in the House of Commons over the issue of women's suffrage and resigned his seat in order to stand in a by-election in support of the Suffragette movement. However he was unsuccessful, and did not return to the House of Commons for ten years. Continuing to support the campaign for women's suffrage, Lansbury was charged with sedition in 1913 and jailed in Pentonville, during which time he hunger-struck and was temporarily released under the Cat and Mouse Act. In Parliament, he defended authors of a "Don't Shoot" leaflet addressed to soldiers called to deal with militant strikers.

Lansbury helped found, in 1912, the Daily Herald, a socialist newspaper. He became editor just prior to World War I and used the paper to oppose the war, publishing a headline "War Is Hell" at the outbreak of fighting. In 1922 the Herald was desperately short of funds and Lansbury reluctantly handed over the paper to the Trades Union Congress and the Labour Party.

He was instrumental in opening the first training school for destitute Poplar children in 1905, called Hutton Poplars and situated near Hutton in the Essex countryside, the model for subsequent children's homes.

As Labour Mayor of Poplar, one of London's poorest boroughs, Lansbury led the Poplar Rates Rebellion in 1921, opposing not only the Government and the London County Council, but leaders of his own party. The borough council, instead of forwarding the precept of collected tax monies to LCC, dispersed the money as aid to the needy. Thirty councillors, including six women, were jailed by the High Court for six weeks. Council meetings during this time were held in Brixton Prison, until the government grew uneasy about the imprisonment and LCC asked the High Court to release the prisoners. A rates revision was achieved and Lansbury returned to Parliament at the 1922 general election, when he regained his old seat of Bromley and Bow.

Between 1925 and 1927 he edited Lansbury's Labour Weekly, which included columns by Ellen Wilkinson and Raymond Postgate and artwork by Reginald Brill.

Lansbury's standing within the Labour party grew and in 1927 he was elected Chairman of the Parliamentary Labour Party for 1927-28. In 1929 Lansbury became First Commissioner of Works in the second Labour government under Ramsay MacDonald. In this capacity, he was associated with the construction, amongst numerous other public works, of a large open air swimming pool on the Serpentine in Hyde Park, popularly known as 'Lansbury's Lido'. This led to him gaining the popular title "First Commissioner for Good Works".

He was sworn into the Privy Council of the United Kingdom in 1929, allowing him the use of the title The Right Honourable for Life.

Leader of the Labour Party

Two years later the government fell, MacDonald deserted the Labour Party to form the National Government and the party went to a massive defeat in the 1931 General Election. The party's new leader Arthur Henderson and nearly every other leading Labour figure were defeated. Lansbury was the one exception and became Chairman of the Parliamentary Labour Party in 1931. The following year Henderson stood down from the leadership of the overall party and Lansbury succeeded him.

The Fulham East by-election in June 1933 was dominated by the issue of re-armament against Nazi Germany, following Germany's withdrawal from the League of Nations. Lansbury, a lifelong Christian pacifist, sent a message to the constituency in his position as Labour Leader:

I would close every recruiting station, disband the Army and disarm the Air Force. I would abolish the whole dreadful equipment of war and say to the world: "Do your worst."

As a pacifist Lansbury found himself increasingly at odds with the official foreign policy of the party he led. On several occasions he offered to resign the leadership but his parliamentary colleagues dissuaded him, not least because there was no clear alternative leader. However in late 1935 the disagreements became more severe and public. Many in the Labour Party, particularly the Trade Union wing led by Ernest Bevin, were pushing for the party to support sanctions against Italy for its aggression against Abyssinia. Lansbury fundamentally disagreed with this. In the weeks leading up to the Labour Party Conference Lansbury's position was weakened when both Lord Ponsonby, the Labour leader in the House of Lords, and the Labour frontbencher and National Executive member Sir Stafford Cripps, widely seen as Lansbury's political heir, resigned from their positions because they too opposed sanctions and felt it would be impossible to lead a party when they were in disagreement with it on the major political issue of the day.

Many wondered how Lansbury's leadership could survive, even though he retained an immense personal popularity. At the Conference this was publicly displayed by delegates, but then during a debate on foreign policy Ernest Bevin launched a withering attack on Lansbury. Heavily defeated in the vote, Lansbury determined to resign as leader. At a meeting of Labour MPs called shortly afterwards there was a great reluctance to accept his resignation, partially out of continued support but also because many Labour MPs feared that the next leader would be Arthur Greenwood, widely seen as heavily aligned to trade unionists like Bevin. In a vote the MPs voted by 38 to 7 with five abstentions to not accept Lansbury's resignation, but he insisted on stepping down. When it came to selecting a successor (initially envisaged as a temporary position), Greenwood's name was not considered and the party instead unanimously elected Lansbury's deputy, Clement Attlee.

Lansbury was chair of the No More War Movement, chair of the War Resisters' International, 1936�, and President of the Peace Pledge Union, 1937-1940. He was a critic of British policy towards the Spanish Civil War and worked with Spanish pacifist José Brocca.

His efforts to prevent World War II led him, under the banner Embassies of Reconciliation, to visit most of the heads of government in Europe, including Adolf Hitler and Benito Mussolini. He also visited U.S. President Franklin D. Roosevelt.

He died of cancer on 7 May 1940, aged 81, in Manor House Hospital in North London.

George Lansbury married his schoolfriend Elisabeth (Bessie) Jane Brine in 1880. They had twelve children, including Edgar and Daisy Lansbury and he was the father-in-law of suffragette Minnie Lansbury, Belfast-born actress Moyna MacGill, and historian and novelist Raymond Postgate. George Lansbury was grandfather of actress Angela Lansbury, producers Bruce and Edgar Lansbury, and animator and puppeteer Oliver Postgate.

George Lansbury lived at 39 Bow Road, Tower Hamlets, which was destroyed by German bombing a few months after his death in 1940. The site is now occupied by a block of flats that bears Lansbury's name and carries a memorial plaque. Outside the flats, at the corner of Bow Road and Harley Grove, there is a stone memorial to George Lansbury with an inscription that includes the words "A great servant of the people."

George Lansbury's name and memory live on in the Lansbury Estate and Lansbury Gardens, East London, numerous street names both in London and Halesworth, Suffolk where he was born, and the aforementioned Lansbury's Lido that he founded on the Serpentine in London's Hyde Park.


Assista o vídeo: W bibliotece