William R. Corson

William R. Corson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

William Raymond Corson nasceu em Chicago em 25 de setembro de 1925. Ele estudou na Universidade de Chicago, mas saiu em 1943 para ingressar no Exército dos Estados Unidos. No final da Segunda Guerra Mundial, ele voltou aos estudos e eventualmente obteve o título de mestre em economia na Universidade de Miami.

Em 1949 ele se juntou ao Corpo de Fuzileiros Navais. Ele serviu na Guerra da Coréia e foi aluno da Escola de Inteligência Naval em Washington (1953-55). Depois de aprender a língua chinesa, Corson tornou-se oficial de ligação em Hong Kong. Mais tarde, ele ministrou um curso sobre comunismo na Academia Naval dos EUA (1964-66).

Em 1966, Corson foi enviado ao Vietnã, onde se tornou comandante de um batalhão de tanques da Marinha. No ano seguinte, foi encarregado do Programa de Ação Combinada. O objetivo deste programa era fornecer segurança aos comunistas e ganhar a lealdade da população local.

Após o sucesso do Programa de Ação Combinada, Corson foi nomeado vice-diretor da Força de Inteligência do Sudeste Asiático. Foi durante este período que ele trabalhou em estreita colaboração com a Agência Central de Inteligência.

Corson se aposentou em 1968. Logo depois, ele publicou A traição. No livro, ele argumentava que o governo sul-vietnamita era corrupto e incompetente e essa era a principal razão pela qual a Frente de Libertação Nacional estava vencendo a guerra.

Outros livros de William Corson incluem Promessa ou perigo; o estudante universitário negro na América (1970), Novo KGB: Motor do Poder Soviético (1985), Os Exércitos da Ignorância: A Ascensão do Império de Inteligência Americano (1986).

Ele também ensinou história na Howard University e escreveu uma coluna regular para Revista Penthouse. Corson também trabalhou como consultor não oficial de Frank Church e do Comitê Selecionado para o Estudo de Operações Governamentais com Relação às Atividades de Inteligência.

Em 1989, Corson co-escreveu com Joseph Trento e Susan Trento, Viúvas: a verdade explosiva por trás de 25 anos de desastres de inteligência ocidentais. O livro incluía um relato da vida e morte de John Paisley.

Corson também trabalhou como consultor não oficial de Frank Church e do Comitê Selecionado para o Estudo de Operações Governamentais com Relação às Atividades de Inteligência.

William Raymond Corson morreu de câncer de pulmão em 17 de julho de 2000, no Hospital Suburban, Virgínia.

A aposentadoria de Paisley foi esporádica, na melhor das hipóteses. Freqüentemente, ele cortava curtas viagens de barco para ir a Washington, no que dizia ser assunto da CIA. Um dos motivos pelos quais Paisley foi chamado de volta à CIA foi William E. Colby. - Colby o amava. Ele realmente gostava muito dele ', lembra Sam Wilson. Wilson diz que Paisley concordou que eu voltasse e fizesse alguns trabalhos individuais para Colby na busca de John M. Clark, que era então vice de Wilson. Wilson lembra que a primeira vez que conheceu Paisley, ele estava preparado para passar meia hora com ele, mas estava tão encantado com suas habilidades que deixou a reunião continuar por duas horas. Quando ele terminou, Wilson achou Paisley erudito, sofisticado, culto, espirituoso. ”“ Oh, que senso de humor! Ele tinha tudo junto. Sem ganância, sem fome, sem ego ... Eu gostava dele ', declarou Sam Wilson.

Wilson diz que Paisley gostou de suas novas atribuições. Ele enfrentou os novos desafios com calma vivacidade. Ele não perdeu o ritmo - sem pausa, sem hesitação - como se tivesse sido infectado novamente.

Em um retiro para altos funcionários da CIA em Warrenton, Virgínia, Sam Wilson deu uma olhada em Paisley. “Lembro-me dele como um raciocinador muito incisivo. Não foi tanto indutivo quanto dedutivo. Eu sei porque resolvemos alguns problemas juntos. Algumas vezes ele circulava um problema e então intuía uma resposta. Gostaria de saber como ele conseguiu isso. Apenas uma linha reta bem no centro do problema. Ele teve a capacidade de intuir que eu vi em algumas mulheres, mas raramente vejo em um homem. Eu chamo de lógica circular ou um padrão circular de raciocínio. Você circula algo assim, pensando sobre isso, e de repente a inspiração bate em você e wham-o, você entendeu. Eu não posso fazer isso e não confio quando penso que estou fazendo isso. '

William R. Corson, um tenente-coronel aposentado da Marinha que era um especialista em revolução e contra-insurgência e quase foi levado à corte marcial por ter escrito um livro revelando sua desilusão com a Guerra do Vietnã, morreu na segunda-feira em um hospital em Bethesda, Maryland. Ele tinha 74 anos e morava em Potomac, Maryland. A causa era enfisema e câncer de pulmão, disse sua esposa, Judith.

No início de 1968, o coronel Corson acabava de voltar de uma viagem ao Vietnã e trabalhar no Departamento de Defesa, ansioso para se aposentar. Ele passava grande parte de seu tempo livre curvado sobre uma máquina de escrever em casa, trabalhando em um livro que chamaria de "A Traição".

O coronel Corson nunca acreditou na "teoria do dominó" de que uma tomada comunista levaria a outra, e há muito ele pensava que a luta no Vietnã era mais sobre nacionalismo do que comunismo, disse sua esposa.

O editor, W. W. Norton, planejava publicar o livro um dia após a aposentadoria do Coronel Corson entrar em vigor. Mas o coronel entrou em conflito com um regulamento que exige que os oficiais submetam declarações sobre políticas públicas para revisão oficial antes de torná-las públicas.

Não convencido por seu argumento de que o regulamento não deveria se aplicar a ele porque ele seria um civil quando o livro fosse lançado e que seu manuscrito não violava nenhuma lei de segurança nacional em qualquer caso, o Corpo de Fuzileiros Navais adiou sua aposentadoria e moveu-se para convocar um tribunal marcial. À medida que o debate esquentava, o corpo desistiu da corte marcial e o coronel Corson se aposentou um mês depois do planejado.

O livro condenou as suposições que levaram os Estados Unidos a um atoleiro. "Os políticos viram no Vietnã, ou assim pensaram na época, uma chance de obter uma vitória barata contra os comunistas", escreveu ele. "Quando seus julgamentos iniciais sobre o Vietnã estavam errados, não havia como confessar seu erro, sem arriscar a derrota nas urnas."

O coronel Corson argumentou que o governo de Saigon, apoiado pelos americanos, era inepto e corrupto e não tinha contato com o povo.

William Corson familiarizou-se com o Sudeste Asiático quando era um jovem oficial. Depois de servir na Guerra da Coréia, ele aprendeu chinês na Escola de Inteligência Naval em Washington. No final da década de 1950, ele estava lotado em Hong Kong e, em 1962, foi designado para o cargo de secretário de defesa. De 1964 a 1966, ele ministrou um curso sobre comunismo e revolução na Academia Naval.

Em 1966, foi enviado para comandar um batalhão de tanques no Vietnã, país que estudava desde que era colônia francesa. Em 1967, ele foi nomeado chefe do Programa de Ação Combinada, no qual os fuzileiros navais ajudavam milícias sul-vietnamitas em aldeias. Os superiores do coronel Corson elogiaram sua capacidade de conquistar a confiança dos vietnamitas. Se ele tivesse decidido permanecer no corpo em vez de se aposentar, ele parecia destinado a vestir a águia de um coronel completo, talvez até a estrela de um general de brigada.

Sua carreira foi incomum. Nascido em Chicago, ele passou grande parte de sua infância com seus avós depois que sua mãe e seu pai se divorciaram. Quando adolescente, ele preferia vagar e fazer bicos em vez da sala de aula. Em seguida, ele conseguiu um emprego no The Chicago Daily News, cujo editor viu algo nele.

O editor era Frank Knox, que mais tarde se tornaria secretário da Marinha, que fazia parte do conselho da Universidade de Chicago e ajudou o jovem a conseguir uma bolsa de estudos para a universidade.

William Corson alistou-se no Corpo de Fuzileiros Navais na Segunda Guerra Mundial e lutou em Guam e Bougainville no Pacífico, chegando ao posto de sargento. Após a guerra, ele voltou para a Universidade de Chicago e se formou em matemática. Ele recebeu um diploma de mestre em economia na Universidade de Miami e voltou a entrar na Marinha em 1949 como oficial. Anos depois, ele obteve o doutorado em economia pela American University em Washington.

Depois de deixar os fuzileiros navais, ele ensinou história na Howard University em Washington por um ano e escreveu vários livros sobre questões de segurança nacional. Ele também foi diretor de conformidade da Comissão de Preços, a agência criada em 1971 como parte dos esforços do presidente Richard M. Nixon para estabilizar a economia e conter a inflação.

Além de sua esposa, o Coronel Corson deixou seus três filhos, Adam, Zachary e Andrew, todos de Potomac; dois filhos de um casamento anterior, Christopher, de Silver Spring, Md., e David, de Greenville, S.C .; e cinco netos.

Apesar das coisas desagradáveis ​​em torno de sua aposentadoria, o coronel Corson permaneceu um fuzileiro naval de coração, até certo ponto. "Eu poderia matá-lo em oito segundos", gabou-se ele a um entrevistador um ano depois de deixar o corpo. "Mas eu não tenho mais instinto para esse tipo de coisa."


A contra-insurgência da CIA & # 8217s no Vietnã foi brutal & # 8230 e eficaz

À medida que o envolvimento dos EUA na Guerra do Vietnã aumentava após a aprovação da Resolução do Golfo de Tonkin em 1964, o general do Exército dos EUA William Westmoreland.

Enquanto o envolvimento dos EUA na Guerra do Vietnã aumentava após a aprovação da Resolução do Golfo de Tonkin em 1964, o general do Exército dos EUA William Westmoreland sabia que estaria lutando simultaneamente contra dois tipos diferentes de inimigos no solo & # 8212 a principal força de batalha dos norte-vietnamitas Exército e a insurgência guerrilheira do Viet Cong no Vietnã do Sul.

Westmoreland, que serviu como comandante do Comando de Assistência Militar do Vietnã nos primeiros anos da guerra, considerou o Exército do Vietnã do Norte a maior ameaça. No entanto, ele não podia ignorar o Viet Cong, uma força de combate versátil e resiliente guiada por sua rede de quadros políticos espalhados pelas aldeias e cidades do Vietnã do Sul.

O Programa Phoenix se tornou a principal operação de contra-insurgência contra o Viet Cong. Embora Phoenix estivesse ostensivamente sob controle militar, a Agência Central de Inteligência freqüentemente dirigia as operações em terra. Como costuma acontecer com os programas de contra-insurgência da CIA, seja pelo projeto ou pelas circunstâncias, Phoenix rapidamente se tornou conhecido por acusações de tortura generalizada, execuções sumárias e assassinatos indiscriminados.

Westmoreland via o Exército do Vietnã do Norte como "meninos valentões com pés de cabra" e os guerrilheiros vietcongues e seus quadros políticos como meros "cupins". O primeiro representava uma ameaça grave e imediata, enquanto o último era um incômodo que precisava ser suprimido até que o problema maior do NVA pudesse ser resolvido.

O vietcongue contava com a Trilha Ho Chi Minh para grande parte de seus suprimentos e apoio logístico, mas também precisava de seus quadros políticos e da infraestrutura vietcongue para suprimentos adicionais, recrutamento e inteligência. Além de fornecer apoio, os quadros também agiram, na medida em que foram capazes, como um governo paralelo comunista no Vietnã do Sul, a fim de minar a autoridade de Saigon e a influência dos EUA.

Oficiais de inteligência dos EUA calcularam que, para pacificar o Viet Cong, eles precisavam cortar sua cabeça política. À medida que os ataques terrestres e os bombardeios aéreos contra as rotas e posições de abastecimento do Vietcongue continuavam, as agências de inteligência dos Estados Unidos e do Vietnã do Sul intensificaram os esforços para procurar agentes da VCI em vilas rurais e neutralizá-los - seja por prisão, execução ou deserção.

Em novembro de 1966, o Departamento de Estado e o Departamento de Defesa formaram o Escritório de Operações Civis para agilizar as operações civis de contra-insurgência no Vietnã. O OCO, entretanto, não controlava a inteligência militar e persistiam as tensões sobre quem dirigia os esforços de contra-insurgência. O Memorando de Ação de Segurança Nacional 362, "Responsabilidade pelo Papel dos EUA na Pacificação (Desenvolvimento Revolucionário)", estabeleceu o programa de Operações Civis e Apoio ao Desenvolvimento Revolucionário, ou CORDS, que efetivamente colocou os militares no controle das operações de contra-insurgência.

CORDS assumiu quase todas as organizações oficiais de pacificação vietcongues militares e civis no Vietnã, incluindo agências de refugiados, a Polícia Nacional e a iniciativa de “desenvolvimento de uma nova vida” da USAID, um programa de extensão e desenvolvimento focado em vilas rurais. CORDS também supervisionou as operações psicológicas de campo do Joint U.S. Public Affairs Office, os departamentos de ação cívica e assuntos civis do MACV e a campanha "Open Arms" que encorajou ativistas comunistas, agentes políticos e soldados no Vietnã do Sul a desertar.

Mais significativamente, em relação a Phoenix, ganhou o controle do programa de Desenvolvimento Rural da CIA.

Como o analista militar Dale Andrade e o tenente-coronel aposentado do Exército James H. Willbanks observaram em seu relatório "CORDS / Phoenix: Lições de Contra-insurgência do Vietnã para o Futuro", em julho de 1967 tornou-se óbvio que a inteligência anti-VCI se reunia durante os primeiros três anos de a guerra falhou em fornecer informações acionáveis ​​adequadas.

Em dezembro daquele ano, o Phoenix evoluiu do Programa de Coordenação e Exploração de Inteligência e recebeu alta prioridade do CORDS, recebendo um influxo de fundos e recursos. Em poucas semanas, os agentes da Phoenix estabeleceram ou expandiram as operações de inteligência nas províncias do Vietnã do Sul. Unidades de reconhecimento provincial e centros de interrogatório regionais eram as partes mais vitais de Phoenix.

As PRUs consistiam de 15 a 20 homens, geralmente oriundos das Forças Regionais do Vietnã do Sul ou das milícias das Forças Populares locais ou da Polícia Nacional. Eles coordenaram com a CIA e conselheiros militares e reportaram às autoridades provisórias, que também coordenaram com a CIA e outras agências de inteligência. PRUs varreriam aldeias em busca de agentes VCI. Se algum fosse encontrado, era morto em tiroteios, executado sumariamente ou capturado e interrogado. Listas negras de possíveis alvos VCI futuros foram criadas com base em qualquer nova inteligência coletada durante os interrogatórios ou de dicas recebidas por meio de outras fontes de inteligência.

Equipe CORDS em sua sede Pleiku em 1968. Foto via Wikipedia

Embora Phoenix estivesse oficialmente sob o controle do CORDS e do MACV, a CIA forneceu grande parte do treinamento para as Unidades Provinciais de Reconhecimento e supervisionou os centros de interrogatório. O programa rapidamente se tornou conhecido pelo tipo de violência que caracterizaria as operações e interrogatórios da CIA na América Latina e em outros lugares nos anos subsequentes. Às vezes, parecia que a coleta de informações era secundária em relação a infligir terror e intimidar o vietcongue e a população local.

No livro dele A traiçãoO tenente-coronel aposentado da Marinha William R. Corson sugeriu que a mão pesada do Programa Phoenix era contraproducente. Em sua opinião, a violência excessiva provou ser particularmente prejudicial para o trabalho das unidades do Programa de Ação Combinada, pelotões da milícia sul-vietnamita liderada por esquadrões de fuzileiros navais posicionados perto de aldeias rurais. As unidades do CAP também costumavam trabalhar com as Forças Provisórias. Antes de Phoenix, os CAPs foram uma das ferramentas de contra-insurgência mais eficazes contra o vietcongue.

“Quase imediatamente após as primeiras operações dos esquadrões de ataque do Phoenix no I Corps, o relacionamento nas aldeias do CAP entre os fuzileiros navais, os PFs e as pessoas, bem como o fluxo de inteligência, se esgotou”, escreveu Corson. “Ao examinarmos, descobrimos que as pessoas e os PFs estavam com medo de que os bandidos da Fênix viessem e os levassem embora ou os matassem. As táticas do Phoenix cheiravam ao mesmo tipo de terrorismo praticado pelos capangas de Ngo Dinh Nhu na região do Delta durante o início dos anos 60, e eu sabia que isso tinha que ser interrompido, pelo menos nas aldeias CAP. ”

Corson expressou suas preocupações ao Embaixador Barney Koren, Força Aérea Militar, Maj. Gen. Herman Nickerson, comandante da Primeira Divisão de Fuzileiros Navais no Vietnã, e Maj. Gen. Lewis Walt, comandante da 3ª Força Anfíbia de Fuzileiros Navais e 3ª Divisão de Fuzileiros Navais no Vietnã . Koren, Walt e Nickerson simpatizaram e compartilharam das apreensões de Corson, mas disseram que suas mãos estavam amarradas porque o programa, em toda a realidade, estava sob o controle da CIA.

O tenente Vincent Okamoto discorreu sobre a natureza indiscriminada dos assassinatos "direcionados" do programa e seu efeito sobre as populações locais em Christian G. Appy's Patriotas: a Guerra do Vietnã é lembrada de todos os lados, uma história oral do conflito. Okamoto foi um destinatário do Distinguished Service Cross, que serviu como oficial de ligação de inteligência para o Programa Phoenix e mais tarde se tornou um juiz do tribunal superior da Califórnia.

“O problema era: como você encontra as pessoas na lista negra?”, Lembrou Okamoto. & # 8220Não é como se você tivesse o endereço e o número de telefone deles. O procedimento normal seria ir a uma aldeia e simplesmente agarrar alguém e dizer: "Onde está Nguyen fulano de tal?" Metade das vezes as pessoas ficavam com tanto medo de [não] dizer nada. & # 8221

“Então, uma equipe da Phoenix pegava o informante, colocava um saco de areia em sua cabeça, fazia dois buracos para que ele pudesse ver, colocava um cabo de comunicação em volta de seu pescoço como uma coleira longa e o conduzia pela aldeia e dizia: 'Quando formos perto da casa de Nguyen coçar a cabeça. ”Então, naquela noite, Phoenix voltava, batia na porta e dizia:“ Primeiro de abril, filho da puta. ”Quem atendesse a porta ficaria bêbado. Para eles, quem respondeu era comunista, incluindo familiares. Às vezes, eles voltavam ao acampamento com ouvidos para provar que mataram pessoas. ”

No livro dele O Programa Phoenix, que retirou de um cache de documentos relacionados a Phoenix e numerosas entrevistas com ex-oficiais da CIA, Douglas Valentine narrou uma ladainha de torturas e abusos praticados por agentes da CIA, membros da PRU e outros agentes de inteligência e militares sob o Programa Phoenix.

As táticas de tortura empregadas em Phoenix incluíam "estupro, estupro coletivo, estupro com enguias, cobras ou objetos duros e estupro seguido de assassinato", bem como técnicas mais comuns como afogamento, espancamento com mangueiras de borracha e chicotes, o uso de cães para prisioneiros de maul e choque elétrico "processado pela fixação de fios aos órgãos genitais ou outras partes sensíveis do corpo, como a língua".

O “avião” era outra prática comum. Para esta técnica, "os braços de um prisioneiro eram amarrados nas costas e a corda enrolada em um gancho no teto, suspendendo o prisioneiro no ar, após o que ele ou ela era espancado."

Em outro relato, Joe Allen e John Pilger citam o ex-oficial da inteligência militar K. Barton Osborne em seu livro Vietnã: a (última) guerra que os EUA perderam.

Osborne relatou ter visto soldados sul-vietnamitas e oficiais de inteligência cometendo repetidamente tortura e assassinato sob a supervisão da CIA durante o Programa Phoenix.De acordo com Osborne, algumas das maiores atrocidades que ele testemunhou foram o uso de choque elétrico nos órgãos genitais de homens e mulheres, uma mulher vietnamita enjaulada e morta de fome por suspeita de estar envolvida com um quadro de educação vietcongue local e a inserção de um Uma cavilha de madeira de quinze centímetros no canal de uma das orelhas de um detento. O tarugo foi então inserido no cérebro do detido até que ele morresse.

Milícia norte-vietnamita. Foto via Wikipedia

Apesar dos relatos generalizados de atrocidades, a CIA e os militares continuam a defender o programa, rejeitam as críticas e negam abertamente qualquer delito.

“O programa Phoenix é indiscutivelmente o programa mais incompreendido e controverso realizado pelos governos dos Estados Unidos e do Vietnã do Sul durante a Guerra do Vietnã”, de acordo com uma “retrospectiva” do Programa Phoenix do coronel aposentado da Marinha Andrew R. Finlayson, publicada em o site oficial da CIA.

“Phoenix foi mal interpretado porque era classificado, e as informações obtidas pela imprensa e outras pessoas eram freqüentemente anedóticas, sem fundamento ou falsas”, continuou Finlayson. “O programa foi polêmico porque o movimento anti-guerra e estudiosos críticos nos Estados Unidos e em outros lugares retrataram-no como um programa de assassinato ilegal e imoral visando civis ... Infelizmente, houve poucas análises objetivas de Phoenix, e ainda é visto com uma grande lidar com suspeitas e mal-entendidos por muitos que estudam a Guerra do Vietnã. ”

O ex-diretor da CIA William Colby, que serviu durante os últimos anos de Phoenix, colocou qualquer culpa por delitos no governo do Vietnã do Sul, argumentando que eles estavam aparentemente no controle do programa e que quaisquer mortes cometidas por membros do Phoenix ocorreram durante as operações de combate. do que assassinatos. Em última análise, sua defesa se baseou na premissa de que o que quer que a CIA possa ter feito de errado, não foi tão ruim quanto o que o vietcongue fez.

“[Phoenix] se opôs ao aparato vietcongue que tentava derrubar o governo do Vietnã mirando em seus líderes”, escreveu Colby. “Sempre que possível, eles foram apreendidos ou convidados a desertar, mas um número significativo foi morto em tiroteios durante operações militares ou por resistência à captura. Há uma grande diferença em tipo, não apenas em grau, entre essas vítimas de combate (mesmo incluindo os poucos abusos que ocorreram) e as vítimas da campanha sistemática de terrorismo do Vietcongue. ”

Apesar do que Colby, Finlayson e outros possam dizer, é difícil imaginar que um programa de contra-insurgência em operação durante o tempo de Henry Kissinger como conselheiro de segurança nacional e secretário de Estado, um programa que de muitas maneiras prenunciou a Operação Condor na América do Sul, era simplesmente um projeto inocente de coleta de informações. O histórico da CIA em direitos humanos fala por si.

Deixando de lado os dilemas éticos, a Phoenix foi estrategicamente bem-sucedida de várias maneiras.

“Em 1972, CORDS relatou que desde a Ofensiva Tet de 1968, Phoenix havia retirado mais de 5.000 VCI de ação, e que ações militares convencionais e deserções - algumas induzidas por Phoenix - representaram mais de 20.000 a mais. O MACV alegou que a resposta do Phoenix e dos militares dos EUA à Ofensiva Tet, junto com outros programas de segurança rural e milícia, eliminou mais de 80.000 VCI por deserção, detenção ou morte ”, concluiu Finlayson em sua retrospectiva.

A comunidade de inteligência dos EUA não estava apenas dando tapinhas nas costas. O relatório de Andrade e Willbanks cita vários oficiais políticos e militares comunistas vietnamitas que reconheceram os danos que Phoenix causou ao Vietcongue.

Por exemplo, em Stanley Karnow's Vietnã: uma história, O subcomandante do Vietnã do Norte no Vietnã do Sul, general Tran Do, disse que Phoenix era "extremamente destrutivo". No Uma memória vietcongue: um relato interno da Guerra do Vietnã e suas consequências, o ex-ministro da justiça vietcongue Truong Nhu Tang lembra que “Phoenix foi perigosamente eficaz” e que na província de Hau Nghia, a oeste de Saigon, “a infraestrutura da frente foi virtualmente eliminada”.

Da mesma forma, Mark Moyar's Phoenix e as aves de rapina: a campanha secreta da CIA para destruir o vietcongue cita o ministro vietnamita das Relações Exteriores, Nguyen Co Thach, ao admitir depois da guerra "[tínhamos] muitos pontos fracos no Sul por causa do Phoenix".

Em seu relatório, Andrade e Willbanks, como Colby e Finlayson, deixam de lado as questões das implicações éticas de programas como o Phoenix e, em vez disso, destacam seus resultados e potencial. “Para o bem ou para o mal, o Vietnã é o exemplo histórico mais proeminente da contra-insurgência americana - e o mais longo - então seria um erro rejeitá-lo por causa de sua natureza reconhecidamente complexa e controversa.”


William Corson, 74, Marine And Critic of U.S. on Vietnam

William R. Corson, um tenente-coronel aposentado da Marinha que era um especialista em revolução e contra-insurgência e quase foi levado à corte marcial por escrever um livro expressando sua desilusão com a Guerra do Vietnã, morreu na segunda-feira em um hospital em Bethesda, Maryland. Ele tinha 74 anos e morava em Potomac, Md.

A causa foi enfisema e câncer de pulmão, disse sua esposa, Judith.

No início de 1968, o coronel Corson acabava de voltar de uma viagem ao Vietnã e trabalhar no Departamento de Defesa, ansioso para se aposentar. Ele passava grande parte de seu tempo livre curvado sobre uma máquina de escrever em casa, trabalhando em um livro que chamaria de & # x27 & # x27A traição. & # X27 & # x27

O coronel Corson nunca acreditou na & # x27 & # x27domino teoria & # x27 & # x27 de que uma tomada comunista levaria a outra, e há muito ele pensava que a luta no Vietnã era mais sobre nacionalismo do que comunismo, disse sua esposa.

O editor, W. W. Norton, planejava publicar o livro um dia após a aposentadoria do Coronel Corson & # x27 se tornar efetiva. Mas o coronel entrou em conflito com um regulamento que exige que os oficiais submetam declarações sobre políticas públicas para revisão oficial antes de torná-las públicas.

Não convencido por seu argumento de que o regulamento não deveria se aplicar a ele porque ele seria um civil quando o livro fosse lançado e que seu manuscrito não violava nenhuma lei de segurança nacional em qualquer caso, o Corpo de Fuzileiros Navais adiou sua aposentadoria e moveu-se para convocar um tribunal marcial. À medida que o debate esquentava, o corpo desistiu da corte marcial e o coronel Corson se aposentou um mês depois do planejado.

O livro condenou as suposições que levaram os Estados Unidos a um atoleiro. & # x27 & # x27Os políticos viram no Vietnã, ou assim pensaram na época, uma chance de obter uma vitória barata contra os comunistas & # x27 & # x27, escreveu ele. & # x27 & # x27Quando seus julgamentos iniciais sobre o Vietnã foram considerados errados, não havia como confessar o erro sem correr o risco de ser derrotado nas urnas. & # x27 & # x27

O coronel Corson argumentou que o governo de Saigon, apoiado pelos americanos, era inepto e corrupto e não tinha contato com o povo.

William Corson familiarizou-se com o Sudeste Asiático quando era um jovem oficial. Depois de servir na Guerra da Coréia, ele aprendeu chinês na Escola de Inteligência Naval em Washington. No final dos anos 1950 & # x27, ele estava estacionado em Hong Kong e, em 1962, foi designado para o cargo de secretário de defesa. De 1964 a 1966, ele ministrou um curso sobre comunismo e revolução na Academia Naval.

Em 1966, foi enviado para comandar um batalhão de tanques no Vietnã, país que estudava desde que era colônia francesa. Em 1967, ele foi nomeado chefe do Programa de Ação Combinada, no qual os fuzileiros navais ajudavam milícias sul-vietnamitas em aldeias. Os superiores do Coronel Corson e # x27s elogiaram sua capacidade de conquistar a confiança dos vietnamitas. Se ele tivesse decidido permanecer no corpo em vez de se aposentar, ele parecia destinado a vestir a águia de um coronel completo, talvez até a estrela de um general de brigada.

Sua carreira foi incomum. Nascido em Chicago, ele passou grande parte de sua infância com seus avós depois que sua mãe e seu pai se divorciaram. Quando adolescente, ele preferia vagar e fazer bicos em vez da sala de aula. Em seguida, ele conseguiu um emprego no The Chicago Daily News, cujo editor viu algo nele.

O editor era Frank Knox, que mais tarde se tornaria secretário da Marinha, que fazia parte do conselho da Universidade de Chicago e ajudou o jovem a conseguir uma bolsa de estudos para a universidade.

William Corson alistou-se no Corpo de Fuzileiros Navais na Segunda Guerra Mundial e lutou em Guam e Bougainville no Pacífico, chegando ao posto de sargento. Após a guerra, ele voltou para a Universidade de Chicago e se formou em matemática. Ele recebeu um mestrado em economia na Universidade de Miami e voltou a entrar na Marinha em 1949 como oficial. Anos depois, ele obteve o doutorado em economia pela American University em Washington.

Depois de deixar os fuzileiros navais, ele ensinou história na Howard University em Washington por um ano e escreveu vários livros sobre questões de segurança nacional. Ele também foi diretor de conformidade da Comissão de Preços, a agência criada em 1971 como parte dos esforços do presidente Richard M. Nixon para estabilizar a economia e conter a inflação.

Além de sua esposa, o Coronel Corson deixou seus três filhos, Adam, Zachary e Andrew, todos de Potomac, dois filhos de um casamento anterior, Christopher, de Silver Spring, Md., E David, de Greenville, SC e cinco netos .

Apesar das coisas desagradáveis ​​em torno de sua aposentadoria, o coronel Corson permaneceu um fuzileiro naval de coração, até certo ponto. & # x27 & # x27Eu poderia matá-lo em oito segundos & # x27 & # x27 ele se gabou para um entrevistador um ano após deixar o corpo. & # x27 & # x27Mas não & # x27 mais tenho instinto para esse tipo de coisa. & # x27 & # x27


Viúvas: Quatro espiões americanos, as esposas que eles deixaram para trás e o Crippling of American Intelligence da KGB

Atualização de 20/05: vou repetir. O estilo de contar histórias enterrou os leads. Veja só: um oficial da Marinha plantado pela URSS foi então recrutado (pela inteligência dos EUA) para dar segredos militares dos EUA à URSS. Um agente soviético havia feito esse pedido aos agentes de inteligência dos Estados Unidos. Aparentemente, isso aconteceu porque o agente soviético abordou o mistério de se Lee Harvey Oswald estava trabalhando para a KGB. De acordo com o autoproclamado agente soviético, que tinha ligações tênues com Kruschev, Oswald fora condenado. Atualização de 20/05: vou repetir. O estilo de contar histórias enterrou os leads. Veja só: um oficial da Marinha plantado pela URSS foi então recrutado (pela inteligência dos EUA) para dar segredos militares dos EUA à URSS. Um agente soviético havia feito esse pedido aos agentes de inteligência dos Estados Unidos. Aparentemente, isso aconteceu porque o agente soviético abordou o mistério de se Lee Harvey Oswald estava trabalhando para a KGB. De acordo com o autoproclamado agente soviético, que tinha ligações tênues com Kruschev, Oswald fora considerado louco demais para operações. O mais surpreendente é que o oficial naval soviético e o agente duplo tinham um tio-avô, "o coronel Victor Alexeivich Artamonov, que era o adido militar do czar em Belgrado, o homem que financiou o assassinato do arquiduque Ferdinando, que por sua vez levou ao início do Primeira Guerra Mundial."

Nota aleatória: "Somente no Canadá o FBI, por tratado, pode operar sem entrar em conflito com a CIA ou o sistema jurídico americano."

Atualização de 23/2: Não tenho ideia do porquê, mas pulei para o último capítulo, último espião, e comecei a ler isso novamente. Como, diz ele, o espião do capítulo anterior, este homem que havia sido recrutado e apresentado como um soldado insatisfeito em uma embaixada russa eventualmente recebeu ouro dos russos e voou para a capital da Rússia para ser fotografado sendo transformado em coronel completo pelo então líder da URSS, Brehznev.

Parece estranho que este soldado americano sem amigos foi enviado para uma base remota na Coreia (longe de sua família?) Por um ano uma vez, apenas para torná-lo indisponível para quaisquer contatos. É ainda mais estranho que ele fosse o principal espião da América de alguma forma, mas sua esposa não podia arriscar tirar uma folga de seu trabalho como escriturária para descobrir se ele estava morrendo. Sem ouro americano para um bom espião?

Honestamente, leia as atualizações que fiz ao longo do caminho, que contêm sementes de um artigo de revista muito mais curto e explosivo, que duvido que alguém como Bob Woodward tenha escrito, mesmo depois de pesquisar seu (s) livro (s) para a CIA.

Eu sabia que este era um livro estranho. Falta objetivo e foco. Seu foco principal, na política de personalidade de agentes menos conhecidos, quase parece uma distração inútil, escrita por um bibliotecário de baixo escalão da CIA que se baseia em sexo, fatos áridos e dicas de implicações para 1) manter seu trabalho de escritor ou 2) então confundir a questão de torná-la discutível. Ian Rankin ou possivelmente o escritor de "Shogun" (o último livro que o primeiro espião perfilou parecia estar lendo antes de seu "suicídio") nunca poderia fazer um best-seller de tão profunda confusão em contra-espionia.

OK, o agente Paisley era um sexpot brilhante e cheio de segredos, em que alguns confiavam e outros desconfiavam. Eu ficaria surpreso se Paisley se matasse, como sua namorada supôs? Eu ficaria surpreso se esse agente de inteligência de alto escalão, com ligações com os Encanadores de Nixon e um segundo apartamento ao lado da Embaixada da Rússia, fosse morto por agentes dos EUA ou da Rússia?

Seu amigo afirma que Paisley teria amarrado pesos de mergulho em torno de sua barriga, se inclinado para a lateral do barco e atirado em si mesmo antes de pousar na água. Os autores acham sarcasticamente duvidoso que ele salte do barco e dê um tiro no ar. Talvez a irmã de Paisley esteja certa e ele nunca tiraria os sapatos por nenhum motivo. Talvez o corpo que eles identificaram como sendo de Paisley fosse curto demais. Mas esse sarcástico aparte sobre um salto no ar não faz muito sentido.

Por que isso importaria se ele fosse uma toupeira russa de qualquer maneira? A pior consequência implícita no livro é que as melhorias da Rússia em uma única categoria de mísseis foram subestimadas pelos EUA. Além disso, como corolário, desertores russos às vezes acabavam sendo executados. 130 páginas depois, o livro afirma sucintamente: não há evidências que sugiram que Paisley foi uma toupeira.

Eu ficava me perguntando: por que Paisley, sua esposa, sua namorada, seu filho e um pequeno círculo de colegas estão recebendo tanto material impresso? Não haverá uma análise profunda sobre a alegação de que Kissinger foi investigado como uma toupeira russa? De acordo com este livro, a investigação de Kissinger terminou quando o agente investigador morreu de alguma forma e um alto executivo da CIA responsável foi rebaixado da CIA. Essas alegações fugazes e altamente inflamatórias aparecem repentinamente no final de um capítulo não relacionado de Paisley. Eles nunca mais aparecem, pelo menos no obituário de Paisley. Acabei de pular todo o caminho para o epílogo, para ver se alguma coisa ligava todas essas descrições de espiões mortos. Nada. Várias páginas de apelos simpáticos ao FBI para parar de assediar a família de um desertor russo que morreu de câncer vários anos antes.

Devo fazer o trabalho de um analista da CIA? Porque alguns dos detalhes mais importantes estão nas notas de rodapé. O livro faz várias afirmações explícitas de saber o que a esposa do Sr. Paisley pensava e acreditava. É apenas um comentário casual no meio de notas de rodapé enfadonhas no final do livro, que me diz que a Sra. Paisley se recusou a ser entrevistada para este livro. Ela própria uma ex-funcionária da CIA, com profundo acesso a detalhes de espiões estrangeiros, ela questionou sérias dúvidas sobre a natureza da morte de Paisley, por escrito, à própria CIA. Mas, por algum motivo, ela recusou entrevistas de autores que aparentemente têm algum relacionamento com agências de inteligência. Uma nota de rodapé sob essa nota de rodapé me diz que um jornalista que co-escreveu este livro foi investigado por quase uma década pela CIA, assim como, aparentemente, qualquer pessoa em contato com a CIA. Posso fazer um apelo especial para que as notas de rodapé apareçam na própria página associada, se a nota de rodapé for um parágrafo e não algum ibid?

Diz muito sobre as democracias que afirmações obscuras como essas possam ser publicadas, depois nunca buscadas e nem mesmo lidas.

Um colega de apartamento bizarro uma vez sugeriu que eu era inteligente o suficiente para trabalhar para a CIA. Não interessado. OK, este livro é sobre contra "inteligência", a pobre enteada nos círculos da CIA, mas "inteligência" que atinge seus objetivos amorfos recusando-se a chegar a conclusões parece o tipo errado de inteligência. Parece-me que os russos eram muito mais brutalmente sistemáticos, enquanto a CIA se apresentava como cowboys bem-intencionados que preferem vagar ao ar livre em vez de matar vacas. Eu sei que olhar para aquelas fotos de espiões mortos em lajes me deixou bem ciente de que estou enfrentando um tempo limitado para ler livros mal organizados. . mais

John Paisley pode ou não ter sido um agente infiltrado da KGB. Os autores William Corson, Susan Trento e Joseph Trento não provam isso tão conclusivamente quanto gostariam de ter provado em & quotWidows - Four American Spies, The Wives They Left Behind and the KGB & aposs Crippling of American Intelligence & quot. O que é fato, porém, é que Paisley trabalhava para a CIA e estava envolvido em várias investigações de inteligência e tinha uma conexão periférica com os ladrões de Watergate. Um dia, o Sr. Paisley decidiu se matar. How, em John Paisley pode ou não ter sido uma toupeira da KGB. Os autores William Corson, Susan Trento e Joseph Trento não provam isso de forma tão conclusiva quanto gostariam de ter provado em "Viúvas - Quatro espiões americanos, as esposas que eles deixaram para trás e o KGB's Crippling of American Intelligence". O que é fato, porém, é que Paisley trabalhava para a CIA e estava envolvido em várias investigações de inteligência e tinha uma conexão periférica com os ladrões de Watergate. Um dia, o Sr. Paisley decidiu se matar. Como, alguém se pergunta, um veterano da CIA de longa data se mata? Bem, primeiro ele sai com seu veleiro para passar a noite, e leva alguns arquivos confidenciais com ele, então ele amarra um monte de pesos em si mesmo, senta-se na proa do barco, dá um tiro na nuca atrás da orelha, tomando cuidado para não derramar sangue em lugar nenhum, ele cai do barco e, com a ajuda dos pesos, afunda. Oficialmente considerado suicídio. Parece estranho, mas olha, este é o mundo da espionagem, e existem muitos suicídios estranhos por aí. Veja Ralph Sigler, por exemplo. Ele foi um espião do Exército e do FBI, e depois um agente duplo. No final de sua história, é provável que os russos pensassem que ele estava trabalhando para nós e nós pensamos que ele estava trabalhando para eles. Ele ficou um pouco chateado com tudo isso e decidiu se matar. Como, alguém se pergunta, um agente duplo de longa data se mata? Bem, ele fica muito, muito bêbado, em algum lugar, mas não deixa nenhum vestígio de onde ele se embriagou, então ele se espanca, sozinho, de dentro de um quarto trancado, então ele tira um fio de um abajur e o envolve em seus braços , aciona o botão com o cotovelo e se eletrocuta. Oficialmente considerado suicídio. Há também Nick Shadrin.Shadrin desertou para os Estados Unidos e ficou tão amigo de todos que não demorou muito para sair com chefes de inteligência, congressistas e testemunhar perante o HUAC sobre os planos do mal comunista para dominar o oeste. Então um dia ele apareceu e desapareceu, apenas para aparecer novamente anos depois no funeral do almirante soviético com quem ele se casou. Tudo isso está misturado em uma história confusa de incompetência por parte dos serviços de inteligência ocidentais, uma operação de espionagem da KGB de algum tipo e a tentativa final do FBI de dar aos soviéticos todos os segredos militares e tecnológicos de que precisavam para construir seus Marinha estelar. Corson tem experiência em inteligência militar e atrai os olhos de um espião para os argumentos articulados apresentados em "Viúvas". No entanto, apesar das extensas notas de rodapé, referências e mais de 500 entrevistas concluídas para pesquisar o trabalho, as conclusões finais são obscuras, na melhor das hipóteses. Os autores reconhecem isso na introdução, explicando que estão apresentando uma das muitas teorias possíveis. Suspeita-se que os contos complexos de John Paisley e Ralph Sigler, e particularmente a estranha história de Nick Shadrin, nunca podem ser totalmente contados por alguém que nunca viu o valor de uma vida de arquivos confidenciais. No entanto, ele se destaca pelo fato de seus eventos, interpretados corretamente ou não, deixarem clara a necessidade de uma divisão sólida de contra-inteligência em nossas agências de inteligência. É melhor enchê-lo de esquizofrênicos paranóicos também. Porque ninguém mais vai conseguir acompanhar essa loucura.

Visitando Vermont e precisando de algo para ler depois de terminar o Manchester & aposs American Caesar, eu vi isso na venda de livros da Biblioteca Chester. Tendo espiões e espionagem como hobby desde a leitura de O Governo Secreto, e uma dúzia de livros de Ian Fleming quando criança, a compra do livro foi uma coisa certa.

Aparentemente, este é um livro sobre John Arthur Paisley, um oficial da CIA Nicolay Fedorovich Artamonov (também conhecido como Nick Shadrin), um agente duplo ou triplo e Ralph Joseph Sigler, um agente duplo, e suas viúvas. Portanto, visitando Vermont e precisando de algo para ler depois de terminar o American Caesar de Manchester, eu vi isso na venda de livros da Chester Library. Tendo espiões e espionagem como hobby desde a leitura de O Governo Secreto, e uma dúzia de livros de Ian Fleming quando criança, a compra do livro foi uma coisa certa.

Aparentemente, este é um livro sobre John Arthur Paisley, um oficial da CIA Nicolay Fedorovich Artamonov (também conhecido como Nick Shadrin), um agente duplo ou triplo e Ralph Joseph Sigler, um agente duplo, e suas viúvas. Conseqüentemente, o título um tanto enganoso como o foco está na contra-inteligência, não naqueles que os espiões desaparecidos / mortos / desertados deixaram para trás.

Por um lado, o livro é de fácil leitura sendo constituído por três narrativas retas. Por outro lado, o livro é difícil porque há tantos nomes, pseudônimos e siglas para acompanhar. Felizmente, existe um índice.

Se há uma lição a ser aprendida, é que se deve evitar o trabalho de contra-inteligência para qualquer agência do governo dos Estados Unidos. As agências que aparecem neste livro - CIA, FBI, DIA, Exército, Marinha - todas aparecem como basicamente incompetentes e desumanamente cruéis, apesar da humanidade de alguns de seus membros. A KGB é consistentemente retratada como mais competente, embora igualmente cruel em um nível institucional, mas não necessariamente pessoal. Em relação aos três estudos de caso apresentados, os autores apresentam suas próprias hipóteses, mas são provisórias, não conclusivas. . mais

Este foi um olhar realmente interessante e muito detalhado do jogo & quotcat and mouse & quot jogado pela CIA e pela KGB no auge da Guerra Fria.

A isenção de responsabilidade dos autores, de que o atoleiro de inteligência e contra-inteligência é difícil de desemaranhar satisfatoriamente em uma narrativa coerente, em preto-e-branco ou boa contra má, infelizmente é verdade. Eles fazem um bom trabalho tentando desenredar os fios nos casos, embora seja difícil saber o quão confiáveis ​​são os autores (eu não olhei muito para dentro pela CIA e pela KGB no auge da Guerra Fria.

A negação dos autores, de que o atoleiro de inteligência e contra-inteligência é difícil de desemaranhar de forma satisfatória em uma narrativa coerente, em preto-e-branco ou boa contra má, infelizmente é verdadeira. Eles fazem um bom trabalho ao tentar desembaraçar os fios dos casos, embora seja difícil saber o quão confiáveis ​​são os autores (eu não olhei muito sobre isso).

Se as evidências que eles apresentam são realmente corretas e confiáveis, então elas apóiam suas afirmações.

Para mim, a única grande peça que faltava era o contexto adicional para * por que * eles escolheram esses espiões e por que a evidência de sua traição era mais convincente do que outras. Acho que eles chegaram mais perto disso no que diz respeito a Sigler e ao fato de que literalmente ninguém mais escolheu suicídio eletrocutando-se da maneira que ele escolheu. Esse fato por si só, embora não seja conclusivo (sempre há uma primeira vez), certamente dá muito mais crédito à noção de que ele poderia ter sido morto pela KGB do que se, por exemplo, um suicídio desse tipo fosse o enésimo mais -forma comum até esse ponto no tempo.

Da mesma forma, ao examinar o caso de Paisley, acho que poderia ter sido dado mais detalhes sobre os outros potenciais agentes duplos. O caso Kissinger foi certamente muito intrigante, e embora eu perceba que não era o objetivo do livro (e os autores / editores / editores podem ter se preocupado com sua extensão), era uma pessoa de alto perfil acusar de conspiração que eu senti que justificava mais espaço do que foi dado. OU eles poderiam tê-lo cortado completamente e direcionado o leitor a outro livro que examinasse aquele caso ou escrito tal livro eles próprios.

De qualquer forma, eu gostaria de ter conhecido mais sobre os outros agentes duplos e desertores de destaque, especialmente aqueles que morreram em circunstâncias misteriosas, a fim de entender melhor o quão fora da "norma" estavam os casos em que o livro focado em. Sei que isso pode ser um produto de seu tempo: dada a publicação do livro na época do fim da Guerra Fria, pode ter havido "conhecimento comum" sobre os outros importantes agentes da KGB nos Estados Unidos que eu simplesmente não tem, ou não tem tantos detalhes quanto os leitores pretendidos de tal livro deveriam saber. Portanto, embora eu entenda que essa pode ser a razão pela qual alguns desses detalhes foram excluídos, alguns parágrafos adicionais aqui e ali, ou mais explicações nas notas, teriam me ajudado e garantido melhor a legibilidade do livro a longo prazo. Quer dizer, no tempo de outra geração, espero que dificilmente alguém lerá este livro especificamente e provavelmente lerá histórias mais gerais da Guerra Fria, espionagem ou as próprias agências (CIA, FBI, KGB, GRU, etc.) .

Uma pequena reclamação sobre o título: não é realmente * sobre * as viúvas, e realmente existem apenas 3, não 4, que são abordadas em detalhes no texto. O 4º espião é mencionado no início, mas não é aprofundado no mesmo grau que os outros 3. O 4º parecia um pouco ferrado.

No geral, esta é uma leitura muito aprofundada e intrigante para qualquer pessoa interessada no tópico. . mais


Ближайшие родственники

Sobre o tenente-coronel William Raymond Corson

William Raymond Corson (25 de setembro de 1925 & # x2013 17 de julho de 2000) foi um autor americano, veterano do Exército dos Estados Unidos e tenente-coronel aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos. Ele era um especialista em guerra de contra-insurgência e serviu a maior parte de sua carreira como oficial de inteligência em missão especial na Agência Central de Inteligência.

links externos

Educação e serviço militar

Corson nasceu em Chicago. Ele se matriculou na Universidade de Chicago, mas saiu em 1943 para ingressar no Exército dos Estados Unidos. Após a guerra, ele buscou novamente o ensino superior, obtendo um mestrado em negócios e economia pela Universidade de Miami e, posteriormente, um doutorado em economia pela American University.

Em 1949, Corson ingressou no Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA como oficial comissionado e serviu na Guerra da Coréia em 1952. De 1953 a 1955, ele foi aluno da Escola de Inteligência Naval em Washington, estudando o idioma chinês. Posteriormente, ele foi nomeado oficial de ligação em Hong Kong de 1958 a 1962.

Depois disso, ele foi designado para o cargo de secretário de defesa, especializado em assuntos asiáticos. Nessa função, Corson ganhou contatos no mais alto nível de tomada de decisão dos EUA em relação à guerra no sudeste da Ásia.

Corson se tornou um instrutor na Academia Naval dos EUA, ministrando um curso sobre Comunismo e a Guerra Revolucionária de 1964 a 1966. Mais tarde, ele ensinou história na Howard University por um ano.

Corson foi enviado ao Vietnã em 1966, inicialmente comandando um batalhão de tanques do Corpo de Fuzileiros Navais antes de receber o comando do Programa de Ação Combinada (CAP) no ano seguinte. O CAP forneceu segurança contra os insurgentes comunistas e trabalhou para ganhar a confiança da população vietnamita local. De acordo com a história oficial do Corpo de Fuzileiros Navais, o programa foi muito bem-sucedido e Corson ganhou os elogios de seus superiores.

Retornando aos Estados Unidos em 1967, ele recebeu outra tarefa delicada como vice-diretor da Força de Inteligência do Sudeste Asiático, função na qual trabalhou em estreita colaboração com a Agência Central de Inteligência.

Decorações

Carreira de escritor

Corson se aposentou em 1968 e, posteriormente, começou sua carreira escrevendo livros. Por vários anos, ele escreveu uma coluna sobre assuntos de veteranos para a Penthouse Magazine, servindo como editor da publicação & # x2019s em Washington.

Seu primeiro casamento com Charlotte Corson terminou em divórcio, embora eles tenham gerado dois filhos, Christopher e David. Mais tarde, ele se casou com Judith C. Corson, com quem teve três filhos: Adam, Zachary e Andrew. William e Judith permaneceram casados ​​até sua morte em 2000.

Publicações

Autor. Veterano do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos há 24 anos e três guerras e especialista em inteligência. Ele foi o autor dos livros & quotThe Betrayal & quot & quotConsequences of Failure & quot & quotPromise or Peril & quot e & quotThe Armies of Ignorance & quot. Ele escreveu o livro enquanto ainda era um coronel Liuetenant dos fuzileiros navais e quase foi julgado pela corte porque o livro criticava fortemente o governo sul-vietnamita e as políticas dos Estados Unidos no Vietnã. Depois de se aposentar, ele se tornou professor na Howard University e escreveu mais livros. Ele morreu aos 75 anos de câncer de pulmão.


William R. Corson - História

O material reproduzido na íntegra abaixo é obra do (s) autor (es) listado (s). Seus termos de uso na publicação ou concessão de permissão específica permitem esta reprodução. SWJ tem o prazer de apresentar este material relevante neste fórum e lembra a todos os leitores que todo o crédito pelo trabalho é devido ao (s) seu (s) autor (es).

O Programa de Ação Combinada:

Capitão Keith F. Kopets, USMC

"De todas as nossas inovações no Vietnã, nenhuma foi tão bem-sucedida, tão duradoura ou útil para o futuro quanto o Programa de Ação Combinada [CAP]", escreveu o Tenente General (LTG) Lewis Walt do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA (USMC) em suas memórias. 1 O especialista britânico em contrainsurgência, Sir Robert Thompson, disse que o CAP foi & quotthe melhor ideia que já vi no Vietnã. & Quot 2

O programa, realizado pelo USMC durante a guerra do Vietnã, foi uma abordagem inovadora e única para a pacificação. Em teoria, o programa era simples: um esquadrão de fuzileiros da Marinha uniria forças com um pelotão da milícia sul-vietnamita para fornecer segurança aos vilarejos locais. O modus operandi do CAP o tornou único. Embora designados a unidades combinadas, os fuzileiros navais na verdade viveriam na vila de uma unidade de milícia.

CAP foi uma resposta às condições no Vietnã. Como o comando sênior na Zona Tática do I Corpo de Fuzileiros Navais, os fuzileiros navais foram responsáveis ​​por proteger mais de 10.000 milhas quadradas de terra que incluíam as cinco províncias mais ao norte do Vietnã do Sul. Mais de 2-1 / 2 milhão de pessoas viviam na área do I Corps. Usar a milícia para segurança local fazia sentido, pois não havia fuzileiros navais suficientes para todos.

Os fuzileiros navais e o Comando de Assistência Militar dos EUA, Vietnã, discordaram sobre as estratégias de guerra. Os líderes do Exército dos EUA queriam pesquisar e destruir os comunistas nas áreas rurais e menos populosas do Vietnã do Sul. Os fuzileiros navais queriam limpar e manter as áreas povoadas. O CAP foi uma manifestação da estratégia que os fuzileiros navais consideraram mais adequada às condições do Vietnã.

Com os fuzileiros navais dos EUA vivendo e lutando lado a lado com o povo vietnamita, o CAP parecia representar um compromisso efetivo, de longo prazo e ininterrupto para combater os comunistas vietnamitas no nível de base. CAP funcionou bem em alguns locais em outros lugares, seus resultados foram transitórios, na melhor das hipóteses - com os aldeões tornando-se excessivamente dependentes dos fuzileiros navais para segurança.

O CAP veio naturalmente para o Corpo de Fuzileiros Navais porque a guerra de contraguerrilha já fazia parte da herança do USMC. De 1915 a 1934, o Corpo de Exército teve uma vasta experiência em intervenções estrangeiras no combate às guerrilhas na Nicarágua, Haiti e Santo Domingo. Por exemplo, os fuzileiros navais organizaram e treinaram a Gendarmerie d'Haiti e a Nacional Dominicana no Haiti e em Santo Domingo de 1915 a 1934. Na Nicarágua (1926-1933), os fuzileiros navais organizaram, treinaram e comandaram a Guardia Nacional da Nicarágua. Essas organizações eram policiais não partidárias e nativas que os fuzileiros navais comandavam até que as forças da nação anfitriã pudessem assumir o comando com competência. 3

Os generais seniores do USMC no Vietnã haviam estudado como tenentes tais intervenções - chamadas de "pequenas guerras". Mas mais do que isso, como General Comandante (CG) da Frota Marinha das Forças do Pacífico, o LTG Victor H. Krulak foi responsável pelo treinamento e preparação de todos os fuzileiros navais em Vietnã. Como CG, III Força Anfíbia da Marinha, Walt dirigiu as operações de todos os fuzileiros navais do I Corpo de Fuzileiros Navais.

Krulak e Walt começaram suas carreiras durante as décadas de 1930 e 1940 sob a tutela de veteranos da Campanha do Caribe como LTG Lewis B. & quotChesty & quot Puller, Sr., e Major General (MG) Merritt & quotRed Mike & quot Edson. No Vietnã, Krulak e Walt aplicaram as lições que aprenderam sobre a luta de guerrilha. 4

Quando os fuzileiros navais chegaram ao Vietnã do Sul em 1965, ocuparam e defenderam três enclaves na área do I Corpo de exército: Phu Bai, Da Nang e Chu Lai. O CAP cresceu a partir de um experimento realizado pelo Tenente Coronel (LTC) William W. Taylor, 3º Batalhão, 4º Regimento de Fuzileiros Navais, perto de Phu Bai. 5

O batalhão de infantaria de Taylor defendeu 10 milhas quadradas e um campo de aviação crítico em Phu Bai. Ele sabia que suas três empresas de rifles não eram suficientes para defender aquela quantidade de território. A população local vivia em seis aldeias, cada uma nominalmente defendida por um pelotão de milícias. Taylor e seus oficiais tiveram ideias de como melhorar a postura defensiva do batalhão. Eles procuraram um recurso não utilizado anteriormente - os pelotões da milícia.

O oficial executivo de Taylor, Major Cullen C. Zimmerman traçou um plano para incorporar os pelotões da milícia na defesa do batalhão. Ele propôs integrar os pelotões da milícia aos esquadrões de rifle do batalhão para formar uma unidade combinada.

Taylor gostou do plano de Zimmerman e o encaminhou ao coronel Edwin B. Wheeler, o comandante do regimento. Wheeler também gostou do plano e o empurrou para cima na cadeia de comando de Walt e Krulak. Os dois generais gostaram da ideia, e Walt vendeu a ideia ao general sul-vietnamita Nguyen Van Chuan. Chuan, que era responsável pelas forças militares vietnamitas em Phu Bai, concordou em dar a Walt o controle operacional sobre os pelotões da milícia que operavam no setor de Taylor.

Taylor integrou quatro esquadrões de rifle de seu batalhão com os seis pelotões da milícia local no início de agosto de 1965. O primeiro-tenente Paul R. Ek comandou a unidade combinada, conhecida como Joint Action Company. Ek, que já havia servido como conselheiro para uma unidade das Forças Especiais do Exército dos EUA no Vietnã e falava a língua, era bem versado na guerra contra-guerrilha. Os fuzileiros navais da companhia combinada de Ek eram voluntários do 3º Batalhão, 4º Fuzileiros Navais, e cada um havia sido cuidadosamente selecionado por Zimmerman. 6

O experimento Phu Bai produziu resultados promissores. Os fuzileiros navais instilaram um espírito agressivo e ofensivo em seus colegas e deram à milícia algo que ela nunca tivera antes - liderança. Os fuzileiros navais também aprenderam com os vietnamitas, adquirindo conhecimento do terreno local e aprendendo os costumes e cortesias vietnamitas. Vencendo lutas contra guerrilheiros inimigos locais, a unidade combinada de Ek alterou o status quo expulsando os comunistas das aldeias.

Walt aproveitou o sucesso da empresa única de Ek em Phu Bai e abordou o general vietnamita Nguyen Chanh Thi, seu homólogo, com uma proposta de expandir o programa para incluir Da Nang e Chu Lai. Walt não precisava vender muito para Thi, pois já estava impressionado com a experiência de Phu Bai.

Por causa do entusiasmo de Walt e Thi, o CAP deixou de ser um experimento e começou a se tornar parte integrante da guerra do Corpo de Fuzileiros Navais na área do I Corps. O pelotão tornou-se a unidade tática básica do programa. Um pelotão da milícia vietnamita de 35 homens e um esquadrão de rifles de 13 fuzileiros navais, com um corpo-de-força hospitalar da Marinha dos EUA, formaram o pelotão de ação combinada. Esta unidade vivia e operava fora da vila local do pelotão da milícia. 7

As cadeias de comando dos EUA e do Vietnã permaneceram separadas. Os fuzileiros navais deviam servir apenas como conselheiros de seus homólogos, e o faziam na guarnição. No mato, em patrulha, o fuzileiro naval sênior presente tornou-se o comandante de fato da unidade combinada.

Dos 6 pelotões originais no final de 1965, o número de unidades combinadas cresceu para 38 pelotões em julho de 1966. Em janeiro de 1967, 57 pelotões combinados operavam em toda a área do I Corpo de exército - 31 pelotões no enclave de Da Nang e 13 cada no Enclaves de Phu Bai e Chu Lai. O número de pelotões combinados atingiu o pico de 114 em 1970, e as unidades se espalharam pelas cinco províncias da área do I Corpo. 8

Aumentar o número de pelotões combinados causou problemas para Walt. Por um lado, ele precisava de mais fuzileiros navais. Ele estava roubando Pedro para pagar Paulo, tirando homens de suas duas divisões de infantaria e designando-os a unidades combinadas. O quartel-general não estava mandando mais homens para Walt para compensar a diferença. Um limite para o efetivo das tropas no Vietnã já havia sido estabelecido para cumprir os compromissos em outros lugares. 9

Para entrar no CAP, os fuzileiros navais precisam ser voluntários, já serviram 2 meses no país, mas ainda têm pelo menos 6 meses restantes em suas viagens, têm uma recomendação de seus oficiais comandantes e, uma vez selecionados, tiveram que frequentar uma escola de 2 semanas , que ofereceu instrução em língua e cultura vietnamita e táticas de pequenas unidades. 10

Os comandantes da infantaria dos fuzileiros navais hesitavam em liberar seus melhores suboficiais para o serviço com unidades combinadas que sabiam que não receberiam substituições. E como os comandantes de infantaria nem sempre desistiam de seus melhores homens pelo CAP, a qualidade dos pelotões combinados variava de excelente a péssima, com base na quantidade de experiência, proficiência e maturidade dos fuzileiros navais. 11

Walt atuou sobre esses problemas. Em fevereiro de 1967, ele nomeou o LTC William R. Corson como seu Diretor de Ação Combinada. 12 Corson era o homem certo para o trabalho. Ele havia lutado com os fuzileiros navais no Pacífico e na Coréia e completado uma viagem ao Vietnã como comandante de um batalhão de tanques. Corson falava quatro dialetos chineses, tinha doutorado em economia e tinha experiência em guerras não convencionais no Vietnã. Ele também serviu na Agência Central de Inteligência no Sudeste Asiático de 1958 a 1959, organizando operações de guerrilha contra o Viet Minh. 13

Corson acreditava que o CAP exigia sua própria cadeia de comando e se opôs ao arranjo de comando existente que dava aos comandantes de infantaria local o controle das unidades combinadas em suas áreas de responsabilidade. Ele não acreditava que o comandante médio de um batalhão de infantaria no Vietnã soubesse o que era necessário para ter sucesso no negócio de pacificação. De acordo com o escritor Robert A. Klyman, Corson “estava lá para matar o inimigo. . . . Sua missão era dois para cima, um para trás, comida quente. Os comandantes de batalhão não estavam no Vietnã para conquistar os corações e mentes das pessoas. . . . Eles estavam jogando o jogo de. . . procurar e destruir. Eles não entendiam a natureza da guerra em que estavam envolvidos. & Quot 14

Corson queria mobilidade em cada um de seus pelotões. "O [pelotão de ação combinada] [não] funcionará como a guarnição de um assim chamado 'Forte Francês'", escreveu ele. 15 O pelotão deve & quotconduzir uma defesa ativa e agressiva [de sua aldeia designada] para evitar incursões [comunistas] e ataques dirigidos aos residentes e oficiais da aldeia. & Quot 16

Em julho de 1967, Corson elaborou um conjunto de procedimentos operacionais permanentes encarregando cada um de seus pelotões de seis missões diferentes:

1. Destruir a infraestrutura comunista dentro da área de responsabilidade do pelotão.

2. Proteger a segurança pública ajuda a manter a lei e a ordem.

3. Organize redes locais de inteligência.

4. Participar de ações cívicas e fazer propaganda contra os comunistas.

5. Motivar e incutir orgulho, patriotismo e agressividade na milícia.

6. Conduzir treinamento para todos os membros do pelotão de ação combinada em assuntos militares gerais, liderança e idioma, e aumentar a proficiência do pelotão de milícia para que ele pudesse funcionar efetivamente sem os fuzileiros navais. 17

O relacionamento entre os fuzileiros navais e a milícia vietnamita foi a chave para o sucesso do CAP. Teoricamente, cada pelotão combinado derivou sua força da fusão dos dois elementos principais - o soldado da milícia e a Marinha dos EUA - em uma única entidade operacional. Como o clima político não permitia que os americanos comandassem as forças vietnamitas, os fuzileiros navais não tinham autoridade formal sobre a milícia. 18 Walt e Corson esperavam que o controle descentralizado e a estreita coordenação e cooperação pudessem resolver quaisquer problemas causados ​​por essa tênue relação de comando.

Houve sérios problemas com a milícia vietnamita. Eles eram terrivelmente incapazes de defender as aldeias sozinhos. Um relato oficial diz: & quotEm geral, o equipamento e o treinamento dos pelotões [da milícia] e seu uso sem imaginação em posições defensivas estáticas os tornaram um caniço fino na luta contra os vietcongues. & Quot 19 Com US $ 19 por mês, o soldado da milícia ganhou menos da metade de seu homólogo regular do Exército vietnamita. 20 Corrupção e corrupção eram práticas aceitas, e os chefes das aldeias controlavam a milícia e aumentavam as listas de seus pelotões para extorquir os salários dos soldados "fantasmas". 21

Os fuzileiros navais também tiveram problemas. O modus operandi dos pelotões - viver e lutar ao lado da população vietnamita - exigiu que os fuzileiros navais se adaptassem a uma cultura radicalmente diferente da sua. A maioria dos fuzileiros navais eram homens juniores alistados no final da adolescência ou no início dos vinte anos. Esperar que homens dessas idades se adaptassem rapidamente a esse ambiente estrangeiro enquanto também serviam em uma zona de combate era uma tarefa difícil. 22

A maioria dos fuzileiros navais que serviram com unidades combinadas de 1965 a 1967 vieram diretamente da infantaria. Mas não foi esse o caso, à medida que a guerra continuava. De 1968 a 1970, muitos fuzileiros navais se juntaram a pelotões combinados de unidades de apoio de retaguarda e não tinham habilidades básicas de infantaria. Em 1969, um comandante sênior do CAP na província de Quang Tri escreveu sobre essas deficiências: & quotAs táticas de som não são dadas por Deus, não são herdadas ou adquiridas automaticamente. Nenhum jovem cabo ou sargento em cem tem competência adequada neste campo. Sua compreensão do uso adequado do terreno, o controle do elemento ponto, segurança geral, fogo e manobra, superioridade do fogo, controle do fogo e disciplina (para não falar das forças psicológicas e morais envolvidas) deixam muito a desejar. Em seis meses, ainda não vi nenhum líder [de uma unidade combinada] trabalhando para melhorar seu próprio conhecimento ou compreensão de táticas. 23

Apesar de seus problemas de execução, o CAP parecia uma estratégia viável para fornecer segurança local no Vietnã do Sul. Alguns analistas especulam que o resultado da guerra seria muito diferente se os Estados Unidos aplicassem a estratégia dos fuzileiros navais em maior escala. 24 Uma das principais razões pelas quais o programa nunca se expandiu além das fronteiras da área do I Corpo de exército foi porque o General William C. Westmoreland, o comandante sênior do Exército dos EUA no Vietnã, aderiu a uma estratégia diferente.

Westmoreland acreditava que o Exército do Vietnã do Norte regular e os batalhões comunistas de força principal representavam a maior ameaça ao governo do Vietnã do Sul, não os guerrilheiros operando no sul. Ele buscou uma estratégia pela qual pudesse explorar a vantagem dos EUA em mobilidade e poder de fogo para enfrentar as unidades comunistas mais ameaçadoras. Depois que os Estados Unidos ganharam a guerra da "unidade grande" contra as formações inimigas convencionais, o Exército do Vietnã do Sul poderia se concentrar na "outra guerra" contra a entrincheirada infraestrutura política comunista. Isso formou a base filosófica para a estratégia de desgaste de busca e destruição. 25

Krulak acreditava que a pacificação e proteção da população sul-vietnamita - uma abordagem clara e segura - era mais apropriada do que a estratégia de atrito de busca e destruição. “Se as pessoas fossem a seu favor”, escreveu ele, “quotyou triunfaria no final. Se eles estivessem contra você, a guerra sangraria e você seria derrotado. & Quot 26

Westmoreland acreditava que a segurança da população era uma tarefa vietnamita. No entanto, ele escreveu em suas memórias que o CAP foi uma das inovações mais & citantes desenvolvidas no Vietnã do Sul. & Quot 27 Westmoreland também ofereceu esta explicação: & quotEmbora eu tenha disseminado informações sobre os pelotões [de ação combinada] e seu sucesso para outros comandos, que foram livre para adotar a ideia de acordo com as condições locais, eu simplesmente não tinha números suficientes para colocar um esquadrão de americanos em cada vila e aldeia que estaria fragmentando recursos e expondo-os à derrota em detalhes. & quot 28

Em 1970, uma cota total de 93 [pelotões combinados] havia sido transferido para novos locais de vilas e aldeias consideradas capazes de se proteger. Dessas antigas aldeias do CAP, a história oficial do Corpo de Fuzileiros Navais da guerra do Vietnã afirma que "ninguém jamais voltou ao controle do Vietnã" .29 Esses números são, na melhor das hipóteses, espúrios, assim como a maioria das outras tentativas de quantificar a guerra no Vietnã.

Edward Palm, um professor de inglês e ex-fuzileiro naval do CAP, não é tão otimista quanto a história oficial do Corpo de Fuzileiros Navais: “Eu gostaria de acreditar, com alguns, que a ação combinada foi a melhor coisa que fizemos [no Vietnã]. . . . Em minha experiência, a ação combinada era apenas mais um artigo de fé insustentável. A verdade, eu suspeito, é que onde parecia funcionar, a ação combinada não era realmente necessária, e onde estava, a ação combinada nunca poderia funcionar.

& quotO objetivo era certamente sensato. Havia uma necessidade demonstrável de um programa de base eficaz voltado para a infraestrutura [comunista], em sua maior parte intacta pelas operações de busca e destruição em grande escala. Mas a ação combinada veio muito pouco, muito tarde. A infraestrutura [comunista] estava profundamente arraigada, tanto literal quanto figurativamente, em alguns lugares. Eles tiveram mais de 20 anos para conquistar corações e mentes antes de entrarmos em cena. Éramos ingênuos ao pensar que 13 fuzileiros navais e um oficial da Marinha poderiam fazer muita diferença em tal cenário. O abismo cultural era intransponível no campo. & Quot 30

Mesmo em seu zênite de 2.220 homens, o CAP representou apenas 2,8 por cento dos 79.000 fuzileiros navais no Vietnã. Ainda assim, durante sua vida de 5 anos, as unidades combinadas garantiram mais de 800 aldeias na área do I Corps, protegendo mais de 500.000 civis vietnamitas. 31

CAP não era o ingrediente mágico que teria vencido a guerra do Vietnã, mas era uma abordagem viável para a guerra de contra-guerrilha, digna de um estudo mais aprofundado. Que melhor maneira havia de aprender sobre o inimigo em tal guerra do que lutar com a milícia e viver com a população local? Não admira que os fuzileiros navais do CAP tenham se tornado uma das melhores fontes de inteligência na guerra do Vietnã, bem como alguns dos melhores líderes de pequenas unidades. Eles tinham que estar, operando como faziam, para sobreviver. Ataques aéreos, zonas de fogo livre e demonstrações massivas de poder de fogo eram comuns em todo o Vietnã do Sul, mas ocorrências raras perto de aldeias com pelotões de ação combinada.

A batalha pela cidade de Hue e o cerco a Khe Sanh dominam a literatura sobre os fuzileiros navais no Vietnã. CAP, no entanto, foi a maior inovação do Corpo de exército durante a guerra. SR

1. Lewis W. Walt, Guerra estranha, estratégia estranha: um relatório do general sobre a guerra no Vietnã (Nova York: Funk e Wagnalls, 1970), 105.

2. Citado em Andrew F. Krepinevich, Jr., O Exército e o Vietnã (Baltimore, MD: Johns Hopkins, 1986), 174.

3. Nos fuzileiros navais da Nicarágua, Vejo Neill Macaulay, O caso Sandino (Chicago: Quadrangle Books, 1967). Nos fuzileiros navais em Hispaniola, Vejo Hans Schmidt, Maverick Marine: General Smedley D. Butler e as contradições da história militar americana (Lexington: University Press of Kentucky, 1987), 74-95. Veja também Graham A. Cosmas, & quotCacos and Caudillos: Marines and Counterinsurgency in Hispaniola, 1915-1924, & quot em Novas Interpretações em História Naval: Artigos Selecionados do Nono Simpósio de História Naval, William R. Roberts e Jack Sweetman, eds. (Annapolis, MD: Naval Institute Press, 1991), 293-308. Para uma comparação do CAP com as polícias que os fuzileiros navais organizaram na América Latina, Vejo Lawrence A. Yates, & quotA Feather in their CAP? The Marines 'Combined Action Program in Vietnam, & quot in ibid., 320-1.

4. Victor H. Krulak, O primeiro a lutar: uma visão interna do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA (Annapolis, MD: Naval Institute Press, 1984), 190-1 Walt, 29 Jon T. Hoffman, Uma vez uma lenda: & quotRed Mike & quot Edson dos Marine Raiders (Novato, CA: Presidio Press, 1994), 98, 122-3. Puller e Edson, que serviram com distinção como oficiais na Guardia Nacional da Nicarágua, também serviram sucessivamente como instrutores de pequenas guerras durante a década de 1930. Walt e Krulak foram seus alunos e, como capitães, serviram com Edson e Puller no Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial.

6.Robert A. Klyman, & quotThe Combined Action Program: An Alternative Not Taken & quot (Tese de honras, University of Michigan, Ann Arbor, 1986), 4-5 Michael Duane Weltsch, & quotThe Future Role of the Combined Action Program & quot (Master of Military Art e tese de ciência, US Army Command and General Staff College, Fort Leavenworth, 1991), 57-65.

7.III MAF [Força Anfíbia Marinha] Ordem de Força 3121.4A, sub [assunto]: SOP [Procedimentos Operacionais Permanentes] para o Programa de Ação Combinada, dtd [datado] 17 de julho de 1967 (doravante, CAP SOP), em CAF [Ação Combinada Force] History and SOP Folder, Box 2, Pacification Study Docs [Documentos], Marine Corps Historical Center (MCHC), Washington, DC Jack Shulimson, Fuzileiros navais dos EUA no Vietnã 1966: uma guerra em expansão (Washington, DC: Divisão de História e Museus, HQMC, 1982), 239-43 Gary L. Tefler, Lane Rogers e V. Keith Fleming, Jr., Fuzileiros navais dos EUA no Vietnã, 1967: Fighting the North Vietnamese (Washington, DC: Divisão de História e Museus, HQMC, 1984), 186-95 William R. Corson, A traição (Nova York: W.W. Norton, 1968), 181-3.

8.Shulimson, 239 Tefler, et al., 187 Weltsch, 65.

10.CAP SOP Corson, 183-4 Edward F. Palm, & quotTiger Papa Three: A Memoir of the Combined Action Program, & quot Gazeta do Corpo de Fuzileiros Navais (Janeiro de 1988), 35 Programa da Escola CAP, 21 de agosto a 1 ° de setembro de 1967, e diploma da Escola CAP, datado de 25 de fevereiro de 1969, no Michael E. Peterson, "The Combined Action Platoons: The U.S. Marines 'Other War in Vietnam" (tese de M.A., The University of Oregon, Eugene, 1988), 285-91. Peterson é um veterano do CAP. A Praeger Publishers publicou esta tese em 1989.

11.Ltr [Carta], CG [General Comandante], III MAF para CG FMFPac [Fleet Marine Force Pacific], sub: Quartel General do Grupo de Ação Combinada, Organização, Equipamento, Funções e Conceito de Operações, dtd 4 de maio de 1967, MCHC Ltr, CO [Comandante], CAF para CG, XXIV Corpo, sub: CORDS [Operações Civis para Apoio ao Desenvolvimento Rural] Pesquisa de Aldeias CAP, dtd 24 de março de 1970, MCHC (doravante, Ltr, CO, CAF). Veja também Ronald H. Spector, Depois do Tet: o ano mais sangrento do Vietnã (New York: The Free Press, 1993), 195 Shulimson, 240 Klyman, 13. Klyman cita o Coronel G.E. Jerue, um ex-comandante regimental na 3ª Divisão dos Fuzileiros Navais: & quotEmbora a exigência estabeleça que eles [fuzileiros navais do CAP] devam ser voluntários, não exige voluntários. Nós mais ou menos tínhamos que seguir a regra de ouro que se o homem não se opõe, ele é um voluntário para isso. & Quot

17.Ltr, CO, 4º CAG [Grupo de Ação Combinada] a 4º CAG CACO [Companhia de Ação Combinada] Comandantes, sub: Operações Táticas, Políticas e Orientação, dtd 14 de janeiro de 1969, MCHC (doravante, Ltr, CO, 4º CAG) Corson , 174-98 CAP SOP.

18.CAP SOP Corson, 183-4 Palm, 35 CAP School syllabus e CAP School diploma no Peterson, 285-91.

19. Richard A. Hunt, Pacificação: a luta americana pelos corações e mentes do Vietnã (Boulder, CO: Westview Press, 1995), 34-35.

20. Russel H. Stolfi, Esforços de ação cívica do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA no Vietnã, março de 1965 a março de 1966 (Washington, DC: Historical Branch, G3 Division, HQMC, 1968), 39.

21. Krulak, 187-189 David H. Wagner, & quotA Handful of Marines, & quot Gazeta do Corpo de Fuzileiros Navais (Março de 1968), 45 Hunt, 91.

25.Krepinevich, 172-7. Krepinevich argumenta a favor da expansão da ação combinada em todo o Vietnã. Infelizmente, sua abordagem não leva em conta o problema de recrutamento que acompanharia tal expansão. Spector destaca alguns dos problemas: & quotO CAP Marine ideal era um lutador de infantaria legal e eficiente, não apenas especialista nas habilidades de combate, mas capaz de transmitir essas habilidades a um fazendeiro sem treinamento e sem instrução que falava pouco ou nenhum inglês. Ao mesmo tempo, ele era um organizador comunitário paciente, sutil e engenhoso, capaz de superar barreiras culturais e preconceitos para conquistar os corações e mentes dos moradores. Esses homens, se é que existiam, eram escassos & quot (195).

26. George C. Herring, America's Longest War: The United States and Vietnam, 1950-1975, 2d ed. (Nova York: McGraw-Hill, 1986), 150 Allan R. Millett e Peter Maslowski, Pela Defesa Comum: Uma História Militar dos Estados Unidos da América, rev ed. (Nova York: The Free Press, 1993), 580 Phillip B. Davidson, Vietnã em guerra: a história, 1946-1975 (Nova York, Oxford University Press, 1991), 352-4 William C. Westmoreland, Relatórios de um soldado (Nova York: Dell, 1980), 215-6.

27. Krulak, 194 Veja também Neil Sheehan, Uma mentira brilhante e brilhante: John Paul Vann e a América no Vietnã (Nova York: Random House, 1988), 629-33.

30. Graham A. Cosmas e Terrence P. Murray, Fuzileiros navais dos EUA no Vietnã: Vietnamização e redistribuição, 1970-1971 (Washington, DC: History and Museums Division, HQMC, 1986), 149. Para uma descrição de um pelotão combinado de sucesso, consulte Francis J. West, A Vila (Madison: University of Wisconsin Press, 1985). West conta a história do pelotão combinado Binh Nghia, que operou de maio de 1966 a outubro de 1967 perto de Chu Lai.

32.III Programa da Cerimônia de Desativação da Força de Ação Combinada do MAF, datado de 21 de setembro de 1970, em Peterson, 334-5.

Todo o conteúdo original é 2005-2007 Small Wars Journal, LLC e está sujeito aos nossos Termos de uso.


William R. Corson - História

William Corson, 74, fuzileiro naval e crítico dos EUA no Vietnã

Por David Stout, 20 de julho de 2000

WASHINGTON, 19 de julho - William R. Corson, um tenente-coronel aposentado da Marinha que era um especialista em revolução e contra-insurgência e quase foi levado à corte marcial por escrever um livro revelando sua desilusão com a Guerra do Vietnã, morreu na segunda-feira em um hospital em Bethesda , Md. Ele tinha 74 anos e morava em Potomac, Md. A causa era enfisema e câncer de pulmão, disse sua esposa Judith.

No início de 1968, o coronel Corson acabava de voltar de uma viagem ao Vietnã e trabalhar no Departamento de Defesa, ansioso para se aposentar. Ele passava grande parte de seu tempo livre curvado sobre uma máquina de escrever em casa, trabalhando em um livro que chamaria de "A Traição".

O coronel Corson nunca acreditou na "teoria do dominó" de que uma tomada comunista levaria a outra, e há muito ele pensava que a luta no Vietnã era mais sobre nacionalismo do que comunismo, disse sua esposa.

O editor, W. W. Norton, planejava publicar o livro um dia após a aposentadoria do Coronel Corson entrar em vigor. Mas o coronel entrou em conflito com um regulamento que exige que os oficiais submetam declarações sobre políticas públicas para revisão oficial antes de torná-las públicas.

Não convencido por seu argumento de que o regulamento não deveria se aplicar a ele porque ele seria um civil quando o livro fosse lançado e que seu manuscrito não violava nenhuma lei de segurança nacional em qualquer caso, o Corpo de Fuzileiros Navais adiou sua aposentadoria e moveu-se para convocar um tribunal marcial. À medida que o debate esquentava, o corpo desistiu da corte marcial e o coronel Corson se aposentou um mês depois do planejado.

O livro condenou as suposições que levaram os Estados Unidos a um atoleiro. "Os políticos viram no Vietnã, ou assim pensaram na época, uma chance de obter uma vitória barata contra os comunistas", escreveu ele. "Quando seus julgamentos iniciais sobre o Vietnã estavam errados, não havia como confessar seu erro, sem arriscar a derrota nas urnas."

O coronel Corson argumentou que o governo de Saigon, apoiado pelos americanos, era inepto e corrupto e não tinha contato com o povo.

William Corson familiarizou-se com o Sudeste Asiático quando era um jovem oficial. Depois de servir na Guerra da Coréia, ele aprendeu chinês na Escola de Inteligência Naval em Washington. No final da década de 1950, ele estava lotado em Hong Kong e, em 1962, foi designado para o cargo de secretário de defesa. De 1964 a 1966, ele ministrou um curso sobre comunismo e revolução na Academia Naval.

Em 1966, foi enviado para comandar um batalhão de tanques no Vietnã, país que estudava desde que era colônia francesa. Em 1967, ele foi nomeado chefe do Programa de Ação Combinada, no qual os fuzileiros navais ajudavam milícias sul-vietnamitas em aldeias. Os superiores do coronel Corson elogiaram sua capacidade de conquistar a confiança dos vietnamitas. Se ele tivesse decidido permanecer no corpo em vez de se aposentar, ele parecia destinado a vestir a águia de um coronel completo, talvez até a estrela de um general de brigada.

Sua carreira foi incomum. Nascido em Chicago, ele passou grande parte de sua infância com seus avós depois que sua mãe e seu pai se divorciaram. Quando adolescente, ele preferia vagar e fazer bicos em vez da sala de aula. Em seguida, ele conseguiu um emprego no The Chicago Daily News, cujo editor viu algo nele.

O editor era Frank Knox, que mais tarde se tornaria secretário da Marinha, que fazia parte do conselho da Universidade de Chicago e ajudou o jovem a conseguir uma bolsa de estudos para a universidade.

William Corson alistou-se no Corpo de Fuzileiros Navais na Segunda Guerra Mundial e lutou em Guam e Bougainville no Pacífico, chegando ao posto de sargento. Após a guerra, ele voltou para a Universidade de Chicago e se formou em matemática. Ele recebeu um diploma de mestre em economia na Universidade de Miami e voltou a entrar na Marinha em 1949 como oficial. Anos depois, ele obteve o doutorado em economia pela American University em Washington.

Depois de deixar os fuzileiros navais, ele ensinou história na Howard University em Washington por um ano e escreveu vários livros sobre questões de segurança nacional. Ele também foi diretor de conformidade da Comissão de Preços, a agência criada em 1971 como parte dos esforços do presidente Richard M. Nixon para estabilizar a economia e conter a inflação.

Além de sua esposa, o Coronel Corson deixou seus três filhos, Adam, Zachary e Andrew, todos de Potomac, dois filhos de um casamento anterior, Christopher, de Silver Spring, Md., E David, de Greenville, SC e cinco netos .

Apesar das coisas desagradáveis ​​em torno de sua aposentadoria, o coronel Corson permaneceu um fuzileiro naval de coração, até certo ponto. "Eu poderia matá-lo em oito segundos", gabou-se ele a um entrevistador um ano depois de deixar o corpo. "Mas eu não tenho mais instinto para esse tipo de coisa."


William R. Corson

Publicado por W W Norton & amp Co, Nova York, 1968

Usado - Capa Dura
Condição: Quase Bem

Capa dura. Condição: Quase Bem. Condição da capa de poeira: quase fina. 1ª Edição. Uma atraente cópia de capa dura da primeira edição / primeira impressão deste livro raro, com capa contra poeira: livro e capa quase fina. Quadros pretos revestidos com papel, letras lombadas douradas, 8 1/2 x 5 3/4 polegadas, 317 pp. Edgewear moderado, páginas de cartão limpas, sem marcas de qualquer tipo, encadernação justa e quadrada. A capa de poeira tem seu preço reduzido e agora tem fricção leve na jaqueta de mylar. (K083).


Página 596

funcionários do governo, especialmente os chefes das aldeias e distritos.

À medida que os fuzileiros navais expandiam sua área de

operações na área populosa ao sul de Da Nang, eles logo perceberam que

a segurança dos guerrilheiros vietcongues foi um fator decisivo se o Sul

O governo vietnamita deveria manter ou estabelecer o controle do campo. **

Nesse sentido, as unidades da Marinha empregaram táticas relativamente inovadoras que

eles chamavam de 'Velocino de Ouro' e 'Feira do Condado'. Operações Golden Fleece foram

basicamente missões de proteção do arroz. Um batalhão de fuzileiros navais forneceria um escudo

atrás do qual os moradores colhiam e mantinham suas safras do imposto VC

colecionadores. As operações da Feira do Condado eram cordões e casos de busca com

conotações psicológicas. Um batalhão de fuzileiros navais cercaria uma aldeia, traria seu

população em uma grande clareira onde as tropas ergueram grandes tendas. Enquanto

a divisão da banda e os grupos de teatro vietnamitas forneceram entretenimento, o

Os fuzileiros navais vasculhariam a aldeia e forneceriam assistência médica e odontológica.

As autoridades locais realizariam um censo informal e detinham quaisquer pessoas suspeitas

para mais questionamentos. No final de 1967, no entanto, enquanto as unidades da Marinha

continuou a usar as táticas da Feira do Condado e do Velocino de Ouro, a III MAF não manteve mais um

conta estatística desses tipos de operações. ***

* Veja também a discussão no Capítulo l

no conceito de 'mancha de tinta'. Embora o vínculo com a experiência caribenha seja

indireto. O general Lewis W. Walt, que comandou o III MAF em 1965, observou que ele

foi ensinado os fundamentos de sua profissão 'com homens que lutaram contra Sandino

na Nicarágua ou Carlos Magno no Haiti. ' Ainda assim, como outros apontaram, a maioria

Oficiais da Marinha que serviram no Vietnã eram muito mais jovens do que Walt e obtiveram a maioria

de seu treinamento em contra-insurgência nas Escolas do Exército dos EUA com base na doutrina

articulado pelos britânicos a partir de sua experiência na Malásia e adotado pelo

Exército. Para a citação de Walt e o desenvolvimento da pacificação do III MAF em 1965,

ver Shulimson e Johnson, U.S. Marines in Vietnam, 1965, pp. 133 ^ 16. A citação

** Tenente Coronel William R. Corson,

que em 1967 chefiou o Programa de Ação Combinada Marinha e ajudou a articular

Conceitos de pacificação marinha, comentou que pacificação não era o equivalente

de dar aos vietnamitas no campo 'a Guerra da Grande Sociedade contra a Pobreza'

e esperando que eles, em troca, dêem 'seus corações e mentes para aqueles que

forneceu-lhes o subsídio. ' Corson definiu a pacificação como uma condição, em vez

do que apenas uma série de processos: 'No caso das aldeias do Vietname do Sul,

era a crença e percepção do povo vietnamita de que eles estavam seguros em

suas próprias casas. Essa ideia, ou sensação de segurança, era a condição sine qua non sem

que não havia nenhum 'propósito de pacificação' ou ganho potencial simplesmente de

fornecendo a assistência humanitária que o governo indígena nunca tinha

forneceu.' As pessoas precisavam acreditar que 'pelo menos seriam protegidas'.

LtCol William R. Corson, Comentários sobre o rascunho, dtd 30Jan95 (Arquivo de Comentários do Vietnã),

daqui em diante, Comentários de Corson.

*** Como na maioria dos aspectos do

campanha de pacificação, há diferentes visões de seu impacto no local

aldeias e aldeias. William D. Ehrhart, um veterano da Marinha que serviu como um

Alistou-se especialista em inteligência com o 1º Batalhão, 1º Fuzileiros Navais em 1967 e

início de 1968 e participou de feiras de condados, escreveu: 'minha experiência foi que

'County Fairs' funcionou muito melhor em contar do que em fazer isso, o


William R. Corson (Corson, William R.)

Mais edições de The New KGB: Engine of Soviet Power:

Fundado em 1997, o BookFinder.com se tornou um site líder de comparação de preços de livros:

Encontre e compare centenas de milhões de novos livros, livros usados, livros raros e livros esgotados em mais de 100.000 livrarias e mais de 60 sites em todo o mundo.


Assista o vídeo: Williams%R Indicator - DONT FADE IT