Dia 10 da Administração Obama - História

Dia 10 da Administração Obama - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O presidente passou a primeira parte da manhã recebendo suas instruções diárias e se reunindo com seus principais assessores.

9h15 O PRESIDENTE recebeu o briefing diário presidencial
9h45 O PRESIDENTE recebeu o Economic Daily Briefing
10h15 O PRESIDENTE se reúne com consultores seniores

Às 11h, o Presdiente se reuniu com o governador de Vermont e co-presidente republicano da associação de governadores nacionais. O objetivo do encontro foi promover engajar o governador na promoção do pacote de estímulo econômico. Comentários antes da reunião

Às 13h50, o presidente e o vice-presidente se reuniram com o secretário de Defesa Gates.

Às 4:45, o presidente se reuniu com os líderes democráticos do Congresso para traçar estratégias sobre como aprovar o pacote de estímulo.

No decorrer do dia, o Presdiente apoiou publicamente a nomeação do senador Daschle, cuja nomeação estava com problemas devido ao seu relatório de que ele não pagou o imposto de renda de um carro que lhe foi dado para usar depois de deixar o Senado.

A primeira-dama Michelle Obama visitou o Departamento de Educação à tarde para mostrar seu apoio aos funcionários do Departamento. Ela afirmou que esta será a primeira de muitas visitas que a primeira-dama fará a diferentes departamentos do governo. Observações


10 dias que definiram a presidência de Barack Obama

Quando os dois mandatos do presidente Obama e # 8216 chegam ao fim, a TIME está fazendo uma retrospectiva dos momentos mais importantes de sua presidência.

Desde o dia em que ele foi empossado em 2009 como o primeiro presidente afro-americano do país, até o dia em que Osama bin Laden foi morto, até a decisão da Suprema Corte que tornou o casamento entre pessoas do mesmo sexo a lei do país, alguns dos mais momentos consequentes dos últimos oito anos terão impactos que vão muito além do tempo de Obama no cargo.

Reviva os 10 dias que definiram a presidência de Obama e # 8217 abaixo. Veja a versão completa aqui.

Receba nosso Boletim de Política. As manchetes de Washington nunca parecem diminuir. Assine o Resumo de D.C. para entender o que é mais importante.


Conquistas

1. Melhorar a economia. De acordo com factcheck.org, o presidente Obama encolheu o déficit comercial, acrescentou milhões de empregos, reduziu a taxa de desemprego e forneceu seguro saúde a milhões. Ele "sai com uma taxa de desemprego inferior à metade do que era durante o auge da recessão".

2. Abuso policial de negros. O presidente Obama atraiu atenção sem precedentes para os negros vítimas da brutalidade policial. Ele fez das questões de direitos civis e abuso policial o foco principal de seu Departamento de Justiça, primeiro sob o Ministério Público sob Eric Holder e depois sob a sucessora de Holder, Loretta Lynch

3. Afro-americanos “primeiros”. O presidente Obama nomeou o primeiro procurador-geral negro, Eric Holder, e o primeiro chefe negro do Departamento de Segurança Interna, Jeh Johnson.

Secretário de Segurança Interna Jeh Johnson

4. Aquecimento global. O presidente Obama avançou na política colocando o aquecimento global em segundo plano. Ele priorizou as iniciativas de energia limpa, gastando bilhões de dólares em impostos para promovê-las. Seu Departamento de Energia priorizou iniciativas solares, veículos elétricos e energia eólica e desenvolveu programas de subsídios para encorajar o desenvolvimento nas principais arenas de energia verde.

5. Capturando Osama bin Laden. A figura de proa principal do terrorismo extremista islâmico, Osama bin Laden, foi capturado e morto sob a supervisão do presidente Obama: é uma das maiores conquistas relacionadas ao terrorismo na Guerra contra o Terror.

6. Obamacare. O Affordable Care Act supostamente estendeu o seguro saúde a 20 milhões de americanos que não o tinham antes. Muito disso foi realizado por meio de uma grande expansão do Medicaid, seguro saúde fornecido com pouco ou nenhum custo para americanos de baixa renda. O Obamacare também permite que pessoas doentes com condições pré-existentes adquiram seguro saúde.

7. Terminar "não pergunte, não diga." O presidente Obama suspendeu a política do presidente Clinton, agora permitindo que os gays servissem abertamente nas forças armadas. Sob sua supervisão, houve outros avanços para promover a meta de direitos iguais nas forças armadas, inclusive para as mulheres servirem nas forças especiais.

8. Transgêneros e casamento gay. O presidente Obama se concentrou em proteger os direitos civis dos indivíduos transgêneros. Ele emitiu orientações e diretrizes com o objetivo de trazer questões relevantes para os transgêneros ao primeiro plano das conversas nacionais. Anteriormente contra o casamento gay, ele inverteu sua posição em seu segundo mandato e abriu caminho no apoio ao casamento gay.

9. "Nenhum ataque terrorista organizado estrangeiro nos EUA." De acordo com o presidente Obama, os muitos ataques terroristas realizados nos Estados Unidos não foram coordenados por interesses estrangeiros. “Nos últimos oito anos, nenhuma organização terrorista estrangeira planejou e executou com sucesso um ataque à nossa pátria”, disse Obama.

10. Independência energética. "Nossa dependência do petróleo estrangeiro foi cortada em mais da metade e nossa produção de energia renovável mais que dobrou", escreve a NPR.

Não é tão comum encontrar a mídia listando as deficiências do presidente Obama. Aqui está minha opinião sobre as falhas épicas de Obama:


Dez principais falácias econômicas do governo Obama

10. Adicionar demanda por um serviço também pode reduzir custos. Este é o ponto crucial do presidente Barack Obama Barack Hussein ObamaObama: Projeto de direito de voto deve ser aprovado antes da próxima eleição O cético OVNI mais apaixonado do mundo contra o governo Biden planeja hospedar Obama para revelação de um retrato que Trump ignorou: relate a promessa de saúde da MORE. Ele se propõe a agregar milhões de usuários à saúde, manter o fornecimento constante e reduzir custos. Isso não pode acontecer. Isso não vai acontecer. Se os custos da saúde não vão diminuir, qual é a razão para a reforma da saúde, além da política crua?

9. A “curva de custo” da saúde pode ser “dobrada” pela transferência de passivos de indivíduos para o governo. O projeto de lei de saúde do presidente Obama enfatiza isso, mas o aumento dos pagamentos de terceiros pelo governo incentiva o aumento do uso do sistema de saúde, aumentando assim os custos, não diminuindo-os. Mais uma vez, o projeto de lei do presidente Obama não cumpre sua promessa central de redução de custos.

8. O orçamento pode ser equilibrado por meio de impostos mais altos. Todas as principais iniciativas do governo aumentam os impostos: saúde, mudança climática e término dos cortes de impostos de Bush. A história nos diz que esses aumentos ficarão aquém das estimativas e que o Congresso gastará qualquer receita adicional que o governo realizar, aumentando assim o déficit no final.

7. Os pagamentos por transferência ajudam a criar empregos e a fazer crescer a economia. Os resultados da conta de estímulo de US $ 787 bilhões e do programa “dinheiro por sucata” demonstram o oposto. Os pagamentos a indivíduos criam algum poder de compra para os poucos sortudos que os recebem, mas não criam nenhum emprego duradouro no setor privado ou crescimento econômico.

6. Sindicatos mais fortes fortalecem as famílias trabalhadoras. Os sindicatos já se beneficiam de várias leis que exigem a filiação obrigatória em muitos estados e usam as taxas dos membros para se envolver na política. Os setores econômicos que apresentam altas taxas de concentração sindical pagam salários mais altos aos poucos afortunados, mas geralmente não são competitivos com empresas cujos salários são determinados pelo mercado. Não é de surpreender que o setor de organização sindical que mais cresce seja o dos trabalhadores do governo.

5. Os “investimentos” dirigidos pelo governo podem fazer a economia crescer. Esta é a justificativa do presidente para a legislação climática como um mecanismo para criar “empregos verdes”. No entanto, na maioria das vezes, o governo escolhe vencedores e perdedores com base em considerações políticas, não econômicas. A desastrosa Synthetic Fuels Corp. do presidente Jimmy Carter da década de 1970 foi um dos primeiros exemplos do fracasso dessa abordagem.

4. Cortes de impostos direcionados e de curto prazo podem criar empregos. A proposta do presidente para a eliminação de um ano do imposto sobre ganhos de capital para investimentos em pequenas empresas também é uma reminiscência das propostas do presidente Carter, também é muito pequena e muito limitada. Os cortes generalizados nas taxas são superiores para a criação de empregos.

3. Algumas empresas são grandes demais para falir. Esta é a justificativa para o TARP e para as propostas de reforma financeira do presidente. Basta dizer que as garantias governamentais dessa magnitude apenas encorajam mais, e não menos, comportamentos de risco por parte dos administradores. O mercado, não o governo, deve determinar quais empresas devem sobreviver. Caso contrário, várias empresas siderúrgicas, Eastern Airlines, American Motors Corp. e a Liga de Futebol dos Estados Unidos ainda estariam em atividade e presumivelmente recebendo apoio do governo.


Ben Stein: Obama & # 39o presidente mais racista & # 39 da história americana

Ben Stein criticou no domingo o presidente Obama por ser o presidente mais racista da história americana, argumentando que ele e outros democratas estão usando a raça de forma proposital para dividir o povo americano.

& # 8220O que a Casa Branca está tentando fazer é racializar toda a política e eles & # 8217 estão especialmente tentando dizer ao eleitor afro-americano que o Partido Republicano é contra deixá-los ter uma chance de uma vida boa nesta economia, e que & # 8217s apenas uma mentira completa, & # 8221 o autor conservador disse na Fox News & # 8217 & # 8220America & # 8217s News HQ & # 8221 Mediaite relatado.

O Sr. Stein rejeitou a noção de que os cortes no orçamento republicano afetam negativamente as minorias.

& # 8220Os cortes foram absolutamente minúsculos, absolutamente minúsculos, incrivelmente pequenos & # 8221, disse ele. & # 8220E muito mais importante foi o fato de os republicanos, em virtude de apoiarem as políticas que impediram o crash de 2008-2009 de ser uma Grande Depressão, interromperam uma verdadeira catástrofe econômica. Os republicanos são os que salvam esta economia, não os que a arruínam. & # 8221

Stein argumentou que os democratas estão usando a raça como arma contra o Partido Republicano.

& # 8220Eu vejo com fascinação - com incrível fascinação - todas as histórias sobre como os políticos democratas, especialmente Hillary [Rodham Clinton], estão tentando estimular o voto afro-americano e dizer: & # 8216Oh, os republicanos têm políticas contra os negros pessoas em termos de economia. & # 8217 Mas não existem tais políticas & # 8221, disse ele. & # 8220É & # 8217s uma forma de racializar o voto neste país. Este presidente é o presidente mais racista que já existiu na América. Ele está propositalmente tentando usar a raça para dividir os americanos. & # 8221


Biden "terminando o trabalho" que minha administração começou, diz Obama

Barack Obama com Joe Biden na posse de Trump em 2017. Obama também disse que uma administração de Biden bem-sucedida "terá um impacto" em um cenário político profundamente polarizado. Fotografia: J. Scott Applewhite / Getty Images

Barack Obama com Joe Biden na posse de Trump em 2017. Obama também disse que uma administração de Biden bem-sucedida "terá um impacto" em um cenário político profundamente polarizado. Fotografia: J. Scott Applewhite / Getty Images

Última modificação em Ter, 1º de junho de 2021 15.53 BST

Joe Biden está “terminando o trabalho” iniciado por Barack Obama, disse o ex-presidente ao New York Times em uma entrevista divulgada na terça-feira.

“Acho que o que estamos vendo agora é que Joe e o governo estão essencialmente terminando o trabalho”, disse Obama. “E acho que será um teste interessante.

“Noventa por cento das pessoas que estiveram lá em minha administração estão continuando e construindo sobre as políticas de que falamos, seja a Lei de Cuidados Acessíveis ou nossa agenda de mudança climática e o Paris [acordo climático], e descobrindo como fazer melhoramos as escadas para a mobilidade por meio de coisas como faculdades comunitárias. ”

Obama também considerou por que em 2016, após seus oito anos no poder, tantos eleitores lutaram por um sucessor de extrema direita em Donald Trump.

“É difícil apenas sublinhar o quanto os resgates aos bancos irritaram a todos, inclusive a mim”, disse Obama, sobre o remédio para a crise financeira de 2008 que ajudou a liderar.

“E então você tem essa recuperação longa e lenta. Embora a economia se recupere tecnicamente rapidamente, levará mais cinco anos até que estejamos realmente de volta para as pessoas se sentindo como, ‘OK, a economia está se movendo e trabalhando para mim’.

“… Digamos que um democrata, um Joe Biden ou Hillary Clinton tenha me sucedido imediatamente e a economia de repente tenha 3% de desemprego, acho que teríamos consolidado a sensação de que, 'Oh, na verdade, essas políticas que Obama implementou funcionaram . '

“O fato de que Trump interrompe essencialmente a continuação de nossas políticas, mas ainda se beneficia da estabilidade econômica e do crescimento que iniciamos, significa que as pessoas não têm certeza. Bem, meu Deus, o desemprego é de 3,5% com Donald Trump. ”

Obama também refletiu sobre a muito discutida capacidade de Biden de alcançar os eleitores, particularmente em estados pós-industriais do meio-oeste, que votaram em Obama e depois mudaram para Trump.

“Em virtude da biografia e da geração”, disse Obama, seu vice-presidente, que tem 78 anos e nasceu em Scranton, Pensilvânia, “ainda pode alcançar algumas dessas pessoas”.

“As pessoas sabiam que eu era deixado em questões como raça ou igualdade de gênero e questões LGBTQ e assim por diante”, disse Obama. “Mas acho que talvez o motivo de minha campanha bem-sucedida no interior do estado de Illinois, Iowa ou em lugares como esse é que eles nunca sentiram como se eu os estivesse condenando por não terem chegado à resposta politicamente correta com rapidez suficiente, ou que, de alguma forma, eles foram moralmente suspeito porque eles cresceram com e acreditaram em valores mais tradicionais. ”

Na verdade, Obama causou polêmica em 2008 quando disse que tais eleitores “ficam amargos, eles se apegam a armas ou religião ou antipatia por pessoas que não são como eles ou sentimento anti-imigrante ou sentimento anti-comércio como uma forma de explicar suas frustrações ”.

O entrevistador do New York Times, Ezra Klein, não fez essas observações.

Obama continuou: “Eu poderia ir para a fritada de peixe, ou o salão [dos Veteranos de Guerras Estrangeiras], ou todos esses outros locais, e apenas conversar com as pessoas. E eles não tinham nenhum preconceito sobre o que eu acreditava. Eles poderiam simplesmente me aceitar pelo valor de face. ”

O ex-presidente observou os efeitos drásticos sobre esses estados do colapso dos jornais locais e da proliferação de desinformação por meio da direita e da mídia social.

“Se eu for aos mesmos lugares agora”, disse Obama, “ou se algum democrata que está fazendo campanha for a esses lugares agora, quase todas as notícias vêm da Fox News, das estações de notícias Sinclair, do rádio ou de alguma página do Facebook. E tentar penetrar nisso é realmente difícil.

“Não é que as pessoas nessas comunidades tenham mudado. É que se é isso que você está sendo alimentado, dia após dia, então você vai chegar a todas as conversas com um certo conjunto de predisposições que são realmente difíceis de quebrar. E esse é um dos maiores desafios que acho que enfrentamos. ”


& # 8216Eles mantiveram todos longe de si & # 8217

Nunes reconhece que foi pego de surpresa por muitas coisas naquela época. “Ainda pensávamos que esses caras estavam em alta”, diz ele. “Mas se soubéssemos, os teríamos acertado em meados de dezembro, quando eles mudaram sua avaliação. _ Espere, vocês estão dizendo isso agora, mas você disse outra coisa apenas algumas semanas atrás. O que está acontecendo?'"

Depois de Publicar história, Nunes queria uma explicação. “Expressamos profunda preocupação, tanto pública quanto privada”, disse Langer. “Exigimos nosso próprio briefing para tentar determinar se isso Publicar a história era verdadeira ou falsa. Eles se recusaram a nos informar. Eles disseram: ‘Não faremos isso até terminarmos o ICA.’ ”

Nunes diz que o fato de o CI ter feito uma avaliação como essa já foi incomum. “Não sei quantas vezes eles fizeram isso no passado, se é que o fizeram”, diz ele. “Mas se o IC está operando corretamente, quando alguém diz o que você pode me dizer em X, Y ou Z, eles o têm pronto para ser acionado rapidamente. A tradecraft é confiável e os produtos de inteligência são confiáveis. ” Não foi o que aconteceu com o ICA. Houve problemas com a forma como a avaliação foi feita.

“Se você realmente fosse fazer algo como uma avaliação da comunidade de inteligência, obteria informações de todas as nossas dezessete agências”, diz Nunes. “Eles fizeram o contrário. Era apenas FBI, CIA, NSA e DNI. Eles o isolaram, assim como fizeram com o furacão Crossfire. Eles mantiveram todo mundo longe dele para que eles não tivessem que lê-los. "


"Nos últimos oito anos, nenhuma organização terrorista estrangeira executou com sucesso um ataque dirigido do exterior à nossa terra natal."

Fazendo um jogo semântico, Obama interpretou erroneamente o fato de que houve muitos ataques terroristas em solo americano por pessoas ligadas a organizações terroristas estrangeiras. Na verdade, no caso do tiroteio de Fort Hood em 2009 em Killeen, Texas, o major Nidal Hasan assassinou 14 pessoas na base militar enquanto gritava "allahu akbar" e mostrou estar em contato direto com o líder terrorista da Al Qaeda, Anwar al-Awlaki antes do ataque.

O próprio ISIS também assumiu a responsabilidade por um ataque em 2015 em Garland, Texas, quando dois homens foram mortos por policiais depois que atiraram em um centro comunitário que hospedava um concurso de desenhos animados de Muhammad.

Nos últimos oito anos, houve ainda mais ataques terroristas no país, incluindo o ataque de San Bernardino, o ataque da Maratona de Boston e um ataque de Little Rock, Arkansas, em 2009, quando Abdulhakim Mujahid Muhammad atirou em dois soldados em uma estação de recrutamento militar. Muhammad também tinha ligações com a Al-Qaeda.


O verdadeiro encobrimento Obama-Clinton

Aonde Donald Trump vai para ter sua presidência de volta?

Depois de dois anos de suspeita nefasta, $ 30 milhões de dólares, mandados e intimações intermináveis, histeria desonesta da mídia e muitas reputações e vidas destruídas, o Conselho Especial Robert Mueller descobriu que nem Trump nem seus associados conspiraram com a Rússia para roubar as eleições de 2016 e determinou que nenhuma investigação adicional sobre obstrução da justiça foi justificada, e o Departamento de Justiça concordou.

Até mesmo alguns dos mais ferozes inimigos do presidente foram forçados a admitir que o relatório Mueller era uma justificativa completa do presidente e de sua equipe.

A Resistência viveu pelo Mueller, e eles morreram pelo Mueller.

Eles estão agora, no entanto, profundamente envolvidos em sua missão de destruir o Presidente Trump para permitir que qualquer coisa - acima de tudo, a verdade - mude seu curso. Eles já moveram as traves novamente para manter as investigações em andamento.

O que eles fizeram - explicando os resultados das eleições de 2016 com a mentira maliciosa do conluio Trump-Rússia - vai muito além da síndrome do perdedor dolorido.

Foi, na verdade, uma tentativa de golpe para destituir o presidente devidamente eleito, usando como arma algumas das armas mais temíveis do governo dos Estados Unidos. E os conspiradores desfrutaram de uma ajuda inestimável e constante de seus assessores de mídia.

Toda a conspiração da Rússia, orquestrada por figuras de alto escalão no governo Obama, a campanha de Hillary Clinton e a rede esquerdista mais ampla, foi projetada para minar e então destruir o intruso crasso que representava uma ameaça existencial imediata para todos eles. Eles tiveram que esmagá-lo antes que ele pudesse esmagá-los.

Ele também foi projetado para fornecer o máximo de distração longe de seus crimes em potencial. Uma investigação de conselho especial de vários anos de um presidente em exercício por algo que nunca aconteceu daria aos conspiradores tempo suficiente para cobrir seus rastros e esgotar o tempo em vários estatutos de limitações para que pudessem escapar do processo.

Garantir que esses jogadores corruptos não escorreguem na justiça é fundamental para restaurar a presidência do Sr. Trump e a integridade do DOJ, FBI e outras instituições que possam estar implicadas.

Isso significa investigar todos os que cometeram atos traiçoeiros, que eles tentam desesperadamente enterrar:

• Conluio real da Rússia: a campanha de Clinton & # 8217s e o Comitê Nacional Democrata alistaram uma empresa de pesquisa de oposição de esquerda, Fusion GPS, que contratou um ex-espião britânico e odiador raivoso de Trump, Christopher Steele, que buscou sujeira sobre Trump de contatos russos sombrios, entre outros. Steele então compilou um dossiê falso sobre Trump com base no absurdo infundado e não corroborado dessas fontes e ajudou a transmiti-lo a figuras centrais no governo Obama e amigos na mídia. Com as mentiras estimuladas, esses números os transformaram em armas, incluindo o uso deles para garantir mandados de espionagem da campanha de Trump do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, que não foi informado de que a & # 8220evidência & # 8221 era um pacote de difamações políticas derivadas, em pelo menos em parte, de fontes russas.

• O uso de indivíduos (Stefan Halper, Joseph Mifsud) com ligações conhecidas com inteligência estrangeira para alvejar associados de Trump levanta questões sobre o papel de John Brennan. Se um diretor da CIA participasse da espionagem política doméstica, isso constituiria uma ilegalidade épica.

• Nos níveis mais altos, o governo Obama grampou cidadãos americanos, incluindo oponentes políticos, desmascarou ilegalmente o general Michael Flynn e vazou seu nome para a imprensa. Mais tarde, o ex-diretor do FBI e seu vice, Andrew McCabe, parecem ter armado Flynn em uma entrevista com o oficial do FBI Peter Strzok, que odeia Trump e agora está demitido.

• As origens do embuste russo no final de 2015 / início de 2016, incluindo os documentos de investigação originais do DOJ / FBI e, posteriormente, o memorando de escopo de Mueller revisado, escrito pelo procurador-geral adjunto Rod Rosenstein, que autorizou a expedição de conselho especial de pesca.

• O tratamento corrupto do caso de e-mail / servidor de Clinton pelo DOJ e pelo FBI.

• O vazamento criminoso mais amplo de informações seletivas para jornalistas que estavam mais do que dispostos a servir como ferramentas de conspiração.

Tudo isso - e muito mais - clama por uma investigação completa.

Felizmente, o procurador-geral William Barr considera sua principal prioridade restaurar a confiança institucional, saneando o DOJ e o FBI de sua politização e corrupção galopantes. Isso significa lançar uma investigação de alto nível para ir aonde os fatos podem levar.

Entre aqueles que podem querer colocar seus advogados na discagem rápida: a ex-procuradora-geral Loretta Lynch, o Sr. Comey, o Sr. McCabe, a ex-procuradora-geral interina Sally Yates, o Sr. Strzok, a ex-advogada do DOJ Lisa Page, o oficial do DOJ Bruce Ohr e sua esposa Nellie, funcionária da Fusion GPS, o Sr. Brennan, a ex-Conselheira de Segurança Nacional Susan Rice, a ex-Embaixadora da ONU Samantha Power, o ex-conselheiro do NSC Ben Rhodes e o ex-Diretor de Inteligência Nacional James Clapper.

E há as duas vacas anteriormente sagradas no topo: o ex-presidente Barack Obama e Clinton. Como escrevi pela primeira vez em fevereiro de 2018, & # 8220Oficiais de alto escalão e outros atores importantes nessas agências - que Obama supervisionou - estão cada vez mais envolvidos no crescente escândalo. Dado o rígido controle que Obama exerceu sobre cada parte de sua administração e agenda, a ideia que qualquer um desses nomeados e lealistas tenham autônomo suas atividades sem pelo menos sua aprovação tácita ou de sua Casa Branca, prejudica a credulidade. & # 8221

Esta investigação deve ser conduzida rapidamente antes que os estatutos de limitações aplicáveis ​​expirem. Se qualquer um desses indivíduos cometer crimes, mas tiver permissão para andar de skate por causa da interminável paralisação do Mueller / DOJ, os danos ao país serão exponencialmente piores.

É hora de combater fogo com fogo. Merecemos respostas às fraudes sinistras perpetradas contra o presidente legítimo, seus eleitores, nossas instituições e o país em larga escala. Devemos perseguir esses inimigos públicos com o mesmo vigor incansável que eles empregaram para atacar o Sr. Trump.


Reunindo a reunião de 5 de janeiro

Não importa como Obama soube dos detalhes das ligações, ele claramente os conheceu no momento em que falou com Yates e Comey em 5 de janeiro. E ele claramente sabia por essas conversas que Flynn não era um agente russo.

Mesmo assim, Obama instruiu Rice, por meio do conselho da Casa Branca, a redigir o e-mail de 20 de janeiro, que lançou a coletiva de Obama de 5 de janeiro de Comey como sugerindo que Flynn era potencialmente um agente russo. Essa inclinação, no entanto, está em conflito com a declaração de Yates ao FBI de que Comey falou de uma possível questão da Lei Logan.

A narrativa de Rice também está em desacordo com o testemunho de Comey no Congresso de duas maneiras principais. Primeiro, Comey observou que o presidente havia mencionado as comunicações de Flynn com Kislyak, enquanto o e-mail de Rice indicava que Comey havia levantado a questão com Obama.

Em segundo lugar, o depoimento de Comey no congresso sugere que ele só se preocupou com os e-mails depois que eles vazaram publicamente e os funcionários do governo Trump começaram a fazer declarações contraditórias sobre as conversas de Flynn com Kislyak.

“Nada, a meu ver, acontece até 13 de janeiro, quando David Ignatius publica uma coluna que contém uma referência às comunicações de Michael Flynn com os russos”, testemunhou Comey. É difícil conciliar este depoimento com a afirmação de Rice em seu e-mail de que Comey apresentou Flynn como um potencial risco à segurança nacional, que poderia compartilhar informações confidenciais com a Rússia.

Mas Comey havia informado Obama, como Rice retratou, por que ele faria isso? Comey teve acesso às transcrições, que não continham nada que indicasse que Flynn era um risco à segurança nacional ou potencialmente um agente russo. Nada nas transcrições justifica uma investigação contínua de Flynn, muito menos o FBI questionando-o em 24 de janeiro de 2017.

Então, o que foi realmente dito naquela reunião de 5 de janeiro? E quem estava a par das conversas? Foi o arroz? Foi Biden?

O e-mail de Rice de 20 de janeiro era flagrantemente falso? Em caso afirmativo, quanto da substância ela compôs, em comparação com os alas de Obama?

Ou Comey apresentou Flynn como um potencial agente russo em seu briefing de 5 de janeiro a Obama? Em caso afirmativo, como Comey poderia justificar esse giro com base nas transcrições? Foi Clapper quem entregou essas transcrições à Casa Branca?

Em suma, o que realmente aconteceu naquela reunião de 5 de janeiro de 2017?

Rice, Clapper e Comey possuem as respostas para essas perguntas e muitas outras - assim como o legado da administração Obama e o futuro político de Biden.


Assista o vídeo: ČT24 - Setkání Václava Klause, Baracka Obamy a Dimitrije Medvěděva