Por que Charles, o Ousado, tinha unhas compridas?

Por que Charles, o Ousado, tinha unhas compridas?

Após sua morte na batalha em Nancy, Charles the Bold foi encontrado em um riacho. Ele havia sido despojado de sua armadura, roupas e joias, e parcialmente comido por animais. Seu rosto estava horrivelmente mutilado e mal reconhecível. Seu médico pessoal foi capaz de identificá-lo principalmente devido à cor de seu cabelo, unhas compridas e velhas cicatrizes de batalha.

Uma pesquisa rápida no Google sugere que, embora os cortadores de unhas sejam uma invenção relativamente recente, aparar as unhas não era novidade.

Por que Carlos, o Ousado, tinha unhas tão compridas que a dele se destacou entre as de seus contemporâneos?

Para esclarecer a questão, o último link explica que desde a Antiguidade era comum a nobreza exibir unhas compridas como sinal de que não estavam funcionando. Minha pergunta é realmente sobre por que os seus eram tão longos que se destacaram. Seria apenas porque ele era um dos nobres mais ricos da Europa na época e fazia questão de ter as unhas mais longas (práticas) por perto, ou havia algo mais nisso?


A entrada do wiki é enganosa. Ruth Putnam dá o que parece ser a explicação real em um e-book bem obtido, "Charles the Bold, Last Duke of Burgundy":

Separado desse grupo por um pequeno espaço na beira da piscina, estava outro corpo nu em situação ainda mais dolorosa. O rosto estava desfigurado além de qualquer aparência do que poderia ter sido em vida. Uma bochecha foi mordida por lobos, a outra foi incrustada no lodo congelado. No entanto, havia evidências sobre os pobres restos abandonados que convenceram os pesquisadores de que esta era de fato a parte mortal do grande duque. Dois ferimentos de uma picareta e um golpe acima da orelha infligidos por "um chamado Humbert" - mostraram como a morte havia sido causada. Os dentes perdidos correspondiam aos perdidos por Charles, havia uma cicatriz exatamente onde ele havia recebido seu ferimento em Montl'héry, as unhas eram longas como as dele, um ferimento no ombro, uma fístula na virilha e uma unha encravada eram marcas adicionais de identificação, - seis provas definitivas ao todo. Entre aqueles que olharam para esta cena miserável, naquela manhã de janeiro, estavam homens intimamente familiarizados com a pessoa do duque.

“Estavam ali o seu médico, um português chamado Mathieu, e os seus criados, além de Olivier de la Marche [18] e Denys, seu capelão, que foram levados para lá e não havia dúvida de que ele estava morto. decidiu onde será enterrado, e para saber melhor ele [o corpo] foi banhado em água morna e bom vinho e purificado. Nesse estado, era reconhecível por todos que o tinham visto e conhecido anteriormente. A página que o havia dado a informação foi levada ao rei. Se não fosse por ele, nunca se saberia o que havia acontecido com ele, considerando o estado e o lugar onde foi encontrado. " [19]

As duas notas de rodapé dizem:

[Nota de rodapé 18: É estranho que La Marche não dê mais importância a esta cena se ele realmente estiver lá. Sua única declaração é: "O duque permaneceu morto no campo de batalha, estendido como o homem mais pobre do mundo e eu fui levado junto com outros." iii., 240.]

[Nota de rodapé 19: La déconfiture de Monsenhor de Bourgogne faite par Monsenhor de Lorraine. Comines-Lenglet, iii., 493.

Este breve relato foi elaborado evidentemente antes do enterro do duque ser conhecido pelo escritor. Pode ter sido escrito apenas para agradar a Luís XI. Ainda assim, há uma simplicidade nela que chama a atenção, apesar de a história não ser aceita por historiadores críticos.]

Em outras palavras, o traidor não era tanto o fato de as unhas serem excepcionalmente longas, mas o fato de haver uma unha encravada. Talvez o mais importante seja o que a nota de rodapé 19 levanta: a descrição contemporânea do corpo sendo encontrado e o que aconteceu a seguir podem ter sido escritos para agradar ao rival de Charles, Luís XI da França - e a veracidade da história não é tida como certa pelos historiadores.


Não tenho uma resposta, apenas uma opinião e um pequeno indício, mas é muito longo para um comentário.

Opinião: Talvez não tenham se destacado tanto. O texto pode significar que os pregos eram uma prova, não decisiva. Deveríamos supor que a cor de seu cabelo fosse tão única também? A última, "velhas cicatrizes de batalha", parece ser a mais distinta.

Provas fracas: em suas derrotas anteriores em Morat e Neto, o suíço havia saqueado seus pertences pessoais, até mesmo sua tenda de guerra pessoal com roupas e seu selo pessoal, que está no museu rural de Zurique. No museu, afirma-se mesmo que teve dificuldade em dar ordens, uma vez que todas as ordens deveriam ser autenticadas pelo selo.

É assim razoável esperar que ele use um equipamento novo / incomum e viver em uma tenda de guerra "Plano B". Assim, mesmo E se alguns de seus equipamentos foram encontrados perto de seu corpo, ou E se ele foi encontrado perto dos restos de sua barraca ou trem de bagagem, as pessoas podem simplesmente não ter reconhecido o novo material como seu.

De qualquer forma (ou TLDR), como eles tinham apenas o corpo para identificá-lo, mesmo as evidências fracas de seu corpo devem ser anotadas


Assista o vídeo: Como deixar as unhas super longas e bônus cortando as unhas!!!