Convenção Republicana de 1988 - História

Convenção Republicana de 1988 - História


Em suas próprias palavras - Billy Graham na Convenção Nacional Republicana de 1988

Em 1988, o Rev. Billy Graham deu a bênção tanto na Convenção Nacional Republicana quanto na Convenção Nacional Democrata. Leia sua mensagem DNC AQUI.

Hoje, com a abertura da Convenção Nacional Republicana em Charlotte, Carolina do Norte, estamos compartilhando as palavras do Rev. Graham, há 32 anos na Convenção Nacional Republicana de 1988 em Nova Orleans, Louisiana:

Nosso Pai e nosso Deus, no final desta noite emocionante e histórica, fazemos uma pausa para reconhecer nossa dependência de Vós e para pedir a Vossa sabedoria e direção em todas as decisões desta convenção.

Afirmamos as antigas palavras de Salomão de que & # 8220O temor do Senhor é o princípio da sabedoria. & # 8221 [Provérbios 9:10]

Agradecemos a herança moral e espiritual que temos: como nação. Agradecemos por todos os ideais que tornaram a América grande. Agradecemos as grandes liberdades de que gozamos: a liberdade de falar, escrever, adorar e participar na eleição de nossos líderes.

Agradecemos a liderança que o presidente Reagan nos deu nos últimos sete anos e meio. Agradecemos especialmente por sua ênfase em assuntos espirituais. Agradecemos o exemplo que o Presidente e a Sra. Reagan deram em suas vidas pessoais. Agradecemos também a liderança que a Sra. Reagan deu na luta contra as drogas. Oramos para que, ao deixarem a Casa Branca em janeiro próximo, gozem de boa saúde e de Suas bênçãos por muitos anos, e que continuem a exercer influência moral e espiritual.

Embora muitos problemas tenham sido resolvidos nos últimos anos, ainda há uma grande necessidade & # 8212 o crime relacionado às drogas é um grande problema, mesmo nesta cidade. Vemos bolsões de pobreza, injustiça e ganância. Oramos por todos aqueles que estão sofrendo de necessidade, dor e desespero esta noite, estejam eles em um apartamento em Nova York, ou morando em uma região abastada em São Francisco, ou em um quarto de hospital. Sabemos que sem a Sua força e ajuda não podemos ser o tipo de pessoa que precisamos ser em nosso mundo conturbado. Lembramos em circunstâncias semelhantes que Davi, o grande rei de Israel, escreveu que não devemos ter medo do terror noturno, nem da flecha que voa de dia, nem da peste que anda nas trevas, nem da destruição que assola ao meio-dia. [Salmo 91: 5-6] Mas não podemos reivindicar essa promessa até que nos arrependamos de ter nos afastado de Você tantas vezes para seguir nossos caminhos egoístas. Muitas vezes deixamos Você para servir aos falsos deuses do dinheiro, prazer e poder. Lembramos as palavras do presidente Eisenhower em seu primeiro discurso de posse, & # 8220O que quer que a América espera trazer ao mundo, deve primeiro acontecer no coração da América. & # 8221

Oh, Deus, nós somos a América, e sabemos o quanto nossos corações precisam estar bem contigo. Oramos por uma renovação moral e espiritual que possa começar em cada um de nós esta noite e se espalhar por todo o país.

Oramos pelo vice-presidente Bush e sua família, pois ele está prestes a ser nomeado presidente esta semana. Agradecemos por esta família unida que todos reconhecem Você como seu Pai Celestial.

Oramos pelo povo dos Estados Unidos durante a campanha e eleição para que a Tua vontade seja feita na escolha dos líderes. Que as pessoas busquem Sua orientação em quem devem votar. Como Abraham Lincoln disse uma vez, & # 8220 decidi que todas as minhas palavras e atos podem ser de acordo com a vontade Dele. & # 8221

Ajude-nos a reconhecer que não apenas elegemos o Presidente dos Estados Unidos, mas também o Presidente do mundo livre. Ajude-nos a ter em mente que vários bilhões de pessoas serão afetadas por esta escolha. Ajude-nos a reconhecer a tremenda responsabilidade que temos de depositar nosso voto, e que mesmo um voto conta.

Nos dias que virão, de uma maneira profunda e maravilhosa, ó Senhor, oramos para que abençoe verdadeiramente a América.

& # 8220O Senhor te abençoe e te guarde o Senhor faça resplandecer seu rosto sobre ti e tenha misericórdia de ti que o Senhor volte seu rosto para ti e te dê paz. & # 8221 [Números 6: 24-26, NVI]

Tudo isso oramos em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Um homem


Convenção Nacional Republicana de 1988: o papel de Gaddi Vasquez: um ‘sonho americano’ no horário nobre do Partido Republicano

Na abertura do filme "La Bamba", um jovem latino está dirigindo uma motocicleta para um acampamento de trabalhadores agrícolas migrantes no norte da Califórnia quando passa por uma placa enferrujada que diz Pacheco Pass - uma cena rápida, provavelmente perdida na maior parte do público do filme.

Mas o supervisor do condado de Orange, Gaddi H. Vasquez, percebeu isso. Ele conhecia aquele sinal.

“Prendi a respiração e engasguei”, disse ele. “Essa era eu, essa era a minha vida. Lembrei-me como se fosse ontem. ”

Vasquez passou grande parte de sua infância viajando pelas fazendas do oeste dos Estados Unidos, brincando com seu irmão mais novo nos campos enquanto seus pais colhiam feijão, maçã, algodão ou morango.

Mas isso foi há muito tempo atrás.

Hoje Vasquez, o primeiro supervisor latino do condado, está em Nova Orleans, preparando-se para fazer um discurso no horário nobre na Convenção Nacional Republicana na noite em que o vice-presidente George Bush será nomeado para a presidência.

Gaddi Holquin Vasquez, agora com 33 anos, impressionou muitas pessoas em sua curta vida.

Bee Molina, presidente nacional da Associação Política Mexicana-Americana, uma organização amplamente democrata, diz: “Se alguém concorreria como minoria a um cargo mais alto (na Califórnia), seria Gaddi Vasquez”.

E o governador George Deukmejian, que contratou Vasquez como assessor em 1985 e o nomeou para seu assento no Conselho de Supervisores do Condado de Orange no ano passado, supostamente o vê como um dos principais candidatos ao cargo de tesoureiro vago do estado.

Vasquez, que ganhou sua primeira eleição há apenas dois meses, é um republicano do “sonho americano”. Ele prega sobre as oportunidades que teve na vida - oportunidades que não vêm, diz ele, da dependência criada pelas esmolas do governo à plataforma do Partido Democrata.

As pessoas devem ser livres para trabalhar e obter suas próprias oportunidades, diz ele. O papel do governo é garantir que as oportunidades estejam disponíveis.

Vasquez tem certeza de uma coisa que acontecerá na convenção: que centenas de vezes ele será solicitado a explicar por que é republicano. Recentemente, quando ele foi perfilado por uma rede nacional de notícias, o locutor o apresentou como "um republicano que mais parece um democrata".

Mas Vasquez diz que o estereótipo de que todos os latinos são democratas e católicos está mudando. As crenças tradicionais da comunidade latina - "na família, em Deus e no país" - são na verdade mais consistentes com o Partido Republicano, afirma Vasquez.

Os pais do supervisor são ambos democratas de longa data. E embora Vasquez viva de acordo com seus ensinamentos de disciplina e compaixão, ele traduziu essa mensagem para um contexto republicano.

“Meu pai vivia pela Escritura,‘ Se você semear, você colherá ’”, disse Vasquez. “E só há uma maneira de você semear - você sai e trabalha. Se você trabalhar, colherá os benefícios. Se você vadia, não vai receber nada em troca - e você não merece. ”

Mesmo durante os tempos difíceis de sua infância, Vasquez disse, não havia ressentimento em sua família contra os proprietários de terras ou o governo. Guadalupe Vasquez, que foi treinado como ministro apostólico na Cidade do México, ensinou seus filhos a serem gratos.

“Fui educado que este é um bom país”, disse o supervisor. “Você honra seu país, você ora por seus líderes e é grato pelo que você tem. Aqui está minha casinha, sentada no chão em Watsonville. Mas você sabe o quê - você tem um teto sobre sua cabeça. Então você dá graças a Deus por aquele telhado. ”

Essas mensagens ainda são a base do caráter de Vasquez. Ele não bebe. Ele é o único supervisor do Condado de Orange que não aceita presentes ou refeições - ou permite que sua equipe aceite presentes ou refeições - de contatos comerciais. Ele é conhecido como um ouvinte justo e meticuloso e um trabalhador muito esforçado.

No colégio, muito do seu tempo extracurricular era gasto estudando e treinando para competições de fala, das quais ele acabou vencendo mais de 30 em todo o Ocidente. Quando ele tinha 14 anos, ele se tornou um explorador explorador ativo no Departamento de Polícia de Orange, onde se tornaria um oficial em 1975.

Sua igreja também consumiu muito do tempo de Vasquez ao longo dos anos. Ele foi eleito para um máximo de dois mandatos, cada um com duração de dois anos, como presidente internacional do programa de jovens da Igreja Apostólica, e viajou pelo mundo todo para falar ao público jovem sobre habilidades de liderança e o desenvolvimento de seus ideais.

“O que eu normalmente faria é pegar um avião na sexta-feira à noite, ir para Houston, Nova York, Miami ou Denver e voltar na noite de domingo para o trabalho na segunda-feira”, disse Vasquez. Seus deveres religiosos também o levaram para a Europa, América do Sul e América Central.

Vasquez, que vive em Orange County desde que seu pai fundou uma igreja em Orange quando tinha 5 anos, casou-se com um amigo de infância e agora eles têm um filho de 9 anos, Jason.

Pouco tempo depois do casamento, Vasquez foi trabalhar para o supervisor do condado de Orange, Bruce Nestande. Ele foi recrutado de lá pela Southern California Edison Co., que o queria para um cargo executivo bem remunerado. Mas ele manteve o cargo apenas quatro meses antes de ser atraído para Sacramento por Deukmejian para um trabalho como contato do governador com a comunidade latina.

Ele logo se tornou secretário de nomeações e trabalhou em estreita colaboração com o governador nessa função, selecionando centenas de candidatos para nomeações para governadores em vários conselhos e comitês.

Em abril de 1987, quando ainda era assessor do governador, Vasquez foi nomeado para o cargo de supervisor deixado em aberto pela renúncia de Nestande no meio do mandato. O momento da nomeação significava que ele teria que enfrentar os eleitores apenas um ano depois, e havia ceticismo aberto - mesmo entre as fileiras republicanas - sobre se ele sobreviveria às eleições de junho de 1988.

Mas ele arrecadou mais de US $ 400.000 em contribuições para a campanha e, quando o dia da verdade chegou, ele enfrentou apenas um pequeno oponente. Ele venceu com tanta facilidade que a conquista não atraiu muita atenção.


Convenção Nacional Republicana de 1988

o Convenção Nacional Republicana de 1988 do Republican & # 8197Party of the United & # 8197States foi realizada na Louisiana & # 8197Superdome em New & # 8197Orleans, Louisiana, de 15 a 18 de agosto de 1988. Foi a segunda vez que um grande partido realizou sua convenção em um dos cinco estados conhecido como Deep & # 8197South, vindo na sequência da 1988 & # 8197Democratic & # 8197National & # 8197Convention, que foi realizada em Atlanta, & # 8197Georgia. Muito do ímpeto para a realização da convenção no Superdome veio do Comitê Nacional Republicano da Louisiana, a mulher Virginia Martinez de Nova Orleans, que fez lobby em nome de sua cidade natal adotada como local da convenção como membro do Comitê Executivo do RNC. [1]

A convenção nomeou o Vice & # 8197President George & # 8197H. & # 8197W. & # 8197Bush para presidente, conforme esperado. O segundo lugar no tíquete não era conhecido publicamente antes da convenção James & # 8197Danforth & # 8197 "Dan" & # 8197Quayle, EUA & # 8197Senador de Indiana, foi escolhido como companheiro de chapa vice-presidencial de Bush. A revelação da escolha de Quayle como companheiro de corrida não veio até o segundo dia da convenção, quando a NBC & # 8197News divulgou a história. Em 2020, foi a última vez que o candidato presidencial de um partido importante anunciou sua escolha de vice-presidente durante a convenção de seu partido.

A convenção contou com discursos de Joe & # 8197Paterno, Pat & # 8197Robertson, um discurso de New & # 8197Jersey & # 8197Governor Thomas & # 8197Kean, e a música de Jimmy & # 8197Maxwell & # 8197Orchestra. A atriz Helen e # 8197Hayes participaram da conferência aos 88 anos.


Convenção Republicana de 1888 | Eleições alternativas do Lurker e # x27s

George Franklin Edmunds: George F. Edmunds é um senador de Vermont conhecido como um debatedor magistral que pode embaraçar os democratas. Ele também é conhecido por sua forte postura contra os monopólios (que alguns disseram ser uma política socialista). Em 1882, Edmunds foi o autor de um ato que tornou a poligamia um crime nos territórios federais. Ele teve uma exibição forte na Convenção de 1884 e poderia ter vencido se os outros candidatos não tivessem votado em Sherman.

James Gillespie Blaine: James G. Blaine foi senador e presidente da Câmara, mas é mais conhecido por negociar a paz na Guerra do Pacífico. Ele é a favor do padrão ouro, expandindo a marinha e impedindo que fundos públicos sejam destinados a instituições religiosas. Blaine é a favor de tarifas altas e se opõe à influência britânica. Há evidências de que Blaine mentiu para o público ou é realmente corrupto. Ele é acusado de odiar os católicos e perguntas recentes surgiram sobre sua saúde.

Benjamin Harrison: Benjamin Harrison, neto do ex-presidente William Henry Harrison, serviu como Brigadeiro-General na Guerra Civil. Ele foi eleito para a Câmara dos Representantes e foi um dos poucos congressistas republicanos a permanecer, já que os socialistas conquistaram cadeiras em Indiana. Depois disso, ele se tornou um senador por Indiana. Ele apóia as altas tarifas e se opõe à Lei de Exclusão da China. Em 1884, Harrison apoiou James G. Blaine.

Russel Alexander Alger: Os pais de Russel A. Alger morreram quando ele tinha 13 anos, deixando-o órfão. Desde então, ele passou de uma fazenda ao posto de General da União na Guerra Civil, ao cargo de Governador de Michigan. Essa história da Rags to Riches fez do ex-governador de 52 anos um candidato muito atraente. Durante seu mandato como governador, um conselho estadual de perdões foi criado, uma casa de soldados foi fundada, dois novos condados foram formados e o Michigan College of Mines foi estabelecido.

Joseph Roswell Hawley: Joseph R. Hawley foi Benjamin Bristow & # x27s vice-presidente. Antes disso, ele serviu como governador de Connecticut e comprou o jornal Hartford Courant, que, sob sua liderança, se tornou um dos principais jornais republicanos do país. Dos candidatos presidenciais, ele foi o que mais expressou sua repulsa pela corrupção.

William Boyd Allison: O representante de Iowa William B. Allison é famoso por ter sido o autor do ato, conhecido como Ato Bland-Allison, que colocaria na economia uma certa quantidade de dólares lastreados em prata; no entanto, esse ato fracassou no Congresso. Ele também é um defensor proeminente de tarifas mais altas.

Para a Vice-Presidência, foram considerados múltiplos candidatos do estado de Nova York, por ser o estado com mais votos eleitorais no geral, que se vencidos, podem fazer a diferença entre uma derrota e uma vitória.

Levi Parsons Morton: Levi P. Morton é o ex-ministro da França no governo de Benjamin Bristow, onde foi muito popular. Antes disso, Morton foi Representante de Nova York.

Chauncey Depew: Chauncey Depew é outro candidato de Nova York. Lá, ele foi Secretário de Estado e agora é o presidente do Sistema Ferroviário Central de Nova York. Depew também é um candidato presidencial menor, mas sem chance de vitória.

William O & # x27Connell Bradley: William Bradley era um representante de Kentucky, com habilidades oratórias impressionantes. Uma estrela em ascensão, Bradley foi indicado ao Senado em 1875, embora fosse muito jovem para se qualificar legalmente. Enquanto os outros candidatos ajudariam os republicanos a vencer Nova York, Bradley ajudaria os republicanos a vencer em alguns estados do sul.


CONVENÇÃO NACIONAL REPUBLICANA DE 1988: Texto de Bush: "As apostas são altas e a escolha é crucial"

Tenho muitos amigos para agradecer esta noite. Agradeço aos eleitores que me apoiaram. Agradeço aos galantes homens que entraram no concurso para a presidência este ano e que me honraram com seu apoio. E, por suas palavras gentis e comoventes, agradeço ao governador Tom Kean de Nova Jersey, ao senador Phil Gramm do Texas, ao presidente Gerald Ford - e ao meu amigo, o presidente Ronald Reagan.

Aceito sua nomeação para presidente. Pretendo correr muito, lutar muito, defender as questões - e pretendo vencer.

Existem muitas histórias excelentes na política sobre a vitória do azarão - e esta será uma delas.

E vamos vencer com a ajuda do senador Dan Quayle de Indiana - um jovem líder que se tornou uma voz poderosa na preparação dos trabalhadores da América para a força de trabalho do futuro. Nascido no meio do século, no meio da América, e segurando a promessa do futuro - tenho orgulho de ter Dan Quayle ao meu lado.

Muitos de vocês perguntaram: “Quando esta campanha realmente começará?” Vim a este salão para lhe dizer e para dizer à América: esta noite é a noite.

Por 7 anos e meio, ajudei um presidente a realizar o trabalho mais difícil da Terra. Ronald Reagan pediu e recebeu minha franqueza. Ele nunca pediu, mas recebeu, minha lealdade. Aqueles de vocês que viram o discurso do presidente esta semana e ouviram a simples verdade de suas palavras compreenderão minha lealdade todos esses anos.

Mas agora você precisa me ver pelo que sou: o candidato republicano à presidência dos Estados Unidos. E agora me dirijo ao povo americano para compartilhar minhas esperanças e intenções, e por que - e para onde - desejo liderar.

E esta noite é para grandes coisas. Mas vou tentar ser justo com o outro lado. Vou tentar controlar meu carisma. Rejeito a tentação de fazer referências pessoais. Minha abordagem esta noite é, como o sargento. Joe Friday costumava dizer: “Apenas os fatos, senhora”.

Afinal, os fatos estão do nosso lado.

Busco a presidência com um único propósito, um propósito que motivou milhões de americanos ao longo dos anos e nas viagens marítimas. Busco a presidência para construir uma América melhor. É tão simples - e tão grande.

Eu sou um homem que vê a vida em termos de missões - missões definidas e missões concluídas. Quando eu era piloto de torpedeiro, eles definiam a missão para nós. Antes de decolarmos, todos nós entendemos que, não importa o que aconteça, você tenta atingir o alvo. Houve outras missões para mim - Congresso, China, CIA. Mas estou aqui esta noite - e sou seu candidato - porque a obra mais importante da minha vida é completar a missão que iniciamos em 1980. Como a completamos? Nós construímos com base nisso.

Diferenças em contendores mantidas profundas, amplas

As apostas são altas este ano e a escolha é crucial, pois as diferenças entre os dois candidatos são tão profundas e amplas como jamais foram em nossa longa história.

Não apenas dois homens muito diferentes, mas duas ideias muito diferentes do futuro serão votadas neste dia de eleição.

Tudo se resume a isto:

A visão de mundo de meu oponente prevê um declínio longo e lento para nosso país, uma queda inevitável comandada por forças históricas impessoais.

Mas a América não está em declínio. A América é uma nação em ascensão.

Ele vê a América como outro país agradável na lista de chamada da ONU, em algum lugar entre a Albânia e o Zimbábue. Vejo a América como líder - uma nação única com um papel especial no mundo.

Este foi chamado de Século Americano, porque nele éramos a força dominante para o bem no mundo. Salvamos a Europa, curamos a poliomielite, fomos à lua e iluminamos o mundo com nossa cultura. Agora estamos à beira de um novo século, e que nome de país ele levará? Eu digo que será outro século americano.

Nosso trabalho não acabou - nossa força não acabou.

Há quem diga que não há muita diferença este ano. Mas América, não se deixe enganar.

Duas festas este ano pedem seu apoio. Ambos falarão de crescimento e paz. Mas apenas um provou que pode cumprir. Duas festas este ano pedem sua confiança, mas apenas uma a conquistou.

Oito anos atrás, estive aqui com Ronald Reagan e prometemos, juntos, romper com o passado e devolver a América à sua grandeza. Oito anos depois, observe o que o povo americano produziu: o maior nível de crescimento econômico de toda a nossa história - e o menor nível de tensões mundiais em mais de 50 anos.

Alguns dizem que esta não é uma eleição sobre ideologia, é uma eleição sobre competência. Bem, é legal da parte deles querer jogar em nosso campo. Mas esta eleição não é apenas sobre competência, pois competência é um ideal estreito.

A competência faz os trens funcionarem no horário, mas não sabe para onde estão indo. Competência é o credo do tecnocrata que garante que as engrenagens se encaixem, mas não entende por um segundo a magia da máquina.

A verdade é que esta eleição é sobre as crenças que compartilhamos, os valores que honramos, os princípios que prezamos.

Mas desde que alguém falou em competência. . . .

Considere o tamanho de nosso triunfo: uma alta porcentagem recorde de americanos com empregos, uma taxa recorde de novos negócios, uma taxa recorde de renda pessoal real.

Esses são fatos. E uma maneira de saber que nossos oponentes conhecem os fatos é que, para atacar o registro, eles precisam deturpá-lo. Eles chamam isso de economia do queijo suíço. Bem, é assim que pode parecer para os três ratos cegos. Mas quando eles estavam no comando, era tudo buracos e nada de queijo.

A inflação era de 12% quando entramos. Baixamos para 4. As taxas de juros estavam acima de 21. Nós as cortamos pela metade. O desemprego aumentou e agora é o menor em 14 anos.

Meus amigos, há oito anos essa economia estava em declínio - terapia intensiva. Entramos e aplicamos um tratamento de emergência: baixou a temperatura reduzindo a regulamentação, baixou a pressão arterial quando baixamos os impostos. Logo o paciente estava de pé, de pé e mais forte do que nunca.

E agora quem ouvimos batendo na porta, senão os médicos que o deixaram doente. E eles estão nos dizendo para colocá-los no comando do caso novamente. Meus amigos, eles têm sorte de não os termos acusado de negligência médica.

Criamos 17 milhões de novos empregos nos últimos cinco anos - mais do que o dobro da Europa e do Japão juntos. E eles são bons empregos. A maioria deles criada nos últimos seis anos pagava em média mais de US $ 22.000 por ano. É melhor alguém levar uma mensagem a Michael: diga a ele que temos criado bons empregos com bons salários. O fato é que eles falam - nós entregamos. Eles prometem - nós atuamos.

Existem milhões de jovens americanos na casa dos 20 anos que mal se lembram dos dias das linhas de gás e das filas de desemprego. Agora eles estão se casando e começando carreiras. Para esses jovens, eu digo: "Você tem a oportunidade que merece e não vou deixar que eles a tirem de você."

Os líderes da expansão foram as mulheres americanas que ajudaram a criar os novos empregos e preencheram dois em cada três deles. Para as mulheres da América, eu digo: “Vocês sabem melhor do que ninguém que a igualdade começa com o empoderamento econômico. Você está ganhando poder econômico - e não vou permitir que eles o tirem de você. ”

Existem milhões de americanos mais velhos que foram brutalizados pela inflação. Nós o prendemos - e não vamos deixá-lo sair em licença. Vamos manter o fundo fiduciário da Previdência Social sólido e fora do alcance dos grandes gastadores. Para os idosos da América, eu digo: "Mais uma vez, você tem a segurança que é seu direito - e não vou deixar que eles a tirem de você."

Eu sei que os democratas liberais estão preocupados com a economia. Eles estão preocupados que continue forte. E eles estão certos, é - com a liderança certa.

Mas vamos ser francos. As coisas não são perfeitas neste país. Tem gente que ainda não provou os frutos da expansão. Conversei com os agricultores sobre as contas que eles não podem pagar. Estive em fábricas que sentem a tensão da mudança. Já vi crianças urbanas brincando em meio a vidros estilhaçados e vidas destroçadas. E existem os sem-teto. E você sabe, não adianta debater sem parar qual erro político dos anos 70 é o responsável. Estão lá. Temos que ajudá-los.

Mas o que devemos lembrar se quisermos ser responsáveis ​​- e compassivos - é que o crescimento econômico é a chave para nossos esforços.

Quero um crescimento que permaneça, que se amplie e que alcance, finalmente, todos os americanos, desde as valas de Kentucky às ruas ensolaradas de Denver, dos subúrbios de Chicago às largas avenidas de Nova York, dos campos de petróleo de Oklahoma às fazendas das Grandes Planícies.

Nós podemos fazer isso? Claro que nós podemos. Nós sabemos como. Nós conseguimos. Se continuarmos crescendo no nosso ritmo atual, seremos capazes de gerar 30 milhões de empregos nos próximos oito anos.

Faremos isso - mantendo nosso compromisso com o comércio livre e justo, mantendo baixos os gastos do governo e reduzindo os impostos.

Nossa vida econômica não é o único teste de nosso sucesso. Uma questão supera todas as outras, e essa é a questão da paz.

Olhe para o mundo nesta brilhante noite de agosto. O espírito da democracia está varrendo a orla do Pacífico. A China sente os ventos da mudança. Novas democracias se afirmam na América do Sul. Um a um, os lugares não livres caem, não pela força das armas, mas pela força de uma ideia: a liberdade funciona.

Mudanças soviéticas no Afeganistão, Angola

Temos um novo relacionamento com a União Soviética. O tratado INF, o início da retirada soviética do Afeganistão, o início do fim da guerra por procuração soviética em Angola e com ela a independência da Namíbia. O Irã e o Iraque caminham em direção à paz.

É um divisor de águas. Não é por acaso.

Aconteceu quando agimos com base no conhecimento antigo de que a força e a clareza levam à paz - a fraqueza e a ambivalência levam à guerra. A fraqueza tenta os agressores. A força os detém. Não permitirei que este país se torne fraco novamente.

Ceticismo prudente na ordem, assim como a esperança

Os tremores no mundo soviético continuam. A terra dura ainda não se assentou. Talvez o que está acontecendo mude nosso mundo para sempre. Talvez não. Um ceticismo prudente está em ordem. E a esperança também.

De qualquer forma, estamos em uma posição sem precedentes para mudar a natureza de nosso relacionamento. Não por concessão preventiva, mas mantendo nossa força. Não cedendo os sistemas de defesa sem nada ganho em troca, mas pelo engajamento duro e frio no puxão e puxão da diplomacia.

Minha vida foi vivida na sombra da guerra - quase perdi minha vida em uma.

E não vou deixar ninguém tirar isso de nós.

Nossa economia é forte, mas não invulnerável, e a paz é ampla, mas pode ser quebrada. E agora devemos decidir. Certamente teremos mudanças este ano, mas serão as mudanças que nos moverão para frente? Ou mudança que corre o risco de recuar?

Em 1940, quando eu era pouco mais que um menino, Franklin Roosevelt disse que não deveríamos trocar de cavalo no meio do caminho.

Meus amigos, hoje em dia o mundo anda ainda mais rápido, e agora, depois de dois grandes períodos, uma troca será feita. Mas quando você tem que mudar de cavalo no meio do caminho, não faz sentido mudar para aquele que está indo na mesma direção?

Uma eleição que trata de ideias e valores também trata de filosofia. E eu tenho um.

No centro brilhante está o indivíduo. E irradiando dele ou dela está a família, a unidade essencial de proximidade e de amor. Pois é a família que comunica aos nossos filhos - ao século 21 - nossa cultura, nossa fé religiosa, nossas tradições e história.

Do indivíduo para a família para a comunidade, e para a cidade, para a igreja e escola, e, ainda ecoando, para o condado, o estado, a nação - cada um fazendo apenas o que faz bem, e não mais. E acredito que o poder deve estar sempre perto do indivíduo, perto das mãos que criam a família e dirigem a casa.

Sou guiado por certas tradições. Uma é que existe um Deus e ele é bom, e seu amor, embora gratuito, tem um custo autoimposto: devemos ser bons uns com os outros.

Acredito em outra tradição que, a esta altura, está embutida na alma nacional. É que aprender é bom por si só. As mães dos guetos judeus do leste colocavam mel em um livro para que as crianças soubessem que aprender é doce. E os pais que instalaram o faminto Kansas levavam seus filhos do campo quando um professor chegava. Essa é a nossa história.

A comunidade tem um grande significado, diz ele

E existe outra tradição. E essa é a ideia de comunidade - uma bela palavra com um grande significado. Embora os democratas liberais tenham uma visão estranha disso. Eles vêem a “comunidade” como um aglomerado limitado de grupos de interesse, bloqueados em estranha conformidade. Nessa visão, o país espera passivamente enquanto Washington dita as regras.

Mas não é isso que comunidade significa - não para mim.

Pois somos uma nação de comunidades, de milhares e dezenas de milhares de organizações étnicas, religiosas, sociais, empresariais, sindicais, de bairro, regionais e outras - todas elas variadas, voluntárias e únicas.

Esta é a América: os Cavaleiros de Colombo, Grange, Hadassah, os Veteranos Americanos com Deficiência, a Ordem da AHEPA, as Mulheres de Negócios e Profissionais da América, o sindicato, o grupo de estudo da Bíblia, LULAC, “Santo Nome” - a a diversidade brilhante espalhou-se como estrelas, como mil pontos de luz em um céu amplo e pacífico.

O governo tem um lugar? sim. O governo é parte da nação das comunidades - não o todo, apenas uma parte.

Eu não odeio o governo. Um governo que lembra que o povo é seu senhor é algo bom e necessário.

Respeito o senso comum antiquado e não tenho grande amor pela imaginação dos planejadores sociais. Eu gosto do que foi testado e considerado verdade.

Devem os professores de escolas públicas ser obrigados a liderar nossos filhos no juramento de fidelidade? Meu oponente diz não - mas eu digo sim.

Deve a sociedade poder impor a pena de morte àqueles que cometem crimes de extraordinária crueldade e violência? Meu oponente diz não - mas eu digo sim.

Nossos filhos devem ter o direito de fazer uma oração voluntária, ou mesmo observar um momento de silêncio nas escolas? Meu oponente diz não - mas eu digo sim.

Os homens e mulheres livres devem ter o direito de possuir uma arma para proteger sua casa? Meu oponente diz não - mas eu digo sim.

É certo acreditar na santidade da vida e proteger a vida de crianças inocentes? Meu oponente diz não - mas eu digo sim. Devemos mudar do aborto para a adoção. Eu tenho uma neta adotiva. No dia do seu batismo, choramos de alegria. Agradeço a Deus que seus pais escolheram a vida.

Sou eu quem acredita que é um escândalo dar uma licença de fim de semana a um assassino de primeiro grau empedernido que nem cumpriu pena o suficiente para ser elegível para liberdade condicional.

Sou eu quem diz que o traficante de drogas responsável pela morte de um policial deve ser punido com pena de morte.

Sou eu que não aumentarei os impostos. Meu oponente agora diz que vai aumentá-los como último ou terceiro recurso. Quando um político fala assim, você sabe que é um resort que ele vai procurar. Meu oponente não descarta o aumento de impostos. Mas eu vou.

O Congresso vai me pressionar para aumentar os impostos, e eu direi não, e eles farão, e eu direi não, e eles farão novamente. E tudo o que posso dizer a eles é nenhum novo imposto, ponto final.

Deixe-me contar mais sobre a missão.

Em empregos, minha missão é: 30 em 8. Trinta milhões de empregos nos próximos oito anos.

Promessa de aumentar o poder dos pais

Cada um de nossos filhos merece uma escola de primeira linha. The liberal Democrats want power in the hands of the federal government. I want power in the hands of the parents. I will increase the power of parents. I will encourage merit schools. I will give more kids a Head Start. And I’ll make it easier to save for college.

I want a drug-free America--and this will not be easy to achieve. But I want to enlist the help of some people who are rarely included. Tonight I challenge the young people of our country to shut down the drug dealers around the world. Unite with us work with us. “Zero tolerance” isn’t just a policy, it’s an attitude. Tell them what you think of people who underwrite the dealers who put poison in our society. And while you’re doing that, my Administration will be telling the dealers: Whatever we have to do, we’ll do, but your day is over, you’re history.

I am going to do whatever it takes to make sure the disabled are included in the mainstream. For too long they’ve been left out. But they’re not going to be left out anymore.

I am going to stop ocean dumping. Our beaches should not be garbage dumps and our harbors should not be cesspools. I am going to have the FBI trace the medical wastes and we are going to punish the people who dump those infected needles into our oceans, lakes and rivers. And we must clean the air. We must reduce the harm done by acid rain.

I will put incentives back into the domestic energy industry, for I know from personal experience there is no security for the United States in further dependence on foreign oil.

In foreign affairs I will continue our policy of peace through strength. I will move toward further cuts in the strategic and conventional arsenals of both the United States and the Soviet Union. I will modernize and preserve our technological edge. I will ban chemical and biological weapons from the face of the Earth. And I intend to speak for freedom, stand for freedom, and be a patient friend to anyone, east or west, who will fight for freedom.

It seems to me the presidency provides an incomparable opportunity for “gentle persuasion.”

I hope to stand for a new harmony, a greater tolerance. We’ve come far, but I think we need a new harmony among the races in our country. We’re on a journey to a new century, and we’ve got to leave the tired old baggage of bigotry behind.

Some people who are enjoying our prosperity have forgotten what it’s for. But they diminish our triumph when they act as if wealth is an end in itself.

There are those who have dropped their standards along the way, as if ethics were too heavy and slowed their rise to the top. There’s graft in City Hall, the greed on Wall Street there’s influence-peddling in Washington and the small corruptions of everyday ambition.

But you see, I believe public service is honorable. And every time I hear that someone has breached the public trust it breaks my heart.

I wonder sometimes if we have forgotten who we are. But we’re the people who sundered a nation rather than allow a sin called slavery--we’re the people who rose from the ghettoes and the deserts.

We weren’t saints, but we lived by standards. We celebrated the individual, but we weren’t self-centered. We were practical, but we didn’t live only for material things. We believed in getting ahead, but blind ambition wasn’t our way.

Making Idealism Concrete With Good Acts

The fact is, prosperity has a purpose. It is to allow us to pursue “the better angels,” to give us time to think and grow. Prosperity with a purpose means taking your idealism and making it concrete by certain acts of goodness.

It means helping a child from an unhappy home learn how to read--and I thank my wife, Barbara, for all her work in literacy. It means teaching troubled children through your presence that there’s such a thing as reliable love. Some would say it’s soft and insufficiently tough to care about these things. But where is it written that we must act as if we do not care, as if we are not moved?

Well, I am moved. I want a kinder, gentler nation.

Two men this year ask for your support. And you must know us.

As for me, I have held high office and done the work of democracy day by day. My parents were prosperous their children were lucky. But there were lessons we had to learn about life. John Kennedy discovered poverty when he campaigned in West Virginia there were children there who had no milk. Young Teddy Roosevelt met the new America when he roamed the immigrant streets of New York. And I learned a few things about life in a place called Texas.

We moved to West Texas 40 years ago. The war was over, and we wanted to get out and make it on our own. Those were exciting days. Lived in a little shotgun house, one room for the three of us. Worked in the oil business, started my own.

In time we had six children. Moved from the shotgun to a duplex apartment to a house. Lived the dream--high school football on Friday night, Little League, neighborhood barbecue.

People don’t see their experience as symbolic of an era--but of course we were. So was everyone else who was taking a chance and pushing into unknown territory with kids and a dog and a car. But the big thing I learned is the satisfaction of creating jobs, which meant creating opportunity, which meant happy families, who in turn could do more to help others and enhance their own lives. I learned that the good done by a single good job can be felt in ways you can’t imagine.

I may not be the most eloquent, but I learned early that eloquence won’t draw oil from the ground. I may sometimes be a little awkward, but there’s nothing self-conscious in my love of country. I am a quiet man--but I hear the quiet people others don’t. The ones who raise the family, pay the taxes, meet the mortgage. I hear them and I am moved, and their concerns are mine.

A President must be many things.

He must be a shrewd protector of America’s interests, and he must be an idealist who leads those who move for a freer and more democratic planet.

He must see to it that government intrudes as little as possible in the lives of the people, and yet remember that it is right and proper that a nation’s leader take an interest in the nation’s character.

And he must be able to define--and lead--a mission.

Modest Decisions and Crucial Decisions

For 7 1/2 years I have worked with a President--and I have seen what crosses that big desk. I have seen the unexpected crises that arrive in a cable in a young aide’s hand. And I have seen problems that simmer on for decades and suddenly demand resolution. I have seen modest decisions made with anguish and crucial decisions made with dispatch.

And so I know that what it all comes down to, this election--what it all comes down to, after all the shouting and the cheers--is the man at the desk. And who should sit at that desk.

I say it without boast or bravado I’ve fought for my country, I’ve served, I’ve built--and I will go from the hills to the hollows, from the cities to the suburbs to the loneliest town on the quietest street to take our message of hope and growth for every American to every American.

I will keep America moving forward, always forward, for a better America, for an endless enduring dream and a thousand points of light.


[1988 Republican National Convention]

7:52 Copy video clip URL This segment reports on Dan Quayle winning the vice presidential nomination. His Indiana boosters had said that his “good looks and appeal to women are part of the reason he would help the ticket”. Indiana delegates were extremely enthusiastic after his nomination was announced.

11:32 Copy video clip URL The excited Indiana delegation answers questions from the media following Dan Quayle’s nomination. However, some delegates in other states were not as sure about the choice, and would have preferred a more “tried, true, and tested” choice. Some Indiana delegates were stunned by the tough press coverage, especially the stories about Quayle’s alleged involvement with Paula Parkinson, a former lobbyist and current Playboy model.

18:04 Copy video clip URL This news report covers the tough media attention following Dan Quayle’s nomination, focusing on whether or not Quayle had used influence to get into the National Guard 19 years before. The controversy grew, and the media began speculating that former governor Edgar Whitcomb may have used his influence to Quayle’s benefit. According to Governor Orr, Whitcomb did not know Quayle at the time that he joined the National Guard. The Indiana delegation was confused and alarmed by the media’s attacks on Quayle.

23:57 Copy video clip URL Dan Quayle gave a speech at the convention, even as media continued focus on the National Guard allegations, but his supporters think that Quayle will recover from the negative press. Bush gave his speech, which some Indiana delegates believed to be the greatest speech of his life. Brackett speaks to Indiana delegate Ilze Koch, a Latvian refugee and first-time delegate, about why she has been so emotional throughout the convention.


Onus on Trump

The burden is now on Trump to change the trajectory of the race, probably by demonizing Biden, who is well known after decades in politics and widely regarded as a decent and empathetic man. The president must pray he can once again squeeze out an Electoral College victory while losing the popular vote by a larger margin than in 2016.

It’s difficult to imagine Trump improving his own image after alienating so many voters with his overall style and agenda during his first four years in office.

He has shown little interest in redefining himself or in talking with swing voters. Where does he go to talk to the American people? To a rally in Tulsa. To a Students for Trump event in Phoenix. And to a Fox News interview with Sean Hannity, with only enthusiastic supporters in attendance.

Moreover, Trump repeats the same arguments ad nauseam, numbing viewers who have heard the language and reasoning before. That’s one problem with him tweeting and appearing so often in the news. He relies on slogans, rarely introducing a new idea. If he hasn’t convinced a voter of his correctness on an issue after 1,000 tweets, tweet No. 1,001 isn’t likely to be more effective.

In addition, while Trump supporters call Biden a “gaffe machine,” the president has the same problem. He isn’t very agile with language and doesn’t show knowledge or intelligence. Disinfecting lungs? “Good people on both sides?” So it’s hard to believe he will suddenly become articulate in the campaign’s final four months.

Imagine the amount of video footage and the number of tweets the Biden campaign has available to keep Trump on the defensive and paint his presidency as a failure. His incumbency makes him a much weaker candidate now than he was in 2016. He was on the offense then but will be on the defense this year.


What Trump Said at The 1988 GOP Convention May SURPRISE You [WATCH]

GOP presidential candidate Donald Trump’s opponents like to disparage him by pointing to his past as a liberal, but if they were to dig just a little deeper, they would discover that he in fact was a Republican before he even became a Democrat.

For instance, did you know that Trump attended the 1988 Republican National Convention? Moreover, when Trump appeared for an interview with CNN while at the convention, he got introduced to the audience as “young, conservative, and rich.”

Advertisement - story continues below

Stop the censors, sign up to get today's top stories delivered right to your inbox

It appears that Trump started as a Republican, later converted to liberalism and then pivoted back to conservatism.

Advertisement - story continues below

While it seems somewhat odd that he switched his political views twice, many Americans switch their views at least once during the course of their lives.

Your humble correspondent, for example, spent the bulk of his 20s as a die-hard liberal, until at least around 2013 he began experiencing a change of heart.

Perhaps Trump experienced such a change of heart … but twice?

I get why Trump became a Republican again — because President Barack Obama’s presidency has nearly destroyed America. What I fail to understand is why Trump chose to become a Democrat back in the 1990s.

Advertisement - story continues below

What do you supposed inspired him to do that? Better yet, are we safe to assume that he won’t be switching back to liberalism anytime soon?


August 15, 1988: Farewell Address at the Republican National Convention

Transcrição

Madam Chairman, delegates to the convention, and fellow citizens:

Thank you for that warm and generous welcome. Nancy and I have been enjoying the finest of Southern hospitality since we arrived here yesterday. And believe me, after that reception I don't think the "Big Easy" has ever been bigger than it has tonight. And with all due respect to Cajun cuisine cooking and New Orleans jazz, nothing could be hotter than the spirit of the delegates in this hall, except maybe a victory celebration on November 8th. In that spirit, I think we can be forgiven if we give ourselves a little pat on the back for having made "Republican" a proud word once again and America a proud nation again. Nancy and I are so honored to be your guests tonight, to share a little of your special time, and we thank you.

Now I want to invoke executive privilege to talk for a moment about a very special lady who has been selfless not just for our party but for the entire Nation. She is a strong, courageous, compassionate woman and wherever she's gone, here in the United States as well as abroad, whether with young or old, whether comforting the grieving or supporting the youngsters who are fighting the scourge of drugs, she makes us proud. I've been proud of her for a long time, but never more so than in these last 8 years. With your tribute to Nancy today, you warmed my heart as well as hers, and believe me, she deserves your tribute. And I am deeply grateful to you for what you have done.

When people tell me that I became President on January 20th, 1981, I feel I have to correct them. You don't become President of the United States. You are given temporary custody of an institution called the Presidency, which belongs to our people. Having temporary custody of this office has been for me a sacred trust and an honor beyond words or measure. That trust began with many of you in this room many conventions ago. Many's the time that I've said a prayer of thanks to all Americans who placed this trust in my hands. And tonight, please accept again our heartfelt gratitude, Nancy's and mine, for this special time that you've given in our lives.

Just a moment ago, you multiplied the honor with a moving tribute, and being only human, there's a part of me that would like to take credit for what we've achieved. But tonight, before we do anything else, let us remember that tribute really belongs to the 245 million citizens who make up the greatest—and the first—three words in our Constitution: "We the People." It is the American people who endured the great challenge of lifting us from the depths of national calamity, renewing our mighty economic strength, and leading the way to restoring our respect in the world. They are an extraordinary breed we call Americans. So, if there's any salute deserved tonight, it's to the heroes everywhere in this land who make up the doers, the dreamers, and the lifebuilders without which our glorious experiment in democracy would have failed.

This convention brings back so many memories to a fellow like me. I can still remember my first Republican convention: Abraham Lincoln giving a speech that- [laughter] —sent tingles down my spine. No, I have to confess, I wasn't actually there. The truth is, way back then, I belonged to the other party. [Laughter] But surely we can remember another convention. Eight years ago, we gathered in Detroit in a troubled time for our beloved country. And we gathered solemnly to share our dreams. When I look back, I wonder if we dared be ' so bold to take on those burdens. But in that same city of Detroit, when the 20th century was only in its second year, another great Republican, Teddy Roosevelt, told Americans not to hold back from dangers ahead but to rejoice: "Our hearts lifted with the faith that to us and to our children it shall be given to make this Republic the mightiest among the peoples of mankind." Teddy said those, years ago. In 1980 we needed every bit of that kind of faith.

That year, it was our dream that together we could rescue America and make a new beginning, to create anew that shining city on a hill. The dream we shared was to reclaim our government, to transform it from one that was consuming our prosperity into one that would get out of the way of those who created prosperity. It was a dream of again making our nation strong enough to preserve world peace and freedom and to recapture our national destiny. We made a determination that our dream would not be built on a foundation of sand—something called "Trust Me Government"—but we would trust, instead, the American spirit. And, yes, we were unashamed in believing that this dream was driven by a community of shared values of family, work, neighborhood, peace, and freedom. And on the night of July 17th, 1980, we left with a mutual pledge to conduct a national crusade to make America great again. We had faith because the heroes in our midst had never failed us before. Tom Paine knew what these Americans with character of steel could do when he wrote: "The harder the conflict, the more glorious the triumph." And my fellow citizens, while our triumph is not yet complete, the road has been glorious indeed.

Eight years ago, we met at a time when America was in economic chaos, and today we meet in a time of economic promise. We met then in international distress and today with global hope. Now, I think we can be forgiven if we engage in a little review of that history tonight—as the saying goes, just a friendly reminder. I've been doing a little remembering of my own because of all that inflated rhetoric by our friends in Atlanta last month. But then, inflation is their specialty.

Before we came to Washington, Americans had just suffered the two worst back-to-back years of inflation in 60 years. Those are the facts, and as John Adams said, "Facts are stubborn things." Interest rates had jumped to over 21 percent, the highest in 120 years, more than doubling the average monthly mortgage payments for working families—our families. When they sat around the kitchen table, it was not to plan summer vacations, it was to plan economic survival. Facts are stubborn things.

Industrial production was down, and productivity was down for 2 consecutive years. The average weekly—you missed me. [The President referred to a background noise.] [Laughter] The average weekly wage plunged 9 percent. The median family income fell 51/2 percent. Facts are stubborn things.

Our friends on the other side had actually passed the single highest tax bill in the 200-year history of the United States. Auto loans, because of their policies, went up to 17 percent, so our great factories began shutting down. Fuel costs jumped through the atmosphere, more than doubling. Then people waited in gas lines as well as unemployment lines. Facts are stupid things-stubborn things, I should say. [Laughter]

And then there was the misery index. That was an election year gimmick they designed for the 1976 campaign. They added the unemployment and inflation rates. And it came to 13.4 percent in 1976, and they declared that our candidate, Jerry Ford, had no right to seek re-election with that kind of misery index. But 4 years later, in the 1980 campaign, they didn't mention the misery index. Do you suppose it was because it was no longer 13.4 percent? In those 4 years it had become almost 21 percent. And last month, in Atlanta at their convention, there was again no mention of the misery index. Porque? Because right now it's less than 9.2 percent. Facts are stubborn things.

When we met in Detroit in that summer of 1980, it was a summer of discontent for America around the world. Our national defense had been so weakened, the Soviet Union had begun to engage in reckless aggression, including the invasion and occupation of Afghanistan. The U.S. response to that was to forbid our athletes to participate in the 1980 Olympics and to try to pull the rug out from under our farmers with a grain and soybean embargo. And in those years, on any given day, we had military aircraft that couldn't fly for lack of spare parts and ships that couldn't leave port for the same reason or for lack of a crew. Our Embassy in Pakistan was burned to the ground, and the one in Iran was stormed and occupied with all Americans taken as hostages. The world began to question the constancy and resolve of the United States. Our leaders answered not that there was something wrong with our government but that our people were at fault because of some malaise. Well, facts are stubborn things.

When our friends last month talked of unemployment, despair, hopelessness, economic weakness, I wondered why on Earth they were talking about 1978 instead of 1988.

And now we hear talk that it's time for a change. Well, ladies and gentlemen, another friendly reminder: We are the change. We rolled up our sleeves and went to work in January of 1981. We focused on hope, not despair. We challenged the failed policies of the past because we believed that a society is great not because of promises made by its government but only because of progress made by its people. And that was our change.

We said something shocking: Taxes ought to be reduced, not raised. We cut the tax rates for the working folks of America. We indexed taxes, and that stopped a bracket creep which kicked average wage earners into higher tax brackets when they had only received a cost-of-living pay raise. And we initiated reform of the unfairness in our tax system. And what do you know, the top 5 percent of earners are paying a higher percentage of the total tax revenue at the lower rates than they ever had before, and millions of earners at the bottom of the scale have been freed from paying any income tax at all. That was our change.

So, together we pulled out of a tailspin and created 171/2 million good jobs. That's more than a quarter of a million new jobs a month—every month—for 68 consecutive months. America is working again. And just since our 1984 convention, we have created over 11 million of those new jobs. Now, just why would our friends on the other side want to change that? Why do they think putting you out of work is better than putting you to work?

New homes are being built. New car sales reached record levels. Exports are starting to climb again. Factory capacity is approaching maximum use. You know, I've noticed they don't call it Reaganomics anymore. [Laughter]

As for inflation, well, that too has changed. We changed it from the time it hit 18 percent in 1980 down to between 3.5 and 4 percent. Interest rates are less than half of what they were. In fact, nearly half of all mortgages taken out on family homes in 1986 and more than a third of those in 1987 were actually old loans being refinanced at the new lower rates. Young families have finally been able to get some relief. These, too, were our changes.

We rebuilt our Armed Forces. We liberated Grenada from the Communists and helped return that island to democracy. We struck a firm blow against Libyan terrorism. We've seen the growth of democracy in 90 percent of Latin America. The Soviets have begun to pull out of Afghanistan. The bloody Iran-Iraq war is coming to an end. And for the first time in 8 years we have the prospects of peace in Southwest Africa and the removal of Cuban and other foreign forces from the region. And in the 2,765 days of our administration, not i inch of ground has fallen to the Communists.

The President. Today we have the first treaty in world history to eliminate an entire class of U.S. and Soviet nuclear missiles. We're working on the Strategic Defense Initiative to defend ourselves and our allies against nuclear terror. And American and Soviet relations are the best they've ever been since World War II.

And virtually all this change occurred-and continues to occur—in spite of the resistance of those liberal elites who loudly proclaim that it's time for a change. They resisted our defense buildup. They resisted our tax cuts. They resisted cutting the fat out of government. And they resisted our appointments of judges committed to the law and the Constitution.

And it's time for some more straight talk. This time it's about the budget deficit. Yes, it's much too high. But the President doesn't vote for a budget, and the President can't spend a dime. Only the Congress can do that. They blame the defense increases for the deficit, yet defense spending today, in real dollars, is almost exactly what it was 6 years ago. In a 6-year period, Congress cut defense spending authority by over $125 billion. And for every $1 reduction in defense outlays, they added $2 to domestic spending.

Now, if they had passed my first budget, my first spending plan in 1982, the cumulative outlays and deficits would have been $207 billion lower by 1986. Every single year I've been in office, I have supported and called for a balanced budget amendment to the Constitution, and the liberals have said no every year. I called for the line-item veto, which 43 Governors have, to cut fat in the budget, and the liberals have said no. Every year I've attempted to limit their wild spending sprees, and they've said no. They would have us believe that runaway budget deficits began in 1981 when we took office. Well, let me tell you something: The fact is, when they began their war on poverty in the middle sixties, from 1965 through 1980—'m just those 15 years, the budgets increased to five times what they had been, and the deficits went up to 52 times what they had been before their war on poverty. Now, don't we know that if they're elected their answer will be the one they've relied on in the past, and that is higher taxes.

The other party has controlled the House of Representatives for 52 out of the last 56 years.

They've controlled the Senate also for 46 of those years.

Where we really need a change is to elect Republican majorities in both Houses. And then George Bush can have a team that will protect your tax cuts keep America strong hold down inflation and interest rates appoint judges to preserve your rights and, yes, reduce the budget deficit.

Early in the first term, we set out to reduce Federal regulations that had been imposed on the people, on businesses, and on local and State governments. Today I'm proud to say that we have eliminated so many unnecessary regulations that government-required paperwork imposed on citizens, businesses, and other levels of government has been reduced by an estimated 600 million man-hours of paperwork a year. And George was there.

No, you haven't heard it all yet. George Bush headed up that task force that eliminated those regulations.

In 1980 and before, it took 7 weeks to get a Social Security card. Now it takes 10 days. It only takes 10 days to get a passport. It used to take 43 days. It took 75 days to get an export license. Now it's only 17 days, and for some countries, only 5. It took over 100 days to process a claim for a Department of Housing and Urban Development Title I loan—100 days. It now takes less than one-fourth of that—22 days. I think these specifics suggest there is a new level of competent management in the Departments of our government. George played a major role in everything that we have accomplished in these 8 years.

Now early on, we had a foreign policy problem. Our NATO allies were under the threat of Soviet intermediate-range missiles, and NATO had no equivalent deterrent. Our effort to provide a deterrent—Pershing and ground-launched cruise missiles on the NATO line—resulted in political problems for our NATO allies. There was objection on the part of many other people to deployment of our missiles. George represented us in Brussels with the heads of the NATO countries and they agreed, when he finished, to take the missiles. This subsequently persuaded the Soviets to sign the INF treaty and begin removing their SS-20's.

None of our achievements happened by accident, but only because we overcame liberal opposition to put our programs in place. And without George Bush to build on those policies, everything we've achieved will be at risk. All the work, sacrifice, and effort of the American people could end in the very same disaster that we inherited in 1981.

Because I feel so strongly about the work that must continue and the need to protect our gains for the American family and for national security, I want to share with you the qualities we should seek in the next President. We need someone who's big enough and experienced enough to handle tough and demanding negotiations with Mr. Gorbachev because this is no time to gamble with on-the-job training. We need someone who's prepared to be President and who has the commitment to stand up for you against massive new taxes and who will keep alive the hope and promise that keeps our economy strong. It'll take somebody who has seen this office from the inside, who senses the danger points, will be cool under fire, and knows the range of answers when the tough questions come. Well, that's the George Bush that I've seen up close, when the staff and Cabinet members have closed the door and when the two of us are alone—someone who is not afraid to speak his mind and who can cut to the core of an issue, someone who never runs away from a fight, never backs away from his beliefs, and never makes excuses.

This office is not mine to give only you, the people, can do that. But I love America too much and care too much about where we will be in the next few years. I care that we give custody of this office to someone who will build on our changes, not retreat to the past, someone who will continue the change all of us fought for. To preserve what we have and not risk losing it all, America needs George Bush—and Barbara Bush as First Lady.

With George Bush, I'll know as we approach the new millennium our children will have a future secure with a nation at peace and protected against aggression. We'll have a prosperity that spreads the blessings of our abundance and opportunity across all America. We'll have safe and active neighborhoods, drug-free schools that send our children soaring in the atmosphere of great ideas and deep values, and a nation confidently willing to take its leadership into the uncharted reaches of a new age.

So, George, I'm in your corner. I'm ready to volunteer a little advice now and then and offer a pointer or two on strategy, if asked. I'll help keep the facts straight or just stand back and cheer. But, George, just one personal request: Go out there and win one for the Gipper.

As you can imagine, I'm sorely tempted to spend the rest of this evening telling the truth about our friends who met in Atlanta, but, then, why should I have all the fun? [Laughter] So, for the next few moments, let's talk about the future.

This is the last Republican convention I will address as President. Maybe you'll see your way to inviting me back sometime. But like so many of us, as I said earlier, I started out in the other party. But 40 years ago, I cast my last vote as a Democrat. It was a party in which Franklin Delano Roosevelt promised the return of power to the States. It was a party where Harry Truman committed a strong and resolute America to preserving freedom. F.D.R. had run on a platform of eliminating useless boards and commissions and returning autonomy and authority to local governments and to the States. That party changed, and it will never be the same. They left me I didn't leave them. So, it was our Republican Party that gave me a political home. When I signed up for duty, I didn't have to check my principles at the door. And I soon found out that the desire for victory did not overcome our devotion to ideals.

And what ideals those have been. Our party speaks for human freedom, for the sweep of liberties that are at the core of our existence. We do not shirk from our duties to preserve freedom so it can unfold across the world for yearning millions. We believe that lasting peace comes only through strength and not through the good will of our adversaries. We have a healthy skepticism of government, checking its excesses at the same time we're willing to harness its energy when it helps improve the lives of our citizens. We have pretty strong notions that higher tax receipts are no inherent right of the Federal Government. We don't think that inflation and high interest rates show compassion for the poor, the young, and the elderly. We respect the values that bind us together as families and as a nation. For our children, we don't think it's wrong to have them committed to pledging each day to the "one nation, under God, indivisible , with liberty and justice for all." And we have so many requirements in their classrooms why can't we at least have one thing that is, voluntary, and that is allow our kids to repair quietly to their faith to say a prayer to start the day, as Congress does. For the unborn, quite simply, shouldn't they be able to live to become children in those classrooms?

Those are some of our principles. You in this room, and millions like you watching and listening tonight, are selfless and dedicated to a better world based on these principles. You aren't quitters. You walk not just precincts but for a cause. You stand for something—the finest warriors for free government that I have known. Nancy and I thank you for letting us be a part of your tireless determination to leave a better world for our children. And that's why we're here, isn't it? A better world?

I know I've said this before, but I believe that God put this land between the two great oceans to be found by special people from every corner of the world who had that extra love for freedom that prompted them to leave their homeland and come to this land to make it a brilliant light beam of freedom to the world. It's our gift to have visions, and I want to share that of a young boy who wrote to me shortly after I took office. In his letter he said, "I love America because you can join Cub Scouts if you want to. You have a right to worship as you please. If you have the ability, you can try to be anything you want to be. And I also like America because we have about 200 flavors of ice cream." Well, truth through the eyes of a child: freedom of association, freedom of worship, freedom of hope and opportunity, and the pursuit of happiness-in this case, choosing among 200 flavors of ice cream—that's America, everyone with his or her vision of the American promise. That's why we're a magnet for the world: for those who dodged bullets and gave their lives coming over the Berlin Wall and others, only a few of whom avoided death, coming in tiny boats on turbulent oceans. This land, its people, the dreams that unfold here and the freedom to bring it all together-well, those are what make America soar, up where you can see hope billowing in those freedom winds.

When our children turn the pages of our lives, I hope they'll see that we had a vision to pass forward a nation as nearly perfect as we could, where there's decency, tolerance, generosity, honesty, courage, common sense, fairness, and piety. This is my vision, and I'm grateful to God for blessing me with a good life and a long one. But when I pack up my bags in Washington, don't expect me to be happy to hear all this talk about the twilight of my life.

Twilight? Twilight? Not in America. Here, it's a sunrise every day fresh new opportunities, dreams to build. Twilight? That's not possible, because I confess there are times when I feel like I'm still little Dutch Reagan racing my brother down the hill to the swimming hole under the railroad bridge over the Rock River. You see, there's no sweeter day than each new one, because here in our country it means something wonderful can happen to you. And something wonderful happened to me.

We lit a prairie fire a few years back. Those flames were fed by passionate ideas and convictions, and we were determined to make them run all—burn, I should say, all across America. And what times we've had! Together we've fought for causes we love. But we can never let the fire go out or quit the fight, because the battle is never over. Our freedom must be defended over and over again—and then again.

There's still a lot of brush to clear out at the ranch, fences that need repair, and horses to ride. But I want you to know that if the fires ever dim, I'll leave my phone number and address behind just in case you need a foot soldier. Just let me know, and I'll be there, as long as words don't leave me and as long as this sweet country strives to be special during its shining moment on Earth.


Assista o vídeo: Konferencja prasowa w #Bolesławiec ws skutków niekompetencji rządu i groźby zamknięcia kopalni Turów