Fatos rápidos sobre a guerra contra as drogas

Fatos rápidos sobre a guerra contra as drogas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


A guerra atual contra as drogas, um breve: com uma breve história, resultados de testes e fatos incluídos


Hoje vamos abordar as políticas de controle de drogas e os fatos envolvidos nisso. Como muitos de vocês sabem, as drogas e seus efeitos são um grande contribuinte para o crime como um todo nos Estados Unidos hoje. É nosso dever como responsáveis ​​pela aplicação da lei prevenir quando possível e fazer cumprir a lei quando a prevenção falha. Para abordar melhor nossos deveres, devemos ser capazes de procurar falhas potenciais no sistema e trabalhar para transformá-las em benefícios. Muitos casos de política pública existem nos Estados Unidos hoje que foram formados com base em opiniões falhas geralmente aceitas ou política pior baseada em visões moralistas que não foram refletidas nos fatos. Uma dessas políticas é a proibição das drogas e do uso de drogas. Atualmente nos Estados Unidos, há uma "guerra" travada contra as drogas e, de acordo com o presidente Reagan e sua esposa Nancy, era "simplesmente diga não" a hora das drogas. É claro que pessoas da área médica, científica e sociológica sabem que isso não é tão simples quanto esses políticos gostariam que fosse. No entanto, a guerra às drogas não começou na década de 1980, começou muito antes neste país, embora a própria guerra pública contra as drogas tenha começado na década de 1980. Com o advento de novas drogas "planejadas", surgiram novas ondas de crime e Reagan deu início à guerra em força. Os políticos atuais carregam alto o manto em relação às drogas e à política de controle de drogas dos Estados Unidos, muitos estão orgulhosos de sua posição e continuam a defendê-la, independentemente do custo potencial em vidas e do dinheiro gasto.

Já em 1914 e no Harrison Narcotic Act (Harrison Narcotics Tax Act, 1914), que proibiu o uso de cocaína, o governo dos Estados Unidos baseou sua legislação sobre drogas em reações morais imperfeitas a algo de que poderia ter lucrado muito com impostos. A cocaína foi introduzida nos Estados Unidos na forma de "tônicos", xaropes para tosse e até mesmo como uma bebida aromatizada chamada "Coca-Cola". A cocaína foi durante muito tempo uma das maiores drogas de escolha de muitos europeus e pessoas da classe alta em todo o mundo. Na verdade, foi apresentado como um tratamento benéfico não perigoso por muitos médicos e farmacêuticos durante a metade dos anos 1800 até o início dos anos 1900. Mesmo depois de sua ilegalização por causa da Lei de Narcóticos Harrison, pessoas da classe alta da sociedade tendiam a usá-lo e ainda hoje o fazem. Uma droga que vinha da cocaína era o crack, um derivado e uma versão diluída da cocaína verdadeira. Na época em que o crack chegou às ruas com força, no início dos anos 80, muitos viram a devastação resultante das tentativas dos "cartéis" de drogas de se apropriarem de suas ações. Claro, se essa droga fosse legal, em primeiro lugar não haveria razão para as ondas de crime, no entanto, graças à Lei de Narcóticos de Harrison, várias outras leis foram aprovadas em épocas anteriores, e muitas outras drogas eram ilegais. Outra droga eram as anfetaminas conhecidas no mundo moderno como metanfetaminas, ou cristal, metanfetamina etc. Esta droga foi formulada pela primeira vez no final de 1800 e foi usada por pessoal médico e científico para ajudá-los a "continuar", o exército logo a pegou e eventualmente, ele "se transformou" na droga que agora conhecemos como Crystal Meth. Outra questão importante para o lado legal da guerra às drogas era o PCP e a maconha.

A maconha é a droga mais interessante de todas as plantas em que ela cresce e pode ser usada para muitas coisas que usamos atualmente, produtos à base de petróleo. Um dos maiores mitos sobre a maconha é que ela é uma porta de entrada para a droga. Foi demonstrado que isso é falso: "A maconha não faz com que as pessoas usem drogas pesadas. O que a teoria do portal apresenta como uma explicação causal é uma associação estatística entre drogas comuns e incomuns, uma associação que muda com o tempo conforme as diferentes drogas aumentam e diminuem na prevalência. " (Morral, McCaffery, Paddock 2002) Existem vários outros estudos também mostrando que a maconha é, na verdade, menos prejudicial do que os cigarros em porções moderadas. Um desses estudos mostra a seguinte informação "Não houve relatos de câncer de pulmão relacionado exclusivamente à maconha e em um grande estudo apresentado à American Thoracic Society em 2006" (Center on Addiction and Substance Abuse 1995) Outro equívoco comum sobre a maconha é que é extremamente prejudicial à saúde de uma pessoa. De acordo com "Em 1995, com base em trinta anos de pesquisa científica, os editores da revista médica britânica Lancet concluíram," fumar cannabis, mesmo a longo prazo, não é prejudicial à saúde. "(Deglamorising cannabis 1995) Outra parte são os benefícios médicos da maconha, "a maconha demonstrou ser eficaz na redução da náusea induzida pela quimioterapia do câncer, estimulando o apetite em pacientes com AIDS e reduzindo a pressão intraocular em pessoas com glaucoma." (Vinciguerra, Moore, Brennan 1988) e é boa para os pacientes com distúrbios neurológicos. (Dor nos nervos incluída) "Há também evidências apreciáveis ​​de que a maconha reduz a espasticidade muscular em pacientes com distúrbios neurológicos." (Baker, Pryce, Croxford 2000) Agora, de acordo com o governo dos Estados Unidos, cada um desses "mitos" está sendo citado como fato, infelizmente as pessoas acreditam que nosso governo e os políticos que fazem as políticas públicas nunca estão errados. Quando se trata de usos médicos, o governo diz o seguinte: dados pessoais ou humanos apóiam a segurança ou eficácia da maconha fumada para uso médico geral. "(Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas, 2009) Quando se trata do dano (ou falta dele) causado pela maconha, o governo declara o seguinte:" A maconha tem alto potencial para abuso e pode causar dependência. O uso frequente de maconha leva à tolerância aos efeitos psicoativos e os fumantes compensam fumando com mais frequência ou buscando maconha de maior potência. "(Office of National Drug Control Policy, 2009) Esta declaração contradiz diretamente os fatos médicos reais associados à maconha. Existem vários outros mitos comuns sobre a maconha e tão importante quanto fornecer todos os fatos, os mencionados acima serão suficientes por enquanto. No entanto, como você pode ver, as políticas públicas estão sendo desviadas de evidências baseadas em fatos e, em vez disso, utilizando antigos "mitos" .

Quando se trata de crime, o governo federal é muito claro que acredita que os crimes relacionados às drogas são errados, como a maioria dos cidadãos que cumprem a lei concordarão. No entanto, o que normalmente não é mencionado é que consumir drogas não necessariamente causa crime, tanto quanto as próprias drogas são ilegais. De acordo com o governo dos Estados Unidos, "Crimes relacionados a drogas e estilos de vida com usuários de drogas são os principais contribuintes para o problema do crime nos Estados Unidos" (Crime Relacionado a Drogas, 2000). nos Estados Unidos está relacionado a drogas. Infelizmente, nossos indicados políticos tendem a abordá-lo pelo ângulo errado, "Os gastos do governo relacionados ao fumo e ao abuso de álcool e drogas ilegais alcançaram US $ 468 bilhões em 2005, representando mais de um décimo dos gastos federais, estaduais e locais combinados para todos os efeitos, de acordo com um novo estudo. " (Eckholm, 2009) Atualmente nos Estados Unidos, de acordo com o Federal Bureau of Investigations "Em 1973, havia 328.670 prisões registradas no Uniform Crime Reports (UCR) do FBI por violações da lei de drogas. Em 2007, esse número subiu para 1.841.182 prisões por violações da lei de drogas registradas no UCR. Também em 2006, houve relatos de 597.447 prisões por todos os crimes violentos e 1.610.088 prisões por todos os crimes contra a propriedade, de um total de 14.209.365 prisões por todos os crimes. " (FBI Uniform Crime Reports 2008) Esses números representam quase 4% da população total dos Estados Unidos e mais de 25% dos crimes cometidos nos Estados Unidos. Quer queiramos ou não, uma "guerra" contra as drogas pode não ser a melhor solução para este problema. Especialmente considerando isso, as taxas de criminalidade dispararam após as enormes repressões contra as drogas e os usuários de drogas, diretamente após o governo Reagan. Atualmente, nos Estados Unidos, gastamos mais dinheiro "lutando" nesta guerra que aumentou o crime e o vício do que em nossas escolas, e na saúde e nos programas sociais combinados, em vez de tentar tratar o vício e acabar com o crime, nossos políticos aumentaram os dois.

As implicações potenciais de longo prazo das atuais políticas de combate às drogas são mais abrangentes do que acreditamos atualmente. Embora seja impossível prever o futuro, pode-se razoavelmente supor que, no caso da atual guerra das "drogas", estamos fracassando miseravelmente. O futuro verá grandes mudanças ocorrendo por um longo período de tempo. Veremos a descriminalização e, eventualmente, a legalização com tributação. Embora isso possa levar vários anos para ser implementado, isso acontecerá. É minha recomendação que os distritos e estados individuais comecem a levar os fatos a respeito disso em consideração e se recusem a encarcerar os infratores da legislação antidrogas simples. O tratamento é uma opção válida e muito melhor em muitos casos. A reabilitação é possível e necessária em muitos casos para infratores da legislação antidrogas. Atualmente este país tem um excesso de presos e grande parte deles está diretamente relacionado às drogas. Para reduzir ainda mais o crime e evitar sua recorrência, a reabilitação deve ser abordada dentro do sistema. É preciso abordar essa questão como profissionais e não como moralistas. Todos podemos concordar que nosso sistema de valores pessoais nos impulsiona. No entanto, também podemos ver que, quando desconsideramos os fatos e abordamos questões polêmicas como esta com nosso chapéu moral em oposição ao nosso chapéu lógico, estamos de fato garantindo que nunca avançaremos e realmente reduziremos o crime. Deve ser objetivo dos Estados e da aplicação da lei local reduzir o crime atacando os problemas reais, enquanto reabilita aqueles que podem ser.

A reabilitação é um assunto polêmico e, infelizmente, não há dados concretos suficientes para avançar em larga escala, é necessário criar esses dados. Proponho que comecemos procedimentos de teste rigorosos dentro de nossa população carcerária atual, utilizando inicialmente o monitoramento e os programas dos Doze Passos. Se pegarmos uma porcentagem dos infratores menores relacionados às drogas e, em vez de prendê-los, colocar dispositivos de monitoramento neles, haverá algumas pulseiras de monitoramento boas que oferecem a capacidade do infrator de trabalhar e realizar tarefas sob a orientação de seus respectivos oficiais de liberdade condicional. Um desses dispositivos de monitoramento é o seguinte "O Monitor de Abuso de Álcool e Outras Drogas 24 horas por dia, 7 dias por semana, sete dias por semana, permite o monitoramento do consumo de álcool e outras drogas 24 horas por dia, sete dias por semana". (StreeTime Technologies, 2009) A segunda parte do programa incluiria garantir que eles estão participando de um programa de doze etapas ou, em alguns casos, enviá-los para uma clínica de desidratação. Isso pode ser feito revogando suas licenças, emitindo identificações de estado e levando-os às reuniões do programa. Outras mudanças podem ser relocação, procura de emprego, etc. todas elas devem ser abordadas e um SOP (Procedimentos Operacionais Padrão) introduzido.

Ao usar a abordagem acima, podemos nos beneficiar de uma quantidade menor de infratores reincidentes, seria necessário acompanhar e rastrear aqueles que entram no programa para ver se há alguma mudança identificável no comportamento e nas ações. Obviamente, isso exigirá a contribuição e a assistência da comunidade; no entanto, no final, poderíamos nos beneficiar potencialmente de uma redução significativa no crime, bem como do aumento da produtividade e dos efeitos de longo prazo associados às famílias e ao círculo de influência que cada infrator exerce. Nosso objetivo deve ser ver um novo padrão abordado em relação ao controle de drogas e as políticas de aplicação da lei em vigor. A Justiça Criminal visa preservar a justiça, e fazer cumprir quando necessário para fazê-lo de forma eficaz, devemos começar a abordar algumas dessas questões de pontos de vista alternativos.

Concluindo, aprendemos um pouco da história relacionada à atual "guerra às drogas", bem como fatos relacionados ao uso e às taxas de criminalidade. O objetivo do autor era apresentar um ponto de vista equilibrado e oferecer uma alternativa às abordagens atuais de aplicação da lei no que diz respeito ao crime relacionado às drogas. Embora existam leis em vigor que regulam muito disso, é possível abordar isso também a partir de um nível estadual ou local. O autor espera que abordemos a redução do crime relacionado às drogas de uma perspectiva que ofereça tratamento e reabilitação. Ao compreender as causas do crime e tratá-lo, podemos reduzi-lo muito mais, com implicações de alcance muito mais amplo.

(Nota: Você pode ver cada artigo como uma página longa se você se inscrever como Advocate Member, ou superior).


A história oculta do racismo na guerra contra as drogas

A primeira lei antidrogas em nosso país foi uma lei local de San Francisco aprovada em 1875. Ela proibia o fumo de ópio e era dirigida aos chineses porque fumar ópio era um hábito peculiarmente chinês. Acreditava-se que os homens chineses estavam atraindo mulheres brancas para fazer sexo em antros de ópio. Em 1909, o Congresso tornou o consumo de ópio um crime federal ao promulgar a Lei Anti-Ópio. Reforçou o racismo chinês ao criar uma exceção para beber e injetar tinturas de opiáceos que eram populares entre os brancos.

As regulamentações da cocaína também foram desencadeadas pelo preconceito racial. O uso de cocaína estava associado aos negros, assim como o uso de ópio estava associado aos chineses. Os artigos dos jornais traziam manchetes com acusações raciais, ligando a cocaína ao comportamento violento e anti-social dos negros. A 1914 New York Times o artigo proclamava: "Os 'Demônios' da cocaína negra são uma nova ameaça sulista: o assassinato e a insanidade aumentam entre os negros da classe baixa porque eles passaram a 'cheirar'". Um artigo da Literary Digest do mesmo ano afirmava que "a maioria dos ataques às mulheres no Sul são o resultado direto do cérebro negro enlouquecido de cocaína. " Não é nenhuma surpresa que 1914 também tenha sido o ano em que o Congresso aprovou a Lei de Impostos Harrison, efetivamente proibindo o ópio e a cocaína.

A proibição da maconha também tinha bases racistas. Desta vez foram os mexicanos. Assim como a cocaína foi associada à violência negra e ao comportamento irracional, nas cidades da fronteira sudoeste a maconha era vista - começando no início dos anos 1920 - como uma causa da ilegalidade mexicana. Um capitão da polícia do Texas sugeriu que a maconha deu aos mexicanos força sobre-humana para cometer atos de violência:

Sob a maconha, os mexicanos [se tornam] muito violentos, especialmente quando ficam com raiva e atacam um policial mesmo que uma arma seja apontada para ele. Eles parecem não ter medo. Também observei que, sob a influência dessa erva daninha, eles têm uma força enorme e serão necessários vários homens para lidar com um homem, enquanto, em circunstâncias normais, um homem poderia lidar com ele com facilidade.

A Coalizão Americana - um grupo anti-imigrante - afirmou ainda em 1980: "A maconha, talvez agora o mais insidioso dos narcóticos, é um subproduto direto da imigração mexicana irrestrita."

As consequências raciais de nossas leis sobre drogas perseveraram. Em seu artigo, A Discriminação Inerente na Guerra às Drogas da América, Kathleen R. Sandy relatou em 2003 que os negros americanos constituíam então aproximadamente 12% da população de nosso país e 13% dos usuários de drogas. No entanto, eles responderam por 33% de todas as prisões relacionadas às drogas, 62% das condenações relacionadas às drogas e 70% dos encarceramentos relacionados às drogas.

A repressão concertada do país às drogas - e a imposição de punições cada vez mais severas para o uso, importação e distribuição ilícitos - provavelmente deve sua gênese à nomeação em 1930 de Harry Anslinger como comissário do recém-criado Escritório de Narcóticos dos Estados Unidos. Ele começou uma campanha na mídia para classificar a maconha como uma droga perigosa. Por exemplo, ele escreveu um artigo importante intitulado "Marihuana, o assassino da juventude." Estava cheio de acusações de que a maconha era responsável por encorajar o assassinato, o suicídio e a loucura. A campanha de Anslinger foi extremamente bem-sucedida. Antes de ele assumir o cargo, apenas quatro estados haviam promulgado proibições contra o uso não medicinal de maconha - Califórnia (1915), Texas (1919), Louisiana (1924) e Nova York (1927) - mas em 1937 46 dos então 48 estados haviam banido a maconha.

Desde então, o Congresso promulgou uma enxurrada de leis antidrogas abrangentes com penas severas. Por exemplo, hoje alguém pode ser condenado à prisão perpétua por distribuir um quilo de heroína, 40 anos por distribuir 100 gramas e 20 anos por distribuir qualquer quantidade. No entanto, isso não diminuiu o apetite do país por drogas ilícitas, apesar da contínua "guerra às drogas" de todos os governos desde que o presidente Nixon estabeleceu a Agência Antidrogas em 1972, que cresceu ao longo dos anos para uma equipe de quase 10.000 funcionários e um orçamento de $ 2 bilhões.

De acordo com dados da Pesquisa Domiciliar Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde de 2010, quase 120 milhões de americanos com 12 anos ou mais - cerca de 47% dessa população - relataram o uso de drogas ilícitas pelo menos uma vez na vida 15,3% admitiram usar uma droga ilegal no ano anterior e 8,9 por cento - cerca de 23 milhões de pessoas - o fizeram no mês anterior. O jornal New York Times relatou recentemente que um em cada 15 alunos do ensino médio fuma maconha quase diariamente.

Quando se trata de sentença, o principal culpado são as drogas. Cerca de metade dos cerca de 220.000 criminosos nas prisões federais os trouxeram para nosso país, os distribuíram aqui ou se associaram a essa atividade ilícita. Isso significa que provavelmente metade dos US $ 6,8 bilhões do orçamento do Departamento de Prisões é consumida pelo encarceramento de criminosos drogados. Metade da população carcerária está lá por causa das drogas, que nos custam bilhões de dólares por ano para mantê-los na prisão.

Frederic Block exerce a advocacia há 34 anos. Ele foi nomeado para o tribunal distrital federal como juiz em 1994 pelo presidente Clinton. Block é o autor de Despido: uma visão interna da vida e do trabalho de um juiz federal.


Drogas e gangues Fatos rápidos

National Drug Intelligence Center
um componente do
Departamento de Justiça dos EUA.

Qual é a relação entre drogas e gangues?

Gangues de rua, gangues de motociclistas fora da lei (OMGs) e gangues de prisões são os principais distribuidores de drogas ilegais nas ruas dos Estados Unidos. As gangues também contrabandeiam drogas para os Estados Unidos e produzem e transportam drogas dentro do país.

Membros de gangues de rua convertem cocaína em pó em crack e produzem a maior parte do PCP disponível nos Estados Unidos. As gangues, principalmente OMGs, também produzem maconha e metanfetamina. Além disso, as gangues estão cada vez mais envolvidas no contrabando de grandes quantidades de cocaína e maconha e quantidades menores de heroína, metanfetamina e MDMA (também conhecido como ecstasy) para os Estados Unidos de fontes estrangeiras de abastecimento. As gangues transportam e distribuem principalmente cocaína em pó, crack, heroína, maconha, metanfetamina, MDMA e PCP nos Estados Unidos.

Localizadas em todo o país, as gangues de rua variam em tamanho, composição e estrutura. Grandes gangues de rua nacionalmente afiliadas representam a maior ameaça porque contrabandeiam, produzem, transportam e distribuem grandes quantidades de drogas ilícitas em todo o país e são extremamente violentas. Gangues de rua locais em áreas rurais, suburbanas e urbanas representam uma ameaça baixa, mas crescente. As gangues de rua locais transportam e distribuem drogas em áreas muito específicas. Essas gangues muitas vezes imitam as gangues nacionais maiores e mais poderosas para ganhar o respeito dos rivais.

Algumas gangues arrecadam milhões de dólares por mês vendendo drogas ilegais, traficando armas, operando quadrilhas de prostituição e vendendo bens roubados. As gangues fazem a lavagem de dinheiro investindo em imóveis, estúdios de gravação, lojas de motocicletas e empresas de construção. Eles também operam vários negócios baseados em dinheiro, como barbearias, lojas de música, restaurantes, serviços de bufê, estúdios de tatuagem e clubes de strip, a fim de misturar o produto das drogas com fundos gerados por comércio legítimo.

Para cima

Qual é a extensão da operação de gangues e do crime nos Estados Unidos?

Existem pelo menos 21.500 gangues e mais de 731.000 membros ativos de gangue nos Estados Unidos. As gangues conduzem atividades criminosas em todos os 50 estados e territórios dos EUA. Embora a maior parte da atividade das gangues esteja concentrada nas principais áreas urbanas, as gangues também estão proliferando nas áreas rurais e suburbanas do país, à medida que seus membros fogem, aumentando a pressão da aplicação da lei nas áreas urbanas ou buscando mercados de drogas mais lucrativos. Essa proliferação em áreas não urbanas é cada vez mais acompanhada pela violência e ameaça a sociedade em geral.

De acordo com uma pesquisa do Departamento de Justiça de 2001, 20% dos alunos de 12 a 18 anos relataram que gangues de rua estiveram presentes em sua escola durante os 6 meses anteriores. Mais de um quarto (28%) dos alunos em escolas urbanas relataram a presença de gangues de rua, e 18% dos alunos em escolas suburbanas e 13% nas escolas rurais relataram a presença de gangues de rua. As escolas públicas relataram uma porcentagem muito maior de presença de gangues do que as escolas privadas.

Para cima

Quais são os perigos associados à atividade de gangues?

Grandes gangues de rua prontamente empregam a violência para controlar e expandir as atividades de distribuição de drogas, visando gangues rivais e traficantes que negligenciam ou se recusam a pagar taxas de extorsão. Os membros também usam violência para garantir que os membros sigam o código de conduta da gangue ou para impedir que um membro saia. Em novembro de 2004, um membro de uma gangue de 19 anos em Fort Worth, Texas, foi condenado a 30 anos de prisão por atirar fatalmente em um amigo de infância que queria deixar sua gangue de rua local.

Autoridades de todo o país relatam que as gangues são responsáveis ​​pela maioria dos crimes violentos graves nas principais cidades dos Estados Unidos. As gangues se envolvem em uma série de atividades criminosas, incluindo assalto, roubo, tiroteio, extorsão, homicídio, fraude de identificação, lavagem de dinheiro, operações de prostituição, roubo, venda de propriedade roubada e tráfico de armas.

Quais são alguns sinais de que os jovens podem estar envolvidos em atividades de gangues?

Mudanças de comportamento, como faltar à escola, sair com amigos diferentes ou, em certos lugares, pintar graffiti com spray e usar sinais com as mãos com amigos podem indicar afiliação a uma gangue.

Além disso, os indivíduos que pertencem a gangues muitas vezes se vestem da mesma forma, usando roupas da mesma cor, usando bandanas ou até mesmo enrolando as pernas das calças de uma determinada maneira. Alguns membros de gangues usam certas marcas de grife para mostrar sua filiação à gangue. Os membros de gangues costumam ter tatuagens. Além disso, como a violência de gangues é frequentemente glorificada na música rap, os jovens envolvidos em gangues muitas vezes tentam imitar as roupas e as ações dos artistas de rap.

Finalmente, como o abuso de substâncias geralmente é uma característica dos membros de gangues, os jovens envolvidos em atividades de gangues podem apresentar sinais de uso de drogas ou álcool.

Outros produtos de interesse:

  • 2C-T-7
  • 5-MeO-AMT
  • AMT
  • BZP
  • Cocaína crack
  • Metanfetamina cristal
  • Abuso de drogas e doença mental
  • Agressão sexual facilitada por drogas
  • Parafernália de drogas
  • Drogas e a Internet
  • DXM
  • Fentanil
  • Foxy
  • Fritar
  • GHB e análogos
  • Heroína
  • Inalantes
  • Jimsonweed
  • Cetamina
  • Khat
  • LSD
  • Maconha
  • MDMA
  • Metadona
  • Metanfetamina
  • ID do laboratório de metanfetamina e perigos
  • OxyContin
  • PCP
  • Cocaína em pó
  • Medicamentos prescritos
  • Psilocibina
  • Ritalina
  • Rohypnol
  • Salvia divinorum
  • Soma
  • Esteróides
  • Adolescentes e drogas
  • Triplo C
  • Yaba
  • Huffing - O abuso de inalantes
  • Abuso de medicamentos prescritos e juventude
  • Drogas, juventude e Internet

Contate-Nos

Nossos endereços:

National Drug Intelligence Center
319 Washington Street, 5º andar
Johnstown, PA 15901-1622
Telefone: 814-532-4601
FAX: 814-532-4690

Escritório de Ligação NDIC Washington
8201 Greensboro Drive, Suite 1001
McLean, VA 22102-3840
Telefone: 703-556-8970
FAX: 703-556-7807

Qual pode ser a punição?

Em 1970, o presidente Richard Nixon, sancionou a Lei de Substâncias Controladas (CSA). O objetivo era consolidar todas as leis anteriores (que chegavam às centenas) que diziam respeito a drogas ilegais e substâncias controladas em uma única lei. É obrigatório que as leis estaduais estejam em conformidade com a Lei de Substâncias Controladas, mas podem ser mais restritas ou mais rígidas do que a lei federal. Eles não podem minar ou contradizer a lei federal. Como vimos com a maconha, por exemplo, nem sempre é esse o caso.

A CSA é uma política federal de medicamentos que regula a fabricação e distribuição de substâncias controladas. Isso inclui narcóticos, depressores, alucinógenos e estimulantes. Os medicamentos são classificados em 5 esquemas. Isso torna relativamente simples adicionar um novo medicamento à programação ou alterar a classificação de um medicamento sem promulgar nova legislação. Também torna mais fácil para as legislaturas estaduais desenvolverem diretrizes de condenação para as cinco categorias, em vez de para cada droga individual.

Os critérios para onde colocar um medicamento incluem o quão viciante a substância é e se ela tem algum benefício médico. A Tabela 1 contém as drogas mais viciantes e acarreta as penalidades mais severas, enquanto as drogas da Tabela 5 não são muito prováveis ​​de serem viciantes e acarretam punições muito mais brandas. Os horários são os seguintes:

  • Anexo 1 & # 8211 Ecstasy, LSD e Heroína. A maconha ainda é considerada uma droga de Classe 1, apesar de seus usos médicos comprovados. A maconha é o único medicamento com essa classificação.
  • Anexo 2 e # 8211 Cocaína, morfina, Demerol, OxyContin, Percocet e Dilaudid
  • Anexo 3 e # 8211 Esteróides anabolizantes, Vicodin, Tylenol com codeína e Marinol
  • Anexo 4 e # 8211 Ambien, Xanax, Soma, Klonopin, medicamentos para dormir e Valium
  • Cronograma 5 & # 8211 Lyrica e supressores de tosse contendo baixas concentrações de codeína

As penalidades por posse de drogas dependem em grande parte da programação a que a droga em questão pertence. A pena federal para o tráfico de menos de 50KG de maconha (uma droga de Tabela 1) é um crime e pode levar até 5 anos de prisão e até $ 250.000 de multa pelo primeiro delito. Uma pessoa que esteja de posse de uma droga de Tabela 5 provavelmente será acusada de contravenção em primeiro grau e passará menos de um ano na prisão.

A Drug Enforcement Administration (DEA) também foi criada pelo presidente Richard Nixon em 1973 como a agência responsável por fazer cumprir a lei de Substâncias Controladas, bem como regulamentar o uso de substâncias controladas. A DEA monitora a produção, distribuição, importação e exportação de drogas. Também trabalha com a aplicação da lei estadual para reduzir o tráfico de drogas e a violência relacionada às gangues.

Dependendo do estado em que a pessoa é condenada por porte de drogas, existe uma gama extremamente variável de penas impostas. Na Califórnia, que tem algumas das diretrizes de condenação mais leves, os réus primários serão multados entre US $ 40 e US $ 500 e podem ser condenados a 15 a 180 dias de prisão. Na outra ponta do espectro, Kentucky, que tem as diretrizes mais rigorosas, vai impor uma multa de até US $ 20.000 e uma pena de prisão de 2 a 10 anos.

As diretrizes de condenação federal e estadual são orientadas pela classe de drogas (a que tabela pertence), a quantidade de droga que foi possuída e o número de condenações anteriores.

Independentemente do estado, o simples porte de drogas ilegais acarreta penas mais leves, enquanto a intenção de distribuir ou produzi-las (seja por manufatura ou cultivo) acarreta penalidades mais severas.

Muitos estados criaram tribunais de drogas para réus por delitos de drogas. Esse sistema foi desenvolvido para ajudar a aliviar o sobrecarregado sistema prisional, no qual quase 75% dos presos foram encarcerados por crimes relacionados às drogas. O objetivo desses tribunais é reabilitar os usuários e infratores habituais de drogas, mantendo-os fora da prisão. Em vez de ir a julgamento, um réu antidrogas que concorda com o tribunal para dependentes químicos passa tempo em um programa de reabilitação para drogas (ou álcool), passa por testes de drogas aleatórios e aparece regularmente no tribunal para dependentes químicos. Os réus que não aderirem a este programa podem ser presos e enviados a julgamento. Os juízes que presidem um tribunal para dependentes químicos têm muito controle sobre o funcionamento do tribunal e o que ele determina aos réus.


A guerra contra as drogas

A 'Guerra às Drogas' refere-se à tendência recente nos sistemas político e militar dos Estados Unidos de esforços radicais de proibição para acabar com as leis ilegais tráfico de drogas. O primeiro uso do termo guerra para descrever essas políticas ocorreu quando o presidente Richard Nixon fez um discurso em 18 de junho de 1971 em uma coletiva de imprensa para o Congresso sobre Prevenção e Controle do Abuso de Drogas, no qual ele se referiu ao uso de drogas como "inimigo público número um". No entanto, Nixon não foi o primeiro presidente dos EUA a apoiar políticas rígidas de controle de drogas, suas ações foram uma continuação das políticas existentes.

Um dos aspectos mais significativos da Guerra às Drogas dos EUA pode ser rastreado até 1952, quando o Congresso aprovou a Lei de Boggs. Este ato estabeleceu a política dos EUA de sentença mínima obrigatória. Com as mínimas obrigatórias, os tribunais são obrigados a condenar os réus primários com uma sentença mínima dependendo da droga. o Boggs Act referia-se especificamente à posse de Cannabis, e muitos de seus elementos foram posteriormente revogados. o Lei Antidrogas Abuso de 1986 reforçou o sistema de sentenças mínimas obrigatórias e acrescentou disposições para outros tipos de drogas. As sentenças mínimas obrigatórias foram criticadas por serem inflexíveis e injustas e contribuíram para a tendência geral de superlotação das prisões nos Estados Unidos. De acordo com o Bureau Federal de Prisões, 49,8% dos presos, cerca de 100.000 pessoas, estão atualmente encarcerados por delito de drogas. Menos de 30% dos reclusos são criminosos violentos.

Embora haja leis de proibição das drogas nos Estados Unidos desde 1860, a Guerra às Drogas está fortemente associada com Presidente Ronald Reagan. Em 1986, Reagan sancionou a lei Lei Antidrogas Abuso, que, além de fortalecer as políticas de sentenças mínimas obrigatórias, destinou US $ 1,7 bilhão para financiar a guerra contra as drogas e também mudou o programa federal de liberação supervisionada de um enfoque reabilitador para um punitivo. o programa de lançamento supervisionado refere-se às medidas que os reclusos devem tomar quando são libertados em liberdade condicional. Esses programas geralmente consistem em testes regulares de drogas e reuniões com conselheiros de liberdade condicional. Historicamente, esses sistemas existiam para ajudar os viciados em drogas em recuperação a permanecerem no caminho certo quando saíssem da prisão. No entanto, a mudança para um enfoque punitivo refletiu um desejo de punir os envolvidos com drogas ilegais, em vez de ajudá-los a se recuperar e colocar suas vidas de volta nos trilhos. Durante a presidência de Reagan, a primeira-dama, Nancy Reagan começou uma campanha chamada 'Apenas diga não', que teve como objetivo educar os jovens sobre os perigos do uso de drogas e sobre as diferentes maneiras de dizer “não” às drogas.

Um dos aspectos mais notáveis ​​da guerra contra as drogas é seu aparente direcionamento para comunidades de baixa renda e minorias. With the passing of the Anti-Drug Abuse Act of 1986, possession of 28 grams of crack cocaine warrants a five year mandatory minimum sentence for a first-time offender. In order to get the same sentence for possession of powder form cocaine, someone would have to have 500 grams. While some argue that crack cocaine is more addictive and therefore deserves a higher sentence, some medical experts dispute this by stating that there is no pharmacological difference between the two forms of cocaine. Many people assert that, because crack cocaine is statistically linked to impoverished Black communities while powder cocaine use is most common among affluent White communities, the legal disparity between powder and crack cocaine is potentially rooted in racist beliefs. While both forms of the drug are harmful and addictive, the drastic differences between the mandatory minimum sentences reflects a devotion to punish drug offenders at all costs, rather than on working to find a solution that would land less people in prison. In 2010, President Barack Obama signed into law the Fair Sentencing Act, which reduced the sentencing disparity between crack and powder cocaine.


10 Facts about Mexico’s Drug War

ATLANTA, Georgia – Mexico’s war on drugs has been raging for over seven years with devastating results. Thousands are dead, chaos reigns in the streets, and its citizens live in the fearful shadow of the powerful drug cartels. Unfortunately, the brutal violence, as well as the power of the cartels, has not decreased.

There seems to be plenty of blame to go around for the current state of violence in Mexico. For example, there is no question that America’s hunger for illegal drugs puts money directly into the pockets of violent cartels allowing their operations to continue, while Mexico, for decades, was complacent with the presence of cartels at almost every level of society.

In addition to cartel violence, Mexican citizens find themselves suffering under a militarized police force that commits frequent human rights abuses. Despite knowledge these abuses exist, the legal mechanisms designed to prevent such abuse are known for their weakness and corruption. Accounts have surfaced of forced confessions, beating, electrocutions, and medical examiners downplaying injuries from torture in reports to authorities.

Out of the 3,671 investigations that have been initiated by prosecutors only 15 soldiers have been prosecuted.

To spread awareness regarding the devastation wrought by the drug war, here are 10 important facts.

1. Drugs make up 3-4% of Mexico’s $1.5 trillion GDP.

2. The Committee to Protect Journalists has ranked Mexico as the 8 th deadliest country for reporters.

3. The Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms states that 90% of weapons confiscated in Mexico come from the United States.

4. The cartels reap $19 billion to $29 billion from U.S. drug sales alone.

5. Mexico has one of the highest rates of kidnapping in the world. An average of 70 people per month are abducted.

6. In 2012, Joaquin Guzman, leader of the Sinaloa cartel, made Forbes list of billionaires. Sinaloa controls up to 25 percent of the drugs that enter the United States through Mexico. The annual revenues produced by Sinaloa are over $3 billion.

7. In 2008, the U.S. created the Merida Initiative to provide assistance in the drug war. It consisted of sending $1.4 billion of aid to Mexico, Central America, Haiti and the Dominican Republic. In 2010, the partnership was extended and renamed Beyond Merida.

8. The drug industry is estimated to employ at least half a million people.

9. From 2006 to 2012, President Felipe Calderón deployed 50,000 troops confront the cartels.

10. Over 47,000 people have been killed since the war began in 2006.

Several options have been put forward to address the drug war from a policymaking perspective. Decriminalization remains the most popular prescription advocated by many officials in both the U.S. and Mexico.

Three former Latin American presidents have publicly stated they wish to see a “paradigm shift” toward decriminalization, which is seen by many as the most effective way to eventually curb demand and violence related to drugs.

Others contend that decriminalization would help support the cartels export market, and instead favor enforcement against violent dealers while also trying to reduce demand.

President Felipe Calderón’s successor, Enrique Peña Nieto, intends to continue the fight against the cartels. However, he has stated he intends to shift policies toward reducing violence instead of apprehending cartel members and drugs.


18 Facts About America’s Long and Costly War on Drugs

US troops parachute into Panama during Operation Just Cause, an invasion to arrest Manuel Noriega. US Air Force

12. Operation Just Cause and the arrest of Manuel Noriega

In 1971 the DEA attempted to indict Manuel Noriega of Panama, only to the thwarted by the Central Intelligence Agency. The CIA had allowed Noriega to conduct his drug trade activities for years because of his support of the Contras in Nicaragua. The CIA, under its director at the time, George H. W. Bush, funded Noriega and looked the other way as the Panamanian dictator shipped illegal drugs to markets which included the United States. In 1986 a CIA pilot and former Marine named Eugene Hasenfus was shot down in Nicaragua during a flight in which he had been delivering weapons covertly for the CIA to the Contras. Ronald Reagan denied that Hasenfus had any connection with the United States government, but papers discovered in the wreckage of the aircraft he had been flying revealed otherwise, including the links between the CIA and Noriega.

With Noriega then a liability to the American government, and an embarrassment to both Reagan and his vice-president, the same George Bush, the DEA was encouraged to indict Noriega, and with the indictment in hand the United States sent 25,000 troops to Panama to secure his arrest and overthrow his government. Hasenfus was indicted by the Sandinista government in Nicaragua, convicted, imprisoned, and pardoned in December. Noriega was tried in Miami for drug trafficking, racketeering, and money laundering, convicted, and sentenced to 40 years in federal prison. During his trial evidence reflecting his relationship with the CIA and George Bush was not allowed to be presented. Noriega was later extradited for trial in France, again convicted, and returned to the United States to serve his sentence.


Alarming Facts about The War on Drugs

The United States has a larger percentage of its population in prison than any country on Earth. Over 1.7 million human beings languish behind bars. Well over sixty percent of federal prisoners , and a significant fraction of state and local prisoners, are non-violent drug offenders, mostly first time offenders. Due to the War on Drugs, we have become the world's leading jailer. 1 out of 35 Americans is under the control of the Criminal Justice System. If present incarceration rates hold steady, 1 out of 20 Americans, 1 out of 11 men, and 1 out of 4 Black men in this country today can expect to spend some part of their life in prison.

Sources: Bureau ofJustice Statistics, Nation's Probation and Parole Population ReachedAlmost 3.9 Million Last Year, (press release), Washington D.C.: U.S.Department of Justice (1997, August 14).
Bonczar, T.P. & Beck, A.J., Lifetime Likelihood of Going to Stateor Federal Prison, Washington D.C.: Bureau of Justice Statistics,U.S. Department of Justice (1997, March), p. 1
Currie, E., Crime and Punishment in America, New York, NY:Metropolitan Books, Henry Holt and Company, Inc. (1998), p. 3

American Apartheid

One out of three young African American (ages 18 to 35) men in the United States are in prison or on some form of supervised release. The drug war is clearly a race war. Our country has more African American men in prison than in college.We call ourselves the Land of the Free, yet we have a four times higher percentage of Black men in prison than South Africa at the height of apartheid, an official national policy of institutionalized racism.

Sources: Substance Abuseand Mental Health Services Administration, National Household Survey on Drug Abuse: Population Estimates 1996, Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration (1997), p. 19,Table 2D
Bureau of Justice Statistics, Sourcebook of Criminal Justice Statistics 1996, Washington D.C.: U.S. Government Printing Office(1997), p. 382, Table 4.10, and p. 533, Table6.36
Bureau of Justice Statistics, Prisoners in 1996, Washington D.C.: U.S. Government Printing Office (1997), p. 10, Table13.

Prison Orphans

One out of nine school-age children has one or both parents in prison. At the present exponential increase in incarceration, this number will be one out of four alarmingly soon. We are breeding an entire generation of embittered and disenfranchised prison orphans. We are losing an entire generation of young people.

Sources: Califano,Joseph, Behind Bars: Substance Abuse and America's Prison Population,Forward by Joseph Califano. The National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University (1998).

Violent vs. Non-Violent Crimes:Prison Sentences

The average sentence for a first time, non-violent drug offender is longer than the average sentence for rape, child molestation, bank robbery or manslaughter. As our prisons rapidly fill to bursting, rapists and murderers are being given early release to make room for no parole drug offenders. While law enforcement continues to go after relatively easy drug violation arrests, every major city in this country has a record number of unsolved homicides.

Sources: Families Against Mandatory Minimums (FAMM).
The Consequences of Mandatory Minimums, Federal Judicial Center Report, 1994.
The Lindesmith Center Ethan Nadlemann, Director

500,000 Deaths from Legal Drugs

Every year, 8,000 to 14,000 people die from illegal drugs in this country. Every year, over 500,000 people die from legal drugs (Tobacco, liquor and prescriptions). This is roughly a fifty to one ratio. Alcohol alone is involved in seven times more violent crimes than all illegal substances combined. Yet our Government continues to hugely subsidize alcohol and tobacco, while demonizing those who would exercise a different choice.

Sources: Califano,Joseph, Behind Bars: Substance Abuse and America's Prison Population, Forward by Joseph Califano. The National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University (1998).

Treatment, Not Punishment

It's been empirically shown that education and treatment is seven times more cost effective than arrest and incarceration for substance addiction, yet we continue to spend more tax dollars on prisons than treatment. In this 'Land of Liberty', we spend more money on prisons than on schools. We are clearly addicted to mass punishment of consensual 'crimes' on a staggering scale. The sheer magnitude of all the human misery generated in our government's war on it's own people is truly terrifying.

Sources: Rydell, C.P.& Everingham, S.S., Controlling Cocaine, Prepared for the Office of National Drug Control Policy and the United States Army, SantaMonica, CA: Drug Policy Research Center, RAND (1994).
The Lindesmith Center Ethan Nadlemann, Director

98% Conviction Rate?

Federal prosecutors reportedly have a 98% conviction rate, and federal appellate courts reject 98% of appeals. The American Bar Association says this number should be closer to 60-70%. Does this mean that over 30% of those jailed are technically or literally innocent? (Do we really trust our government to do anything with 98% efficiency?) The nearly limitless and clearly unconstitutional powers that have been handed to the U.S. Attorneys by Congress is mind blowing in the extreme. The Bill of Rights is rapidly becoming a fond memory.

Sources: TheConsequences of Mandatory Minimums, Federal Judicial Center Report,1994.
H.R. 3396, The Citizens Protection Act of1998, sponsored by Rep. Joseph McDade.
The NationalAssociation of Criminal Defense Lawyers (NACDL).
Punch and Jurists: The Cutting Edge Guide to Criminal Law
The American Bar Association (ABA).

Shot or Beheaded?

If Newt Gingrich has his way, you can be given the death penalty for 'trafficking' in two ounces of marijuana. Former 'Drug Czar' William Bennett (author of 'The Book ofVirtues'!) has advocated the public beheading of convicted drug offenders. LA Police Chief Daryl Gates has publicly stated that casual drug users should be taken from the court room and summarily executed. We are rapidly approaching a totalitarian police state, where absolute power flows directly from wealth, and any deviation from the officially mandated status quo can mean incarceration,torture or even death.

Source: H.R. 41: TheDrug Importer Death Penalty Act of 1997, by Rep. Newt Gingrich.
Ain't Nobodies Business If You Do, by PeterMcWilliams. (Prelude Press)

Prohibition And Violent Crimes

The prohibition of alcohol in the early part of this century financed the birth of the present day criminal underground. The prohibition of drugs has given incredible power to the inner city street gangs, and put hundreds of millions of dollars into their hands. A generation ago, they fought with knives and brass knuckles. Now they have submachine guns and high explosives. We have turned our cities into war zones.

Source: Drug Crazy, byMike Gray, [Random House, 240 pages, $23.95 Publication date June15, 1998]
The Lindesmith Center Ethan Nadlemann, Director

Consensual

Because drug crimes are consensual, with no citizens filing charges, the Government has had to get very creative to motivate suspects to testify against each other in trial. Known criminals are routinely paid hundreds of thousands of dollars, and offered virtual immunity, luxurious perks, and drastically reduced sentences for their information and testimony. Our prisons are full to bursting with innocent victims. More and more, Federal prosecutors are acquiring almost unlimited powers in the courtroom. They set sentences they dictate trial protocol they have turned purchased betrayal of family and friends into a high art form. Judges in Federal trials are fast becoming mere automations.

Sources: TheConsequences of Mandatory Minimums, Federal Judicial Center Report,1994.
H.R. 3396, The Citizens Protection Act of1998, sponsored by Rep. Joseph McDade.
Ain't Nobodies Business If You Do, by Peter McWilliams. (PreludePress)

(Rich Bargains)Poor Prison Terms

I have reviewed and studied literally hundreds of cases in preparation for this project, and I keep seeing the same alarming trend. The drug kingpins and professional criminals continually plea-bargain their way to freedom, or leave the country with all their wealth, while the low level offenders and innocent patsies, with no information to trade for leniency, and no resources for an adequate defense, are sentenced to insanely long terms. We are warring on the afflicted and the vulnerable.

Sources: Families Against Mandatory Minimums (FAMM).
The Consequences of Mandatory Minimums, Federal Judicial Center Report, 1994.
H.R. 3396 - Citizens Protection Act of 1998 -A bill to establish standards of conduct for Department of Justice employees, and to establish a review board to monitor compliance with such standards.

Just Say No

In thirty years of The War On Drugs, our government hasn't managed to accomplish even a small reduction in drug dealing and abuse, yet we have spent almost a trillion dollars. That is a huge fraction of the total national debt. All we've done is fill up our prisons at a terrifying rate, and pay homage to meaningless, mean-spirited rhetoric, like Zero Tolerance and Just Say No and Tough on Crime. By current estimates, we need to build a complete new Federal prison every two weeks just to keep up with the demand. At the present exponential rate of incarceration, we will have half of our population in prison within fifty years. Is this how we want to greet the new millennium? We will rip this nation to pieces.

Sources: Families Against Mandatory Minimums (FAMM).
The Lindesmith Center Ethan Nadlemann, Director

International Drug Trade

It has been estimated that almost 10% of international trade is in profits from illicit substances. Some third world countries count narco-dollars as a significant fraction of their gross national product. While the drug war destroys countless lives among the working and peasant classes, the privileged elite grows wealthy beyond imagining. There is a strong economic incentive to keep the war going ad infinitem. While our elected officials pay lip service to 'a drug free America', the CIA is routinely involved with massive international drug-trafficking to finance its covert operations.


How You Can Help

“Where life is precious, life is precious.” – Ruth Wilson Gilmore

We need to re-imagine how we respond to crime in this country. The Fair Fight Initiative is engaged in that effort through litigation, advocacy, and awareness campaigns that uncover injustices in our prisons and jails. The organization also provides support to victims of law enforcement violence so they can effectively pursue justice.

Please consider donating to the Fair Fight Initiative to support a society that truly values all human life.

Fair Fight Mission: Through litigation and community advocacy, Fair Fight Initiative exposes mistreatment in the law enforcement system and works to end mass incarceration.


Assista o vídeo: AMERYKA WOJNA NARKOTYKOWAJAK USA WALCZY Z NARKOTYKAMI? USA wydatki na walkę z narkotykami OPIS