Os Rolling Stones lutam contra a lei, e a lei vence

Os Rolling Stones lutam contra a lei, e a lei vence


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 29 de junho de 1967, Keith Richards sentou-se perante magistrados em Chichester, West Sussex, Inglaterra, enfrentando acusações decorrentes da infame incursão à propriedade de Richards em Redlands, cinco meses antes. Embora o ataque tenha rendido muito pouco em termos de drogas reais, o que ele rendeu foi uma grande notoriedade para os já notórios Rolling Stones. Foi durante essa operação que a polícia notoriamente encontrou uma jovem Marianne Faithfull vestida apenas com um tapete de pele de urso, um fato que o promotor do caso parecia considerar altamente relevante para o caso em questão. Ao questionar Richards, o Conselheiro da Rainha Malcolm Morris tentou sugerir que a nudez de Faithfull era provavelmente o resultado de uma perda de inibição devido ao uso de cannabis:

QC Morris: "Você concorda que, no curso normal dos eventos, você esperaria que uma jovem se sentisse envergonhada se não tivesse nada além de um tapete na presença de oito homens, dois dos quais eram parasitas e o terceiro um criado marroquino ? "

Richards: "Nem um pouco."

Morris: "Você considera isso, não é, como bastante normal?"

Richards: “Não somos velhos. Não estamos preocupados com a moral mesquinha. ”

Com essa única linha, Richards se estabeleceu enfaticamente como o porta-voz de uma geração que não compartilhava dos valores do establishment britânico. As acusações feitas contra ele por aquele estabelecimento, no entanto, eram bastante graves. Enquanto Mick Jagger foi acusado de posse ilegal de quatro comprimidos de anfetaminas que comprou na Itália, Richards enfrentou a acusação muito mais séria de permitir que sua casa fosse usada para fumar o que a lei na época chamava de “cânhamo indiano . ”

A julgar por sua atitude desafiadora no depoimento, Richards pode não ter levado muito a sério a possibilidade de condenação. Na verdade, nenhuma maconha foi encontrada na posse de Richards, mas com base nas evidências apresentadas no julgamento de um “cheiro doce de incenso” detectado pela polícia, Richards foi condenado e sentenciado a um ano de prisão. Jagger também foi condenado e sentenciado a três meses, mas foi imediatamente solto enquanto aguardava um recurso.

Richards, por outro lado, foi enviado diretamente para a prisão de Wormwood Scrubs neste dia de 1969, onde foi saudado como, bem, um astro do rock por seus colegas presidiários. Richards iria passar apenas uma noite na prisão, embora tenha recebido fiança no dia seguinte, também pendente de recurso. Sua condenação seria posteriormente anulada com base na natureza prejudicial da evidência da jovem nua em um tapete de pele de urso. De sua parte, Richards ficou definitivamente satisfeito: “Gosto de um pouco mais de espaço, gosto que o banheiro fique em uma área separada”, disse ele mais tarde, “e odeio ser acordado”.


História da deficiência: o movimento pelos direitos das pessoas com deficiência

Presidente George H.W. Bush assinando a Lei dos Americanos com Deficiências. Foto com inscrição de Justin Dart Jr., 1990.

Imagem do Museu Nacional de História Americana (CC BY-SA 2.0 https://www.flickr.com/photos/nationalmuseumofamericanhistory/20825041956/)

O tratamento e a percepção da deficiência sofreram transformações desde 1900. Isso aconteceu em grande parte porque as pessoas com deficiência exigiram e criaram essas mudanças. Como outros movimentos pelos direitos civis, o movimento pelos direitos das pessoas com deficiência tem uma longa história. Exemplos de ativismo podem ser encontrados entre vários grupos de deficientes que datam de 1800. Muitos eventos, leis e pessoas moldaram esse desenvolvimento. Até o momento, a Lei dos Americanos com Deficiências (ADA) de 1990 e a subsequente Lei de Emendas da ADA (2008) são as maiores conquistas jurídicas do movimento. A ADA é uma importante lei de direitos civis que proíbe a discriminação de pessoas com deficiência em muitos aspectos da vida pública. O movimento pelos direitos das pessoas com deficiência continua a trabalhar arduamente pela igualdade de direitos.

Organizações de e para pessoas com deficiência existem desde 1800. No entanto, eles explodiram em popularidade nos anos 1900. A Liga dos Deficientes Físicos se organizou na década de 1930, lutando por emprego durante a Grande Depressão. Na década de 1940, um grupo de pacientes psiquiátricos se reuniu para formar We Are Not Alone. [2] Eles apoiaram os pacientes na transição do hospital para a comunidade. Em 1950, vários grupos locais se reuniram e formaram a National Association for Retarded Children (NARC). Em 1960, o NARC tinha dezenas de milhares de membros, a maioria dos quais eram pais. Eles se dedicaram a encontrar formas alternativas de cuidado e educação para seus filhos. [3] Enquanto isso, pessoas com deficiência receberam assistência por meio da liderança de vários presidentes nos anos 1900. O presidente Truman formou o Instituto Nacional de Saúde Mental em 1948. Entre os anos de 1960 e 1963, o presidente Kennedy organizou vários comitês de planejamento para tratar e pesquisar deficiências. [3]

O Congresso dos Estados Unidos aprovou muitas leis que apoiam os direitos das pessoas com deficiência, seja diretamente ou reconhecendo e fazendo cumprir os direitos civis. Leis de direitos civis, como Brown v. Board of Education e sua decisão de que a segregação escolar é inconstitucional, estabeleceram as bases para o reconhecimento dos direitos das pessoas com deficiência. Várias seções da Lei de Reabilitação de 1973, que tratam especificamente da discriminação por deficiência, são especialmente importantes para o movimento pelos direitos das pessoas com deficiência. A Seção 501 apóia pessoas com deficiência no local de trabalho federal e em qualquer organização que receba dólares de impostos federais. A seção 503 exige ação afirmativa, que apóia o emprego e a educação para membros de grupos minoritários tradicionalmente desfavorecidos. A seção 504 proíbe a discriminação contra pessoas com deficiência no local de trabalho e em seus programas e atividades. A seção 508 garante acesso igual ou comparável a informações e dados tecnológicos para pessoas com deficiência. Os regulamentos da Seção 504 da Lei de Reabilitação de 1973 foram escritos, mas não implementados. Em 1977, a comunidade dos direitos dos deficientes estava cansada de esperar e exigiu que o presidente Carter assinasse os regulamentos. Em vez disso, uma força-tarefa foi designada para analisá-los. Com medo de que a revisão enfraquecesse as proteções da Lei, a Coalizão Americana de Cidadãos com Deficiências (ACCD) insistiu que eles fossem promulgados conforme redigido em 5 de abril de 1977, ou a coalizão entraria em ação. Quando a data chegou e os regulamentos não foram assinados, as pessoas em todo o país protestaram sentando-se nos escritórios federais de Saúde, Educação e Bem-Estar (a agência responsável pela revisão). Em San Francisco, o protesto no Federal Building durou até 28 de abril, quando os regulamentos foram finalmente assinados, sem alterações. Esta foi, de acordo com a organizadora Kitty Cone, a primeira vez que “a deficiência foi realmente vista como uma questão de direitos civis, em vez de uma questão de caridade e reabilitação na melhor das hipóteses, na pior das hipóteses de pena”. [4]

A Lei da Educação de Todas as Crianças com Deficiência, de 1975, garantiu às crianças com deficiência o direito à educação na escola pública. Essas leis ocorreram em grande parte devido aos esforços conjuntos de ativistas com deficiência protestando por seus direitos e trabalhando com o governo federal. Ao todo, o Congresso dos Estados Unidos aprovou mais de 50 peças de legislação entre os anos 1960 e a aprovação do ADA em 1990.

Grupos de autorrepresentação também moldaram o debate nacional em torno da deficiência. Auto-defesa significa representar os próprios interesses. Esses grupos incluem DREDF (Fundo de Educação e Defesa para os Direitos das Pessoas com Deficiência), ADAPT (Americanos Incapacitados para Transporte Público Acessível, mais tarde alterado para Programas para Atendentes com Deficiência para Americanos Hoje) e o CIL (Centro para Vida Independente). O CIL presta serviços para pessoas com deficiência na comunidade. O CIL começou no início dos anos 1960 no Cowell Memorial Hospital. Localizado na Califórnia, o Cowell Memorial Hospital já foi listado no National Register of Historic Places. O prédio agora está demolido, mas seu legado permanece. O hospital apoiou o & quotRolling Quads & quot e o & quotDisabled Students Program ”da University of California Berkeley. Os alunos Ed Roberts e John Hessler fundaram ambas as organizações. Ambos os homens viviam com deficiências físicas e precisavam encontrar opções de moradia após serem aceitos na universidade. Os dormitórios universitários não podiam controlar o pulmão de ferro de Roberts, um dispositivo de respiração assistida para pessoas com poliomielite, ou as necessidades físicas de Hessler. Em vez disso, Hessler e Roberts moravam no Cowell Memorial Hospital quando chegaram à faculdade no início dos anos 1960. Com a ajuda do conselheiro do College of San Mateo, Jean Wirth, eles exigiram acesso à escola e incentivaram outros alunos com deficiência física a frequentar a UC Berkeley. Eles também influenciaram a arquitetura e o planejamento da escola. A UC Berkeley acabou criando acomodações para esses alunos. Foi lá que os alunos plantaram a semente do movimento de vida independente. O movimento de vida independente apóia a ideia de que as pessoas com deficiência podem tomar suas próprias decisões sobre como viver, trabalhar e interagir com a comunidade ao redor. Esse movimento é uma reação a séculos de vida assistida, hospitais psiquiátricos, médicos e pais que tomaram decisões por pessoas com deficiência.

Roberts, Hessler, Wirth e outros estabeleceram o Programa de Alunos com Deficiência na UC Berkeley. Embora este não tenha sido o primeiro programa desse tipo - Illinois ofereceu serviços semelhantes no início da década de 1940 - o Programa UC Berkeley foi inovador. Eles promoveram a inclusão de todos os tipos de alunos no campus. O programa inspirou universidades de todo o país a criar organizações semelhantes. Muitas dessas organizações ainda estão ativas hoje.

Dr. Frank Kameny no Pride, 2010.

Foto de David (CC BY-2.0 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frank_Kameny_June_2010_Pride_1.jpg)

The Rolling Quads e CIL estão entre dois grupos do movimento pelos direitos das pessoas com deficiência. Os ativistas da deficiência também trabalham com outras comunidades para atingir seus objetivos. As pessoas formam comunidades com base em valores, ideias e identidade compartilhados. A força e o ativismo de uma comunidade podem ajudar a mudar atitudes em toda a sociedade. As percepções de deficiência e tratamento resultante muitas vezes se cruzam com outros grupos que defendem seus direitos civis e humanos. Um exemplo dessa mudança é o tratamento dado à comunidade LGBTQ (Lesbian Gay Bisexual Transgender Queer). Os médicos consideraram a homossexualidade uma doença bem no século XX. Eles poderiam enviar homens e mulheres a hospitais psiquiátricos por causa de sua preferência sexual. Foi só na década de 1970 que esse "diagnóstico" mudou.

A Residência Dr. Franklin Kameny faz parte desta importante história. Kameny serviu como astrônomo e trabalhou com o Serviço de Mapas do Exército dos EUA. Na década de 1950, ele se recusou a revelar sua orientação sexual ao governo. Em resposta, o governo dos Estados Unidos demitiu Kameny de seu cargo. Kameny passou o resto de sua vida trabalhando como ativista e defensor dos direitos LGBTQ. Sua casa proporcionou espaço para que as pessoas se expressassem e se identificassem com segurança. Em 1973, Kameny liderou com sucesso a luta para abolir a homossexualidade do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM) da American Psychiatric Association. O DSM é o manual oficial usado por profissionais de saúde para diagnosticar problemas psiquiátricos e deficiências. Esta decisão removeu legalmente o status da homossexualidade como um transtorno. Também ajudou a mudar a percepção da homossexualidade. Mais e mais pessoas começaram a entender que não era errado ou defeituoso. A Residência Kameny continua a nos ajudar a reconhecer e abraçar o trabalho da comunidade gay de direitos civis.

Outros ativistas também foram às ruas e manifestaram-se pelos direitos das pessoas com deficiência. Alguns desses protestos ocorreram em locais que hoje estão listados no Registro Nacional de Locais Históricos. Em 1988, alunos da Gallaudet University, a única universidade americana especificamente para alunos surdos, lideraram o protesto & quotDeaf President Now & quot. Os alunos fizeram várias exigências, pedindo um presidente surdo e a maioria da população surda no Conselho de Curadores. Este protesto de uma semana resultou com sucesso na nomeação do presidente surdo, Dr. I. King Jordan. Seu protesto inspirou inclusão e integração entre as comunidades. [5]

Dois anos depois, em 1990, os manifestantes se reuniram nas escadas do prédio do Capitólio dos Estados Unidos. Eles aguardavam ansiosamente a aprovação do ADA, que havia paralisado devido a problemas de transporte. As empresas de transporte público lutaram contra os regulamentos rígidos de acessibilidade e seus esforços de lobby retardaram todo o processo. Em resposta, um grupo de pessoas com deficiência dirigiu-se ao Capitólio. Eles jogaram de lado suas cadeiras de rodas, andadores e muletas e subiram os degraus. Desde então, esse evento se tornou conhecido como & quotCapitol Crawl. & Quot Arrastando-se escada acima, esses manifestantes expressaram suas lutas diárias devido a barreiras físicas. Ao fazer isso, eles destacaram a necessidade de acessibilidade. Imagens icônicas deste evento se espalharam por todo o país. A Lei dos Americanos com Deficiências foi finalmente aprovada em julho de 1990 e foi assinada pelo presidente George H.W. Arbusto. A ADA e outras legislações de direitos civis transformaram as oportunidades para pessoas com deficiência. Porém, mais de 25 anos depois, ainda há muito trabalho a ser feito.

Este artigo faz parte da série Contando histórias de histórias de deficiência para todos os americanos. A série se concentra em contar histórias selecionadas por meio de lugares históricos. Ele oferece um vislumbre da rica e variada história dos americanos com deficiência.


Referências:
[1] Disability Minnesota. O Projeto ADA Legacy: A Magna Carta e os idos de março para o ADA, 2015
[2] Histórico de deficiência. Militância por deficiência - a casa da fonte dos anos 1930. A origem da casa da fonte.
[3] Michael Rembis, "Introdução", em Michael Rembis, ed. Desativando a domesticidade (Palgrave Macmillen).
[4] Grim, Andrew. “Protestos pelos direitos dos deficientes: os protestos da Seção 504 da década de 1970.” O Say Can You See? Histórias do Museu Nacional de História Americana, 8 de julho de 2015.
[5] Histórico de deficiência. Militância por deficiência - a casa da fonte dos anos 1930. A origem da casa da fonte.


Agora transmitindo

Sr. Tornado

Sr. Tornado é a história notável do homem cujo trabalho inovador em pesquisa e ciência aplicada salvou milhares de vidas e ajudou os americanos a se preparar e responder a fenômenos climáticos perigosos.

A Cruzada da Pólio

A história da cruzada contra a pólio presta homenagem a uma época em que os americanos se uniram para vencer uma doença terrível. A descoberta médica salvou inúmeras vidas e teve um impacto generalizado na filantropia americana que continua a ser sentido hoje.

Oz americano

Explore a vida e os tempos de L. Frank Baum, criador da amada O Maravilhoso Mágico de Oz.


O casamento de 1971 de Mick Jagger e # 039 foi incrivelmente embaraçoso e # 039

O ano de 1971 já havia sido agitado para os Rolling Stones. Em março, a pedido do vocalista Mick Jagger, eles se tornaram a primeira banda de rock a se declarar exilados fiscais do Reino Unido, mudando-se para a França a fim de escapar das altas taxas de impostos da Inglaterra sobre os ricos.

Com a banda se espalhando pela França em 1º de abril, o início do ano fiscal britânico, Jagger, de língua francesa, desembarcou em Biot, uma "cidade pitoresca no topo da colina". Foi uma decisão sensata para ele porque sua namorada, Bianca Perez-Mora Macias, morava em Paris e o casal se casaria em maio.

O casamento de alta classe, escreve o jornalista David Hepworth, “marcou o estabelecimento do rock and roll como um ramo viável da alta sociedade”.

Jagger alugou um avião para voar com 75 amigos que só souberam do casamento no dia anterior, incluindo Paul McCartney e sua família, Ringo Starr, Peter Frampton e Ronnie Wood (que não se juntaria aos Stones por mais quatro anos), do Reino Unido para Saint-Tropez.

Enquanto McCartney e Starr estavam envolvidos em uma dura batalha legal, eles estavam sentados bem separados.

Jagger e sua amada enfrentaram seu primeiro grande obstáculo na manhã do casamento, quando Bianca descobriu que, de acordo com a lei francesa, o casal deveria deixar claro "quais propriedades eles tinham em comum".

Mick e Bianca respondem a perguntas da mídia após a cerimônia. Getty Images

Foi só então que ela soube “quão pouco isso era” e “ameaçou cancelar, encarando Jagger com a perspectiva da reversão mais humilhante na frente de seus pares. Ela finalmente cedeu. "

O obstáculo número dois também veio por cortesia da lei francesa, que declarava que antes da cerimônia na igreja - que Jagger havia coreografado com o pastor - deveria haver uma cerimônia civil na prefeitura, que era aberta ao público.

Jagger esperava manter os paparazzi afastados, mas nem mesmo o prefeito da cidade poderia violar a lei ou recusar a entrada de centenas de fotógrafos que haviam chegado sem nenhuma ideia de sua boa sorte. “Quando a noiva e o noivo finalmente chegaram, atrasados ​​e já suando, abrindo caminho o melhor que podiam por entre as multidões de jornalistas, turistas e curiosos”, escreve Hepworth, “eles pareciam incomodados e levemente chocados”.

“Espero que meu outro filho não se torne um superstar.”

- Pai de Mick, Joe Jagger, um dia após o casamento de seu filho

Enquanto os flashes da câmera a poucos metros de distância do casal dominavam a cerimônia, os pais de Jagger, "para quem ele sempre foi‘ Mike ’, ficaram no meio desse caos, parecendo, sem surpresa, com pessoas que estavam assistindo seu filho desaparecer em um novo mundo louco. Seu lugar ao lado direito de seu filho foi usurpado por Ahmet Ertegun [chefe da Atlantic Records]. Ele era o papai agora. ”

Assim que a cerimônia mudou para a igreja, o relações públicas dos Stones, Les Perrin, que se viu responsável por essa loucura, fez o padre trancar as portas da igreja. Isso levou ao infeliz caso de Jagger ter que bater na porta como um plebeu para entrar, à vista dos fotógrafos.

O prefeito da cidade não poderia ignorar a lei ou recusar a entrada das centenas de fotógrafos que haviam chegado, sem perceber que a lei lhes daria acesso total. Getty Images

Na recepção, estrelas como Julie Christie e Brigitte Bardot dançaram o Frug ao som de uma jam all-star que incluiu Stephen Stills, Terry Reid e membros do Santana, para citar alguns. Keith Richards teria entrado, mas ele estava "desmaiado de costas com a boca aberta". (Um participante juraria mais tarde ao autor que Richards usou um uniforme nazista para a cerimônia.)

Enquanto isso, a ex de Jagger, Marianne Faithfull, celebrou o casamento de sua própria maneira especial - "dormindo os efeitos de uma dose de Valium e três vodka martinis" que ela tomou "para lidar com o fato de que Mick estava se casando com outra pessoa", em uma cela na delegacia de polícia na seção Paddington Green de Londres. Anos mais tarde, em suas memórias, ela notou a semelhança física entre Bianca e Mick, chamando isso de narcisismo e escrevendo, “Mick se casou”.

Ao relatar as núpcias, o evento foi considerado tão caótico que “três homens - Richards, o saxofonista Bobby Keys e [o diretor de cinema] Roger Vadim - alegaram ter sido padrinhos”. Até a noiva ficou confusa com os fatos. Mais tarde, ela afirmou a alguns que o baterista do Who, Keith Moon, "invadiu" o quarto de hotel que ela dividia com Mick. O autor descobriu que Moon estava a caminho de um show com sua banda na época.

Marianna Faithful escreveria mais tarde que o casamento de seu ex foi narcisismo, observando como Mick e Bianca eram parecidos. "Mick se casou." Getty Images

“O casamento de Jagger foi o mais miserável vale-tudo na história do rock e do casamento e foi extremamente embaraçoso para todos os participantes-chave”, escreve Hepworth.

O participante mais abatido pode muito bem ter sido o pai de Jagger, Joe, que "parecia e se sentia um estranho no maior dia de seu filho mais velho." Ao longo de dois votos separados e da cerimônia, ele nunca teve a chance de presentear seu filho e sua nova nora com seu presente, o que deixou o evento com ele.

Falando com um repórter depois, sua opinião sobre o dia foi resumida em: "Espero que meu outro filho não se torne um superstar."


Mais da opinião

Em reconhecimento tácito a este fato econômico da vida, o governo Biden diz que buscará um pacto global que padronize os impostos corporativos em todo o mundo, a fim de reduzir o incentivo para as empresas se mudarem para fora dos EUA.

Isso é uma fantasia. As nações não estão menos sujeitas a incentivos do que bandas de rock ou corporações.

Alguém, em algum lugar, oferecerá a oportunidade de ficar com mais do que você ganha, e empresas e indivíduos produtivos responderão.

George Harrison declarou o problema de maneira memorável, e antes de agir de acordo: "Deixe-me dizer como será, um para você 19 para mim, porque eu sou o fiscal ... sim, eu sou o fiscal."

Por que presumiríamos que, na economia cada vez mais móvel de hoje, a sabedoria destilada nessas letras seria menos verdadeira do que quando foram cantadas pela primeira vez há cerca de 50 anos?

A história pode não se repetir, mas como uma boa música dos Beatles, provavelmente rima.


Os Rolling Stones lutam contra a lei, e a lei vence - HISTÓRIA

Jumpin 'Jack Flash

Songfacts®:

"Jumpin 'Jack Flash" marcou uma transição para o rock de guitarra para os Rolling Stones. No início, eles eram mais uma banda de blues, o que refletia a influência do membro fundador Brian Jones. Eles ficaram psicodélicos em seu álbum anterior, Pedido de Sua Majestade Satânica, mas em 1968 Jones era menos um fator na banda e o grupo perdeu sua influência. Em 1969, eles demitiram Jones, que foi encontrado morto em sua piscina menos de um mês depois. Com Mick Jagger e Keith Richards no comando, eles se tornaram extremamente bem-sucedidos com roqueiros de estádio como "Brown Sugar" e "It's Only Rock 'N' Roll".

"Os Stones se tornaram a banda de guitarras que conhecemos hoje, uma vez que Brian deixou a banda", disse Danny Garcia, diretor do documentário Rolling Stone: Vida e Morte de Brian Jones. "Durante os anos 60, a banda evoluiu de uma banda de R&B para uma banda pop para uma banda psicodélica até que encontraram seu som com 'Jumpin' Jack Flash 'em 68."

Comentários: 69

  • Patricia de Coatbridge Se divertindo com essa música
  • Kawa de Tóquio, Japão Olá amantes de música,

1. Spring-heeled Jack é uma entidade do folclore inglês da era vitoriana.

2. Pesquise no Google por "entidade de salto elástico" se quiser evidências. Clique na explicação da Wikipedia.

3. Da Wikipedia, seção 2.2 Conjecturas paranormais de Jack de salto elástico na caixa que rotula todas as seções à esquerda. Esta é a parte da teoria que explica como essa entidade possivelmente recebeu o apelido de Jumpin 'Jack Flash. Aqui está o que está escrito na Wikipedia.

Autores fortianos, particularmente Loren Coleman e Jerome Clark, listam "Jack com salto elástico" em uma categoria chamada "atacantes fantasmas", com outro exemplo bem conhecido sendo o "Gasser Louco de Mattoon". Os "atacantes fantasmas" típicos parecem ser humanos e podem ser percebidos como criminosos prosaicos, mas podem exibir habilidades extraordinárias (como nos saltos de salto-salto de Jack, que, é amplamente notado, quebraria os tornozelos de um humano que os reproduzisse) e / ou não pode ser capturado pelas autoridades. As vítimas geralmente experimentam o "ataque" em seus quartos, casas ou outros recintos aparentemente seguros. Eles podem relatar que foram imobilizados ou paralisados ​​ou, por outro lado, descrever um "cerco" no qual lutaram contra um ou mais intrusos persistentes. Muitos relatos podem ser explicados psicologicamente, principalmente como o fenômeno da "Velha Bruxa", registrado no folclore e reconhecido por psicólogos como uma forma de alucinação. Nos casos mais problemáticos, um "ataque" é testemunhado por várias pessoas e comprovado por algumas evidências físicas, mas não é possível verificar a existência do invasor.

4. Aparentemente, alguém começou a chamar essa entidade de Jumpin 'Jack Flash porque ela podia pular longas distâncias por causa das molas em seus calcanhares.
5. O YouTube tem uma série de vídeos em quatro partes intitulada "Eles venderam suas almas pelo rock n roll (parte 3 de 4)." Deixo um link para a parte 3 porque da seção de 38:40 - 39:45 minutos ela afirma, e cito "Marianne Faithfull disse que Jagger controlou todas as entidades. Lúcifer, Jumpin 'Jack Flash. O grupo escuro e violento mente da multidão-caos e Pan. Esse poder frenético causou muitas das vítimas dos anos 60. "
Citado de Marianne Faithfull, Biografia
Aqui está um link para isso (https://www.youtube.com/watch?v=-NfSBVewinE

6. Independentemente de Jack ser uma "entidade" real, um "atacante fantasma", "atacante prosaico" ou fenômeno "Bruxa Velha", é aparente que em algum lugar ao longo da linha Jack de salto elástico ganhou o apelido de Jumpin 'Jack Flash.

7. Aqui está um link para um vídeo do YouTube intitulado "Eles venderam suas almas pelo rock n roll" para que você possa ir para o minuto 38:40 e assistir ao minuto 39:45 e ver por si mesmo.

8. Esta é a melhor evidência que encontrei sobre este assunto. Decida por si mesmo depois de assistir a parte de 1 minuto e 45 segundos do vídeo do YouTube e lendo o que está na Wikipedia. Ou torne-se amigo de Mick e Keith e pergunte a eles pessoalmente. Além disso, leia as informações da Wikipedia sobre Jack de salto alto. Ou compre a biografia de Marianne Faithfull e leia, mas parece que há mais de uma biografia sobre Marianne. Nesse caso, compre todas as biografias sobre Marianne e mate uma leitura de fim de semana até encontrar "Marianne Faithfull disse que Jagger controlou todas as entidades. Lúcifer, Jumpin Jack Flash. A mente grupal violenta e sombria do caos da multidão e Pan. Esse poder frenético causou muitas das vítimas dos anos 60. "


Custo de Vida 1964

Quanto custavam as coisas em 1964
Taxa de inflação anual EUA 1.28%
Taxa de inflação anual Reino Unido 3.5%
Fechamento de final de ano Dow Jones Industrial Average 874
Custo médio da nova casa $ 13.050,00
Renda média por ano $ 6.000,00
30 centavos de gás por galão
Custo médio de um carro novo $ 3.500,00
Pão de 21 centavos
Selo postal dos Estados Unidos 5 centavos
Aluguel médio mensal $ 115,00
Ingresso para o cinema $ 1,25

Abaixo estão alguns preços para guias do Reino Unido em libras esterlinas
Preço médio da casa 3.360

1964 enquanto a guerra no Vietnã e o Congresso dos EUA autorizam a guerra contra o Vietnã, mais soldados americanos estavam morrendo e, depois que três defensores dos direitos civis foram assassinados no Mississippi, o presidente assinou a Lei dos Direitos Civis de 1964, mas isso não parou a violência, que continuou a aumentar em muitas cidades americanas. Lyndon Johnson também voltou ao poder após uma vitória esmagadora. Este também foi o ano em que os Beatles conquistaram o mundo e a América de assalto e a Beatlemania foi à loucura ao lançar uma série de sucessos número um, incluindo "Eu quero segurar sua mão", "All my Loving". Outros grupos britânicos também obtiveram sucesso, incluindo The Rolling Stones e The Animals e, junto com o Talent of The Supremes e Bob Dylan, muitos dizem que este foi um dos melhores anos para a música no século passado. Também um jovem e talentoso boxeador chamado Cassius Clay ganhou o campeonato mundial de peso pesado de Sonny Liston.


A guerra do GOP ao voto

Enquanto a nação se prepara para a eleição presidencial de 2012, os funcionários republicanos lançaram uma campanha coordenada centralmente sem precedentes para suprimir os elementos do voto democrata que elegeu Barack Obama em 2008. Assim como Dixiecrats já usou taxas eleitorais e testes de alfabetização para barrar sulistas negros da votação, uma nova safra de governadores republicanos e legisladores estaduais aprovou uma série de medidas aparentemente desconexas que podem impedir que milhões de estudantes, minorias, imigrantes, ex-presidiários e idosos votem. & # 8220O que aconteceu este ano foi o revés mais significativo para o direito de voto neste país em um século & # 8221 diz Judith Browne-Dianis, que monitora as barreiras para votar como codiretora do Advancement Project, uma organização de direitos civis com sede em Washington, DC

Os republicanos há muito tentam afastar os eleitores democratas das urnas. & # 8220Eu não quero que todos votem, & # 8221 o influente ativista conservador Paul Weyrich disse em uma reunião de líderes evangélicos em 1980. & # 8220 Na verdade, nossa influência nas eleições aumenta com toda a franqueza como a população eleitoral vai para baixo. & # 8221 Mas desde a eleição de 2010, graças a um grupo de defesa conservador fundado por Weyrich, o esforço do GOP & # 8217 para interromper os direitos de voto tem sido mais amplo e eficaz do que nunca. Em uma campanha sistemática orquestrada pelo American Legislative Exchange Council & ndash e financiada em parte por David e Charles Koch, os irmãos bilionários que financiaram o Tea Party & ndash 38 estados introduziram legislação este ano destinada a impedir os eleitores em cada etapa do processo eleitoral.

Ao todo, uma dúzia de estados aprovou novos obstáculos à votação. Kansas e Alabama agora exigem que os candidatos a eleitores forneçam prova de cidadania antes de se registrar. A Flórida e o Texas tornaram mais difícil para grupos como a Liga das Eleitoras registrar novos eleitores. Maine revogou o registro de eleitor do Dia da Eleição, que estava nos livros desde 1973. Cinco estados & ndash Flórida, Geórgia, Ohio, Tennessee e West Virginia & ndash encurtaram seus primeiros períodos de votação. Flórida e Iowa barraram todos os ex-criminosos das pesquisas, privando milhares de eleitores anteriormente qualificados. E seis estados controlados por governadores republicanos e legislaturas & ndash Alabama, Kansas, Carolina do Sul, Tennessee, Texas e Wisconsin & ndash exigirão que os eleitores produzam uma identidade emitida pelo governo antes de votar. Mais de 10 por cento dos cidadãos americanos carecem de tal identificação, e os números são ainda mais altos entre constituintes que tradicionalmente são democratas & ndash, incluindo 18 por cento de eleitores jovens e 25 por cento de afro-americanos.

Juntas, tais medidas poderiam diminuir significativamente a participação democrata no próximo ano & ndash talvez o suficiente para mudar o resultado a favor do GOP. & # 8220Um dos movimentos políticos mais difundidos fora de Washington hoje é o esforço disciplinado, apaixonado e determinado dos governadores e legisladores republicanos para impedir a maioria de vocês de votar na próxima vez & # 8221 Bill Clinton disse a um grupo de ativistas estudantis em julho . & # 8220Por que tudo isso está acontecendo? Isso não é ciência do foguete. Eles estão tentando fazer o eleitorado de 2012 parecer mais com o eleitorado de 2010 do que com o eleitorado de 2008 & # 8221 & ndash uma referência ao domínio do Tea Party no ano passado, em comparação com os milhões de estudantes e minorias que apoiaram Obama. & # 8220Nunca houve em minha vida, desde que nos livramos do poll tax e de todas as cargas de Jim Crow na votação, o esforço determinado para limitar a franquia que vemos hoje. & # 8221

Ao ouvir os republicanos dizerem, eles estão travando uma campanha virtuosa para reprimir a fraude eleitoral desenfreada - uma posição curiosa para um partido que conseguiu tomar o controle da Casa Branca em 2000, apesar de ter perdido o voto popular. Depois de assumir o poder, o governo Bush declarou guerra à fraude eleitoral, tornando-a uma & # 8220prioridade máxima & # 8221 para os promotores federais. Em 2006, o Departamento de Justiça demitiu dois procuradores dos EUA que se recusaram a perseguir casos forjados de fraude eleitoral no Novo México e Washington, e Karl Rove considerou o voto ilegal & # 8220 um problema enorme e crescente. & # 8221 Em partes da América, ele told the Republican National Lawyers Association, “we are beginning to look like we have elections like those run in countries where the guys in charge are colonels in mirrored sunglasses.” According to the GOP, community organizers like ACORN were actively recruiting armies of fake voters to misrepresent themselves at the polls and cast illegal ballots for the Democrats.

Even at the time, there was no evidence to back up such outlandish claims. A major probe by the Justice Department between 2002 and 2007 failed to prosecute a single person for going to the polls and impersonating an eligible voter, which the anti-fraud laws are supposedly designed to stop. Out of the 300 million votes cast in that period, federal prosecutors convicted only 86 people for voter fraud &ndash and many of the cases involved immigrants and former felons who were simply unaware of their ineligibility. A much-hyped investigation in Wisconsin, meanwhile, led to the prosecution of only .0007 percent of the local electorate for alleged voter fraud. “Our democracy is under siege from an enemy so small it could be hiding anywhere,” joked Stephen Colbert. A 2007 report by the Brennan Center for Justice, a leading advocate for voting rights at the New York University School of Law, quantified the problem in stark terms. “It is more likely that an individual will be struck by lightning,” the report calculated, “than that he will impersonate another voter at the polls.”

GOP outcries over the phantom menace of voter fraud escalated after 2008, when Obama’s candidacy attracted historic numbers of first-time voters. In the 29 states that record party affiliation, roughly two-thirds of new voters registered as Democrats in 2007 and 2008 &ndash and Obama won nearly 70 percent of their votes. In Florida alone, Democrats added more than 600,000 new voters in the run-up to the 2008 election, and those who went to the polls favored Obama over John McCain by 19 points. “This latest flood of attacks on voting rights is a direct shot at the communities that came out in historic numbers for the first time in 2008 and put Obama over the top,” says Tova Wang, an elections-reform expert at Demos, a progressive think tank.

No one has done more to stir up fears about the manufactured threat of voter fraud than Kansas Secretary of State Kris Kobach, a top adviser in the Bush Justice Department who has become a rising star in the GOP. “We need a Kris Kobach in every state,” declared Michelle Malkin, the conservative pundit. This year, Kobach successfully fought for a law requiring every Kansan to show proof of citizenship in order to vote &ndash even though the state prosecuted only one case of voter fraud in the past five years. The new restriction fused anti-immigrant hysteria with voter-fraud paranoia. “In Kansas, the illegal registration of alien voters has become pervasive,” Kobach claimed, offering no substantiating evidence.

Kobach also asserted that dead people were casting ballots, singling out a deceased Kansan named Alfred K. Brewer as one such zombie voter. There was only one problem: Brewer was still very much alive. o Wichita Eagle found him working in his front yard. “I don’t think this is heaven,” Brewer told the paper. “Not when I’m raking leaves.”

K obach might be the gop’s most outspoken crusader working to prevent citizens from voting, but he’s far from the only one. “Voting rights are under attack in America,” Rep. John Lewis, who was brutally beaten in Alabama while marching during the civil rights movement in the 1960s, observed during an impassioned speech on the House floor in July. “There’s a deliberate and systematic attempt to prevent millions of elderly voters, young voters, students, minority and low-income voters from exercising their constitutional right to engage in the democratic process.”

The Republican effort, coordinated and funded at the national level, has focused on disenfranchising voters in four key areas:

Barriers to Registration Since January, six states have introduced legislation to impose new restrictions on voter registration drives run by groups like Rock the Vote and the League of Women Voters. In May, the GOP-controlled legislature in Florida passed a law requiring anyone who signs up new voters to hand in registration forms to the state board of elections within 48 hours of collecting them, and to comply with a barrage of onerous, bureaucratic requirements. Those found to have submitted late forms would face a $1,000 fine, as well as possible felony prosecution.

As a result, the law threatens to turn civic-minded volunteers into inadvertent criminals. Denouncing the legislation as “good old-fashioned voter suppression,” the League of Women Voters announced that it was ending its registration efforts in Florida, where it has been signing up new voters for the past 70 years. Rock the Vote, which helped 2.5 million voters to register in 2008, could soon follow suit. “We’re hoping not to shut down,” says Heather Smith, president of Rock the Vote, “but I can’t say with any certainty that we’ll be able to continue the work we’re doing.”

The registration law took effect one day after it passed, under an emergency statute designed for “an immediate danger to the public health, safety or welfare.” In reality, though, there’s no evidence that registering fake voters is a significant problem in the state. Over the past three years, the Florida Department of Law Enforcement has received just 31 cases of suspected voter fraud, resulting in only three arrests statewide. “No one could give me an example of all this fraud they speak about,” said Mike Fasano, a Republican state senator who bucked his party and voted against the registration law. What’s more, the law serves no useful purpose: Under the Help America Vote Act passed by Congress in 2002, all new voters must show identity before registering to vote.

Cuts to Early Voting After the recount debacle in Florida in 2000, allowing voters to cast their ballots early emerged as a popular bipartisan reform. Early voting not only meant shorter lines on Election Day, it has helped boost turnout in a number of states &ndash the true measure of a successful democracy. “I think it’s great,” Jeb Bush said in 2004. “It’s another reform we added that has helped provide access to the polls and provide a convenience. And we’re going to have a high voter turnout here, and I think that’s wonderful.”

But Republican support for early voting vanished after Obama utilized it as a key part of his strategy in 2008. Nearly 30 percent of the electorate voted early that year, and they favored Obama over McCain by 10 points. The strategy proved especially effective in Florida, where blacks outnumbered whites by two to one among early voters, and in Ohio, where Obama received fewer votes than McCain on Election Day but ended up winning by 263,000 ballots, thanks to his advantage among early voters in urban areas like Cleveland and Columbus.

That may explain why both Florida and Ohio &ndash which now have conservative Republican governors &ndash have dramatically curtailed early voting for 2012. Next year, early voting will be cut from 14 to eight days in Florida and from 35 to 11 days in Ohio, with limited hours on weekends. In addition, both states banned voting on the Sunday before the election &ndash a day when black churches historically mobilize their constituents. Once again, there appears to be nothing to justify the changes other than pure politics. “There is no evidence that any form of convenience voting has led to higher levels of fraud,” reports the Early Voting Information Center at Reed College.

Photo IDs By far the biggest change in election rules for 2012 is the number of states requiring a government-issued photo ID, the most important tactic in the Republican war on voting. In April 2008, the Supreme Court upheld a photo-ID law in Indiana, even though state GOP officials couldn’t provide a single instance of a voter committing the type of fraud the new ID law was supposed to stop. Emboldened by the ruling, Republicans launched a nationwide effort to implement similar barriers to voting in dozens of states.

The campaign was coordinated by the American Legislative Exchange Council, which provided GOP legislators with draft legislation based on Indiana’s ID requirement. In five states that passed such laws in the past year &ndash Kansas, South Carolina, Tennessee, Texas and Wisconsin &ndash the measures were sponsored by legislators who are members of ALEC. “We’re seeing the same legislation being proposed state by state by state,” says Smith of Rock the Vote. “And they’re not being shy in any of these places about clearly and blatantly targeting specific demographic groups, including students.”

In Texas, under “emergency” legislation passed by the GOP-dominated legislature and signed by Gov. Rick Perry, a concealed-weapon permit is considered an acceptable ID but a student ID is not. Republicans in Wisconsin, meanwhile, mandated that students can only vote if their IDs include a current address, birth date, signature and two-year expiration date &ndash requirements that no college or university ID in the state currently meets. As a result, 242,000 students in Wisconsin may lack the documentation required to vote next year. “It’s like creating a second class of citizens in terms of who gets to vote,” says Analiese Eicher, a Dane County board supervisor.

The barriers erected in Texas and Wisconsin go beyond what the Supreme Court upheld in Indiana, where 99 percent of state voters possess the requisite IDs and can turn to full-time DMVs in every county to obtain the proper documentation. By contrast, roughly half of all black and Hispanic residents in Wisconsin do not have a driver’s license, and the state staffs barely half as many DMVs as Indiana &ndash a quarter of which are open less than one day a month. To make matters worse, Gov. Scott Walker tried to shut down 16 more DMVs &ndash many of them located in Democratic-leaning areas. In one case, Walker planned to close a DMV in Fort Atkinson, a liberal stronghold, while opening a new office 30 minutes away in the conservative district of Watertown.

Although new ID laws have been approved in seven states, the battle over such barriers to voting has been far more widespread. Since January, Democratic governors in Minnesota, Missouri, Montana, New Hampshire and North Carolina have all vetoed ID laws. Voters in Mississippi and Missouri are slated to consider ballot initiatives requiring voter IDs, and legislation is currently pending in Pennsylvania.

One of the most restrictive laws requiring voter IDs was passed in South Carolina. To obtain the free state ID now required to vote, the 178,000 South Carolinians who currently lack one must pay for a passport or a birth certificate. “It’s the stepsister of the poll tax,” says Browne-Dianis of the Advancement Project. Under the new law, many elderly black residents &ndash who were born at home in the segregated South and never had a birth certificate &ndash must now go to family court to prove their identity. Given that obtaining fake birth certificates is one of the country’s biggest sources of fraud, the new law may actually prompt some voters to illegally procure a birth certificate in order to legally vote &ndash all in the name of combating voter fraud.

For those voters who manage to get a legitimate birth certificate, obtaining a voter ID from the DMV is likely to be hellishly time-consuming. A reporter for the Tri-State Defender in Memphis, Tennessee &ndash another state now mandating voter IDs &ndash recently waited for four hours on a sweltering July day just to see a DMV clerk. The paper found that the longest lines occur in urban precincts, a clear violation of the Voting Rights Act, which bars states from erecting hurdles to voting in minority jurisdictions.

Disenfranchising Ex-Felons The most sweeping tactic in the GOP campaign against voting is simply to make it illegal for certain voters to cast ballots in any election. As the Republican governor of Florida, Charlie Crist restored the voting rights of 154,000 former prisoners who had been convicted of nonviolent crimes. But in March, after only 30 minutes of public debate, Gov. Rick Scott overturned his predecessor’s decision, instantly disenfranchising 97,491 ex-felons and prohibiting another 1.1 million prisoners from being allowed to vote after serving their time.

“Why should we disenfranchise people forever once they’ve paid their price?” Bill Clinton asked during his speech in July. “Because most of them in Florida were African-Americans and Hispanics and would tend to vote for Democrats &ndash that’s why.”

A similar reversal by a Republican governor recently took place in Iowa, where Gov. Terry Branstad overturned his predecessor’s decision to restore voting rights to 100,000 ex-felons. The move threatens to return Iowa to the recent past, when more than five percent of all residents were denied the right to vote &ndash including a third of the state’s black residents. In addition, Florida and Iowa join Kentucky and Virginia as the only states that require all former felons to apply for the right to vote after finishing their prison sentences.

I n response to the GOP campaign, voting-rights advocates are scrambling to blunt the impact of the new barriers to voting. The ACLU and other groups are challenging the new laws in court, and congressional Democrats have asked the Justice Department to use its authority to block or modify any of the measures that discriminate against minority voters. “The Justice Department should be much more aggressive in areas covered by the Voting Rights Act,” says Rep. Lewis.

But beyond waging battles at the state and federal level, voting-rights advocates must figure out how to reframe the broader debate. The real problem in American elections is not the myth of voter fraud, but how few people actually participate. Even in 2008, which saw the highest voter turnout in four decades, fewer than two-thirds of eligible voters went to the polls. And according to a study by MIT, 9 million voters were denied an opportunity to cast ballots that year because of problems with their voter registration (13 percent), long lines at the polls (11 percent), uncertainty about the location of their polling place (nine percent) or lack of proper ID (seven percent).

Come Election Day 2012, such problems will only be exacerbated by the flood of new laws implemented by Republicans. Instead of a single fiasco in Florida, experts warn, there could be chaos in a dozen states as voters find themselves barred from the polls. “Our democracy is supposed to be a government by, of and for the people,” says Browne-Dianis. “It doesn’t matter how much money you have, what race you are or where you live in the country &ndash we all get to have the same amount of power by going into the voting booth on Election Day. But those who passed these laws believe that only some people should participate. The restrictions undermine democracy by cutting off the voices of the people.”

This story is from the September 15, 2011 issue of Pedra rolando.


9. Salvatore Acquaviva vs. Madonna

You might be surprised to learn about this one. It shook Madonna fans worldwide after all.

In 2005, a Belgian Songwriter, Salvatore Acquaviva came forward claiming that the parts of the superhit song ‘Frozen’ had been taken from his early 1980s song ‘Ma Vie Fout Ie Camp.’ To everyone’s astonishment, the plaintiff won.

Although the judge did not consent to award damages for the plaintiff, Frozen was prohibited to be played on Belgian TV and radio. The remaining CD’s for sale were removed from the shelves as well.


The Rolling Stones fight the law, and the law wins - HISTORY

For many people, Ronnie VanZant was Lynyrd Skynyrd.

"Mr. and Mrs. Lacy VanZant announce the birth of a son on Thursday, January 15. Mrs. VanZant is the former Miss Marion Hicks." ( Florida Times Union -- January 23, 1948) At the time, little did anyone realize those few, sparse words would herald the arrival of a man destined to change the outlook of an entire generation of music. Today, nearly twenty years after the death of that VanZant son, his words ring on with increasing power, authority and adoration.

Born just over five pounds in Jacksonville's St Vincent's Hospital, Ronnie grew up in one of the toughest households in one of the toughest areas of Jacksonville, Florida's Westside "Shanty Town." This toughness permeated his entire being, almost from day one. Growing up on Mull Street, Ronnie was the undisputed king among the boys who would gather to play baseball or football -- games that usually degenerated into raucous free-for-alls because of a missed catch or disputed strike. These games introduced Ronnie with his first love -- baseball. He hoped that sports would rescue him from Shanty Town and recalled in 1975, "I went as far as playing American Legion ball. The next step would have been AA. I played center field. I had the highest batting average in the league one year and a good arm. You've got to have a good arm to play outfield. Gary was good too, but he gave it all up when he got to like the Rolling Stones."

Another early passion of Ronnie's was to remain with him throughout his life. Ronnie loved to fish. In the earliest days he and his friends would wander down to nearby Cedar Creek with simple poles and croaker sacks later fishing provided him the necessary rest and relaxation he needed to escape from the mounting pressures of success with Lynyrd Skynyrd. When the band would return home to Florida after touring for weeks on end, Gary and Ronnie would head out fishing as soon as they woke the next day.

Ronnie's musical interest first centered around playing his father's guitars and piano, but found that being the frontman suited his nature best. In early 1964, Ronnie heard that a group of students he knew at Lakeshore Junior High were putting together a band and needed a singer. He went to the audition and promptly announced that he was the new singer for the band. The others knew they couldn't beat Ronnie in a fight, so Ronnie became the singer for Us.

A short time after landing his first gig, Ronnie met Gary Rossington and Bob Burns. After deciding the three of them would try and make some music and tracking down an amplifier -- reluctantly supplied by Allen Collins -- they witnessed the genesis of Lynyrd Skynyrd. Practicing anywhere and anytime their parents and neighbors would tolerate the noise, the band, first called My Backyard, then the Noble Five, gelled with the addition of bass player Larry Junstrom. One of the band's favorite places to practice was in Allen's living room while his mother worked evenings at the local Woolworth's. Allen's mother recalled that she would return home shortly after nine at night and whenever the band practiced at her house, Ronnie would be the first out the door to greet her with a kiss on the cheek.

After several years of practicing and name changes, Skynyrd, like any decent group of fledgling rock stars, started gigging the notorious one-nighters which led to management with Alan Walden and a chance to record a demo album with Jimmy Johnson in 1970. Although the demos did not attract a lot of attention from most of the record companies, the band was offered a contract with Capricorn Records. Demonstrating his own strength and determination that Skynyrd would succeed on its own terms, Ronnie vetoed the deal -- he wouldn't put his band in the shadow of the Allman Brothers. Skynyrd returned to the daily grind of one-nighters on the Southern bar circuit.

Ronnie married Judy Seymour in Waycross, Georgia on November 18, 1972. They met in 1969 when Gary introduced Ronnie to Judy at a One Percent gig at the Comic Book Club in Jacksonville. Several of the players in Lynyrd Skynyrd had now married and the time was getting close to when the band either had to make it or the members would not be able to support their growing families.

In 1973, however, things finally started coming together for Lynyrd Skynyrd. During a week-long stint at Funochio's in Atlanta, the band was discovered by the renown Al Kooper. After signing a record deal with MCA subsidiary Sounds of the South, Skynyrd entered the studio with Kooper producing. The result -- Pronounced Leh-nerd Skin-nerd -- started the band on its rise to fame with standards like 'Gimme Three Steps', 'Simple Man', and the incendiary, guitar-driven classic, 'Freebird'.

Gold and platinum albums followed a string of hit songs like 'Sweet Home Alabama', 'Saturday Night Special', 'Gimme Back My Bullets', 'What's Your Name?', and 'That Smell'. Over the four years Skynyrd recorded, the memories gradually turned into legends. Opening the Who tour. "Skynning" Europe alive. 1975's Torture Tour. Steve Gaines. One More From The Road . The Knebworth Fair '76.

Despite achieving tremendous success with Lynyrd Skynyrd, by late 1976 Ronnie began considering leaving the band. His health had suffered horribly from the rigors of nearly non-stop touring and partying and the birth of his daughter Melody in September caused him to reassess his life and his priorities. Although Gary and Allen convinced him not to leave, Ronnie did insist on toning down the "rotgut life" Skynyrd had been leading. This fresh approach, combined with the addition of Steve Gaines as Skynyrd's new third guitar player, re-inspired Ronnie and he wrote some of the best material of his career.

By October 20, 1977, Skynyrd's songs had become radio staples. Their latest album, Street Survivors , had just been released to critical and popular acclaim. Their ambitious new tour, just days underway, saw sellout crowds. Then it all fell away at 6000 feet above a Mississippi swamp.

At 6:42 PM, the pilot of Lynyrd Skynyrd's chartered Convair 240 airplane radioed that the craft was dangerously low on fuel. Less than ten minutes later, the plane crashed into a densely wooded thicket in the middle of a swamp. The crash, which killed Ronnie VanZant, guitarist Steve Gaines, vocalist Cassie Gaines, road manager Dean Kilpatrick and seriously injured the rest of the band and crew, shattered Skynyrd's fast rising star as it cut a 500 foot path through the swamp. Lynyrd Skynyrd had met a sudden, tragic end.

As Merle Haggard's 'I Take A Lot Of Pride In What I Am' played, Ronnie was laid to rest with his trademark Texas Hatters black hat and favorite fishing pole. Ronnie was memorialized with a simple, ten minute private service under cloudy skies in Orange Park, Florida surrounded by 150 close friends and family. Following a taped recording of David Allen Coe's 'Another Pretty Country Song', Charlie Daniels sang 'Amazing Grace'. Standing in front of the rose-covered brass coffin, minister David Evans, who had recently performed Gary's wedding, led the mourners with the message that Ronnie was not dead that he lived on in heaven in spirit and on earth in song.


Rolling Stone to Pay $1.65 Million to Fraternity Over Discredited Rape Story

Rolling Stone has agreed to settle a defamation lawsuit brought by the University of Virginia fraternity at the center of a discredited article about an alleged gang rape, effectively closing the door on a pivotal and damaging chapter in the magazine’s history.

Under the terms of the settlement, the magazine agreed to pay the Virginia Alpha Chapter of the Phi Kappa Psi fraternity $1.65 million. The fraternity had originally sought a trial by jury and $25 million in damages.

“It has been nearly three years since we and the entire University of Virginia community were shocked by the now infamous article,” the fraternity said in a statement, “and we are pleased to be able to close the book on that trying ordeal and its aftermath.”

The fraternity said it planned to donate “a significant portion” of the settlement to groups that offer sexual assault awareness education, prevention training and victim counseling services on college campuses.

Rolling Stone declined to comment. Court papers on the settlement have not been filed but are expected in the coming days.

The settlement essentially brings to an end the legal issues facing Rolling Stone over the 9,000-word article published in November 2014. In April, the magazine and the writer of the article, Sabrina Rubin Erdely, settled a suit brought by a University of Virginia administrator, Nicole P. Eramo, who said the article defamed her and portrayed her as the “chief villain” of the story. (A federal jury had awarded Ms. Eramo $3 million in damages in November 2016.) A third lawsuit, filed by three former fraternity members, was dismissed last June, though that decision is being appealed.

The article, “A Rape on Campus,” was retracted in April 2015 after a Columbia Journalism School report that said the magazine failed to take basic journalistic steps to verify the account of a woman, identified only as Jackie, who said she was the victim of a gang rape. It was an embarrassing episode for a magazine that has long prided itself on its journalistic accomplishments.

The reputational hit also coincided with industrywide financial pressure.

In September, Wenner Media, the magazine’s parent company, sold a 49 percent stake in Rolling Stone to BandLab Technologies, a Singapore-based music technology company led by Meng Ru Kuok, the son of an Asian business tycoon. And in March, Wenner sold the celebrity magazine Us Weekly to American Media Inc., the publisher of The National Enquirer, for a reported price of $100 million.


Assista o vídeo: O Sol e a Lua e Os Rolling Stones. Livro Review


Comentários:

  1. Heardind

    Parece-me que está na hora de mudar de assunto no blog. O autor é uma pessoa versátil.

  2. Tiarchnach

    Sinto muito, mas acho que você está errado. Tenho certeza. Eu posso provar. Envie -me um email para PM, vamos conversar.

  3. Adron

    Concordo, esta é uma peça notável

  4. Dugar

    Peço desculpas por interferir ... mas esse tópico está muito próximo de mim.Eu posso ajudar com a resposta.

  5. Gogu

    Que frase engraçada



Escreve uma mensagem