Carl Marzani

Carl Marzani


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Carl Aldo Marzani nasceu em Roma, Itália, em 4 de março de 1912. A família emigrou para os Estados Unidos em 1924 e se estabeleceu em Scranton, Pensilvânia. Um menino extremamente inteligente, ele ganhou uma bolsa de estudos para o Williams College. Logo depois ele se tornou um socialista.

Em 1936, Marzani ganhou uma vaga na Universidade de Oxford. No entanto, com a eclosão da Guerra Civil Espanhola, ele se juntou à Brigada Internacional e serviu sob o líder anarquista Buenaventua Durruti. Em 1937, ele comandava uma unidade da Coluna Durruti.

Marzani voltou à universidade e se formou em Grandes Modernos, Filosofia, Política e Economia em junho de 1938. Ele também ingressou no Partido Comunista Britânico antes de retornar aos Estados Unidos. Ele encontrou emprego na Works Progress Administration (WPA) e tornou-se membro do Partido Comunista Americano e serviu como organizador distrital no Lower East Side de Nova York. Ele renunciou ao partido em agosto de 1941.

Durante a Segunda Guerra Mundial, Marzani ingressou no Escritório de Serviços Estratégicos (OSS) e, entre 1942 e 1945, serviu na Seção de Análise. Em 1945, Marzani foi transferido para o Departamento de Estado, onde trabalhou como Subchefe da Divisão de Apresentação do Escritório de Inteligência. Marzani cuidou da preparação de relatórios ultrassecretos.

Em 1946, Marzani fundou a Union Films para fazer documentários para sindicatos. Em janeiro de 1947, Marzani foi indiciado por fraudar o governo ao receber pagamentos do governo enquanto ocultava filiação ao Partido Comunista Americano. Ele foi condenado em 22 de junho de 1947 e sentenciado a 36 meses de prisão, apesar dos pedidos de liberdade condicional de William Donovan, Albert Einstein e Thomas Mann.

Em seu lançamento, ele publicou Podemos ser amigos: as origens da Guerra Fria (1952), um livro que culpava Harry S. Truman pela Guerra Fria. Marzani agora começou a publicar e fundou a empresa Marzani & Munsell. De acordo com Marzani, ele se especializou em livros que alteraram o status quo.

Marzani recusou-se a aceitar que Lee Harvey Oswald era o único atirador que matou o presidente John F. Kennedy. Ele publicou vários panfletos sobre o assunto. Ele também publicou Oswald, Assassin or Fall Guy? (1964) por Joachim Joesten. No livro, Joesten afirmou que a Agência Central de Inteligência, o Federal Bureau of Investigation, o Departamento de Polícia de Dallas e um grupo de milionários do petróleo do Texas conspiraram para matar Kennedy. Ele acusou abertamente o chefe de polícia Jesse Curry de ser uma das figuras-chave no assassinato.

Victor Perlo, revisando o livro no New Times, comentou que o livro havia sido rejeitado por várias editoras antes de Marzani aceitá-lo. "A empresa merece crédito por publicar e promover o livro, de modo que milhares de cópias foram vendidas em um curto espaço de tempo, apesar do apagão dos revisores comerciais. O editor-editor Carl Marzani editou o manuscrito de maneira brilhante ... Este revisor abordou o livro de Joesten com ceticismo. Apesar da minha opinião negativa da polícia de Dallas e do FBI, tive experiência suficiente para saber que coisas totalmente sem sentido acontecem na América ... Mas o livro de Joesten apagou a maior parte do meu ceticismo. "

O livro foi amplamente ignorado pela grande mídia, mas foi resenhado por Hugh Aynesworth, um forte defensor da teoria do atirador solitário e repórter com Dallas Morning News, no Editor e Editora. "Joesten, um ex-alemão que se tornou cidadão americano em 1948 ... afirma que Oswald era um agente do FBI e da CIA (que tal para um jovem de 24 anos que não sabia soletrar" pulso "?) . É a mesma velha tripa com um novo sabor. " Aynesworth usa a resenha para criticar Mark Lane, que era outro escritor questionando a ideia de que Oswald era um atirador solitário: "Lane é o encrenqueiro que passou dois dias em Dallas em janeiro em sua investigação e agora finge ser um especialista em todos os aspectos da estranha tragédia. "

Sobre a publicação do Relatório da Comissão Warren, o velho amigo de Marzini, I. F. Stone defendeu-o no I. Stone's Weekly, afirmando que "Eu acredito que a Comissão fez um trabalho de primeira linha, em um nível que deixa nosso país orgulhoso e é digno de um evento tão trágico. Considero o caso contra Lee Harvey Oswald como o único assassino do presidente como conclusivo. " Stone então passou a examinar o papel desempenhado por Marzini, Thomas G. Buchanan e Joachim Joesten, nos dois livros que já haviam sido publicados argumentando que havia uma conspiração: "O livro de Joesten é uma porcaria, e Carl Marzani - quem Eu me defendi de acusações soltas nos piores dias da caça às bruxas - deveria ter mais senso de responsabilidade pública do que publicá-lo. Thomas G. Buchanan, outra vítima dos dias de caça às bruxas, foi atrás de lixo semelhante em seu livro, Quem matou Kennedy? Você não poderia condenar um ladrão de galinhas com o tapa frágil de suposições, meio-fato e inverdade total em nenhum dos livros ... Toda minha vida adulta como jornalista tenho lutado, em defesa da esquerda e de uma política sã, contra teorias de conspiração da história, assassinato de caráter, culpa por associação e demonologia. Agora vejo elementos da esquerda usando essas mesmas táticas na controvérsia sobre o assassinato de Kennedy e o Relatório da Comissão Warren. "

Carl Aldo Marzani morreu em 11 de dezembro de 1994.

Durante toda a minha vida adulta como jornalista, tenho lutado, em defesa da esquerda e de uma política sã, contra as teorias conspiratórias da história, o assassinato de caráter, a culpa por associação e a demonologia. Agora vejo elementos da esquerda usando essas mesmas táticas na controvérsia sobre o assassinato de Kennedy e o Relatório da Comissão Warren. Creio que a Comissão fez um trabalho de primeira classe, a um nível que orgulha o nosso país e que merece um acontecimento tão trágico. Considero o caso contra Lee Harvey Oswald como o único assassino do presidente como conclusivo. Pela natureza do caso, a certeza absoluta nunca será alcançada, e aqueles que ainda estão convencidos da inocência de Oswald têm o direito de prosseguir na busca de evidências que possam desculpá-lo. Mas quero sugerir que essa busca seja feita de maneira sóbria e com plena consciência do que está em jogo.

O livro de Joesten é uma porcaria, e Carl Marzani - a quem defendi contra acusações soltas nos piores dias da caça às bruxas - deveria ter tido mais senso de responsabilidade pública do que publicá-lo. Buchanan, outra vítima dos dias de caça às bruxas, foi para o lixo semelhante em seu livro, Quem matou Kennedy? Você não poderia condenar um ladrão de galinhas com um tapa frágil de suposições, meio fato e inverdade total em qualquer um dos livros.


Carl Marzani - História

Guia de Documentos Carl Aldo Marzani TAM 154

Biblioteca Tamiment e Robert F. Wagner Labor Archive
Biblioteca Elmer Holmes Bobst
70 Washington Square South
10º andar
Nova York, NY 10012
(212) 998-2630
[email protected]

Biblioteca Tamiment e Arquivos Robert F. Wagner Labor

Coleção processada por Coleção processada por Ilene Magaras, 2009. Editado para conformidade com DACS por Nicole Greenhouse para refletir a incorporação de materiais não impressos e adição de materiais não processados, janeiro de 2014.

Este auxílio de descoberta foi produzido usando ArchivesSpace em 24 de abril de 2018
A descrição está em inglês. usando arquivos de descrição: um padrão de conteúdo

Nota histórica / biográfica

Carl Marzani (1912-1994), imigrante radical ítalo-americano, foi brevemente um organizador do Partido Comunista dos EUA no Lower East Side de Nova York, serviu no Escritório de Serviços Estratégicos durante a Segunda Guerra Mundial e logo depois no Departamento de Estado, foi um documentarista político autor de seis livros e numerosos artigos e, como editor e editor, traduziu pela primeira vez partes publicadas da obra do marxista italiano Antonio Gramsci. Marzani cumpriu quase três anos de prisão, de 1947 a 1950, por fraudar os Estados Unidos ao ocultar sua filiação ao Partido durante o período em que trabalhou para o governo. Ele viveu e trabalhou na cidade de Nova York a maior parte de sua vida.

Carl Marzani nasceu em Roma, Itália, em 4 de março de 1912. O pai de Carl, Gabriel, era socialista, e a família emigrou para os Estados Unidos em 1924, estabelecendo-se em Scranton, Pensilvânia. Na América, Carl entrou na primeira série aos doze anos. À medida que seu inglês melhorava, ele se tornou um excelente aluno e, em 1931, Carl se formou na Scranton High School e recebeu uma bolsa de estudos para o Williams College.

Uma vez na faculdade, Carl tornou-se um socialista declarado. Ele se juntou à League for Industrial Democracy e escreveu histórias que refletiam suas crenças para a revista literária da escola: Esboço, da qual ele se tornou editor em seu segundo ano. Ainda na faculdade, Carl conheceu a mulher que mais tarde se tornaria sua primeira esposa, a atriz Edith Eisner, cujo nome artístico era Edith Emerson. Marzani formou-se summa cum laude no Williams College em 1935, com bacharelado em inglês. Após a formatura, Carl foi para Nova York em busca de trabalho, o que era escasso devido à depressão. No verão de 1936, ele recebeu uma palavra do Williams College de que havia recebido uma bolsa Moody para a Universidade de Oxford.

Nesse ponto de sua vida, Carl se considerava um "radical moderado". Ele sabia pouco sobre o comunismo e não havia lido nada sobre o marxismo. No entanto, isso mudou no caminho para a Inglaterra para estudar em Oxford no final de agosto de 1936, quando ele leu o livro de Trotsky História da Revolução Russa, que teve um efeito profundo sobre ele. Em 1936, a Guerra Civil Espanhola estourou e ficou sabendo que Mussolini estava apoiando Franco enviando aviões e tropas. No final de 1936 até o início de 1937, Carl serviu como membro da Coluna Durruti, as principais tropas anarquistas na Espanha. Ele então retornou a Oxford para completar seus estudos e se casou com Edith em Oxford em 12 de março de 1937. Em junho de 1938, Carl recebeu um BA em Filosofia, Política e Economia de Grandes Modernos. Enquanto Carl estava na Espanha, Edith se tornou comunista. Influenciado por Edith, Marzani ingressou no Partido Comunista Britânico e tornou-se tesoureiro do distrito de South Midlands. No verão de 1938, Carl e Edith deixaram Oxford com US $ 500 e deram carona ao redor do mundo, visitando a Índia, Indochina, China, Japão e Europa, e usaram seus contatos comunistas para encontrar Nehru e outros radicais importantes.

Em maio de 1939, os Marzanis retornaram à América, de onde se mudaram para o Lower East Side de Nova York. Tendo dificuldades para pagar as contas, eles estavam sob alívio e, mais tarde, conseguiram empregos por meio da Works Progress Administration (WPA). Carl e Edith também aderiram ao Partido Comunista dos EUA, sob os nomes de Tony Whales e Edith Charles. O trabalho de Marzani no WPA era trabalhar em estudos de renda na Universidade de Nova York. Da WPA, Marzani assumiu a posição de instrutor assistente e foi então promovido a instrutor. Durante esse tempo, Carl era o organizador distrital do Partido Comunista no Lower East Side. Depois que a União Soviética foi invadida, o Partido Comunista estabeleceu uma organização antifascista de frente popular e queria que Marzani se tornasse seu diretor. Marzani concordou, mas renunciou ao Partido Comunista em agosto de 1941, porque sentiu que não poderia exercer as duas funções.

No início de 1942, Carl pediu demissão de seu emprego na NYU e foi para Washington para ajudar no esforço de guerra. De 1942 a 1945, Marzani trabalhou com o Coronel William J. Donovan para o Escritório de Serviços Estratégicos no Ramo de Análise. Em 23 de agosto de 1943, Marzani foi convocado. Ele serviu por duas semanas no programa de treinamento básico dos militares na Virgínia e foi então enviado de volta ao OSS. Pouco depois, nasceu sua primeira filha Judith Enrica (Ricky). Em 1945, mudou-se para o Departamento de Estado, onde trabalhou como Subchefe da Divisão de Apresentação do Escritório de Inteligência. O trabalho mais significativo de Marzani foi a preparação de relatórios ultrassecretos para líderes militares, obtendo estatísticas complexas e comunicando os resultados em todas as mídias, incluindo filmes. Ele também escolheu os alvos para o ataque Doolittle em Tóquio, que ocorreu em 18 de abril de 1942.

Em 1946, Marzani decidiu deixar o serviço governamental e fundou e dirigiu a Union Films, uma empresa de documentários que tinha contratos com a United Electrical e outros sindicatos para fazer documentários para eles. O filme mais importante Prazo para Ação, um documentário de 40 minutos feito para os Trabalhadores de Elétrica, Rádio e Máquina da América (UE-CIO), atribuiu aos Estados Unidos uma grande responsabilidade pela Guerra Fria, vinculando-a aos crescentes ataques aos sindicatos. O documentário foi lançado em setembro de 1946, cinco semanas antes de Marzani renunciar ao Departamento de Estado.

Apesar do serviço honroso de Marzani no OSS, sua filiação anterior ao Partido Comunista e Prazo final levou a uma acusação de onze acusações em janeiro de 1947 sob a acusação de fraude - receber seu pagamento do governo enquanto ocultava a filiação ao Partido Comunista antes da guerra. Nessa época, Edith descobriu que estava grávida de seu segundo filho. Em 22 de junho de 1947, Carl Marzani foi condenado em um Tribunal Federal em Washington. O Tribunal de Recursos rejeitou nove acusações da Suprema Corte (concedendo uma rara nova audiência) divididas por 4-4 nas duas últimas. Marzani cumpriu trinta e dois meses de uma sentença de trinta e seis meses.

Na prisão, Marzani estudou e fez anotações para um livro, Podemos ser amigos: as origens da Guerra Fria(1952), mostrando como Truman iniciou a Guerra Fria. Em setembro de 1947, Edith deu à luz seu segundo filho, Anthony (Tony) Hugh. Em 1950, Marzani tentou contrabandear um manuscrito em que estava trabalhando, mas foi preso e colocado em confinamento solitário por sete meses. Durante sua estada na prisão, Carl e Edith escreveram muito um para o outro. Edith dirigiu a Union Films, criou seus dois filhos pequenos, apoiou a mãe de Carl e lutou contra a esclerose múltipla. A Union Films fechou em 1949, depois de ser assediada pela cidade de Nova York com violações de zoneamento e outras restrições.

Após sua libertação da prisão em 1951, Marzani trabalhou para os Trabalhadores Elétricos Unidos, como Editor de UE Steward, uma revista de liderança, até 1954. Nessa época, ele ingressou na Cameron Associates, chefiada por Angus Cameron, um editor radical. Juntos, eles dirigiram o Liberty Book Club (fundado em 1948). Um dos primeiros livros lançados foi A história não contada do trabalho, uma história do movimento trabalhista dos EUA, publicada para a UE e que reflete suas opiniões. Depois que Cameron saiu, o empreendimento se tornou Marzani & amp Munsell, que administrava o Clube do Livro Library-Prometheus. Títulos notáveis ​​da Cameron Associates incluem: False Witness, The Open Marxism of Antonio Gramsci, e o romance autobiográfico de Marzani, O sobrevivente.

Em 1960, Carl e sua primeira esposa, Edith, se separaram em 1961 e se divorciaram em 1966. Em 1966, ele se casou com Charlotte Pomerantz, uma escritora de livros infantis. Eles tiveram dois filhos juntos. Uma filha, Gabrielle Rose nasceu em 12 de dezembro de 1967, e um filho, Daniel Avram, nasceu em 19 de fevereiro de 1969. Também em 1966, a editora de Carl, Marzani & amp Munsell, foi destruída em um incêndio. Carl então comprou, renovou e alugou quatro brownstones em Chelsea, Manhattan (uma parte de um deles tornou-se sua casa). Marzani também escreveu A promessa do eurocomunismo(1981), e uma autobiografia de quatro volumes, A educação de um radical relutante(1992-1994).

No final da década de 1980, a saúde de Carl piorou. Ele morreu em 11 de dezembro de 1994.

Musser, Charles. "Carl Marzani e Union Films Fazendo documentários de esquerda durante a Guerra Fria, 1946-1953. " A imagem em movimento vol. 9, não. 1 (2009): 104-160.


O Caso Marzani Não Resolvido

15 de maio de 2009

Inscrever-se para A nação

Pegue A naçãoNewsletter Semanal

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Junte-se ao Boletim Informativo de Livros e Artes

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Inscrever-se para A nação

Apoie o jornalismo progressivo

Inscreva-se hoje no nosso Wine Club.

E SE. Stone expõe a injustiça do governo & # 8217s acusação & # 8211ou perseguição & # 8211de um cidadão leal chamado Carl Marzani.

Washington, 30 de dezembro

Em circunstâncias normais, é perda de tempo para a Suprema Corte dos Estados Unidos conceder uma nova audiência. As circunstâncias no caso de Carl Marzani estão longe de ser comuns. Este processo de teste de um obscuro ex-funcionário do governo lança uma sombra cada vez maior sobre expurgos de lealdade passados ​​e futuros. O Supremo Tribunal Federal dividiu-se em quatro a quatro após ouvir o recurso e anunciou em 20 de dezembro, sem parecer, que a decisão do tribunal de primeira instância havia sido confirmada. A afirmação fluiu da regra arbitrária de que, quando a Suprema Corte está igualmente dividida, o benefício da dúvida é dado ao tribunal abaixo, e não ao apelante. A regra pode funcionar de maneira mais equitativa do outro lado. Um dissidente em um júri é o suficiente para bloquear uma condenação; um tribunal igualmente dividido em casos criminais pareceria igualmente amplo para indicar dúvida razoável.

O argumento para uma nova audiência no caso Marzani repousa em circunstâncias que nos fazem pensar se o empate não pode ser resolvido. Em primeiro lugar, não haveria empate se o juiz Douglas tivesse participado. Por razões não declaradas, Douglas deixou o tribunal quando a discussão no caso Marzani começou. Não há motivos óbvios para que Douglas não tenha participado, pois não tinha vínculo nem com o Departamento de Justiça nem com o Departamento de Estado. Se ele soubesse que o tribunal se dividiria igualmente, talvez ele tivesse agido de outra forma.

Um dos juízes que participou da decisão estava fora da cidade para uma palestra quando o caso Marzani foi discutido. Se o juiz Jackson tivesse se recusado a votar com base no fato de não ter ouvido o argumento oral, a votação teria sido de quatro a três. Talvez em vista das questões deixadas sem solução pelo empate, o juiz Jackson esteja disposto a conceder uma nova audiência. Certamente, se ele estivesse sentado sozinho em um caso, ele não pensaria em tomar uma decisão sem ouvir os argumentos.

Em outro caso, decidido no mesmo dia, o juiz Jackson já havia tomado medidas incomuns para resolver um empate na votação no tribunal. Em uma opinião que admitia sérias dúvidas quanto à justeza de seu curso, o juiz Jackson interveio para dar o voto que finalmente permitiu ao tribunal ouvir os argumentos sobre sua jurisdição nos casos de crimes de guerra. O juiz Jackson, como participante dos julgamentos nazistas em Nurnberg, expressou alguns escrúpulos sobre sua intervenção em um recurso de julgamentos semelhantes em Tóquio. Ele esperava que, ao votar para ouvir os argumentos do advogado de Hirota e Doihara, ele pudesse convencer uma maioria clara de seus colegas juízes de que a Suprema Corte dos Estados Unidos não tinha jurisdição sobre os tribunais de guerra internacionais. A manobra um tanto irregular foi bem-sucedida. O juiz que desempenhou o empate nos casos japoneses foi o juiz que criou o empate no caso Marzani.

Nenhuma irregularidade seria necessária para conceder uma nova audiência no caso Marzani. Existem razões convincentes para um esforço para chegar a uma decisão clara. Deixar a decisão de Marzani permanecer por um empate é deixar sem solução a contradição entre duas decisões do Tribunal de Circuito dos Estados Unidos que estabeleceram interpretações opostas da lei que o caso Marzani pretendia testar. A questão diz respeito a uma disposição do Ato de Resolução de Contratos de Guerra de 1944 que suspende o estatuto de limitações até três anos após a conclusão da guerra em casos de fraude. A questão é se isso se aplica apenas a contratos de guerra e assuntos semelhantes em que o governo foi fraudado financeiramente ou pode ser estendido a qualquer distorção feita ao lidar com o governo federal onde não houve perda financeira, como no caso Marzani.


Carl Marzani

Em 28 de abril de 1966 Carl Marzani foi um orador no Jantar de Testemunho de Herbert Aptheker. O jantar foi realizado por ocasião do 50º aniversário de Herbert Aptheker, da publicação de seu 20º livro e do 2º aniversário do Instituto Americano de Estudos Marxistas. Foi realizada no Sutton Ballroom, The New York Hilton, Avenue of the Americas, 53 a 54 th Street, New York City. A maioria dos palestrantes, organizadores e patrocinadores eram membros ou apoiadores conhecidos do Partido Comunista dos EUA.

Marzani também foi patrocinador do evento. [1]


Carl Marzani

Carl Aldo Marzani (4 de março de 1912 - 11 de dezembro de 1994) foi um ativista político de esquerda americano e editor. Ele foi sucessivamente um organizador do Partido Comunista, soldado voluntário na Guerra Civil Espanhola, oficial de inteligência federal dos Estados Unidos, documentarista, autor e editor. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele serviu na agência de inteligência federal, no Office of Strategic Services (OSS) e, posteriormente, no Departamento de Estado dos EUA. Ele escolheu os alvos para o ataque Doolittle em Tóquio, que ocorreu em 18 de abril de 1942. Marzani cumpriu quase três anos de prisão por ter ocultado sua filiação ao Partido Comunista enquanto estava no OSS.

Marzani nasceu em Roma, Itália. A família emigrou para os Estados Unidos em 1924 e se estabeleceu em Scranton, Pensilvânia. Carl entrou na primeira série com 12 anos, sem saber inglês. Ele se formou na High School em 1931 com uma bolsa de estudos no Williams College. Lá, Marzani tornou-se socialista e juntou-se à Liga para a Democracia Industrial. Ele começou a escrever e se tornou o editor da revista literária da escola. Em 1935 ele se casou com sua primeira esposa, Edith Eisner, uma atriz cujo nome artístico era Edith Emerson. No mesmo ano, ele se formou summa cum laude no Williams College com um bacharelado em inglês. Marzani então mudou-se para Nova York. Em 1936, ele recebeu uma bolsa de estudos da Moody na Universidade de Oxford.

Quando a Guerra Civil Espanhola estourou, Marzani viajou para a Espanha para se voluntariar para o exército republicano. Ele comandou as tropas da Coluna Durruti, uma unidade da ala anarquista das forças republicanas, durante o final de 1936 e o ​​início de 1937. Ele logo retomou os estudos universitários e em junho de 1938 Marzani recebeu um BA em Grandes Modernos, Filosofia, Política e Economia de Oxford. O ex-apoiador anarquista passou por uma mudança radical em sua ideologia, juntando-se ao Partido Comunista Britânico e servindo como tesoureiro do distrito de South Midlands. No verão de 1938, Marzani e sua segunda esposa viajaram ao redor do mundo, visitando a Índia, Indochina, China, Japão e Europa, usando contatos do Partido Comunista para encontrar Nehru e outros.

Depois de sua turnê mundial, os Marzanis voltaram aos Estados Unidos e foram em busca de ajuda, o termo do New Deal para assistência governamental e bem-estar. Eventualmente, eles conseguiram empregos pagos pelo governo com a Works Progress Administration (WPA) e, ao mesmo tempo, ingressaram no CPUSA sob identidades falsas. Marzani ingressou no CPUSA em 23 de agosto de 1939, no dia em que o Pacto Nazi-Soviético foi assinado. Como instrutor WPA na New York University, atuou como organizador distrital do Partido Comunista no Lower East Side de Nova York. Após a invasão alemã da União Soviética em meados de 1941, Marzani tornou-se diretor de uma organização antifascista de frente popular e renunciou ao Partido Comunista em agosto de 1941.

No início de 1942, depois que os Estados Unidos se envolveram na Segunda Guerra Mundial, Marzani ingressou no Office of Strategic Services (OSS), a organização predecessora da Central Intelligence Agency (CIA). Marzani trabalhou com o Coronel William J. Donovan de 1942-1945 no Ramo de Análise. Uma descriptografia do Projeto Venona de 1943 do tráfego de cabo de espionagem soviética relatado em um código de nome americano Kollega ("Colleage"), recrutado por Eugene Dennis, que mais tarde se tornou Secretário Geral do CPUSA. A mensagem descrita Kollega trabalhando na "Seção Fotográfica da Divisão de Imagens" (sic), interpretado pelos analistas dos EUA como "provavelmente a Divisão de Imagens do News and Features Bureau do Office of War Information" (OWI). [1] Vários autores especularam que Kollega foi Marzani, [2] [3] embora tenha sido contestado. [4] Em 1945, Marzani foi transferido para o Departamento de Estado, onde trabalhou como Subchefe da Divisão de Apresentação do Escritório de Inteligência. Marzani cuidou da preparação de relatórios ultrassecretos.

Em 1946, Marzani fundou e dirigiu a Union Films, uma empresa de documentários que tinha contratos com a United Electrical, Radio and Machine Workers of America e outros sindicatos para a realização de documentários. Um filme intitulado Prazo para Ação, foi libertado em setembro de 1946, cinco semanas antes de Marzani renunciar ao Departamento de Estado. O filme culpou os Estados Unidos pela Guerra Fria.

Em janeiro de 1947, Marzani foi indiciado por fraudar o governo ao receber pagamentos do governo enquanto ocultava a filiação ao CPUSA. Ele foi condenado em 22 de junho de 1947, mas nove acusações foram anuladas na apelação, enquanto a Suprema Corte se dividiu em 4 a 4 em uma rara nova audiência das duas últimas acusações. Marzani cumpriu apenas quatro meses de uma sentença de trinta e seis meses.

Na prisão, Marzani começou a trabalhar em um livro culpando o presidente Harry S. Truman por iniciar a Guerra Fria. Pego tentando contrabandear um manuscrito para fora da prisão em 1950, ele foi colocado em confinamento solitário por sete meses. O livro foi publicado em 1952 como Podemos ser amigos: as origens da Guerra Fria.

A Union Films faliu durante sua estada na prisão. Após sua libertação em 1951, Marzani editou UE Steward para a United Electrical Workers até 1954. No mesmo ano, ele ingressou na Cameron Associates e fez parceria com Angus Cameron para administrar o Liberty Book Club. O Liberty Book Club acabou se tornando Marzani & amp Munsell, que administrava o Library-Prometheus Book Club. Nessa fase de sua carreira, Marzani foi um contato da agência de polícia secreta soviética, a KGB, e a KGB subsidiou sua editora na década de 1960, de acordo com alegações feitas em 1994 por Oleg Kalugin, um oficial aposentado da KGB.

Marzani foi um dos entrevistados no livro de Vivian Gornick de 1977, O romance do comunismo americano. Como os outros entrevistados, Marzani foi ocultado por um pseudônimo de "Eric Lanzetti". [5] [6]


Carl Marzani

Carl Aldo Marzani (4 de março de 1912 - 11 de dezembro de 1994) foi um ativista político de esquerda nascido na Itália e editor. Ele foi sucessivamente um organizador do Partido Comunista, soldado voluntário na Guerra Civil Espanhola, oficial de inteligência federal dos Estados Unidos, documentarista, autor e editor. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele serviu na agência de inteligência federal, no Office of Strategic Services (OSS) e, posteriormente, no Departamento de Estado dos EUA. Ele escolheu os alvos para o ataque Doolittle em Tóquio, que ocorreu em 18 de abril de 1942. Marzani cumpriu quase três anos de prisão por ter ocultado sua filiação ao Partido Comunista dos EUA (CPUSA) enquanto estava no OSS.

Marzani nasceu em Roma, Itália. A família emigrou para os Estados Unidos em 1924 e se estabeleceu em Scranton, Pensilvânia. Carl entrou na primeira série com 12 anos, sem saber inglês. Ele se formou na High School em 1931 com uma bolsa de estudos no Williams College. Lá, Marzani tornou-se socialista e juntou-se à Liga para a Democracia Industrial. Ele começou a escrever e se tornou o editor da revista literária da escola. Em 1935 ele se casou com sua primeira esposa, Edith Eisner, uma atriz cujo nome artístico era Edith Emerson. No mesmo ano, ele se formou summa cum laude no Williams College com um bacharelado em inglês. Marzani então mudou-se para Nova York. Em 1936, ele recebeu uma bolsa de estudos da Moody na Universidade de Oxford.

Quando a Guerra Civil Espanhola estourou, Marzani viajou para a Espanha para se voluntariar para o exército republicano. Ele comandou as tropas da Coluna Durruti, uma unidade da ala anarquista das forças republicanas, durante o final de 1936 e início de 1937. Ele logo retomou os estudos universitários e em junho de 1938 Marzani recebeu um BA em Grandes Modernos, Filosofia, Política e Economia de Oxford. O ex-apoiador anarquista passou por uma mudança radical em sua ideologia, ingressando no Partido Comunista Britânico e servindo como tesoureiro do distrito de South Midlands. No verão de 1938, Marzani e sua segunda esposa viajaram ao redor do mundo, visitando a Índia, Indochina, China, Japão e Europa, usando contatos do Partido Comunista para encontrar Jawaharlal Nehru e outros.

Depois de sua turnê mundial, os Marzanis retornaram aos Estados Unidos e foram em socorro, a invasão alemã da União Soviética em meados de 1941, Marzani tornou-se diretor de uma organização antifascista de frente popular e renunciou ao Partido Comunista em agosto de 1941.

No início de 1942, depois que os Estados Unidos se envolveram na Agência Central de Inteligência (CIA). Marzani trabalhou com o Coronel William J. Donovan de 1942 a 1945 no Ramo de Análise. Uma descriptografia do Projeto Venona de 1943 do tráfego de cabo de espionagem soviética relatada em um código de nome americano Kollega ("Colleage"), recrutado por Eugene Dennis, que mais tarde se tornou Secretário Geral do CPUSA. A mensagem descrita Kollega trabalhando na "Seção Fotográfica da Divisão de Imagens" (sic), interpretado pelos analistas dos EUA como "provavelmente a Divisão de Imagens do News and Features Bureau do Office of War Information" (OWI). [1] Vários autores especularam que Kollega foi Marzani, [2] [3] embora tenha sido contestado. [4] Em 1945, Marzani foi transferido para o Departamento de Estado, onde trabalhou como Subchefe da Divisão de Apresentação do Escritório de Inteligência. Marzani cuidou da preparação de relatórios ultrassecretos.

Em 1946, Marzani fundou e dirigiu a Union Films, uma empresa de documentários que tinha contratos com a United Electrical, Radio and Machine Workers of America e outros sindicatos para a realização de documentários. Um filme intitulado Prazo para Ação, foi libertado em setembro de 1946, cinco semanas antes de Marzani renunciar ao Departamento de Estado. O filme culpou os Estados Unidos pela Guerra Fria.

Em janeiro de 1947, Marzani foi indiciado por fraudar o governo ao receber pagamentos do governo enquanto ocultava a filiação ao CPUSA. Ele foi condenado em 22 de junho de 1947, mas nove acusações foram anuladas na apelação, enquanto a Suprema Corte se dividiu em 4 a 4 em uma rara nova audiência das duas últimas acusações. Marzani cumpriu apenas quatro meses de uma sentença de trinta e seis meses.

Na prisão, Marzani começou a trabalhar em um livro culpando o presidente Harry S. Truman por iniciar a Guerra Fria. Pego tentando contrabandear um manuscrito para fora da prisão em 1950, ele foi colocado em confinamento solitário por sete meses. O livro foi publicado em 1952 como Podemos ser amigos: as origens da Guerra Fria.

A Union Films faliu durante sua estada na prisão. Após sua libertação em 1951, Marzani editou UE Steward para a United Electrical Workers até 1954. No mesmo ano, ele ingressou na Cameron Associates e fez parceria com Angus Cameron para administrar o Liberty Book Club. O Liberty Book Club acabou se tornando Marzani & Munsell, que administrava o Library-Prometheus Book Club. Nessa fase de sua carreira, Marzani foi um contato da agência de polícia secreta soviética, a KGB, e a KGB subsidiou sua editora na década de 1960, de acordo com alegações feitas em 1994 por Oleg Kalugin, um oficial aposentado da KGB.

Marzani foi um dos entrevistados no livro de Vivian Gornick de 1977, O romance do comunismo americano. Como os outros entrevistados, Marzani foi ocultado por um pseudônimo de "Eric Lanzetti". [5] [6]

In later years, Marzani seems to have moved away from his Old Left roots. In 1972 he authored Wounded Earth, [7] a well-respected book on environmental matters, at that time an unusual interest for a man associated with orthodox Marxism. In a 1976 article for the periodical In These Times, [8] he spoke respectfully of the Club of Rome, a think-tank formed by a group of Italian industrialists in 1968 "it is a highly sophisticated group, the most thoughtful representatives of European capitalism". In a note appended to the article he commented "I have only two claims to fame : that I was the first political prisoner of the Cold War and that I wrote the first revisionist history of it." He continued to proclaim his newfound revisionism in his 1981 book The Promise of Eurocommunism. [9]


Early Life

Swiss psychiatrist Carl Gustav Jung was born July 26, 1875, in Kesswil, Switzerland. The only son of a Protestant clergyman, Jung was a quiet, observant child who packed a certain loneliness in his single-child status. However, perhaps as a result of that isolation, he spent hours observing the roles of the adults around him, something that no doubt shaped his later career and work.

Jung&aposs childhood was further influenced by the complexities of his parents. His father, Paul, developed a failing belief in the power of religion as he grew older. Jung&aposs mother, Emilie, was haunted by mental illness and, when her boy was just three, left the family to live temporarily in a psychiatric hospital.

As was the case with his father and many other male relatives, it was expected that Jung would enter the clergy. Instead, Jung, who began reading philosophy extensively in his teens, bucked tradition and attended the University of Basel. There, he was exposed to numerous fields of study, including biology, paleontology, religion and archaeology, before finally settling on medicine.

Jung graduated the University of Basel in 1900 and obtained his M.D. two years later from the University of Zurich.


A Man for All Seasons

Percy Brazil lives in Connecticut and is a director of the Monthly Review Foundation.

In recent years four remarkable and quite disparate stalwarts of the left have died, but not without each leaving his own quintessential and characteristic hallmark. Although each was profoundly different from the others, they had much in common for, as I will argue, their core was identical.

The four horsemen of the left were Paul Sweezy, Angus Cameron, Daniel Singer, and the subject of this review, Carl Marzani. I knew them all they were my close friends.

Sweezy, the son of a vice president of the First National Bank of New York, was born and raised in Englewood, New Jersey, where J. P. Morgan and other financial types lived. He went to Harvard and earned degrees in economics. While there, he became an enthusiast of the Boston Red Sox. Cameron was an American born descendant of Scottish Covenanters (Reformed Presbyterians). Singer was a Jewish, Polish, English, French, middle-European secularist. And Marzani was a sui generis Catholic, Italian-American firecracker.

What was it that they had in common? What was their core? Sweezy was a nonsectarian Marxist whose only political party involvement was with the Progressive Party of Henry Wallace. Cameron distrusted political parties although he too was a Wallace activist in the 1948 presidential race. Singer, a disciple of Isaac Deutscher, described himself as a Luxemburgian socialist, and Marzani was a Gramscian ideologue. Of the four, only Marzani had a flirtation with a communist party (the British Communist Party, 1937� and the Communist Party U.S.A., 1939�).

Marzani was born in Rome in 1912, attended Catholic school, and was at one time an altar boy at a Dominican monastery. He and his family migrated to Scranton, Pennsylvania in 1924. His father worked as a coal miner, a laborer on the railroad, and finally a presser in the garment industry. His mother was a knitting machine worker. Carl went to school in Scranton and, although he spoke no English when he arrived in the United States, six years later he was offered scholarships at Hamilton College in New York (for $190) and Williams College in Massachusetts (for $450). He accepted the latter.

His classmates included Richard Helms (who later achieved fame and notoriety in the CIA) and Herb Stein (who became chair of Nixon&rsquos Council of Economic Advisors). In the class elections of 1935, Helms was perceptively voted “most likely to succeed,” receiving 52 votes to 7 for Marzani. In the “most brilliant” category, Marzani won with 42 votes to 23 for Helms, and Stein got 19. Years later, Helms, who lied under oath before a Congressional committee, received a slap on the wrist. Marzani, on joining the Office of Strategic Services (OSS) during the Second World War, withheld any mention of his earlier membership in the Communist Party. He did this with the full knowledge and acquiescence of the people involved in hiring him, all of whom were aware of his political past. The result was he was sent to prison for three years.

The story of how and when Marzani became a political activist is of great interest. As the most brilliant student of the year, Williams College sent him to Oxford University. He wanted to become a playwright, and at Oxford he immersed himself in drama (writing, directing, and producing plays). The August 4, 1938, 0xford Mail has a page describing a presentation of Chaucer&rsquos “Nonnes Preestes Tale,” with Professor J. R. R. Tolkein, and produced by Marzani. Hitler, Mussolini, and the Spanish Civil War made 1938 a year of ferment in Europe. I suspect the drama of those times made Marzani interested in politics, and he started attending Communist Party meetings at the university. He applied for, and obtained, membership in the British Communist Party. During the summer he vacationed in the south of France and crossed the border into Spain to see what was going on. He went to the front and joined up with the anarchist Durruti Column. The leaders of the column thought he was a Comintern agent and told him that he&rsquod better get out of the country. He was in Spain all of three days.

It turned out that he was at the same front as George Orwell, who came back from Spain a dedicated anticommunist. Marzani, however, came back from Spain a dedicated antifascist.

Nobody ever got rich being a lefty. Society rarely rewards such misguided souls. On the contrary, a pound of flesh is usually required, and each of our four stalwarts had to pay. At Harvard, Sweezy was passed over for appointment to a tenured professorship, despite Joseph Schumpeter&rsquos campaign on his behalf. Cameron lost his job as editor in chief at Little Brown. Singer left his job at the Economist in order to write Prelude to Revolution in 1968. Marzani was sent to prison for three years.

Nothing daunted them. Sweezy, who had already written the classic Theory of Capitalist Development, went on to write (with Paul Baran) Monopoly Capital, and with Leo Huberman founded Monthly Review in 1948. Harry Magdoff came on board in 1968 as coeditor of MR and together Sweezy and Magdoff wrote Reviews of the Month for MR, many of which were reprinted as pamphlets or collected into books.

Cameron spent ten years fishing, hunting, and writing books on the economy and globalization, and then started a publishing company (which Marzani later joined). Cameron also wrote the famous L. L. Bean Game and Fish Cook Book&mdashthe proceeds of which, he told me, enabled him to live a most comfortable life in old age and guaranteed his pleasure in a daily pre-lunch martini.

Singer went on to write three major works, The Road to Gdansk Is Socialism Doomed? and his last and defining book Whose Millennium? Theirs or Ours? He also was the European correspondent for the Nação for some twenty years. Gore Vidal wrote of Singer that he was “one of the best, and certainly the sanest, interpreters of things European for American readers.”

When Marzani came out of jail he decided to forego his ambition of becoming a playwright and would instead spend the rest of his life defending and promoting democracy. In the dark days of Truman, McCarthy, Jenner, Dulles, Parnell Thomas, and Eastland, he thought of himself as being part of the “American resistance.” This book, Reconstruction, is the fifth book of his extended memoirs, which are collectively titled, The Education of a Reluctant Radical. The preceding volumes, Roman Childhood, Growing Up American, Munich and Dying Empires, e From Pentagon to Penitentiary combine to describe not only his life but also his times&mdashwhat Eric Hobsbawm has called “the extraordinary and terrible world of the past century.” Marzani takes you through his own involvement in the Spanish Civil War and the Communist movement of the late 1930s and early &rsquo40s his work in the OSS during the war and on the staff of the U.S. State Department after the war his documentary filmmaking for the United Electrical, Radio & Machine Workers Union (UE) his indictment and trials all the way up to the Supreme Court his three years in jail and then his becoming a writer.

His first book was We Can Be Friends: Origins of the Cold War, followed by a semi-autobiographical novel, The Survivor, and a book on ecology, The Wounded Earth. Altogether, after coming out of prison, Marzani wrote eleven books, many pamphlets, essays in Monthly Review, a Nation, e In These Times, and a biweekly Letter from America in Ethnos, a Greek newspaper. He also made five documentary films.

Some have written that Orwell was the man of the century, but I submit that Marzani was a better man. When he was indicted in January 1947 his father was dead and his mother, a religious Italian immigrant woman without much formal education, was living with Carl and his family. She was terrified that her son might be sent to prison and cried inconsolably. Carl, in an attempt to mollify her, said, “All right, if you&rsquore going to break down I&rsquoll fix it. I&rsquoll go to the government and make a bargain. I&rsquoll tell them about my Communist friends.” His mother turned to him and cried out, “Oh, no. You can&rsquot, you can&rsquot do that.” It was the sanction Marzani needed, and he accepted his punishment. In contrast Orwell, who has been described as a supremely honest man, an honorable man, did not hesitate to inform on his friends to British intelligence. Which is more honorable? To go to prison, or to be a stool pigeon?

Italo Calvino, the renowned Italian journalist, resistance fighter during the Second World War, and one of the most important Italian fiction writers of the twentieth century, has written that Marzani was “The only man truthfully and completely in love with the United States&hellip.a unique man&hellipof hard coherence. He has succeeded in thinking in such a completely American idiom because he succeeds in making operative the enormous difference between Americans and Europeans.”

Those fortunate enough to have known Carl will remember that he was a conversationalist par excellence and a great raconteur. True to form this book is full of anecdotes about his encounters with such luminaries as W. E. B. Du Bois, Shirley Graham, Che Guevara, Fidel, Nehru, Ghandi, Gerhardt Eisler, Arthur Garfield Hays, Howard Fast, General Donovan, Henry Wallace, Chief Justice Vinson, Justice William Douglas, John Ford and many others. When he was jailed, more than a thousand prominent Americans signed a petition for his release, including three Nobel Prize winners (Einstein, Shapley, and Thomas Mann), and professors from Harvard, Amherst, Columbia, Yale, and Stanford. Also many clergy, lawyers, and writers such as Norman Mailer, Louis Untermeyer, and Millen Brand, and theater folk including Garson Kanin signed the petition. Why did all these people petition for his release? Well, simply because an enormous injustice had taken place.

It is instructive to consider the circumstances leading up to the Marzani indictment. After the Second World War, Congress enacted the False Claim Statute, which extended the usual statute of limitations and was intended as a means of prosecuting those corporations and businesses which had overcharged and defrauded the government during the war.

Marzani had already resigned from the State Department and had made a documentary for the UE. The movie, Deadline for Action, described how the J. P. Morgan Group controlled General Electric, U.S. Steel, and AT&T, and how the crippling of trade unions in 1919 had opened the doors to the pro-business administrations of Presidents Harding, Coolidge, and Hoover, and ultimately to the Great Depression. Leo Huberman called it “the best labor film ever made.”

General Electric bought eleven prints of the film, and it was reported that someone in corporate America had approached the Treasury Department seeking retribution. Apparently one of the lawyers on the staff of the Treasury Department came up with the theory that Marzani could be indicted for defrauding the government during the war, when he received a sergeant&rsquos pay in the OSS, for making a false and fraudulent statement by failing to disclose that he had previously been a member of the Communist Party. As Carl writes in this book, “The OSS was fully aware of my political past, before I was hired. All my superiors knew.” This has been confirmed by Professor Edward S. Mason of Harvard University who was the OSS representative in the intelligence arm of the Joint Chiefs of Staffs. Mason was responsible to General Donovan, and he had to approve Carl&rsquos employment.

There were eleven counts in the indictment, nine of which were thrown out. The remaining two had to do with the exit interview which Marzani had with a State Department officer, at which no notes were taken. The officer alleged that in the interview Marzani had denied his membership in the Communist Party. Marzani was found guilty. The Appeals Court upheld the conviction (despite a vigorous defense by Arthur Garfield Hays), and the case wound up in the Supreme Court. The Court at the time consisted of Chief Justice Vinson, and Justices Frankfurter, Black, Murphy, Rutledge, Reed, Jackson, Burton, and William O. Douglas. The Court split four to four, with Justice Douglas abstaining. A few weeks later the Court agreed to a second hearing of the case (only the eighth time in the history of the Court that it agreed to a rehearing). Marzani felt encouraged and believed that Douglas had changed his mind and was prepared to vote. When the Court reconvened, Douglas gathered up his papers and left the bench. Once again the Court split four to four, and Marzani went to jail.

Why did Douglas, a well known liberal who almost always voted with Black, recuse himself? It is believed that Douglas was positioning himself to be a presidential candidate in 1948 and did not want to be accused of being “soft on communists.” Apparently the Court was no less political then, than it is now.

As I have said, all of our four stalwarts were my friends. They were all quite different, but they all shared the conviction that the world can be and must be made a better place. They arrived at this conviction through different routes: Sweezy from a thoroughgoing analysis of capital Cameron through literature and simple humanity Singer as a journalist and historian and Marzani through politics and the struggle for civil liberties. I saw them frequently and visited with all of them when they were near the end of their lives. Sweezy, at age 93, was very much at peace and did not speak much, content to let his record and that of MR as a whole speak for themselves, but when I asked him what he thought of a certain radical thinker he was as sharp and critical as ever. Cameron told me that the great disappointment of his life was that he did not live to see the establishment of socialism in the United States. In the last week of his life, Singer said to me and my wife Gladys that humanity has for the first time in history, the ability to destroy itself, and may very well do so. (This view is echoed by Sir Martin Rees, The British Astronomer Royal, in his recent book, Our Final Hour, where he warns that humankind is potentially the maker of its own demise, and in this century.) Singer went on to say that to prevent such destruction of humanity it was essential for the people of the world to change the world system, and that unless someone came up with something better, he opted for socialism. He repeated a phrase that is now well known, “It is either one world, or no world.”

Marzani and I were very close friends for over forty years. He neither regretted nor apologized for his membership in the Communist Party. Like so many in those years, he was radicalized, not so much by left-wing ideology, as by the reality of the Great Depression&mdashbecause capitalism could not address the needs of the people of the world and it was not interested in doing so.

He left the party because of the arbitrary way it functioned, but chose not to follow the path of others who became professional anticommunists. Instead he chose the path of becoming an outspoken advocate of civil liberties, democracy, and a defender of human rights. This book which covers the period 1949� includes his “Prison Notebooks” (180 pages) which detail much of his life and activities in jail, and the events leading up to his indictment. In the last year of his life, Carl was quite ill, and he wrote and dictated much of this book while in bed. His wife, Charlotte Pomerantz Marzani, has marvelously and lovingly edited his words and, with the assistance of Carl&rsquos son Tony, has published this concluding volume of Carl&rsquos memoirs.

This book describes how he became a documentary filmmaker for the UE and then became editor of that union&rsquos newspaper, the U.E. Steward. He tells how he went on to become a book publisher (for both Liberty Book Club and Prometheus Books) and published and distributed books by Ring Lardner Jr., John Wexley, Claude Bowers, C. Wright Mills, Curtis MacDougall, Richard Boyer, Herbert Morais, Fred Cook, Rex Tugwell, Isaac Deutscher, Dalton Trumbo, William Appleman Williams, Alexander Solzehenitsyn, and W. E. B. Du Bois. That is quite a list.

Marzani also translated books. In 1957 he translated and annotated a collection of writings by Antonio Gramsci. The publication of The Open Marxism of Antonio Gramsci introduced Gramsci to the English speaking world. Carl spoke across the country for progressive causes. In addition to all this, he used his carpentry and plumbing skills to build the houses in which he and his family (and friends) lived: on Fire Island, in New York City, New Paltz, and Guanica, Puerto Rico. He was truly a man for all seasons.

There is an old adage that the essential meaning of life is to try and figure out who you are before you die. Carl told me that the reason he started writing his memoirs was so that he could figure out why he always ended up on the left. This book, and the preceding four, provide the answer. The complete memoirs of a remarkable life are now available. Now, to answer the initial question: What did these four stalwarts of the left have in common? Well, I will tell you swiftly. What they had in common was a core which they all shared, and that core, the very essence of their being is the soul of socialism.


Famous Weddings

    Former Senate Majority Leader Mitchell (61) weds sports marketing executive Heather MacLachlan (35) at St. Bartholomew's Episcopal Church in New York City

Wedding of Interesse

Dec 17 Actress Heather Locklear (33) weds Bon Jovi lead guitarist Richie Sambora (35) at The American Cathedral in Paris, France

Wedding of Interesse

Dec 17 Queen of Pop Céline Dion (26) weds her manager Rene Angelil (52) at Notre Dame Basilica in Montreal, Canada

    Actor Jason Hervey (22) weds Kelley Patricia O'Neill (27) President Clinton's brother Roger Clinton (37) weds 8-mo pregnant Molly Nartin (25) Billionaire J. Paul Getty Jr marries Victoria Holdsworth in Barbados

Accuracy in Media

As a student, Obama Supreme Court nominee Elena Kagan was so interested in the socialist movement that she wrote a thesis about its history in New York City from 1900-1933. But the history of the Progressive Party, which ran FDR’s former vice president Henry Wallace as its presidential candidate in 1948, helps bring the subject up to date and explains the current direction of the Democratic Party.

The Progressive Party was controlled by the Communist Party but efforts to work through the democratic process did not die out with its election defeat in 1948. Communists and “progressives” then targeted the Democratic Party for a takeover from within.

A semi-official history, in the form of the book, Gideon’s Army, was written by Curtis MacDougall, a professor of journalism at Northwestern University who also wrote Interpretative Reporting, a standard text in journalism schools for more than 50 years. MacDougall, who wrote critically (even in his journalism textbook) about efforts to expose communist influence in the U.S. Government, was himself a Progressive Party activist and candidate.

Not surprisingly, MacDougall’s influence was felt not only on generations of journalists, but on his own son, A. Kent McDougall, who was acknowledged in the 1972 edition of Interpretative Reporting as then being with the New York office of the Wall Street Journal and lending “valuable assistance” in its preparation. Kent came out openly as a Marxist after working at the Journal, where he said he inserted positive stories about Marxist economists and “the left-wing journalist I.F. Stone.” Stone, it turned out, was a Soviet agent of influence.

MacDougall’s 319-page FBI file, released to this journalist, revealed that he had a close association with the Chicago Star, a newspaper controlled by the Communist Party, and many different CPUSA front organizations. But the Star connection deserves special comment. The executive editor of the Chicago Star was none other than Frank Marshall Davis, a Communist Party member who would later become President Barack Obama’s childhood mentor in Hawaii and was active in the Hawaii Democratic Party.

In 1948, notes historian David Pietrusza, Davis’s Chicago-based paper, the Chicago Star, wholeheartedly backed Henry Wallace. That summer, he adds, the Progressive Party “apparatus” converted the paper into the Illinois Standard, thus enabling Davis to relocate to Hawaii on the advice of fellow Progressive Party activist Paul Robeson. Robeson, it turned out, was a secret member of the Communist Party.

It is significant that MacDougall’s history of the Progressive Party, Gideon’s Army, was published by Italian-born American Communist Carl Marzani, who served a prison term for perjury in falsely denying, while employed by the State Department, that he was a Communist Party member. His publishing house, Marzani and Munsell, was subsidized by the Soviet KGB.

However, the history of the “progressive tradition” issued by the Center for American Progress (CAP) ignores all of this. It claims:

“With the rise of the contemporary progressive movement and the election of President Barack Obama in 2008, there is extensive public interest in better understanding the origins, values, and intellectual strands of progressivism.

“Who were the original progressive thinkers and activists? Where did their ideas come from and what motivated their beliefs and actions? What were their main goals for society and government?

“The new Progressive Tradition Series from the Center for American Progress traces the development of progressivism as a social and political tradition stretching from the late 19th century reform efforts to the current day.”

Unfortunately, this series ignores the role of the Progressive Party of 1948 and the Communist Party influence in it.

The book, The Power of Progress, written by CAP President John Podesta (with John Halpin), is a bit more open and honest. It does mention the communist influence in the Progressive Party, noting the “perceived tolerance of communists within the 1948 Progressive Party” and quoting leading liberals such as Arthur Schlesinger as saying that “the political tolerance of an illiberal creed like communism, coupled with progressives’ earlier isolationism, could not hold during a time of ideological struggle with a spreading Soviet empire.”

But the use of the word “perceived” is interesting.

It is important to note that Podesta apparently does not regard communism as an “illiberal creed.” After all, Podesta strongly defended communist Van Jones, before and after he was fired by the White House.

Podesta’s book goes on to say that “The practical application of many of these fiercely anti-communist positions quickly became problematic for many progressives” because of the loyalty reviews ordered by President Truman and “the overt Red-baiting of Joe McCarthy and [FBI Director J. Edgar] Hoover…” The loyalty reviews were designed to make sure that government employees were loyal Americans and not sympathetic to communism.

Why the use of the term “fiercely” anti-communist? Can one be too strongly opposed to an ideology that has resulted in 100 million deaths?

Also notice how Democratic President Harry Truman has become a villain in the Podesta narrative, sharing equal billing with the “Red-baiting” Senator McCarthy and the FBI director. Such a formulation displays the ideological shift in the Democratic Party.

This is more evidence of how modern “progressives” have broken with the anti-communist liberal tradition.

The Van Jones Scandal

This attitude explains not only why Obama-friendly progressives associate openly with characters such as Van Jones but why the Obama Administration is virtually silent on the human rights violations and the pro-terrorist foreign policy of the Marxist Hugo Chavez regime in Venezuela..

Podesta notes in matter-of-fact language that “President Truman adopted a strong stance against communist expansion, first with the Truman Doctrine, which offered economic and military support to Greece and Turkey in repelling Soviet ambitions, and shortly thereafter with the Marshall Plan, which provided $13 billion to help rebuild the economies of Europe and prevent the rise of communism still in ruin from the war.”

But Podesta writes critically when he says that the “hard line of liberal thinking”—that, is, liberal anti-communism—took the form of “Vowing never to bend to communist aggression anywhere in the world” and President Johnson’s escalation of the war in Vietnam.

Podesta writes this as if he had been willing to consign Vietnam to the communist camp from the beginning. Not only that, but he writes that the liberal anti-communists “firmly rejected the belief that there could be any acceptance of domestic communism within the larger liberal project.”

This, then, is quite explicit and revealing. Judging by Podesta’s embrace of communist Van Jones, it is clear that he—and CAP—currently accept communists as being part of “the larger liberal project.”

This helps explain why a CAP history of the progressive tradition would ignore the lasting influence of Henry Wallace’s Progressive Party and how communists continue to work and operate in the “progressive” movement and even influence their hero, President Obama.

Far beyond mere tolerance, however, the communists ran Henry Wallace as the Progressive Party candidate for President in the1948 presidential election. A 1948 Communist Party election manifesto declared that “…in 1948 we Communists join with millions of other Americans to support the Progressive ticket to help win the peace. The Communist Party will enter its own candidates only in those districts where the people are offered no progressive alternatives to the twin parties of Wall Street.”

“In reality, many Communist Party operatives were in control of the Progressive Party. Before it was even formed the Communist Party merged two of its front organizations, the National Citizens Political Action Committee (NC-PAC) and the Independent Citizens Committee of the Arts and Sciences, to form the Progressive Citizens of America (PCA), which became the organizing tool for the Wallace campaign.”

Obama Supreme Court nominee Elena Kagan’s 1981 thesis at Princeton University was titled “To the Final Conflict: Socialism in New York City, 1900-1933.” However, she wrote that “In our own times, a coherent socialist movement is nowhere to be found in the United States.” This appears to be a comment on modern-day America, at least as it was in 1981.

Kagan’s verdict, of course, depends on how you define “socialist.” The modern socialist movement calls itself “progressive.”

Kagan’s thesis is well-researched and interesting, but only to a point. Professor Harvey Klehr told me:

“I scanned through Kagan’s undergraduate thesis. It is very well-written and well-organized, a very impressive piece of undergraduate writing. It is also pretty sound academically. She considers a variety of answers to the question that has perplexed lots of scholars like myself—and radicals—why no successful radical movement in America? Looking at the fate of the SP [Socialist Party] in NY is an interesting take on the problem and I thought her account was reasonably convincing. She seems to have used appropriate sources—although the footnotes were not attached to the version you sent, so I can’t tell exactly which ones she consulted. But it sounds as if she was pretty thorough.

“Although it is not pervasive, I sensed a lurking sympathy for the ‘left-wing’ of the SP, as representing a more militant and pure opposition to the depredations of the manufacturers and the inequities of the system. She acknowledges, however, the faults and flaws of both factions and makes clear that the Communists’ own disastrous policies helped destroy the radical movement in the ILGWU [International Ladies’ Garment Workers’ Union]. The conclusion bemoans the lack of unity that destroyed this radical movement and hints that that is one of the major factors in the failure of American radicalism. Not surprising coming from a 21-year-old college student.

“So, I would give her a pretty good grade for an impressive piece of scholarship for an undergrad. And, I don’t see anything here like a ‘red flag’ in regard to her present situation.”

Clearly, the “red flag” is not a 1981 college paper but why she is being pushed for a seat on the Supreme Court in 2010. The alleged “failure of American radicalism,” perhaps appropriate for a paper that covers 1900-1933 and written in 1981, is not so apparent these days.

Consider that, after his resignation from his White House job, Podesta declared that Van Jones “is an exceptional and inspired leader who has fought to bring economic and environmental justice to communities across our country.” When Jason Mattera staged an ambush interview and confronted Podesta about hiring Jones, Podesta replied, “Van Jones is trying to make this country a better place.”

If Podesta, who ran Obama’s transition team with Valerie Jarrett, is serious about these comments, then the “progressive” movement has become something that represents a sharp break with the liberal anti-communist tradition. It is no wonder that CAP doesn’t want the public to understand how communists once dominated the “progressive” movement and still manipulate it to this day.

Cliff Kincaid

Cliff Kincaid is the Director of the AIM Center for Investigative Journalism and can be contacted at [email protected] View the complete archives from Cliff Kincaid.

Ready to fight back against media bias?
Join us by donating to AIM today.


Assista o vídeo: EMMANUEL PAHUD-Reinecke Flute Sonata Op 167 Undine 2nd Mov