Novo estudo sugere que homem e cachorro são amigos íntimos há 33.000 anos

Novo estudo sugere que homem e cachorro são amigos íntimos há 33.000 anos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Um novo estudo revela que a origem do melhor amigo do homem pode não ter sido onde, ou quando, a comunidade científica acreditava anteriormente. A análise de uma variedade de DNA canino antigo também ajudou os pesquisadores a criar um mapa da jornada do cão doméstico pelo mundo.

Acredita-se que este seja o estudo mais completo dos genomas caninos até hoje, e como os pesquisadores escreveram em seu artigo publicado online na revista. Pesquisa Celular , “Pela primeira vez, nosso estudo desvenda uma jornada extraordinária que o cão doméstico fez na Terra.”

Peter Savolainen, do KTH Royal Institute of Technology da Suécia, e um dos contribuintes da equipe internacional do estudo atual, disse ao Phys.org que, embora estudos anteriores também analisassem todo o genoma nuclear, eles não incluíram amostras do Sudeste Asiático - seguindo o general crença de que os cães domesticados se originaram no Oriente Médio, Ásia Central ou Europa.

Desta vez, os pesquisadores realizaram uma análise de DNA usando amostras de mais regiões do mundo e de diferentes períodos de tempo. Eles usaram essa informação para procurar uma série de misturas (eventos que ocorrem quando indivíduos de duas ou mais espécies separadas começam a cruzar). Os resultados de seu estudo os levaram a afirmar que os cães domesticados provavelmente descendem de lobos cinzentos no sudeste da Ásia, cerca de 33.000 anos atrás. Além disso, eles afirmam que a “população fundadora” era de aproximadamente 4.600 caninos.

Um lobo cinza. ( Gunner Ries / CC BY SA 3.0 )

A amostra foi composta por genomas de 58 canídeos. Especificamente, os cientistas analisaram o DNA de:

“Cães da Ásia Central (Afghan Hound) e do Norte da África (Sloughi), Europa (oito raças diferentes), Ártico e Sibéria (cachorro da Groenlândia, Alaska Malamute, Samoyed, Siberian Husky e East Siberian Laika), o Novo Mundo (Chihuahua , Cão pelado mexicano e peruano), bem como o planalto tibetano (Mastim tibetano). Esses cães foram escolhidos para cobrir o maior número possível de regiões geográficas importantes. ”

Localização geográfica dos 58 canídeos sequenciados no estudo. (Guo-Dong Wang, et. al )

Por meio de suas pesquisas, eles também forneceram uma explicação para a migração dos cães domesticados para o resto do mundo:

“Há cerca de 15.000 anos, um subconjunto de cães ancestrais começou a migrar para o Oriente Médio, África e Europa, chegando à Europa há cerca de 10.000 anos. Uma das linhagens de fora da Ásia também migrou de volta para o leste, criando uma série de populações mistas com as linhagens endêmicas da Ásia no norte da China antes de migrar para o Novo Mundo. ”

Três das raças de cães que foram escolhidas para o estudo de DNA: Husky Siberiano ( CC BY SA 3.0 ), Mastim Tibetano ( CC BY SA 3.0 ), e cão peruano pelado / sem pelos ( CC BY SA 3.0 )

O motivo do atraso na migração pode ter sido devido às condições climáticas. Ya-Ping Zhang, do Instituto de Zoologia Kunming da Academia Chinesa de Ciências, e um dos co-autores do atual estudo disse ao Discovery News: "Por alguma razão, os cães permaneceram no Leste Asiático por um longo tempo antes de sua migração para fora da Ásia. . Especulamos que o período glacial pode ter sido o fator ambiental que impediu os cães de migrar para fora da Ásia. "

Uma história migratória proposta para cães domésticos em todo o mundo com base nas evidências do estudo atual. Setas sólidas mostram tratos migratórios com informações de datação completas e setas tracejadas indicam aqueles sem datação precisa. ( Guo-Dong Wang, et. al )

Embora seja provável que a migração de cães e humanos esteja frequentemente interconectada, o estudo recente sugere que o primeiro movimento pode ter sido escolhido primeiro pelos caninos, e não por seus companheiros humanos.

  • Um companheiro leal e muito mais: cães na China antiga
  • A Dog Eat Dog World: As Estatuetas Caninas da Mesoamérica Colima
  • O estudo lança uma nova luz sobre as origens dos cães
  • O enterro de cachorro mais incomum já desenterrado no Egito

Quanto ao caminho para a domesticação, foi dito que a pesquisa atual fornece evidências para três estágios principais, em vez do primeiro pressuposto de dois: necrófagos pré-domesticados que tiveram contato frouxo com humanos antigos, então interações mais próximas entre humanos e cães que levaram para “cães não-raças” domesticados e, finalmente, seleção humana para características específicas em cães - seleção e criação de raças.

Savolainen disse ao The Telegraph que o processo de domesticação não foi rápido e que poderia ter sido criado por "[...] ondas de seleção de fenótipos (mutações) que gradualmente favoreceram uma ligação mais forte com os humanos, um processo chamado auto-domesticação."

Um cão pastor alemão. O pastor alemão é uma raça de cão relativamente nova, frequentemente valorizada por sua força, inteligência, treinabilidade e obediência.

Embora os resultados do estudo atual sejam intrigantes, o debate ainda continua sobre as origens do melhor amigo do homem - um estudo de 2011 de um crânio de 33.000 anos de um cão parcialmente domesticado encontrado em uma caverna nas montanhas Altai da Sibéria levou cientistas para essa área. No entanto, a alta diversidade genética dos caninos na Ásia Central, conforme relatado em um estudo divulgado em outubro, sugeriu o Nepal ou a Mongólia como os primórdios do companheiro leal da humanidade.

Além disso, a análise dos ossos de um lobo antigo (também da Sibéria), publicada em maio, afirma que a divisão genética de lobos para cães começou em algum momento entre 27.0000 - 40.000 anos atrás - embora os cientistas deste estudo tenham reconhecido que esses híbridos de cão-lobo pode não ter sido domesticado até mais tarde.

Uma colagem de cães. Fonte: Томасина / CC BY 2.5

Imagem em destaque: Um cão Tamaskan. Tamaskan tem aparência de lobo.

Por: Alicia McDermott


Estudo: os cães evoluíram para usar os olhos para se conectar com humanos

Os amantes de cães estão bem cientes da capacidade de um cão de se comunicar com os olhos. Agora, pesquisas científicas sugerem que essa habilidade se desenvolveu ao longo do tempo à medida que os cães aprenderam a conviver com humanos.

Assim como os humanos, os olhos podem ser uma das coisas mais atraentes sobre os cães, os animais conhecidos em muitas culturas como "o melhor amigo do homem".

Mas um novo estudo encontrou evidências de que os cães se desenvolveram de maneiras físicas para apresentar “cachorro olhos de cachorro ”como uma forma de ajudar a se conectar com os humanos. Pesquisadores na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos fizeram o estudo. Os resultados foram publicados nos Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

O estudo comparou os músculos faciais de cães e lobos, que compartilham uma história ancestral. Os cães se separaram dos lobos depois de serem domesticado cerca de 33.000 anos atrás. Durante esse tempo, os cães mudaram fisicamente e comportamentalmente para se adaptarem à vida dos humanos.

Os pesquisadores examinaram as cabeças de seis cães e dois lobos para comparação. Eles descobriram que a estrutura facial de ambos os animais era muito semelhante. Mas uma grande diferença foi encontrada acima dos olhos.

Os cães tinham dois músculos bem formados ao redor do olho que não estavam presentes nos lobos. Esses pequenos músculos permitem que os cães levantem "intensamente" a parte interna das sobrancelhas, concluiu o estudo.

Anne Burrows é professora da Duquesne University em Pittsburgh, Pensilvânia. Ela foi uma pesquisadora líder no estudo. “Você não tipicamente veja essas diferenças musculares em espécies que estão intimamente relacionados ”, disse ela à Associated Press.

A psicóloga comparada Juliane Kaminski, da Universidade de Portsmouth, na Grã-Bretanha, liderou a pesquisa. A equipe sugere que esse movimento de levantar as sobrancelhas causa “um nutrir”Sentimento em humanos porque faz os olhos dos cães parecerem maiores.

Essa expressão também faz com que o cachorro se pareça mais com um bebê humano. O movimento dos olhos é semelhante ao que os humanos fazem quando estão tristes, disse o comunicado. “A evidência é atraente que os cães desenvolveram um músculo para levantar a sobrancelha interna depois de serem domesticados dos lobos ”, disse Kaminski.

Em uma parte separada do estudo, os pesquisadores observaram como 27 cães e nove lobos interagiram com um ser humano. “Também estudamos o comportamento de cães e lobos. E quando expor para um humano por dois minutos, os cães erguiam as sobrancelhas internas mais e em intensidades mais altas do que os lobos ”, disse Kaminski.

Os pesquisadores sugerem que os movimentos dos olhos se desenvolveram ao longo do tempo como uma forma dos cães fazerem os humanos fazerem coisas por eles. Isso pode envolver humanos dando-lhes comida, cuidado ou atenção.

Brian Hare, da Universidade Duke da América, editou o estudo. Ele chamou as descobertas de “profundo”Para mostrar que esses músculos provavelmente se desenvolveram para ajudar em suas interações com as pessoas. “A prova está em seus olhos de cachorrinho o tempo todo”, disse Hare.

A única espécie de cachorro no estudo que não tinha músculos foi o husky siberiano, que é um tipo antigo. O husky pode ser o melhor exemplo vivo de como era a ligação entre cães e lobos.

Anne Burrows disse que a principal limitação do estudo foi o pequeno número de cães e lobos usados. Isso significa que um estudo mais aprofundado será necessário e deve incluir outras raças de cães antigas. O trabalho também pode ser estendido a outros animais com os quais os humanos desenvolveram relações estreitas, incluindo cavalos e gatos, disse Burrows.

Bryan Lynn escreveu esta história para VOA Learning English, com base em relatórios do PNAS, da Universidade de Portsmouth, da Associated Press e da Agence France-Press. Caty Weaver era a editora.

Nós queremos ouvir de você. Escreva para nós na seção de comentários, e visite nossa página no Facebook.


Humanos e cães se tornaram melhores amigos há 30.000 anos, afirmam os cientistas

E, de acordo com os cientistas, a relação entre cães e humanos poderia ter durado dezenas de milhares de anos.

Uma nova pesquisa descobriu que o vínculo estreito começou na Idade do Gelo na Europa entre 19.000 e 30.000 anos atrás.

Foi quando os lobos, ancestrais dos cães domésticos que vivem hoje, foram domesticados pela primeira vez por antigos caçadores coletores, de acordo com novas evidências genéticas.

As descobertas desafiam uma teoria anterior de que a domesticação dos cães aconteceu há cerca de 15.000 anos no leste da Ásia, após a introdução da agricultura.

Na realidade, a história do vínculo entre o cão e o homem parece remontar muito mais longe, a uma época em que humanos vestidos de pele viviam em cavernas e caçavam mamutes peludos.

Os cientistas usaram uma técnica testada e confiável de análise de DNA para estabelecer quais populações de lobos estavam mais relacionadas aos cães vivos.

O DNA de cães domésticos é mais parecido com o extraído de ossos fósseis de lobos da Idade do Gelo na Europa, bem como de lobos modernos.

Havia pouca semelhança com o DNA de lobos, coiotes e dingos de outras partes do mundo.

Os primeiros lobos domesticados podem ter sido treinados como cães de caça ou até mesmo proteger seus mestres humanos de predadores, acreditam os pesquisadores.

A equipe finlandesa e alemã escreveu na revista Science: & quotConcebivelmente, os proto-cães podem ter se aproveitado de carcaças deixadas no local pelos primeiros caçadores, ajudado na captura de presas ou fornecido defesa contra grandes predadores concorrentes na matança. & Quot

A domesticação de cães de um "carnívoro grande e perigoso" provavelmente ocorreu em parte por acidente, possivelmente depois que os lobos foram atraídos para os acampamentos de caçadores pelo cheiro de carne fresca.

A pesquisa contradiz o pensamento anterior de que a agricultura primitiva trouxe lobos farejando aldeias, levando-os a formar relacionamentos com humanos.

"Os cães eram nossos companheiros muito antes de criarmos cabras, ovelhas ou gado", disse o professor Johannes Krause, um dos pesquisadores da Universidade de Tubingen, na Alemanha.

Os cientistas analisaram um tipo específico de DNA encontrado nas mitocôndrias, pequenas centrais elétricas dentro das células que geram energia.

Ao contrário do DNA nuclear encontrado no coração das células, o DNA mitocondrial só é herdado das mães. Isso o torna uma ferramenta poderosa para rastrear ancestrais.

O estudo incluiu dados genéticos de 18 lobos pré-históricos e outros animais parecidos com cães, bem como 77 cães e 49 lobos dos dias atuais.

Entre os vestígios pré-históricos estavam dois conjuntos de fósseis de cães alemães, um de um cemitério humano de 14.700 anos perto de Bonn, e o outro datando de 12.500 anos de uma caverna perto de Mechernich.

A maior parte do DNA dos cães modernos era rastreável a apenas uma linhagem, intimamente relacionada à de um esqueleto de lobo encontrado em uma caverna no norte da Suíça.

"Fiquei surpreso com a clareza com que eles mostraram que todos os cães que vivem hoje remontam a quatro linhagens genéticas, todas originadas na Europa", disse o líder do estudo Olaf Thalmann, da Universidade de Turku, na Finlândia.


Novo estudo analisa por que humanos neolíticos enterraram seus cães com eles há 4.000 anos

Os humanos têm uma longa história de companheiros caninos. Mesmo que não esteja claro exatamente quando os cães foram domesticados pela primeira vez (e pode ter acontecido mais de uma vez), a arqueologia oferece algumas pistas sobre a natureza de seu relacionamento com os humanos.

Conteúdo Relacionado

A última pista sugere que humanos que viviam no sul da Europa entre 3.600 a 4.200 anos atrás cuidavam de cães o suficiente para compartilhar regularmente seus túmulos com eles. Pesquisadores sediados em Barcelona estudaram os restos mortais de 26 cães de quatro sítios arqueológicos diferentes no nordeste da Península Ibérica.

Os cães tinham idades compreendidas entre um mês e seis anos. Quase todos foram enterrados em túmulos com humanos ou nas proximidades. “O fato de esses terem sido enterrados perto de humanos sugere que havia uma intenção e uma relação direta com a morte e o ritual funerário, disse a autora principal Silvia Albizuri, uma zooarqueóloga da Universidade de Barcelona, ​​em um comunicado à imprensa.

Para entender melhor a relação dos cães com os humanos aos quais se juntaram na sepultura, Albizuri e seus colegas analisaram isótopos nos ossos. Estudar isótopos & # 8212variantes do mesmo elemento químico com diferentes números de nêutrons, um dos blocos de construção dos átomos & # 8212 pode revelar pistas sobre dieta porque moléculas de plantas e animais vêm com diferentes proporções de vários isótopos. A análise mostrou que muito poucos cães comiam dietas principalmente à base de carne. A maioria desfrutava de uma dieta semelhante à humana, consumindo grãos como o trigo e também proteína animal. Apenas em dois cachorros e dois cães adultos as amostras sugeriram que a dieta era principalmente vegetariana.

Isso indica que os cães viviam de comida fornecida por humanos, relata a equipe no Journal of Archaeological Science. “Esses dados mostram uma estreita coexistência entre cães e humanos e, provavelmente, um preparo específico de sua alimentação, o que fica claro nos casos de uma dieta à base de vegetais”, afirma a coautora do estudo Eul & # 224lia Subir & # 224, um produto biológico antropóloga da Universidade Autônoma de Barcelona.

Acima: restos mortais de um cão encontrado no sítio arqueológico chamado La Serreta. Embaixo: desenho de esqueleto de cachorro encontrado entre esqueletos humanos na necrópole B & # 242bila Madurell. (UB-UAB)

Todos os sítios arqueológicos pertencem a pessoas da cultura Yamnaya, ou cultura de sepultura. Esses povos nômades invadiram a Europa a partir das estepes ao norte dos mares Negro e Cáspio. Eles criavam gado para a produção de leite e ovelhas e falavam uma língua que os lingüistas suspeitam que deu origem à maioria das línguas faladas hoje na Europa e na Ásia, até o norte da Índia.

Os cães enterrados não são os mais antigos encontrados em uma sepultura humana. Essa distinção pertence a um cachorrinho encontrado em um túmulo de 14.000 anos na Alemanha moderna. O cuidado dispensado àquele filhote para amamentá-lo durante a doença foi particularmente intrigante para os pesquisadores que o descobriram. "Pelo menos alguns humanos do Paleolítico consideravam alguns de seus cães não apenas materialisticamente, em termos de seu valor utilitário, mas já tinham um forte vínculo emocional com esses animais", Liane Giemsch, co-autora de um artigo sobre a descoberta e curadora do Arch & # 228ologisches Museum Frankfurt, disse a Mary Bates em Geografia nacional em 2018.

O fato de os pesquisadores do novo estudo terem encontrado tantos cães na região que estudaram indica que a prática de enterrar cães com humanos era comum na época, do final da Idade do Cobre até o início da Idade do Bronze. Talvez os companheiros caninos ajudassem a pastorear ou proteger o gado. O que é certo é que os humanos antigos descobriram que os animais eram importantes o suficiente para ficar perto mesmo na morte.

Sobre Marissa Fessenden

Marissa Fessenden é escritora e artista autônoma de ciências que aprecia pequenas coisas e grandes espaços abertos.


Os ancestrais lobos mais próximos dos cães foram extintos, mostra estudo de DNA

Uma nova análise genética de cães e lobos modernos sugere que o melhor amigo do homem foi domesticado antes da agricultura.

Mas a origem dessa domesticação permanece teimosamente misteriosa. Os pesquisadores analisaram os genomas de lobos de três locais prováveis ​​de domesticação (Oriente Médio, Ásia e Europa Oriental) e descobriram que os cães modernos não estavam mais intimamente relacionados a nenhum dos três. Na verdade, parece que os ancestrais lobos mais próximos dos cães de hoje podem ter se extinguido, não deixando descendentes selvagens.

"Todos os cães formam um grupo, e os lobos formam um grupo, e não há nenhum lobo com o qual esses cães sejam mais parentes dos três que amostramos", disse o pesquisador John Novembre, professor de genética da Universidade de Chicago. "Essa é a grande surpresa do estudo." [10 coisas que você não sabia sobre cães]

Mistério de domesticação

A origem do cão doméstico é um mistério persistente. Evidências fósseis de domesticação remontam a 33.000 anos, com base na forma do crânio e na análise de DNA antigo. Mas a presença de um cão parecido com um cão não prova a origem dos cães modernos, mesmo que o fóssil represente um cão domesticado, pode ter sido uma linhagem falhada que não deixou descendentes.

Os pesquisadores sabem que os cães viviam regularmente com os humanos há cerca de 10.000 anos, e os cães e as pessoas são encontrados enterrados juntos há 14.000 anos. Vários estudos genéticos apontaram a China, o Oriente Médio e a Europa como a origem dos cães domesticados de hoje.

Novembre e seus colegas queriam refinar a compreensão da domesticação usando genomas completos de alta qualidade. Eles reuniram sequências completas de genes de um lobo em Israel, um lobo na China e um lobo na Croácia para abranger os possíveis locais da domesticação original do cão. Em seguida, eles também sequenciaram os genomas completos de um dingo australiano, uma espécie de cão selvagem que se acredita ter se originado no sudeste da Ásia, e um basenji africano. Nenhum desses cães tem territórios que se sobreponham aos lobos, então os pesquisadores esperavam ver pouco do cruzamento pós-domesticação que freqüentemente confunde a história de como cães e lobos se dividem.

Os pesquisadores também fizeram uma sequência completa do genoma de um Boxer.

Caninos complicados

As sequências completas de alta qualidade permitiram aos pesquisadores observar as variações genéticas em todo o genoma. Isso é importante, Novembre disse ao LiveScience, porque o trabalho anterior foi limitado a fragmentos de DNA, escolhidos porque eram conhecidos por variar de uma raça para outra. [Os genomas animais mais legais]

"Quando aplicamos isso para observar cães e lobos, não temos uma imagem completa, porque não podemos ver as variações que existiam nos lobos, mas desapareceram nos cães", disse Novembre.

Os novos resultados, publicados hoje (16 de janeiro) na revista PLOS Genetics, revelam que os cães não vêm da mesma linhagem dos lobos modernos - uma grande surpresa, disse Novembre, que esperava ver evidências de uma única domesticação ou eventos de domesticação múltiplos, onde, por exemplo, o dingo australiano estaria mais relacionado ao lobo asiático e o basenji africano estaria mais relacionado ao lobo do Oriente Médio.

Em vez disso, os cães são todos intimamente relacionados uns com os outros. O padrão sugere que os cães surgiram de uma linha de lobos agora extinta, disse Novembre. Mais tarde, no início da história dos cachorros domesticados, eles cruzaram com lobos ainda selvagens, causando um rosnado genético que frustra os pesquisadores de genética canina até hoje.

As sequências também revelaram que os primeiros cães surgiram de um número muito pequeno de lobos que viviam em seus dias, disse Novembre. Na época da domesticação, tanto os lobos quanto os cães vivenciaram o que é conhecido como gargalo populacional - seus números caíram. Os genes não podem explicar por que essas quedas ocorreram, disse Novembre, mas no caso dos lobos, a invasão humana e a competição por grandes presas provavelmente tiveram um papel.

Finalmente, as comparações sugerem que lobos e cães se dividiram entre 9.000 e 34.000 anos atrás, com um intervalo provável entre 11.000 e 16.000 anos atrás, antes do surgimento da agricultura. Essas descobertas estão de acordo com o registro fóssil, disse Novembre.

Pesquisas anteriores sugeriram que talvez a domesticação dos cães tenha sido impulsionada por uma mutação genética que tornava mais fácil para os ancestrais dos cães modernos digerirem amido - o que significa que eles podiam se livrar de pilhas de lixo humano. O novo estudo analisou essa mutação genética e descobriu que ela certamente ocorreu, mas provavelmente depois que os cães já foram domesticados. Dingos, por exemplo, são inquestionavelmente cães e não lobos, mas eles têm poucas cópias do gene amigo do amido.

"Você teve a domesticação ocorrendo no contexto de cães rondando grupos humanos de caçadores-coletores, e só mais tarde, quando esses grupos começaram a mudar para a agricultura, eles mudaram suas dietas", disse Novembre.

Mais respostas vindo?

No entanto, ainda há muitas perguntas a serem respondidas. A razão para um intervalo tão amplo de 25.000 anos para a origem da domesticação é que os pesquisadores tiveram que basear a estimativa nas taxas de mutação no genoma. As mutações são raras, disse Novembre, e estimar a frequência com que acontecem é uma proposta complicada. A melhor maneira é comparar os genomas de pais e filhos, mas esse trabalho ainda não foi feito com os cães. Uma vez feito isso, disse Novembre, a equipe será capaz de refinar suas estimativas.

No entanto, a descoberta de que lobos e cães modernos parecem mais grupos irmãos do que ancestrais e descendentes significa que as sequências de DNA modernas provavelmente não revelarão a origem da domesticação. Para responder a essa pergunta, disse Novembre, serão necessárias análises de DNA antigo.

Até agora, as sequências de DNA extraídas de fósseis estão incompletas. Mas, assim como os pesquisadores agora sequenciaram um genoma Neandertal completo, eles estão prestes a sequenciar genomas completos de cães e lobos fósseis.

"Vários grupos estão martelando" o problema, disse Novembre, acrescentando que o genoma completo de um cão antigo pode estar a apenas nove meses de distância.


Os cães de Canaã de Israel eram os melhores amigos do homem e do # 8217 há 9.000 anos?

Amanda Borschel-Dan é editora do The Times of Israel's Jewish World and Archaeology.

A Arábia Saudita e Israel podem não ter relações diplomáticas formais hoje, mas cerca de 9.000 anos atrás havia evidentemente uma política de fronteira aberta & # 8212 pelo menos para a raça nacional de Israel, o cão Canaã.

Centenas de petróglifos maciços foram encontrados recentemente em enormes rochas avermelhadas na Arábia Saudita & # 8217s e nas regiões de Shuwaymis e Jubbah que retratam o que parecem ser cães de Canaã. As primeiras representações de cães no registro arqueológico, eles mostram instantâneos detalhados dos caninos & # 8212 às vezes amarrados & # 8212 em cenas de caça vívidas.

Um estudo, & # 8220Previdência pré-neolítica para estratégias de caça assistida por cães na Arábia, & # 8221 foi publicado recentemente no Journal of Anthropological Archaeology. Escrito por Maria Guagnina, Angela R. Perrib e Michael D. Petraglia, ele dá uma visão sobre as primeiras estratégias de caça nas quais se acredita que o melhor amigo do homem foi treinado para atropelar sua presa e cansá-la antes que um golpe fatal seja desferido & # 8212 por presas de cachorro, ou lanças e flechas do homem & # 8217s.

Na Arábia Saudita, Shuwaymis está localizado na extremidade norte dos campos de lava em um wadi flanqueado por escarpas de arenito. Mesmo 9.000 anos atrás, a habitação teria sido um desafio. Jubbah, por outro lado, é marcada por paleolagos e os tipos de representações de animais apontam para um clima úmido e um pouco mais frio para a época.

& # 8220As representações de cães de caça em Shuwaymis e Jubbah representam as primeiras evidências de cães na Península Arábica, sendo anteriores à primeira evidência faunística de cães em milhares de anos, & # 8221 de acordo com o estudo.

Antes dessa nova descoberta saudita, as primeiras imagens de cães foram descobertas em fragmentos de cerâmica no Irã datadas de cerca de 6.000 aC. Pinturas de cães cananeus também foram encontradas no Egito e no templo Beni-Hassan do século 8217, por volta de 2.200 a.C.

O que não tem precedentes em muitas das novas cenas sauditas é que os cães parecem estar presos aos caçadores. & # 8220As correias parecem estar amarradas à cintura dos caçadores, deixando suas mãos livres para o arco e a flecha. Alguns caçadores têm um cão individual preso a eles e outros têm vários, & # 8221 escrevem os autores.

Essas amarras, afirmam os cientistas, demonstram & # 8220como os primeiros caçadores do Holoceno controlavam seus cães, potencialmente utilizando cães diferentes para tarefas diferentes. & # 8221

& # 8220Isso sugere estratégias complexas de caça assistida por cães na Península Arábica começaram no Pré-Neolítico, & # 8221 diz o estudo. & # 8220Cães podem ser controlados para, por exemplo, proteger cães farejadores valiosos de serem feridos ou para mantê-los perto de um caçador para proteção. Eles também podem representar cães jovens sendo treinados para caçar ou cães mais velhos mais suscetíveis a lesões. & # 8221

A principal especialista em cães de Canaã, Myrna Shiboleth, é cética quanto ao fato de os caçadores, há 9.000 anos, serem capazes de & # 8220 controlar & # 8221 seus cães.

& # 8220 Estratégias de caça complexas? & # 8221 questionou Shiboleth, o autor de “The Israel Canaan Dog”, citando o estudo recente em um e-mail para o The Times of Israel esta semana. & # 8220Eu não acho que eles tinham a menor idéia de um treinamento complexo de cães. [Os caçadores] usaram os instintos naturais dos cães para caçar e os deixaram livres para caçar e pegar animais ou para rastrear e encontrar animais, e eles os seguiram. & # 8221

Shiboleth concordou que o uso de coleiras aumentaria o controle dos caçadores sobre seus amigos caçadores de quatro patas.

& # 8220Cães não são robôs, são cães. Assim como você não pode depender de uma criança pequena para sempre ouvir o que você diz a ela, o mesmo se aplica a um cachorro, e se você quiser impedi-lo de interferir em algum ponto da caça ou o que quer que seja, você o manteria controlada, & # 8221 ela escreveu.

Existem apenas entre 2.000-5.000 cães Canaã de raça pura no mundo hoje, com aproximadamente 1.000 em Israel. No entanto, a maioria dos cães selvagens do país e a maioria dos cães encontrados em abrigos são misturados com a raça.

O cão Canaan foi reconhecido pela primeira vez em Israel como uma raça registrada em 1965, a American Kennel Society o seguiu em 1997. De acordo com a AKS, ele tem poucos problemas genéticos ou de saúde e seus padrões de raça incluem treinamento fácil, alerta, vigilância, devoção e docilidade com a família, mas reserva e indiferença com estranhos. É caracterizado como altamente territorial, muito vocal e pode sofrer de timidez ou domínio em relação às pessoas.

Todas as centenas de cães gravados encontrados nos dois sites sauditas, escrevem os autores do estudo & # 8217s, & # 8220 exibem orelhas em pé características, focinhos curtos, peitos profundamente angulados e uma cauda enrolada, parecendo ser do mesmo & # 8216tipo . '& # 8221 & # 8230 Sugerimos que esses canídeos tenham uma grande semelhança com o cão Canaã moderno, & # 8221 escrevem os autores.

Em conversas anteriores com o The Times of Israel, Shiboleth descreveu a raça Canaã como sendo mais uma parceria com humanos, ao invés de uma típica relação mestre-servo.

& # 8220Ponte desta forma: se você for à beira de um penhasco com um pastor alemão e lhe disser para pular, ele pulará. Se você for à beira de um penhasco com um cachorro Canaã e mandá-lo pular, ele se voltará para você e dirá: & # 8216Você primeiro '& # 8221 ela disse.

De onde são os cães de Canaã e como eles chegaram lá?

Os cientistas não têm certeza se as pinturas rupestres retratam cães de Canaã originários do Levante. Há também a possibilidade de que os cães retratados nos petróglifos sejam ancestrais da moderna raça Canaã, mas se originaram na Arábia e se mudaram para Israel em um período posterior e não vice-versa, escrevem os autores.

& # 8220 Não está claro se as representações de cães Shuwaymis e Jubbah representam cães não locais (por exemplo, do Levante) ou uma domesticação localizada na Península Arábica, & # 8221 escrevem os autores do estudo do Journal of Anthropological Archaeology.

& # 8220As representações de cães da Península Arábica e os cães cananeus modernos podem representar um caso de evolução convergente ou dois grupos não relacionados de cães adaptados a ambientes áridos e hostis, & # 8221 sugere o estudo.

De acordo com um artigo da Nature de 2015, os cães foram domesticados pela primeira vez no sudeste da Ásia há 33.000 anos. Um crânio fossilizado de um cão de estimação semi-domesticado foi encontrado na Rússia em 2011.

& # 8220 Descobrimos que os cães do sudeste da Ásia têm diversidade genética significativamente maior em comparação com outras populações e são o grupo mais básico em relação aos lobos cinzentos, indicando uma origem antiga de cães domésticos no sudeste da Ásia há 33.000 anos. Cerca de 15.000 anos atrás, um subconjunto de cães ancestrais começou a migrar para o Oriente Médio, África e Europa, chegando à Europa cerca de 10.000 anos atrás, & # 8221 de acordo com o artigo de 2015.

Um artigo da Nature de 1978 mostra evidências da domesticação do cão há 12.000 anos em Israel. As gravuras na rocha saudita datam de cerca de 9.000 anos atrás, o que também é bem depois da migração canina para a região.

Um muito unInstagram

A arte rupestre teria levado um tempo considerável para ser produzida, dizem os cientistas.

& # 8220Chiseling pedra consome muito tempo e trabalho, então o esforço teria significado por trás disso & # 8230 Portanto, os temas que os artistas consideraram importantes o suficiente para registrar em um meio tão duradouro são exatamente as coisas que os arqueólogos consideram ser grande interesse, & # 8221 de acordo com o site Arabian Rock Art Heritage, que fornece informações sobre um projeto detalhado com a tarefa de documentar os petróglifos sauditas.

Os petróglifos encontrados em Shuwaymis e Jubbah retratam cenas gráficas de caninos presos em garras mortais no pescoço de íbex e gazela, que muitas vezes parecem ser mães lactantes ou animais mais velhos. Os cientistas acreditam que os cães também foram usados ​​por sua capacidade de escolher instintivamente o prêmio mais fácil.

O que está claro é que as cenas são evocativas.

“É um pouco doloroso, os equídeos geralmente são mães com seus filhotes sendo atacados”, disse Guagnin, que nos últimos três anos analisou mais de 1.400 painéis de pinturas rupestres ao The New York Times. & # 8220 É muito interessante ver essas cenas com os animais moribundos e há cães pendurados neles. & # 8221

Gaugin compartilhou as cenas com uma colega do Instituto Max Planck de Ciências da História Humana na Alemanha, Angela Perri, uma zooarqueóloga.

“Quando Maria veio até mim com as fotos da arte rupestre e me perguntou se elas significavam alguma coisa, eu quase perdi a cabeça”, disse Perri à revista Science. & # 8220 Um milhão de ossos não vão me dizer o que essas imagens estão me dizendo & # 8230 É o mais próximo que você vai chegar de um vídeo do YouTube. & # 8221

Você confia no The Times of Israel para obter notícias precisas e perspicazes sobre Israel e o mundo judaico? Se sim, por favor junte-se The Times of Israel Community. Por apenas $ 6 / mês, você:

  • Apoio, suporte nosso jornalismo independente
  • Aproveitar uma experiência sem anúncios no site ToI, aplicativos e e-mails e
  • Ganhar acesso a conteúdo exclusivo compartilhado apenas com a comunidade ToI, como nossa série de tours virtuais Israel Unlocked e cartas semanais do editor fundador David Horovitz.

Estamos muito satisfeitos por você ter lido Artigos do X Times of Israel no mês passado.

É por isso que trabalhamos todos os dias - para fornecer a leitores exigentes como você uma cobertura de leitura obrigatória de Israel e do mundo judaico.

Então agora temos um pedido. Ao contrário de outros meios de comunicação, não colocamos um acesso pago. Mas como o jornalismo que fazemos é caro, convidamos os leitores para quem o The Times of Israel se tornou importante para ajudar a apoiar o nosso trabalho juntando-se The Times of Israel Community.

Por apenas US $ 6 por mês, você pode ajudar a apoiar nosso jornalismo de qualidade enquanto desfruta do The Times of Israel ANÚNCIO GRÁTIS, bem como acessar conteúdo exclusivo disponível apenas para membros da comunidade do Times of Israel.


A história não contada de como os cães se tornaram nossos melhores amigos

Cães e humanos são melhores amigos há muito tempo - pelo menos 10.000 anos.

Mas você já se perguntou como os cães e outros animais foram domesticados e por quê? E como os animais domesticados de hoje diferem de seus predecessores selvagens? The story is even more complicated than you might imagine.

To learn more about how man's best friend came to be -- and how dogs changed the course of human history -- check out the video above, and/or read the transcript below.

Don't forget to leave your thoughts in the comments. Talk nerdy to me!

They’re our best friends! Around 144 million Americans own a dog or cat as a pet. But how did our domesticated companions make the transition from wild creatures to tamed animals? And what does their history have to do with our history? Vamos descobrir.

Hey everyone. Jacqueline Howard here. Evidence for animal domestication can be found in ancient texts, wall paintings, Egyptian tombs and burial grounds. From all of this evidence along with modern genetic testing, we can piece together a pretty good timeline as to what animals were domesticated and where and when this took place.

For instance, we know that dogs were humans’ first pets. Some scientists say they evolved from wolves, but a new study suggests that dogs and gray wolves rather evolved from a common ancestor. Regardless, archaeologists know, from digging up artifacts and animal bones, that dogs have been a part of human lives way before the advent of agriculture -- so at least 10,000 years ago. In fact, mummified dogs have been found in ancient tombs in Egypt.

So this evidence strongly suggests that we were still hunter-gatherers when the earliest dogs most likely arose, and they likely played a big role in protecting us. For instance, a dog’s barking could have been like a prehistoric alarm system letting us know when dangerous animals or other tribes of foragers were nearby.

Then, how did domestic dogs, which are all of the subspecies Canis lupus familiaris, grow and branch out into so many different breeds all around the world? Artificial selection. That means we humans, for thousands of years, selected the dogs we liked the most -- because of their fluffy fur or friendly personality or intelligence or even ferocity -- and we kept those dogs around, and we bred them. In a span of less than 10,000 years, breeders have changed dogs’ personality traits and body shapes so they’d have aspects that we preferred. For instance, a dog may have been bred for its hunting and herding behavior. Veja o que quero dizer?

Some scientists say that as humans realized that we could domesticate and use dogs for everyday tasks, like hunting, we then started to domesticate other animals for various tasks and resources too -- like sheep, goats, cattle, and pigs.

The domestication of animals played a key role in the rise of agriculture, and the expansion of early civilizations around 10,000 years ago. Just think, domesticating work animals -- from cattle and oxen to dogs and cats -- creates larger farms, which thus means more food and more people. When the population in one area grows so does infrastructure, social hierarchies, monumental architecture, I could go on and on. Around this time, different civilizations also traded and used livestock like currency. Horses and camels became the go-to form of transportation to trek long-distance trade routes. These beasts of burden transformed our way of life.

Of course, the domesticated animals that impacted certain communities varied around the world. Cattle, oxen, sheep, goats, horses, donkeys, camels, chickens, and pigs were all native to Afro-Eurasia while the people of the Americas domesticated llamas, turkeys, and guinea pigs…not exactly animals that could pull heavy plows or take you on long-distance trip. Because you can’t ride a llama or turkey, there wasn’t much opportunity to travel long distances to trade and develop -- which sheds light on how and why the civilizations in the Americas took a bit longer to develop than those in Afro-Eurasia. So you see, fluffy had way more to do with the evolution of human civilization than you probably thought.


When did dogs become man's best friend?

Man's best friend may have been domesticated about 15,000 years ago, evolving from wolves around the time that humans were establishing their first settlements, new evidence suggests.

Using sophisticated 3D imaging to analyze several fossil skulls, a study in this week's Nature Scientific Reports found dogs emerged much more recently than previously thought. Other studies in recent years had suggested dogs evolved as early as 30,000 years ago, a period known as the late Paleolithic, when humans were hunter-gatherers.

Abby Grace Drake, a biologist at Skidmore College and one of the co-authors of the latest study, said there is an abundance of evidence -- including the skulls as well as genetic and cultural evidence -- to show dogs arrived instead in the more recent period known as the Neolithic.

"The dog remains from the Neolithic are found buried with humans and adorned with ornaments such as necklaces of deer teeth," Drake told CBS news in an interview.

"Whether dogs were domesticated in the Paleolithic or the Neolithic creates two different scenarios for how domestication may have taken place," she explained. "In the Paleolithic humans were hunter-gatherers. In the Neolithic is when we started to build permanent settlements that would have required 'dumps.' These piles of food and human waste would have attracted scavengers. Some scientists propose that wolves that scavenged at these dumps would have access to valuable food and those that could tolerate the presence of humans would be more successful."

The skulls of a German Shepherd and a Grey Wolf are put side by side to show their subtle differences

To come to this conclusion, Drake, along with Michael Coquerelle of the University Rey Juan Carlos and Guillaume Colombeau from the University of Bordeaux, reanalyzed two skulls as much as 32,000 years old from Russia and Belgium which had been identified as dogs. They used 3D technology to examine 36 points on the skull, including including the muzzle, palate, teeth, and braincase, as well as CT scans of the fossil skulls.

Then they compared those findings to the skulls of more than 100 other dog and wolves, including modern breeds.

The end result: those ancient skulls were from wolves, not dogs. Their findings called into question the theory that dogs had domesticated for 30,000 years.

"I have been using this 3D technique on dogs and wolves for my previous studies so I already had a very large database of skulls to compare the fossils to," Drake said. "Since I had this database I was curious as to how these early fossils would compare. Would they appear as primitive dogs? Dog-wolf hybrids? I was surprised when I discovered they were shaped like the wolf skulls."

Drake said this new 3D technique "allows us to test parts of the skull which were not measured before." The skulls had previously been only measured by caliper, which Drake said, "do not distinguish between dogs and wolves and miss important aspects of the skull such as the angle of the orbits and angle of the muzzle."

"The 3D technology captures these subtle shape changes very well," she said.

This is the latest chapter in a long-running debate over just when and where dogs were domesticated.

A 2013 study in PLOS One, looking at a different fossil skull found in the Altia Mountains of Siberia, concluded that dogs were domesticated 33,000 years ago. They based their findings on a genetic sequence from the skull compared with genetic sequences of 72 modern dogs from 70 breeds, 30 wolves, four coyotes and 35 prehistoric canid species from the Americas.

Armed with much more data, the researchers writing in Science later that year and using several of the same skulls concluded that dogs were domesticated in Europe about 18,000 to 32,000 years ago.

One of the authors on both studies, Olaf Thalmann of the University of Turku in Finland, responded to the new findings by saying that "every new measurement of the remains reveals a different story."

But while calling the study interesting, he remained unconvinced by the new evidence that dogs could have evolved as late as the Neolithic.

"I wonder, why Drake et al. argue that domestication must have happened later in time during the Neolithic instead of the late Pleistocene. The authors simply use a potential 'misclassification' of two samples to reject a hypothesis that has been supported by independent research before," he said in an e-mail to CBS News.

"At least a handful of genetic studies based on diverse markers (including complete genomes) has demonstrated that the onset of domestication must have occurred before at least 15,000 years ago," he said. "Aside from this genetic evidence I wonder, if the domestication originated in the Neolithic, say around 10,000 years, how would other fossils fit into the picture?" He cited the example of three specimens that appear to be much older.

Drake was confident in her findings, adding that several researchers had applauded their technique for bringing much greater accuracy to the work of assessing the skulls. But she admitted it by no means ends the debate on dog domestication -- noting that she had tried to test the Altia skull and was denied access by the scientists who said they are still examining it.

"Every time we find more fossil material, we will have test it with this new methodology," she said. "There also the fossil out there like the skull from Altai that we would also to examine to determine if it's a dog or wolf. We can't say unless we are able test it."


How dogs tracked their humans across the ancient world

Sometime toward the end of the last ice age, a gray wolf gingerly approached a human encampment. Those first tentative steps set his species on the path to a dramatic transformation: By at least 15,000 years ago, those wolves had become dogs, and neither they nor their human companions would ever be the same. But just how this relationship evolved over the ensuing millennia has been a mystery. Now, in the most comprehensive comparison yet of ancient dog and human DNA, scientists are starting to fill in some of the blanks, revealing where dogs and humans traveled together—and where they may have parted ways.

“It’s a really cool study,” says Wolfgang Haak, an archaeogeneticist at the Max Planck Institute for the Science of Human History. “We’re finally starting to see how the dog story and the human story match up.”

Dogs are one of the biggest enigmas of domestication. Despite decades of study, scientists still haven’t figured out when or where they arose, much less how or why it happened. A 2016 study concluded that dogs may have been domesticated twice, once in Asia and once in Europe or the Near East, but critics said there wasn’t enough evidence to be sure. A few years later, researchers reported signs of dogs in the Americas as early as 10,000 years ago, yet those canines appear to have vanished without a genetic trace. Other studies have found evidence of ancient dogs in Siberia and elsewhere, but scientists don’t know how they got there or how they’re related.

To fill in some of the blanks, two big names in dog and human genetics teamed up: Greger Larson, an evolutionary biologist at the University of Oxford, and Pontus Skoglund, a paleogenomicist at the Francis Crick Institute. Larsen, Skoglund, and colleagues sifted through more than 2000 sets of ancient dog remains dating back nearly 11,000 years from Europe, Siberia, and the Near East. In the process, they added 27 ancient dog genomes to the five already on record. They then compared those with the genomes of 17 humans living in the same places and times as the dogs.

The dog DNA alone revealed some surprises. As early as 11,000 years ago, there were already five distinct dog lineages these gave rise to canines in the Near East, northern Europe, Siberia, New Guinea, and the Americas, the team reports today in Ciência. Because dogs had already diversified so much by that time, “domestication had to occur long before then,” Skoglund says. That fits with archaeological evidence: The oldest definitive dog remains come from Germany about 15,000 to 16,000 years ago.

Remarkably, pieces of these ancient lineages are still present in today’s pooches. Chihuahuas can trace some of their ancestry to early American dogs, for example, whereas Huskies sport genetic signatures of ancient Siberian dogs, the team found. “If you see a bunch of different dogs in a dog park,” Skoglund says, “they may all have different ancestries that trace all the way back 11,000 years” (see figure below).

Today’s dogs can trace their ancestry to canines that lived up to 11,000 years ago.

When the researchers compared their dog DNA with modern and ancient wolf DNA, they got another surprise. Most domesticated animals pick up genetic material from their wild relatives—even after domestication—because the two species often live in close proximity and can still mate (think pigs and wild boars). But dogs show no such “gene flow” from wolves. Instead, the wolves gained new DNA from the dogs—a one-way street.

Larson chalks this up to the intimate relationship between dogs and humans. If your pig or chicken becomes a bit wilder thanks to an infusion of feral DNA, it doesn’t matter, because you’re going to eat them anyway, he explains. But dogs that go native make bad guards, hunting companions, and friends. “If you’re a dog and you have a bit of wolf in you, that’s terrible,” Larson says. People will “get rid of the dog.”

The wolf-dog analysis also suggests dogs evolved only once, from a now-extinct wolf population. Still, Larson, who led the 2016 study on multiple domestication events, says more data are needed to seal the deal.

Then the scientists brought humans into the mix. They selected human DNA samples from the same places and eras for which they had ancient canine DNA, and traced the genetic history of each. “It’s like you have an ancient text in two different languages, and you’re looking to see how both languages have changed over time,” Skoglund says.

In many places, the team found a strong overlap between human and dog genomes. For example, farmers and their pups in Sweden about 5000 years ago both trace their ancestry to the Near East. This suggests early farmers took their dogs with them as agriculture spread throughout the continent. “Writ large, as humans moved, they moved with their dogs,” Larson says.

But sometimes the stories didn’t match up. Farmers in Germany about 7000 years ago also came from the Near East and also lived with dogs. But those animals seem more similar to hunter-gatherer pups, which came from Siberia and Europe.

That suggests many early migrants adopted local dogs that were better adapted to their new environment, Haak says. The benefits were many, adds Peter Savolainen, a geneticist at the Royal Institute of Technology and an expert on dog origins. “They were cute. You could use them. You could even eat them.”

Savolainen calls the study “very thorough,” and adds it’s “fantastic” that the researchers were able to bring together so many data. But he has long argued that dogs arose in Southeast Asia and says the work is incomplete without samples from that corner of the globe. “Without those, you could be missing an important part of the picture.”

For now, Larson says his team is analyzing “a ton” of wolf and dog genomes. He and his colleagues have also begun to look at ancient skull shape and genetic markers that could give clues to what early dogs looked like. Whatever he finds, he’s counting on being surprised. “We have to expect the unexpected,” he says, “because that’s all ancient DNA ever gives us.”


Dogs' Closest Wolf Ancestors Went Extinct, Study Suggests

A new genetic analysis of modern dogs and wolves suggests that man's best friend was domesticated before agriculture.

But the origin of this domestication remains stubbornly mysterious. Researchers analyzed the genomes of wolves from three likely sites of domestication (the Middle East, Asia and eastern Europe), and found that modern dogs were not more closely related to any of the three. In fact, it seems that the closest wolf ancestors of today's dogs may have gone extinct, leaving no wild descendants.

"The dogs all form one group, and the wolves all form one group, and there's no wolf that these dogs are more closely related to of the three that we sampled," said study researcher John Novembre, a professor of genetics at the University of Chicago. "That's the big surprise of the study." [10 Things You Didn't Know About Dogs]

Domestication mystery

The origin of the domestic dog is a persistent mystery. Fossil evidence for domestication dates back as far as 33,000 years, based on the shape of the skull and on ancient DNA analysis. But the presence of a dog-like canine doesn&rsquot prove the origin of modern dogs even if the fossil represents a domesticated dog, it could have been a failed lineage that left no descendants.

Researchers know that dogs regularly lived with humans by about 10,000 years ago, and dogs and people are found buried together as early as 14,000 years ago. Various genetic studies have pointed to China, the Middle East and Europe as the origin for today's domesticated dogs.

Novembre and his colleagues wanted to refine the understanding of domestication using high-quality, full genomes. They gathered full gene sequences from a wolf in Israel, a wolf in China and a wolf in Croatia to encompass the possible sites of the original dog domestication. Next, they also sequenced the full genomes of an Australian dingo, a feral dog species thought to have originated in Southeast Asia, and an African basenji. Neither of these dogs have territories that overlap with wolves, so researchers hoped they would see little of the post-domestication interbreeding that so often confuses the story of how dogs and wolves split.

The researchers also had a previously done full genome sequence for a Boxer.

Complicated canines

The high-quality, full sequences allowed the researchers to look at genetic variations across the entire genome. That's important, Novembre told LiveScience, because previous work was limited to snippets of DNA, chosen because they were known to vary from dog breed to dog breed. [The Coolest Animal Genomes]

"When we apply these to looking at dogs and wolves, we don't get a complete picture, because we can't see the variations that existed in wolves but vanished in dogs," Novembre said.

The new results, published today (Jan. 16) in the journal PLOS Genetics, reveal that dogs do not hail from the same lineage as modern wolves &mdash a big surprise, said Novembre, who was hoping to see evidence for either a single domestication or multiple domestication events, where, for example, the Australian dingo would be most related to the Asian wolf and the African basenji would be most related to the Middle Eastern wolf.

Instead, the dogs are all most closely related to each other. The pattern suggests that dogs arose from a now-extinct line of wolves, Novembre said. Later, early in domesticated doggie history, they interbred with still-wild wolves, causing a genetic snarl that frustrates dog genetics researchers to this day.

The sequences also revealed that the first dogs arose from a very small number of the wolves that lived in their day, Novembre said. Around the time of domestication, both wolves and dogs experienced what's known as a population bottleneck &mdash their numbers dropped. Genes can't explain why these drops occurred, Novembre said, but in the case of wolves, human encroachment and competition for large prey probably played a role.

Finally, the comparisons suggest that wolves and dogs split between 9,000 and 34,000 years ago, with a likely interval being between 11,000 and 16,000 years ago, before the rise of agriculture. Those findings are in line with the fossil record, Novembre said.

Previous research had suggested that perhaps dog domestication got a push from a genetic mutation that made it easier for modern dogs' ancestors to digest starch &mdash meaning they could scavenge from human garbage piles. The new study looked at that gene mutation and found that it certainly occurred, but likely after dogs were already domesticated. Dingos, for example, are unquestionably dogs and not wolves, but they have few copies of the starch-friendly gene.

"You had domestication occurring in the context of dogs hanging around human hunter-gatherer groups, and only later, when these groups began to switch to farming, did they change their diets," Novembre said.

More answers coming?

However, there are still many questions left to answer. The reason for such a wide range of 25,000 years for the origin of domestication is that researchers had to base the estimate on rates of mutation in the genome. Mutations are rare, Novembre said, and estimating how often they happen is a tricky proposition. The best way is to compare the genomes of parents and offspring, but that work has not yet been done with dogs. Once it's done, Novembre said, the team will be able to refine its estimates.

However, the discovery that modern wolves and modern dogs seem to be more like sister groups than ancestors and descendants means that modern DNA sequences likely won't reveal the origin of domestication. To answer that question, Novembre said, ancient DNA analyses will be necessary.

So far, DNA sequences extracted from fossils are incomplete. But just as researchers have now sequenced a complete Neanderthal genome, they're on the cusp of sequencing full genomes from fossil dogs and wolves.

"Several groups are hammering away" at the problem, Novembre said, adding that a full ancient dog genome could be as few as nine months away.


Assista o vídeo: ANIMAIS QUE ENCONTRARAM SEUS DONOS DEPOIS DE ANOS SEPARADOS