A eleição presidencial dos resultados de 2012 do Michigan e do Arizona - História

A eleição presidencial dos resultados de 2012 do Michigan e do Arizona - História



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As primárias do Arizona e Michigan foram realizadas no dia 28 de fevereiro, ambas vencidas por Mitt Romney. A vitória foi temperada pelo fato de Michigan ser o estado natal de Romney e originalmente ter sido planejado para vencer facilmente. Sua pequena vitória


Michigan conclui a auditoria pós-eleitoral mais abrangente da história do estado: o que mostrou

Multidões se reuniram do lado de fora do TCF Center enquanto republicanos preocupados tocavam a buzina para que reforços fossem a Detroit, enquanto democratas igualmente preocupados faziam o mesmo. Detroit Free Press

Quase quatro meses após a eleição presidencial de novembro, Michigan concluiu sua série mais abrangente de auditorias pós-eleitorais na história do estado, confirmando os resultados, anunciou a secretária de Estado Jocelyn Benson na terça-feira.

As auditorias examinaram os votos lançados nas eleições gerais, as máquinas que tabulavam esses votos e os procedimentos eleitorais usados.

"É hora de os líderes de todo o espectro político dizerem a verdade aos seus constituintes, que nossa eleição foi a mais segura da história e os resultados refletem com precisão a vontade dos eleitores de Michigan", disse Benson.

O ex-presidente Donald Trump e seus aliados passaram meses espalhando informações erradas sobre o processo e o resultado da eleição de Michigan. As pesquisas mostram consistentemente que a maioria dos eleitores republicanos não confia no resultado da eleição presidencial.

A secretária de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, fala à mídia na segunda-feira, 2 de novembro de 2020. (Foto: Mandi Wright, Detroit Free Press)

O presidente Joe Biden venceu Michigan por mais de 154.000 votos. Mas logo depois que os funcionários de Michigan concluíram a contagem de um número recorde de cédulas no meio de uma pandemia global, "seu trabalho foi imediatamente atacado por mentiras, teorias de conspiração sem mérito e observações desinformadas do ex-presidente e seus apoiadores", disse Benson.

Ela disse que espera que a conclusão das auditorias possa convencer aqueles que duvidam do resultado da eleição e elogiou o trabalho árduo do Bureau de Eleições do estado e mais de 1.300 funcionários por conduzirem mais de 250 auditorias em todo o estado.

Em meados de dezembro, os funcionários democratas e republicanos conduziram uma "auditoria de limitação de risco com margem zero", que envolveu uma recontagem manual dos votos lançados na eleição presidencial no condado de Antrim. O condado conservador estava no centro de uma teoria da conspiração que afirmava falsamente que os tabuladores dos Sistemas de Votação Dominion do condado trocaram os votos de Trump para Biden - Trump ganhou Antrim na contagem final. A auditoria confirmou os resultados eleitorais certificados do condado e confirmou que um erro de contagem anterior nos resultados não oficiais mostrando a vitória de Biden era resultado de erro humano e não tinha nada a ver com as máquinas de tabulação.

Os funcionários eleitorais de Michigan também realizaram uma “auditoria de limitação de risco” em todo o estado da eleição presidencial, na qual mais de 18.000 cédulas selecionadas aleatoriamente de mais de 1.300 jurisdições foram revisadas por escrivães para confirmar a precisão dos resultados da eleição presidencial. O número total de cédulas coletadas ficou 78 votos abaixo do necessário para uma amostra completa, o que Benson atribuiu a questões de tempo e também à novidade da auditoria.

Os legisladores estaduais de ambos os partidos dizem que a reforma eleitoral é uma das principais prioridades deste ano. Benson emitiu seu próprio conjunto de propostas de reforma eleitoral abrangente para legisladores, incluindo dar aos secretários mais tempo para processar cédulas ausentes antes do dia da eleição.

Em vez de atender aos apelos dos escrivães e ao conselho de especialistas nacionais, o Legislativo aprovou uma exceção única para permitir que os escrivães em algumas jurisdições comecem a processar as cédulas um dia antes da eleição de 3 de novembro. Esse tempo foi insuficiente para processar o grande número de votos de ausentes apresentados porque muitos eleitores optaram por não votar pessoalmente devido à pandemia. O grande número de ausentes e o tempo extra que levou para contá-los forneceram uma oportunidade para a desinformação sobre o processo eleitoral e o resultado se espalhar, disse Benson.

Benson disse que espera que os legisladores considerem mudar a lei para dar aos escrivães mais tempo para analisar as cédulas antes que os resultados eleitorais sejam certificados. Isso poderia ter ajudado a reconciliar os desequilíbrios entre o número de votos lançados e as contagens de votos encontrados em algumas jurisdições.

Uma auditoria dos conselhos de contagem que contaram as cédulas de ausentes lançados pelos eleitores de Detroit descobriu que 83% dos conselhos de contagem eram equilibrados, contra 27% na pesquisa do condado, disse Benson. O número líquido de cédulas desequilibradas foi 17, disse ela. Mais de 174.000 votos de ausentes foram lançados pelos eleitores da cidade.

Com base nesta descoberta, Benson pediu aos legisladores que alterassem a lei eleitoral do estado para tornar distritos e conselhos de contagem desequilibrados sem uma explicação elegível para uma recontagem. "Michigan é um dos únicos estados do país com uma regulamentação tão rígida", disse ela.

Entre suas propostas de reforma eleitoral, Benson também recomendou exigir uma auditoria estadual de limitação de risco dos resultados eleitorais antes de serem certificados. Os processos movidos por aliados de Trump solicitando auditorias anteriores à certificação foram rejeitados no tribunal.

A conclusão das auditorias deve erradicar "qualquer justificativa para continuar a questionar a integridade da eleição e a validade do resultado", disse Benson. "Agora cabe a cada líder reconhecer essa verdade."

E enquanto os legisladores de Michigan consideram fazer mudanças no processo eleitoral do estado, Benson pediu aos líderes "que não construam políticas baseadas em mentiras", já que legisladores estaduais em todo o país pressionaram mudanças nas leis eleitorais que restringem o acesso ao voto em resposta a alegações infundadas de um eleição roubada.


Os 19 maiores e piores anúncios de campanha presidencial da eleição de 2020

Ilustrado | Getty Images, iStock

Ninguém sabe ao certo se os anúncios de campanha funcionam, mas não há como negar seu lugar venerado na política americana. Do anúncio frequentemente imitado de Ronald Reagan "Morning In America" ​​de 1984 ao anúncio aterrorizante de Lyndon B. Johnson "Daisy Girl" de 1964 - que envolve a sugestão de bombardear uma criança - os anúncios presidenciais podem variar de inspirador a troll, de tear-jerkers para grotescamente manipulativo.

Em 2020, espera-se que apenas os candidatos presidenciais gastem US $ 2,75 bilhões ou mais em anúncios de TV até 3 de novembro, embora a maior parte disso seja do candidato democrata Joe Biden, que "manteve uma vantagem de quase 2 para 1 em as ondas do rádio durante meses ", relata o The New York Times. Trump sem dinheiro, notavelmente, passou as últimas semanas se retirando dos estados em aberto de Ohio, Iowa e New Hampshire.

Mas uma coisa é certa: esta foi uma longa temporada de eleições, cheia de mensagens edificantes de esperança e do bom e velho jogo de lama. Aqui estão os bons, os maus e os patetas dos anúncios presidenciais de 2020, classificados.

19. "Inspirado por eventos reais" para o presidente Trump

Tenho a suspeita alarmante de que assistir a este anúncio é como assistir ao vídeo em O anel, e que algo terrível acontecerá após ser exposto a isso.

Projetado para se parecer com um trailer de filme de terror, o vídeo fez parte de uma campanha massiva de Trump no YouTube neste verão e inclui imagens enganosamente editadas de Biden que tentam promover a narrativa do presidente de que seu oponente está em declínio cognitivo. É também … desnecessariamente assustador? O anúncio claramente funciona mais como uma piscadela para os principais apoiadores de Trump do que algo que pode mudar o voto de alguém, mas tem o efeito colateral de dar a quem tropeçar nele pesadelos horríveis. Pontuação final: F

18. "Joe Biden é o Cavalo de Tróia de Bernie Sanders" para o presidente Trump

Este anúncio mal-photoshopado faz referência ao filme de Brad Pitt de 2004 Troy, um filme que é com certeza ainda relevante e pensado.

Como "Inspirado por eventos reais", este é um movimento de troll, com a intenção de entreter a base de Trump. Mas "a coisa sobre trollagem, e a coisa sobre ter sucesso nisso, é que você realmente tem que trollar alguém sobre algo que é uma vulnerabilidade", explicou a ex-diretora de resposta rápida da Casa Branca Tanya Somanader em Crooked Mediada série "Os especialistas em campanha reagem aos bons e maus anúncios de 2020". "Isso é tentar transmitir a mensagem de que, de alguma forma, Joe Biden está trazendo todos esses esquerdistas com ele", continuou ela, acrescentando: "As pessoas não acreditam isso sobre Joe Biden. " Pontuação final: F

17. "Todos vamos votar" para Joe Biden

Por que sinto que este anúncio está tentando me vender jeans Old Navy? A música vem de Kosine, o co-produtor de "Anaconda" de Nicki Minaj de todas as coisas, mas toda a execução aqui é muito "como vão vocês, colegas crianças?" para conseguir fazer a votação de Joe Biden parecer "legal".

Uma das partes mais importantes da criação de um anúncio político de sucesso não é desencadear os bulls dos espectadores - os detectores, isto é, fazer com que os anúncios pareçam autênticos e pessoais. Infelizmente, os eleitores jovens têm alguns dos touros que funcionam melhor - detectores que estão por aí quando se trata de elogios, e esse anúncio certamente dispara o alarme. Pontuação final: D-

16. "O Porco Cego" para Joe Biden

Este novo anúncio do Biden veiculado durante o futebol de hoje sobre como salvar locais de música é absolutamente perfeito. DEVEMOS salvar nossos palcos, restaurantes e bares. pic.twitter.com/wHb8bVog5m

- Rex Chapman (@RexChapman) 18 de outubro de 2020

Por falar em tentar parecer legal, o anúncio "Blind Pig" de Biden quase gerencia isso. O anúncio, que foi ao ar nacionalmente na CBS durante o jogo da NFL entre o Pittsburgh Steelers e o Cleveland Browns, usa música dos Breeders, Pixies e - pela primeira vez em um anúncio político - dos Beastie Boys. Também apresenta Joe Malcoun, co-proprietário do clube histórico Blind Pig em Ann Arbor, Michigan, que diz que a resposta de Trump à crise do COVID-19 forçou o local a fechar suas portas. “Minha única esperança para minha família e para este negócio e minha comunidade é que Joe Biden ganhe esta eleição”, diz ele.

O anúncio tem enfrentado resistência de alguns conservadores, que apontam que é a governadora democrata do estado, Gretchen Whitmer, a responsável pelo fechamento contínuo de bares, não Trump, que pressiona pela reabertura do país. Isso não invalida a mensagem do anúncio - se Trump tivesse tido sucesso em superar a crise em primeiro lugar, ou se tivesse ajudado mais fortemente as pequenas empresas, nada disso estaria acontecendo - mas isso não fica complicado de forma a evitar as críticas.

A campanha de Biden acabou retirando o anúncio do YouTube, com o porta-voz de Biden, Bill Russo, dizendo Variedade que Malcoun foi "amaldiçoado, assediado e ameaçado depois que a campanha de Trump tentou difamar um líder comunitário que se atreveu a falar contra a resposta fracassada de Trump à crise do COVID." Pontuação final: D-

15. "Conheça os apoiadores de Joe Biden" para o presidente Trump

De alguma forma o segundo Anúncio de Trump nesta lista para terminar com risos malignos, "Conheça os apoiadores de Joe Biden" tenta amarrar Biden - que não é atualmente presidente! - à agitação em todo o país durante o verão. "Anúncios que retratam caos e violência que você estava fraco demais para impedir são uma estratégia muito estranha", explicou o ex-diretor de Comunicações de Barack Obama, Dan Pfeiffer, à Crooked Media.

O anúncio termina notavelmente com uma foto de Biden ajoelhado na frente de líderes negros durante uma visita à Igreja Episcopal Metodista Africana de Betel em Wilmington, Delaware, logo após o assassinato de George Floyd. "Questionada sobre se o anúncio pretendia sugerir que havia algo inseguro nas igrejas negras ou na reunião com líderes negros em uma igreja, a secretária de imprensa nacional da campanha de Trump, Samantha Zager, respondeu: 'Isso é absurdo e vergonhoso até mesmo fazer essa alegação'" Serviço de notícias sobre religião relatou, passando a citar um usuário do Twitter que argumentou que com certeza ainda parece que esse anúncio "é baseado em uma única ideia: Medo dos negros". Pontuação final: D-

14. "Joe Biden é examinado" para Joe Biden

Alegrar os pais é uma coisa? Nesse caso, "Joe Biden é examinado" faz o trabalho. O anúncio apresenta Biden exibindo seu Chevrolet Corvette Stingray 1967 - entendeu, para "vette" a si mesmo? Sim, estamos bem no território do pai agora.

Além de Biden espreitar por causa de seu carro, o anúncio funciona para transmitir uma mensagem ambiental surpreendente, com Biden explicando: "Eu acredito que podemos dominar o mercado do século 21 novamente mudando para veículos elétricos." Ele também menciona (vazamentos?) Que lhe disseram que a GM está fazendo um Corvette totalmente elétrico "que pode ir a 320 km / h". Se isso for verdade, ainda não é informação pública: "Não sei quem são 'eles' que lhe disseram isso, mas não temos notícias de nenhum novo Corvette elétrico", disse uma porta-voz da GM The Detroit Free Press. Pontuação final: D +

13. "Arrombamento" para o presidente Trump

Este anúncio é tecnicamente intitulado "Arrombar", embora eu prefira o título "Vamos assustar a vovó". O anúncio foi ao ar em mercados de swing como Orlando, Tampa e Cincinnati durante shows como Juiz Judy, Perigo!, e The Ellen DeGeneres Show, Bloomberg relatórios e pertence a uma parte de um esforço da campanha Trump para sugerir que Biden supostamente apóia políticas que farão com que as ligações dos idosos para o 911 fiquem sem resposta (um anúncio semelhante, "Chamada para o 911", sugere até absurdamente que o tempo de espera seria " cinco dias.")

Vamos checar os fatos: "Biden não propôs nada que pudesse fazer com que as ligações para o 911 deixassem de ser atendidas", escreve a CNN. "Ele se opôs repetidamente e explicitamente à idéia de 'desapropriar a polícia' e propôs um aumento de US $ 300 milhões no financiamento federal para o policiamento comunitário."

Ainda assim, honestidade e um anúncio eficaz infelizmente não são a mesma coisa: uma pesquisa instantânea do YouGov concluiu que "o anúncio prejudicou ligeiramente a opinião positiva dos democratas e independentes sobre Biden". Pontuação final: C

12. "O que aconteceu com Joe Biden" para o presidente Trump

Cronometrado para coincidir com a Convenção Nacional Democrata, "What Happened to Joe Biden" foi promovido em "imóveis de primeira linha na Internet" no YouTube e Fox News, Axios relatórios, custando a campanha na "alta de sete dígitos." O anúncio tenta atacar as faculdades mentais de Biden, comparando clipes dele de 2015 e 2016 com clipes de 2020. Axios passa a chamá-lo de "o mais severo ataque à campanha presidencial no que parece ser um ano de mensagens ainda mais feio do que 2016".

O anúncio, como as campanhas de lei e ordem de Trump, também parece quase funcionar como uma cortina de fumaça ou redirecionamento de críticas dirigidas ao presidente. Durante o verão, por exemplo, Trump teve que se defender contra rumores de que ele foi hospitalizado no ano passado por "uma série de mini derrames", e sua decisão de se gabar dos resultados de seu teste cognitivo foi zombada após o âncora da Fox News Chris Wallace apontou que "não é o teste mais difícil. Mostra uma imagem e diz, 'o que é isso', e é um elefante." Pontuação final: C +

11. "Totalmente Negligente" para Joe Biden

Nós viramos uma esquina nos anúncios políticos de 2020 aqui, com este artigo sobre um fazendeiro da Pensilvânia que votou em Trump em 2016 e agora chama a decisão de um "erro". O New Yorker descreve o tom como "elegíaco", com "mais tristeza do que raiva", e realmente parece projetado para persuadir gentilmente outros eleitores de estados indecisos a ficarem do lado de Biden, que podem estar sentindo remorso de comprador.

O problema com este anúncio, porém, é que pode ser também suave. Embora todo mundo odeie anúncios de ataque negativo, o motivo pelo qual eles são tão prevalentes é que eles parecem funcionar: "Informações negativas são mais memoráveis ​​do que positivas - pense com que clareza você se lembra de um insulto", destaca a CNN. Embora isso não signifique que não possa haver anúncios positivos poderosos (na verdade, estamos prestes a ver vários no Top 10), este anúncio parece mais como se tivesse sido projetado para dar aos eleitores de Trump permissão para votar em Biden, o que pode não seria bem a abordagem certa em uma eleição tão profundamente divisiva e emocional. Pontuação final: B-

10. "Cuidadosamente" para o presidente Trump

Este vídeo vem direto de um universo paralelo em que eu gostaria de estar vivendo: por nenhum esforço da imaginação os Estados Unidos estão se "recuperando" do coronavírus agora. Ainda assim, é uma visão sedutora de uma nação em ascensão e um raro anúncio de Trump divulgando seus planos (vagos) para a recuperação do país. O anúncio também usa imagens do Dr. Anthony Fauci, que é incrivelmente popular entre o público, dizendo: "Não consigo imaginar que ... alguém pudesse fazer mais."

Para ser claro, isso é totalmente enganoso - Fauci criticou o governo depois por interpretar suas palavras "fora do contexto" e disse: "Nunca apoiei publicamente nem endosso agora nenhum candidato político". Mas uma grande parte da candidatura à presidência é vender à nação uma visão, mesmo que essa visão não tenha base em nenhum tipo de realidade. Pontuação final: B-

9. "Um touro em uma loja da China" para o presidente Trump

O anúncio da campanha do novo Trump realmente se inclina para o, hum, estilo único do presidente: “Um touro em uma loja na China. O presidente Trump nem sempre é educado. O Sr. Bonzinho não vai cortá-lo. Ele faz do seu jeito, não do jeito de Washington, mas Donald Trump consegue. ” pic.twitter.com/gOE7jepQQI

- Ryan Lizza (@RyanLizza) 28 de maio de 2020

Crédito onde é devido, este anúncio não é propaganda enganosa! Isso se inclina para a reputação do presidente Trump como um valentão, e astutamente vende suas qualidades mais abrasivas como sendo um ativo para o país - ao invés de tentar o que certamente seria apenas um trabalho fútil de limpeza da personalidade do presidente de outra forma. Alguns dos melhores anúncios do Trump em 2016 fizeram a mesma coisa, aumentando o não convencionalismo do então candidato, e isso parece muito na mesma linha.

O anúncio também transforma Trump em um substantivo comum, o que é involuntariamente hilário. Pontuação final: B-

8. "Aprovado: Capitão 'Sully' Sullenberger" para Joe Biden

Você pode acreditar que havia anúncios políticos antes a pandemia de coronavírus?

Esta vaga foi cortada em fevereiro, antes de Biden se tornar o candidato presidencial, mas em um momento em que a campanha já estava se enfrentando a Trump - Milagre no Hudson O capitão "Sully" Sullenberger, em seu endosso a Biden, fala em primeira mão conhecimento sobre como a "experiência" no campo de alguém pode ser uma questão de "vida ou morte", no que é uma clara crítica ao apelo de Trump por outsider em contraste com a longa carreira de Biden em Washington.

O anúncio também seguiu um artigo viral de Sully em janeiro, que criticou a nora de Trump, Lara Trump, por aparentemente zombar da gagueira de Biden que Sullenberger também gaguejou. “Todos nós enfrentamos desafios na vida”, ele ecoa neste anúncio, “mas superar um desafio significativo constrói caráter, constrói força e isso somado à empatia é uma ótima combinação para se ter na vida”.

Já que isso é basicamente o equivalente a ser repreendido por Tom Hanks, este anúncio é definitivamente eficaz. Pontuação final: B

7. "Latinos Por Donald Trump" para Donald Trump

A campanha Trump tem, sem dúvida, o melhor esforço de divulgação #Latino da história. Novo anúncio incrível! La campaña de Trump tiene sin duda el mejor esfuerzo de contact a latinos en la historia. ¡Excelente el nuevo anuncio! @EquipoTrump # LatinosForTrumppic.twitter.com / ju8K63JcMi

- Daniel Di Martino CONFIRMAR AMY PARA SCOTUS (@DanielDiMartino) 20 de outubro de 2020

Eu não consigo parar de assistir este anúncio. É estranhamente ... cativante?

Isso também levanta muitas questões sem resposta: Devemos acreditar que Trump é dançar salsa? Essa música deveria nos fazer esquecer todas as coisas racistas que ele disse sobre os latinos? É realmente uma sátira?

Seja qual for o caso, o anúncio ganha pontos por obter "Latinos por Trump!"preso em um loop infinito na minha cabeça. Pontuação final: B +

6. "Quatro horas" para Joe Biden

Mesmo que você saiba o mínimo sobre Biden, provavelmente ainda está ciente de suas perdas familiares dolorosas - e de seu amor pela Amtrak. Este anúncio aproveita tanto como NBC News explica, "Biden e sua campanha há muito apontam para seu senso de empatia após inúmeras perdas trágicas em sua vida como uma forma de o ex-vice-presidente se conectar com eleitores que sofreram perdas pessoais e econômicas devido à pandemia do coronavírus . "

Narrado por Westworld ator Jeffrey Wright, o anúncio conta sucintamente uma história sobre a longa viagem de Biden de Delaware para DC, concluindo que "as pessoas em Washington não entenderam por que Joe Biden viajaria tanto assim. Mas em bairros de todo o país, não há distância dos pais não vai para seus filhos. Quando Joe Biden viajou aquelas quatro horas, ele não estava indo para casa para os filhos, ele iria trabalhar para eles também, assim como fará para os seus. " Ei, quem está cortando cebolas? Pontuação final: A-

5. "Presidente Trump Got It Done" para Donald Trump

Outro anúncio do Before Times, "President Trump Got It Done" foi ao ar durante o Super Bowl em fevereiro e apresentava Alice Johnson, uma mulher negra de 63 anos cuja sentença de prisão perpétua por uma condenação não violenta por drogas foi comutada por Trump em junho de 2018 em a insistência de Kim Kardashian West. "Graças ao presidente Trump, pessoas como Alice estão tendo uma segunda chance", diz o texto na tela, seguido por uma filmagem de Johnson dizendo: "Meu coração está explodindo de gratidão. Quero agradecer ao presidente Donald John Trump."

O anúncio foi supostamente um esforço do genro de Trump, Jared Kushner, para aumentar o número de eleitores negros do presidente, que não gostam do presidente. Mas, embora isso possa ter sido um fracasso no longo prazo, o anúncio também poderia ter o efeito potencialmente mais significativo "de tranquilizar as mulheres brancas suburbanas, um grupo demográfico preocupante para a campanha, de que o presidente não é racista". O jornal New York Times relatórios.

Parece, de qualquer maneira, que funcionou até certo ponto: o Vezes acrescenta que "os dados indicaram que online, o anúncio com a Sra. Johnson foi o mais falado sobre o jogo, e que a maior parte das conversas em torno dele foi positiva." Uma pesquisa instantânea do YouGov também descobriu que 74% das pessoas viram o anúncio positivamente, e que ele aumentou o índice de favorabilidade do presidente de 9 para 14% entre os democratas, de 42 para 50% entre os independentes e de 91 para 94% entre os republicanos. Pontuação final: A

4. "Você não pode liderá-los" para Joe Biden

Senhor presidente, se você não respeitar nossas tropas, não poderá liderá-las. pic.twitter.com/hcX9hGgdm5

- Joe Biden (@JoeBiden) 4 de setembro de 2020

Agora, este é um anúncio político devastador. Vindo um dia depois que o The Atlantic publicou um artigo bombástico citando fontes anônimas que afirmavam que Trump havia chamado os soldados americanos de "perdedores" e "idiotas" por morrer na Primeira Guerra Mundial, o anúncio de Biden atinge Trump por causa de seu padrão documentado de comentários desrespeitosos e ações pertencentes aos militares.

O que é especialmente impressionante sobre este vídeo é que ele fica de lado para deixar Trump falar. Isso aparentemente atingiu um ponto nevrálgico, também a campanha de Trump até enviou uma carta de cessar e desistir para a campanha de Biden por supostamente ser "falsa e enganosa" com o conteúdo.

"O foco de Biden no apoio de Trump às tropas chega em um momento em que o apoio ao presidente dos EUA em exercício entre os membros do serviço militar dos EUA parece estar diminuindo drasticamente", Defesa um acrescenta. "A última pesquisa do Military Times ... mostra uma queda constante no apoio a Trump desde sua eleição há quatro anos." Pontuação final: A +

3. "O melhor ainda está por vir" para o presidente Trump

Embora a frase "o melhor ainda está por vir" tenha sido marcada na mente dos eleitores por Kimberly Guilfoyle gritando para os telespectadores da Convenção Nacional Republicana, o anúncio de Trump "O melhor ainda está por vir" de julho mostra sua força quando ele se compromete para mensagens positivas. O anúncio em si é bastante direto, usando o discurso do presidente no quarto de julho sobre imagens de arquivo da América, mas puxa as cordas do coração patrióticas sem a desgraça e melancolia das mensagens de Biden. “Daqui a séculos, nosso legado serão as cidades que construímos, os campeões que forjamos, o bem que fizemos e os monumentos que criamos”, proclama Trump. "O destino da América está em nossas miras. Os heróis da América estão gravados em nossos corações. O futuro da América está em nossas mãos, e senhoras e senhores, o melhor ainda está por vir."

Parece um anúncio de um líder real e apresenta uma visão rara (para Trump) unificadora e edificante para o país. O anúncio também ressoou com os eleitores, aumentando Trump 8 pontos entre os independentes, 5 pontos entre os democratas e 4 pontos entre os republicanos, descobriu o YouGov. Pontuação final: A +

2. "Vá de lá" para Joe Biden

É quase uma trapaça ter Sam Elliott como a voz de seu anúncio político. O apelo final de Biden aos americanos, "Go From There", estreou durante o primeiro jogo da World Series, e usa uma voz de Elliott, bem como uma versão para piano de "The Star-Spangled Banner" para transmitir a mensagem de que " há muito que podemos fazer se escolhermos enfrentar os problemas e não uns aos outros, e escolher um presidente que dê o nosso melhor. Joe Biden não precisa que todos neste país sempre concordem. Apenas concordar que amamos isso país."

Notavelmente, escreve Peter Weber do The Week, "não mencionado no anúncio é o atual presidente dos Estados Unidos". O jornal New York Times comparou o anúncio com o anúncio de Bernie Sanders de 2016, "América", que deixou os eleitores mais felizes do que qualquer anúncio de campanha naquele ciclo eleitoral e chamou-o de "emblemático da estratégia central de fechamento de Biden - projetando uma imagem de decência, reunificação e otimismo - enquanto o presidente Trump continua a destruir seus oponentes políticos, os dissidentes republicanos e a mídia ". (Para que não esqueçamos que "The Bidening" existe! Estremecimento).

A campanha de Biden está gastando US $ 4 milhões para promover "Go From There" em quatro dias da World Series, relata a AdAge, que parece ser a jogada certa. Quando você encontra ouro com Sam Elliott, você não vai embora. Pontuação final: A +

1. "Você nunca mais me verá" para Joe Biden

Se a trollagem de Trump quase não caiu neste ciclo eleitoral, Joe Biden ofereceu uma masterclass com este anúncio de 10 segundos que usa nada além das próprias palavras de Trump. O anúncio ressoa porque mostra o fato de que a maioria dos americanos não acha que Trump deveria tweetar, e apenas 27% dos eleitores estão "orgulhosos" de ele ser o líder. Mas também é muito, muito engraçado - e às vezes, isso é tudo que um grande anúncio exige. Pontuação final: A +


Resultados da eleição do presidente de Michigan em 2020

Os totais de progresso da contagem de votos em todo o estado representam uma estimativa da Associated Press, não importa como ou quando os votos foram lançados. No nível municipal, onde os resultados são normalmente apresentados por distritos, a correspondência e as votações antecipadas, que representam uma grande parte do total, podem ser omitidos.

Michigan emergiu como um estado-chave de campo de batalha na eleição de 2016, quando Donald Trump se tornou o primeiro candidato republicano a vencer lá desde George H.W. Bush em 1988, derrotando Hillary Clinton por cerca de dois décimos de 1% dos votos. Este ano, o ex-vice-presidente Joe Biden liderou as pesquisas de Michigan durante todo o ano, sugerindo que, assim como Wisconsin e Pensilvânia, dois outros antigos estados de "parede azul" que Trump venceu anteriormente, pode estar pronto para voltar atrás. Trump continuou a direcionar o estado em anúncios e visitas, no entanto.

Presidencial

CandidatoVotos totais% Votos

Os 73,6 milhões de votos populares de Donald Trump são mais de 7 milhões a mais do que qualquer presidente em exercício na história

O presidente Donald Trump recebeu até agora 73,6 milhões de votos populares na eleição de 2020, superando o recorde anterior estabelecido pelo presidente Barack Obama em mais de 7 milhões, dando a ele o maior número de votos de qualquer presidente em exercício na história dos EUA.

Na quinta-feira de manhã, Trump recebeu um total de 73.559.030 votos e contando, de acordo com O jornal New York Times.

Esse número estabeleceu o recorde para o maior número de votos já recebidos por um presidente em exercício, ultrapassando os 65.915.795 votos populares de Obama em sua vitória em 2012 contra o desafiante republicano Mitt Romney.

Trump recebeu 47,2% dos votos populares, em comparação com os 51% do presidente eleito Joe Biden. Recentemente, Biden quebrou seu próprio recorde com 79 milhões de votos e contando, dando-lhe o maior número de votos de qualquer candidato presidencial da história.

A eleição de 2020 viu um número recorde de comparecimento às urnas, com cerca de dois terços de todos os eleitores americanos elegíveis a votar. Esta eleição já foi determinada por ter tido a maior porcentagem de participação eleitoral em 120 anos.

Na semana passada, vários veículos de notícias convocaram a corrida por Biden, já que ele deveria vencer os principais estados decisivos do Arizona, Pensilvânia, Michigan, Wisconsin e Geórgia.

Em 13 de novembro, Biden totalizou 290 votos eleitorais depois que a corrida foi convocada por alguns meios de comunicação no Arizona, dando a ele mais 20 votos eleitorais do que o necessário para derrotar Trump. Embora Trump tenha ficado atrás com 232 votos eleitorais, ele se recusou a conceder a disputa.

Trump afirmou que a eleição foi "roubada" dele pelos democratas devido à fraude generalizada dos eleitores, apesar da falta de evidências para apoiar suas afirmações.

A campanha de Trump entrou com ações judiciais em estados como Michigan, Geórgia, Arizona e Pensilvânia, mas obteve pouco ou nenhum sucesso nos tribunais. Entre esses estados, dois casos foram arquivados, um foi negado e outros três foram arquivados por sua equipe jurídica.

Na quarta-feira, Trump afirmou que Michigan não pôde certificar seus resultados eleitorais devido a fraude, poucas horas depois que o estado se tornou um dos últimos a fazê-lo.

"O Grande Estado de Michigan, com votos muito maiores do que o número de pessoas que votaram, não pode certificar a eleição", tuitou o presidente, acrescentando: "Os democratas trapacearam e foram pegos".

Um dia depois, a campanha de Trump retirou um processo no estado, alegando falsamente que os resultados das eleições não foram certificados.

O presidente tem usado repetidamente o Twitter para falsamente alegar vitória em alguns estados e espalhar informações infundadas sobre fraudes eleitorais. Em resposta, a plataforma de mídia social sinalizou mais de 90 tweets relacionados às eleições postados na conta de Trump como "enganosos" entre o dia da eleição e a manhã de quarta-feira.

Funcionários eleitorais de todos os estados, exceto do Texas, confirmaram publicamente que não havia evidências de fraude eleitoral generalizada.

A recusa de Trump em ceder semeou divisão dentro do Partido Republicano, já que alguns oficiais do Partido Republicano denunciaram as declarações do presidente, enquanto outros apoiaram suas afirmações.

Mas à medida que a data de posse de Biden em janeiro se aproxima, os americanos estão começando a temer como a recusa de Trump em fazer a transição de poder pode afetar o país.

Um novo estudo conduzido pela Monmouth University descobriu que 61 por cento dos americanos disseram que Trump atrasar o processo de transição para Biden representa uma ameaça à segurança nacional.

Em 12 de novembro, mais de 100 ex-militares e oficiais de segurança nacional assinaram uma carta à Administração de Serviços Gerais, com um sentimento semelhante, dizendo que a negação de Trump de acesso a uma transição suave poderia colocar o país em risco.

Na quarta-feira, o líder da maioria republicana no Senado, Mitch McConnell, tentou amenizar tais preocupações, afirmando que a América "terá uma transferência ordenada deste governo para o próximo."

"Tudo isso vai acontecer na hora certa, e vamos jurar no próximo governo em 20 de janeiro", disse ele.

Newsweek reached out to Trump's team for additional comment, but did not hear back in time for publication.


2012 Michigan Republican Primary

Front-runners Mitt Romney and Rick Santorum are in a virtual tie with the former Massachusetts governor up by just two points as the Michigan Republican Primary race comes down to the wire.

The latest Rasmussen Reports telephone survey of Likely Republican Primary Voters in Michigan, taken Sunday night, finds Romney with 38% support to Santorum’s 36%. Texas Congressman Ron Paul and former House Speaker Newt Gingrich remain far behind with 11% and 10% of the vote respectively. One percent (1%) likes another candidate in the race, and five percent (5%) remains undecided. (To see survey question wording, click here.)

This Michigan survey of 750 Likely Republican Primary Voters was conducted on February 26, 2012 by Rasmussen Reports. The margin of sampling error is +/- 4 percentage points with a 95% level of confidence. Field work for all Rasmussen Reports surveys is conducted by Pulse Opinion Research, LLC. See methodology.

Want to read more?

Become a Rasmussen Reader to read the article

Sign up: Free daily newsletter

Related Articles

Politics
Politics
Politics
Politics
Political Commentary

Rasmussen Reports is a media company specializing in the collection, publication and distribution of public opinion information.

We conduct public opinion polls on a variety of topics to inform our audience on events in the news and other topics of interest. To ensure editorial control and independence, we pay for the polls ourselves and generate revenue through the sale of subscriptions, sponsorships, and advertising. Nightly polling on politics, business and lifestyle topics provides the content to update the Rasmussen Reports web site many times each day. If it's in the news, it's in our polls. Additionally, the data drives a daily update newsletter and various media outlets across the country.

Some information, including the Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll and commentaries are available for free to the general public. Subscriptions are available for $4.95 a month or 34.95 a year that provide subscribers with exclusive access to more than 20 stories per week on upcoming elections, consumer confidence, and issues that affect us all. For those who are really into the numbers, Platinum Members can review demographic crosstabs and a full history of our data.


2012 Arizona Republican Primary

Former Massachusetts Governor Mitt Romney has widened his lead over leading challenger Rick Santorum in the Arizona Republican Primary race with the vote just four days away.

The latest Rasmussen Reports telephone survey of Likely Arizona Republican Primary Voters finds Romney leading Santorum 42% to 29%. The survey, taken after the last scheduled debate of the GOP candidates, finds Romney up three points and Santorum down two from a week ago when it was a 39% to 31% race.

Former House Speaker Newt Gingrich earns 16% support, and Texas Congressman Ron Paul trails with eight percent (8%), marking virtually no change for either man from the previous survey. Only one percent (1%) favors another candidate in the race, and three percent (3%) remain undecided. (To see survey question wording, click here.)

This Arizona survey of 750 Likely Republican Primary Voters was conducted on February 23, 2012 by Rasmussen Reports. The margin of sampling error is +/- 4 percentage points with a 95% level of confidence. Field work for all Rasmussen Reports surveys is conducted by Pulse Opinion Research, LLC. See methodology.

Want to read more?

Become a Rasmussen Reader to read the article

Sign up: Free daily newsletter

Related Articles

Politics
Politics
Politics
Politics
Politics

Rasmussen Reports is a media company specializing in the collection, publication and distribution of public opinion information.

We conduct public opinion polls on a variety of topics to inform our audience on events in the news and other topics of interest. To ensure editorial control and independence, we pay for the polls ourselves and generate revenue through the sale of subscriptions, sponsorships, and advertising. Nightly polling on politics, business and lifestyle topics provides the content to update the Rasmussen Reports web site many times each day. If it's in the news, it's in our polls. Additionally, the data drives a daily update newsletter and various media outlets across the country.

Some information, including the Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll and commentaries are available for free to the general public. Subscriptions are available for $4.95 a month or 34.95 a year that provide subscribers with exclusive access to more than 20 stories per week on upcoming elections, consumer confidence, and issues that affect us all. For those who are really into the numbers, Platinum Members can review demographic crosstabs and a full history of our data.


The Presidential Election of 2012 Results of the Michigan ad Arizona - History

Home 2020 Election Results Election Info Weblog Forum Wiki Search O email Conecte-se Site Info Store

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 All Rights Reserved

Note: The advertisement links below may advocate political positions that this site does not endorse.


Poor Cyber Ninjas Might Not Get To Find All The Michigan Frauds After All :(

Donald Trump has been so excited lately, clinging desperately to hopes for retroactive victories that will never materialize.

This weekend, on his Tumblr LiveJournal thingie, he SCREAMING ALL CAPS ANNOUNCED that the "entire Database of Maricopa County in Arizona has been DELETED!" (Yes, he capitalized "database.") He explained that this is "illegal" and "unbelievable Election crime." He added that "Many Radical Left Democrats and weak Republicans are very worried about the fact that this has been exposed. The DELETION of an entire Database and critical Election files of Maricopa County is unprecedented. Many other States to follow." (Again, all the weird capital letters are his.)

And oh man, the jizz we imagine had to be cleaned off the ugly marble floor at whatever trash palace he was typing from.

Of course, the clownfuck Arizona frauditors have now admitted that the database was not deleted, as they had earlier stupidly alleged. As the Mercury News puts it, "They now admit they were looking for the information the wrong way."

That was one of the allegations brought forth by moron Arizona Senate President Karen Fann last week, who GRRR-ARGH-ED at the Maricopa County Board of Supervisors, saying "the main database for all election related data" was just GONE, and PLEASE EXPLAIN. And the Board of Supervisors, which is 80 percent Republican, did explain, in a letter you must read, that Arizona Senate Republicans and their Cyber Ninjas frauditors are just absolute breathtaking idiots.

In Trump's statement above, he says, "Many other States to follow," because he's been pretty certain the Cyber Ninjas bugfuckstravaganza will go on the road as soon as they find TEH FRAUDS in Arizona. Trump really hoped they were going to Michigan, specifically.

A Michigan judge has just dispensed with that nonsense. The MASSIVE AND DETERMINATIVE MAJOR CASE has been thrown out, and there will be no new audit. Womp womp.

And the Cyber Ninjas really thought they were going to get to go to Michigan to find the frauds! Sadface emoji.

Thirteenth Circuit Court Judge Kevin Elsenheimer ruled that the lawsuit filed by Michigan resident Bill Bailey lacks the legal grounds to move forward due to a statewide post-election audit that finished up in March, according to Cadillac-based CBS affiliate WWTV.

"There is no right, either in the constitutional section, or in the statute, for the independent audit that Mr. Bailey seeks as a petitioner under article 2 section 4," the court noted. "The plaintiff does not get to choose his own audit criteria, rather the legislature is given that authority. So while a citizen may seek to audit the results of the statewide election, it must do so according to the law. That law provides for performance of the audit by the Secretary of State. There is no other relief available to the plaintiff on this point."

"The plaintiff does not get to choose his own audit criteria." Presumably he can't personally inspect the ballots for bamboo either.

This was one of the lawsuits that sought to "prove" that Dominion Voting Systems had changed votes from Trump to Biden. There had been a glitch in reporting in Antrim County, but the Detroit Free Press notes it was just a human fuckup that had zilch to do with Dominion, and it was fixed all the way back on the day after the election. (Trump won it with 61 percent of the vote.) The Free Press also notes that this was seemingly the only DOMINION ELECTION FRAUDS!1!1!1 lawsuit that hadn't yet been drop-kicked out of a US courtroom. And now it has.

But don't say the fight is over! Because, because, because Cyber Ninjas!

Cyber Ninjas provided analysis to support the fraud allegations leveled in the Antrim County lawsuit and the firm's CEO has promoted election fraud claims, the Arizona Republic reported.

[Matthew DePerno, attorney for the idiot Antrim County plaintiff] said Monday that he already has a team of experts lined up who are ready to conduct an audit in Michigan but did not specifically name Cyber Ninjas.

Sounds like it's time to send that particular MENSA chapter home.

Michigan officials reacted:

Secretary of State Jocelyn Benson, a defendant in the lawsuit, praised the ruling.

"The dismissal of the last of the lawsuits attempting to undermine democracy in furtherance of the Big Lie affirms that despite intense scrutiny, and an unprecedented misinformation campaign, the 2020 election was fair and secure, and the results accurately reflect the will of the voters," she said in a statement.

Attorney General Dana Nessel said the ruling "should be the nail in the coffin for any remaining conspiracy theories surrounding the outcome of the Nov. 3 general election."

Will this be the end of the bullshit Big Lie? Hahahahahahahahahaha, of course not. But it may help speed along the end of at least one part of it, when you combine this with how poorly Arizona is going.

In summary and in conclusion, Donald Trump is having a bad day for a number of reasons today. Hooray!

Follow Evan Hurst on Twitter RIGHT HERE, DO IT RIGHT HERE!

Wonkette is only funded by YOU. Keep it coming, if you are able!

Evan Hurst is the managing editor of Wonkette, which means he is the boss of you, unless you are Rebecca, who is boss of him. His dog Lula is judging you right now.


Looking at the Election Ad Spend: 2012 Presidential Campaign Wrap-Up

Now that the 2012 election is behind us, it’s time to shed a little light on the amount of spending that took place in this year’s race to the White House. According to an article published in the November 12 issue of Advertising Age, media raked in record dollars during the 2012 election season, but unless Congress passes major reforms, the political-ad ceiling is nowhere in sight.

In terms of overall spending, it is estimated that some $6 billion was spend on the 2012 election across all media according to the Center for Responsive Politics. Kantar Media also estimates that $1.1 billion was spend on local TV in 12 states, plus another $200 million for local cable. These amounts do seem staggering, but in a time when ad dollars relate to votes, every second of airtime was expected to have a significant influence over the election results.

Several reports have come out about how this year’s presidential election broke records in terms of political-ad spend, with preliminary estimates at just over $953 million spend on presidential ads on broadcast TV alone. The smashes the forecast of $700 million presented by the National Journal back in June. The actual spend breakdown reveals that presidential TV ads cost Republicans around $479 million while the Democratic Party spent just around $396 million.

According the Jack Poor, VP of strategic planning at TVB, a trade organization representing TV-station groups and local outlets, “I don’t think 10 years ago anyone would have dreamed [candidates] would be focusing on Iowa and New Hampshire as election makers and not be putting Pennsylvania, Michigan, Missouri and Minnesota into play.”

Not only was the total cost of the election record breaking, the rate at which spending had accelerated in the closing weeks of the election was like no other in history. In particular, outside groups were spending like crazy for and against the two main presidential candidates. Spending had grown from $19 million per week in early September to $33 million per week in early October to $70 million during the week beginning October 21.

Based on information found on the website OpenSecrets.org, spending in Congressional races was projected to increase slightly in 2012. House and Senate candidates combined is projected spend about $1.82 billion, up from $1.81 in 2010. House campaign spending alone will total nearly $1.1 billion, a slight increase of 3 percent more over 2010. In the Senate, spending by candidates will approach $743 million, which is down about 7 percent compared to 2010.”

One factor that may never really be accounted for in regards to campaign spending is how much money some secretive organizations spent on ads. There exists a political underbelly of non-profit organizations that many believe still contribute funds toward “non-political” activities, that may indeed still be used to further the aspirations of political candidates.

“In addition to the spending reported by nonprofits, however, at least $100-200 million more has been spent by these groups on what is referred to as “issue advocacy” that identifies a federal candidate, but they were not required to report these activities to the FEC,” said Viveca Novak from the Center for Responsive Politics. “This is of concern because a number of these organizations — particularly those that have organized since the Citizens United ruling, are spending huge sums and have super PAC counterparts — are primarily political in nature.”

More alarming than the secret spending (some of which can be pieced together based on studies of political ads and will eventually be summarized in tax reports to the Internal Revenue Service), is the secret source of this money. Because there are no federal requirements to disclose the origin and flow of this form of campaign money, Novak posits, voters in 2012 have been left with no real means to judge the credibility of the message or consider any hidden agendas leading those donors to give.


Assista o vídeo: Eric X. Li: A tale of two political systems