Os Aliados alguma vez consideraram seriamente uma “Intervenção do Norte” na Rússia durante a Segunda Guerra Mundial?

Os Aliados alguma vez consideraram seriamente uma “Intervenção do Norte” na Rússia durante a Segunda Guerra Mundial?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No final da Primeira Guerra Mundial, a Grã-Bretanha e a América realizaram uma Intervenção do Norte em torno dos portos russos de Murmansk e Archangel para tentar impedir a ocupação do norte da Rússia pelos alemães ou pelos bolcheviques (ajudando assim os antibolcheviques durante a Guerra Civil Russa) .

Em 1941 e 1942, Winston Churchill, pelo menos, contemplou a Operação Júpiter, uma proposta de invasão da Noruega que poderia ter exigido as forças realmente usadas mais tarde na Operação Tocha. A razão para uma invasão norueguesa seria garantir rotas de transporte marítimo para Murmansk e Archangelsk para ajuda Lend Lease.

Churchill ou Roosevelt alguma vez considerou seriamente a possibilidade de outra "Intervenção do Norte" para salvar pelo menos parte da Rússia no caso de um colapso russo na frente oriental?


Respostas britânicas à ameaça de colapso soviético.

A grande aliança
Após o início da Operação Barbarossa em 22 de junho de 1941, os britânicos estavam bem cientes da importância estratégica para eles próprios de manter a União Soviética lutando pelo maior tempo possível. Churchill anunciou ao mundo no dia da invasão a intenção do governo britânico de apoiar a URSS de todas as maneiras possíveis para combater seu inimigo comum. Mais tarde, ele escreveu:

A entrada da Rússia na guerra foi bem-vinda, mas não nos ajudou imediatamente. Os exércitos alemães eram tão fortes que parecia que por muitos meses eles poderiam manter a ameaça de invasão contra a Inglaterra enquanto, ao mesmo tempo, mergulhavam na Rússia. Quase todas as opiniões militares responsáveis ​​sustentavam que os exércitos russos logo seriam derrotados e em grande parte destruídos.

A força do governo soviético, a fortaleza do povo russo, suas reservas incomensuráveis ​​de força de trabalho, o vasto tamanho de seu país, os rigores do inverno russo, foram os fatores que acabaram por arruinar os exércitos de Hitler. Mas nada disso se tornou aparente em 1941. O presidente Roosevelt foi considerado muito ousado quando proclamou em setembro de 1941 que a frente russa se manteria e que Moscou não seria tomada. A força gloriosa e o patriotismo do povo russo justificaram essa opinião.

Mesmo em agosto de 1942, após minha visita a Moscou e as conferências lá, o general Brooke, que havia me acompanhado, aderiu à opinião de que as montanhas do Cáucaso seriam atravessadas e a bacia do Cáspio dominada por forças alemãs, e nos preparamos de acordo com a maior escala possível para uma campanha defensiva na Síria e na Pérsia. Durante todo o tempo, tive uma visão mais otimista do que meus conselheiros militares das potências russas de resistência. Confiei na garantia do premiê Stalin, dada a mim em Moscou, de que ele manteria a linha do Cáucaso e os alemães não alcançariam o Cáspio com nenhuma força. Mas recebíamos tão poucas informações sobre os recursos e intenções soviéticas que todas as opiniões, de qualquer forma, eram pouco mais do que suposições.

Churchill, Vol.III, (pp. 350-351)

Envio de ajuda para a Rússia
Em resposta imediata à invasão, comboios de suprimentos e equipamento militar para a Rússia foram organizados, desviando recursos inestimáveis ​​das já sobrecarregadas forças militares britânicas para os soviéticos, e em setembro navios de guerra e aviões britânicos foram implantados no Ártico, com base em Spitzbergen, Murmansk e Archangel, para proteger os comboios britânicos e apoiar a marinha soviética.

Preparando-se para o pior
No início de julho de 1941, demandas urgentes foram feitas pelo Gabinete de Guerra ao novo comandante britânico no Oriente Médio, General Auchinleck, para avançar os planos de um contra-ataque (Operação CRUSADER) para recapturar campos de aviação importantes na Cirenaica, que eram importantes para interditar os alemães reforços para a África, e para levar a Campanha Síria a uma conclusão e assegurar o Oriente Próximo antes do colapso da Rússia e do aumento inevitável da atividade alemã contra a Grã-Bretanha que se seguiria. (Churchill, Vol. III)

Perspectivas de cooperação militar
Em 15 de setembro de 1941, apenas algumas semanas depois que a ocupação anglo-soviética conjunta do Irã abriu uma nova linha de comunicação com a Rússia no Oriente Próximo, Churchill recebeu um telegrama de Stalin contendo a seguinte passagem talvez surpreendente:

“Não tenho dúvidas de que o governo britânico deseja ver a vitória da União Soviética e está procurando maneiras e meios de atingir esse fim. Se, como eles pensam, o estabelecimento de uma segunda frente no Ocidente é atualmente impossível, talvez outro método poderia ser encontrado para prestar à União Soviética uma ajuda militar ativa?

"Parece-me que a Grã-Bretanha poderia, sem arriscar terras no Arcanjo de vinte e cinco a trinta divisões, ou transportá-las através do Irã para as regiões do sul da URSS. Dessa forma, poderia ser estabelecida uma colaboração militar entre as tropas soviéticas e britânicas em o território da URSS. Uma situação semelhante existiu durante a última guerra na França. O arranjo mencionado constituiria uma grande ajuda. Seria um golpe sério contra a agressão de Hitler. "

Churchill, Vol.III, (p. 411)

Ao que Churchill observou: "É quase incrível que o chefe do governo russo, com todos os conselhos de seus especialistas militares, pudesse ter se comprometido com tais absurdos. Parecia inútil discutir com um homem que pensava em termos de absoluta irrealidade."

Sua resposta formal a Stalin, em 17 de setembro de 1941, foi um pouco mais diplomática:

"Todos os teatros possíveis nos quais poderíamos efetuar a cooperação militar com você foram examinados pelos Estados-Membros. Os dois flancos, norte e sul, certamente apresentam as oportunidades mais favoráveis. Se pudéssemos agir com sucesso na Noruega, a atitude da Suécia seria fortemente afetados, mas no momento não temos nem forças nem navios disponíveis para este projeto. Novamente, no sul, o grande prêmio é a Turquia; se a Turquia puder ser ganha, outro exército poderoso estará disponível. A Turquia gostaria de vir conosco , mas tem medo, não sem razão. Pode ser que a promessa de consideráveis ​​forças britânicas e suprimentos de material técnico em que os turcos são deficientes exerçam uma influência decisiva sobre eles. Estudaremos com você qualquer outra forma de ajuda útil, o único objetivo é trazer a força máxima contra o inimigo comum. "

Churchill, Vol.III, (p. 412)

Forças britânicas na Rússia?
No entanto, o comando militar britânico estava neste momento esperando que as forças alemãs chegassem ao Cáucaso em algum momento por volta de novembro de 1941 a janeiro de 1942 se a frente soviética colapsasse, e eles desejavam implantar um corpo britânico de 2-3 divisões em uma linha de montanha na frente de Baku. As divisões 50 e 18 britânicas foram designadas para essa tarefa e preparadas para embarque para o Oriente Médio, com sua chegada em Baku prevista para antes de janeiro. Dez esquadrões de aeronaves também foram designados para apoiar a força em torno de Baku. Uma divisão indiana viria mais tarde. As divisões indianas existentes no teatro foram consideradas inadequadas para a operação. Esta era a força máxima que poderia ser fornecida pela rede rodoviária, com as linhas ferroviárias sendo reservadas para o abastecimento soviético. As limitações de transporte atrasaram a chegada das divisões britânicas para além de março e, em última análise, Churchill se opôs ao movimento das forças britânicas para a Rússia. Ele alegou que os russos não precisavam de mais tropas, que os suprimentos eram mais importantes e preferia aliviar a guarnição soviética na Pérsia como alternativa, ideia que foi rapidamente rejeitada por Molotov. (Gwyer, Vol. III, Parte 1)

Em 25 de outubro de 1941, Churchill compartilhou alguns de seus pensamentos com o embaixador britânico Sir Stafford Cripps em Moscou:

"É claro que você estava certo ao dizer que a ideia de enviar" vinte e cinco a trinta divisões para lutar na frente russa "é um absurdo físico. Demorou oito meses para construir dez divisões na França, do outro lado do Canal, durante o transporte era abundante e os U-boats poucos. É com grande dificuldade que conseguimos enviar a 50ª Divisão para o Oriente Médio nos últimos seis meses. Estamos agora enviando a 18ª Divisão por medidas extraordinárias. Todo o nosso transporte está totalmente engajado , e qualquer economia só pode ser feita às custas de nossos comboios de manutenção vitais para o Oriente Médio ou de navios envolvidos no transporte de suprimentos russos. A margem pela qual vivemos e fabricamos munições de guerra foi mantida por pouco. Quaisquer tropas enviadas para Murmansk agora ficaria congelado na escuridão durante o inverno.

"A posição no flanco sul é a seguinte: os russos têm cinco divisões na Pérsia, que estamos dispostos a aliviar. Certamente essas divisões devem defender seu próprio país antes que sufoquemos uma das únicas linhas de abastecimento com a manutenção de nossas forças ao norte .Para colocar duas divisões britânicas totalmente armadas daqui para o Cáucaso ou ao norte do Cáspio levaria pelo menos três meses. Nesse caso, seriam apenas uma gota no oceano. "

Churchill, Vol.III, (p. 413)

Interesses britânicos em primeiro lugar!
No início de 1942, na expectativa de uma nova ofensiva de verão alemã na União Soviética, as forças britânicas no Iraque e na Pérsia foram transferidas do Comando da Índia para o Comando do Oriente Médio e redesignadas como o 10º Exército britânico encarregado da defesa dos campos de petróleo vitais do Oriente Próximo e as linhas de comunicação com a Rússia. O desenvolvimento de portos, ferrovias e estradas foi entregue ao controle americano, e posições defensivas e campos de aviação foram construídos. Compromissos de apoio aéreo britânico foram feitos tanto para a Turquia quanto para a Rússia, se necessário, para enfrentar a nova ameaça alemã e o primeiro contato com as forças alemãs na Pérsia foi antecipado em meados de agosto de 1942, com um possível grande esforço na primavera de 1943. Em agosto de 1942, um novo O Comando da Pérsia e Iraque foi criado para permitir que o Comando do Oriente Médio se concentrasse na defesa do Delta do Nilo e do Canal de Suez, com Abadan, agora situado dentro do novo Comando, reconhecido como tendo maior importância estratégica do que o Egito (Playfair, Vol III). A derrota dos alemães em Stalingrado e a defesa soviética do Cáucaso bem-sucedida eliminaram a ameaça alemã aos interesses britânicos no Oriente Próximo no início de 1943 e a probabilidade de derrota soviética na guerra diminuiu significativamente depois dessa época.

Conclusão
Portanto, da perspectiva britânica, em resposta à pergunta feita, não parece que os britânicos tivessem alguma vez a intenção de intervir fisicamente no território soviético no flanco norte durante o período em que a sobrevivência soviética era incerta. Ao contrário, os britânicos parecem ter considerado as operações no norte do Ártico extremamente impraticáveis. No sul, eles consideraram seriamente uma pequena operação de triagem na frente de Baku, mas no final das contas eles preferiram apoiar as tropas soviéticas com suprimentos e estavam contando com as comunicações deficientes através da área do Cáucaso para limitar as incursões alemãs e, assim, ajudar na defesa de suas próprias forças vitais interesses além.


Respostas dos EUA à ameaça de colapso soviético.

Reconhecendo o perigo mortal da hegemonia alemã
Do outro lado do Atlântico, o governo dos Estados Unidos, ainda mantendo a neutralidade, mas lentamente rumando para uma maior participação na guerra, também estava reexaminando sua resposta à situação estratégica global em desenvolvimento após observar o progresso da invasão alemã à URSS. Inicialmente, houve uma aceitação quase unânime nos círculos americanos de que a União Soviética seria rapidamente derrotada em apenas algumas semanas ou meses. Em 18 de julho de 1941, analistas de inteligência do G-2 do Departamento de Guerra dos EUA previram a ocupação alemã da Rússia até o Lago Baikal ou a costa do Pacífico definitivamente no final de 1941. No entanto, conforme os eventos se desenrolavam, surgiu uma visão de que os soviéticos poderiam resistir por mais tempo . Depois da visita de Harry Hopkins a Moscou em agosto de 1941, ele e o adido militar americano, coronel Philip Faymonville, se convenceram de que a União Soviética continuaria a resistir e sobreviveria à invasão alemã, e o presidente Roosevelt aceitou seu conselho. Daí em diante, preservar e prolongar a resistência soviética passou a ser visto como um interesse vital dos EUA, e manter relações construtivas com o governo soviético tornou-se uma consideração política importante (Stoler p.50-54).

Mobilizando para a Vitória
Em 18 de agosto de 1941, a duração do serviço de conscrição no Sistema de Serviço Seletivo em tempo de paz dos Estados Unidos foi estendida de 12 para 30 meses. O Plano da Vitória, uma avaliação atualizada das necessidades militares futuras, foi publicado em setembro de 1941 com o objetivo nacional declarado de eliminar o totalitarismo da Europa. A grande preocupação estratégica enfrentada pelos Estados Unidos era a possibilidade de a Alemanha ocupar e consolidar uma posição dominante em toda a extensão de terra da Eurásia. Kirkpatrick explica que "tal situação apresentaria aos Estados Unidos o problema militar mais difícil que se possa imaginar, especialmente se fosse agravado pela catástrofe da queda das Ilhas Britânicas. Nesse caso, a nação teria perdido a única área restante na Europa a partir do qual poderia conduzir operações eficazes contra a Alemanha. " (Kirkpatrick, p.72)

Os britânicos enfrentavam um risco enorme, no entanto, e as análises do G-2 não podiam prever com segurança a vitória do Reino Unido, mesmo com a colaboração americana total. Reviravoltas britânicas no Oriente Médio, ou um colapso russo nessa frente, permitiriam aos alemães concentrar uma força militar avassaladora contra a Inglaterra. Para os britânicos, a situação dependia de três questões: a capacidade alemã de vencer rapidamente na Rússia sem sofrer perdas excessivas; a habilidade alemã de reconstituir forças militares rapidamente após aquela vitória; e a habilidade alemã de controlar as regiões conquistadas e explorar seus recursos com o uso de forças mínimas. Tendo delineado tais perspectivas sombrias, Smith concluiu que "de um ponto de vista de longo alcance, a situação não é desesperadora para a Grã-Bretanha, assumindo a continuação da resistência russa e / ou plena participação dos EUA na guerra."

A saúde da Rússia era, portanto, uma preocupação primordial, e a situação soviética definia o tempo disponível para os Estados Unidos agirem contra a Alemanha. Se a Rússia perdesse a guerra no final de 1941, os alemães provavelmente precisariam de um ano inteiro para reorganizar suas forças armadas e realizar uma invasão às ilhas britânicas. A Alemanha provavelmente também precisaria de um ano inteiro para trazer ordem suficiente ao caos dos territórios conquistados para poder se beneficiar militar e economicamente deles. O mais cedo, portanto, que o Eixo poderia montar uma invasão da Inglaterra seria a primavera de 1942, sendo a primavera de 1943 uma data muito mais provável. Nesse ínterim, os Estados Unidos precisavam garantir a segurança do hemisfério ocidental no caso de a Rússia entrar em colapso e os britânicos sofrerem uma invasão ou concordarem em negociar a paz.

'Um futuro desconhecido e um presente duvidoso: redigindo o plano de vitória de 1941', Charles E. Kirkpatrick (pp. 71-72)

O que for preciso para manter a Rússia lutando
Em outubro de 1941, o Lend Lease foi formalmente estendido à URSS, embora suprimentos e equipamentos americanos já tivessem sido desviados pela Grã-Bretanha em seus comboios árticos para a União Soviética já na primeira semana após a invasão alemã. A Divisão de Planejamento de Guerra (WPD) dos Estados Unidos e o G-2 concordaram em outubro de 1941 que "o fator mais potente no enfraquecimento do potencial de guerra do Eixo é a continuidade das operações ativas na frente russa. Todo esforço deve ser feito para prolongar esta campanha. Isso deve têm a primeira prioridade. Desvios em outros cinemas, como Oriente Médio, África ou Noruega, envolveriam apenas uma parcela muito pequena das forças do Eixo. " Em outubro, o WPD também reverteu sua insistência anterior em não provocar o Japão e recomendou a continuação das pressões econômicas de modo a tornar aquela nação "incapaz de uma operação ofensiva contra a Rússia" e outros aliados no Pacífico e Extremo Oriente. O G-2 foi mais longe e agora começou a aconselhar contra o apoio dos EUA para qualquer solução do conflito entre o Japão e a China, alegando que era "imperativo" manter os militares japoneses totalmente engajados na China para evitar a liberação de forças para uso contra a Rússia ( Stoler p.55).

The Atlantic Partnership
Depois de Pearl Harbor, a plena participação dos EUA na guerra removeu as restrições à mobilização, no entanto, suas opções militares foram limitadas pela falta de prontidão e pela necessidade de cooperar com seus aliados britânicos que esperariam desempenhar um papel dominante em qualquer operação conjunta nos cinemas existentes.

No início de 1942, o principal plano britânico existente para responder a um colapso iminente da resistência soviética na frente russa era a Operação SLEDGEHAMMER, uma invasão do norte da França, que pretendia ser um desvio para afastar as tropas alemãs da Rússia. Foi uma operação relativamente pequena, com pouca intenção de seguimento, que não se esperava que sobrevivesse a um grande contra-ataque alemão se os soviéticos fossem derrotados. Depois que os Estados Unidos entraram na guerra, o General Marshall apresentou uma nova versão expandida da Operação SLEDGEHAMMER, que pretendia ser um movimento mais permanente para a França, com importantes forças de acompanhamento. No entanto, os planejadores britânicos não estavam convencidos de que qualquer uma dessas operações desviaria um número significativo de forças alemãs da Rússia, e ambas provavelmente fracassariam se enfrentassem a força total da Wehrmacht após uma derrota russa. Uma operação alternativa na Noruega (Operação JUPITER) também foi considerada impraticável e ainda menos valiosa como um desvio para ajudar a Rússia. Portanto, em conformidade com seus parceiros de aliança, os EUA não estavam olhando para o flanco norte da URSS para qualquer tipo de intervenção como um meio de ajudar ou proteger partes da Rússia após sua entrada na guerra. (Ross p.28)

Os britânicos preferiram uma estratégia periférica destinada a garantir bases e rotas marítimas enquanto aumentavam suas forças, desenvolvendo ameaças em todo o continente com o objetivo de estender e dispersar a logística e os recursos alemães. Os militares dos EUA se opunham a essa abordagem, querendo uma estratégia mais direta, mas sua falta de tropas experientes e a urgência de Roosevelt em que as forças dos EUA enfrentassem os alemães de maneira significativa antes do final de 1942 significava que eles não tinham escolha a não ser se conformar com a abordagem britânica, e portanto, era para o sul onde os esforços iniciais dos Estados Unidos deveriam ser dirigidos. (Stoler, p.51)

Protegendo as fundações
O sucesso inicial da ofensiva alemã na Rússia em 1942 exigiu uma resposta e os Estados Unidos foram confrontados com duas opções realistas; para lançar a Operação GYMNAST e invadir o norte da África francês, ou enviar tropas ao Oriente Médio para ajudar as forças britânicas lá. A possibilidade de enviar dois corpos do exército dos EUA para o Oriente Médio foi discutida, fornecendo duas divisões blindadas dos EUA para juntar as forças britânicas no Iraque e na Pérsia, e os EUA assumiram a responsabilidade pela construção e manutenção de portos, estradas e ferrovias no Oriente Próximo . Eles também desenvolveram uma base aérea em Abadan, na Pérsia, e um porto e uma base aérea para bombardeiros em Massawa no Mar Vermelho, estabelecendo as bases para uma presença expandida no Oriente Médio ou Próximo, caso haja necessidade (Playfair, Vol. III ) No entanto, a decisão final foi tomada para executar o plano GYMNAST, agora denominado Operação TORCH, e invadir o norte da África francesa, a fim de progredir na segurança do Atlântico e do Oriente Médio / Mediterrâneo, para fornecer comunicações americanas diretamente para o teatro europeu, e para ajudar os soviéticos expandindo significativamente a ameaça às potências do Eixo em todo o sul da Europa.

Preparando-se para o pior
A entrada dos japoneses na guerra complicou o compromisso dos Estados Unidos com seu aliado britânico de priorizar o teatro europeu com uma estratégia Alemanha Primeiro. Após a traição de Pearl Harbor, houve uma pressão considerável do público e de dentro dos militares dos Estados Unidos por uma maior ênfase na guerra contra o Japão; no entanto, houve um consenso geral de que uma Alemanha hegemônica representava uma ameaça significativamente maior aos interesses dos Estados Unidos em geral. No entanto, apesar de manter o foco na Alemanha, os EUA preferiram manter em segredo dos britânicos seu plano de lidar com um colapso total da resistência soviética, acreditando que os britânicos o perceberiam como uma renúncia ao princípio Alemanha Primeiro (Stoler, p.95 ) Isso sugere, sem ter mais detalhes dos planos dos EUA disponíveis, que os EUA pretendiam desviar fortemente sua atenção para o teatro asiático em caso de colapso total da União Soviética (Stoler, pp.80-83), possivelmente usando a Índia e a China como bases para expandir as operações contra as forças alemãs na URSS, após eliminar a ameaça do Japão. Neste caso de derrota soviética total, que pode ser difícil de imaginar em retrospectiva hoje (mas pode não ter parecido improvável para muitos dentro do círculo de liderança dos EUA na época), parece provável que os EUA realmente poderiam ter sido obrigados a enviar grandes forças de combate para o interior do território da URSS para enfrentar e derrotar a Alemanha de frente no coração da Eurásia, com ou sem o apoio dos remanescentes dos militares soviéticos derrotados. Talvez quando o Plano de Vitória do General Wedemeyer de setembro de 1941 (que propunha um exército dos EUA de 215 divisões) declarou que o objetivo dos EUA em ir à guerra era "eliminar o totalitarismo da Europa" (Kirkpatrick, p.63), ele quis dizer isso.

Fazendo a América Mesmo Excelente
Discutindo sua visão do mundo pós-guerra com Sumner Welles em agosto de 1941, quando poucos viam qualquer perspectiva de sobrevivência soviética a longo prazo, o presidente Roosevelt sugeriu como um elemento proposto da Carta do Atlântico, comprometer os Estados Unidos e a Grã-Bretanha a um política do pós-guerra de desarmar à força nações agressivas e criar uma 'Força Policial Internacional' para impor o desarmamento global. Quando Welles indicou que isso poderia incluir o desarmamento da URSS, ele lembrou que Roosevelt simplesmente encolheu os ombros (Wilson, pp.174-175). Ainda perseguindo sua ideia de uma 'Força Policial Internacional' no final de 1942, Roosevelt encomendou um relatório para determinar os locais adequados para o estabelecimento das bases aéreas e instalações necessárias "sem levar em conta a soberania atual" (Stoler, p.138). Claramente, era a intenção de Roosevelt, pelo menos naqueles primeiros dias incertos, garantir que o domínio dos EUA fosse afirmado em todo o mundo após a guerra, e pode-se supor que, se no processo de derrotar a Alemanha, as forças dos EUA fossem convocadas após a liberação de partes da URSS que isso teria ocorrido de uma maneira projetada para garantir que a URSS não emergisse como uma ameaça estratégica para os EUA no mundo do pós-guerra.

Conclusão
Enquanto a sobrevivência da União Soviética permanecia incerta, os Estados Unidos mantiveram todas as opções em aberto e se mobilizaram para garantir que todos os meios estivessem disponíveis para impedir o domínio alemão da Eurásia. Embora intervenções específicas em solo soviético não pareçam ter sido propostas, há poucas dúvidas de que, havendo a situação estratégica surgida, os EUA estavam preparados, em parceria com os britânicos, para libertar todo o território ocupado pela Alemanha e estabelecer um ambiente estratégico no pós-guerra servindo aos seus interesses. As derrotas decisivas infligidas à Alemanha pela União Soviética no final de 1942 e 1943, é claro, mudaram drasticamente a perspectiva estratégica, com a vitória soviética na guerra cada vez mais certa, seu surgimento como uma grande potência global no mundo pós-guerra exigiu um novo A visão dos EUA que não permitia a demissão casual da soberania ou dos interesses soviéticos, de modo que a perspectiva de intervenção dos EUA em solo soviético a partir daquele momento tornou-se praticamente desnecessária e politicamente improvável.


Fontes
A Segunda Guerra Mundial, Volume III: Winston Churchill
(HotSWW) Grande Estratégia, Volume III, Parte 1: J.M.A. Gwyer
(HotSWW) The Mediterranean and Middle East, Volume II: Maj.-Gen. I.S.O. Jogue Limpo
(HotSWW) The Mediterranean and Middle East, Volume III: Maj.-Gen. I.S.O. Jogue Limpo
Exército dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, Departamento de Guerra: Ray S. Cline
Um futuro desconhecido e um presente duvidoso: Charles E. Kirkpatrick
Aliados e adversários: Mark A. Stoler
A Primeira Cúpula: Theodore A. Wilson
Planos de guerra americanos 1941-1945: Steven T. Ross


Não, porque tal operação seria completamente ridícula

Em primeiro lugar, desde o início da Operação Barbarossa, o grosso das forças terrestres alemãs sempre esteve no Leste. Portanto, se os soviéticos não puderam contê-los, poucas divisões enviadas por britânicos e / ou americanos certamente não poderiam fazer o trabalho. Como resto, as forças totais da Operação Overlord eram de 39 divisões, e essa distância era muito menor contra as forças alemãs muito mais fracas.

Em segundo lugar, qualquer intervenção teria que contornar a Noruega (o Báltico estava sob controle alemão) com conseqüentes ataques de submarinos e aeronaves. Historicamente, esses ataques às vezes eram mortais, especialmente porque a cobertura aérea soviética tinha alcance limitado. Em caso de colapso soviético, os alemães teriam uma janela de oportunidade ainda maior para os ataques.

Finalmente, a questão é: qual seria o objetivo de tal estratégia? Historicamente, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos tiveram muitas dúvidas sobre a União Soviética. Isso pode parecer cínico, mas o principal motivo pelo qual ajudaram os soviéticos foi para preservar a vida de seus próprios homens. Fora isso, a União Soviética era ideológica e culturalmente quase um mundo diferente. Mas, no caso do colapso soviético, em vez de os soviéticos serem sacrificados para preservar as vidas dos soldados britânicos e americanos, agora os soldados britânicos e americanos teriam de lutar (e morrer) para salvar os soviéticos.


A Noruega sempre foi um fator de interesse durante a guerra para ambas as partes, especialmente para o Reino Unido e a Alemanha. Eles lutaram lá em 1940.

A Noruega é uma grande costa marítima aberta no Oceano Atlântico e forneceu um bom caminho para os submarinos alemães. Também os ajudou a garantir o suprimento de ferro da Suécia.

Os britânicos consideraram ações contra a Noruega e aplicaram algumas, como as ações do Comando em Lofoten e Vägso. Isso levou os alemães a concentrarem mais tropas defensivas ali, e isso dificultou as ações aliadas adicionais.

Isso é para o quadro geral. A luta no Mar Mediterrâneo engravidou e os britânicos se engajaram ali, e não na Noruega (ou ao mesmo tempo que a Noruega), porque eles já tinham dificuldades em convencer os americanos a se engajarem no mar periférico mediterrâneo.

Sobre a intervenção específica para prevenir ou atuar como reserva no caso de um colapso da Rússia, bem, além das dificuldades logísticas e estratégicas, havia um problema: se os Aliados se engajarem firmemente na Noruega, será longe da costa inglesa e longe dos ingleses -ter o Egito: assim, somando-se à defesa daqueles dois pontos, teriam que atacar em um terreno difícil: não é uma grande ideia.

Sobre o sentimento específico dos Aliados em relação ao plano, você deve notar que foi ideia inicial de Churchill. Mas a ideia da Itália também era uma, então suspeito que Churchill realmente queria operações periféricas e acabou conseguindo uma por abandonar as outras. As Forças Especiais Americano-Canadenses, que deveriam ter lutado na Noruega, foram parar na Itália.

EDITAR: Para adicionar detalhes sobre a consideração da solução por Roosevelt e Churchill:

  • Roosevelt nunca o considerou viável: ele era a favor de uma marreta, na costa europeia.
  • Churchill sempre preferiu a solução do Norte da África
  • Os generais americanos consideraram a solução do Norte da África como um problema, uma vez que forçaram a realocar bases logísticas, mas eventualmente entenderam a necessidade de uma ajuda no Norte da África e a perigosidade do Sledgehammer

Assista o vídeo: A URSS venceria a Segunda Guerra Mundial sozinha