Resumo de 1963 - História

Resumo de 1963 - História

1963

Rescaldo do golpe

Existem 16.500 militares dos EUA no Vietnã. Durante o curso de 1963, 76 militares dos EUA foram mortos na guerra.


Os acontecimentos de janeiro de 1963, quando o exército sul-vietnamita não conseguiu derrotar uma força do Vietnã, dominaram as ações do ano. A administração dos Estados Unidos estava confusa sobre a verdadeira natureza da situação no país, girando de acreditar que a guerra estava sendo ganha, para pensar que era invencível. O número de consultores dos EUA continuou a crescer e chegou a 12.000 no final do ano.
Os maiores desenvolvimentos do ano foram políticos. A decisão do regime de Diem de reprimir o budista foi um desastre para o regime e convenceu o governo americano de que Diem tinha que sair. Os EUA encorajaram os generais sul-vietnamitas a derrubar o regime Diem e eles o fizeram.


Gideon v. Wainwright (1963)

Gideon v Wainwright (1963), um caso histórico da Suprema Corte que, de acordo com a Sexta Emenda, exige que os estados forneçam advogado em casos criminais a qualquer réu que não tenha condições de pagar seu próprio advogado. Em 1961, Clarence Earl Gideon foi acusado de arrombamento e invasão de um salão de sinuca na Flórida e, uma vez em julgamento, pediu ao tribunal que o nomeasse um advogado. Antes da decisão da Suprema Corte & # 8217, os réus indigentes não recebiam advogado, a menos que fossem acusados ​​de crime capital. Recebendo uma sentença de prisão de 5 anos, Gideon se sentiu injustamente tratado pelos tribunais e entrou com um recurso de habeas corpus na Suprema Corte da Flórida, mas foi negado. Gideon então apelou para a Suprema Corte dos Estados Unidos. Na decisão unânime, o Supremo Tribunal Federal decidiu que o julgamento de Gideon era inconstitucional devido à falta de um advogado de defesa em seu julgamento. O Tribunal argumentou que a Sexta Emenda exige que um estado forneça um advogado de defesa porque os advogados são vitais para um "julgamento justo". A Suprema Corte observou que o governo federal, assim como os estados, estão vinculados à Sexta Emenda, que, em última instância, leva a estender o direito de advogado aos réus indigentes. Portanto, o Tribunal fundamentou, seus requisitos não poderiam girar em torno de tal distinção. Portanto, o direito à representação legal foi reconhecido como um direito essencial ao devido processo legal em quase todos os casos.
Em uma importante vitória para os indigentes, a decisão criou um precedente para casos futuros com a criação do sistema de defensoria pública. A implementação desse sistema foi muito benéfica para a comunidade indigente, mas também criou muitos problemas em relação à carga de trabalho e representação dos defensores. Mais da metade dos casos criminais são representados por defensores públicos e o número de casos aumenta a cada ano. Superados com cargas de trabalho pesadas, os defensores públicos não possuem a quantidade abundante de tempo que o cliente merece para revisar e se preparar adequadamente para o julgamento. Como resultado, esse problema força muitos casos a chegarem a acordos judiciais.


Conteúdo

De acordo com King, a ideia do romance surgiu pela primeira vez em 1971, [12] antes do lançamento de seu primeiro romance, Carrie (1974). Ele iria intitulá-lo Dividir faixa. No entanto, ele sentia que um romance histórico exigia mais pesquisa do que ele estava disposto a fazer na época e mais talento literário do que ele possuía. [10] Como seu romance Sob a redoma (2009), ele abandonou o projeto, voltando à história mais tarde. [13]

King falou pela primeira vez publicamente sobre a ideia em Marvel Spotlight edição A torre negra (27 de janeiro de 2007), antes do início da adaptação em andamento para os quadrinhos de seu Torre Negra Series. Em um artigo na revista intitulado "Uma carta aberta de Stephen King", ele escreve sobre possíveis ideias originais para quadrinhos:

Eu gostaria de contar uma história de viagem no tempo onde esse cara encontra uma lanchonete que se conecta a 1958. você sempre volta para o mesmo dia. Então um dia ele volta e fica. Deixa sua vida de 2007 para trás. Seu objetivo? Para chegar até 22 de novembro de 1963 e impedir Lee Harvey Oswald. Ele o faz e está convencido de que acabou de FIXAR O MUNDO. Mas quando ele voltou para 2007, o mundo era uma pilha de escória nuclear. Não é bom brincar com o Pai Tempo. Então ele tem que voltar novamente e se conter. apenas ele tomou uma dose fatal de radiação, então é uma corrida contra o tempo. [14]

Comentando o livro como ficção histórica, King disse: "Este pode ser um livro em que realmente temos a chance de conseguir um público que não é o meu público comum. Em vez de pessoas que lêem histórias de terror, pessoas que lêem A ajuda ou Gente do Livro pode gostar deste livro ". [10]

King e o pesquisador de longa data Russ Dorr se prepararam para o romance lendo muitos documentos históricos e arquivos de jornais do período, olhando para anúncios de roupas e eletrodomésticos, placares esportivos e listas de televisão. [10] O livro contém minúcias detalhadas, como o preço de 1958 de um litro de cerveja (10 centavos) ou um corte de cabelo (40 centavos). King e Dorr viajaram para Dallas, onde visitaram o prédio de Oswald (agora uma residência privada), encontraram a casa do general Edwin Walker (alvo de uma tentativa de assassinato de Oswald) e fizeram um tour privado no Museu do Sexto Andar em o Texas School Book Depository. [10] King estudou várias teorias da conspiração, chegando finalmente à conclusão de que Oswald agiu sozinho. [10] King se reuniu com a historiadora Doris Kearns Goodwin, uma assistente de Lyndon B. Johnson e autora de livros sobre vários presidentes, e usou algumas de suas idéias sobre os piores cenários políticos que poderiam ocorrer na ausência do assassinato de Kennedy. [10]

A edição de capa dura comercial apresenta uma sobrecapa que é a primeira página de um jornal falso, com a frente da sobrecapa apresentando um artigo relatando o evento histórico real do assassinato de Kennedy e a parte de trás apresentando um artigo de história alternativa falando do evento como apenas um fracasso assassinato tentar que Kennedy sobrevive ileso. As manchetes dos jornais foram escritas por Stephen King. [15] Além da edição comercial regular, Scribner produziu uma edição limitada assinada de 1.000 cópias, 850 das quais foram disponibilizadas para venda a partir de 8 de novembro de 2011 (978-1-4516-6385-3). [16] Esta edição apresenta uma sobrecapa diferente, fotos exclusivas dos títulos dos capítulos e um DVD. Devido a um problema no site em 8 de novembro, a maioria das cópias não foi vendida e um sorteio ocorreu de 10 a 11 de novembro para vender as cópias restantes. [17]

Houve também uma edição limitada de 700 publicada no Reino Unido. Era uma capa dura com encadernação de luxo, papéis fotográficos e uma assinatura de fac-símile, e incluía um DVD. [18]

Em 24 de julho de 2012, a Gallery Books publicou uma edição em brochura comercial do romance (978-1451627299), que contém um "kit do clube do livro" adicional, apresentando uma entrevista com Stephen King sobre 11/22/63, um conjunto de questões para discussão e uma lista de reprodução de período com comentários e receitas de King. [19]

Jake Epping é um professor de inglês recém-divorciado em Lisbon Falls, Maine, que ganha um dinheiro extra dando aulas de GED. Epping dá uma tarefa a seus alunos adultos, pedindo-lhes que escrevam sobre um dia que mudou suas vidas. Um dos alunos, um zelador chamado Harry Dunning, envia uma tarefa descrevendo a noite em que seu pai alcoólatra assassinou sua mãe e irmãos com um martelo e feriu Harry, causando-lhe uma lesão cerebral permanente. A história afeta emocionalmente Jake, e os dois se tornam amigos depois que Harry ganhou seu GED.

Dois anos depois, em junho de 2011, Jake para em uma lanchonete local e fala com o proprietário, Al Templeton, que pede a Jake para encontrá-lo em sua lanchonete no dia seguinte. Quando Jake chega, ele fica chocado ao ver que Al parece ter envelhecido anos desde o dia anterior. Al explica que está morrendo e que sua aparência pode ser atribuída ao fato de ele ter viajado no tempo e vivido por anos no passado. O método de viagem no tempo de Al é um portal do tempo que ele descobriu na despensa de sua lanchonete, que ele usou para se transportar para 1958. Duvidando da história de Al no início, Jake viaja pelo portal, onde encontra um bêbado confuso que Al apelidou de "Amarelo Homem de cartas "devido à cor de uma carta no chapéu do homem. Jake passou uma hora em 1958 antes de retornar ao presente, após o que Al explica que ele descobriu o básico de como o portal funciona:

  • Cada passagem pelo portal transporta o viajante até o dia 9 de setembro de 1958, às 11h58.
  • Não importa quanto tempo alguém permaneça no passado - horas, dias, semanas ou anos - apenas dois minutos se passaram quando eles retornaram a 2011.
  • Os eventos anteriores podem ser alterados, no entanto, o uso subsequente do portal "redefine" a linha do tempo e anula todas as alterações feitas na excursão anterior.
  • O passado "obstinado" levanta obstáculos para impedir que a história seja alterada. Essa resistência é proporcional à magnitude da mudança.

Al revela que depois de descobrir o portal, ele elaborou um plano para mudar o passado, evitando o assassinato de John F. Kennedy, na esperança de que isso mudaria a história para melhor, já que ele atribuiu muitas coisas ruins que aconteceram no mundo aos eventos isso não teria ocorrido se JFK estivesse vivo. Ele passou quatro anos no passado após entrar no portal na noite anterior, viajando para Dallas, Texas, para rastrear Lee Harvey Oswald, planejando matar o suposto assassino durante sua tentativa de assassinato do General Edwin Walker. Seu atraso se deveu ao fato de que ele queria ter certeza absoluta de que Oswald era um assassino e agiria sozinho. Al desenvolveu câncer, então ele teve que desistir de sua missão, sabendo que não viveria o suficiente para completá-la. Ele recruta um relutante Jake para completar a tarefa.

Como um experimento, Jake viaja de volta a 1958 para Derry, Maine, para salvar a família de Harry, que será morta por seu pai, Frank Dunning, na noite de Halloween. Apesar de muitos obstáculos, ele consegue salvar todos, exceto um dos irmãos de Harry, então retorna a 2011 na esperança de ter melhorado a vida de Harry, apenas para descobrir que suas ações levaram Harry a morrer no Vietnã. Enquanto Jake ainda está tentando processar essa informação, Al comete suicídio, forçando Jake a agir imediatamente, antes que a morte seja conhecida e a lanchonete fechada.

Sem preparação, Jake entra novamente no portal e descobre que o "Homem do Cartão Amarelo" cortou a própria garganta, e o cartão amarelo agora é preto. Ele ignora e vai para Derry para matar Frank antes da violência assassina de Frank. Depois de resolver uma das outras missões de Al - evitar que um caçador atire acidentalmente em uma garotinha - Jake segue seu caminho, primeiro para a Flórida, depois para a pequena cidade de Jodie, na área de Dallas, para esperar a chegada de Oswald. Jake passa anos estabelecendo sua identidade no final dos anos 1950 e início dos 1960, mas passa a suspeitar que a história "se harmoniza" - ele continua entrando em contato com pessoas de mesmo nome, com eventos semelhantes. Ele suspeita que salvar uma vida pode resultar na morte de outra pessoa em seu lugar, por exemplo. Enquanto em Dallas, ele conhece a bibliotecária Sadie Dunhill e os dois começam um relacionamento. O relacionamento deles fica tenso quando Sadie suspeita do uso de coloquialismos anacrônicos e letras de músicas por Jake. No entanto, Jake a resgata de uma overdose quase fatal, bem como de um ataque de seu ex-marido Johnny Clayton. Depois de prever com sucesso o resultado da crise dos mísseis cubanos, ele finalmente diz a ela que é do futuro.

Antes disso, Jake persegue Oswald ativamente, alugando apartamentos próximos aos dos Oswalds. Ele começa a se perguntar se o único amigo de Oswald em Dallas, George de Mohrenschildt, pode de alguma forma estar envolvido no assassinato e, portanto, hesita em matar Oswald antes do tempo. Ele acha que de Mohrenschildt é um recurso da CIA que deveria ficar de olho em Oswald, mas também pode estar incitando Oswald a matar primeiro o General Walker e depois JFK. Jake resolve esperar até que Walker tente o assassinato antes de matar Oswald. No entanto, ele é incapaz de aprender certos fatos e é impedido de acessar várias oportunidades para matar Oswald.

Finalmente, chega o dia 22 de novembro de 1963. Jake chega ao ninho de atirador de Oswald no Texas School Book Depository poucos momentos antes da comitiva de Kennedy passar pela Dealey Plaza. No entanto, ele evita com sucesso Oswald de atirar em Kennedy. Furioso, Oswald atira em Jake. O tiro erra e fere mortalmente Sadie, agora noiva de Jake, que tinha vindo para ajudá-lo. O barulho do confronto chama a atenção do Serviço Secreto e da polícia dos Estados Unidos, que atiram pela janela e matam Oswald. Sadie morre nos braços de Jake.

Jake imediatamente se torna um herói nacional e é pessoalmente agradecido pelo presidente Kennedy e sua esposa. Perturbado com a morte de Sadie, Jake resolve voltar a 2011 e 1958 para repetir sua jornada e salvar Sadie e Kennedy. O FBI organiza o desaparecimento de Jake dos olhos do público e o ajuda a deixar Dallas de ônibus na noite de 22 de novembro. Depois que ele retorna à Nova Inglaterra, ele descobre que em 25 de novembro um grande terremoto em Los Angeles matou milhares de pessoas. Jake percebe que é um resultado direto de suas ações.

Quando ele chega ao portal, o Yellow Card Man foi substituído por Zack Lang, um homem de aparência respeitável com um Green Card. Zack explica que viajar pelo portal não mudança passado, mas cria múltiplas "cadeias de tempo", esticando os laços da realidade. Protegê-lo é difícil porque os homens enviados para isso devem manter uma miríade de realidades em suas mentes o tempo todo (os cartões funcionam como uma forma de detector de radiação: um cartão verde indica que o agente está saudável, mas conforme eles se deterioram, o cartão muda para amarelo, depois laranja e finalmente preto). O processo é tão estressante que leva a maioria dos agentes à doença mental, ao alcoolismo e, eventualmente, ao suicídio, como Kyle, o agente anterior (Kyle era na verdade o alcoólatra "Homem do Cartão Amarelo" desde o início da história). Zack implora a Jake para consertar as coisas, ou a própria realidade deixará de existir. Ele instrui Jake a retornar a 2011 e testemunhar os danos que sua interferência causou na história.

Quando Jake dá um passo para trás através do portal, ele vê as Cataratas de Lisboa agora em ruínas, parcialmente porque Vermont Yankee "se tornou a Síndrome da China" em 1999, espalhando radiação por toda a Nova Inglaterra e sul de Quebec. Além disso, continuam a ocorrer terremotos massivos e frequentes em todos os lugares devido à interferência na história. Jake conhece um homem de aparência familiar que acaba por ser Harry Dunning, cuja vida ele salvou há muito tempo. Não é mais um zelador com lesão cerebral, ele é um veterinário do Vietnã que ficou paralisado durante a guerra e agora usa uma cadeira de rodas. Harry conta a Jake uma história concisa e perturbadora do mundo entre 1963 e 2011. John F. Kennedy acabou por ganhar um segundo mandato, mas foi incapaz de trazer a Lei dos Direitos Civis de 1964 como Lyndon B. Johnson. Isso levou ao aumento das tensões raciais e tumultos nos EUA, especialmente após o assassinato de Martin Luther King Jr. (em Chicago pelo agente do FBI Dwight Holly nesta linha do tempo). Kennedy também se recusou a se comprometer com a ação no Vietnã fora do estacionamento de soldados dos EUA em Saigon, mas seu sucessor, George Wallace, reverteu esse curso e usou armas nucleares em Hanói em resposta à queda de Saigon em 1967. Este e outros incidentes levaram a mais instabilidade em todo o mundo, incluindo o uso frequente de armas nucleares por terroristas e uma troca nuclear entre a Índia e o Paquistão no início dos anos 1970. A União Soviética experimentou um colapso financeiro total no início dos anos 1980.

Jake retorna rapidamente a 1958 e descobre que Zack está muito desgastado. Ele diz a Jake que agora deve voltar a 2011 (já que todas as alterações de Jake foram desfeitas) e garantir que o portal seja fechado. Em vez disso, Jake vai para um hotel e pensa em voltar para o Texas e Sadie. No final das contas, ele retorna ao seu próprio tempo, sem fazer grandes mudanças desta vez. Procurando registros antigos na Internet, Jake descobre que Sadie sobreviveu ao ataque de seu ex-marido, ao qual ela só sobreviveu antes por ele a ter resgatado desta vez com a ajuda dos amigos em comum Deacon Simmons e Ellen Dockerty.

Jake volta para Jodie, onde Sadie está na casa dos 80 anos e está sendo homenageada pela cidade com uma celebração. Nesta linha do tempo, Sadie não tem memória de Jake, mas ela experimenta um déjà vu quando ele fala com ela. Os dois compartilham uma dança.

Edição de final alternativo

Stephen King publicou um final alternativo em seu site oficial em 24 de janeiro de 2012, no qual Jake encontra uma notícia de novembro de 2011 onde Sadie fez 80 anos. Ela se casou com um homem chamado Trevor Anderson, com quem tem cinco filhos, onze netos, e seis bisnetos. Este final foi alterado para a versão publicada por sugestão do filho de King, o escritor Joe Hill. [20]

Edição Ficcional

Edição Histórica

Outros personagens históricos retratados no livro incluem o presidente John F. Kennedy e a primeira-dama Jacqueline Kennedy, que oferecem sua gratidão a Jake durante ligações telefônicas após a tentativa de assassinato. Na linha do tempo alternativa após o assassinato fracassado, Kennedy é reeleito em 1964 e morre em 1983. George Wallace, Curtis LeMay e Hubert Humphrey ocupam o Salão Oval depois que Kennedy termina seu segundo mandato Ronald Reagan derrota Humphrey na eleição de 1976. Hillary Clinton é presidente quando Jake descobre a distopia de 2011. O lendário músico texano Doug Sahm é retratado como um jovem tocando com sua banda na recepção de casamento de Deke e Mimi em 1961.

Os comentários para 11/22/63 foram geralmente positivos, com O jornal New York Times selecionando o romance como um de seus cinco melhores livros de ficção do ano [21] e o Las Vegas Review-Journal chamando-o de "melhor romance em mais de uma década" de King. [22] O site agregado da revisão Metacritic julgou 30 das 36 revisões como positivas, com quatro mistas e duas negativas. [23] Book Marks relatou que 46% dos críticos deram ao livro uma crítica "rave", enquanto 31% e 8% expressaram impressões "positivas" e "mistas". [24] Em 2019, no site de catalogação social Goodreads, o livro teve uma pontuação de 4,31 / 5 de 385.526 avaliações. [25]

O crítico de livro da NPR, Alan Cheuse, não encontrou falhas na estrutura, comentando: "Eu não deixaria [King] mudar uma única página." [26] EUA hoje deu ao romance quatro de quatro estrelas, observando que o romance retém a tensão de suspense das obras anteriores de King, mas não é do mesmo gênero. "[O romance] não é típico de Stephen King." [27] Janet Maslin de O jornal New York Times também comentou sobre a mudança de gênero e o ritmo, mas sentiu que o escritor construiu a narrativa com firmeza suficiente para o leitor suspender a descrença. "As páginas de '11 / 22/63 'voam, cheias de imediatismo, pathos e suspense. É preciso muita ousadia para chegar perto desse assunto. Mas é preciso muita habilidade para tornar esta história, mesmo remotamente crível. Sr. King faz com que tudo pareça fácil, o que é certamente o truque mais sofisticado de seu livro. " [28] A revisão no Houston Chronicle chamou o romance de "um dos melhores livros de King em muito tempo", mas "longo demais", observando: "Como geralmente é o caso com os livros mais longos de King, há muita gordura autoindulgente em 22/11/63 que poderia ter sido aparado. " [29] A revisão no Bangor Daily News comentou que o romance "[é] outro vencedor", [30] mas não forneceu uma revisão crítica da construção do enredo. Lev Grossman, ao revisar o romance para Tempo, chamou o romance de "o trabalho de um mestre artesão", mas comentou que "os fios se afrouxam de vez em quando" e o livro vaga de gênero em gênero, principalmente no meio. [31] Mais especificamente, Los Angeles Times o crítico do livro David Ulin chamou o romance de "um esforço equivocado na história e na escrita". A principal crítica de Ulin é a vaidade da história, que exige que o leitor siga dois enredos simultaneamente - ficção histórica construída sobre o assassinato de Kennedy, bem como o conto de um professor de inglês viajando no tempo - o que adiciona um carregamento de página ao romance que Ulin achou excessivo. [32]

Prêmios e homenagens Editar

Em 22 de setembro de 2014, foi anunciado que uma série de TV baseada no romance foi adquirida pelo Hulu. [34] James Franco foi escolhido para interpretar o personagem Jake Epping. [35] A série estreou no Dia do Presidente, 15 de fevereiro de 2016, e foi recebida com críticas positivas. [36]


Conteúdo

Antes de sua primeira campanha para governador em 1958, George Wallace (D) serviu como membro da Câmara dos Representantes do Alabama e mais tarde como juiz no Terceiro Tribunal Judicial. Durante esse tempo, Wallace era conhecido como um moderado em questões raciais e era associado à facção liberal e progressista da política do Alabama. [3] Durante a campanha para governador de 1958, Wallace falou contra a Ku Klux Klan e, embora endossasse a segregação, suas visões centristas conquistaram o apoio da NAACP. [4] Em contraste, seu oponente John Patterson aceitou o endosso da Ku Klux Klan e fez das questões raciais uma parte importante de sua campanha. [4]

Os governadores anteriores do Alabama concorreram com sucesso em plataformas moderadas semelhantes à que Wallace adotou em 1958. No entanto, o crescente Movimento dos Direitos Civis, especialmente o boicote aos ônibus de Montgomery três anos antes, deixou os alabamianos brancos se sentindo "sob cerco", [2] e Patterson ganhou a corrida para governador por uma grande margem.

Após esta derrota, Wallace determinou que, para ser eleito governador, teria de mudar sua posição sobre questões raciais e disse a um de seus dirigentes de campanha: "Fui superado por John Patterson. E direi aqui e agora , Nunca mais serei superado pelos negros. " [2]

A nova postura de Wallace sobre questões raciais tornou-se aparente em 1959, quando ele foi o único juiz do tribunal local que se recusou a entregar os registros de votação a uma comissão federal que investigava a discriminação contra eleitores negros. [3] Ameaçado de prisão, [ citação necessária Wallace finalmente concordou e divulgou os documentos de registro. No entanto, seu desafio lhe rendeu notoriedade e sinalizou sua nova posição política. A oposição aos esforços de registro de eleitores negros se tornaria uma parte de sua plataforma quando Wallace concorreu para governador em 1962.

Durante essa campanha, Wallace culpou a integração pelo aumento da criminalidade e do desemprego, bem como pelos distúrbios raciais em outros estados. [5] Asa Carter, fundador de uma organização local Ku Klux Klan, foi contratado como redator de discursos para a campanha de Wallace. Carter se tornou um membro-chave da equipe de Wallace, resultando em "um estilo de campanha novo, ardente e contundente". [3] Devido à sua conexão com atos de violência racial, Carter foi mantido em segundo plano durante a campanha, no entanto, seus discursos provaram ser populares entre os apoiadores de Wallace. [6] A politicagem racial de Wallace e o apoio à segregação ressoaram com os eleitores do Alabama e em 1962 ele foi eleito governador, recebendo mais votos do que qualquer candidato anterior a governador do Alabama. [4]

Após sua eleição, Wallace quis deixar claro que pretendia cumprir sua promessa de campanha de lutar contra a integração. Carter passou várias semanas escrevendo o discurso inaugural e, em 14 de janeiro de 1963, após fazer o juramento de posse, Wallace o proferiu do pórtico do Capitólio do Estado do Alabama. Este foi o local exato onde Jefferson Davis havia prestado juramento como Presidente dos Estados Confederados da América, um fato que foi notado de forma incisiva no discurso.

Durante o discurso, Wallace declarou:

Em nome das maiores pessoas que já pisaram nesta terra, eu traço a linha na poeira e lanço o desafio aos pés da tirania, e eu digo segregação agora, segregação amanhã, segregação para sempre. [7]

Tanto Carter quanto Wallace perceberam que essa seria a frase pela qual seu discurso seria lembrado. [8] A "tirania" a que Wallace se referia era sua forma de caracterizar as tentativas do governo federal de integração no Alabama. Este foi um dos temas centrais de seu discurso - que, ao implementar leis e políticas contra a segregação, o governo federal estava oprimindo o povo do Alabama e privando-o de seus direitos. Durante seu mandato como governador, Wallace receberia atenção nacional à medida que continuava a enquadrar a segregação como uma questão de direitos dos estados e a integração como algo imposto ao Sul pelo governo federal. [2]

O discurso também apresentou o caso de que as diferenças raciais eram semelhantes às diferenças políticas ou religiosas. Wallace argumentou que as pessoas tinham "liberdade racial ou cultural" que lhes dava o direito de viver em uma cultura de segregação, da mesma forma que tinham liberdade para escolher seu partido político e denominação religiosa. A "grande liberdade de nossos pais fundadores americanos", afirmou Wallace, era que "cada raça, dentro de sua própria estrutura, tem a liberdade de ensinar, instruir, desenvolver, pedir e receber a ajuda merecida de outras pessoas de posições raciais distintas" . [1]

A retórica racialmente carregada em seu discurso inaugural garantiu a base de apoio de Wallace no Alabama. [10] Também lhe deu manchetes nacionais [11] O jornal New York Times, Tempo revista e Newsweek todos cobriam o discurso de Wallace. [12] [13] [14] O perfil nacional de Wallace continuaria a crescer durante seu primeiro ano no cargo e, no outono de 1963, ele capitalizou sua proeminência ao anunciar sua candidatura a presidente dos Estados Unidos.

Embora populares entre seus partidários, os sentimentos expressos no discurso de posse de Wallace atraíram críticas dos defensores dos direitos civis, bem como daqueles que viam a oposição direta ao governo federal como uma estratégia que provavelmente não teria sucesso. Richmond Flowers, o recém-eleito procurador-geral do Alabama, advertiu que desobedecer às ordens federais "só pode trazer desgraça para o nosso estado". [15] Líderes empresariais preocupados que os políticos estivessem promovendo uma imagem nacional do Alabama como um lugar de "reação, rebelião e tumultos, de intolerância, preconceito e atraso". [15]

Muitos que apoiaram a dessegregação viram o discurso de Wallace como "indefensivelmente racista e demagógico". [16] O líder dos direitos civis John Lewis mais tarde lembrou que ao ouvir o discurso inaugural "Naquele dia, meu coração apertou. Eu sabia que sua defesa dos 'direitos dos estados' era na verdade uma defesa do status quo no Alabama." [17] Manifestantes dos direitos civis marchando no Alabama no final daquele ano mostraram sua oposição a Wallace e suas políticas de segregação gritando "Ol 'Wallace, você nunca pode nos prender a todos. Ol' Wallace, a segregação está fadada a cair." [18] [19]

Martin Luther King Jr. respondeu ao discurso inaugural de Wallace com uma série de discursos. Nos primeiros três meses de 1963 ele viajou por 16 cidades diferentes, falando sobre a necessidade de agir contra as injustiças da segregação. [20] Mais tarde naquele ano, King fez seu histórico discurso Eu Tenho um Sonho em frente ao Lincoln Memorial. A única pessoa identificada nesse discurso é Wallace (embora ele não mencione Wallace pelo nome): [21]

Eu tenho um sonho que um dia, lá no Alabama, com seus racistas cruéis, com seu governador tendo seus lábios pingando com as palavras de "interposição" e "anulação" - um dia lá mesmo no Alabama garotinhos negros e garotas negras estarão capaz de dar as mãos aos meninos e meninas brancas como irmãs e irmãos. [22]

A visão de King de um futuro positivo contrastava fortemente com a exigência de Wallace de prolongar a discriminação que há muito impedia muitos americanos de exercerem seus direitos civis. King retratou a segregação e sua justificativa de apoio aos direitos dos estados como relíquias do passado que não existiriam no futuro da América. [21] Esta visão foi reforçada em 1965 quando King fez um discurso em frente ao Capitólio do Estado do Alabama, no qual respondeu diretamente ao apelo de Wallace para continuar a segregação, dizendo que acreditava que "a segregação está em seu leito de morte no Alabama, e a única coisa incerto sobre isso é o quão caro Wallace e os segregacionistas farão o funeral ”. [23]

O jornalista Bob Ingram lembra que quando Wallace viu pela primeira vez a frase "segregação agora, segregação amanhã, segregação para sempre" que Carter havia escrito em seu discurso inaugural, Wallace ficou satisfeito, dizendo "Gosto dessa frase. Gosto dela e vou para usá-lo." [8] No entanto, mais tarde na vida Wallace mudou sua visão sobre a segregação e passou a se arrepender de sua famosa frase, chamando-a de seu "maior erro". [24]

Não escrevi essas palavras sobre segregação agora, amanhã e para sempre. Eu os vi no discurso escrito para mim e planejei ignorá-los. Mas o fator de sensação térmica era 5 abaixo de zero quando fiz aquele discurso. Comecei a ler apenas para superar e ler essas palavras sem pensar. Eu me arrependi por toda a minha vida. [24]

Independentemente de seus sentimentos na época, os sentimentos expressos em seu discurso inaugural foram responsabilizados por criar "um clima que permitiu represálias violentas contra aqueles que buscam acabar com a discriminação racial". [17] O endosso desafiador de Wallace à segregação provou ser sua peça mais memorável de retórica política [25] e demonstrou a oposição feroz que enfrenta o Movimento dos Direitos Civis.


John F. Kennedy

Resumo do presidente John F. Kennedy for Kids: & quotJFK & quot
Resumo: John F. Kennedy (1917-1963), apelidado de & quotJFK & quot ou & quotKing of Camelot & quot, foi o 35º presidente americano e ocupou o cargo de 1961-1963. A presidência de John F Kennedy abrangeu o período da história dos Estados Unidos que abrange os eventos da Era da Guerra Fria e a era da Corrida Espacial e da Corrida Armamentista da Guerra Fria. O presidente John F. Kennedy representou o partido político democrata que influenciou as políticas interna e externa de sua presidência.

As principais realizações e os famosos eventos principais que ocorreram durante o tempo em que John F. Kennedy foi presidente incluíram a Invasão da Baía dos Porcos (1961), a Crise dos Mísseis de Cuba (1962), o Muro de Berlim foi erguido. Alan Shepard se tornou o primeiro americano no espaço. Surge o Movimento pelos Direitos das Mulheres e o Feminismo e a Lei de Igualdade Salarial de 1963 foi aprovada. O Movimento pelos Direitos Civis ganha impulso com os Freedom Riders e a Marcha em Washington. foi assassinado em Dallas, Texas, em 22 de novembro de 1963, aos 46 anos. Lee Harvey Oswald foi detido em conexão com o assassinato de John F. Kennedy, mas foi morto dois dias depois por Jack Ruby. O próximo presidente foi Lyndon Johnson.

Vida de John F Kennedy para crianças - Arquivo de fatos de John F Kennedy
O resumo e o arquivo de fatos de John F. Kennedy fornecem fatos curiosos sobre sua vida.

O apelido de John F Kennedy: JFK ou o & quotKing of Camelot & quot
O apelido do presidente John F. Kennedy fornece uma ideia de como o homem era visto pelo público americano durante sua presidência. O significado do apelido & quotRe de Camelot & quot refere-se à antiga lenda arturiana e ao cavalheiresco Rei Arthur & # 39s, que vivia em seu castelo em Camelot. JFK compartilhou a visão idealista do futuro do Rei Arthur, que foi ilustrada na popular produção da Broadway de 1960 do musical Camelot. Após o assassinato de sua esposa John F. Kennedy, Jackie Kennedy disse as palavras de uma canção que se repetia continuamente em sua cabeça & quot Não deixe que se esqueça, que uma vez houve um local, por um breve momento brilhante que ficou conhecido como Camelot. & quot

Caráter e tipo de personalidade de John F Kennedy
Os traços de caráter do presidente John F. Kennedy podem ser descritos como extrovertido, charmoso, galante, sensível, controlador, espirituoso e gregário. Especulou-se que o tipo de personalidade Myers-Briggs para John F. Kennedy é um ESFP (Extroversão, Sensação, Pensamento, Julgamento) com o temperamento de um idealista. Um personagem extrovertido, divertido, não convencional e atencioso que se destaca nas interações interpessoais. John F Kennedy Tipo de personalidade: Engenhoso, entusiasta, otimista, gregário e persuasivo.

Realizações de John F. Kennedy e os eventos famosos durante sua presidência
As realizações de John F. Kennedy e os eventos mais famosos durante sua presidência são fornecidos em um formato de resumo curto e interessante detalhado abaixo.

John F Kennedy para crianças - A Guerra Fria (1945 - 1991)
Resumo da Guerra Fria: A Guerra Fria (1945 - 1991) foi uma 'guerra de palavras' envolvendo a Corrida Espacial da Guerra Fria e a Corrida de Armas da Guerra Fria envolvendo a construção nuclear entre os EUA e o Ocidente e os países comunistas dominados pela URSS e pela China no Oriente. John F. Kennedy foi um dos nove presidentes dos EUA que estiveram no cargo durante o perigoso período da história conhecido como Guerra Fria, no qual os EUA adotaram a política de contenção para restringir a disseminação do comunismo no exterior.

John F Kennedy para crianças - Agente Laranja
Resumo do agente laranja: o agente laranja, um herbicida químico (que vinha em recipientes laranja), foi usado como uma forma de guerra química na Operação Ranch Hand durante a Guerra do Vietnã. A exposição ao agente laranja causou efeitos de longo prazo na saúde dos veteranos do Vietnã.

John F Kennedy para crianças - Invasão da Baía dos Porcos (1961)
Resumo da invasão da Baía dos Porcos: DURANTE A PRESIDÊNCIA DE John F. Kennedy, exilados cubanos apoiados pela CIA, lançou a invasão da Baía dos Porcos em Cuba em 17 de abril de 1961 para derrubar Fidel Castro e estabelecer um governo não comunista.

John F Kennedy para crianças - O desafio da Corrida Espacial (1961)
Resumo da Corrida Espacial: A Corrida Espacial deu um salto em frente quando, em 25 de maio de 1961, John F. Kennedy foi ao Congresso e anunciou que queria ser o primeiro país a colocar um homem na Lua antes do final da década.

John F. Kennedy para crianças - The Peace Corps (1961)
Resumo do Corpo da Paz: O Corpo da Paz foi estabelecido em 1º de março de 1961 por John F. Kennedy para promover a paz mundial e a amizade

John F Kennedy para crianças - The Freedom Riders (1961)
Resumo dos Freedom Riders: Os Freedom Riders testaram os novos regulamentos da Interstate Commerce Commission que proíbem a segregação no transporte interestadual e para estabelecer se as instalações nos terminais de ônibus da viagem eram integradas ou segregadas. Os primeiros Freedom Riders foram atacados e recebidos com violência terrível no Alabama, mas a cobertura massiva da imprensa encorajou centenas de outros Freedom Riders a seguirem seu exemplo.

John F. Kennedy para crianças - Crise dos Mísseis de Cuba (1962)
Resumo da crise dos mísseis cubanos: A crise dos mísseis cubanos (14 de outubro de 1962 28 de outubro de 1962) levou o mundo à beira de uma guerra nuclear. A crise começou quando um avião espião americano U-2 capturou fotos indicando que a União Soviética começou a instalar mísseis nucleares em Cuba. John F. Kennedy lançou um bloqueio naval, efetivamente colocando Cuba sob o regime de "quarentena", o que Khrushchev advertiu que seria visto como um ato de guerra. Kennedy e Khrushchev chegaram a um acordo e uma guerra nuclear foi evitada.

John F Kennedy para crianças - The March on Washington (1963)
Resumo da Marcha em Washington: A Marcha em Washington por Empregos e Liberdade ocorreu em Washington, DC em 28 de agosto de 1963. A manifestação atraiu 250.000 pessoas que ouviram oradores como o Dr. Martin Luther King, que fez o famoso & quotEu tenho um sonho & quot discurso.

John F Kennedy para crianças - Feminismo de segunda onda
Resumo do Feminismo de Segunda Onda: O Movimento pelos Direitos das Mulheres desperta o Feminismo de Segunda Onda enquanto ativistas mulheres agitavam por igualdade no local de trabalho, mais oportunidades na política e liberdade em suas vidas pessoais em relação à contracepção.

John F Kennedy para crianças - assassinato de JFK
Resumo do assassinato de John F. Kennedy: O assassinato de JFK aconteceu em Dallas, Texas, em 22 de novembro de 1963, quando o presidente John F. Kennedy foi fatalmente atingido por duas balas, uma na cabeça e outra no pescoço, enquanto viajava em uma carreata presidencial. Lee Harvey Oswald foi interrogado em conexão com o assassinato de JFK, mas foi baleado e morto por Jack Ruby enquanto era conduzido através do porão da Sede da Polícia de Dallas em 24 de novembro de 1963. Lyndon B. Johnson foi empossado como o trigésimo sexto presidente do Estados Unidos, 98 minutos após o assassinato de John F. Kennedy.

Vídeo para crianças do presidente John F. Kennedy
O artigo sobre as realizações de John F. Kennedy fornece uma visão geral e um resumo de alguns dos eventos mais importantes durante sua presidência. O vídeo de John F Kennedy a seguir dará a você história, fatos e datas importantes adicionais sobre os eventos políticos nacionais e estrangeiros de sua administração.

Realizações do presidente John F. Kennedy

John F Kennedy - História dos EUA - Fatos de John F Kennedy - Biografia de John F Kennedy - Eventos importantes - John F Kennedy Realizações - Presidente John F Kennedy - Resumo de John F Kennedy - História americana - EUA - História dos EUA - John F Kennedy - América - Datas - História dos Estados Unidos - História dos EUA para Crianças - Crianças - Escolas - Trabalho de casa - Eventos importantes - Fatos sobre John F Kennedy - História - História dos Estados Unidos - Fatos importantes - Eventos de John F Kennedy - História - Interessante - Presidente John F. Kennedy - Informações - Informações - História americana - Fatos de John F Kennedy - Eventos históricos - Eventos importantes - John F Kennedy


A Campanha de Birmingham (1963)

A Campanha de Birmingham foi um movimento liderado no início de 1963 pela Conferência de Liderança Cristã do Sul (SCLC), que buscou chamar a atenção nacional para os esforços dos líderes negros locais para eliminar a segregação de instalações públicas em Birmingham, Alabama. A campanha foi liderada pelo Dr. Martin Luther King Jr. e pelos reverendos James Bevel e Fred Shuttlesworth, entre outros.

Em abril de 1963, King e a Southern Christian Leadership Conference (SCLC) juntaram-se à campanha local de Birmingham organizada pelo Rev. Shuttlesworth e seu grupo, o Movimento Cristão do Alabama pelos Direitos Humanos (ACMHR). O objetivo da campanha local era atacar o sistema de segregação da cidade, pressionando os comerciantes de Birmingham durante a temporada de Páscoa, a segunda maior temporada de compras do ano. Quando a campanha parou, o ACMHR pediu ajuda ao SCLC.

A campanha estava originalmente programada para começar no início de março de 1963, mas foi adiada para abril.Em 3 de abril de 1963, foi lançado com reuniões em massa, protestos em lanchonetes, uma passeata na prefeitura e um boicote aos comerciantes do centro. King falou aos cidadãos negros de Birmingham sobre a não-violência e seus métodos e apelou a voluntários. Quando os residentes de Birmingham responderam com entusiasmo, as ações da campanha se expandiram para se ajoelhar em igrejas, protestos na biblioteca e uma passeata no tribunal do condado para registrar eleitores.

Em 10 de abril de 1963, a prefeitura da cidade obteve liminar da Justiça estadual contra os protestos. Após debate, os líderes da campanha decidiram desobedecer à ordem judicial. King ponderou se ele e Ralph Abernathy - o segundo em comando do SCLC - deveriam ser presos. King decidiu que deveria arriscar a prisão. Na Sexta-feira Santa, 12 de abril de 1963, King foi preso em Birmingham após violar a injunção antiprotesto e foi colocado em confinamento solitário. Durante esse tempo, ele escreveu “Letter from Birmingham Jail” nas margens do Birmingham News, em reação a uma declaração publicada por oito clérigos de Birmingham condenando os protestos.

King pediu permissão aos carcereiros para ligar para sua esposa, Coretta Scott King, que na época estava em casa em Atlanta, se recuperando do nascimento de seu quarto filho, Bernice King. Eles negaram o pedido. Depois que a Sra. King compartilhou sua preocupação com a segurança de seu marido com a administração Kennedy, os funcionários de Birmingham permitiram que King ligasse para casa. Ele foi libertado sob fiança em 20 de abril de 1963.

Em 2 de maio de 1963, mais de mil estudantes afro-americanos tentaram marchar para o centro de Birmingham, onde centenas foram presos. No dia seguinte, o Comissário de Segurança Pública Eugene “Bull” Connor instruiu a polícia local e os bombeiros a usarem a força para impedir as manifestações. Nos dias seguintes, imagens de crianças sendo atingidas por mangueiras de incêndio de alta pressão, espancadas por policiais e atacadas por cães apareceram na televisão e nos jornais, gerando indignação internacional.

O procurador-geral Robert Kennedy enviou Burke Marshall, seu principal assistente de direitos civis, para negociar entre os cidadãos negros e a liderança empresarial da cidade de Birmingham. Os líderes empresariais buscaram uma moratória para os protestos de rua como um ato de boa fé antes que qualquer acordo pudesse ser declarado. Marshall encorajou os líderes da campanha a interromper as manifestações e aceitar esse compromisso provisório. King e os outros líderes concordaram em 8 de maio de 1963 e cancelaram novas manifestações. Em 10 de maio de 1963, King e Fred Shuttlesworth anunciaram um acordo com a cidade de Birmingham para cancelar a segregação de lanchonetes, banheiros, bebedouros e provadores de lojas de departamento em noventa dias, para contratar negros nas lojas como vendedores e balconistas e para liberar de centenas de manifestantes na prisão sob fiança.

Sua vitória, no entanto, foi recebida com violência. Em 11 de maio de 1963, uma bomba danificou o Gaston Motel, onde King e membros do SCLC estavam hospedados. No dia seguinte, a casa do irmão de King e residente de Birmingham, Alfred Daniel King, foi bombardeada. Quatro meses depois, em 15 de setembro de 1963, membros da Ku Klux Klan (KKK) bombardearam a Igreja Batista da Sixteen Street em Birmingham, que havia sido o centro de palco para muitas das manifestações de primavera. Quatro jovens negras - Addie Mae Collins, Cynthia Wesley, Carole Robertson e Carol Denise McNair - foram mortas. Martin Luther King Jr. fez o elogio em seu funeral em 18 de setembro de 1963. Mesmo assim, Birmingham foi considerada uma das campanhas de maior sucesso da era dos direitos civis.


Todos os logotipos são marcas comerciais e propriedade de seus proprietários, e não a Sports Reference LLC. Nós os apresentamos aqui para fins puramente educacionais. Nosso raciocínio para apresentar logotipos ofensivos.

Os logotipos foram compilados pelo incrível SportsLogos.net.

Copyright e cópia 2000-2021 Sports Reference LLC. Todos os direitos reservados.

Muito do jogo a jogo, resultados do jogo e informações de transação, tanto mostrados e usados ​​para criar certos conjuntos de dados foram obtidos gratuitamente e são protegidos por direitos autorais por RetroSheet.

Cálculos de Win Expectancy, Run Expectancy e Leverage Index fornecidos por Tom Tango de InsideTheBook.com e co-autor de The Book: Playing the Percentages in Baseball.

Classificação da zona total e estrutura inicial para cálculos de vitórias acima da substituição fornecidos por Sean Smith.

Estatísticas históricas da Major League de todo o ano fornecidas por Pete Palmer e Gary Gillette da Hidden Game Sports.

Algumas estatísticas defensivas Copyright & copy Baseball Info Solutions, 2010-2021.

Alguns dados do ensino médio são cortesia de David McWater.

Muitos tiros na cabeça de jogadores históricos, cortesia de David Davis. Muito obrigado a ele. Todas as imagens são propriedade do detentor dos direitos autorais e são exibidas aqui apenas para fins informativos.


Lei de Igualdade Salarial de 1963

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Lei de Igualdade Salarial de 1963 (EPA), marco da legislação dos EUA que exige salário igual para trabalho igual, em uma medida para acabar com a disparidade de gênero. O National War Labour Board primeiro defendeu pagamento igual para trabalho igual em 1942, e uma lei de pagamento igual foi proposta em 1945. Dezoito anos depois, em 10 de junho de 1963, o presidente John F. Kennedy sancionou a Lei de Igualdade Salarial. Foi promulgado como uma emenda ao Fair Labor Standards Act de 1938, que regulamenta o salário mínimo, horas extras e trabalho infantil.

Entre as razões apresentadas para justificar a desigualdade salarial estavam as seguintes: as mulheres trabalhadoras tinham uma taxa de rotatividade mais elevada devido às obrigações familiares, algumas leis estaduais proibiam as mulheres de trabalhar à noite e outras leis limitavam o número real de horas que as mulheres podiam trabalhar e a quantidade de peso que as mulheres podiam elevar. As leis refletiam o viés histórico no sistema de compensação nos Estados Unidos durante aquele período da década de 1950, dois terços das famílias tinham um marido provedor e uma dona de casa. A renda de uma mulher não era considerada vital para a sobrevivência da família.

A EPA exige, como regra geral, que homens e mulheres que trabalham em empregos substancialmente iguais em termos de habilidade, esforço, responsabilidade e condições de trabalho recebam o mesmo pagamento. A conta original proposta exigia pagamento igual para "trabalho comparável". No entanto, essa estipulação foi alterada antes da aprovação do projeto de lei para "trabalho igual". A EPA permite diferenças de salários com base na antiguidade, mérito, qualidade ou quantidade de produção, ou outros diferenciais não baseados no gênero. Nos casos da EPA, os demandantes têm o ônus da prova de mostrar que as mulheres recebiam menos do que os homens e que o trabalho envolvido era "substancialmente igual". De 1963 até a aprovação das Emendas Educacionais em 1972, aqueles empregados em capacidades executivas, administrativas ou profissionais foram excluídos da proteção da EPA por causa de sua incorporação ao Fair Labor Standards Act, que incluía essas isenções. Como resultado da Lei de Reorganização de 1977, a aplicação da EPA mudou para a Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego em 1979, onde permanece.


Papel do SCLC em Birmingham

Martin Luther King e o SCLC juntaram-se ao reverendo Shuttlesworth e ao ACMHR em abril de 1963. Tendo falhado amplamente em suas recentes tentativas de desagregar Albany, Geórgia, o SCLC decidiu usar táticas diferentes na Campanha de Birmingham. Em vez da dessegregação da cidade como um todo, King decidiu se concentrar na dessegregação do distrito comercial e empresarial do centro de Birmingham. Outros objetivos específicos incluíram a eliminação da segregação de todos os parques públicos e a integração das escolas públicas de Birmingham. Ao recrutar apoiadores, King prometeu que a Campanha de Birmingham resultaria em “uma situação tão carregada de crise que inevitavelmente abrirá a porta para negociações”.

Quando os adultos locais hesitaram em aderir abertamente à campanha, o Rev. James Bevel, Diretor de Ação Direta do SCLC, decidiu usar as crianças como manifestantes. Bevel argumentou que os filhos negros de Birmingham, tendo visto o envolvimento de seus pais, adotaram o movimento como sua causa. Bevel treinou alunos do ensino fundamental, médio e universitários nas técnicas de protesto não violento de King. Ele então pediu que participassem de uma marcha da 16th Street Baptist Church até a Prefeitura de Birmingham para discutir a dessegregação com o prefeito. King e Bevel foram criticados e elogiados por colocarem as crianças em perigo.


Conteúdo

Nos Estados Unidos, o "Clean Air Act" normalmente se refere ao estatuto codificado em 42 U.S.C. CH. 85. Esse estatuto é o produto de vários atos do Congresso, um dos quais - o ato de 1963 - foi na verdade intitulado Clean Air Act, e outro dos quais - o ato de 1970 - é mais frequentemente referido como tal. No Código dos EUA, o estatuto em si é dividido em subcapítulos, e os números das seções não estão claramente relacionados aos subcapítulos. No entanto, nos projetos de lei que criaram a lei, as principais divisões são chamadas de "Títulos" e as seções da lei são numeradas de acordo com o título (por exemplo, o Título II começa com a Seção 201). [4] Na prática, a EPA, os tribunais e os advogados costumam usar o último esquema de numeração.

Embora muitas partes do estatuto sejam bastante detalhadas, outras estabelecem apenas as linhas gerais dos programas regulatórios da lei e deixam muitos termos-chave indefinidos. As agências responsáveis ​​- principalmente a EPA - desenvolveram, portanto, regulamentos administrativos para cumprir as instruções do Congresso. Os regulamentos propostos e finais da EPA são publicados no Federal Register, frequentemente com longos históricos de fundo. Os regulamentos CAA existentes são codificados em 40 C.F.R. Subcapítulo C, Partes 50–98. [5] Essas partes correspondem com mais frequência aos principais programas regulatórios da Lei do Ar Limpo.

Hoje, os principais programas regulatórios da Lei do Ar Limpo são:

  • Padrões Nacionais de Qualidade do Ar Ambiente (NAAQS). [6] Quanto ozônio ao nível do solo (O3), monóxido de carbono (CO), material particulado (PM10, PM2.5), chumbo (Pb), dióxido de enxofre (SO2, e dióxido de nitrogênio (NO2) são permitidos no ar exterior. O NAAQS define os níveis aceitáveis ​​de certos poluentes atmosféricos no ar ambiente nos Estados Unidos. Antes de 1965, não havia nenhum programa nacional para desenvolver padrões de qualidade do ar ambiente, e antes de 1970 o governo federal não tinha a responsabilidade primária por desenvolvê-los. As emendas da CAA de 1970 exigiram que a EPA determinasse quais poluentes do ar representavam a maior ameaça à saúde e ao bem-estar públicos e promulgasse o NAAQS e os critérios de qualidade do ar para eles. Os padrões baseados na saúde foram chamados de NAAQS "primários", enquanto os padrões definidos para proteger o bem-estar público além da saúde (por exemplo, valores agrícolas) foram chamados de NAAQS "secundários". Em 1971, a EPA promulgou regulamentos para óxidos de enxofre, material particulado, monóxido de carbono, oxidantes fotoquímicos, hidrocarbonetos e dióxido de nitrogênio (36 FR22384). Inicialmente, a EPA não listou o chumbo como um poluente de critério, controlando-o por meio de autoridades de origem móvel, mas foi obrigado a fazê-lo após um litígio bem-sucedido pelo NRDC em 1976 (43 FR46258). As Emendas CAA de 1977 criaram um processo de revisão regular da lista NAAQS e criou um comitê de revisão científica independente e permanente para fornecer contribuições técnicas sobre o NAAQS à EPA. [7] A EPA adicionou regulamentações para PM2.5 em 1997 (62 FR38652) e atualiza o NAAQS de tempos em tempos com base em ciências ambientais e de saúde emergentes.
  • Padrões Nacionais de Emissões para Poluentes Atmosféricos Perigosos (NESHAPs). [8] Quanto de 187 poluentes tóxicos do ar podem ser emitidos de instalações industriais e outras fontes. De acordo com o CAA, os poluentes atmosféricos perigosos (HAPs ou tóxicos do ar) são poluentes atmosféricos diferentes daqueles para os quais existem NAAQS, que ameaçam a saúde e o bem-estar humanos. Os NESPHAPs são os padrões usados ​​para controlar, reduzir e eliminar as emissões de HAPs de fontes estacionárias, como instalações industriais. O CAA de 1970 exigiu que a EPA desenvolvesse uma lista de HAPs e, em seguida, desenvolvesse padrões de emissões nacionais para cada um deles. Os NESHAPs originais eram padrões baseados na saúde. As emendas da CAA de 1990 (Pub.L.101–549 Título III) codificaram a lista da EPA e exigiram a criação de padrões baseados em tecnologia de acordo com a "tecnologia de controle máxima alcançável" (MACT). Ao longo dos anos, a EPA emitiu dezenas de regulamentações NESHAP, que desenvolveram NESHAPs por poluente, por categoria de fonte de indústria e por processo industrial. Existem também NESHAPs para fontes móveis (transporte), embora sejam gerenciados principalmente pelas autoridades de fontes móveis. [9] As emendas de 1990 (adicionando CAA § 112 (df)) também criaram um processo pelo qual a EPA foi obrigada a revisar e atualizar seus NESHAPs a cada oito anos e identificar quaisquer riscos remanescentes após a aplicação do MACT, e desenvolver regras adicionais necessárias para proteger a saúde pública. [10]
  • Novos padrões de desempenho de fonte (NSPS). [11] Regras para os equipamentos que devem ser instalados em instalações industriais novas e modificadas e as regras para determinar se uma instalação é "nova". O CAA de 1970 exigiu que a EPA desenvolvesse padrões para fontes estacionárias recém-construídas e modificadas (instalações industriais) usando o "melhor sistema de redução de emissões que (levando em consideração o custo de alcançar tal redução) que a [EPA] determina que foi demonstrado de forma adequada." " A EPA emitiu seu primeiro regulamento NSPS no ano seguinte, cobrindo geradores de vapor, incineradores, fábricas de cimento Portland e fábricas de ácido nítrico e sulfúrico (36 FR24876). Desde então, a EPA emitiu dezenas de regulamentos NSPS, principalmente por categoria de fonte. Os requisitos promovem a adoção em toda a indústria de tecnologias de controle de poluição disponíveis. No entanto, como esses padrões se aplicam apenas a fontes novas e modificadas, eles promovem a extensão da vida útil de instalações pré-existentes. Nas Emendas CAA de 1977, o Congresso exigiu que a EPA conduzisse um processo de "revisão de nova fonte" (40 CFR52, subparte I) para determinar se a manutenção e outras atividades aumentam para o nível de modificação que exige a aplicação do NSPS. [12]
  • Programa de chuva ácida (ARP). [13] Um programa de comércio de emissões para usinas de energia para controlar os poluentes que causam chuva ácida. As Emendas CAA de 1990 criaram um novo Título para abordar a questão da chuva ácida, e particularmente óxidos de nitrogênio (NOx) e dióxido de enxofre (SO2) emissões de usinas elétricas movidas a combustíveis fósseis e outras fontes industriais. O Acid Rain Program foi o primeiro programa de comércio de emissões nos Estados Unidos, estabelecendo um limite para o total de emissões que foi reduzido ao longo do tempo por meio de créditos de emissões comercializados, em vez de controles diretos sobre as emissões. O programa evoluiu em dois estágios: o primeiro estágio exigiu mais de 100 instalações de geração elétrica maiores que 100 megawatts para atender a um SO de 3,5 milhões de toneladas2 redução de emissões até janeiro de 1995. O segundo estágio deu às instalações com mais de 75 megawatts um prazo de janeiro de 2000. O programa atingiu todos os seus objetivos estatutários. [14]
  • Proteção de camada de ozônio. [15] Um programa de transição de tecnologia para eliminar o uso de produtos químicos que prejudicam a camada de ozônio. Consistente com os compromissos dos EUA no Protocolo de Montreal, CAA Título VI, adicionado pelas Emendas CAA de 1990, regulamentações obrigatórias sobre o uso e produção de produtos químicos que prejudicam a camada de ozônio estratosférica da Terra. De acordo com o Título VI, a EPA executa programas para eliminar as substâncias destruidoras de ozônio, rastrear sua importação e exportação, determinar isenções para seu uso continuado e definir práticas para destruí-las, manter e consertar os equipamentos que as utilizam e identificar novas alternativas àquelas ainda em uso.
  • Programas de origem móvel.[16] Regras para poluentes emitidos por motores de combustão interna em veículos. Desde 1965, o Congresso exigiu controles cada vez mais rigorosos sobre a tecnologia dos motores dos veículos e reduções nas emissões do tubo de escape. Hoje, a lei exige que a EPA estabeleça e atualize regularmente os regulamentos para poluentes que podem ameaçar a saúde pública, de uma ampla variedade de classes de veículos motorizados, que incorporam tecnologia para atingir o "maior grau de redução de emissões possível", levando em consideração a disponibilidade, o custo , energia e segurança (42 USC§ 7521).
    • Regulamentos de veículos onroad. A EPA estabelece padrões para gases de exaustão, emissões evaporativas, tóxicos do ar, recuperação de vapor de reabastecimento e inspeção e manutenção de veículos para várias classes de veículos que trafegam nas estradas. Os regulamentos de "veículos leves" da EPA cobrem carros de passageiros, minivans, vans de passageiros, picapes e SUVs. Os regulamentos de "veículos pesados" cobrem caminhões e ônibus grandes. A EPA emitiu pela primeira vez os regulamentos de emissões para motocicletas em 1977 (42 FR1122) e os atualizou em 2004 (69 FR2397).
    • Regulamentações de veículos não rodoviários. As emendas da CAA de 1970 proporcionaram a regulamentação das emissões de aeronaves (42 USC§ 7571), e a EPA começou a regulamentar em 1973. Em 2012, a EPA finalizou suas mais novas restrições às emissões de NOx de motores de aeronaves de turbina a gás com empuxos avaliados acima de 26,7 kiloNewton (3 toneladas curtas -force), significando principalmente motores de aeronaves a jato comerciais, destinados a atender aos padrões internacionais. A EPA está investigando se deve regular o chumbo nos combustíveis para aeronaves pequenas desde 2010, mas ainda não agiu. As emendas da CAA de 1990 (Pub.L.101-549 § 222) adicionaram regras para um programa de motor "não rodoviário" (42 USC§ 7547), que expandiu a regulamentação da EPA para locomotivas, equipamentos pesados ​​e motores de pequenos equipamentos movidos a diesel (compressão- ignição), gás e outros combustíveis (ignição por centelha) e transporte marítimo.
    • Programas voluntários. A EPA desenvolveu uma variedade de programas voluntários para incentivar e promover a redução da poluição do ar relacionada ao transporte, incluindo elementos da Campanha Diesel Limpo, Iniciativa Portuária, programa SmartWay e outros.
    • Controles de combustível. [17] A EPA regulamentou a composição química dos combustíveis para transporte desde 1967, com nova autoridade significativa adicionada em 1970 para proteger a saúde pública. Uma das primeiras ações da EPA foi a eliminação do chumbo na gasolina dos EUA a partir de 1971 (36 FR1486, 37 FR3882, 38 FR33734), um projeto que foi descrito como "uma das grandes conquistas de saúde pública do século XX." [18] A EPA continua a regulamentar a composição química da gasolina, avgás e óleo diesel nos Estados Unidos.
    • Planos Estaduais de Implementação (SIPs) (40 CFR51, 40 CFR52). Desde sua primeira versão em 1963, a Lei do Ar Limpo estabeleceu um programa federalista cooperativo para o desenvolvimento de padrões e programas de controle de poluição. Em vez de criar um sistema inteiramente federal, o CAA impõe responsabilidades aos estados dos EUA para criar planos para implementar os requisitos da lei. A EPA então analisa, corrige e aprova esses planos. A EPA promulgou os regulamentos SIP pela primeira vez em 1971 e 1972 (36 FR15486, 37 FR19807).
      • Áreas de não-atendimento. As Emendas CAA de 1977 adicionaram requisitos SIP para áreas que não atingiram o NAAQS aplicável ("áreas de não atendimento"). Nessas áreas, os Estados eram obrigados a adotar planos que apresentassem "progresso razoável" em direção à consecução, até que todas as "medidas de controle razoavelmente disponíveis" pudessem ser adotadas.Como o progresso na realização foi muito mais lento do que o Congresso originalmente instruiu, as principais alterações aos requisitos do SIP em áreas de não realização faziam parte das Emendas da CAA de 1990. [19]
      • Prevenção de deterioração significativa (PSD) (40 CFR52.21). As Emendas CAA de 1977 (Pub.L.95-95 seção 127, acrescentando CAA Título I Parte C, codificado 42 USCch. 85, subch. I), modificou os requisitos SIP para proteger áreas - incluindo particularmente áreas selvagens e parques nacionais - que já atendia o NAAQS, ou seja, exigir SIPs para preservar o ar bom, além de limpar o ar ruim. A nova lei também exigia que a New Source Review (investigações da proposta de construção de novas instalações poluentes) examinasse se os requisitos do PSD seriam atendidos.
      • Título V Permitido. As emendas de 1990 autorizaram um programa nacional de licença de operação, cobrindo milhares de grandes fontes industriais e comerciais. [20] Era necessário que grandes empresas abordassem os poluentes lançados no ar, medissem sua quantidade e tivessem um plano para controlá-los e minimizá-los, bem como reportar periodicamente. Isso consolidou os requisitos de uma instalação em um único documento. [20] Em áreas de não realização, as licenças eram exigidas para fontes que emitem tão pouco quanto 50, 25 ou 10 toneladas por ano de VOCs, dependendo da gravidade da situação de não realização da região. [21] A maioria das licenças são emitidas por agências estaduais e locais. [22] Se o estado não monitorar adequadamente os requisitos, a EPA pode assumir o controle. O público pode solicitar a visualização das licenças entrando em contato com a EPA. A licença é limitada a não mais de cinco anos e requer uma renovação. [21]

      Entre a Segunda Revolução Industrial e a década de 1960, os Estados Unidos experimentaram uma poluição do ar cada vez mais severa. Após o evento de poluição atmosférica de Donora em 1948, o público começou a discutir a poluição do ar como um grande problema, os estados começaram a aprovar uma série de leis para reduzir a poluição do ar e o Congresso começou a discutir se deveria tomar outras medidas em resposta. Na época, as principais agências federais interessadas na poluição do ar eram o Bureau of Mines dos Estados Unidos, que estava interessado na "redução da fumaça" (reduzindo a fumaça da queima de carvão), e o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos, que cuidava da higiene industrial e era preocupada com as causas dos problemas de saúde pulmonar. [23]

      Após vários anos de propostas e audiências, o Congresso aprovou a primeira legislação federal para tratar da poluição do ar em 1955. A Lei de Controle da Poluição do Ar de 1955 autorizou um programa de pesquisa e treinamento, enviando US $ 3 milhões por ano para o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos durante cinco anos, mas não regulou diretamente as fontes de poluição. O programa de pesquisa da Lei de 1955 foi estendido em 1959, 1960 e 1962, enquanto o Congresso considerava se deveria regulamentar mais.

      A partir de 1963, o Congresso começou a expandir a lei federal de controle da poluição do ar para acelerar a eliminação da poluição do ar em todo o país. Os programas da nova lei foram administrados inicialmente pelo Secretário de Saúde, Educação e Bem-Estar dos Estados Unidos e pelo Escritório de Poluição do Ar do Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos, até que foram transferidos para o recém-criado EPA imediatamente antes de grandes alterações em 1970. EPA foi administrou a Lei do Ar Limpo desde então, e o Congresso adicionou programas regulatórios importantes em 1977 e 1990. [24] Mais recentemente, a decisão da Suprema Corte dos EUA em Massachusetts v. EPA resultou em uma expansão das atividades regulatórias da CAA da EPA para cobrir os gases de efeito estufa.

      Lei do Ar Limpo de 1963 e emendas iniciais. O Clean Air Act de 1963 (Pub.L. 88–206) foi a primeira legislação federal a permitir que o governo federal dos EUA tomasse medidas diretas para controlar a poluição do ar. Ele estendeu o programa de pesquisa de 1955, incentivou ações cooperativas estaduais, locais e federais para reduzir a poluição do ar, destinou US $ 95 milhões ao longo de três anos para apoiar o desenvolvimento de programas estaduais de controle da poluição e autorizou o secretário do HEW a organizar conferências e tomar medidas diretas contra poluição do ar interestadual onde a ação do estado foi considerada insuficiente. [23]

      A Lei de Controle da Poluição do Ar por Veículos Motorizados (Pub.L. 89–272) emendou a Lei do Ar Limpo de 1963 e definiu os primeiros padrões federais de emissões de veículos, começando com os modelos de 1968. Esses padrões foram reduções dos níveis de emissões de 1963: redução de 72% para hidrocarbonetos, redução de 56% para monóxido de carbono e redução de 100% para hidrocarbonetos do cárter. [ citação necessária ] A lei também adicionou uma nova seção para autorizar a redução da poluição do ar internacional. [25]

      A Lei da Qualidade do Ar de 1967 (Pub.L. 90-148) autorizou concessões de planejamento para agências estaduais de controle da poluição do ar, permitiu a criação de agências interestaduais de controle da poluição do ar e exigiu que a HEW definisse as regiões de qualidade do ar e desenvolvesse documentação técnica que permitiria os estados devem definir a qualidade do ar ambiente e os padrões de tecnologia de controle de poluição, e os estados exigiram que apresentem planos de implementação para a melhoria da qualidade do ar, e permitiram que a HEW tomasse medidas diretas de redução em emergências de poluição do ar. Também autorizou estudos expandidos de inventários de emissões de poluentes atmosféricos, técnicas de monitoramento ambiental e técnicas de controle. [26] [25] Isso permitiu ao governo federal aumentar suas atividades para investigar a fiscalização do transporte interestadual de poluição do ar e, pela primeira vez, realizar estudos de monitoramento ambiental de longo alcance e inspeções de fontes estacionárias. A lei de 1967 também autorizou estudos expandidos de inventários de emissão de poluentes atmosféricos, técnicas de monitoramento ambiental e técnicas de controle. [27] Enquanto apenas seis estados tinham programas de poluição do ar em 1960, todos os 50 estados tinham programas de poluição do ar em 1970 devido ao financiamento federal e à legislação dos anos 1960. [28]

      Alterações de 1970. Nas Emendas ao Ar Limpo de 1970 (Pub.L. 91-604), o Congresso expandiu muito o mandato federal ao exigir regulamentações federais e estaduais abrangentes para fontes industriais e móveis. A lei estabeleceu os Padrões Nacionais de Qualidade do Ar Ambiente (NAAQS), Padrões de Desempenho de Novas Fontes (NSPS) e Padrões Nacionais de Emissões para Poluentes Perigosos do Ar (NESHAPs), e fortaleceu significativamente a autoridade federal de fiscalização, tudo para atingir metas agressivas de redução da poluição do ar.

      Para implementar as emendas estritas, o administrador da EPA William Ruckelshaus gastou 60% de seu tempo durante seu primeiro mandato na indústria automobilística, cujas emissões deveriam ser reduzidas em 90% sob a nova lei. Os senadores ficaram frustrados com o fracasso da indústria em cortar as emissões de acordo com as leis antiaéreas anteriores e mais fracas. [29]

      1977 Amendments. As principais alterações foram adicionadas ao Clean Air Act em 1977 (1977 CAAA) (91 Stat. 685, Pub.L. 95-95). As Emendas de 1977 tratavam principalmente de disposições para a Prevenção de Deterioração Significativa (PSD) da qualidade do ar em áreas que alcançavam o NAAQS. O CAAA de 1977 também continha requisitos relativos a fontes em áreas de não realização para NAAQS. Uma área de não realização é uma área geográfica que não atende a um ou mais dos padrões federais de qualidade do ar. Ambos os CAAA de 1977 estabeleceram os principais requisitos de revisão de licenças para garantir a obtenção e manutenção do NAAQS. [27] Essas emendas também incluíram a adoção de uma política de comércio de compensação originalmente aplicada a Los Angeles em 1974 que permite que novas fontes compensem suas emissões comprando reduções extras de fontes existentes. [28]

      As Emendas da Lei do Ar Limpo de 1977 exigiam a Prevenção de Deterioração Significativa (PSD) da qualidade do ar para áreas que atingiam o NAAQS e requisitos adicionais para áreas não alcançadas. [30]

      1990 Amendments. Outro conjunto de emendas importantes à Lei do Ar Limpo ocorreu em 1990 (1990 CAAA) (104 Stat. 2468, Pub.L. 101-549). O CAAA de 1990 aumentou substancialmente a autoridade e responsabilidade do governo federal. Novos programas regulatórios foram autorizados para o controle de deposição ácida (chuva ácida) [31] e para a emissão de licenças de operação de fontes estacionárias. Os NESHAPs foram incorporados a um programa bastante expandido de controle de poluentes atmosféricos tóxicos. As disposições para obtenção e manutenção do NAAQS foram substancialmente modificadas e expandidas. Outras revisões incluíram disposições relativas à proteção do ozônio estratosférico, aumento da autoridade de fiscalização e programas de pesquisa expandidos. [27]

      A Lei do Ar Limpo de 1990 adicionou programas regulatórios para controle de deposição de ácido (chuva ácida) e licenças de operação de fontes estacionárias. As disposições destinadas a reduzir as emissões de dióxido de enxofre incluíram um programa de limite e comércio, que deu às empresas de energia mais flexibilidade no cumprimento das metas da lei em comparação com as iterações anteriores da Lei do Ar Limpo. [32] As alterações foram consideravelmente além dos poluentes critérios originais, expandindo o programa NESHAP com uma lista de 189 poluentes atmosféricos perigosos a serem controlados dentro de centenas de categorias de fontes, de acordo com uma programação específica. [33] O programa NAAQS também foi expandido. Outras novas disposições abrangiam a proteção do ozônio estratosférico, aumento da autoridade de fiscalização e expansão dos programas de pesquisa. [34]

      Outras alterações foram feitas em 1990 para resolver os problemas de chuva ácida, destruição da camada de ozônio e poluição tóxica do ar, e para estabelecer um programa nacional de licenças para fontes estacionárias e aumentar a autoridade de fiscalização. As alterações também estabeleceram novos requisitos de reformulação da gasolina automotiva, estabeleceram padrões de pressão de vapor Reid (RVP) para controlar as emissões evaporativas da gasolina e exigiram novas formulações de gasolina vendidas de maio a setembro em muitos estados. Revisando sua gestão como Administrador da EPA sob o presidente George H. W. Bush, William K. Reilly caracterizou a aprovação das emendas de 1990 à Lei do Ar Limpo como sua realização mais notável. [35]

      Desde o estabelecimento inicial de seis poluentes de critérios obrigatórios (ozônio, material particulado, monóxido de carbono, óxidos de nitrogênio, dióxido de enxofre e chumbo), avanços em testes e monitoramento levaram à descoberta de muitos outros poluentes atmosféricos significativos. [36]

      No entanto, com a lei em vigor e suas muitas melhorias, os EUA viram muitos níveis de poluentes e casos associados de complicações de saúde caírem. De acordo com a EPA, as emendas da Lei do Ar Limpo de 1990 impediram ou irão prevenir:

      Ano 2010
      (casos evitados)
      Ano 2020
      (casos evitados)
      Mortalidade de Adultos - partículas 160,000 230,000
      Mortalidade infantil - partículas 230 280
      Mortalidade - ozônio 4,300 71,000
      Bronquite crônica 54,000 75,000
      Doença cardíaca - infarto agudo do miocárdio 130,000 200,000
      Exacerbação da asma 1,700,000 2,400,000
      Visitas a pronto-socorros 86,000 120,000
      Dias de perda escolar 3,200,000 5,400,000
      Dias de Trabalho Perdidos 13,000,000 17,000,000

      Este gráfico mostra os benefícios à saúde dos programas Clean Air Act que reduzem os níveis de partículas finas e ozônio. [37] [ precisa de atualização ]

      Em 1997, a EPA apertou o NAAQS com relação aos níveis permitidos de ozônio no nível do solo que compõem a poluição atmosférica e as partículas finas transportadas pelo ar que compõem a fuligem. [38] [39] A decisão veio após meses de revisão pública dos novos padrões propostos, bem como uma longa e feroz discussão interna dentro da administração Clinton, levando ao debate ambiental mais divisivo daquela década. [40] Os novos regulamentos foram contestados nos tribunais por grupos da indústria como uma violação do princípio de não-delegação da Constituição dos EUA e finalmente chegaram à Suprema Corte dos Estados Unidos, [39] cuja decisão unânime de 2001 em Whitman v. American Trucking Ass'ns, Inc. amplamente apoiado as ações da EPA. [41]

      A Lei do Ar Limpo (CAA ou Lei) orienta a EPA a estabelecer padrões nacionais de qualidade do ar ambiente (NAAQS) para poluentes em níveis que protejam a saúde pública. A EPA e a American Lung Association promoveram a Regra de Poluição do Ar entre Estados (CSAPR) de 2011 como um meio de controlar as emissões de ozônio e partículas finas. Alegou-se que isso evitou 400.000 casos de asma e economizou dois milhões de dias de trabalho e dias de escola que de outra forma teriam sido perdidos para doenças respiratórias. Cidades e empresas de energia processaram a EPA sobre a lei em EPA v. EME Homer City Generation, mas o caso acabou sendo decidido em favor da EPA. [42]

      A Lei do Ar Limpo de 1970 exigia que os estados desenvolvessem Planos de Implementação Estaduais sobre como atenderiam aos novos padrões nacionais de qualidade do ar ambiente até 1977. [43] Embora a Lei do Ar Limpo de 1990 seja uma lei federal que cobre todo o país, os estados cumprem muito com o trabalhar para realizar a lei. A EPA permitiu que os estados individuais elegessem a responsabilidade pelo cumprimento e regulamentação da CAA dentro de suas próprias fronteiras em troca de financiamento. Por exemplo, uma agência estadual de poluição do ar realiza uma audiência sobre um pedido de licença por uma usina de energia ou química ou multa uma empresa por violar os limites de poluição do ar. No entanto, a eleição não é obrigatória e, em alguns casos, os estados optaram por não aceitar a responsabilidade pela aplicação da lei e forçar a EPA a assumir essas funções.

      Para assumir a conformidade com o CAA, os estados devem redigir e enviar um plano de implementação estadual (SIP) à EPA para aprovação. Um plano de implementação estadual é uma coleção de regulamentos que um estado usará para limpar áreas poluídas. Os estados são obrigados a notificar o público sobre esses planos, por meio de audiências que ofereçam oportunidades de comentários, no desenvolvimento de cada plano de implementação estadual. O SIP se torna o guia legal do estado para a aplicação local do CAA. Por exemplo, a lei de Rhode Island exige conformidade com o CAA Federal por meio do SIP. [44] O SIP delega a responsabilidade de licenciamento e fiscalização ao Departamento Estadual de Gestão Ambiental (RI-DEM).

      A lei federal reconhece que os estados devem liderar na execução da Lei do Ar Limpo, porque os problemas de controle da poluição muitas vezes requerem um entendimento especial das indústrias locais, geografia, padrões de habitação, etc. No entanto, os estados não podem ter controles de poluição mais fracos do que o mínimo nacional critérios definidos pela EPA. A EPA deve aprovar cada SIP e, se um SIP não for aceitável, a EPA pode manter a aplicação do CAA nesse estado. Por exemplo, a Califórnia não foi capaz de atender aos novos padrões estabelecidos pelo Clean Air Act de 1970, o que levou a uma ação judicial e a um plano de implementação estadual federal para o estado. [45]

      O governo dos Estados Unidos, por meio da EPA, auxilia os estados fornecendo pesquisa científica, estudos especializados, projetos de engenharia e dinheiro para apoiar programas de ar limpo.

      As organizações de planejamento metropolitano devem aprovar todos os projetos de transporte financiados pelo governo federal em uma determinada área urbana. Se os planos do MPO não o fizerem, a Federal Highway Administration e a Federal Transit Administration têm autoridade para reter fundos se os planos não estiverem em conformidade com os requisitos federais, incluindo os padrões de qualidade do ar. [46] Em 2010, a EPA multou diretamente o Distrito de Controle de Poluição do Ar de San Joaquin Valley em US $ 29 milhões por não cumprimento dos padrões de ozônio, resultando em taxas para motoristas e empresas do condado. Este foi o resultado de um caso de tribunal federal de apelações que exigiu que a EPA continuasse a aplicar padrões mais antigos e mais fortes, [47] e estimulou o debate no Congresso sobre a emenda da lei. [48]

      A lei impede que os estados estabeleçam padrões que sejam mais rígidos do que os padrões federais, mas cria uma isenção especial para a Califórnia devido a seus problemas anteriores com poluição por smog nas áreas metropolitanas. Na prática, quando as agências ambientais da Califórnia decidem sobre novos padrões de emissão de veículos, eles são submetidos à EPA para aprovação sob esta isenção, com a aprovação mais recente em 2009. [49] O padrão da Califórnia foi adotado por doze outros estados e estabeleceu o de fato norma que os fabricantes de automóveis aceitaram posteriormente, para evitar o desenvolvimento de diferentes sistemas de emissão em seus veículos para diferentes estados. No entanto, em setembro de 2019, o presidente Donald Trump tentou revogar essa isenção, argumentando que as emissões mais rígidas tornaram os carros muito caros e, ao removê-los, tornariam os veículos mais seguros. Andrew Wheeler, da EPA, também afirmou que, embora a agência respeite o federalismo, eles não podem permitir que um estado dite padrões para toda a nação. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, considerou a ação parte da "vingança política" de Trump contra a Califórnia e declarou sua intenção de processar o governo federal. [50] Vinte e três estados, junto com o Distrito de Columbia e as cidades de Nova York e Los Angeles juntaram-se à Califórnia em um processo federal contestando a decisão do governo. [51]

      A poluição do ar geralmente viaja de sua fonte em um estado para outro. Em muitas áreas metropolitanas, as pessoas vivem em um estado e trabalham ou fazem compras em outro. A poluição do ar causada por carros e caminhões pode se espalhar por toda a área interestadual. A Lei do Ar Limpo de 1990 prevê comissões interestaduais sobre o controle da poluição do ar, que devem desenvolver estratégias regionais para limpar a poluição do ar. As emendas de 1990 incluem outras disposições para reduzir a poluição do ar interestadual.

      O Programa de Chuva Ácida, criado sob o Título IV da Lei, autoriza o comércio de emissões para reduzir o custo geral do controle das emissões de dióxido de enxofre.

      A lei exige que as instalações industriais implementem um programa de detecção e reparo de vazamentos (LDAR) para monitorar e auditar as emissões fugitivas de compostos orgânicos voláteis (VOC) de uma instalação. O programa tem como objetivo identificar e reparar componentes como válvulas, bombas, compressores, flanges, conectores e outros componentes que possam estar vazando. Esses componentes são a principal fonte de emissões fugitivas de VOC.

      O teste é feito manualmente usando um analisador de vapor portátil que lê em partes por milhão (ppm). A frequência de monitoramento e o limite de vazamento são determinados por vários fatores, como o tipo de componente sendo testado e o produto químico passando pela linha. Componentes móveis, como bombas e agitadores, são monitorados com mais frequência do que componentes fixos, como flanges e conectores aparafusados. Os regulamentos exigem que, quando um vazamento for detectado, o componente seja reparado dentro de um determinado número de dias. A maioria das instalações tem 5 dias para uma tentativa de reparo inicial e não mais do que 15 dias para um reparo completo. Provisões para atrasar os reparos além do tempo permitido são feitas para alguns componentes onde o reparo do componente requer o desligamento do equipamento de processo.

      A regulamentação da EPA sobre as emissões de gases de efeito estufa pelos EUA inclui dióxido de carbono e metano fóssil. A EPA começou a regular os gases de efeito estufa (GEEs) de fontes móveis e estacionárias de poluição do ar sob a Lei do Ar Limpo pela primeira vez em 2 de janeiro de 2011, após ter estabelecido seus primeiros padrões de emissões automotivas em 2010. [52] foi estabelecido de acordo com a Seção 202 do CAA, e os GEEs de fontes estacionárias são controlados sob a autoridade da Parte C do Título I da Lei. Os padrões de emissão de automóveis da EPA para emissões de gases de efeito estufa emitidos em 2010 e 2012 destinam-se a reduzir as emissões dos veículos visados ​​pela metade, dobrar a economia de combustível de automóveis de passageiros e caminhões leves até 2025 e economizar mais de US $ 4 bilhões de barris de petróleo e US $ 1,7 trilhão para consumidores.A agência também propôs um programa de duas fases para reduzir as emissões de gases de efeito estufa para caminhões e ônibus médios e pesados. [28]

      Abaixo está uma tabela para as fontes de gases de efeito estufa, tirada de dados em 2008. [53] [ precisa de atualização ] De todos os gases de efeito estufa, cerca de 76 por cento [ precisa de atualização ] das fontes são gerenciáveis ​​no CAA, marcadas com um asterisco (*). Todos os outros são regulamentados de forma independente, se for o caso.

      Fonte Percentagem
      Geração elétrica * 34%
      Indústria* 15%
      Grandes fontes não agrícolas de metano * 5%
      Veículos leves, médios e pesados ​​* 22%
      Outro Transporte 7%
      Aquecimento comercial e residencial 7%
      Agricultura 7%
      HFCs 2%
      De outros 1%

      Ao promover a redução da poluição, o Clean Air Act pode ajudar a reduzir o aumento da exposição à poluição do ar entre comunidades de cor e comunidades de baixa renda. [54] A pesquisadora ambiental Dra. Marie Lynn Miranda observa que as populações afro-americanas estão "consistentemente mais representadas" em áreas com a pior qualidade do ar. [55] Populações densas de comunidades de baixa renda e minorias habitam as áreas mais poluídas dos Estados Unidos, o que é considerado um agravante dos problemas de saúde entre essas populações. [56] Altos níveis de exposição à poluição do ar estão ligados a várias condições de saúde, incluindo asma, câncer, morte prematura e mortalidade infantil, cada uma das quais afetando desproporcionalmente comunidades de cor e comunidades de baixa renda. [57] A redução da poluição alcançada pela Lei do Ar Limpo está associada a um declínio em cada uma dessas condições e pode promover a justiça ambiental para as comunidades que são desproporcionalmente impactadas pela poluição do ar e diminuição do estado de saúde. [57]

      A EPA analisa os violadores da Lei do Ar Limpo e trata os violadores de acordo. Para as empresas ou partes que não cumprirem a lei podem ser citadas penalidades pecuniárias. Por dia, a EPA poderia multar os administradores civis em US $ 37.500 por dia, com um máximo de cerca de 8 dias, a menos que determinado de outra forma pela EPA. Para uma citação de campo que seja contra as instalações federais que não cumprem os padrões da EPA, podem obter multas de até US $ 7.500 por dia. [58]


      Assista o vídeo: SPRZECZNE NARRACJE..Z historii powojennej Polski 1944-1989 wykład dr. Roberta Spałka