Conheça J. Allen Hynek, o astrônomo que classificou os OVNIs como 'encontros imediatos'

Conheça J. Allen Hynek, o astrônomo que classificou os OVNIs como 'encontros imediatos'


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

É setembro de 1947 e a Força Aérea dos Estados Unidos tem um problema. Uma onda de relatos sobre objetos misteriosos nos céus deixou o público nervoso e os militares confusos. A Força Aérea precisa descobrir o que está acontecendo - e rápido. Ele inicia uma investigação que chama de Projeto Sign.

No início de 1948, a equipe percebe que precisa de algum conhecimento externo para filtrar os relatórios que está recebendo - especificamente um astrônomo que pode determinar quais casos são facilmente explicados por fenômenos astronômicos, como planetas, estrelas ou meteoros.

Para J. Allen Hynek, então o diretor de 37 anos do Observatório McMillin da Ohio State University, seria um caso clássico de estar no lugar certo na hora certa - ou, como ele pode ter lamentado ocasionalmente, no lugar errado no errado.

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Mapa interativo: avistamentos de OVNIs levados a sério pelo governo dos Estados Unidos

A aventura começa

Hynek havia trabalhado para o governo durante a guerra, desenvolvendo novas tecnologias de defesa, como o primeiro fusível controlado por rádio, então ele já tinha uma autorização de alta segurança e era um go-to natural.

“Um dia recebi a visita de vários homens do centro técnico da base da Força Aérea de Wright-Patterson, que ficava a apenas 60 milhas de Dayton”, escreveu Hynek mais tarde. “Com algum constrangimento óbvio, os homens finalmente trouxeram o assunto de 'discos voadores' e me perguntaram se eu gostaria de servir como consultor da Força Aérea sobre o assunto ... O trabalho não parecia exigir muito tempo, então eu concordei. ”

Hynek mal percebeu que estava prestes a iniciar uma odisséia para toda a vida que o tornaria um dos cientistas mais famosos e, às vezes, controversos do século 20. Nem poderia ter adivinhado o quanto seu próprio pensamento sobre OVNIs mudaria durante aquele período, enquanto ele persistia em trazer pesquisas científicas rigorosas para o assunto.

“Eu mal tinha ouvido falar de OVNIs em 1948 e, como qualquer outro cientista que conhecia, presumia que eles eram um disparate”, lembrou ele.

O Projeto Sign foi executado por um ano, durante o qual a equipe analisou 237 casos. No relatório final de Hynek, ele observou que cerca de 32 por cento dos incidentes podem ser atribuídos a fenômenos astronômicos, enquanto outros 35 por cento tinham outras explicações, como balões, foguetes, foguetes ou pássaros. Dos 33 por cento restantes, 13 por cento não ofereceram evidências suficientes para produzir uma explicação. Isso deixou 20 por cento que forneceram aos investigadores algumas evidências, mas ainda não puderam ser explicadas.

A Força Aérea relutou em usar o termo "objeto voador não identificado", então os misteriosos 20 por cento foram simplesmente classificados como "não identificados".

Em fevereiro de 1949, o Projeto Sign foi sucedido pelo Projeto Grudge. Embora Sign tenha oferecido pelo menos uma pretensão de objetividade científica, Grudge parece ter rejeitado desde o início, assim como seu nome que soa raivoso sugere. Hynek, que não desempenhou nenhum papel no Projeto Grudge, disse que “tomou como premissa que os OVNIs simplesmente não pode ser. ” Talvez não surpreendentemente, seu relatório, emitido no final de 1949, concluiu que os fenômenos não representavam perigo para os Estados Unidos, tendo resultado de histeria em massa, boatos deliberados, doença mental ou objetos convencionais que as testemunhas interpretaram erroneamente como sobrenaturais. Também sugeriu que o assunto não valia um estudo mais aprofundado.

Nasce o Projeto Livro Azul

Isso pode ter sido o fim de tudo. Mas os incidentes com OVNIs continuaram, incluindo alguns relatórios intrigantes dos próprios operadores de radar da Força Aérea. A mídia nacional começou a tratar o fenômeno com mais seriedade; VIDA a revista fez uma reportagem de capa em 1952, e até mesmo o amplamente respeitado jornalista de TV Edward R. Murrow dedicou um programa ao assunto, incluindo uma entrevista com Kenneth Arnold, um piloto cujo avistamento de objetos misteriosos em 1947 sobre o Monte Rainier no estado de Washington popularizou o termo “ disco voador." A Força Aérea teve pouca escolha a não ser reviver o Projeto Grudge, que logo se transformou no mais benigno denominado Projeto Livro Azul.

Hynek se juntou ao Projeto Blue Book em 1952 e permaneceria com ele até seu fim em 1969. Para ele, foi um show paralelo enquanto ele continuava a ensinar e a buscar outras pesquisas não relacionadas a OVNIs no estado de Ohio. Em 1960 ele se mudou para a Northwestern University em Evanston, Illinois, para presidir seu departamento de astronomia.

Como antes, o papel de Hynek era revisar os relatos de avistamentos de OVNIs e determinar se havia uma explicação astronômica lógica. Normalmente, isso envolvia muita papelada nada glamorosa; mas de vez em quando, para um caso especialmente intrigante, ele tinha a chance de sair para o campo.

Lá ele descobriu algo que nunca poderia ter aprendido simplesmente lendo os arquivos: como as pessoas que relataram ter visto OVNIs tendiam a ser normais. “As testemunhas que entrevistei poderia tem mentido, poderia tem sido louco ou poderia têm alucinado coletivamente, mas acho que não ”, lembrou ele em seu livro de 1977, The Hynek UFO Report.

“Sua posição na comunidade, sua falta de motivo para perpetrar uma farsa, sua própria perplexidade com a reviravolta dos eventos que eles acreditam ter testemunhado e, muitas vezes, sua grande relutância em falar da experiência - tudo confere uma realidade subjetiva à sua experiência OVNI . ”

Pelo resto de sua vida Hynek deploraria o ridículo que as pessoas que relataram um avistamento de OVNIs freqüentemente tiveram que suportar - o que, por sua vez, fez com que um número incontável de outras pessoas nunca se apresentassem. Não foi apenas injusto para os indivíduos envolvidos, mas significou uma perda de dados que podem ser úteis para os pesquisadores.

“Dada a natureza controversa do assunto, é compreensível que cientistas e testemunhas relutem em se apresentar”, diz Jacques Vallee, coautor com Dr. Hynek de The Edge of Reality: Um relatório de progresso sobre objetos voadores não identificados. “Porque a vida deles vai mudar. Há casos em que sua casa é arrombada. As pessoas atiram pedras nos filhos. Existem crises familiares - divórcio e assim por diante ... Você se torna a pessoa que viu algo que outras pessoas não viram. E há muita suspeita ligada a isso. ”

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Os 5 avistamentos de OVNIs modernos mais confiáveis

Olhos nos céus - e nos soviéticos

No final da década de 1950, a Força Aérea enfrentou um problema mais urgente do que hipotéticos OVNIs. Em 4 de outubro de 1957, os EUA surpreenderam o mundo ao lançar o Sputnik, o primeiro satélite espacial artificial - e um golpe sério para o senso de superioridade tecnológica dos americanos.

Nesse ponto, Hynek havia tirado licença do estado de Ohio para trabalhar em um sistema de rastreamento por satélite em Harvard, observa Mark O’Connell em sua biografia de 2017, O homem dos encontros imediatos. De repente, Hynek estava na TV e dando conferências de imprensa frequentes para garantir aos americanos que seus cientistas estavam monitorando de perto a situação. Em 21 de outubro de 1957, ele apareceu na capa da VIDA com seu chefe, o astrônomo de Harvard Fred Whipple, e seu colega Don Lautman. Foi a primeira vez que experimentou a celebridade nacional, mas não seria a última.

Com o Sputnik circulando a terra a cada 98 minutos, geralmente visível a olho nu, muitos americanos começaram a olhar para o céu e os avistamentos de OVNIs continuaram inabaláveis.

Do Dr. Hynek ao Sr. UFO

Na década de 1960, Hynek emergiu como o maior especialista em OVNIs da nação - talvez do mundo, amplamente citado como consultor científico do Projeto Blue Book. Mas, nos bastidores, ele se irritou com o que considerou o mandato do projeto para desmascarar os avistamentos de OVNIs. Ele também criticou seus procedimentos, julgando a equipe do Livro Azul "grosseiramente inadequada", sua comunicação com cientistas externos "terrível" e seus métodos estatísticos "nada menos do que uma farsa".

O sentimento, aparentemente, era mútuo. Em um manuscrito não publicado desenterrado pelo biógrafo O'Connell, o Major da Força Aérea Hector Quintanilla, que chefiou o projeto de 1963 a 1969, escreve que considerava Hynek um "passivo".

Por que ele ficou por aqui? Hynek ofereceu uma série de explicações. “Mas o mais importante”, escreveu ele, “o Blue Book tinha o armazenamento de dados (por pior que fossem), e minha associação com ele me deu acesso a esses dados”.

Se Hynek costumava irritar os desmistificadores de OVNIs, como Quintanilla, ele nem sempre agradava os crentes.

Em 1966, por exemplo, ele foi a Michigan para investigar vários relatos de luzes estranhas no céu. Quando ele ofereceu a teoria de que poderia ter sido uma ilusão de ótica envolvendo gás de pântano, ele se viu amplamente ridicularizado na imprensa e “gás de pântano” se tornou uma piada para cartunistas de jornal. Mais seriamente, dois congressistas de Michigan, incluindo Gerald R. Ford (que mais tarde se tornou presidente), se ressentiram com o aparente insulto aos cidadãos de seu estado e convocaram uma audiência no Congresso.

Testemunhando na audiência, Hynek viu uma oportunidade de defender o caso que vinha apresentando à Força Aérea há anos, mas com pouco sucesso. “Especificamente, é minha opinião que o conjunto de dados acumulados desde 1948 ... merece um exame minucioso por um painel civil de cientistas físicos e sociais ... com o propósito expresso de determinar se um grande problema realmente existe.”

Hynek logo realizaria seu desejo, ou assim parecia. Agora enfrentando maior escrutínio no Congresso, a Força Aérea estabeleceu um comitê civil de cientistas para investigar OVNIs, presidido por um físico da Universidade do Colorado, Dr. Edward U. Condon. Hynek, que não faria parte do comitê, ficou esperançoso no início. Mas ele perdeu a fé dois anos depois, quando o comitê publicou o que veio a ser conhecido como Relatório Condon.

Ele chamou o relatório de "incoerente" e "mal organizado" e o resumo introdutório de Condon "singularmente inclinado". Embora o relatório cite vários incidentes de OVNIs que seus pesquisadores não puderam explicar, ele concluiu que "estudos mais extensos sobre OVNIs provavelmente não podem ser justificados." Era exatamente o que Hynek não queria.

No ano seguinte, 1969, o Projeto Blue Book foi encerrado para sempre.

Depois do Blue Book, um novo capítulo

O fim do Livro Azul foi um ponto de viragem para Hynek. Como O'Connell escreve, ele “se viu subitamente livre das frustrações, concessões e intimidação da Força Aérea dos EUA. Ele era um homem livre. ”

Enquanto isso, avistamentos continuaram ao redor do mundo - OVNIs, Hynek mais tarde brincou, “aparentemente não leu o Relatório Condon” - e ele continuou com sua pesquisa.

Em 1972, ele publicou seu primeiro livro, A Experiência UFO. Entre suas contribuições para o campo, ele introduziu as classificações de incidentes de OVNIs de Hynek, que ele chamou Encontros íntimos.

Contatos Imediatos do Primeiro Tipo significavam OVNIs vistos de perto o suficiente para perceber alguns detalhes. Em um Encontro de Segundo Tipo, o OVNI teve um efeito físico, como árvores escaldantes, assustar animais ou fazer com que os motores dos carros parassem repentinamente. Em Contatos Imediatos de Terceiro Grau, testemunhas relataram ter visto ocupantes dentro ou perto de um OVNI.

Embora menos lembrado agora, Hynek também forneceu três classificações para encontros mais distantes. Aqueles envolvidos OVNIs vistos à noite (“luzes noturnas”) durante o dia (“discos de luz do dia”) ou em telas de radar (“radar / visual”).

A mais dramática das classificações de Hynek, Contatos Imediatos do Terceiro Grau, se tornaria, é claro, o título de um filme de Steven Spielberg lançado em 1977. O'Connell relata que Hynek recebeu $ 1.000 pelo uso do título, outros $ 1.000 por os direitos de usar as histórias do livro e US $ 1.500 por três dias de consultoria técnica - dificilmente uma sorte inesperada para os padrões de Hollywood. Ele também teve uma breve participação no filme, interpretando um cientista pasmo quando a nave alienígena aparece de perto.

Em 1978, Hynek se aposentou do ensino, mas continuou a coletar e avaliar relatos de OVNIs sob os auspícios do Centro de Estudos de OVNIs, que ele fundou em 1973. A organização continua até hoje.

Hynek morreu em 1986 aos 75 anos, resultado de um tumor cerebral. Ele não havia resolvido o enigma dos OVNIs, mas, talvez mais do que qualquer outra pessoa, ele fez da tentativa de resolver esse enigma uma busca científica legítima.

“A principal coisa que aprendi com meu pai em tudo isso foi o quão importante era manter a mente aberta”, diz seu filho, Joel Hynek, que como um jovem operador de rádio amador costumava gravar muitas das entrevistas de testemunhas de seu pai. “Ele ficava dizendo:‘ Sabe, ainda não sabemos tudo o que há para saber sobre o universo ... Pode haver aspectos da física que ainda não descobrimos. ’”

ASSISTA: Episódios completos do Projeto Blue Book online agora.


De um cético a um crente: Conheça o Dr. J Allen Hynek, o personagem taciturno interpretado por Aiden Gillen no & # 39Project Blue Book & # 39

Ele veio como um cético e partiu como um crente, mas não pela primeira vez ele tentou colocar a verdade de lado por puro medo da histeria em massa.

Assim como algumas histórias são mais estranhas do que a ficção, algumas pessoas são mais fictícias do que personagens, e isso poderia ser dito sobre o homem, que Aidan Gillen interpreta na próxima série de ficção científica do History Channel, 'Project Blue Book'. O Dr. J Allen Hynek, o homem que liderou o projeto, ocupa o lugar central na história que gradualmente desdobrará a investigação mais controversa da Força Aérea dos Estados Unidos. Enquanto a América estava dominada pelo medo por causa de uma invasão alienígena durante os anos 50, Hynek foi a figura central da investigação, que começou sua jornada como um cético, mas acabou como um crente.

Então quem é este homem que o mundo considera como "Sr. OVNI"?

Hynek liderou a operação que estava mais perto de provar a existência de OVNIs. (Facebook)

Antes de ser conhecido como o homem que desafiou o governo em sua percepção dos OVNIs, Hynek era o diretor de 37 anos do Observatório McMillin da Universidade Estadual de Ohio, que foi trazido pela Força Aérea dos Estados Unidos para obter conselhos acadêmicos sobre o estranho caso do "disco voador" que foi avistado pelo empresário e piloto civil, Kenneth Arnold, através do céu através do Monte Rainier de Washington. No entanto, na época, Hynek era tão cético quanto qualquer outra pessoa que se recusou a acreditar na história de Arnold, apenas com base em palavras. O médico relembrou: "Eu mal tinha ouvido falar de OVNIs em 1948 e, como todos os outros cientistas que conheci, presumia que fossem um disparate."

No entanto, quando o trabalho no Projeto Sign começou, os relatórios de Hynek começaram a mostrar resultados estranhos. Dos 237 casos revisados, notou-se que 67 por cento dos incidentes mostraram evidências suficientes para serem categorizados como fenômenos astronômicos ou resíduos terrestres. No entanto, cerca de 33 por cento não forneceram qualquer tipo de evidência concreta para ajudar a sustentar qualquer explicação, e isso resultou no uso do termo "objeto voador não identificado", de modo que o misterioso percentual restante poderia ser simplesmente classificado como "não identificado". Embora isso parecesse um passo em direção a conhecer o desconhecido, o Projeto Sign logo se rendeu ao seu descendente, o Projeto Grudge em 1949, e isso quase se tornou o fim de tudo.

O Projeto Livro Azul foi um de uma série de estudos sistemáticos de objetos voadores não identificados (OVNIs) conduzidos pela Força Aérea dos Estados Unidos. (Facebook)

Hynek não estava mais envolvido com a abordagem pessimista do Projeto Grudge em relação às descobertas dos OVNIs, mas uma vez que terminou, ele se tornou um membro ativo do Projeto Livro Azul, o que pode ser interpretado como a tentativa final da Força Aérea dos EUA para descobrir OVNIs. Embora Hynek tenha se mudado para a Northwestern University em Evanston, Illinois em 1960, para presidir seu departamento de astronomia, ele continuou sua pesquisa com o Projeto Blue Book nas laterais. No entanto, uma vez que ele saiu a campo para entrevistar as pessoas que relataram ter visto OVNIs, ele ficou pasmo com a normalidade de seu tom. Ele lembra em seu livro de 1977, 'The Hynek UFO Report', "Sua posição na comunidade, sua falta de motivo para a perpetração de uma farsa, sua própria perplexidade com a reviravolta dos eventos que eles acreditam ter testemunhado, e muitas vezes sua grande relutância em falar da experiência - todos emprestam uma realidade subjetiva à sua experiência OVNI. ”

A abordagem de Hynek para ridicularizar o entusiasmo exagerado das pessoas sobre os OVNIs não só resultou no fechamento público do voluntariado na investigação, mas também na perda de dados. A ascensão de Hynek para se tornar o maior especialista em OVNIs do mundo correu paralelamente à corrida dos EUA para lançar seu próprio satélite após o lançamento do primeiro satélite espacial artificial, o Sputnik pela URSS, em 1957. o país logo se tornou o rosto de todas as coisas relacionadas ao OVNIs e logo foi considerado um "passivo" pelo Major da Força Aérea Hector Quintanilla, que chefiou o projeto de 1963 a 1969. A única razão pela qual Hynek permaneceu - apesar de todo o frenesi da mídia - foi que o "Livro Azul tinha o armazenamento de dados (por mais pobres que fossem), e minha associação com ele me deu acesso a esses dados. ”

O que aconteceu depois disso?

O Projeto Blue Book chegou ao fim em 1969, mas a aventura de Hynek com os seres de outro mundo continuou. Ele passou a publicar seu primeiro livro, 'The UFO Experience', em 1972, cuja parte sobre "encontros próximos" se tornou o assunto do filme de Steven Speilberg de 1977 'Contatos Imediatos do Terceiro Grau', onde o médico também fez uma participação especial como um cientista pasmo que vê a nave espacial pela primeira vez quando os alienígenas atacam. Ele continuou sua pesquisa sobre OVNIs sob os auspícios do Centro de Estudos de OVNIs, que ele fundou em 1973. Ele morreu em 1986 aos 75 anos, resultado de um tumor cerebral, mas mesmo que seu enigma dos alienígenas permanecesse um mistério, Hynek foi provavelmente o mais próximo de encontrar nossos vizinhos distantes.


Vida pregressa

Josef Allen Hynek nasceu em 1º de maio de 1910 em Chicago, Illinois, filho de Joseph, um fabricante de charutos que imigrou da Tchecoslováquia para os Estados Unidos, e Bertha, uma professora do ensino fundamental. Hynek inicialmente se interessou pelas estrelas enquanto estava acamado com escarlatina aos 7 anos. Depois de ler todos os livros infantis que estavam em sua casa, a mãe de Hynek deu-lhe livros, com um livro de astronomia do ensino médio sendo o mais significativo. Isso inspirou Hynek com curiosidade cósmica.

Hynek se destacou na escola e quando adolescente foi atraído por assuntos misteriosos como as obras do filósofo espiritual Rudolf Steiner e textos pertencentes às sociedades secretas Rosacruzes. Depois de obter seu diploma de bacharel em ciências pela Universidade de Chicago em 1931, Hynek permaneceu na escola para obter o doutorado.em astrofísica em 1935, com seus estudos de graduação levando-o ao Observatório Yerkes em Wisconsin, um lugar às vezes chamado de "o berço da astrofísica moderna". No ano seguinte, Hynek ingressou no departamento de Física e Astronomia da Ohio State University, onde se especializou no estudo da evolução estelar, o processo pelo qual uma estrela muda ao longo do tempo, e na identificação de estrelas binárias espectroscópicas, um sistema estelar onde duas estrelas orbitam em torno de uma estrela comum Centro de massa.


Educação

Depois de obter seu bacharelado em ciências pela Universidade de Chicago em 1931, Hynek permaneceu na escola para fazer o doutorado em astronomia. Seus estudos de pós-graduação o levaram ao Observatório Yerkes em Wisconsin & aposs Lake Geneva, onde, ele lembrou, seu foco no cosmos o deixou em grande parte no escuro sobre eventos como a ascensão de Adolf Hitler e a Alemanha nazista.

Em vez disso, foi um evento interestelar que impactou sua carreira: com o aparecimento da brilhante Nova Herculis no céu noturno no final de 1934, Hynek foi escalado para fazer leituras da supernova no Observatório Perkins de Ohio, que era afiliado à Universidade Estadual de Ohio. Depois de obter seu Ph.D., ele ingressou no Departamento de Física e Astronomia da Ohio State & aposs em 1936.


CONHEÇA O LEITOR: Contatos Imediatos do Tipo Escrita

Quarenta anos após a estreia épica de Steven Spielberg e # x2019 sobre a humanidade e o primeiro encontro de # x2019 com a vida extraterrestre, Encontros íntimos permanece notável por muitas razões.

Ray Morton é escritor e colaborador sênior de Roteiro revista e consultor de roteiro. Livro dele Um guia rápido para escrever roteiros está disponível online e em livrarias. Siga Ray no Twitter: @ RayMorton1. Leia a biografia completa de Ray & aposs.

Contatos Imediatos do Terceiro Grau - Dirigido por Steven Spielberg.

Contatos Imediatos de Terceiro Grau foi lançado há quarenta anos em novembro deste ano.

Steven Spielberg & # x2019s épico luminoso sobre a humanidade & # x2019s primeiro encontro com a vida extraterrestre foi um sucesso crítico e financeiro quando estreou e foi rapidamente reconhecido como um clássico moderno. Quatro décadas depois, o filme continua notável por muitos motivos:

  • É um filme maravilhoso. Ele conta uma história emocionante cheia de ação, emoção, terror, humor e um genuíno senso de admiração que leva a um dos finais mais transcendentes da história do cinema. A direção de Spielberg & # x2019 é magistral, assim como o trabalho de todos os seus principais colaboradores, incluindo o designer de produção Joe Alves (que criou o maior cenário interno já construído para um filme), o diretor de fotografia Vilmos Zsigmond (que ganhou um Oscar por seu trabalho ), o editor Michael Kahn, o compositor John Williams (cuja saudação sônica de cinco notas dos alienígenas à humanidade se tornou uma peça icônica da música do cinema) e o supervisor de efeitos fotográficos especiais Douglas Trumbull, que junto com seu parceiro Richard Yuricich e sua equipe de craques técnicos mágicos da empresa Future General, criaram alguns dos efeitos visuais mais ambiciosos e impressionantes já apresentados em filme. O filme também apresenta atuações maravilhosas de Richard Dreyfuss, Teri Garr, Melinda Dillon, Bob Balaban, Cary Guffey e François Truffaut.
  • Junto com Guerra das Estrelas (que abriu seis meses antes) Encontros íntimos transformou a ficção científica e a fantasia de gêneros vagamente desonrosos & # x201CB & # x201D em material cinematográfico & # x201CA & # x201D aos olhos do público em geral e da indústria cinematográfica.
  • É o primeiro verdadeiro filme de Steven Spielberg. mandíbulas é uma foto magnífica, mas Encontros íntimos é o primeiro filme do diretor & # x2019s a conter muitos dos elementos que se tornariam intimamente associados a ele nos anos que se seguiram: uma narrativa inspiradora de ficção científica / fantasia infundida com um tremendo senso de maravilha, com foco nas crianças e na exploração da vida nos subúrbios americanos, quebrou famílias um fascínio pela Segunda Guerra Mundial um uso altamente sofisticado de efeitos visuais e especiais o uso de uma poderosa trilha de John Williams para criar uma cinematografia de resposta emocional poderosa que enfatiza a fumaça e a forte luz de fundo e Spielberg & # x2019s trademarked & # x201Cpush em & # x201D closes dos rostos impressionados de seus personagens.
  • Foi o primeiro grande filme de ficção científica a retratar o primeiro contato como uma experiência potencialmente positiva & # x2013 de que um encontro entre a humanidade e seres de outro mundo poderia ser um evento alegre, pacífico e edificante, em vez de uma ocasião de invasão e horror. Nos anos seguintes CE3K e especialmente E.T. isso se tornou uma ideia comum, mas em 1977 foi bastante revolucionário.

Como todos os grandes filmes, Encontros íntimos começou com um ótimo roteiro e então, para comemorar CE3K& # x2019s aniversário do rubi, achei que seria divertido dar uma olhada em como este clássico filme foi escrito.

Em algum momento de 1973, Steven Spielberg apresentou uma ideia aos produtores Julia Phillips e Michael Phillips, que na época trabalhavam no Oscar de melhor filme vencedor A picada. A ideia de Spielberg era fazer um thriller sobre & # x201CUFOs e Watergate. & # X201D

Spielberg estava interessado no fenômeno OVNI & # x2013, cuja versão moderna começou em junho de 1947 (seis meses após o nascimento de Spielberg), quando um piloto privado chamado Kenneth Arnold relatou ter encontrado um objeto voador não identificado quando estava voando perto do Monte Rainier em Estado de Washington - desde criança. Quando adolescente, ele fez um longa-metragem de 8 mm sobre OVNIs ameaçando uma pequena cidade americana chamada Luz do fogo e durante seus primeiros anos em Hollywood, ele escreveu um breve tratamento chamado & # x201CExperiences & # x201D sobre OVNIs ameaçando pessoas estacionadas em uma pista dos amantes & # x2019. No entanto, seu discurso para os Phillips & # x2019s parece ter sido mais diretamente inspirado pela publicação em 1972 de um livro chamado The UFO Experience: A Scientific Inquiry pelo Dr. J. Allen Hynek.

Hynek era um astrônomo e professor da Northwestern University que passou anos trabalhando como consultor para o Projeto Blue Book & # x2013, uma unidade da Força Aérea dos EUA que foi criada para investigar avistamentos de OVNIs, mas cujo verdadeiro propósito parecia ser desmascará-los. Hynek estava inicialmente feliz em concordar, sentindo que a maioria das pessoas que relataram ter visto OVNIs eram malucos e que a maioria dos avistamentos poderia ser facilmente explicada como satélites errados, balões meteorológicos e gás do pântano. A maioria poderia ser, mas Hynek logo descobriu que alguns não poderiam ser. Intrigado, Hynek queria investigar mais a fundo esses casos curiosos, mas descobriu que a Força Aérea resistia a essa perspectiva. Hynek continuou sozinho e finalmente chegou à conclusão de que os OVNIs eram reais (ele não achava necessariamente que eram discos voadores vindos do espaço sideral, mas achava que havia algo curioso acontecendo que valia a pena investigar) e que o governo dos EUA estava encobrindo-os. Depois que o Projeto Blue Book foi encerrado, Hynek continuou suas investigações por meio de seu próprio Centro de Estudos de OVNIs e escreveu seu livro, no qual identificou três tipos distintos de interações com OVNIs, que ele chamou de encontros próximos:

  • Um Encontro Imediato do Primeiro Tipo é o avistamento de um objeto voador não identificado.
  • Um Encontro Imediato do Segundo Tipo é algum tipo de evidência física (detritos, terra queimada, grama achatada, marcas na sujeira, etc.) de um objeto alienígena.
  • Um Encontro Imediato de Terceiro Tipo é o contato real com um OVNI (e talvez seus ocupantes).

No início dos anos 1970, muitos comportamentos questionáveis ​​e ilegais por parte do governo dos Estados Unidos estavam vindo à tona, incluindo ações ilegais da CIA, tratamento desonesto da Guerra do Vietnã e, principalmente, o escândalo Watergate. Inspirado pelo livro de Hynek & # x2019s, por todas as suas outras pesquisas de OVNIs e pelo teor da época, Spielberg teve a ideia de fazer uma história sobre um investigador do Projeto Livro Azul cujo trabalho desmascara avistamentos de OVNIs, mas descobre o governo dos EUA está encobrindo a verdade de que os OVNIs são reais, que são realmente veículos do espaço sideral e que extraterrestres têm visitado a Terra há algum tempo. No decorrer da história o investigador exporia o escândalo e o filme terminaria com o primeiro encontro entre a humanidade e os alienígenas. Título proposto por Spielberg e # x2019s: Observe os céus.

Os Phillips gostaram da ideia e concordaram em desenvolvê-la com Spielberg. Depois de definir o projeto na Columbia pictures, eles precisaram de alguém para escrever o roteiro. Os produtores estavam se preparando para fazer Taxista e sugeriu seu roteirista Paul Schrader. Os quatro se encontraram e trocaram ideias. Spielberg queria incorporar cenas baseadas em alguns dos incidentes UFO mais conhecidos & # x2013, incluindo o & # x201CMidwestern Flap & # x201D (durante o qual um bando de OVNIs foi avistado em vários estados do Meio-Oeste e perseguidos pela polícia e pelos militares). Inspirado na sequência & # x201CNight of Bald Mountain & # x201D de Fantasia, ele também queria que o encontro final acontecesse em uma montanha distinta. Schrader sugeriu que eles minimizassem os aspectos de suspense da história e, em vez disso, fizessem dela uma história de transformação espiritual. Baseando o arco do protagonista & # x2019s na história de São Paulo & # x2013 cujo trabalho era perseguir os cristãos até que ele tivesse um despertar espiritual na estrada para Damasco e se tornasse um cristão & # x2013 Schrader sugeriu que fizessem uma história sobre um cético Desmistificador de OVNIs que tem um Encontro Imediato de Primeiro Tipo e então sai para fazer contato com alienígenas. Spielberg e os Phillipses gostaram da ideia de Schrader & # x2019 e concordaram com a mudança na ênfase narrativa. Para explicar como o protagonista é finalmente capaz de fazer contato com os ets, eles também adotaram uma sugestão de Brian De Palma e decidiram que os alienígenas implantassem uma visão psíquica da montanha na mente do herói (embora os fenômenos psíquicos não sejam uma característica da maior parte da tradição OVNI).

Schrader escreveu um rascunho, mas nem Spielberg nem os Phillipses gostaram & # x2013 eles sentiram que era muito escuro, muito pesado, muito cerebral. Contando sua história em uma série de flashbacks, Schrader se concentrou principalmente na depressão e no tormento interno causado pelo encontro inicial do protagonista & # x2019s com um OVNI e enfatizou os aspectos psíquicos da história sobre os objetos voadores não identificados - em Schrader & # x2019s No script, os OVNIs não são veículos reais, mas, em vez disso, projeções mentais implantadas pelos alienígenas no subconsciente coletivo do homem antigo e o primeiro contato ocorre nas profundezas da mente do protagonista.

Spielberg e os Phillipses recomeçaram com o roteirista John Hill, solicitando que ele voltasse ao conceito original de um thriller mais tradicional sobre um encobrimento de OVNIs. Hill escreveu um rascunho, mas ao lê-lo, Spielberg decidiu que não queria mais prosseguir com o conceito do thriller. Ele achou difícil se preocupar com um protagonista militar e sentiu que nem os roteiros de Schrader nem de Hill capturavam a magia e a maravilha dos OVNIs e do espaço sideral, razão pela qual ele queria fazer o filme em primeiro lugar. Spielberg percebeu que a única maneira de conseguir o filme que queria era escrever o roteiro sozinho.

Em vez de um militar, Spielberg concentrou seu roteiro em um marido e pai suburbano & # x2013, um funcionário de uma empresa de energia que teve um encontro íntimo do primeiro e do segundo tipo durante uma noite em uma ligação. Implantado com a visão psíquica de uma forma que ele não entende, ele tenta descobrir a verdade sobre os OVNIs e, no processo, torna-se alienado de sua família, de seu trabalho e de sua comunidade. Quando ele reconhece a forma assustadora como uma montanha única de Wyoming chamada Devil & # x2019s Tower, ele desafia os relatos de um vazamento de gás tóxico na área (na verdade, uma fraude patrocinada pelo governo projetada para manter as pessoas fora da área, criada por uma equipe obscura de OVNIs especialistas se preparando para o primeiro contato) e segue para a Torre do Diabo & # x2019s, onde testemunha a chegada de uma frota de OVNIs e o primeiro encontro do homem com o alienígena antes de finalmente embarcar na nave-mãe alienígena e partir para as estrelas.

Não sendo um escritor nato, Spielberg se esforçou para escrever seu roteiro. Demorou muito, mas ele acabou contando a história que queria contar e o filme que queria fazer. Não mais um drama torturado ou um thriller sombrio, tornou-se & # x2013 nas palavras de Michael Phillips & # x2013 & # x201Co que agora reconhecemos como um filme de Steven Spielberg & # x2013 uma alegre montanha-russa. & # X201D

Columbia aprovou Spielberg & # x2019s script & # x2013 agora nomeado Contatos Imediatos de Terceiro Grau - e o filme entrou em pré-produção no final do verão de 1975. Com Hynek agora a bordo do projeto como consultor, Spielberg fez uma reescrita para desenvolver ainda mais a narrativa. Neste rascunho, ele fez do líder da equipe secreta de OVNIs (ex-americano) um francês em homenagem a dois dos mais conhecidos especialistas em OVNIs do mundo & # x2013 Claude Poher e Jacques Vallee. Finalmente, ele determinou que os alienígenas usariam um tom musical único para se comunicar com as pessoas da Terra.

No início de 1976, durante a escalação do filme em Nova York, Spielberg e o escritor de comédias para TV Jerry Belson fizeram outra reescrita que deu vida aos personagens e acrescentou humor à peça. Spielberg então deu o roteiro para seus amigos (e os roteiristas de seu primeiro longa The Sugarland Express) Hal Barwood e Matthew Robbins para revisar. Eles estavam muito entusiasmados com a peça, embora tivessem muitas, muitas notas. Spielberg gostou das sugestões, mas com o filme prestes a entrar em produção, ele não teve tempo de implementá-las sozinho. Barwood e Robbins foram contratados para fazer uma reescrita adicional. Eles se viam como & # x201Cmecânica & # x201D & # x2013 pegando ideias que Spielberg havia apresentado em seus rascunhos originais e & # x201Fazendo com que funcionassem de uma maneira [mais] dramática. & # X201D Durante este processo, eles sugeriram que Spielberg aumentasse o menor papel de Jillian Guiler, uma colega crente que Roy conhece em seu caminho para a Torre do Diabo e # x2019s, ao dar a ela um filho que é sequestrado pelos alienígenas e depois retorna no final do filme para uma reunião chorosa de mãe e filho. Spielberg adorou a ideia e o trio a trabalhou na narrativa.

Embora Spielberg não tenha feito nenhum texto tradicional durante a produção do filme, ele continuou a criar a narrativa enquanto filmava. Com base em uma sugestão de Douglas Trumbull, Spielberg improvisou todo o enredo envolvendo os sinais de mão de Kodaly (o que leva a um dos momentos finais mais tocantes e icônicos do filme & # x2019 & # x2013 a liderança et & # x2019s onda agridoce final para François Truffaut ) durante as filmagens e depois de gostar do ator J. Patrick McNamara, que originalmente foi escalado para desempenhar um pequeno papel em apenas uma breve sequência, Spielberg o colocou em cena após cena (muitas vezes permitindo-lhe improvisar seu próprio diálogo) até que ele se tornou um personagem principal no filme, aquele que realmente fala a primeira linha no filme final.

Quando as filmagens terminaram, Spielberg e Kahn começaram a editar a imagem. Quando o primeiro corte foi feito, eles perceberam que a subtrama da equipe OVNI & # x2019s não era tão clara quanto precisava ser (especificamente, não estava claro como a equipe sabia que tinha que ir para a Torre do Diabo & # x2019s para encontrar o alienígenas e também que a equipe estava por trás da história do vazamento de gás, então Barwood e Robbins voltaram para escrever algumas cenas adicionais ambientadas em um radiotelescópio que explicava como a equipe descobre as coordenadas para a montanha Wyoming (e no processo mudou o profissão do personagem interpretado por Bob Balaban & # x2013 originalmente Truffaut & # x2019s tradutor profissional, ele agora era um cartógrafo convocado para o serviço de tradução porque ele fala francês). Finalmente, Spielberg adicionou uma nova sequência de abertura (a versão original começou com a sequência de controle de tráfego aéreo) na qual a equipe descobre uma frota de aviões de combate desaparecidos desde a Segunda Guerra Mundial (e presumivelmente roubados por extraterrestres) no Deserto de Sonora.

A WGA concedeu a Spielberg o crédito de roteiro exclusivo, que Michael Phillips considerou apropriado. Como ele disse ao biógrafo de Spielberg Joseph McBride: & # x201CEncontros íntimos é realmente o script de Steven & # x2019s. Ele teve ajuda de amigos e colegas aqui e ali, mas 99,9 por cento é Steven Spielberg. & # X201D Spielberg aceitou o crédito com prazer, embora durante sua turnê promocional para o lançamento do filme & # x2019s e nos anos seguintes ele sempre reconheceu as contribuições de os outros escritores para o produto acabado.

Spielberg continuou a moldar sua história mesmo depois que o filme foi lançado. Em 1980, ele reeditou o filme, reintegrando alguns trechos que havia originalmente cortado e excluindo algumas coisas que haviam sido incluídas originalmente. Ele também adicionou duas novas sequências: uma em que a equipe de OVNIs descobre uma nave desaparecida no Deserto de Gobi e uma segunda em que descobrimos o que acontece com Richard Dreyfuss depois que ele entra na nave-mãe. Ainda não satisfeito, Spielberg preparou um terceiro corte do filme em 1997, largando a sequência ambientada na nave-mãe e ajustando alguns outros pedaços aqui e ali. Até onde sabemos, ele não fez nenhuma mudança desde então, mas dada sua inventividade sem fim e criatividade incansável, não seria surpreendente descobrir que Spielberg ainda está aprimorando sua história quatro décadas depois. Nós & # x2019 descobriremos quando Contatos Imediatos de Terceiro Grau retorna aos cinemas em 1 de setembro de 2017 para uma semana de noivado no quadragésimo aniversário.

O FIM
Copyright & # xA9 2017 por Ray Morton
Todos os direitos reservados
Nenhuma parte deste artigo pode ser copiada, reimpressa,
ou repostado sem a permissão do autor

No entanto, sinta-se à vontade para criar um link para esta peça para o seu conteúdo favorito


Contatos Imediatos: Por que os OVNIs estão tendo um momento

Uma nova biografia do Dr. J. Allen Hynek, um cientista que se convenceu de que realmente não podíamos identificar alguns objetos em nossos céus, abre novas questões sobre os OVNIs.

Quando a modesta frase & # 8220 objeto voador não identificado & # 8221 foi cunhada na década de 1940, a intenção era sugerir que os objetos em questão não eram nada mais misteriosos do que um balão meteorológico desonesto ou uma aeronave desconhecida. Os OVNIs desde então se tornaram sinônimos de alienígenas, de discos voadores de desenhos animados a histórias de abdução, Arquivos Xde estilo conspiratório & ndash na imaginação popular seu mistério foi resolvido, OVNIs são iguais a alienígenas, quer você seja um verdadeiro crente ou não. Essa associação inabalável surgiu apesar do trabalho diligente Dr. J. Allen Hynek, um cientista que se convenceu de que realmente não podíamos identificar alguns objetos em nossos céus, e continuou lutando ao longo de sua vida por uma explicação científica, mantendo em aberto todas as possibilidades , alguns deles muito mais longe do que homenzinhos verdes.

Relacionado

Tom DeLonge sobre por que a pesquisa de OVNIs só pode salvar a humanidade

Relacionado

Black Sabbath sobre a fabricação de & # 039Vol. 4 & # 039: & # 039Foi Pandemônio Absoluto & # 039
Os Beatles na Índia: 16 coisas que você não sabia

Homem de encontros imediatos: como um homem fez o mundo acreditar nos OVNIs, um novo livro de Mark O & # 8217Connell, serve como uma biografia para o fenômeno UFO moderno e para Hynek, um astrônomo e professor da Northwestern University que morreu há mais de 30 anos, mas cujas idéias o tornam uma das figuras científicas mais surpreendentes do século 20. O livro revela um acadêmico comprometido com o estudo rigoroso e metódico, mas cuja profunda curiosidade intelectual também abrigava um lado místico, intrigado pelo conceito de Rudolf Steiner & # 8217s de & # 8220supersensible knowledge & # 8221 e a ideia de um universo composto de muitas dimensões. Na época de sua morte em 1986, ele estava muito mais interessado na ideia de que os OVNIs poderiam ser evidências de sobreposição interdimensional ou prova de uma consciência coletiva junguiana, do que o conceito comparativamente cotidiano de que são veículos que transportam visitantes de planetas distantes.

Hynek & # 8217s lutam para informar adequadamente o público através de uma dedicação ao método científico, ao mesmo tempo em que abraça as bordas do que é possível atinge um ponto forte hoje, em uma era repleta de profunda desconfiança do governo e da ciência convencional. As teorias da conspiração saíram da periferia desde que paramos de concordar sobre o que constitui um fato científico básico, e há mais do que alguns grandes envolvendo a aquisição alienígena que se aproxima e, claro, a NASA, que fica na interseção da ciência, governo e exterior espaço.

Na semana passada, um porta-voz da NASA disse ao The Daily Beast, com toda a seriedade, que a agência não possui crianças escravas trabalhando em Marte, em resposta a um segmento do InfoWars afirmando o contrário. O movimento de divulgação acredita que governos ao redor do mundo já estiveram em contato com inteligência alienígena e suprimiram essas informações do público, e não, Trump não estaria tweetando sobre isso porque o presidente é mantido fora do circuito neste cenário, diz O & # 8217Connell. Isso é coisa de estado profundo. Até a sempre pragmática Hillary Clinton prometeu divulgar informações confidenciais sobre OVNIs e alienígenas enquanto era entrevistada por Jimmy Kimmel no ano passado durante sua campanha. O desconhecido e como proceder para conhecê-lo está muito presente em nossas mentes como cultura.

Embora ele ficasse consternado ao ver que a ortodoxia da crença pessoal em face das evidências científicas em contrário perseverou, até floresceu no século 21, Hynek certamente consideraria nosso apetite atual por conspiração e debate polarizado familiar, devido às mudanças climáticas negadores e antivaxxers para a multidão do Disclosure. Ao longo de sua longa carreira, ele aprendeu que & # 8220É & # 8217s muito, muito fácil decepcionar as pessoas dizendo a verdade, & # 8221 O & # 8217Connell diz Pedra rolando. & # 8220Todos querem acreditar que o próximo caso é o grande, aquele que finalmente prova que se trata de espaçonaves de outro mundo e, infelizmente, até agora isso nunca foi o caso, mas a esperança simplesmente não morre. & # 8221

Nascido alguns dias antes de a Terra passar pela cauda do Cometa Halley & # 8217s em 1910, Hynek morreu poucos meses depois de viajar pelo despertar do cometa & # 8217s novamente em 1986. Ele passou os anos intercedendo como um astrônomo que mudou o campo celestial imagem por meio do desenvolvimento de um telescópio de alta altitude e vídeo telescópio, fundou o Observatório Corralitos no Novo México, liderou uma equipe que desenvolveu o primeiro sistema de rastreamento para satélites antes que houvesse qualquer objeto feito pelo homem em órbita, e tranquilizou um público americano nervoso após o Os russos lançaram o Sputnik em 1957, que o colocou na capa de Vida revista.

Hynek também foi um dos primeiros cientistas a avaliar avistamentos de OVNIs para a Força Aérea dos EUA, trabalhando em uma série de projetos classificados nas décadas de 1950 e 1960. Embora tenha começado como cético, ele acabou fundando o J. Allen Hynek Center for UFO Studies, fazendo uma participação especial em Steven Spielberg & # 8217s 1977 hit, Contatos Imediatos de Terceiro Grau depois de entrar em contato com o diretor quando soube que o título provisório do filme foi tirado de seu trabalho.

Ainda mais de 30 anos após sua morte, Hynek continua sendo uma figura controversa na UFOlogia, principalmente por causa de sua recusa em escolher um lado. O & # 8217Connell, um roteirista e especialista em história de OVNIs que escreve o blog High Strangeness, já teve parte do legado de Hynek & # 8217 em sua própria reputação, o que ele considera um sinal de que está seguindo os passos de Hynek & # 8217 como um pesquisador imparcial e de mente aberta, em vez de escrever para um campo ou outro.

& # 8220Apenas com base no pouco que algumas pessoas sabem sobre o livro e as entrevistas que venho fazendo, já tenho algumas figuras do estabelecimento de OVNIs me acusando de ser um cético, o que é realmente um palavrão nos círculos de OVNIs, & # 8221 ele diz . & # 8220A etiquetagem já começou. & # 8221

Hynek provou ser um espinho no lado do governo quando se tratava de investigar relatos de OVNIs, recusando-se a descartar o inexplicável como produto de histeria em massa ou depoimento de testemunha não confiável. De fato, um grande número de avistamentos seminais do século 20 que convenceram Hynek de que os OVNIs valiam a pena estudar mais a fundo, envolveram testemunhas altamente confiáveis, incluindo pilotos de aviões e militares, policiais e Delbert Newhouse, um fotógrafo da marinha que capturou tal objeto em filme no Deserto de Utah em 1952. Hynek, entretanto, recusou-se a dizer que a estranheza dos OVNIs e os avistamentos de OVNIs provavam que eram espaçonaves alienígenas, o que o tornou impopular do outro lado do debate também. Um intelectual independente, ele acabou imprensado entre o governo, que exigia explicações mundanas para avistamentos às vezes fantásticos, e um público convencido de que alienígenas caminhavam entre eles.

& # 8220A incapacidade de existir ambiguidade é uma força poderosa na pesquisa de OVNIs, & # 8221 O & # 8217Connell diz. & # 8220Você tem que seguir um caminho ou outro, não & # 8217s nenhum meio-termo. & # 8221

Durante o apogeu dos avistamentos de OVNIs, incidentes significativos, incluindo contato relatado com entidades alienígenas e suas aeronaves, freqüentemente surgiam em grupos, referidos como & # 8220flaps & # 8221 por Hynek. Embora a última oscilação tenha ocorrido após Contatos Imediatos de Terceiro Grau estreou em 1977, os OVNIs também estão tendo um momento. Este ano, o filme de Spielberg & rsquos celebra seu 40º aniversário, e o avistamento de & # 8220 discos voadores & # 8221 sobre as montanhas Cascade no noroeste do Pacífico pelo piloto Kevin Arnold, que é amplamente conhecido como o início do fenômeno OVNI moderno, em 1947, marca os 70 anos de intriga celestial. O History Channel acabou de pegar uma série com roteiro sobre o Projeto Blue Book, o projeto de investigação de OVNIs que Hynek liderou para o governo nos anos 1950 e 60, com Robert Zemeckis como produtor executivo. E, claro, há a questão dos escravos secretos da NASA e # 8217 em Marte. Estamos indo para um novo flap?

O & # 8217Connell não tem tanta certeza. & # 8220Você pensaria que este incrível avanço na tecnologia, na geração de imagens fotográficas, teria nos entregado a foto perfeita de OVNIs até agora, & # 8221 ele diz. & # 8220Você poderia pensar isso, mas não aconteceu e é difícil decidir exatamente por quê. Você pode definitivamente argumentar que há mais pessoas olhando para o céu com câmeras nas mãos do que nunca na história da humanidade. & # 8221

O que ele está mais interessado, além de ver Martin Freeman escalado como Hynek & ndash, embora ele se divertisse com a ideia de David Duchovny vestindo o cavanhaque do professor & # 8217s & ndash, é um abraço do equilíbrio de Hynek & # 8217s de rigor e curiosidade de mente aberta. Como o próprio Hynek, O & # 8217Connell quer reposicionar a conversa sobre OVNIs, bem como um acordo para aderir ao próprio método científico, de volta à corrente principal e sondar o que pode ser possível, ao invés de tentar provar ou refutar obstinadamente a existência de alienígenas.

Ele encontra algumas das combinações inebriantes de Hynek & # 8217s de rigor científico e misticismo no trabalho da física quântica e dos astrônomos que estão trabalhando em exoplanetas agora. & # 8220Ambos esses campos envolvem, em minha opinião, saltos de fé, saltos de intuição, & # 8221, diz ele. & # 8220Nós & # 8217 mudamos dramaticamente desta ideia de que a vida em outros planetas deve ser extremamente rara neste espaço onde agora estamos falando em termos de vida no universo sendo incrivelmente abundante porque continuamos encontrando todos esses planetas dourados com nossos telescópios espaciais de alta potência. Essas são as duas áreas em que vejo o mesmo tipo de pensamento, o mesmo tipo de abordagem da ciência, voltando à maneira como Hynek via as coisas. & # 8221


Spielberg, Close Encounters, and Conspiracy Theories

Desde seu lançamento cinematográfico original em 1977, a obra-prima da ficção científica de Steven Spielberg Contatos Imediatos de Terceiro Grau tem sido objeto de fervorosas especulações na comunidade da conspiração de OVNIs.

Muitos fãs de OVNIs estão convencidos de que o filme foi produzido como parte de um programa oficial de aclimatação em antecipação a um evento de “revelação” alienígena. Essa especulação pode ser rastreada até a produção do filme em si.

Curta anomalien.com no Facebook

Para ficar em contato e receber nossas últimas notícias

Em 23 de julho de 1976, depois de um dia difícil de filmagens, cerca de quarenta membros do elenco e da equipe, incluindo as estrelas Richard Dreyfuss e Melinda Dillon, se reuniram no ar noturno pegajoso de Mobile, Alabama, para ouvir uma palestra sobre OVNIs feita pelo consultor nomeado pelo filme , Professor J. Allen Hynek (o famoso astrônomo tinha vindo de avião para uma breve participação especial nas cenas finais).

Pouco depois da palestra de Hynek, o ator Bob Balaban (que interpreta o personagem do tradutor David Laughlin), começou a discutir com seus colegas um rumor intrigante que circulou durante a produção - “um boato”, escreveu Balaban em seu diário de produção, “que o filme é parte do treinamento necessário que a raça humana deve passar para aceitar um pouso real, e está sendo secretamente patrocinado por uma agência OVNI do governo. ”

Em 2014, tive a oportunidade de entrevistar o designer de produção da Close Encounters, Joe Alves. Perguntei-lhe se alguma vez tinha ouvido algum desses rumores durante as filmagens e se havia alguma substância neles. “Havia muitos rumores”, ele me disse, ambiguamente, antes de mudar de assunto.

Em 1977, até o próprio Spielberg parecia estar dando dicas: "Eu não deixaria passar por este governo que um Watergate cósmico esteve em andamento nos últimos 25 anos", comentou o diretor durante um Encontros íntimos entrevista promocional, “eventualmente, eles podem querer nos contar algo sobre o que descobriram ao longo das décadas”.

Durante a mesma entrevista, o diretor falou com satisfação de “rumores” de que o presidente Carter faria “algumas revelações perturbadoras” sobre OVNIs no final daquele ano. Escusado será dizer que não houve tais divulgações.

Particularmente curioso é que a Biblioteca Presidencial Carter não contém nenhum registro do presidente amante do cinema que alguma vez assistiu a Contatos Imediatos enquanto estava no cargo.

No entanto, em uma entrevista para a TV canadense em 1977, conduzida logo após o lançamento do filme nos cinemas, Spielberg disse com naturalidade que Carter havia assistido ao filme "Último sábado". Spielberg comentou: “Não ouvimos o feedback direto”, mas acrescentou: “Ouvimos que ele [Carter] gostou bastante”.

Em março seguinte, The Phoenix Gazette citado Encontros íntimos como “o filme favorito de Jimmy Carter”, observando que “O presidente viu o filme muitas vezes”. Esta não é a única discrepância em relação ao registro oficial referente a Carter e Spielberg.

Oficialmente, Spielberg nunca pôs os pés na Casa Branca Carter e nunca conheceu o presidente, mas uma fotocópia solitária de uma fotografia descoberta na Biblioteca Presidencial Carter prova que os dois homens se conheceram.

A foto mostra Carter e Spielberg conversando e está assinada: “Para Steven Spielberg, [de] Jimmy Carter”. Uma nota estacionária da Casa Branca assinada pela Secretária Social da Casa Branca Gretchen Poston e endereçada a Spielberg diz: “O presidente achou que você gostaria de receber a fotografia anexa”.

Esse aparente sigilo quase certamente resultou de um desejo entre a equipe de Carter de impedir que a Administração fosse mais publicamente associada aos discos voadores. Notoriamente, Carter teve seu próprio avistamento de OVNIs em 1969 em Leary, Geórgia, testemunhando um objeto redondo e branco brilhante que se aproximou de sua posição antes de parar e se distanciar.

Carter estava com outras doze pessoas na época, todas testemunhando o estranho fenômeno. Desnecessário dizer que um presidente que avistou OVNIs assistindo ao filme ufológico definitivo na Casa Branca e tendo encontros com seu diretor obcecado por alienígenas teria sido um pesadelo de relações públicas.

De longe a mais bizarra das teorias da conspiração que cercam Encontros íntimos relaciona-se ao Projeto Serpo - um suposto programa de intercâmbio humano / alienígena entre militares dos EUA e uma raça de extraterrestres do sistema estelar Zeta Reticuli.

A história conta que, em julho de 1965, doze astronautas foram levados ao planeta Serpo a bordo de uma nave alienígena e lá permaneceram por treze anos. Em troca, os alienígenas deixaram um deles sob custódia do governo dos Estados Unidos.

Esta história não surgiu até 2005 na forma de uma série de e-mails anônimos que foram enviados para pesquisadores de OVNIs selecionados, incluindo Bill Ryan do Projeto Camelot / Avalon, que criou um site dedicado aos "vazamentos".

A história de Serpo levou alguns na comunidade da conspiração a especular que Encontros íntimos foi parcialmente inspirado pelo suposto programa de intercâmbio humano-alienígena de 1965, que presume que o próprio Spielberg estava a par de informações privilegiadas sobre a questão dos OVNIs.

Nas cenas finais do filme, um alienígena mais alto (projetado pelo especialista em efeitos Carlo Rambaldi) sai da nave-mãe e se comunica com o personagem Claude Lacombe por meio de uma série de gestos com as mãos. Imediatamente antes disso, vemos doze cientistas vestidos com macacões, preparando-se para embarcar na nave-mãe e partir definitivamente do planeta Terra. Roy Neary se junta ao grupo como seu décimo terceiro membro.

É importante notar que a história de Serpo, que não tem um fragmento de evidência para apoiá-la, não apareceu até 2005, vinte e oito anos após o lançamento de Encontros íntimos. É provavelmente seguro assumir então que o primeiro inspirou o último, ao invés do contrário.

Se há ou não alguma verdade nas teorias da conspiração que cercam Encontros íntimos, O filme de Spielberg continua extremamente significativo pelo fato de ter desempenhado um papel central no renascimento econômico de Hollywood em meados da década de 1970 - sua bilheteria bruta de $ 338 milhões em todo o mundo forçou executivos de estúdios rudes a reconhecer o vasto e negligenciado mercado jovem da América e adaptar sua saída de acordo.

Dois outros filmes com temática alienígena do período também desempenhariam um papel fundamental nessa mudança de paradigma industrial: Star Wars (1977) e Superman (1978).

Juntos, esses três filmes sobre as maravilhas do universo agiram como adrenalina, atirados direto para o coração de uma indústria moribunda (embora muitos críticos argumentem, talvez com razão, que essa adrenalina agiu como um veneno a longo prazo, sufocando a criatividade e a individualidade em Hollywood).

O filme de Spielberg também reacendeu a curiosidade pública sobre os OVNIs como um enigma duradouro, e seu lançamento coincidiu com o trigésimo aniversário do Incidente de Roswell.

Apenas um ano depois, Jesse Marcel revelaria suas experiências de primeira mão daquele evento, abrindo as comportas para centenas de testemunhos de Roswell mais próximos.

Com Vietnã e Watergate ainda frescos na mente, Close Encounters veio como um abraço reconfortante para a América no final de uma década de desilusão, e o filme de Spielberg redefiniria a relação de trabalho de Hollywood com alienígenas durante grande parte da década de 1980, resultando em filmes como E.T .: O Extraterrestre, Starman, Pilhas não incluídas e O Abismo, para citar apenas alguns exemplos.

Graças aos Contatos Imediatos, o que por tantas décadas veio apenas para conquistar, agora pode vir em paz.


Confira os livros de Leif na Amazon

As três primeiras classificações básicas são Nocturnal Lights, que vê luzes no céu noturno que não se comportam como aeronaves planetárias normais. Daylight Discs, que são discos de formato discoidal ou oval vistos durante o dia e Radar-Visual, que é um relatório de OVNIs que tem confirmação de radar.

Contatos Imediatos de Primeiro Tipo

Encontros próximos do primeiro tipo, CE1, é um avistamento visual de um objeto voador não identificado, aparentemente a menos de 500 pés de distância, que mostra uma extensão angular apreciável e detalhes consideráveis.

Contatos Imediatos de Segundo Tipo

Encontros imediatos do segundo tipo, CE2, são eventos em que efeitos físicos foram observados. Isso inclui uma ampla gama de itens, incluindo, mas não se limitando a, solo queimado, traços químicos, impressões no solo, reações de animais e interferência no funcionamento de dispositivos eletrônicos.

Contatos Imediatos de Terceiro Grau

Encontros próximos do terceiro tipo, CE3, são encontros de OVNIs onde criaturas estão presentes. Qualquer coisa de humanóides, robôs ou entidades vivas que pareçam ocupar os pilotos da nave.

Essas três categorias principais formaram a base do sistema de classificação para a pesquisa de OVNIs. O próprio Hynek até atuou como consultor e teve um breve papel na tela no filme de Steven Spielberg, Encontros Imediatos de Terceiro Grau. O filme ajudou a trazer o sistema de classificação para a consciência dominante.

Vários outros pesquisadores e cientistas tentaram expandir o sistema original, adicionando mais classes e várias subclasses, mas as classes principais são aquelas que ainda são usadas e aceitas hoje. As extensões da escala mais combinadas adicionam mais quatro níveis.

Um encontro imediato do quarto tipo é o rapto. Alguns argumentam que CE4 também deve incluir casos com transformações da realidade, como perda de tempo e estados de sonho induzidos. Um encontro imediato do quinto tipo envolve a comunicação direta entre humanos e alienígenas. Um encontro imediato do sexto tipo é a morte de um humano ou animal por uma entidade não terrestre. Um encontro imediato do sétimo tipo é a criação de um híbrido alienígena / humano, por reprodução natural ou métodos artificiais.

É interessante observar as diferentes opiniões na escala. Os pesquisadores de OVNIs vão debater onde um determinado evento deve ser classificado ou quais outros eventos devem ser incluídos na escala. Alguns adicionam os subtipos de Bloecher para a escala de Hynek, outros consideram a escala original de Hynek o único sistema de classificação válido. Algumas pessoas argumentarão que toda a escala é ficção não científica, enquanto outras argumentam que se o governo sancionou um sistema para classificar um evento, eles devem acreditar que o evento é verdadeiro.

Em qualquer caso, o sistema Hynek ainda é o sistema mais amplamente usado e conhecido para classificar eventos de OVNIs e Alienígenas. Ele tem sido usado e copiado desde sua criação na ficção científica e continuará a ser usado no futuro. Para os observadores, torna a classificação dos eventos desconhecidos em nosso mundo fácil e compreensível, mesmo que os próprios eventos sejam coisas que ainda não podemos compreender. Se você está intrigado com a escala Hynek e quer ver mais ficção científica no mundo real, visite meu site, www.leifericksonwriting.com e compre meus livros de ficção científica hoje. Obrigado.

Hynek, Allen J. (1998) [Publicado pela primeira vez em 1972]. The UFO Experience: A Scientific Inquiry. Da Capo Press. ISBN 978-1-56924-782-2.

Clark, Jerome (1998). O livro OVNI. Detroit: Visible Ink Press.

Hendry, Allan (agosto de 1979). The UFO Handbook: Um Guia para Investigar, Avaliar e Relatar Avistamentos de OVNIs. Doubleday. ISBN 978-0-385-14348-6.

  1. Allen Hynek (1972). A Experiência UFO: Uma investigação científica. Henry Regnery Company. ISBN 0-8094-8054-9.

Daugherty, Greg. & # 8220Conheça J. Allen Hynek, o astrônomo que classificou o OVNI pela primeira vez & # 8216Close Encounters '& # 8221. HISTÓRIA.


O astrônomo consultor da Força Aérea dos EUA, Dr. J. Allen Hynek, relata o relatório Condon:

O Relatório Condon e OVNIs

Bulletin of the Atomic Scientist, abril de 1969, p. 39-42.

Estudo Científico de Objetos Voadores Não Identificados, um relatório do Dr. Edward U. Condon, Diretor do Projeto da Universidade do Colorado. Bantam Books, New York, em associação com o New York Times. 965 páginas, incluindo índice. Papel de $ 1,95.

Revisado por Dr. J. Allen Hynek

Como consultor de OVNIs da Força Aérea dos EUA por mais de 20 anos, o Dr. Hynek examinou milhares de relatórios de "discos voadores" e investigou muitos deles pessoalmente. No início de sua missão consultiva, sua missão era determinar quais dos avistamentos eram devido a fenômenos astronômicos - meteoros, planetas ou estrelas. No final de 1949, o Dr. Hynek examinou tantos casos de OVNIs quanto a equipe do Relatório Condon fez. Ele chegou à mesma conclusão que o Dr. Condon - que o fenômeno OVNI dificilmente merecia uma consideração científica séria. Nos anos desde então, entretanto, o Dr. Hynek teve motivos para mudar sua opinião anterior. Ele não concorda com o Relatório Condon e neste ensaio de revisão ele explica o porquê. Dr. Hynek é chefe do Departamento de Astronomia e diretor do Lindheimer Astronomical Research Center da Northwestern University.

Cientistas físicos que conhecem Edward U. Condon, por meio de seu trabalho em física molecular e mecânica quântica, encontrará a mão do mestre estranhamente ausente no Estudo Científico de Objetos Voadores Não Identificados. Não apenas seu talento para organizar e atacar habilmente um problema não é aparente, mas, por exemplo, ele não é listado como tendo pessoalmente examinado qualquer um dos 95 casos aos quais vários membros do comitê bastante fluido se dirigiram. (No entanto, seu humor característico aparece deliciosamente em seu capítulo sobre a história recente do OVNI.)

É lamentável que, quase certamente, a história popular irá, doravante, ligar o nome do Dr. Condon aos OVNIs e somente a história misteriosa da física irá conceder-lhe seu verdadeiro lugar e registrar sua brilhante carreira contribuindo para a compreensão, com elegância matemática, da natureza do mundo físico. Essas contribuições que os OVNIs não podem tirar dele, embora seu trabalho com esse problema seja análogo ao de um Mozart produzindo uma caldeira sem inspiração, indigna de seus talentos.

O estudo científico de objetos voadores não identificados é um tipo estranho de artigo científico e não cumpre a promessa de seu título. Até mesmo a capa colorida (sobre a qual Condon, entretanto, provavelmente não tinha controle) é enganosa. Em vez de retratar uma das relativamente poucas fotos que permanecem não identificadas, encontramos uma foto imediatamente identificável de um reflexo de lente.

O relatório é essencialmente uma coleção de histórias de casos e relatórios especiais de membros da equipe do Dr. Condon e investigadores que trabalham sob contrato com a Universidade do Colorado. Leitores treinados cientificamente acharão esses artigos tão incômodos e enfadonhos de ler quanto provavelmente eram para escrever.

Embora devotado em grande parte a expor boatos ou revelar muitos OVNIs como erros de identificação de ocorrências comuns, o livro deixa o mesmo resíduo estranho e inexplicável de coisas desconhecidas que têm atormentado a investigação da Força Aérea dos EUA por 20 anos. Na verdade, a porcentagem de "incógnitas" no relatório Condon parece ser ainda maior do que na investigação da Força Aérea (Projeto Blue Book) - o que levou à investigação Condon em primeiro lugar. Cada colaborador do relatório encontra em sua área particular de exame (fotos, avistamentos visuais por radar, evidências físicas, etc.) algo que não pode ser descartado como uma identificação incorreta de fenômenos conhecidos.

Um dos contribuintes, Dr. William K. Hartmann, astrônomo da Universidade do Arizona, resume a situação geral da seguinte forma: "Os dados presentes são compatíveis com, mas não estabelecem a hipótese de que (1) todo o fenômeno OVNI é um produto de identificação incorreta, relatórios e fabricação deficientes, ou que (2) uma parte muito pequena do fenômeno OVNI envolve eventos extraordinários. "

"Um objeto voador não identificado (UFO, pronuncia-se OOFO) é aqui definido como o estímulo para um relato feito por um ou mais indivíduos de algo visto no céu (ou um objeto considerado capaz de voar, mas visto quando pousou na terra) que o observador não conseguiu identificar como tendo uma origem natural comum, e que lhe pareceu suficientemente intrigante que ele se comprometeu a fazer um relatório sobre isso à polícia, a funcionários do governo, à imprensa, ou talvez a um representante de uma organização privada dedicada para o estudo de tais objetos. "

"Definido desta forma, não há dúvida quanto à existência de OVNIs, porque os relatos de OVNIs existem em grande número, e o estímulo para cada relato é, por esta definição, um OVNI. O problema então passa a ser aprender a reconhecer os vários tipos de estímulos que dão origem a relatos de OVNIs. "

O OVNI é "o estímulo para um relatório." Esta linguagem se abstém de dizer se o objeto relatado era uma coisa real, física, material ou uma impressão visual de uma coisa física comum distorcida pelas condições atmosféricas ou por uma visão defeituosa de modo a ser irreconhecível, ou se era uma ilusão puramente mental existente na mente do observador sem um estímulo visual que o acompanha.

Existem outras declarações mais provocativas enterradas nas profundezas do relatório. Eles não apóiam sua conclusão geral de que os estudos de OVNIs não oferecem um campo frutífero no qual se busque grandes descobertas científicas. Os exemplos são comentários como "não identificado após análise" ou "identificação incorreta concebível, mas improvável, com pássaros, aeronaves, etc."

Quebra-cabeça de amortecimento elétrico

Um aspecto intrigante de alguns relatos de OVNIs é um efeito de amortecimento elétrico que, de acordo com testemunhas, interrompe a ignição e desliga o motor e as luzes de um automóvel em movimento. Apenas um desses casos foi examinado no relatório. A conclusão foi "Nenhuma explicação satisfatória para tais efeitos, se de fato ocorreram, é aparente." Esse raciocínio parece tentar resolver o problema descartando-o. Pode-se perguntar - não era função da investigação determinar se esses eventos relatados realmente ocorreram? Mais de 100 casos de interação elétrica ou eletromagnética entre OVNIs e automóveis foram relatados, mas o relatório Condon afirma: "Durante o período de estudo de campo, apenas um caso de mau funcionamento do motor de automóvel chamou nossa atenção. Havia algum motivo para ceticismo sobre o relato, em que foi feito por um paciente diabético que bebia e voltava para casa de uma festa às 3h da manhã "

Este caso não pertence ao grupo a que me refiro e, dadas as circunstâncias, deveria ter sido excluído do estudo.

Existem outros enigmas descritos no relatório, como este comentário sobre uma alegação de avistamento de OVNIs: "O resíduo é um relato muito intrigante que certamente deve ser classificado como um desconhecido pendente de estudos adicionais, o que certamente merece. Parece que este avistamento desafia a explicação por meios convencionais. "

OVNIs em órbita

Durante voos espaciais tripulados, os astronautas dos Estados Unidos relataram uma série de avistamentos de OVNIs. Um dos principais investigadores do grupo Condon, Franklin Roach, um astrônomo, escreve: "Os três avistamentos inexplicáveis ​​que foram coletados de uma grande massa de relatórios são um desafio para o analista."

Nos últimos 20 anos, alguns dos casos mais desconcertantes são aqueles envolvendo contatos de radar e também avistamentos visuais do mesmo objeto. O relatório Condon não resolve este problema de longa data. Sobre um desses casos, Cordon D. Thayer da Administração de Serviços de Ciência Ambiental, um membro da equipe do Projeto Colorado, observou: "Este deve permanecer como um dos casos de radar mais intrigantes já registrados e nenhuma conclusão é possível no momento. Parece inconcebível que um eco de propagação anômala (AP) se comportasse da maneira descrita, mesmo que o AP fosse provável na altura. Dada a situação meteorológica, parece que o AP era bastante improvável. Além disso, qual é a probabilidade de um AP regressar apareceria apenas uma vez e, naquele momento, pareceria executar uma abordagem ILS (Instrument Landing System) perfeita? "

Novamente, um relatório da equipe comenta: "Em conclusão, embora explicações convencionais ou naturais certamente não possam ser descartadas, a probabilidade de tal parece baixa neste caso e a probabilidade de que pelo menos um OVNI genuíno esteja envolvido parece ser bastante alta."

Um desafio à curiosidade

Admito que tirei essas declarações do contexto e grande parte do relatório as equilibra. Mas os casos aos quais essas declarações se referem estão evidentemente lá - um desafio absoluto à curiosidade humana, a pedra fundamental do progresso científico. É difícil entender por que a Academia Nacional de Ciências endossou totalmente a opinião do Dr. Condon de que nenhum outro trabalho sobre o fenômeno OVNI deveria ser feito.

Como diretor científico do projeto criado para estudar o problemático problema dos OVNIs, o Dr. Condon assumiu uma responsabilidade que pode ter sido desagradável para ele desde o início. Ele o fez muito provavelmente por um senso de dever, da mesma maneira que alguém, com uma respiração profunda (mas através de um lenço), se compromete a varrer um estábulo mal cuidado. Que estábulo Augiano era, Condon sem dúvida não percebeu, e sinto que ele subestimou grosseiramente o escopo e a natureza do problema que estava enfrentando.

Agora, como qualquer cientista faria, o Dr. Condon definiu seus termos no início, mas em sua própria definição de OVNI ele caiu em uma armadilha. O Dr. Condon afirma: "Um objeto voador não identificado. É definido como o estímulo para um relato feito por um ou mais indivíduos de algo visto no céu (ou um objeto considerado capaz de voar, mas visto quando pousou na terra) que o observador não poderia identificar como tendo uma origem natural comum. "

A impossibilidade de controlar esta definição é apresentada bem no capítulo de Samuel Rosenberg, "UFO's in History:". um relatório de todos os avistamentos de objetos misteriosos que o observador 'não pudesse identificar' preencheria todo o espaço dedicado ao projeto como um todo. "E mais! Pois, em outra seção do relatório, é apontado que talvez cerca de 10 por cento dos avistamentos de OVNIs são relatados. E essa porcentagem está relacionada a este país, enquanto o fenômeno OVNI é global. Ao discutir relatos antigos, Rosenberg faz a observação de que quase tudo no céu era um OVNI para pré- homem científico: auroras, halos lunares, arco-íris, tornados, relâmpagos - até mesmo o sol e a lua. E "que suposições selvagens foram feitas", continua Rosenberg. Assim como hoje, pode-se acrescentar, suposições são feitas sobre coisas que não foram admitido no campo de jogo da ciência.

Anatomia de um caso

Ao adotar uma definição tão ampla de OVNIs, muito foi admitido para o possível estudo quando apenas tempo e fundos limitados estavam disponíveis. vamos supor que Condon tenha adotado esta definição: Um OVNI é um relato. cujo conteúdo é intrigante não apenas para o observador, mas para outros que tenham o treinamento técnico de que o observador pode não ter.

Por que entulhar um estudo com relatórios que um exame superficial feito por pessoas experientes no assunto poderia quase certamente ter descartado como Vênus, um balão ou uma estrela cintilante? Pode ser do interesse dos sociólogos que uma grande porcentagem da nossa população não consegue identificar um planeta brilhante ou um meteoro brilhante, mas é de pouco valor incluir tais casos triviais quando outros deixados intocados são verdadeiramente intrigantes (efeitos relatados nos sistemas de ignição dos carros, efeitos em animais e pessoas, casos que tiveram um efeito traumático nas testemunhas e, em alguns casos, mudaram o teor de suas vidas, encontros íntimos com embarcações e luzes ofuscantes). Não deveria o propósito de um estudo como o do Dr. Condon ter sido determinar se havia algo em relatórios realmente intrigantes - não em casos óbvios de erros de identificação triviais?

Com base em muitos anos de experiência com o fenômeno OVNI, eu teria deletado quase dois terços dos casos incluídos no relatório como potencialmente sem fins lucrativos para os propósitos declarados do projeto, conforme declarado pelo próprio Dr. Condon: "Conforme indicado por seu título, a ênfase deste estudo tem sido na tentativa de aprender de relatos de OVNIs qualquer coisa que possa ser considerada como um acréscimo ao conhecimento científico. " O exame de relatórios que resultam de erros de identificação óbvios (para qualquer pessoa com experiência nessas coisas) de planetas, estrelas, etc., pode acrescentar pouco ao conhecimento científico. Muito mais cuidado deveria ter sido tomado na triagem dos casos a serem estudados, pois, como Thurston E Manning, vice-presidente de Assuntos Acadêmicos da Universidade do Colorado, escreve: "O leitor deve, portanto, ter em mente que este estudo representa a primeira tentativa de um grupo de cientistas e especialistas altamente qualificados para examinar com frieza e imparcialidade. "O quê? Erros de identificação de Vênus, a previsão (por telepatia mental) de pouso de um OVNI, palha de radar óbvio, uma brincadeira de balão admitida por alguns alunos (admitidos horas após o recebimento do relatório pela equipe), um anel de fumaça de uma bomba atômica simulada explosão em uma instalação militar, o cenário noturno dos planetas Vênus e Saturno, uma queda de energia óbvia causada por um curto-circuito acompanhado de flashes brilhantes, uma observação de dois a três segundos de um flash de luz que quase certamente era um meteoro? Mesmo uma avaliação preliminar desses incidentes deveria ter indicado que era uma perda de tempo investigá-los.

O "índice de estranheza"

Com o passar dos anos, usei um método de classificação bidimensional muito simples para rastrear relatórios de OVNIs para potencial valor científico. É uma trama simples de "estranheza" contra a "credibilidade das testemunhas". "Estranheza" é uma medida da dificuldade de ajustar, por pessoas cientificamente treinadas, o conteúdo de um relatório a uma explicação física altamente provável. Assim, se um raio de luz brilhante é visto percorrendo o céu em questão de segundos, certamente não há razão, mesmo após um relance, para sugerir que o estímulo foi qualquer outra coisa senão um meteoro brilhante - e pode-se atribuir a este relatório um estranheza de 1 ou, no máximo, 2.

Se, por outro lado, for relatado que uma nave metálica, brilhantemente iluminada, pousou ou saltou pelos céus da maneira mais "não científica", isso exige um índice de estranheza mais alto. Claro, nada foi dito sobre acreditar no conteúdo do relatório. Mas pode-se, por meio de investigação adequada e aplicação de testes, fazer um esforço significativo para avaliar as testemunhas de um OVNI "acontecendo" em termos de credibilidade cotidiana. Se essas testemunhas "confiáveis" pagam suas dívidas, são altamente consideradas na comunidade, se teriam algum motivo para lucrar com sua denúncia, seria mais provável que tivessem sofrido fazendo a denúncia no primeiro Lugar, colocar? Há algo que indique que sua natureza emocional é tal que os leva a reagir a estímulos perceptuais de maneira a fazer uma "montanha de OVNIs" de um pequeno morro cotidiano?

Um estudo apropriado do fenômeno OVNI com o propósito de avaliar o valor científico potencial implica um estágio preliminar no qual casos de grande estranheza, relatados por testemunhas de posição respeitada em suas comunidades, são selecionados para estudo detalhado. Dos 21 casos visuais de radar estudados por Thayer, apenas a 3 eu teria atribuído a, sigma (estranheza) de 4 e nenhum de 5. Eu teria atribuído aos outros 18 um sigma de 1, 2 ou 3. É certo que a atribuição dessas classificações aos casos é uma questão de julgamento individual, mas quando várias avaliações independentes são feitas por pessoas qualificadas, há um acordo justo, especialmente quanto à "estranheza" de um caso, a credibilidade está obviamente sujeita a uma variação maior.

Tanto o público quanto a equipe do projeto, aparentemente, confundiram o problema OVNI com a hipótese de ETI (inteligência extraterrestre). Isso pode ter o maior interesse popular, mas não é o problema. A questão é: existe um fenômeno OVNI legítimo?

Suponhamos que um comitê de cientistas do século XIX tenha sido chamado para investigar o fenômeno da aurora como um único projeto. Não teria sido responsável afirmar que o fenômeno polar não deu evidência da existência de alguma inteligência meta-terrestre. A questão seria se a aurora poderia ser explicada em termos da física do século XIX.

Pode ser que os fenômenos ufológicos sejam igualmente inexplicáveis ​​em termos da física do século XX. Desse ponto de vista, como o Relatório Condon serve à ciência quando sugere que um fenômeno que foi relatado por muitos milhares de pessoas durante tanto tempo é indigno de maior atenção científica?

A experiência investigativa dos últimos 20 anos me indicou que o fenômeno OVNI, se for fisicamente real, é um avis raro. Sugiro que de todos os casos estudados no relatório, o seguinte pode ser verdadeiramente digno de estudo em profundidade: Casos 2, p. 248 5, pág. 260 10, pág. 277 46, pág. 396 57, pág. 469 19-B, p. 161 14 Na, pág. 127 14-Nb, pág. 128 caso não numerado, p. 139 1482-N, pág. 143 e caso não numerado, p. 236.

Embora fosse louvável pedir a um grupo inexperiente e, portanto, presumivelmente, imparcial para dar uma nova olhada no problema dos OVNIs, esse procedimento era semelhante a pedir a um grupo de novatos culinários para dar uma nova olhada na culinária e, em seguida, abrir um restaurante . Sem conselhos experientes, haveria muitas panelas queimadas, muitos dedos queimados, muitos clientes insatisfeitos.

Muito do tempo do pessoal do projeto, parece-me, foi gasto na tentativa de encontrar uma metodologia.Parece também que os estudantes de pós-graduação fizeram a parte do trabalhador rural nas investigações nas relativamente poucas viagens de campo feitas, resultado, sem dúvida, de fundos limitados.

Finalmente, em matéria de metodologia, um filósofo da ciência encontraria uma séria falha operacional e epistemológica: uma hipótese que cobre tudo cobre nada. Vamos declarar isso na forma de um teorema de OVNIs: Para qualquer caso relatado de OVNI, se tomado isoladamente e sem respeito e consideração às correlações com outros relatos verdadeiramente intrigantes neste e em outros países, um possível natural, embora rebuscado , a explicação pode sempre ser aduzida. Isso é verdade se alguém operar exclusivamente na hipótese de que todos os relatos de OVNIs, pela própria natureza das coisas como as conhecemos, devem resultar de causas bem conhecidas e aceitas.

Segue-se como corolário que teria sido impossível para a investigação Condon ter considerado qualquer relatório como surgindo de qualquer outra coisa senão causas naturais, uma farsa ou uma alucinação. Assim, por exemplo, temos esta análise surpreendente (Caso não numerado, p. 140): "Este avistamento incomum deve, portanto, ser atribuído à categoria de algum fenômeno quase certamente natural que é tão raro que aparentemente nunca foi relatado antes ou Desde a."

Obviamente, essa afirmação poderia ser feita em qualquer caso intrigante. Ou, (p. 164, Caso 2): "Em resumo, este é o caso mais intrigante e incomum no arquivo visual do radar. O comportamento aparentemente racional e inteligente do OVNI sugere um dispositivo mecânico de origem desconhecida como o mais provável explicação do avistamento. No entanto, em vista da inevitável falibilidade das testemunhas, explicações mais convencionais deste relatório não podem ser totalmente descartadas. " no Caso 46 (p. 407), o investigador é pressionado, mas ainda aplica o teorema: "Este é um dos poucos relatos de OVNIs em que todos os fatores investigados, geométricos, psicológicos e físicos parecem ser consistentes com a afirmação de que um objeto voador extraordinário, prateado, metálico, em forma de disco, com dezenas de metros de diâmetro e evidentemente artificial, voou à vista de duas testemunhas. Não se pode dizer que a evidência exclui positivamente uma fabricação, embora haja alguns fatores físicos, como a precisão de certas medidas fotométricas dos negativos originais que argumentam contra a fabricação. " Veredicto final: "fabricação".

O julgamento final do trabalho do Comitê Condon, que não foi um estudo de Objetos Voadores verdadeiramente Não Identificados, mas em grande parte de objetos facilmente identificáveis, será transmitido pelo próprio fenômeno OVNI. A experiência passada sugere que não pode ser prontamente descartado.

Há, entretanto, uma área na qual o revisor está de acordo com o Dr. Condon, e é em sua recomendação de que o crédito científico não seja dado nas escolas primárias para trabalhos de conclusão de curso e projetos sobre OVNIs. As crianças em idade escolar são muito carentes de faculdades críticas para serem soltas em terras de OVNIs. O material atual disponível para eles tende a ser uma "literatura" simples, ela mesma escrita de maneira sensacional e acrítica, casos não documentados, sem nenhuma atenção à análise, uma mera coleção de anedotas sensacionalistas.

Se o Relatório Condon ajuda a limpar o miasma de pseudo-ciência, pensamento positivo e sensacionalismo nesta área, o palco ainda pode ser preparado para um estudo mais eficaz do estranho e desconcertante fenômeno dos OVNIs. Para este fim, deve-se tomar cuidado para que os arquivos do Comitê Condon não sejam destruídos, como supostamente foram os dados em uma investigação de OVNIs de 1953 por outro contratado da Força Aérea cuja identidade foi classificada e cujos dados levaram ao Relatório No. 14 do Projeto Livro Azul.


Contatos Imediatos: Por que os OVNIs estão tendo um momento

Quando a modesta frase & # 8220 objeto voador não identificado & # 8221 foi cunhada na década de 1940, a intenção era sugerir que os objetos em questão não eram nada mais misteriosos do que um balão meteorológico desonesto ou uma aeronave desconhecida. Os OVNIs desde então se tornaram sinônimos de alienígenas, de discos voadores de desenhos animados a histórias de abdução, Arquivos X- teorias da conspiração - na imaginação popular, seu mistério foi resolvido, os OVNIs são iguais aos alienígenas, quer você seja um verdadeiro crente ou não. Essa associação inabalável surgiu apesar do trabalho diligente Dr. J. Allen Hynek, um cientista que se convenceu de que realmente não podíamos identificar alguns objetos em nossos céus, e continuou lutando ao longo de sua vida por uma explicação científica, mantendo em aberto todas as possibilidades , alguns deles muito mais longe do que homenzinhos verdes.

Homem de encontros imediatos: como um homem fez o mundo acreditar nos OVNIs, um novo livro de Mark O & # 8217Connell, serve como uma biografia para o fenômeno UFO moderno e para Hynek, um astrônomo e professor da Northwestern University que morreu há mais de 30 anos, mas cujas idéias o tornam uma das figuras científicas mais surpreendentes do século 20. O livro revela um acadêmico comprometido com o estudo rigoroso e metódico, mas cuja profunda curiosidade intelectual também abrigava um lado místico, intrigado pelo conceito de Rudolf Steiner & # 8217s de & # 8220supersensible knowledge & # 8221 e a ideia de um universo composto de muitas dimensões. Na época de sua morte em 1986, ele estava muito mais interessado na ideia de que os OVNIs poderiam ser evidências de sobreposição interdimensional ou prova de uma consciência coletiva junguiana, do que o conceito comparativamente cotidiano de que são veículos que transportam visitantes de planetas distantes.

Hynek & # 8217s lutam para informar adequadamente o público através de uma dedicação ao método científico, ao mesmo tempo em que abraça as bordas do que é possível atinge um ponto forte hoje, em uma era repleta de profunda desconfiança do governo e da ciência convencional. As teorias da conspiração saíram da periferia desde que paramos de concordar sobre o que constitui um fato científico básico, e há mais do que alguns grandes envolvendo a aquisição alienígena que se aproxima e, claro, a NASA, que fica na interseção da ciência, governo e exterior espaço.

Na semana passada, um porta-voz da NASA disse ao The Daily Beast, com toda a seriedade, que a agência não possui crianças escravas trabalhando em Marte, em resposta a um segmento do InfoWars afirmando o contrário. O movimento de divulgação acredita que governos ao redor do mundo já estiveram em contato com inteligência alienígena e suprimiram essas informações do público, e não, Trump não estaria tweetando sobre isso porque o presidente é mantido fora do circuito neste cenário, diz O & # 8217Connell. Isso é coisa de estado profundo. Até a sempre pragmática Hillary Clinton prometeu divulgar informações confidenciais sobre OVNIs e alienígenas enquanto era entrevistada por Jimmy Kimmel no ano passado durante sua campanha. O desconhecido e como proceder para conhecê-lo está muito presente em nossas mentes como cultura.

Embora ele ficasse consternado ao ver que a ortodoxia da crença pessoal em face das evidências científicas em contrário perseverou, até floresceu no século 21, Hynek certamente consideraria nosso apetite atual por conspiração e debate polarizado familiar, devido às mudanças climáticas negadores e antivaxxers para a multidão do Disclosure. Ao longo de sua longa carreira, ele aprendeu que & # 8220É & # 8217s muito, muito fácil decepcionar as pessoas dizendo a verdade, & # 8221 O & # 8217Connell diz Pedra rolando. & # 8220Todos querem acreditar que o próximo caso é o grande, aquele que finalmente prova que se trata de espaçonaves de outro mundo e, infelizmente, até agora isso nunca foi o caso, mas a esperança simplesmente não morre. & # 8221

Nascido alguns dias antes de a Terra passar pela cauda do Cometa Halley & # 8217s em 1910, Hynek morreu poucos meses depois de viajar pelo despertar do cometa & # 8217s novamente em 1986. Ele passou os anos intercedendo como um astrônomo que mudou o campo celestial imagem por meio do desenvolvimento de um telescópio de alta altitude e vídeo telescópio, fundou o Observatório Corralitos no Novo México, liderou uma equipe que desenvolveu o primeiro sistema de rastreamento para satélites antes que houvesse qualquer objeto feito pelo homem em órbita, e tranquilizou um público americano nervoso após o Os russos lançaram o Sputnik em 1957, que o colocou na capa de Vida revista.

Hynek também foi um dos primeiros cientistas a avaliar avistamentos de OVNIs para a Força Aérea dos EUA, trabalhando em uma série de projetos classificados nas décadas de 1950 e 1960. Embora tenha começado como cético, ele acabou fundando o J. Allen Hynek Center for UFO Studies, fazendo uma participação especial em Steven Spielberg & # 8217s 1977 hit, Contatos Imediatos de Terceiro Grau depois de entrar em contato com o diretor quando soube que o título provisório do filme foi tirado de seu trabalho.

Ainda mais de 30 anos após sua morte, Hynek continua sendo uma figura controversa na UFOlogia, principalmente por causa de sua recusa em escolher um lado. O & # 8217Connell, um roteirista e especialista em história de OVNIs que escreve o blog High Strangeness, já teve parte do legado de Hynek & # 8217 em sua própria reputação, o que ele considera um sinal de que está seguindo os passos de Hynek & # 8217 como um pesquisador imparcial e de mente aberta, em vez de escrever para um campo ou outro.

& # 8220Apenas com base no pouco que algumas pessoas sabem sobre o livro e as entrevistas que venho fazendo, já tenho algumas figuras do estabelecimento de OVNIs me acusando de ser um cético, o que é realmente um palavrão nos círculos de OVNIs, & # 8221 ele diz . & # 8220A etiquetagem já começou. & # 8221

Hynek provou ser um espinho no lado do governo quando se tratava de investigar relatos de OVNIs, recusando-se a descartar o inexplicável como produto de histeria em massa ou depoimento de testemunha não confiável. De fato, um grande número de avistamentos seminais do século 20 que convenceram Hynek de que os OVNIs valiam a pena estudar mais a fundo, envolveram testemunhas altamente confiáveis, incluindo pilotos de aviões e militares, policiais e Delbert Newhouse, um fotógrafo da marinha que capturou tal objeto em filme no Deserto de Utah em 1952. Hynek, entretanto, recusou-se a dizer que a estranheza dos OVNIs e os avistamentos de OVNIs provavam que eram espaçonaves alienígenas, o que o tornou impopular do outro lado do debate também. Um intelectual independente, ele acabou imprensado entre o governo, que exigia explicações mundanas para avistamentos às vezes fantásticos, e um público convencido de que alienígenas caminhavam entre eles.

& # 8220A incapacidade de existir ambiguidade é uma força poderosa na pesquisa de OVNIs, & # 8221 O & # 8217Connell diz. & # 8220Você tem que seguir um caminho ou outro, não & # 8217s nenhum meio-termo. & # 8221

Durante o apogeu dos avistamentos de OVNIs, incidentes significativos, incluindo contato relatado com entidades alienígenas e suas aeronaves, freqüentemente surgiam em grupos, referidos como & # 8220flaps & # 8221 por Hynek. Embora a última oscilação tenha ocorrido após Contatos Imediatos de Terceiro Grau estreou em 1977, os OVNIs também estão tendo um momento. Este ano, o filme de Spielberg comemora seu 40º aniversário, e o avistamento de & # 8220 discos voadores & # 8221 sobre as montanhas Cascade no noroeste do Pacífico pelo piloto Kevin Arnold, que é amplamente conhecido como o início do fenômeno OVNI moderno em 1947, marca os 70 anos de intriga celestial. O History Channel acabou de pegar uma série com roteiro sobre o Projeto Blue Book, o projeto de investigação de OVNIs que Hynek liderou para o governo nos anos 1950 e 60, com Robert Zemeckis como produtor executivo. E, claro, há a questão dos escravos secretos da NASA e # 8217 em Marte. Estamos indo para um novo flap?

O & # 8217Connell não tem tanta certeza. & # 8220Você pensaria que este incrível avanço na tecnologia, na geração de imagens fotográficas, teria nos entregado a foto perfeita de OVNIs até agora, & # 8221 ele diz. & # 8220Você poderia pensar isso, mas não aconteceu e é difícil decidir exatamente por quê. Você pode definitivamente argumentar que há mais pessoas olhando para o céu com câmeras nas mãos do que nunca na história da humanidade. & # 8221

O que ele está mais interessado, além de ver Martin Freeman escalado como Hynek - embora ele tenha se divertido com a ideia de David Duchovny vestindo o cavanhaque do professor & # 8217s - é um abraço do equilíbrio de Hynek & # 8217s de rigor e curiosidade de mente aberta. Como o próprio Hynek, O & # 8217Connell quer reposicionar a conversa sobre OVNIs, bem como um acordo para aderir ao próprio método científico, de volta à corrente principal e sondar o que pode ser possível, ao invés de tentar provar ou refutar obstinadamente a existência de alienígenas.

Ele encontra algumas das combinações inebriantes de Hynek & # 8217s de rigor científico e misticismo no trabalho da física quântica e dos astrônomos que estão trabalhando em exoplanetas agora. & # 8220Ambos esses campos envolvem, em minha opinião, saltos de fé, saltos de intuição, & # 8221, diz ele. & # 8220Nós & # 8217 mudamos dramaticamente desta ideia de que a vida em outros planetas deve ser extremamente rara neste espaço onde agora estamos falando em termos de vida no universo sendo incrivelmente abundante porque continuamos encontrando todos esses planetas dourados com nossos telescópios espaciais de alta potência. Essas são as duas áreas em que vejo o mesmo tipo de pensamento, o mesmo tipo de abordagem da ciência, voltando à maneira como Hynek via as coisas. & # 8221


Assista o vídeo: Close Encounters of the Third Kind 68 Movie CLIP - Communicating with the Mothership 1977 HD