Por que o governo Lindman decidiu renunciar ao seu programa agrícola?

Por que o governo Lindman decidiu renunciar ao seu programa agrícola?

Por que o governo Lindman decidiu renunciar ao seu programa agrícola? Os (membros do) governo explicaram por que escolheram considerar o programa agrícola uma questão de confiança, apesar de terem passado metade dele com sucesso?


Hoje, 90 anos atrás, em 31 de maio de 1930, a proposta do governo de Arvid Lindman de legislar que todos os grãos importados deveriam ser moídos junto com uma proporção de grãos domésticos para apoiar a agricultura doméstica foi interrompida em um comitê parlamentar porque a oposição não aprovou desta medida. Como se tratava de uma questão de princípio do governo, eles se prepararam para renunciar, formalizada uma semana depois.

Os preços agrícolas vinham subindo de forma constante desde cerca de 1925, e o governo Lindman, portanto, apresentou um programa duplo destinado a estabilizar os preços internos do trigo e do centeio suecos. O governo propôs, por um lado, uma tarifa mais alta sobre as importações de cereais e, por outro lado, um regulamento segundo o qual todos os moinhos de farinha suecos seriam obrigados a usar uma certa porcentagem mínima de grãos suecos. Enquanto os socialistas se levantaram em defesa dos interesses do consumidor e condenaram todo o programa, os liberais rejeitaram a tarifa, mas endossaram a segunda parte da proposta do governo. Ekman, mais uma vez presidindo as deliberações da comissão, conseguiu fazer com que a comissão especial que estava lidando com o projeto de lei concordasse com o plano liberal. Durante o debate no plenário, o governo permaneceu inflexível e fez da aceitação de todo o programa uma questão de confiança. Nesse ponto, um grande grupo dentro do próprio partido do governo, temeroso de que todo o programa fosse derrotado, votou a favor da proposta do comitê, que obteve a maioria.

-Rustow, D.A., 'Politics of Compromise'

Carl Gustaf Ekman, o líder de um dos partidos minoritários, substituiu Lindman como PM em uma semana. No entanto, no fim das contas, isso foi claramente escolha de Lindman! Além disso, parece que um governo minoritário não teve que renunciar após uma perda de votos no Riksdag:

Na sessão de 1929, uma maioria liberal-socialista derrotou três grandes propostas do governo - uma para introduzir uma tarifa protetora sobre o açúcar, uma para reduzir os impostos sobre a renda e a propriedade e outra para aumentar os gastos militares a fim de fortalecer a artilharia.

-Rustow, D.A., 'Politics of Compromise'


As fontes acima (e outras narrativas menos detalhadas, como a Wikipedia) não descrevem o motivo de porque Lindman escolheu para fazer disso uma questão de confiança, embora ele não tivesse aprovado outras questões tarifárias anteriormente.

As fontes também não descrevem se o projeto de lei era popular entre o público, mesmo que não fosse popular entre os outros partidos do Riksdag. A Liga Eleitoral Geral de Lindman se contentou em aprovar uma versão menor do projeto de lei, apesar do líder do partido - com base na narrativa que temos - ser contra essa versão. Também não há menção do próprio Lindman ser impopular como líder de seu partido, e dado que ele continuou nessa posição por mais cinco anos, não está claro por que o partido desobedeceu a Lindman nem por que Lindman queria sair dessa posição.

As descrições públicas de Lindman também elogiaram sua habilidade de fazer trabalho cruzado - algo que parece ter estado totalmente ausente desta saga (por algum motivo, atualmente não especificado).

Embora talvez não seja tão relevante, parece que a decisão de Ekman neste caso foi contraproducente com a iminência da Grande Depressão. Muitos outros países impuseram tarifas explicitamente sobre produtos importados neste período. Ekman sofreu por isso durante sua própria premiação (a partir daqui):

Ekman voltou como primeiro-ministro em 1930, quando ele e Per Albin Hansson derrotaram a proposta do governo de aumentar as tarifas sobre os grãos. Seu segundo período como primeiro-ministro foi difícil; a depressão internacional que começou após o crash de Wall Street de 1929 atingiu a Suécia, afetando tanto a indústria quanto a agricultura. A atitude tradicional de economia de Ekman tornava difícil para ele aceitar programas de estímulo econômico que envolveriam pesados ​​gastos públicos.


Assista o vídeo: Cientista político Ricardo Caldas analisa discurso do presidente na ONU