Cúpula de Moscou de 1972 - História

Cúpula de Moscou de 1972 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A partir de novembro de 1969, começaram as negociações entre os Estados Unidos e a União Soviética sobre a limitação dos sistemas de mísseis antibalísticos. Os dois líderes assinaram um Tratado de Mísseis Antibalísticos que limitava ambos os lados ao número de locais a dois locais protegidos por ABM, bem como limitava o número de mísseis balísticos de ambos os lados aos números que eles tinham atualmente.



Acordos SALT assinados

O presidente soviético Leonid Brezhnev e o presidente dos EUA Richard Nixon, reunidos em Moscou, assinam os acordos Strategic Arms Limitation Talks (SALT). Na época, esses acordos eram as tentativas de controle de armas nucleares de maior alcance já feito.

Nixon e Brezhnev pareciam candidatos improváveis ​​para os estadistas americanos e soviéticos que assinariam um tratado inovador de limitação de armas. Ambos os homens carregavam a reputação de guerreiros de linha dura da Guerra Fria. Ainda assim, em 1972, ambos os líderes estavam ansiosos por relações diplomáticas mais estreitas entre suas respectivas nações. A União Soviética estava envolvida em uma guerra de palavras cada vez mais hostil com as disputas de fronteira da China comunista entre as duas nações que irromperam nos últimos anos. Os Estados Unidos procuravam ajuda para se livrar da impopular e cara guerra do Vietnã. Nixon, em particular, desejava desviar a atenção do público americano do fato de que, durante quase quatro anos como presidente, ele não conseguiu pôr fim ao conflito. A reunião de cúpula de maio de 1972 entre Nixon e Brezhnev foi um momento oportuno para buscar as relações mais estreitas que cada um desejava.

O elemento mais importante da cimeira diz respeito aos acordos SALT. As discussões sobre o SALT vinham ocorrendo há cerca de dois anos e meio, mas com pouco progresso. Durante a reunião de maio de 1972 entre Nixon e Brezhnev, entretanto, um avanço monumental foi alcançado. Os acordos SALT assinados em 27 de maio abordaram duas questões principais. Primeiro, eles limitaram o número de locais de mísseis antibalísticos (ABM) que cada país poderia ter a dois. (ABMs eram mísseis projetados para destruir mísseis que se aproximavam.) Em segundo lugar, o número de mísseis balísticos intercontinentais e de mísseis balísticos lançados por submarino foi congelado nos níveis existentes. Não havia nada nos acordos, no entanto, sobre vários mísseis de veículos de reentrada que podem ser alvejados de forma independente (mísseis individuais carregando várias ogivas nucleares) ou sobre o desenvolvimento de novas armas. No entanto, a maioria dos americanos e soviéticos saudou os acordos SALT como grandes conquistas. & # XA0


SÉRIE SUMMIT 1972

A Summit Series de 1972 entre as equipes nacionais de hóquei do Canadá e da URSS foi a primeira vez que jogadores profissionais canadenses de hóquei enfrentaram a equipe nacional da União Soviética. Muitos acreditam que esta série especial mudou o hóquei para sempre. Enquanto os canadenses se orgulhavam de ter os melhores jogadores de hóquei do mundo, a URSS vinha, desde a Segunda Guerra Mundial, desenvolvendo um programa de hóquei de elite, formando uma seleção nacional que rapidamente dominou o esporte nas competições internacionais. As regras da Federação Internacional de Hóquei no Gelo (IIHF) excluíam jogadores profissionais de hóquei, forçando o Canadá a enviar equipes compostas por amadores, enquanto as equipes soviéticas nominalmente atendiam aos critérios amadores. O Canadá dominou inicialmente na década de 1920, quando o hóquei no gelo foi introduzido pela primeira vez, no entanto, no final da década de 1950, as equipes canadenses perdiam regularmente para as equipes europeias, principalmente soviéticas. Em 1968, o primeiro-ministro Pierre Trudeau criou uma força-tarefa para examinar a posição internacional do Canadá no esporte, levando à fundação do Hockey Canada. Após negociações com autoridades soviéticas e visitas de estado entre Trudeau e o premiê soviético Alexei Kosygin, uma série de oito jogos foi anunciada para setembro de 1972, os primeiros quatro jogos a serem disputados no Canadá e o restante na União Soviética.

Embora o técnico Harry Sinden tenha alertado contra isso, os canadenses estavam confiantes de uma vitória fácil. Muitos jogadores chegaram ao campo de treinamento fora de forma e tiveram dificuldade em acompanhar os jogadores soviéticos extremamente bem condicionados. Então veio a derrota devastadora por 7-3 no primeiro jogo no Fórum de Montreal. A equipe do Canadá se reagrupou após essa derrota chocante e venceu o segundo jogo (4-1) em Toronto, mas empatou o terceiro jogo em Winnipeg (4-4) e perdeu em Vancouver (5-3). A mídia e os fãs ficaram frustrados, chocados e com raiva. Alguns fãs até vaiaram os jogadores canadenses, o que levou Phil Esposito a fazer um discurso apaixonado aos canadenses em rede nacional. A equipa partiu para a Europa, onde disputou dois jogos de exibição na Suécia para se habituar à arbitragem europeia e à maior superfície de gelo. A equipe mudou-se para Moscou, onde as quatro partidas restantes foram disputadas. No entanto, o plano inicial de ter jogadores de cada equipe da NHL jogando pelo menos um jogo teve que ser abandonado em favor de jogar aqueles mais adequados para a equipe soviética altamente qualificada e condicionada.

A equipe do Canadá perdeu o jogo seguinte, por 5-4, mas se recuperou para vencer os jogos 6 e 7 por resultados de 3-2 e 4-3 com Paul Henderson marcando os gols da vitória em ambos os jogos. Indo para o jogo final, a série estava empatada. Pelas regras do IIHF, os soviéticos, com seu diferencial de gols superior, podiam reivindicar a vitória na série se o jogo terminasse empatado. O Canadá tinha que vencer! Entrando no terceiro período vencendo por 5 a 3, os soviéticos pareciam seguros da vitória, mas os canadenses mostraram o coração, a determinação e o esforço individual que os soviéticos viriam a admirar. Phil Esposito e Yvan Cournoyer marcaram para empatar o jogo e, a apenas 34 segundos restantes, Henderson fez seu famoso gol, que alguns ainda consideram o maior momento da história do esporte canadense.

A série gerou um nacionalismo apaixonado tanto no Canadá quanto na União Soviética, quando alguns fãs canadenses viajaram a Moscou para torcer pelo Team Canada, e outros enviaram telegramas que os jogadores usaram para cobrir as paredes de seus camarins. A série uniu os canadenses mais do que qualquer outro evento esportivo, com os fãs se unindo ao time do Canadá na esperança de salvar sua imagem agora manchada como o país que comandava as pistas de hóquei. Estima-se que 15 em cada 20 milhões de canadenses sintonizaram, e muitas escolas e empresas instalaram aparelhos de televisão para que todos pudessem assistir ao jogo final, trazido pela tecnologia de satélite. Os canadenses aplaudiram em êxtase quando o gol de Paul Henderson garantiu a vitória do Canadá e Foster Hewitt anunciou "Henderson marcou pelo Canadá!"

Tendo lugar no contexto da Guerra Fria, a série foi extraordinariamente intensa. Espelhado em dois estilos muito diferentes de hóquei, estava um conflito cultural entre duas nações com sistemas políticos muito diferentes. A União Soviética jogou um jogo de equipe disciplinado, com patinação rápida, passes certeiros e ênfase na estratégia, enquanto os canadenses enfatizaram o tiro e a verificação corporal. Muitos canadenses acreditaram que o Team Canada venceu por causa do “coração” e paixão de jogadores como Paul Henderson e Phil Esposito, que refletia o sistema democrático capitalista e sua ênfase nas liberdades individuais. Nunca antes ou depois uma série provocou tamanha intensidade. A Summit Series de 1972 mantém seu status de ícone como um momento definidor que reuniu todos os canadenses para torcer pela equipe do Canadá.


'Three Days in Moscow' lembra os esforços de Reagan na Rússia no aniversário da Cúpula de Moscou

'Três dias em Moscou'

Bret Baier analisa o fim da Guerra Fria e o papel do presidente Reagan no colapso da União Soviética.

"É uma história épica com um herói improvável", observou o apresentador e escritor da Fox News, Bret Baier, ao fazer uma reportagem sobre os eventos apresentados em ‘Três dias em Moscou’ da Fox Nation.

Em 29 de maio de 1988, Ronald Regan viajou a Moscou para o que seria um evento de 3 dias que trouxe mudanças significativas nas relações entre os EUA e a Rússia. Quando ele chegou, a notícia de que o presidente americano tinha vindo ao encontro deles [os russos], sem aviso prévio, se espalhou instantaneamente. Milhares surgiram nas ruas, e Reagan, de 77 anos, subiu em um carrinho de vegetais para se dirigir à multidão.

Foi a primeira vez que um presidente americano fez um discurso sobre direitos humanos em solo russo.

"O que aquela cena no Arbat acabou sendo foi o dramático ato de abertura em um choque de imagens, palavras e ideias que sinalizaram para o mundo que a Guerra Fria estava quase vencida", disse Baier, autor do altamente cotado livro com o mesmo nome do especial.

Durante décadas, os presidentes americanos tentaram trazer a União Soviética à mesa com pouco sucesso. Ronald Reagan finalmente fez progresso. Por que Reagan, um anticomunista declarado, decidiu buscar negociações com o líder soviético Mikhail Gorbachev? Poucos presidentes foram tão contundentes em sua retórica quanto Reagan, que se referiu à União Soviética como "o império do mal" e previu que ela seria relegada ao "monte de cinzas da história". Mas Reagan viu uma abertura com Gorbachev, um líder moderado que estava genuinamente comprometido com a redução da ameaça nuclear.

Apesar de suas diferenças ideológicas, Reagan e Gorbachev foram parceiros na obra mais importante de sua época. O relacionamento deles preparou o terreno para relações mais amigáveis ​​nas próximas décadas.

33 anos após o término da Cúpula de Moscou em 3 de junho de 1988, o relacionamento entre duas das superpotências do mundo é, na melhor das hipóteses, desafiador. Explore a história das relações EUA-Rússia na Fox Nation.

Bret Baier, da Fox News, contribuiu para esta reportagem.

Fox Nation os programas podem ser visualizados sob demanda e em seu aplicativo de dispositivo móvel, mas apenas para assinantes da Fox Nation. Vamos paraFox Nationpara iniciar um teste gratuito e assistir à extensa biblioteca de suas personalidades favoritas da Fox News.


Aparições Recentes

Aniversário de Documentos do Pentágono

Observando o aniversário da publicação dos Documentos do Pentágono em 13 de junho de 1971. Entradas de áudio do diário de Bob Haldeman, Daniel ...

Haldeman Tapes: Cúpula de Moscou de 1972

Entradas do diário de áudio do chefe de gabinete da Casa Branca, Bob Haldeman, sobre a cúpula do presidente Richard Nixon em Moscou em maio de 1972. Ele falou…

Haldeman Diaries - visita de Nixon à China

As entradas de diário gravadas do Chefe de Gabinete Bob Haldeman sobre a visita histórica do Presidente Richard Nixon em 21 de fevereiro de 1972 a ...

Diários de Haldeman: novembro de 1972

O rescaldo da eleição de 1972 com o diário de novembro de 1972 do Chefe de Gabinete do Presidente Richard Nixon, Bob Haldeman ...


Cúpula de Moscou de 1972 - História

Índice do site ABH

Linha do tempo - década de 1970

Watergate. O fim do Vietnã. Relações normais com a China. Dia da Terra. Era uma nação em fluxo, que se voltava em pequenas medidas para a era do computador, mesmo que o computador fosse originalmente do tamanho de uma casa.

Mais 1900


Com a votação do Senado em 1978 para devolver o Canal do Panamá ao Panamá em 1999, a história de quase cem anos do envolvimento de Washington no canal chegaria ao fim. Foto: Trabalhadores do Canal do Panamá, por volta de 1906.


Confira os Spotlights on History que você talvez não conheça, nosso artigo mensal no America's Best History.

Foto acima: Presidente Richard Nixon. Cortesia dos Arquivos Nacionais. À direita: Estátua do Secretariado em Belmont Park, 2014, cortesia da Wikipedia Commons.

Linha do tempo dos EUA - década de 1970

Patrocine esta página por $ 100 por ano. Seu banner ou anúncio de texto pode preencher o espaço acima.
Clique aqui para patrocinar a página e como reservar seu anúncio.

1972 - Detalhe

22 de maio de 1972 - o presidente Richard M. Nixon faz a primeira viagem do presidente dos EUA a Moscou. A semana de discussões da cúpula levaria a um pacto de armas estratégicas, SALT I, que seria assinado por Nixon e o primeiro-ministro Leonid Brezhnev em 26 de maio. Em 8 de julho, a Casa Branca anunciaria a venda de trigo americano à União Soviética.

Foi a Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética, que estava congelando desde o fim da Segunda Guerra Mundial, às vezes congelada em uma corrida armamentista nuclear com degelo limitado tanto em questões militares quanto comerciais. As negociações sobre a mudança haviam começado em novembro de 1969 em Helsinque e com o anúncio de Nixon de uma viagem à China que expandiria seu alcance nos assuntos internacionais, a Casa Branca anunciou que o presidente e sua esposa visitariam Moscou em maio de 1972 para concluir as negociações com o líder soviético Leonid Brezhnev. Esta seria a primeira viagem de um presidente dos Estados Unidos a Moscou, e apenas a segunda viagem de um presidente dos Estados Unidos à União Soviética. Franklin Delano Roosevelt visitou a União Soviética para a Conferência de Yalta em 3-5 de fevereiro de 1945 com o primeiro-ministro britânico Churchill para discutir a postagem Segunda Guerra Mundial reorganização da Europa.

O tratado SALT I, Strategic Arms Limitation Talks, congelaria o número de lançadores de mísseis balísticos estratégicos nos níveis atuais, abordaria mísseis baseados em submarinos e reduziria a quantidade de mísseis direcionados ao nordeste dos Estados Unidos. Os Estados Unidos tinham 1.054 mísseis balísticos intercontintais e 656 lançadores de mísseis balísticos lançados por submarinos na época do tratado. Um acordo provisório foi alcançado um ano antes da viagem, os tratados SALT 1 finais foram posteriormente assinados em 26 de maio de 1972.

O tratado entraria em vigor em 3 de outubro de 1972 com uma vigência de cinco anos. A sua assinatura conduziu a um descongelamento das relações com a União Soviética, tanto na área militar, mas também comercial. Mesmo antes de o tratado entrar em vigor, um acordo sobre o comércio de trigo com a União Soviética foi firmado em 8 de julho de 1972. Sem saber, a venda de trigo e outros grãos para a União Soviética, a preços subsidiados, levaria a um aumento de dez meses nos preços dos grãos nos Estados Unidos e um aumento de cinquenta por cento nos preços dos alimentos em 1973. Outro resultado, mais positivo, da estratégia de Nixon para negociações e melhores relações com a China e a União Soviética foi promover um fim mais rápido para o Guerra do Vietnã. Ambas as nações reduziram seu apoio diplomático ao regime de Hanói e instaram o Vietnã do Norte a aceitar termos militares.

Tentativas Anteriores

Em 1962, a primeira tentativa de limitar as armas nucleares. O Comitê de Desarmamento de Dezoito Nações se reuniu em janeiro em Genebra, Suíça. Os Estados Unidos propuseram um congelamento das armas, mas a União Soviética discordou devido à superioridade dos EUA em números em 1964. Dois anos depois, quando os Estados Unidos se ofereceram para interromper o lançamento de defesas antimísseis ABM, a União Soviética colocou armas ofensivas na mesa . Isso levou a um acordo de 1º de julho de 1968, assinado pelo presidente Lyndon B. Johnson, o Tratado de Não Proliferação Nuclear, que concordou com negociações sobre armas ofensivas e defensivas.

Texto Completo, Tratado de Sal 1

Acordo Provisório entre os Estados Unidos da América e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre Certas Medidas Relativas à Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas.

Assinado em Moscou em 26 de maio de 1972. Aprovação autorizada pelo Congresso dos Estados Unidos em 30 de setembro de 1972. Aprovado pelo Presidente dos Estados Unidos em 30 de setembro de 1972. Avisos de aceitação trocados em 3 de outubro de 1972. Entrou em vigor em 3 de outubro de 1972.

Os Estados Unidos da América e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, doravante denominadas as Partes,

Convencidos de que o Tratado sobre a Limitação de Sistemas de Mísseis Antibalísticos e este Acordo Provisório sobre Certas Medidas com Relação à Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas contribuirão para a criação de condições mais favoráveis ​​para negociações ativas sobre a limitação de armas estratégicas, bem como para o relaxamento da tensão internacional e fortalecimento da confiança entre os Estados,

Levando em consideração a relação entre as armas estratégicas ofensivas e defensivas,

Cientes de suas obrigações nos termos do Artigo VI do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares,

Artigo I - As Partes comprometem-se a não iniciar a construção de lançadores adicionais de mísseis balísticos intercontinentais fixos baseados em terra (ICBM) após 1º de julho de 1972.

Artigo II - As Partes comprometem-se a não converter os lançadores terrestres para ICBMs leves, ou para ICBMs de tipos mais antigos implantados antes de 1964, em lançadores terrestres para ICBMs pesados ​​dos tipos implantados depois dessa data.

Artigo III - As Partes comprometem-se a limitar os lançadores de mísseis balísticos lançados por submarino (SLBM) e submarinos de mísseis balísticos modernos aos números operacionais e em construção na data de assinatura deste Acordo Provisório, e além dos lançadores e submarinos construídos de acordo com os procedimentos estabelecidos pelas partes como substitutos para um número igual de lançadores ICBM de tipos mais antigos implantados antes de 1964 ou para lançadores em submarinos mais antigos.

Artigo IV - Sujeito às disposições deste Acordo Provisório, a modernização e substituição de mísseis balísticos ofensivos estratégicos e lançadores abrangidos por este Acordo Provisório podem ser realizadas.

Artigo V - 1. Com o objetivo de garantir o cumprimento das disposições deste Acordo Provisório, cada Parte deverá usar os meios técnicos nacionais de verificação à sua disposição, de maneira consistente com os princípios geralmente reconhecidos do direito internacional.

2. Cada Parte se compromete a não interferir com os meios técnicos nacionais de verificação da outra Parte que opera de acordo com o parágrafo 1 deste Artigo.

3. Cada Parte compromete-se a não usar medidas deliberadas de ocultação que impeçam a verificação, por meios técnicos nacionais, do cumprimento das disposições deste Acordo Provisório. Esta obrigação não deve exigir mudanças nas práticas atuais de construção, montagem, conversão ou revisão.

Artigo VI - Para promover os objetivos e a implementação das disposições deste Acordo Provisório, as Partes deverão usar a Comissão Consultiva Permanente estabelecida nos termos do Artigo XIII do Tratado sobre a Limitação de Sistemas de Mísseis Antibalísticos, de acordo com as disposições desse Artigo.

Artigo VII - As Partes comprometem-se a continuar as negociações ativas para a limitação de armas estratégicas ofensivas. As obrigações previstas neste Acordo Provisório não prejudicarão o âmbito ou os termos das limitações das armas estratégicas ofensivas que possam ser resolvidas no decurso de negociações posteriores.

Artigo VIII - 1. Este Acordo Provisório entrará em vigor mediante troca de avisos escritos de aceitação por cada Parte, troca essa que ocorrerá simultaneamente com a troca de instrumentos de ratificação do Tratado sobre a Limitação dos Sistemas de Mísseis Antibalísticos.

2. Este Acordo Provisório permanecerá em vigor por um período de cinco anos, a menos que seja substituído anteriormente por um acordo sobre medidas mais completas para limitar as armas estratégicas ofensivas. O objetivo das Partes é conduzir negociações de seguimento ativas com o objetivo de concluir esse acordo o mais rapidamente possível.

3. Cada Parte, no exercício de sua soberania nacional, terá o direito de denunciar este Acordo Provisório se decidir que eventos extraordinários relacionados ao objeto deste Acordo Provisório prejudicaram seus interesses supremos. Notificará sua decisão à outra Parte seis meses antes de rescindir este Acordo Provisório. Tal notificação incluirá uma declaração dos eventos extraordinários que a Parte notificadora considera como tendo prejudicado seus interesses supremos.

FEITO em Moscou, aos 26 dias do mes de maio de 1972, em dois exemplares, cada um nas linguas inglesa e russa, sendo ambos os textes igualmente autênticos.

PELOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA:
RICHARD NIXON
Presidente dos Estados Unidos da America

PELA UNIÃO DAS REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS:
L.I. BREZHNEV
Secretário Geral do Comitê Central do PCUS

/>
Protocolo ao Acordo Provisório entre os Estados Unidos da América e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre Certas Medidas Relativas à Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas

Os Estados Unidos da América e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, doravante denominadas as Partes, tendo acordado certas limitações relativas a lançadores de mísseis balísticos lançados por submarino e submarinos de mísseis balísticos modernos, e aos procedimentos de substituição, no Acordo Provisório,

As Partes entendem que, nos termos do Artigo III do Acordo Provisório, durante o período em que esse Acordo permanecer em vigor:

Os Estados Unidos podem ter no máximo 710 lançadores de mísseis balísticos em submarinos (SLBMs) ​​e no máximo 44 submarinos de mísseis balísticos modernos. A União Soviética pode ter não mais do que 950 lançadores de mísseis balísticos em submarinos e não mais do que 62 submarinos de mísseis balísticos modernos.

Lançadores de mísseis balísticos adicionais em submarinos até os níveis acima mencionados, nos Estados Unidos - mais de 656 lançadores de mísseis balísticos em submarinos de propulsão nuclear, e na URSS - mais de 740 lançadores de mísseis balísticos em submarinos de propulsão nuclear, operacionais e em construção, pode tornar-se operacional como substitutos para um número igual de lançadores de mísseis balísticos de tipos mais antigos implantados antes de 1964 ou de lançadores de mísseis balísticos em submarinos mais antigos.

A implantação de SLBMs modernos em qualquer submarino, independentemente do tipo, será contada contra o nível total de SLBMs permitido para os Estados Unidos e a URSS.

O presente Protocolo será considerado parte integrante do Acordo Provisório.

FEITO em Moscou, aos 26 dias de maio de 1972

PELOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA:
RICHARD NIXON
Presidente dos Estados Unidos da America

PELA UNIÃO DAS REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS:
L.I. BREZHNEV
Secretário Geral do Comitê Central do PCUS

Foto acima: Richard Nixon e Leonid Brezhnev em reunião na Casa Branca, 18 de junho de 1973, Walter K. Leffler. Cortesia da Biblioteca do Congresso. Foto abaixo: Míssil SLBM sendo lançado de um submarino dos Estados Unidos, 9 de outubro de 1984, Oscar Sosa, USN. Cortesia dos Arquivos Nacionais via Wikipedia Commons. Informações da fonte: Departamento de Estado dos EUA, NTI.org Wikipedia Commons.

Bomba fotográfica histórica


Foto da exposição do Watergate Office Complex. Julgamento de 17 de junho de 1972, roubo do Comitê Nacional Democrata. Fonte: Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia.


Construção no local de Expo 74, Spokane, Washington, um ano antes da inauguração. Tema para ser o Meio Ambiente. Maio de 1973. Foto: Agência de Proteção Ambiental.


Acordo de Paz de Camp David negociado em Camp David em Catoctin Mountain Park. Cortesia dos Arquivos Nacionais.


Em 1972, a Guerra Fria do hóquei transbordou

Quarenta anos depois, permanece marcado na consciência canadense. A Summit Series de setembro de 1972: oito jogos que não apenas mudaram o hóquei, mas também se tornaram um evento nacional definitivo.

Para os canadenses, a série contra a União Soviética, que foi a primeira vez que o N.H.L. jogadores patinaram contra os soviéticos, parece maior do que o Milagre no Gelo das Olimpíadas de 1980 para os americanos. É amplamente considerada uma profunda experiência unificadora, com repercussões para além do esporte. Uma pesquisa do Dominion Institute, um respeitado grupo de preservação da história, classifica o gol da vitória no jogo final como o quinto maior evento da história canadense, logo abaixo do ataque da Primeira Guerra Mundial a Vimy Ridge e à frente das contribuições do país aos Aliados vitória na Segunda Guerra Mundial.

No auge da Guerra Fria, dois estilos de hóquei se enfrentaram: o jogo rápido, preciso e avesso ao contato dos soviéticos contra o jogo obstinado, áspero e punitivo dos canadenses. A série se desenrolou diante de um público extasiado em ambos os lados da Cortina de Ferro. À medida que se movia pelo Canadá e para Moscou, os jogos se tornaram cada vez mais desesperadores, embora quase todos presumissem que os canadenses venceriam todos os oito jogos. A pressão levou os jogadores a novos níveis de habilidade e, especialmente para os canadenses, a um comportamento questionável.

“Nunca recebi uma penalidade por má conduta - não sei se já fui expulso de um jogo antes, nunca”, disse JP Parise na semana passada, relembrando o jogo 8 em Moscou, quando ergueu o taco para o alemão árbitro em uma fúria cega e quase derrubou em sua cabeça.

Vladislav Tretiak, o grande goleiro soviético, disse por e-mail na semana passada: “Percebi totalmente a grosseria e a imprudência dos jogadores canadenses”.

O tempo suavizou as arestas da Summit Series. Depois de muitos aniversários e reuniões, os antigos combatentes tornaram-se amigos. Agora as retrospectivas se concentram no final improvável fabricado pelos canadenses, que se recuperaram de uma desvantagem de 1-3-1 para vencer, 4-3-1, com vitórias tensas por um gol em cada um dos últimos três jogos.

No domingo, o aniversário da estreia da série, em que os soviéticos surpreenderam o excesso de confiança N.H.L. profissionais por 7 a 3 no Fórum em Montreal, Parise e outros 13 veteranos do Canadá voarão para a Rússia para uma série de eventos. No final do mês, os veteranos soviéticos visitarão o Canadá.

Phil Esposito, Ken Dryden, Boris Mikhailov e Alexander Yakushev serão ouvidos novamente. E os fãs de hóquei esperam que o câncer que aflige Paul Henderson, o jornaleiro do Maple Leafs que marcou os gols da vitória nos últimos três jogos e se tornou um herói nacional, permita que ele comemore o aniversário em 28 de setembro de seu gol decisivo na série com 34 segundos restantes.

Ainda hoje, os canadenses de certa idade podem lembrar exatamente onde estavam quando ouviram o chamado de Foster Hewitt de Moscou: “Henderson marcou para o Canadá”. Dryden, goleiro do Canadá e mais tarde autor e membro do Parlamento, escreveu que foi "o único evento totalmente canadense que deixou um rastro de memória semelhante", como o assassinato de John F. Kennedy aos americanos.

Ainda assim, em 1972 e nos anos seguintes, muitos pensaram que a vitória do Canadá foi contaminada por violência excessiva. Considere o catálogo de incidentes que marcaram a série.

¶ No Jogo 1, Bobby Clarke derrotou Alexander Maltsev e o golpeou na cabeça com seu bastão.

¶ No jogo 6, Clarke, por sugestão do assistente John Ferguson, um ex-executor dos Canadiens, perseguiu a estilosa estrela Valery Kharlamov e quebrou o tornozelo com um golpe violento de duas mãos.

¶ No jogo 7, Esposito ameaçou Mikhailov, o capitão soviético, passando o dedo pela garganta. Mais tarde, Gary Bergman também fez isso. Mas Mikhailov também chutou Bergman na perna durante uma disputa de canto, sangrando Bergman.

Imagem

¶ No jogo 8, Bergman deu um soco no cronometrista da área de pênaltis Parise, indignado com um pênalti, avançou com o taco levantado e ameaçou o árbitro. O técnico Harry Sinden jogou cadeiras no gelo e jogadores canadenses brandindo tacos ficaram cara a cara com a polícia de Moscou que tentou conter Alan Eagleson, o organizador da equipe, depois que Eagleson saltou várias fileiras de assentos para desafiar o juiz de golo.

Os canadenses defenderam suas ações, antes e agora, comparando-as à guerra. E, de fato, a Summit Series foi um confronto de guerra fria mais dramático do que até mesmo a final do basquete olímpico masculino entre os Estados Unidos e os soviéticos, que aconteceu naquele mês em Munique, ou o campeonato de xadrez Fischer-Spassky do mês anterior.

“Para mim, foi uma guerra”, disse Esposito em 1989 e em várias ocasiões desde então. “Não tenho dúvidas de que acho que teria matado para vencer.”

Clarke, no documentário de 2011 “Cold War on Ice: Summit Series ’72,” disse sobre quebrar o tornozelo de Kharlamov: “Eu não sei o que estava pensando - foi uma coisa horrível de se fazer. Com certeza foi bom. ”

Antes de sua morte em 1981, Kharlamov disse sobre o incidente: “Eu olhei em seus olhos raivosos, vi seu bastão, que ele empunhava como uma espada, e não entendi o que estava fazendo. Não teve nada a ver com hóquei. ”

Ainda hoje, os jogadores relembram o que fizeram e dizem que foi um produto de ter que vencer para validar o tipo de hóquei que jogavam e a ideologia de sua sociedade.

“A pressão colocada sobre as duas equipes para vencer foi inacreditável”, disse Ron Ellis, companheiro de linha bem-educado de Clarke e Henderson em 1972, na semana passada. “Eu me peguei fazendo coisas que não eram características para mim também, e foi por causa da emoção. Sentimos que estávamos representando nosso modo de vida ”.

Parise, pai do atual N.H.L. a estrela Zach Parise, lembrou que estava zangado com o árbitro alemão Josef Kompalla, que lhe deu uma má conduta de 10 minutos por reclamar de três penalidades iniciais contra o Canadá nos primeiros minutos do jogo 8.

“Eu disse:‘ Se eu tenho 10, é melhor você não chamar mais 10s, porque você vai morrer bem aqui ’”, disse Parise.

“Isso não é o que os atletas fazem - você tem que manter o controle de suas emoções”, disse Parise, que mais tarde treinou seu filho no Shattuck St. Mary's, uma escola preparatória fora de Minneapolis. “Meus filhos tinham que assistir isso.”

Mas, ele acrescentou: “Acho que no meu mundo, você faz o que tem que fazer para vencer. Quando se trata desse tipo de coisa, nunca me arrependi de nada. ”

As animosidades de 1972 já passaram. Parise tem 70, Ellis tem 69 e Eddie Johnston, o membro mais velho do grupo que está viajando para a Rússia, tem 76. O que resta é a apreciação de que a Summit Series foi o primeiro passo para misturar os estilos norte-americano e europeu com o veloz, jogo acidentado de hoje.

“As pessoas se lembram disso como os jogos entre os dois melhores times do mundo”, disse Tretiak sobre como os russos veem a série hoje. “Acima de tudo, eles se lembram do prazer que os jogos lhes proporcionaram.”


As séries

Jogo 1

No Jogo Um, realizado em Montreal em 2 de setembro, Phil Esposito marcou para o Canadá após apenas 30 segundos de jogo. Quando o Canadá ganhou uma vantagem de dois gols aos seis minutos, os espectadores e especialistas canadenses sentiram que as previsões pré-série de uma goleada haviam se provado corretas. Os trabalhadores soviéticos voltaram, porém, empatando o placar antes do final do primeiro período. No segundo período, Valery Kharlamov marcou duas vezes, dando aos soviéticos uma vantagem de dois gols. Bobby Clarke marcou para trazer o Canadá a menos de um, mas os soviéticos puxaram com mais três gols no terceiro e venceram por 7-3. Os jogadores canadenses comentaram mais tarde sobre o condicionamento físico superior dos soviéticos, bem como seu estilo de jogo disciplinado e implacável. Este esquema geral dos canadenses jogando bem no início, mas declinando perto do final do jogo devido ao condicionamento físico insuficiente, era para ser uma característica comum da série. Outra diferença foi que os soviéticos permaneceram em sua melhor forma física durante todo o ano, enquanto os canadenses tiveram um verão fora da temporada e contaram com o acampamento de última hora para voltar à forma.

O Fórum também estava muito, muito quente no verão.

Jogo 2

O jogo 2 foi jogado no Maple Leaf Gardens em Toronto. A Seleção Canadense respondeu à derrota anterior com um forte jogo neste jogo, com Tony Esposito assumindo as funções de goleiro de Ken Dryden. With the score at 2-1 in the third period, Peter Mahovlich scored a remarkable shorthanded goal, in which he deked both the Soviet defender 1-on-1, then Tretiak to give Canada a two-goal lead. With enough momentum from the goal to successfully defend their lead, Team Canada won the game 4-1 and tied the series.

Game 3

Game 3 was held in Winnipeg on September 6th. Team Canada held leads of 3-1 and 4-2, but the Soviet side responded and the game ended in a 4-4 tie.

Game 4

Team Canada played poorly in Game Four in Vancouver, losing 5-3, and the crowd of 15,570 fans echoed the rest of Canada's sentiments: Team Canada was booed off the ice at game's end. Responding to the negative public and media reaction in light of the expectation for an overwhelming Team Canada sweep of the series, Phil Esposito made an emotional outburst on Canadian national television:

"To the people across Canada, we tried, we gave it our best, and to the people that boo us, geez, I'm really, all of us guys are really disheartened and we're disillusioned, and we're disappointed at some of the people. We cannot believe the bad press we've got, the booing we've gotten in our own buildings. If the Russians boo their players, the fans. Russians boo their players. Some of the Canadian fans—I'm not saying all of them, some of them booed us, then I'll come back and I'll apologize to each one of the Canadians, but I don't think they will. I'm really, really. I'm really disappointed. I am completely disappointed. I cannot believe it. Some of our guys are really, really down in the dumps, we know, we're trying like hell. I mean, we're doing the best we can, and they got a good team, and let's face facts. But it doesn't mean that we're not giving it our 150%, because we certainly are. I mean, the more - everyone of us guys, 35 guys that came out and played for Team Canada. We did it because we love our country, and not for any other reason, no other reason. They can throw the money, uh, for the pension fund out the window. They can throw anything they want out the window. We came because we love Canada. And even though we play in the United States, and we earn money in the United States, Canada is still our home, and that's the only reason we come. And I don't think it's fair that we should be booed."

Great turmoil ensued in Canada as Team Canada prepared to travel to the Soviet Union to play the remaining four games, and Canada contemplated the end to its perceived dominance in the sport of hockey.

Sweden

During a two-week hiatus, the Canadians played two exhibition games versus the Swedish national team on September 16 and September 17 at the Hovet arena in Stockholm. Canada won game one 4-1 the second game was a 4-4 tie. The second game included an outburst from both teams, which resulted in Wayne Cashman getting his tongue cut open, requiring 50 stitches and forcing him to miss the rest of the Summit Series, although he stayed with the team. The first exhibition game also introduced Canada to two West German referees, Josef Kompalla and Franz Baader. These two referees would figure prominently in Games 6 and 8 of the remainder of the series.

Team Canada was heavily criticized by the Swedes for its "criminal"-style play during the two games. The games in Sweden, however, helped bring Canada together as a team and focused them for the final four games.

Game 5

Team Canada went to the Soviet Union for the final four games at the Luzhniki Ice Palace, accompanied by 3,000 Canadian fans. Team Canada players Vic Hadfield, Rick Martin, and Jocelyn Guevremont left the team and all went home for various reasons. On September 22, in Game Five in Moscow, Canada led 4-1, but ended up losing the game 5-4. Team Canada was now faced with the hard fact that with three games remaining in the series, the Soviets were ahead by two victories. To add to the Canadian struggles, Gilbert Perreault left Team Canada to focus on Buffalo Sabres training camp.

6º jogo

Game Six was a Canadian 3-2 victory. Prior to the game, the Canadians became upset over a shipment of beer that they believed the Soviets had deliberately "lost" at the airport. Following the game, the Canadians complained that the German referees (the same ones who refereed the controversial Sweden game) was biased, since Canada was handed 31 penalty minutes during the game, while the Soviets only received four. This game also saw the most controversial play of the entire series. In the second period, Bobby Clarke deliberately slashed Valery Kharlamov's ankle, fracturing it. Years later, John Ferguson, Sr., the assistant coach of Team Canada, was quoted as saying "I called Clarke over to the bench, looked over at Kharlamov and said, 'I think he needs a tap on the ankle.'" Kharlamov was the Soviets' best forward, and although he played the rest of the game, he missed Game Seven and was largely ineffectual in Game Eight.

Game 7

Canada won Game Seven by the score of 4-3, with Paul Henderson scoring the winning goal late in the third period on a strong individual effort. The game also featured a controversial incident: During the third period, a small scuffle broke out between Canada's Gary Bergman, and Russia's Boris Mikhailov, in which the future Soviet captain committed a cardinal sin in hockey, using his skate as a weapon, kicking Gary Bergman two times before the fight ended.

Game 8

Phil Esposito was the scoring leader in the 1972 Summit Series.

Heading into Game Eight, each team had three wins and three losses, with one tie. Only a win in Game Eight would deliver victory in the series. In Canada, the entire country just about shut down for the game, with many watching it at work or school. Team Canada took a number of questionable early penalties (which wasn't surprising to Canadians, as one referee was the same who were accused of being biased in Game 6. The game was delayed after a marginal call against J. P. Parise, and emotions boiled over. Parise nearly swung his stick at Josef Kompalla and got a match penalty. Sinden threw a chair on the ice. Despite the penalties, the score was 2-2 after the first period, but the Soviets pulled ahead 5-3 after two. Things looked grim for Team Canada. During the second intermission, goalie Ken Dryden was reported to have thought, "If we lose this one, I'll be the most hated man in Canada."

But the Canadians came out roaring in the third period, and Phil Esposito and Yvan Cournoyer scored to even it up. After Cournoyer's goal, Alan Eagleson (seated across the ice from the Team Canada bench) caused a ruckus in the crowd because the goal light had not come on. As he was being subdued by the Soviet police, the Canadian players headed over, Peter Mahovlich actually going over the boards to confront police with his stick. Eagleson was freed, and the coaches escorted him across the ice to the bench. In anger, he shoved his fist to the Soviet crowd, as a few other Canadian supporters also gave the finger to the Soviets.

At that point, with the score tied 5-5 and the series tied 3-3-1, a member of the Soviet delegation unexpectedly informed Canada that, if the score and the series remained tied, the Soviets would claim victory on goal differential.

Celebrating the winning goal by Paul Henderson in Game 8.

In the final minute of play, with Phil Esposito, Yvan Cournoyer and Peter Mahovlich out on the ice, Paul Henderson stood up at the bench and called Mahovlich off the ice as he was skating by. Then, with just 34 seconds remaining in the game, Henderson, in perhaps the most famous moment in Canadian sports history, scored for Canada, jamming in a rebound behind Soviet goaltender Vladislav Tretiak. "I jumped on the ice and rushed straight for their net. I had this strange feeling that I could score the winning goal", recalls Henderson. This play is widely known as "the goal heard around the world" and was captured on film by cameraman Frank Lennon. The picture became one of Canada's most famous photographs. Canada held on for the win in the game and thus the series.

This truly memorable moment for Canada was not viewed as a fair win in the Soviet Union. Many Soviet citizens believed that their country would have won had Bobby Clarke not fractured the ankle of their best player, and if Anatoli Firsov and Vitaly Davydov had not sat out the series to protest a coaching change. In response, some offer that Canada was without Bobby Orr due to injury as well as Bobby Hull (due to his departure from the NHL to the newly-formed WHA) These were arguably the best Canadian players at the time (besides Phil Esposito), so neither team had its greatest talent on the ice.

In addition to the eight games against the Soviets and two against the Swedes, the Canadians also played an exhibition game against Czechoslovakia. The game took place on September 29 at the Sportovní hala, and ended in a tie.


1972 Moscow Summit - History

By mutual agreement between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics, the President of the United States and Mrs. Richard Nixon paid an official visit to the Soviet Union from May 22 to May 30, 1972. The President was accompanied by Secretary of State William P. Rogers, Assistant to the President Dr. Henry A. Kissinger, and other American officials. During his stay in the U.S.S.R. President Nixon visited, in addition to Moscow, the cities of Leningrad and Kiev.

President Nixon and L.I. Brezhnev, General Secretary of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union, N.V. Podgorny, Chairman of the Presidium of the Supreme Soviet of the U.S.S.R., and A.N. Kosygin, Chairman of the Council of Ministers of the U.S.S.R. conducted talks on fundamental problems of American-Soviet relations and the current international situation.

Also taking part in the conversations were:

On the American side: William O. Rogers, Secretary of State Jacob D. Beam, American Ambassador to the U.S.S.R. Dr. Henry A. Kissinger, Assistant to the President for National Security affairs Peter M. Flaningan, Assistant to the President and Martin J. Hillenbrand, Assistant Secretary of State for European Affairs.

On the Soviet side: A.A. Gromyko, Minister of Foreign Affairs of the U.S.S.R., N.S. Patolichev, Minister of Foreign Trade V.V. Kuznetsov, Deputy Minister of Foreign Affairs of the U.S.S.R., A.F. Dobrynin, Soviet Ambassador to the USA A.M. Aleksandrov, Assistant to the General Secretary of the Central Committee, CPSU G.M. Korniyenko, Member of the Collegium of the Ministry of Foreign Affairs of the U.S.S.R.

The discussions covered a wide range of questions of mutual interest and were frank and thorough. They defined more precisely those areas where there are prospects for developing greater cooperation between the two countries, as well as those areas where the positions of the two Sides are different.

I. Bilateral Relations
Guided by the desire to place U.S.-Soviet relations on a more stable and constructive foundation, and mindful of their responsibilities for maintaining world peace and for facilitating the relaxation of international tension, the two Sides adopted a document entitled: "Basic Principles of Mutual Relations between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics," signed on behalf of the U.S. by President Nixon and on behalf of the U.S.S.R. by General Secretary Brezhnev.

Both sides are convinced that the provisions of that document open new possibilities for the development of peaceful relations and mutually beneficial cooperation between the USA and the U.S.S.R.

Having considered various areas of bilateral U.S.-Soviet relations, the two Sides agreed that an improvement of relations is possible and desirable. They expresses their firm intention to act in accordance with the provisions set forth in the above-mentioned document.

As a result of progress made in negotiations which preceded the summit meeting, and in the course of the meeting itself, a number of significant agreements were reached. This will intensify bilateral cooperation in areas of common concern as well as in areas relevant to the cause of peace and international cooperation.

Limitation of Strategic Armaments
The two Sides gave primary attention to the problem of reducing the danger of nuclear war. They believe that curbing the competition on strategic arms will make a significant and tangible contribution to this cause.

The two Sides attach great importance to the Treaty on the Limitation of Anti-Ballistic Missile Systems and the Interim Agreement on Certain Measures with Respect to the Limitation of Strategic Offensive Arms concluded between them.

These agreements, which were concluded as a result of the negotiations in Moscow, constitute major steps towards curbing and ultimately ending the arms race.

They are a concrete expression of the intention of the two Sides to contribute to the relaxation of international tension and the strengthening of confidence between states, as well as to carry out the obligations assumed by them in the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (Article VI). Both Sides are convinced that the achievement of the above agreements is a practical step towards saving mankind from the threat of the outbreak of nuclear war. Accordingly, it corresponds to the vital interests of the American and Soviet Peoples as well as to the vital interests of all other people.

The two Sides intend to continue active negotiations for the limitation of strategic offensive arms and to conduct them in a spirit of good will, respect for each other's legitimate interests and observance of the principle of equal security.

Both Sides are also convinced that the agreement on Measures to Reduce the Risk of Outbreak of Nuclear War Between the USA and the U.S.S.R., signed in Washington on September 30, 1971, serves the interests not only of the Soviet and American peoples, but of all mankind.

Commercial and Economic Relations
Both Sides agreed on measures designed to establish more favorable conditions for developing commercial and other economic ties between the USA and the U.S.S.R. The two Sides agree that realistic conditions exist for increasing economic ties. These ties should develop on the basis of mutual benefit and in accordance with generally accepted international practice.

Believing that these aims would be served by conclusion of a trade agreement between the USA and the U.S.S.R., the two Sides decided to complete in the near future the work necessary to conclude such and agreement. They agreed on the desirability of credit arrangements to develop mutual trade and of early efforts to resolve other financial and economic issues. It was agreed that a lend-lease settlement will be negotiated concurrently with a trade agreement.

In the interests of broadening and facilitating commercial ties between the two countries, and to work out specific arrangements, the two Sides decided to create a US-Soviet Joint Commercial Commission. Its first meeting will be held in Moscow in the summer of 1972.

Each side will help promote the establishment of effective working arrangements between organizations and firms of both countries and encouraging the conclusion of long-term contracts.

Maritime Matters-Incidents at Sea
The two Sides agreed to continue the negotiations aimed at reaching an agreement on maritime and related matters. They believe that such an agreement would mark a positive step in facilitating the expansion of commerce between the United States and the Soviet Union.

An Agreement was concluded between the two Sides on measures to prevent incidents at sea and in air space over it between vessels and aircraft of the US and Soviet navies. By providing agreed procedures for ships and aircraft of the two navies operating in close proximity, this agreement will diminish the chances of dangerous accidents.

Cooperation in Science and Technology
It was recognized that the cooperation now underway in areas such as atomic energy research, space research, health and other fields benefits both nations and has contributed positively to their over-all relations. It was agreed that increased scientific and technical cooperation on the basis of mutual benefit and shared effort for common goals is in the interest of both nations and would contribute to a further improvement in their bilateral relations. For these purposes the two Sides signed an agreement for cooperation in the fields of science and technology. A US-Soviet Joint Commission on Scientific and Technical Cooperation will be created for identifying and establishing cooperative programs.

Cooperation in Space
Having in mind the role played by the US and the USSR in the peaceful exploration of outer space, both Sides emphasized the importance of further bilateral cooperation in this sphere. In order to increase the safety of man's flights in outer space and the future prospects of joint scientific experiments, the two Sides agreed to make suitable arrangements to permit the docking of American and Soviet spacecraft and stations. The first joint docking experiment of the two countries piloted spacecraft, is contemplated for 1975. The planning and implementation of this flight will be carried out by the US National Aeronautics and Space Administration and the USSR Academy of Sciences, according to principles and procedures developed through mutual consultations.

Cooperation in the Field of Health
The two Sides concluded an agreement on health cooperation which marks a fruitful beginning of sharing knowledge about, and collaborative attacks on, the common enemies, disease and disability. The initial research efforts will concentrate on health problems important to the whole world-cancer, heart diseases, and the environmental health sciences. This cooperation subsequently will be broadened to include other health problems of mutual interest. The two Sides pledged their full support for the health cooperation program and agreed to continue the active participation of the two governments in the work of international organizations in the health field.

Environmental Cooperation
The two Sides agreed to initiate a program of cooperation in the protection and enhancement of man's environment. Through joint research and joint measures, the United States and the USSR hope to contribute to the preservation of a healthful environment in their countries and throughout the world. Under the new agreement on environmental cooperation there will be consultations in the neat future in Moscow in specific cooperative projects.

Exchanges in the Fields of Science, Technology, Education and Culture
Both Sides note the importance of the Agreement on Exchanges and Cooperation in Scientific, Technical, Educational, Cultural and Other Fields in 1972-1973, signed in Moscow in April 11, 1972. Continuation and expansion of bilateral exchanges in these fields will lead to better understanding and help improve the general state of relations between the two countries. Within the broad framework provided by this Agreement the two Sides have agreed to expand the areas of cooperation, as reflected in new agreements concerning space, health, the environment and science and technology.

The US side, noting the existence of an extensive program if English speaking language instruction in the Soviet Union, indicated its intention to encourage Russian language programs in the United States.

II. International Issues
Europa
In the course of the discussions on the international situation, both Sided took note of favorable developments in the relaxation of tensions in Europe.

Recognizing the importance to world peace of developments in Europe, where both World Wars originated, and mindful of the responsibilities and commitments they share with other powers under appropriate agreements, the USA and the USSR intend to make further efforts to ensure a peaceful future for Europe, free of tensions, crises and conflicts.

They agree that the territorial integrity of all states in Europe should be respected.

Both Sides view the September 3, 1971 Quadripartite Agreement relating to the Western Sectors of Berlin as a good example of fruitful cooperation between the states concerned, including the USA and the USSR. The two Sides believe that the implementation of that agreement in the near future, along with other steps, will further improve the European situation and contribute to confidence and cooperation among the European states.

Both Sides welcomed the treaty between the USSR and the Federal Republic of Germany signed on August 12, 1970. They noted the significance of the provisions of this treaty as well as of other recent agreements in contributing to confidence and cooperation among the European states.

The USA and the USSR are prepared to make appropriate contributions to the positive trends on the European continent toward a genuine d tente and the development of relations of peaceful cooperation among states in Europe on the basis of the principles of territorial integrity and inviolability of frontiers, non-interference in internal affairs, sovereign equality, independence and renunciation of the use or threat of force.

The US and USSR are in accord that multilateral consultations looking toward a Conference on Security and Cooperation in Europe could begin after the signature of the Final Quadripartite Protocol of the Agreement of September 3, 1971. The two governments agree that the conference should be carefully prepared in order that it may concretely consider specific problems of security and cooperation and thus contribute to the progressive reduction of the underlying causes of tension in Europe. This conference should be convened at a time to be agreed by the countries concerned, but without undue delay.

Both Sides believe that the goal of ensuring stability and security in Europe would be served by a reciprocal reduction of armed forces and armaments, first of all in Central Europe. Any agreement on this question should not diminish the security of any of the Sides. Appropriate agreement should be reached as soon as practicable between the states concerned on the procedures for negotiations on this subject in a special forum.

O Oriente Médio
The two Sides set out their positions on this question. They reaffirm their support for a peaceful settlement in the Middle East in accordance with Security Council Resolution 242.

Noting the significance of constructive cooperation of the parties concerned with the Special Representative of the UN Secretary General, Ambassador Jarring, the US and the USSR confirm their desire to contribute to his mission's success and also declare their readiness to play their part in bringing about a peaceful settlement in the Middle East. In the view of the US and the USSR, the achievement of such a settlement would open prospects for the normalization of the Middle East situation and would permit, in particular, consideration of further steps to bring about a military relaxation in that area.

Indochina
Each side set forth its respective standpoint with regard to the continuing war in Vietnam and the situation in the area of Indochina as a whole.

The US side emphasized the need to bring and end to the military conflict as soon as possible and reaffirmed its commitment to the principle that the political future of South Vietnam should be left for the South Vietnamese people to decide for themselves, free from outside interference.

The US side explained its view that the quickest and most effective way to attain the above-mentioned objectives is through negotiations leading to the return of all Americans held captive in this region, the implementation of an internationally supervised Indochina-wide cease-fire and the subsequent withdrawal of all American forces stationed in South Vietnam within four months, leaving the political questions to be resolved by the Indochinese peoples themselves.

The United States reiterated its willingness to enter into serious negotiations with the North Vietnamese Side to settle the war in Indochina on a basis just to all.

The Soviet Side stressed its solidarity with the just struggle of the peoples of Vietnam, Laos, and Cambodia for their freedom, independence and social progress. Firmly supporting the proposals of the DRV and the Republic of South Vietnam, which provide a realistic and constructive basis for settling the Vietnam problem, the Soviet Union stands for a cessation of bombings of the DRV, for a complete and unequivocal withdrawal of the troops of the USA and its allies from South Vietnam, so that the peoples of Indochina would have the possibility to determine for themselves their fate without any outside interference.

Disarmament Issues
The two Sides expressed their positions on arms limitations and disarmament issues.

The two Sides note that in recent years their joint and parallel actions have facilitated the working out and conclusion of treaties which curb the arms race or ban some of the most dangerous types of weapons. They note further that these treaties were welcomed by a large majority of the states in the world, which became parties to them.

Both Sides regard the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxic Weapons and on their Destruction, as and essential disarmament measure. Along with Great Britain, they are the depositories for the Convention which was recently opened for signature by all states. The USA and USSR will continue their efforts to reach an international agreement regarding chemical weapons.

The USA and the USSR, proceeding from the need to take into account the security interest of both countries on the basis of the principle of equality, and without prejudice to the security issues of third countries, will actively participate in negotiations aimed at working our new measures designed to curb and end the arms race. The ultimate purpose is general and complete disarmament, under strict international control. A world disarmament conference could play a role in this process at an appropriate time.

Strengthening the United Nations
Both Sides will strive to strengthen the effectiveness of the United Nations on the basis of strict observance of the UN Charter. They regard the United Nations as an instrument for maintaining world peace and security, discouraging conflicts, and developing international cooperation. Accordingly, they will do their best to support United Nations efforts in the interests of international peace.

Both Sides emphasized that agreements and understandings reached in the negotiations in Moscow, as well as the contents and the nature of these negotiations, are not in any way directed against any other country. Both Sides proceed from the recognition of the role, the responsibility and the prerogatives of other interested states, existing international obligations and agreements, and the principles and purposes of the UN Charter.

Both sides believe that positive results were accomplished in the course of the talks at the highest level. These results indicate that despite the differences between the USA and the USSR in social systems, ideologies, and policy principles, it is possible to develop mutually advantageous cooperation between the peoples of both countries, in the interests of strengthening peace and international security.

Both Sides expressed the desire to continue close contact on a number of issues that were under discussion. They agreed that regular consultations on questions of mutual interest, including meetings at the highest level, would be useful.


Resolutions of the Moscow Summit (1988)

In May-June 1988 United States president Ronald Reagan visited the USSR and participated in a five day Moscow summit with Soviet leader Mikhail Gorbachev. The following is an abridged version of their joint statement:

“The President and the General Secretary view the Moscow summit as an important step in the process of putting US-Soviet relations on a more productive and sustainable basis. Their comprehensive and detailed discussions covered the full agenda of issues… Serious differences remain on important issues. The frank dialogue which has developed between the two countries remains critical to surmounting these differences…

They reaffirmed their solemn conviction that a nuclear war cannot be won and must never be fought, their determination to prevent any war between the United States and Soviet Union, whether nuclear or conventional, and their disavowal of any intention to achieve military superiority.

The two leaders are convinced that the expanding political dialogue they have established represents an increasingly effective means of resolving issues of mutual interest and concern. They do not minimise the real differences of history, tradition and ideology which will continue to characterise the US-Soviet relationship. But they believe that the dialogue will endure because it is based on realism and focused on the achievement of concrete results… It is a process which the President and the General Secretary believe serves the best interests of the peoples of the United States and the Soviet Union and can contribute to a more stable, more peaceful and safer world.

The President and the General Secretary, having expressed the commitment of their two countries to build on progress to date in arms control, determined objectives and next steps on a wide range of issues in this area. These will guide the efforts of the two Governments in the months ahead as they work with each other and with other states toward equitable, verifiable agreements that strengthen international stability and security…

Ronald Reagan and Mr Gorbachev expressed their joint confidence that the extensive work done provides the basis for concluding the treaty on reduction and limitation of strategic offensive arms which will promote strategic stability and strengthen security not only of the peoples of the USSR and the USA, but of all mankind.

Guided by this fundamental agreement… the delegations of the two countries have been instructed to return to Geneva on July 12th 1988. It has been agreed as a matter of principle that, once the remaining problems are solved and the treaty and its associated documents are agreed, they will be signed without delay…”


Assista o vídeo: Panfilovs 28 Men. 28 Heroes. Full movie.