Por que contratar tropas de Hesse?

Por que contratar tropas de Hesse?

Durante a Guerra da Independência Americana, o exército britânico fez uso de mercenários contratados de vários estados alemães (cerca de 30.000 soldados alemães lutaram pelos britânicos durante a Guerra Revolucionária Americana, representando um quarto de todos os soldados que os britânicos enviaram para a América).

Porque? Os hessianos foram melhores?


O exército britânico simplesmente não tinha soldados suficientes disponíveis quando a guerra começou. De acordo com a página da Wikipedia, sua força militar total era de cerca de 45.000 homens, e Lord North e o General Howe não achavam que isso fosse suficiente para ter sucesso. Para este fim, o parlamento autorizou o levantamento de 55.000 soldados e 45.000 marinheiros em outubro de 17751.

O problema era: onde você encontra a força de trabalho para mais do que dobrar o tamanho de suas forças armadas rapidamente? Na época, o recrutamento na Inglaterra era extremamente difícil e os militares britânicos eram voluntários naquela época. Notas AmericanRevolution.org:

Durante a guerra, o governo experimentou grande dificuldade em obter homens suficientes para as fileiras. Repetidamente, foi considerado impossível completar o aumento votado pelo parlamento. A correspondência do ajudante-geral, Edward Harvey, está carregada de reclamações sobre o estado do recrutamento. "Trabalho triste em todos os lugares no recrutamento", ele escreve em dezembro de 1775. "Nestes tempos malditos, devemos exercer zelo." A competição por recrutas entre os vários regimentos era intensa. Alguns deles, insatisfeitos com os homens saudáveis ​​que podiam garantir por bem ou por mal, alistaram inválidos e aposentados externos. Um pouco de mal-estar foi despertado entre os oficiais da milícia pelas tentativas de alistar seus soldados também. Antes de 1775, os católicos romanos, via de regra, haviam sido excluídos das fileiras; mas agora aqueles em Connaught e Munster foram recebidos com prazer. Grupos de recrutamento foram até enviados para as colônias americanas. Como se sabe, a escassez de homens levou não apenas à contratação de hessianos, mas ao recrutamento de muitos alemães para os regimentos britânicos. Em 1775, tentativas sem botas foram feitas para obter 20.000 mercenários da Rússia e o uso de uma brigada escocesa a serviço da Holanda. Esses fatos ilustram de maneira impressionante a terrível escassez de guerreiros disponíveis.

A decisão de contratar auxiliares não foi apenas motivada por essa necessidade, mas também foi perfeitamente normal para os militares britânicos na época:

Todas as guerras britânicas naquele século foram travadas por meio de contratos com príncipes continentais. Os oficiais na América esperavam que isso acontecesse. Gage recomendou a contratação de estrangeiros. O capitão William Glanville Evelyn do 4º (King's Own) escreveu ao seu primo que a assistência das tropas estrangeiras seria altamente política e desses russos eram 'os mais elegíveis, não apenas por serem bons soldados, mas por não terem quaisquer ligações em neste país, e por não entenderem a língua, eles são menos propensos a serem seduzidos pelo artifício e intriga desses santos hipócritas '.2

Observe em ambas as citações acima que os mercenários alemães não eram realmente os preferência dos britânicos tanto quanto disponível para O britânico. Frederico II de Hesse-Kassel não apenas estava mais do que disposto a alugar soldados para quem pudesse pagar por eles, mas também era sobrinho de Jorge III. É difícil dizer se isso facilitou as negociações, mas a um preço de mais de £ 3.000.000, eu teria que pensar que era mais um negócio do que um assunto de família. Isso não foi sem controvérsia em Hesse-Kassel ou Inglaterra:

Essa medida também não escapou a severas críticas no Parlamento britânico. Foi calorosamente censurado por muitos membros da oposição, especialmente pelo Sr. Adair e pelo Sr. Dunning, que sustentaram que, ao contratar os serviços de mercenários estrangeiros sem o consentimento prévio do parlamento, os ministros violaram a disposição da Declaração de Direitos, e por essa violação da Constituição eles estabeleceram um precedente que poderia ser disponibilizado por algum futuro monarca arbitrário para a destruição das liberdades do país.3

1 Blake, Rev J. L. - A History of the American Revolution, p 177

2 Atwood, Rodney - The Hessians, p 23-4

3 Shepherd, William - A History of the American Revolution, p 87


Em geral, a Grã-Bretanha é uma potência naval, não uma potência de infantaria. A Grã-Bretanha é protegida por "paredes de madeira". Na época da guerra pela independência dos Estados Unidos, a Grã-Bretanha havia acabado de completar a Guerra dos Sete Anos e estava tentando desmobilizar os oficiais daquela guerra; A Grã-Bretanha não podia pagar metade do pagamento a seus oficiais aposentados, deixando junto com o pessoal um novo exército que pudesse lutar na América.

Estrategicamente falando, a Grã-Bretanha não poderia atingir seus objetivos militares com uma Marinha. A Grã-Bretanha precisava exercer controle sobre as colônias, extrair riqueza das colônias e desenvolver uma política de terras que incorporasse o assentamento de oficiais da Marinha desmobilizados.

  1. Exercer controle - objetivo estratégico crítico, mas de pouca relevância para sua pergunta. Vale a pena observar que o Parlamento só era soberano desde cerca de 1700, e só administrava um império desde cerca de 1750.

  2. Extraia riqueza das colônias - Os colonos eram muito melhores no contrabando do que a marinha britânica em suprimir o contrabando. E, em última análise, os colonos poderiam ignorar qualquer interdição e apenas viver da terra. Havia um número substancial de colonos que estavam satisfeitos com a oportunidade de possuir, desenvolver e cultivar terras - uma oportunidade que era categoricamente impossível na Inglaterra. A única maneira de extrair riqueza era exercer forte controle executivo, e isso requer infantaria / cavalaria / artilharia.

  3. Desenvolver uma política de terras que acomodasse não apenas a necessidade de reassentar oficiais da Marinha desmobilizados, mas que respeitasse os direitos dos índios americanos. A Grã-Bretanha tinha tratados com os nativos americanos e uma das causas da revolução foi a recusa do colonial em cumprir esses tratados. A menos que a Grã-Bretanha desenvolvesse um monopólio efetivo sobre o uso da força nas colônias, não havia maneira de a Grã-Bretanha cumprir as obrigações do tratado.

Os hessianos resolveram todos esses problemas - eles eram muito mais qualificados do que uma força britânica comparável seria (a Grã-Bretanha teria que recrutar e treinar para colocar uma força desse tamanho) e eles eram muito mais baratos do que equipar uma infantaria (que teria que ser desmobilizada em algum ponto),


Em 1776, a Grã-Bretanha tinha uma população de 9 milhões (e numerosos compromissos em todo o mundo). A "América" ​​tinha uma população de 3 milhões. Isso se compara a 25 milhões na França e um número ainda maior na "Alemanha" (levando em consideração todos os estados alemães). Com "apenas" uma vantagem numérica de três para um, diluída pela vasta extensão do Oceano Atlântico, a Inglaterra teria dificuldade em derrotar a "América" ​​sozinha.

Por outro lado, a Grã-Bretanha era mais rica do que a França ou a Alemanha (em um per capita base). Conseqüentemente, eles tinham uma "vantagem comparativa" em dinheiro e uma desvantagem comparativa em mão de obra, e fazia sentido para eles pagarem para contratar homens de outros países para lutar por eles. Se não fosse pelos homens "extras" que recebemos da França, os homens extras que os alemães forneceram provavelmente teriam feito a diferença a favor da Inglaterra.


Pode-se notar que, embora a história popular dos Estados Unidos muitas vezes descreva a Grã-Bretanha como a potência mais poderosa do mundo na época, a Grã-Bretanha era um tanto insignificante no tamanho e no poder de seu exército.

O Império Chinês e algumas outras potências asiáticas tinham exércitos na casa das centenas de milhares, e pelo menos quatro potências europeias, França, Rússia, Áustria e Prússia, também tinham exércitos na casa das centenas de milhares e eram muito mais bem treinados e equipados do que os asiáticos. Assim, as principais potências militares da Europa tinham exércitos pelo menos quatro ou cinco vezes maiores que os da Grã-Bretanha.

Potências menores, como os maiores estados alemães, muitas vezes tinham exércitos na casa das dezenas de milhares e, portanto, mais ou menos na mesma liga que o exército britânico.

Landgrave ("contagem de uma terra inteira") Frederico de Hesse-Kassel enviou o maior contingente de aliados "Hessianos", mas também havia tropas de outros estados.

Eles incluíam Hesse-Hanau, governado por um filho de Frederico de Hesse-Kassel, os Margravites ("condados fronteiriços") de Brandenburg-Ansbach e Brandenburg-Bayreuth (governados por um primo do Rei da Prússia), o Principado de Anhalt- Zerbst (governado pelo irmão da Imperatriz Catarina, a Grande da Rússia), o Principado de Waldeck, o Ducado de Brunswick-Wolfenbuttel (governado por um primo do Rei George III) e o eleitorado de Brunswick-Luneburg (Hanover), onde as negociações foram facilitado pelo fato de o eleitor ser o próprio rei George III.

O que os britânicos realmente precisavam era se aliar a uma das maiores potências militares, como França, Rússia, Áustria ou Prússia, para conseguir um exército de reforço realmente grande, mas isso não aconteceu.

Os franceses logo se aliaram aos americanos, os austríacos eram tecnicamente aliados dos franceses e poderiam possivelmente também ter apoiado os americanos em circunstâncias ligeiramente diferentes. A Áustria e a Prússia se distraíram em 1777 lutando na breve "Guerra da Batata" e na Liga dos A Neutralidade Armada em 1780-1783, protestando contra as buscas britânicas de navegação neutra, acabou incluindo Rússia, Suécia / Finlândia, Dinamarca / Noruega, Prússia, Áustria, Império Otomano e ambas as Sicílias, quase todos os principais estados europeus que ainda não eram aliados para ou em guerra com a Grã-Bretanha.


Quando criança na Grã-Bretanha de 1950, minha escola ensinou que a Revolução Americana foi uma revolução dos ingleses na América para preservar suas liberdades e direitos históricos contra a tentativa do rei alemão (hanoveriano) Georges I-III de impor uma monarquia de estilo europeu sobre Grã-Bretanha. A história é que muitos soldados britânicos e até oficiais se recusaram a ir para a América para lutar contra outros ingleses tentando preservar os direitos históricos dos ingleses na Grã-Bretanha e na América do Norte. Daí a necessidade do rei de tropas "alemãs" leais.


O Star-Spangled Banner é racista?

Os escritores e editores gênios objetivos do Salon.com & ndash apoiados por um professor do Departamento de Estudos Afro-Americanos da Universidade de Maryland que realmente deveriam saber mais & ndash estão ocupados repetindo os últimos não-historiadores de extrema esquerda. descobriram recentemente referências pró-escravidão no que agora está sendo considerado um Hino Nacional racista. E eles também deveriam estar certos, exceto que não era sobre isso que Francis Scott Key estava escrevendo. De jeito nenhum. Salon pode ser perdoado por não saber disso, mas o professor Jason Nichols realmente deveria (e possivelmente sabe) melhor.

O versículo em questão diz:

Nenhum refúgio poderia salvar o mercenário e o escravo
Do terror da fuga ou da escuridão da sepultura

O que Francis Scott Key não estava se referindo era um grupo de escravos negros americanos lutando pelos britânicos. O que ele estava se referindo eram os mais de 30.000 soldados mercenários do principado alemão de Hesse & ndash, razão pela qual eles foram chamados de Hessians & ndash, bem como o principado alemão de Kassel, que involuntariamente se tornou carne de canhão para o rei George III britânico (ele mesmo um Alemão por herança). Eles serviram contra sua vontade no exército expedicionário britânico durante grande parte da Guerra Revolucionária, lutando contra patriotas americanos uma geração antes da Guerra de 1812. Esses homens, recrutados por seu príncipe e enviados para a América (por uma taxa elevada), não tiveram escolha no caso de ser enviado para lutar contra o exército de Washington.

Nossos revolucionários se referiam a eles com desprezo como escravos, porque não tinham escolha em matéria de serviço, e mercenários porque seus serviços podiam ser vendidos pelo melhor lance. Os soldados hessianos foram em grande parte recrutados para o serviço, e os desertores foram rotineira e sumariamente executados. Muitos hessianos que sobreviveram à deserção, ou que duraram até o final da Revolução, optaram por ficar na América. Aqui, eles se tornaram fazendeiros, lojistas, comerciantes, artesãos e americanos.

Uma geração depois, quando os britânicos mais uma vez tentaram reintegrar suas ex-colônias em seu império, era uma crença comum entre os patriotas americanos de 1812 que esta última leva de soldados britânicos também foi comprada e paga, servindo involuntariamente aos mercenários & ndash, portanto, como dizia a música, homens que eram mercenário e escravo.

A falta de qualquer compreensão básica da história da fundação da América, 1775-1815, poderia levar alguém que tinha motivos legítimos para odiar a escravidão a confundir esses alemães, involuntários agrupados por imprensa (isto é, escravos) e soldados de aluguel (assalariados), com Escravos afro-americanos que alguns afirmam ter servido aos britânicos em 1812. No entanto, o Exército Britânico na América era um exército profissional que, ao mesmo tempo em que lutava contra os Estados Unidos, estava acabando com os sonhos de Napoleão do império. Esses guerreiros profissionais não precisavam de soldados destreinados e inexperientes, trabalhadores agrícolas fugitivos, exceto como trabalhadores braçais. Alguns escravos fugidos, no entanto, serviram como aprendizes de marinheiros da Marinha Real & ndash a Marinha Real ainda usava gangues de imprensa, e estava sempre preparada para fornecer treinamento no trabalho forçado pelo gato-o-gato & # 39-nove-caudas para marinheiros aprendizes dispostos (ou não).

O que Francis Scott Key escreveu com tanto desprezo em seu poema heróico, que só mais tarde foi musicado, não foram marinheiros negros que podem ter vindo da América, ou das Índias Ocidentais, ou mesmo de outros países atuais ou ex-escravistas. Em vez disso, Key refletia o conceito americano comum de que os soldados britânicos desta geração dos últimos dias em 1812 & ndash muitos dos quais eram de fato do continente europeu, bem como de uma variedade de outras nacionalidades não britânicas & ndash eram de fato outro tributo de mercenários da imprensa, nada diferentes do desprezível Hessian & quotmercenário e escravo& quot da era da Guerra Revolucionária.

Não deveríamos nos surpreender que ativistas & ndash que não têm a pretensão de ser estudiosos históricos & ndash se fixariam em uma frase como & quotmercenário e escravo& quot e apenas suponha que se refira a escravos móveis afro-americanos, apesar do fato de que esses escravos não eram mercenários. Quando escritores presumivelmente educados no Salon repetem essa noção, ela é problemática. Quando um professor da Universidade de Maryland também repete essas bobagens, Tucker Carlson Tonight (8/11/17), aqueles que amam a história precisam se agachar para um cerco longo e ignorante.

Mais uma coisa: gostaria de oferecer algumas informações sobre Jason Nichols, mas a página de sua biografia no site do Departamento de Estudos Afro-Americanos da Universidade de Maryland está em branco.

Ned Barnett estudou história americana e comunicações na faculdade e foi um historiador diante das câmeras em nove programas do History Channel. Ele também escreveu uma série de romances historicamente precisos sobre combate aéreo durante o primeiro ano da Guerra do Pacífico, disponíveis na Amazon. Ele é proprietário da Barnett Marketing Communications em Nevada (barnettmarcom.com).

Os escritores e editores gênios objetivos do Salon.com & ndash apoiados por um professor do Departamento de Estudos Afro-Americanos da Universidade de Maryland que realmente deveriam saber mais & ndash estão ocupados repetindo os últimos não-historiadores de extrema esquerda. descobriram recentemente referências pró-escravidão no que agora está sendo considerado um Hino Nacional racista. E eles também deveriam estar certos, exceto que não era sobre isso que Francis Scott Key estava escrevendo. De jeito nenhum. Salon pode ser perdoado por não saber disso, mas o professor Jason Nichols realmente deveria (e possivelmente sabe) melhor.

O versículo em questão diz:

Nenhum refúgio poderia salvar o mercenário e o escravo
Do terror da fuga ou da escuridão da sepultura

O que Francis Scott Key não estava se referindo era um grupo de escravos negros americanos lutando pelos britânicos. O que ele estava se referindo eram os mais de 30.000 soldados mercenários do principado alemão de Hesse & ndash, razão pela qual eles foram chamados de Hessians & ndash, bem como o principado alemão de Kassel, que involuntariamente se tornou carne de canhão para o rei George III britânico (ele mesmo um Alemão por herança). Eles serviram contra sua vontade no exército expedicionário britânico durante grande parte da Guerra Revolucionária, lutando contra patriotas americanos uma geração antes da Guerra de 1812. Esses homens, recrutados por seu príncipe e enviados para a América (por uma taxa elevada), não tiveram escolha no caso de ser enviado para lutar contra o exército de Washington.

Nossos revolucionários se referiam a eles desdenhosamente como escravos, porque não tinham escolha em matéria de serviço, e mercenários porque seus serviços podiam ser vendidos pelo melhor lance. Os soldados hessianos foram em grande parte recrutados para o serviço, e os desertores foram rotineira e sumariamente executados. Muitos hessianos que sobreviveram à deserção, ou que duraram até o final da Revolução, optaram por ficar na América. Aqui, eles se tornaram fazendeiros, lojistas, comerciantes, artesãos e americanos.

Uma geração depois, quando os britânicos mais uma vez tentaram reintegrar suas ex-colônias em seu império, era uma crença comum entre os patriotas americanos de 1812 que esta última leva de soldados britânicos também foi comprada e paga, servindo involuntariamente aos mercenários & ndash, portanto, como dizia a música, homens que eram mercenário e escravo.

A falta de qualquer compreensão básica da história da fundação da América, 1775-1815, poderia levar alguém que tinha razões legítimas para odiar a escravidão a confundir esses alemães, involuntários agrupados por imprensa (isto é, escravos) e soldados de aluguel (mercenários), com Escravos afro-americanos que alguns afirmam ter servido aos britânicos em 1812. No entanto, o Exército Britânico na América era um exército profissional que, ao mesmo tempo em que lutava contra os Estados Unidos, estava acabando com os sonhos de Napoleão do império. Esses guerreiros profissionais não precisavam de soldados destreinados e inexperientes, trabalhadores agrícolas fugitivos, exceto como trabalhadores braçais. Alguns escravos fugidos, no entanto, serviram como aprendizes de marinheiros da Marinha Real & ndash a Marinha Real ainda usava gangues de imprensa, e estava sempre preparada para fornecer treinamento no trabalho forçado pelo gato e # 39-nove-caudas para marinheiros aprendizes dispostos (ou não).

O que Francis Scott Key escreveu com tanto desprezo em seu poema heróico, que só mais tarde foi musicado, não foram marinheiros negros que podem ter vindo da América, ou das Índias Ocidentais, ou mesmo de outros países atuais ou ex-escravistas. Em vez disso, Key refletia o conceito americano comum de que os soldados britânicos desta geração dos últimos dias em 1812 & ndash muitos dos quais eram de fato do continente europeu, bem como de uma variedade de outras nacionalidades não britânicas & ndash eram de fato outro tributo de mercenários da imprensa, nada diferentes do desprezível Hessian & quotmercenário e escravo& quot da era da Guerra Revolucionária.

Não deveríamos nos surpreender que ativistas & ndash que não têm a pretensão de ser estudiosos históricos & ndash se fixariam em uma frase como & quotmercenário e escravo& quot e apenas suponha que se refira a escravos móveis afro-americanos, apesar do fato de que esses escravos não eram mercenários. Quando escritores presumivelmente educados no Salon repetem essa noção, ela é problemática. Quando um professor da Universidade de Maryland também repete essas bobagens, Tucker Carlson Tonight (8/11/17), aqueles que amam a história precisam se agachar para um cerco longo e ignorante.

Mais uma coisa: gostaria de oferecer algumas informações sobre Jason Nichols, mas a página de sua biografia no site do Departamento de Estudos Afro-Americanos da Universidade de Maryland está em branco.


Por que contratar tropas de Hesse? - História

O Instituto de História Militar do Exército dos EUA (MHI) tem um arquivo que costuma ser exibido nos mecanismos de pesquisa como "HESSIANS.DOC". Este arquivo, conforme explicado abaixo, é um resumo da posição da MHI em relação às tropas de Hesse. No entanto, a maioria dos mecanismos de pesquisa tem um endereço antigo para o arquivo - o novo é http://carlisle-www.army.mil/usamhi/Bibliographies/RefBibs/RevolutinaryWar/.

O arquivo é um arquivo do Microsoft Word, mas fiz uma tradução grosseira para HTML, que está abaixo.

AQUI ESTÁ A INTRODUÇÃO DA MHI A ESTES ARQUIVOS:

Instituto de História Militar do Exército dos EUA
ATTN: Ramo de Referência Histórica
22 Ashburn Drive, Carlisle Barracks
Carlisle, PA 17013-5008
Bibliografias de referência MHI

Bibliografias de referência da MHI, ou RefBibs, como são mais comumente conhecidas, constituem o resumo mais completo dos acervos existentes da MHI. Embora focado principalmente nos acervos da Biblioteca do Instituto, há indicações para os recursos dos Arquivos e Ramos de Coleções Especiais.

NOTA: Estas bibliografias estão, por enquanto, disponíveis apenas como documentos originais do MS-Word. Por favor, tenha paciência conosco até encontrarmos um conversor Word-para-HTML apropriado.

Alguns de nossos acervos podem ser emprestados por meio de procedimentos de empréstimo entre bibliotecas, que você deve iniciar em sua biblioteca local. Até seis itens por vez podem ser emprestados por 60 dias. (Os materiais não circulantes incluem periódicos, manuscritos, livros publicados antes de 1940, muitas histórias de unidades e livros raros e difíceis de substituir). Observe que somos um credor de último recurso, o que significa que não emprestamos materiais que estão prontamente disponíveis em outro lugar. Nosso serviço de empréstimo não se estende a clientes estrangeiros, a menos que o pedido seja para negócios oficiais do governo dos EUA e seja iniciado na biblioteca do governo dos EUA.

Nossas taxas de fotocópia são $ 10,00 para as primeiras dez páginas de cópia e $ 0,25 para cada página adicional de até 300 páginas por usuário por ano civil. Cheques ou ordens de pagamento devem ser nominais a "Oficial de Contabilidade de Defesa", mas enviados diretamente para o Instituto de História Militar no endereço acima. Os residentes de outras nações devem pagar em moeda dos EUA com uma ordem de pagamento internacional ou um cheque que será compensado em bancos dos EUA.

AQUI ESTÁ O ARQUIVO HESSIANS.DOC EM HTML:

RefBranch
dv agosto 88, dezembro 94

MERCENÁRIOS ALEMÃES ("HESSIANOS") NA GUERRA REV

Uma bibliografia de fontes MHI

CONTEÚDO
Gen / Misc. p.1
Perspectivas da unidade. p.2
Perspectivas pessoais. p.2
Uniforme / Equipamento. p.4
Prisioneiros de guerra. p.5
De interesse relacionado. p.6

Andrews, Melodie. "'Mirmidões vindos do exterior': o papel do mercenário alemão na chegada da independência americana." PhD dss, U de Houston, 1986. 465 p. E268A52.

Atwood, Rodney. Os Hessianos: Mercenários de Hessen-Kassel na Revolução Americana. Cambridge, Eng: Cambridge U, 1980. 292 p. E268A89.

Enguia, Max von. As tropas aliadas alemãs na Guerra da Independência da América do Norte, 1776-83. Trans from Ger. Baltimore: Genealogical, 1969. 360 p. E268E262.

Faust, Albert B. O elemento alemão nos Estados Unidos: com referência especial à sua influência política, moral, social e educacional. Vol I. NY: Houghton Mifflin, 1909. pp. 349-56. E184G3F3v1.

Greene, George W. O Elemento Alemão na Guerra da Independência Americana. NY: Hurd & Houghton, 1875. E269G3G7.

Documentos Hessianos da Revolução Americana. Boston: Hall, 1989. 364 microfichas.
E268H46.
E guia de pub.

Hoffman, Elliott W. "Os Soldados Alemães na Revolução Americana." PhD dss, U of NH, 1982. 585 p. E268H65.

Kincaid, Frank. "Por que os Hessianos desertaram: Psywar em 1776." Army 15 (maio de 1965): pp. 66 e 68. Per.
Os Hessianos
p.2

Kipping, Ernst. The Hessian View of America, 1776-83. Monmouth Beach, NJ: Freneau, 1971. 48 p. E268K49.

Krewson, Margrit B. Von Steuben e a contribuição alemã para a revolução americana: uma bibliografia seletiva. Wash, DC: Lib of Cong, 1987. 44 pág. Z8842.6K73.
Cita fontes de Hesse.

Lowell, Edward J. Os Hessianos e os Outros Auxiliares Alemães da Grã-Bretanha na Guerra Revolucionária. NY: Harper, 1884. 328 p. E268L9.
Também Kennikat Press ed, 1965, (E268L92) e German ed, 1902.

Rosengarten, Joseph G. O Soldado Alemão nas Guerras dos Estados Unidos. Phila: Lippincott, 1890. 298 p. E184G3R82.

Scott, Samuel F. "Mercenários estrangeiros, guerra revolucionária e soldados-cidadãos no final do século XVIII." War & Soc 2 (Set 1984): pp. 41-58. Por.

Werthern, Freiherr V. "The Hessian Auxiliaries in North American War of Independence, 1776-83." Trans from Ger, out. 1902. 33 p. UC15A2no301.
Palestra proferida em 23 de novembro de 1894 no Clube do Oficial, Hussar Rgt, Hessen-Homburg.

Ewald, Johann. Tratado sobre Guerra Partidária. Traduzido por Robert A. Selig e David C. Skaggs. NY: Greenwood, 1991. 177 p. U240E82413.
Veja as pp. 23-29.

Fuller, J.F.C. Infantaria ligeira britânica no século XVIII. Londres: Hutchinson, 1925. 255 p. UA650F8.
Veja o Capítulo 9.

Katcher, Philip R.N. Exército do Rei George, 1775-83: Um Manual dos Regimentos Britânicos, Americanos e Alemães. Harrisburg, PA: Stackpole, 1973. 160 p. E267K372.

Melsheimer, Frederick V. Journal of the Voyage of the Brunswick Auxiliaries from Wolfenbuttel to Quebec. "Morning Chronicle", 1891. 44 p. E268M52.

Baurmeister, Carl L. Revolution in America: Confidential Letters and Journals, 1776-84. Trans do alemão. New Brunswick, NJ: Rutgers U, 1957. 640 p. E268B4.
Os Hessianos
p.3

Bennett, Gertrude Ryder. O tenente Hessian deixou seu nome. Francetown, NH: Golden Quill, 1976. 272 ​​p. PS3503E5473H4.
Balada de Michael Bach.

Burgoyne, Bruce E. Waldeck Soldados da Guerra Revolucionária Americana. Bowie, MD: Heritage, 1991. 182 p. E268.B88.

Cramer, William S. De Hessian Drummer para Maryland Ironmaker. Booklet, 1985. pp. 23-36. E268 J68.

Doblin, Helga. "O caso do mosqueteiro Andreas Hasselmann." Mil Affairs 51 (abril de 1987):
pp. 73-74. Por.
Condenado à morte por deserção, mas perdoado no último minuto durante a cerimônia de execução. Serviu com as tropas de Brunswick.

Dohla, Johann C. A Hessian Diary of the American Revolution. Norman: U of OK, 1990. 276 p.
E268 D6413.

Ewald, Johann von. Diário da Guerra Americana: A Hessian Journal. New Haven: Yale, 1979.
467 p. E268E9213.

Haarman, Albert W. "Observações contemporâneas das tropas de Hesse-Cassel enviadas para
América do Norte, 1776-81. "Jrnl de Soc for Army Hist Res 54 (Aut 1976): pp. 130-34. Per.

Harrington, Edson B. Georg Zacharias Hatstatt, Nosso Ancestral Hessiano Alemão. Livreto, 1985.
pp. 37-45. E268 J68.

Hubbs, Valentine C., ed. Hessian Journals: Unpublished Documents of the American Revolution.
1ª ed. Columbia, SC: Camden, 1981. 127 p. E268H47.

Krafft, John C.P. von. Diário do tenente John Charles Philip von Krafft, 1776-84. NOVA IORQUE:
NY Times, 1968. 202 p. E268K72.

Letters from America, 1776-79. Trans from Ger. Boston: Houghton Mifflin, 1924. 281 p. E268P52.

Cartas de oficiais de Brunswick e Hessian durante a Revolução Americana. Trans from Ger. NY: DeCapo, 1970. 258 p. E268S882.

Malsburg, Friedrich von der. Cópia do serviço de registro de seu diário com o Regimento de von Dittfurth e a 1ª Divisão Hessiana, Europa e No America, 1776. Arch.

Miles, Leão G. The Hessians of Lewis Miller. Millville, PA: Johannes Schwalm Hist Assoc, 1983. 68 p. E268M55.
Aquarelas de York, PA, residentes, com breves relatos de seus serviços mercenários.
Os Hessianos
p.4

Pettengill, Ray W. Letters from America, 1776-79 Sendo Cartas de Oficiais de Brunswick, Hessian e Waldeck com os Exércitos Britânicos durante a Revolução. Boston, Houghton, 1924. 281 p. E268P52.

Popp, Stephan. Popp's Journal, 1777-83. Reimpressão de PA Mag of Hist & Biog, 1902. 29 p. E268P83.

Riedesel, Friederike Charlotte L. Baronesa von Riedesel e a Revolução Americana. Trans from Ger. Chapel Hill: U of NC, 1965. 222 p. E268R523.

. Cartas e jornais relacionados com a guerra da Revolução Americana e a captura das tropas alemãs em Saratoga. Albany, NY: Munsell, 1867. 235 p. E268R555.

Riedesel, Friedrich A. Cartas, memórias e diários do Major General Riedesel, durante sua residência na América. 2 vols. Trans from Ger. Albany, NY: Munsell, 1868. E268E264.

Stone, William L. Cartas de Oficiais de Brunswick e Hessian durante a Revolução Americana. NY: Da Capo, 1970. 258 p. E268S882.

Tustin, Joseph J. Diário da Guerra Americana: A Hessian Journal, Capitão Johann Ewald, Field Jager Corps. New Haven, CT: Yale U, 1979. 467 p. E268E9213.

Uhlendorf, Bernhard A., trad. E ed. O Cerco de Charleston com um Relato da Província da Carolina do Sul: Diários e Cartas dos Oficiais de Hessian dos Documentos de Von Jungkenn na Biblioteca William L. Clements. Ann Arbor: U of MI, 1938. 445 p. E241C4U52.
Reimpresso pela Arno Press, 1968.

Waldeck, Philipp. Diário da Revolução Americana de Philipp Waldeck. Phila: Amer Germanica Press, 1907. 146 p. E268W15.

Wasmus, J.F. An Eyewitness Account of the American Revolution and New England Life: The Journal of J.F. Wasmus, German Company Surgeon, 1776-83. NY: Greenwood, 1990.
E268W2713.

Wiederholdt. Americana Germânica, Tagebuch vom 7 de outubro de 1776 a 7 de dezembro de 1780. NY: Macmillan, 1902? 93 p. E268W54.
Intro em inglês, texto de diários em alemão.

Fahnen und Uniformen der landgraflich Hessen-Kassel 'schen Truppen im Amerikanischen Unabh Angigkeitskrieg 1776-83. Kassel: VOGT, 1977. UC485G3 F3.

Haarmann, Albert W. "O Exército de Brunswick e o Corpo de exército na América do Norte, 1776-77."
Mil Coll e Hist 17 (1964): pp. 76-78. Por.
Os Hessianos
p.5

. "The Hessian Army and the Corps in North America, 1776-1783." Mil Coll e Hist 14 (1962): pp. 69-75. Por.

, e Holst, Donald W. "Os desenhos de Friedrich von Germann de tropas na Revolução Americana." Mil Coll e Hist 17 (1964): pp. 1-9. Por.

Hagen, Wolf von. "Descrição dos 'Capacetes' do Granadeiro Hesse-Cassel para o Período da Revolução Americana." Cópia reproduzida de artigo não publicado. Bass Harbor, ME, 1971.
70 p. UC505G3H3.

Knotel, Richard. Handbuch der Uniformkunde. Hamburgo: Schulz, 1937. 440 p. UC480K5.

Arquivos americanos. Wash, DC: Clarke & Force, 1837-53. E203A51.
Arquivo: Vols I-VI da Quarta Série e Vols I-III da Quinta Série, cobrindo 1775-76. Veja os índices em "Prisioneiros".

Barth, Richard C., et al. "A lista de prisioneiros de Trenton." Jrnl de Johannes Schwalm Hist Assn, Inc 3 (no 1, 1985): pp. 1-21. E268J68.

Becker, Laura L. "Prisioneiros de Guerra na Revolução Americana: Uma Perspectiva da Comunidade."
Mil Aff 46 (dezembro de 1982): pp. 169-73. Por.
Reading, PA, como centro prisional.

Bowie, Lucy Leigh. Antigo quartel em Fredericktown, onde os prisioneiros Hessian foram esquartejados durante a guerra revolucionária. Frederick, MD, 1939. 31 pág. E263M3B68.

Dabney, William M. Depois de Saratoga: A História do Exército da Convenção. Albuquerque: U of NM, 1954. 90 p. E281D12.

Kipping, Ernst. The Hessian View of America, 1776-83. Monmouth Beach, NJ: Freneau, 1971. pp. 39-46. E268K49.
Lista de pows ​​alugados no condado de Lancaster.

Knepper, George W. The Convention Army, 1777-83. PhD dss, U of MI, 1954. 282 p. E267K6.

Linn, John B., & Egle, William H., eds. Arquivos da Pensilvânia. Ser 2. Vol 1. Harrisburg, PA: Hart, 1879. E263P4L75.
Veja a lista de pows ​​capturados em Trenton, p. 431 ff.

Miles, Lion G. The Winchester Hessian Barracks. Livreto, 1988. 42 p. E281 M54.
Os Hessianos
p.6

Departamento da Marinha dos EUA. Naval Hist Div. Documentos Navais da Revolução Americana. Vol 5.
Wash, DC: GPO, 1970. E271U583v5.
Ver pp. 188-90 para o relatório do Congresso Continental da comissão de prisioneiros.

Volm, Matthew H. Os prisioneiros hessianos na guerra americana de independência e sua vida no cativeiro. Charlottesville, VA: n.p., 1937. 27 p. E268V65.

Veja também:
- "Prisioneiros na Guerra Rev" (POW-Rev)
- "Exército da Convenção" (POW-Rev)

NOTA: Nenhuma lista de prisioneiros Hessian em Carlisle já foi localizada aqui.

Agnew, James B. "Mercenários de Washington". Army 31 (Aug 1981): pp. 50-54. Per.
Notes European officers who served in Continental Army, with profiles of several.

Fetter, Frank W. "Who Were the Foreign Mercenaries of the Declaration of Independence?" PA Mag of Hist & Biog 104 (Oct 1980): pp. 508-13. Per.
Argues that Scotch highlanders should be considered with the Hessians.

Ingrao, Charles. '"Barbarous Strangers': Hessian State and Society During the American Revolution." Amer Hist Rev 87 (Oct 1982): pp. 954-76. Per.

. The Hessian Mercenary State: Ideas, Institutions, and Reform under Frederick II, 1760-85. NY: Cambridge, 1987. 240 p. DD801H57 I53.

Johannes Schwalm Historical Association. Hessian Registry. Booklet, 1985. pp. 73-79. E268 J68.

Jones, George F. "The Black Hessians: Negroes Recruited by the Hessians in South Carolina and Other Colonies." SC Hist Mag 83 (Oct 1982): pp. 287-302. Per.

Rosengarten, Joseph G. Frederick the Great and the United States. Lancaster, PA: Pennsylvania-German Soc, 1906. 29 p. E269G3R8.

Stofft, William A. "An Important Refusal: The Russians Aren't Coming." Mil Rev 55 (Jul 1975): pp. 56-57. Per.
On the British attempt to hire Russian mercenaries in 1775 for service in No Amer.
The Hessians
p.7

Taylor, Peter K. "The Household's Most Expendable People: The Draft and Peasant Society in 18th Century Hessen-Kassel." PhD dss, U of IA, 1987. 451 p. E268T39.

_____. "'Patrimonial' Bureaucracy and 'Rational' Policy in Eighteenth-Century Germany: The Case of Hessian Recruitment Reforms, 1762-93." Central Euro Hist 22 (Mar 1989): pp. 33-56. Per.


Ireland 1798 [ edit | editar fonte]

After the Battle of Mainz in 1795, the British rushed Hessian forces to Ireland in 1798 to assist in the suppression of rebellion inspired by the Society of United Irishmen, an organization that first worked for Parliamentary reform. Influenced by the American and French revolutions, its members began by 1798 to seek independence for Ireland. Baron Hompesch's 2nd Battalion of riflemen embarked on 11 April 1798 from the Isle of Wight bound for the port of Cork. They were later joined by the Jäger (Hunter) 5th Battalion 60th regiment. They were in the action of the battles of Vinegar Hill and Foulksmills. In 1798, the Hessians were notorious in Ireland for their atrocities and brutality toward the population of Wexford.


A Navy veteran just got a special Xbox delivered via skydiver

Posted On April 29, 2020 15:44:24

To celebrate the release of Battlefield V, Microsoft and Electronic Arts partnered to give a Florida veteran a limited-edition Xbox One X bundle, delivered via an outrageous skydiving stunt.

Motorsport driver and stunt performer Travis Pastrana of Nitro Circus dove from a height of 13,000 feet to deliver the first Xbox One X Gold Rush Special Edition Battlefield V bundle to retired Navy Corpsman Jeff Bartrom, who lives in Paisley, Florida. Pastrana hit a peak speed of 140 mph during the dive, and the jump took less than 55 seconds.

The giveaway was meant to thank Bartrom for his service, and it coincides with Microsoft’s #GiveWithXbox initiative. The company pledged to donate worth of Xbox products for every picture shared to social media with the hashtag showing the importance of gaming. Microsoft will donate up to million to be split between four charities, Child’s Play, Gamers Outreach, SpecialEffect, and Operation Supply Drop. The social-media campaign is running through December 9th.

World War II shooter Battlefield V officially launched on Nov. 20, 2018, and is available on Xbox One, PlayStation 4 and PC. The Xbox One X version of Battlefield V also features enhanced visuals. EA Access members can play a free 10-hour trial of the game on their platform of choice as well.

Get the latest Microsoft stock price aqui.

Este artigo foi publicado originalmente no Business Insider. Siga @BusinessInsider no Twitter.

Mais links de que gostamos

MIGHTY TACTICAL

Bibliografia

Atwood, Rodney. The Hessians: Mercenaries from Hessen-Kassel in the American Revolution. Cambridge, U.K., and New York: Cambridge University Press, 1980.

Dabney, William M. After Saratoga: The Story of the Convention Army. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1954.

Döhla, Johann Conrad. A Hessian Diary of the American Revolution. Translated and edited by Bruce E. Burgoyne. Norman: University of Oklahoma Press, 1989.

Ewald, Johann. Diary of the American War: A Hessian Journal. Translated and edited by Joseph P. Tustin. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1979.

Fischer, David Hackett. Washington's Crossing. Oxford and New York: Oxford University Press, 2004.

Ketchum, Richard M. Saratoga: Turning Point of America's Revolutionary War. New York: Henry Holt, 1997.

Lowell, Edward J. The Hessians and the Other German Auxiliaries of Great Britain in the Revolutionary War. 1884. Williamstown, Mass.: Corner House, 1970.

Neimeyer, Charles Patrick. America Goes to War: A Social History of the Continental Army. New York: New York University Press, 1996.


What Happened to the Captured Hessians?

About 900 Hessian soldiers and officers were taken prisoner by General Washington and the Continental Army following the Battle of Trenton on December 26, 1776. Have you ever wondered what happened to them?

Washington and his troops wasted little time moving their new prisoners away from the scene of the battle, says Pat Seabright, a historical interpreter at Washington Crossing Historic Park. That afternoon and into the night, they were marched north and crossed the river to McConkey’s Ferry Inn—the place where the crossing began on Christmas Day.

“It was quite the ordeal,” Seabright says. “For one, the snow from the winter storm that began overnight had turned to rain. The river remained ice-choked. And the Americans were also moving the captured Hessian armaments, including six cannons.”

Once they arrived in Pennsylvania, the Hessian officers were separated from the enlisted soldiers, who were immediately marched to Newtown and divided between a prison and Newtown Presbyterian Church. The officers—about 26 of them in all—were held overnight in a single room of the McConkey’s Ferry Inn.

The next day, they were marched to Newtown, too, but they were housed quite comfortably in private homes. The special treatment, Seabright explains, was because of their status.

Later that day, four of the officers were taken to meet Washington. One of them, Lieutenant Andreas Wiederholdt, willingly told Washington all the mistakes the Hessians had made fighting the Battle of Trenton. “Which, of course, was information that would prove to be useful in defending Trenton in the coming days, during the Battle of Assunpink Creek,” Seabright says.

From Newtown, the Hessian officers and soldiers were marched to Philadelphia and paraded through the streets before they were ultimately settled in a barracks. Washington promptly published a proclamation stating that the Hessians were not the enemy. They were forced into the war and should be treated humanely, it said.

From that point, people started to bring food to the barracks, and they treated the Hessians with great kindness—much to their surprise. Quite notoriously, the British and Hessians treated their American prisoners brutally, especially on the prison ships anchored in the Hudson River.

“The Hessian officers eventually signed something called a ‘parole,’ saying they wouldn’t do anything to get in Washington’s way,” Seabright says. “As a result, they were pretty much given free rein.”

From the barracks in Philadelphia, the Hessian soldiers were marched to Lancaster County, where they were put to work on farms. The officers were sent to Virginia. “When they reached the Virginia border,” Seabright says, “the American guards basically released them on their own recognizance.”

According to historian David Hackett Fischer, about 23 percent of the Hessians who survived the war remained in America. Other estimates go as high as 40 percent.

A significant portion returned to America after the war with their families. “So it was not a bad ending for the Hessian prisoners,” Seabright says.

Want to learn more? A Generous and Merciful Enemy: Life for German Prisoners of War During the American Revolution (University of Oklahoma Press, 2015) is available in the park gift shop.


The Legend of Sleepy Hollow: Hidden History in an American Ghost Story

Americans love a good ghost story—and what better time to indulge this guilty pleasure than Halloween? This season we’re looking back to what might be the OG of all-American ghost stories, Washington Irving’s The Legend of Sleepy Hollow, which celebrates its 200th anniversary this year. First published in 1820, the short story has inspired countless adaptations, perhaps most famously Tim Burton’s 1999 Sleepy Hollow, starring Johnny Depp as a squeamish and fearful Ichabod Crane. This interpretation couldn’t be further from Irving’s original Ichabod who, just like us, relished spending winter evenings hearthside, listening to “marvelous tales of ghosts and goblins, and haunted fields, and haunted brooks, and haunted bridges, and haunted houses, and particularly of the headless horseman.” Americans’ timeless love of a good ghost story seems itself engrained in Sleepy Hollow, and Irving’s short story has continued to terrify us for the past 200 years. You might be too distracted with fright to realize that there is some hidden Revolutionary War history embedded in this spooky tale.

The Miriam and Ira D. Wallach Division of Art, Prints and Photographs: Picture Collection, The New York Public Library. “The headless horseman–Sleepy Hollow.” The New York Public Library Digital Collections. 1876. http://digitalcollections.nypl.org/items/6c065365-4c4c-4f8b-e040-e00a180645a8

The Legend of Sleepy Hollow takes place in 1790, just after the American Revolution, and if you read closely enough, the war itself is a powerful character and a driving force in the narrative. When Ichabod Crane arrives in Tarrytown and becomes part of the community at Sleepy Hollow, the residents have begun to heal from their Revolutionary past. Irving tells us “the British and American line had run near (the neighborhood) during the war (and) had been the scene of marauding and infested with refugees, cowboys, and all kinds of border chivalry.” While by no means should one read Irving’s short story for its historical accuracy, this characterization of Sleepy Hollow’s situation in the Hudson River Valley is not far from historical truth. During the Revolution, the Hudson River Valley hosted more than its fair share of skirmishes as passionate patriots clashed with steadfast loyalists and armies from both sides besieged the Valley, but Westchester County (where Tarrytown, now more widely known as Sleepy Hollow, is located) was effectively considered “neutral ground,” wherein neither the American army to the north nor the British army to the south laid considerable claim or control. This distinction created conditions ripe for violence and left the county’s civilian population so vulnerable that, according to Timothy Dwight, chaplain to the Connecticut brigade, “they feared everybody whom they saw and loved nobody…fear was the only passion by which they were animated.” Dwight’s recollections from his 1777 stay in the county paint a desolate picture of terrified residents, “their houses…scenes of desolation. The walls, floors and windows were injured by both violence and decay and were not repaired, because they had not the means of repairing them, and because they were exposed to the repetition of the same injuries.” Civilians with means took what little they had and escaped to safer houses of friends and relatives outside this “neutral ground” others made makeshift camps elsewhere.

This is the very real landscape in which Washington Irving set his grisly tale, where within this context it is believable that a menacing force perpetuated violence on the community, even after death. But what of the headless horseman himself? It’s easy to miss this detail for the more attention-grabbing decapitation in Irving’s short story—the headless horseman at the heart of the tale is said to be a Hessian soldier from the American Revolution:

“It is said by some to be the ghost of a Hessian trooper, whose head had been carried away by a cannon-ball, in some nameless battle during the Revolutionary War, and who is ever and anon seen by the country folk hurrying along in the gloom of night, as if on the wings of the wind…”

Historians have long mused on Irving’s historical inspiration for his headless Hessian, if one exists at all. The British hired upwards of 30,000 German troops to support the war effort against the rebelling colonies, most of them coming from the German state of Hesse-Cassel (thus, Hessians). Hessian soldiers had a reputation for brutality on and off the battlefield, making a Hessian, headless or not, a viable foe—and Hessians were certainly partly to blame for the deteriorating conditions in the region’s “neutral ground.” Algum Sonolento Oco enthusiasts suggest that Irving was inspired by local lore surrounding the actions not of a violent Hessian, but a sympathetic one who, as legend has it, helped save the life of a civilian after one of the region’s violent raids. When the civilian’s family later found a headless Hessian presumed to be their family’s savior, they buried him—sans head—in the Old Dutch Burial Ground.

If Irving was inspired by any real revolutionary history at all, the most likely “nameless battle” in which Irving’s horseman may have met his demise might in fact be the Battle of White Plains, in which British General William Howe defeated Washington’s troops on October 28, 1776 (conveniently close to Halloween), just 8 miles east of Tarrytown/Sleepy Hollow. There, Hessian troops helped to break the American line and contributed to the British victory, but not without withstanding casualties. American Major General William Heath wrote of the battle in his journal (which he published in 1798), noting that “a shot from the American cannon at this place took off the head of a Hessian artillery man.” Whether Irving read and delighted in this grisly anecdote is unknown, but nonetheless there is a small grain of truth in every fiction—an unfortunate Hessian did lose his head a mere 8 miles from Sleepy Hollow.

Regardless of what—if any—real history inspired Washington Irving’s tale, The Legend of Sleepy Hollow provides an engaging launch to explore lesser-known Revolutionary War history (and this is just the beginning—“André’s tree” is for another blog entirely).

This Halloween, tratar yourself to a read of America’s original ghost story!

Katherine Egner Gruber
Special Exhibition Curator, Jamestown-Yorktown Foundation


11a. American and British Strengths and Weaknesses

The question remains: What factors led an undisciplined, unprepared, divided American nation to prevail over the world's largest empire?


Despite the supremacy of the British navy in the 18th century, the Colonial naval forces won many battles. This picture depicts the naval engagement of July 7, 1777, between the American frigates Hancock, Bostone HMS Fox, and the British frigates Flora e Rainbow.

British Strengths and American Weaknesses

The British seemed unbeatable. During the previous 100 years, the British had enjoyed triumph after triumph over nations as powerful as France and Spain. At first glance, the odds were clearly against the Americans. A closer look provides insight into how the underdogs emerged victorious.

Britain's military was the best in the world. Their soldiers were well equipped, well disciplined, well paid, and well fed. The British navy dominated the seas. Funds were much more easily raised by the Empire than by the Continental Congress.

Some of those funds were used to hire Hessian mercenaries to fight the Americans.

. and the Hessians, who are allowed to be the best of the German troops, are by no means equal to the British in any respect. I believe them steady, but their slowness is of the greatest disadvantage in a country almost covered with woods, and against an Enemy whose chief qualification is agility in running from fence to fence and thence keeping up an irregular, but galling fire on troops who advance with the same pace as at their exercise. Light infantry accustomed to fight from tree to tree, or charge even in woods and Grenadiers who after the first fire lose no time in loading again, but rush on, trusting entirely to that most decisive of weapons the bayonet, will ever be superior to any troops the Rebels can bring against them. Such are the British, and such the method of fighting which has been attended with constant success .

&ndash Lieutenant W. Hale, letter to unknown recipient (March 23, 1778)

The Americans had tremendous difficulty raising enough funds to purchase basic supplies for their troops, including shoes and blankets. The British had a winning tradition. Around one in five Americans openly favored the Crown, with about half of the population hoping to avoid the conflict altogether. Most Indian tribes sided with Britain, who promised protection of tribal lands.

American Strengths and British Weaknesses


Although American troops may not have had the military force and economic base that their British rivals had, they did believe strongly in their fight for freedom and liberty. The Continental Congress adopted this "Stars and Stripes" as its official flag on June 14, 1777.

On the other hand, the Americans had many intangible advantages.

The British fought a war far from home. Military orders, troops, and supplies sometimes took months to reach their destinations. The British had an extremely difficult objective. They had to persuade the Americans to give up their claims of independence. As long as the war continued, the colonists' claim continued to gain validity. The geographic vastness of the colonies proved a hindrance to the British effort. Despite occupying every major city, the British remained as at a disadvantage.

Americans had a grand cause: fighting for their rights, their independence and their liberty. This cause is much more just than waging a war to deny independence. American military and political leaders were inexperienced, but proved surprisingly competent.

The war was expensive and the British population debated its necessity. In Parliament, there were many American sympathizers. Finally, the alliance with the French gave Americans courage and a tangible threat that tipped the scales in America's favor.


Hessians from Anspach &ndash Beyreuth

1st Regiment Anspach-Bayreuth: Philadelphia, Newport, Yorktown.

2nd Regiment Anspach-Bayreuth: Philadelphia, Newport, and Yorktown. Hesse Hanau: (2,038 troops). Arrived in Quebec in June of 1776.

Free Corps of Light Infantry: Lake Champlain, Saratoga. Hesse Hanau Regiment: Lake Champlain, Saratoga.

Hesse Hanau Chasseurs: St. Leger&rsquos Expedition to Oriskany and Fort Stanwix.

Anhalt-Zerbst: (600 troops) Arrived at Quebec in May of 1778.

Anhalt-Zerbst Regiment: Garrison duty in Quebec and New York.


Assista o vídeo: VICTORIA LUISA, Princesa de Prusia - ABUELA DE LA REINA SOFÍA