Por que a Inglaterra / Grã-Bretanha não era oficialmente um império (como uma forma de monarquia)?

Por que a Inglaterra / Grã-Bretanha não era oficialmente um império (como uma forma de monarquia)?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Um artigo esmagador não responde à minha pergunta: Por que talvez, sendo Elizabeth I, a Inglaterra não era oficialmente um império e seu chefe de estado um imperador / imperatriz?

Quer dizer, dizem que o Império Britânico sempre foi colonial (lembro que Vitória, por exemplo, se chamava Imperatriz da Índia, mas Rainha da Inglaterra), mas nunca foi oficialmente chamado de império? Isso era simplesmente tradição?

Alguém sabe por que os ingleses se apegaram ao reino como forma oficial de estado, embora fossem de fato um império?

Por exemplo, depois que a Prússia completou a unificação alemã, seu rei não teve problemas em proclamar o Império Alemão e a si mesmo como imperador como a nova forma de estado.


Resposta curta:

Nunca houve muitos motivos para considerar a Inglaterra ou a Grã-Bretanha um império.

Resposta longa:

  • Parte Um: Uma discussão sobre a natureza do império.

  • Parte dois: Uma breve história da Grã-Bretanha em relação ao conceito de Império.

  • Parte Três: Três razões muito fracas para considerar Elizabeth II uma imperatriz ou imperador.

Parte Um: Uma discussão sobre a natureza do império.

Não penso em "impérios coloniais" como impérios. Eles podem ser chamados de [talassocracias] [1].

talassocracia (contável e incontável, talassocracias plurais)

  1. Um estado cujo poder deriva de sua supremacia naval ou comercial nos mares.

  2. Supremacia marítima.

E um "império colonial" pode ser chamado de algo como uma "cultura colonial", uma palavra que inventei, que significa "reino colonial".

E eu não aprovo chamar os reinos coloniais de impérios.

Você tem que lembrar que durante a maior parte da história ocidental, as pessoas na civilização ocidental não acreditavam em impérios, elas acreditavam em O IMPÉRIO. Eles acreditavam em um, e apenas um império, o Império Romano.

Quando a República Romana se tornou poderosa e dominou a região do Mediterrâneo, os romanos passaram a acreditar que os deuses haviam decretado que eles eram os governantes legítimos de todos os lugares. Eles acreditavam que conquistaram seu império porque já tinham os deuses com o direito de governá-lo, não que tivessem o direito de governar seu império porque o haviam conquistado.

E parece que os primeiros cristãos, apesar de seus problemas ocasionais com o governo romano, também aceitavam essa ideologia.

"[Dê a César] [2]" é o início de uma frase atribuída a Jesus nos evangelhos sinóticos, que diz na íntegra: "Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus" (Ἀπόδοτε οὖν τὰ Καίσαρος Καίσαρι καὶ τὰ τοῦ Θεοῦ τῷ Θεῷ). [Mateus 22:21]

Os evangelhos sinópticos de Mateus, Marcos e Lucas foram provavelmente escritos de 70 a 110 DC, 65-75 DC e 80-110 DC, respectivamente.

O significado de "Dê a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus" parece bastante óbvio. O que é de Deus não é o de César, e os cristãos, especialmente o clero cristão, não podem seguir ou honrar a Deus cobiçando aquilo que é de César. E assim como os cristãos devem pagar a Deus, e não a outros deuses, o que é de Deus, eles devem pagar a César, e não a outros governantes seculares, os impostos e a obediência política que pertencem a César.

Em qualquer caso, os primeiros cristãos logo passaram a acreditar que o Deus cristão havia decretado que o Império Romano era o governo legítimo de todos os lugares e de todos, e duraria para sempre.

E por muitos séculos os cristãos continuaram a acreditar que o imperador romano era mais ou menos o governante legítimo de todos e de todos os lugares. Embora muitas vezes houvesse divergências sobre qual governante alegando ser o imperador romano tinha a melhor reivindicação.

Parte dois: uma breve história da Grã-Bretanha em relação ao conceito de Império.

Devo observar que no reinado de Galieno (r. 253-268) as legiões da Gália se revoltaram e proclamaram Pós-graduação Imperador Romano em 260. Isso é chamado de Império Gálico pelos historiadores modernos, que incluíam a Grã-Bretanha, a Gália e por um tempo a Espanha . Shapur I, Rei dos Reis do Irã e de Fora do Irã, invadiu o Império Romano, mas foi derrotado por forças lideradas por Odaenathus, líder da cidade de Palmyra, que também derrotou os autoproclamados imperadores no leste. Odanato recebeu grandes honras de Galieno e em 263 se autoproclamou Rei dos Reis do Oriente, com seu filho Herodianus ou Hairan I como co Rei dos Reis.

No sistema hierárquico do Império Romano, um rei vassalo usando o título de Rei dos Reis não indicava que era um par do Imperador ou que os laços de vassalagem foram cortados. [Wikipedia: Odaenatus] [3]

Odaenatus não foi o primeiro ou o último vassalo da República ou Império Romano a usar o título de Rei dos Reis.

Odaenatus e seu filho Hairan i foram assassinados em 267, e o jovem filho de Odaenatus, Vallabathus, tornou-se Rei dos Reis com sua mãe, Rainha dos Reis Zenobia, como sua regente. Zenobia enviou um exército palireno para conquistar Eqypt em 270 e outro para conquistar grandes partes da Ásia Menor em 271. Zenobia proclamou o rei dos reis Vallabathus Augusto e ela mesma Augusta, imperador e imperadora, em 271.

O imperador Aureliano derrotou e conquistou o chamado "Império Palmireno" em 272. Aureliano então invadiu e conquistou o "Império Gálico" em 274.

Em 286, o imperador Diocleciano escolheu um general, Maximiano, para ser seu co-imperador, Diocleciano governando o leste e Maximiano no oeste. Eles usaram o título de Imperator César Augusto. Em 293, Diocleciano e Maximiano adotaram como herdeiros e co-imperadores júnior Galério no leste, e Constantínio Cloro no oeste. Galerius e Constantinus usaram o título de Imperator César, que era, portanto, inferior ao título imperial completo de Imperator César Augusto.

Então, se a frase de duas palavras Imperator César não foi o suficiente para tornar alguém um imperador sênior, mas Imperator César Augusto era necessário, o título de uma única palavra Imperator não deve ser suficiente para tornar alguém um imperador.

Em 286, o oficial romano Caráusio proclamou-se imperador, apoderando-se da Grã-Bretanha e partes da Gália do Norte. Constantinius Chlorus retomou as terras no norte da Gália em 293 e reconquistou a Grã-Bretanha em 296, encerrando o chamado "Império Britânico".

Em 305, Diocleciano e Maximiano se aposentaram, e Constantino Cloro e Galério tornaram-se imperadores seniores, com Valerius Severus e Maximiniano Daia como seus co-imperadores juniores. Constantinius Chlorus morreu em York, na Grã-Bretanha, em 306. Seu filho Constantino I foi proclamado Imperator César Augusto pelo exército na Grã-Bretanha. No início, Constantino I era apenas imperador na Grã-Bretanha, mas conquistou o resto do Império Romano em várias guerras civis que duraram até 324.

As tropas na Gália proclamaram Flavius ​​Magnus Magnetius Imperador em 350, governando a Britânia, Gália e Espanha. Ele foi derrotado por Constâncio II em 353.

Em 383, o comandante romano na Grã-Bretanha, Flavius ​​Magnus Maximus, foi proclamado imperador pelo exército na Grã-Bretanha. Magnus Maximus ganhou o controle da Gália e da Espanha e tornou seu filho Flavius ​​Victor co-imperador. Teodósio I, imperador no leste, derrotou e matou Magnus Maximus e Victor em 388. Quando Teodósio I morreu em 395, seu filho Arcadius tornou-se imperador no Oriente e seu outro filho Honório tornou-se imperador no oeste.

Em 406, os soldados romanos na Grã-Bretanha se revoltaram contra Honório e fizeram de um soldado chamado Marcus imperador. Poucos meses depois, eles mataram Marcus e nomearam um funcionário municipal chamado imperador Graciano. Em 407, os soldados mataram Graciano e fizeram um soldado chamado Imperador Constantino. O novo imperador Constantino III liderou a maior parte do exército romano na Grã-Bretanha para a Gália, ganhou o controle da Grã-Bretanha, da Gália e da Espanha e tornou seu filho Constante II co-imperador. O general de Honório, que se tornou imperador Constâncio III, derrotou e matou Constantino III e Constante II em 411.

Segundo Procópio, escrevendo mais de um século depois, a Grã-Bretanha nunca mais foi governada pelo Império Romano, mas por tiranos. E os tiranos eram o mundo para os usurpadores romanos que reivindicavam o título imperial, mas nunca conseguiam ser reconhecidos como imperadores legítimos. Assim, pode ter havido algum tipo de imperadores romanos (do norte) ocidentais reinando na Grã-Bretanha por séculos após 411.

Em 475, Julius Nepos, imperador do oeste, foi deposto pelos soldados bárbaros do Império Romano na Itália e fugiu para a Dalmácia. Orestes, o líder da revolta, fez de seu filho Rômulo Augusto imperador na Itália, enquanto Júlio Nepos continuou a reivindicar o título imperial na Dalmácia. Os soldados bárbaros se revoltaram e mataram Orestes em 476, e fizeram de seu líder Odoacro rei. Romulus Augustulus foi deposto. O senado romano enviou a insígnia imperial para Zeno, imperador no leste, dizendo que um imperador separado no oeste não era mais necessário. Zenão continuou a reconhecer Julus Nepos como imperador ocidental até que Nepos foi assassinado em 480.

Syagrius governou um estado romano em parte da Gália do Norte, talvez afirmando ser um oficial do imperador romano oriental ou do hipotético imperador na Grã-Bretanha, ou o próprio imperador, até que foi derrotado e morto por Clovis, rei dos francos, em 486.487 ou 493-4.

Por volta de 496, um homem chamado Burdunellus reivindicou o título imperial na Espanha, mas logo foi capturado e morto. em 506, um homem chamado Pedro afirmou ser o imperador romano no vale do Ebro na Espanha, mas logo foi derrotado e morto.

No norte da África, o reino berbere dos Aures ficava em partes da Tunísia e no leste da Argélia. Um homem chamado Masties supostamente governou por 67 anos de 426 a 494, ou de 499 a 516. Supostamente, a princípio seu título foi Dux, general ou governador, mas nos últimos 40 ou 10 anos (454-494, ou 484-494, ou 476-516 ou 506-516) Masties supostamente usava o título de "Imperador de Romanos e Mouros". Observei que Romulus Augusutulus foi deposto em 476 e Pedro foi morto em 506. Não sei se os sucessores de Masties usaram o título imperial e o califado muçulmano completou a conquista do Norte da África em 708.

Com essas exceções, todos no oeste reconheciam o imperador romano no leste como o legítimo imperador romano.

O império romano oriental ou "bizantino" teve mil anos de história fascinante, até que suas últimas partes remanescentes foram conquistadas pelos turcos otomanos; Constantinopla em 1453, Morea em 1460, Trebizonda em 1461 e o Principado de Teodoro na Crimeia em 1475.

À medida que o Império Romano ou "Bizantino" oriental gradualmente abandonou o uso do latim e se tornou mais exclusivamente de língua grega, os imperadores passaram a usar títulos gregos cada vez mais. Tornou-se comum chamar o imperador de Basileus, que originalmente significava "rei", mas passou a significar algo como "O único rei em todo o mundo". O título imperial tornou-se Basileus kai Autokrator ton Rhomaion, que normalmente é traduzido como "Imperador e Autocrata dos Romanos", mas talvez deva ser traduzido como "Rei e Imperador dos Romanos" ou mesmo como "Imperador e Imperador dos Romanos".

Em 797, o imperador Constantino VI foi deposto e cegado por sua mãe Irene, que então governou o Império Romano até ser deposto em 802 por um oficial que se tornou o imperador Nicéforo I. Enquanto isso, no oeste, o poderoso Carlos Magno, Carlos Magno, rei dos francos e lombardos, afirmou que a posição imperial estava vaga por ser ocupada por uma mulher, e fez-se coroar imperador em Roma pelo Papa em 800.

E é possível que um observador objetivo pudesse decidir que Nikepohoros I tinha muito mais direito de ser considerado o legítimo sucessor de Constantino VI do que Carlos Magno. Por exemplo, eles podem dividir os 90 por cento certos para Nicéforo ie 10 por cento para Carlos Magno. Mas os sucessores de Carlos Magno continuaram a reivindicar ser os sucessores legítimos de Constantino VI, e de todos os imperadores romanos orientais ou "Bizantinos" de volta a Arcadius em 395, e de todos os imperadores romanos clássicos de volta a Augusto em 27 aC.

O título imperial usado por Carlos Magno Sacro Imperadores Romanos continuou até Carlos III ser deposto em 888, e então foi usado continuamente até que Berenger I foi assassinado em 924. Em 962 Otto I, o Grande, poderoso rei dos Francos Orientais ou da Alemanha e da Itália ou Lombardia, foi coroado imperador. Seu reino passou a ser chamado de Sacro Império Romano e durou até 1806.

O título usual em latim dos imperadores carolíngios e dos primeiros Sacro Imperadores Romanos era Imperator Augustus, que pode ser traduzido como "Imperador Imperador", ou como 'Imperador ", assumindo que a frase de duas palavras significa" Imperador ".

Antes de 1200, tornou-se regra que alguém eleito imperador usasse o título de Rex Romanorum et sempre Augustus, "Rei dos Romanos e sempre Imperador", até ser coroado em Roma pelo Papa, quando assumiu o título de Imperator Romanorum et sempre Augustus, "Imperador dos Romanos e sempre Imperador".

Enquanto isso, de volta à ilha da Grã-Bretanha, existia uma sociedade romano-britânica na Grã-Bretanha pós-romana, possivelmente com uma linha de imperadores romanos (do norte) ocidentais como senhores de muitos reinos. Na Idade Média, vários governantes foram mencionados com o título de "Rei dos bretões", o que implica que eles eram os senhores dos outros reis britânicos e, portanto, possivelmente os hipotéticos imperadores romanos da Grã-Bretanha, sucessores de Constantino III.

Quase todo homem que viveu depois de 550 DC mencionado como Rei dos Bretões era também o Rei de Gwynedd, no noroeste do País de Gales.

No século 5, vários grupos germânicos se estabeleceram na Grã-Bretanha e, na época da missão de Santo Agostinho em 597, vários reinos germânicos governavam quase todo o sul da Inglaterra e grande parte do norte da Inglaterra, com os reinos britânicos restritos principalmente a País de Gales, Cornualha e noroeste da Inglaterra. Esses grupos germânicos eram conhecidos coletivamente como saxões por estranhos, mas se autodenominavam coletivamente anglos.

Por volta de 886 os dinamarqueses haviam conquistado grande parte da Inglaterra, e Alfredo, o Grande, rei de Wessex, liderava o resto dos anglos e saxões, então Alfredo assumiu o título de Rex Anglo-Saxorum, "Rei dos Anglo-Saxões".

O neto de Alfredo, Aethelstan, adquiriu os territórios dinamarqueses no norte da Inglaterra e assumiu o título de Rex Anglorum, "King of the Angles" ou "King of the English", em 927. E em 1154 o rei Henrique II mudou o título para Rex Anglia, "Rei da Inglaterra".

No entanto, muitos reis anglo-saxões às vezes também usavam vários títulos mais grandiosos, incluindo os títulos imperiais de Basileus e Imperator, embora não augusto ou César. Basileus foi usado várias vezes entre 930 e 1060, enquanto Imperator foi usado muitas vezes entre 930 e 1018.

[Índice dos estilos e títulos dos soberanos da Inglaterra] [4]

Owain Gwynedd foi Rei de Gwynedd de 1137 a 1180. Owain Gwynedd também recebeu o título de Príncipe dos Gales. A palavra inglesa "prince", que tem vários significados, vem do latim princeps, significando primeiro.

no final da República Romana, o Princeps senatus foi o primeiro e mais senador senador, uma posição com alguns poderes e muito prestígio. Quando Augusto se tornou o primeiro imperador romano, ele adquiriu vários títulos, cargos e poderes republicanos, incluindo o de Princeps senatus. Portanto, os primeiros imperadores romanos costumavam usar o título Princeps senatus, e às vezes Princeps civitatus "primeiro cidadão", e o período inicial do Império Romano até cerca de 284 é freqüentemente chamado de Principado.

Portanto, é possível que Owain Gwynedd pretendesse que seu título principesco implicasse uma posição imperial. Seus sucessores em Gwynedd usaram o título de Príncipe, como em "Príncipe de Aberffraw e Senhor de Snowdonia", ou "Príncipe de Gales", até a conquista final de Gwynedd pelos invasores anglo-saxões da Grã-Bretanha em 1282-1283, e pode ter pretendido significar "Imperador" pelo uso de Princeps.

É claro que os reis da Inglaterra não adquiriram nenhum direito de serem os sucessores dos reis dos bretões ao conquistar Gwynedd. Os reis da Inglaterra foram os sucessores de mais de oitocentos anos de governantes anglo-saxões que foram rebeldes e traidores contra os reis dos bretões e / ou invasores do território dos bretões. O sucesso na batalha nunca poderia tirar o impedimento de ter sido o inimigo dos reis dos bretões por mais de 800 anos.

E, claro, após 800 anos de hostilidades, os reis da Inglaterra nunca poderiam adquirir qualquer direito de sucessão aos hipotéticos imperadores romanos (do norte) ocidental na Grã-Bretanha.

Em 1533, o Parlamento inglês aprovou a Estátua de Restrição de Apelações como um passo para tornar o rei Henrique VIII o chefe da igreja na Inglaterra. Um trecho do ato diz:

Onde, por diversas histórias e crônicas antigas e autênticas, é manifestamente declarado e expresso que este reino da Inglaterra é um Império, e assim foi aceito no mundo, governado por um Chefe Supremo e Rei com a dignidade e propriedade real do imperial Coroa da mesma, a quem um corpo político compacto de todos os tipos e graus de pessoas divididas em termos e por nomes de Espiritualidade e Temporalidade, seja obrigado e deve ter junto a Deus uma obediência natural e humilde: sendo ele também instituído e fornecido , pela bondade e sofrimento de Deus Todo-Poderoso, com plenário, todo e todo o poder, preeminência, autoridade, ... E se qualquer pessoa ou pessoas, a qualquer momento após a dita Festa da Páscoa, provocar ou processar qualquer tipo de recurso , de que natureza ou condição, sejam quais forem, ao referido Bispo de Roma, ou à Sé de Roma, ou procurar ou executar qualquer tipo de processo da Sé de Roma, ou por autoridade desta, à derrogação ou arrendamento da devida execução de t seu Ato, ou contrário ao mesmo, que então cada pessoa ou pessoas que o façam, seus ajudantes, conselheiros e cúmplices, incorrerão e correrão para os perigos, dores e penalidades contidos e limitados no Ato de Provisão e no Praemunire feito no décimo sexto ano do progenitor mais nobre do rei, o rei Ricardo II contra aqueles que processam a corte de Roma contra a coroa do rei e prerrogativa real ... [5]

[Wikipedia: Statute_in_Restraint_of_Appeals] [6]

E a afirmação de que a Inglaterra sempre foi reconhecida como um império, separada e independente do Império Romano, era basicamente uma mentira. A teoria e a ideologia do Sacro Império Romano eram que era a continuação do Império Romano oriental ou "Bizantino" que era a continuação do Império Romano clássico, e que não era "um império", mas O IMPÉRIO e o legítimo governante direto ou indireto de todo o mundo.

Observo que o artigo da Wikipedia sobre a Lei de Restrição de Recursos fornece várias datas em que várias partes dela foram revogadas no Reino Unido ou partes dele, e diz:

Toda a lei, na medida em que não foi revogada, foi revogada pela seção 1 e pela Parte II do anexo da Lei de Estatuto (Revogações) de 1969.

[Wikipedia: Statute_in_Restraint_of_Appeals] [6]

Parece que tudo o que restou do ato foi finalmente revogado em 1969 e, portanto, a descrição da Inglaterra como um Império nesse ato não faz mais parte da lei no Reino Unido. E, claro, o Reino da Inglaterra se uniu ao Reino da Escócia em 1707 para formar a Grã-Bretanha, e assim a Inglaterra não era mais um Império independente depois de 1707, se era antes.

Em 20 de outubro de 1721, o Senado da Rússia, um país ortodoxo oriental, concedeu o título de Imperador a Pedro, o Grande, que o aceitou em 2 de novembro de 1721. O título foi aceito em várias datas por vários países protestantes e católicos da Europa Ocidental, o República Holandesa e o reino da Prússia em 1721, o reino da Suécia em 1723, o estado otomano em 1739, Grã-Bretanha em 1742, Áustria, Hungria e Boêmia, etc. em 1742, França e Espanha em 1745, e os poloneses Comunidade da Lituânia em 1764.

O título Imperial Russo é geralmente traduzido como Imperador e Autocrata de toda a Rússia "Embora" Imperador e Imperador de Toda a Rússia "possa ser mais correto.

E isso abriu as comportas para mais e mais governantes da civilização europeia reivindicarem o título de imperador.

  1. O Império Russo (1721-1917)

  2. O Primeiro Império Francês (1804-1814, 1815)

  3. Império da Áustria (1804-1918)

  4. Primeiro Império do Haiti (1804-1806)

  5. Primeiro Império Mexicano (1821-1823)

  6. Império do Brasil (1822-1889)

  7. Segundo Império do Haiti (1849-1859)

  8. Segundo Império Francês (1852-1870)

  9. Segundo Império Mexicano (1864-1867)

  10. Império Alemão (1871-1918)

  11. Império da Índia ou Raj Britânico (1876-1948)

  12. Império da Etiópia (italiano) (1936-1943)

  13. Império Centro-Africano (1976-1979)

Tendo a pensar nesses alegados impérios como "inferiums" em vez de imperiums.

A proliferação de supostos impérios não romanos na civilização ocidental naquela época me lembra da situação na Europa Oriental e na Ásia Ocidental no período de 1355 a 1371, quando os supostos imperadores incluíam:

  1. o chamado "Imperador Latino", em exílio na Europa Ocidental.

  2. O herdeiro do império de Nicéia, agora no controle de Constantinopla novamente, e geralmente chamado de imperador "Bizantino" pelos historiadores modernos.

  3. O "Imperador e autocrata de todo o Oriente, dos ibéricos e das províncias transmarinas" em Trebizonda.

  4. Stefan Uros V "Imperador e Autocrata dos Sérvios e Romanos, dos Búlgaros e dos Albaneses">

  5. Simeão Uros, rival do "Imperador dos Sérvios e Romanos" governando na Tessália.

  6. ivan Alexander, "Imperador dos Búlgaros e Romanos", com sua capital em Veliko Tarnovo.

  7. ivan Sratsimir, rival do "Imperador dos Búlgaros e Romanos", com sua capital em Vidin.

Os monarcas do Reino Unido também tinham o título de Imperador ou Imperatriz da Índia (Kaiser-i-Hind) de 1876 a 1948.

Parte Três: Três razões muito fracas para considerar Elizabeth II uma imperatriz ou imperador.

Um) Cerca de 50 ou 60 anos atrás, havia um pequeno culto na Suíça que adorava a Rainha Elizabeth II como a "Santa Imperatriz do Universo". As razões para isso não foram mencionadas, mas quem aceitasse sua validade poderia, portanto, considerá-la uma imperatriz.

Dois) Pode-se mencionar que os legítimos herdeiros genealógicos das grandes dinastias Salian e Hohenstauffen do Sacro Império Romano seriam os herdeiros genealógicos do único filho legítimo do Imperador Frederico II a ter descendentes até o presente.

Sua filha legítima Margaret (1241-1270) casou-se com Alberto, o Degenerado (1240-1314), Conde Palatino da Saxônia, Margrave de Meissen e Landgrave da Turíngia. Seu herdeiro por primogenitura agnática (somente masculino) é o Príncipe Michael (nascido em 1946), pretendente ao Grão-Ducado de Saxe-Weimar-Eisenach. Sua herdeira por primogenitura de preferência masculina, na qual uma filha pode suceder se não tiver irmãos, é a Rainha Elizabeth II.

Assim, a Rainha Elizabeth II é uma candidata potencial ao trono do Sacro Império Romano.

Três) Os títulos dos monarcas do Reino Unido têm duas formas, uma forma inglesa e uma forma latina.

Desde 29 de maio de 1953, os títulos de Elizabeth II foram.

Em inglês: Elizabeth a Segunda, pela Graça de Deus do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e de Seus outros Reinos e Territórios Rainha, Chefe da Comunidade, Defensora da Fé [19] [2]

Em latim: Elizabeth II, Dei Gratia Britanniarum Regnorumque Suorum Ceterorum Regina, Consortionis Populorum Princeps, Fidei Defensor [20] [Wikipedia: List_of_titles_and_honours_of_Elizabeth] [5]

Os dois títulos não são traduções exatas um do outro. O título de Princeps da comunidade das nações normalmente seria traduzido como príncipe, mas como apontado acima, pode possivelmente ser traduzido como imperador, então há algum fundamento para considerar Elizabeth II como um imperador, mas de toda a comunidade das nações e não do Reino Unido.

[1]: https://en.wiktionary.org/wiki/thalassocracy#:~:text=thalassocracy%20(countable%20and%20uncountable%2C%20plural,Maritime%20supremacy. [2]: https: // en .wikipedia.org / wiki / Render_unto_Caesar [3]: https://en.wikipedia.org/wiki/Odaenathus#King_of_Kings_of_the_East [4]: ​​https://books.google.com/books?id=iRsDAAAAYAAJ&pg=PA49#v = uma página & q & f = false [5]: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_titles_and_honours_of_Elizabeth_II#The_British_Isles [6]: https://en.wikipedia.org/wiki/Statute_in_Restraint_of_Appeals%%:20:~Theint_of_Appeals#:20: 2C% 20drafted% 20by% 20Thomas, País de Gales% 2C% 20and% 20other% 20English% 20possessions. & Text = Também% 20King% 20Henry% 20wanted% 20to% 20intimidate% 20the% 20pope.


Em suma, a criação de impérios e imperadores / imperatrizes não foi algo feito casualmente devido ao respeito conferido ao título internacional e internamente.


Imperadores na Europa Ocidental

Até os primeiros anos do século 19, a Europa Ocidental (Romana) teve apenas um "Império" (com vários imperadores ao mesmo tempo, talvez, mas ainda um Império). A resposta de @ MAGolding descreve muito bem esta situação. Eu uso "Romano" acima, pois os Sacros Imperadores Romanos existiram ao lado dos Romanos Orientais, e mais tarde o Imperador Russo - mas o título russo não foi considerado equivalente no Ocidente, embora o título fosse mais um passo no antigo caminho moscovita como 'Terceira Roma' .

O primeiro passo imediato em direção à situação geopolítica do final do século 19 foi dado por Napoleão Bonaparte ao organizar sua coroação como imperador dos franceses em 1804. Isso criou o precedente do Império Francês, em oposição ao decadente Bourbon ancien régime, que mais tarde foi ressuscitado por Napoleão III como o Segundo Império Francês. A base legal de Napoleão foi alcançada por meio de um referendo e coroação, incluindo a presença papal simbólica (para refletir a coroação de Carlos Magno em 800), tudo isso remetido a Roma.

Isso criou uma posição difícil para Francisco II, cuja imperação estava diretamente ligada ao Sacro Império Romano Confederal. Como um contra-movimento, Francisco foi proclamado imperador da Áustria, concedendo-lhe um imperador enquanto removia o vínculo entre o título e o Sacro Império Romano. Quando a Guerra da Terceira Coalizão chegou ao fim, a Áustria percebeu que sua pretensão de governar o Sacro Império Romano era jocosa, pois muitos dos estados que a constituíam estavam na verdade lutando com Napoleão. Além disso, depois de Austerlitz, a Áustria precisou desesperadamente de tempo para recuperar sua força e evitar outra guerra, levando à dissolução do Sacro Império Romano:

A principal preocupação em 1806 era evitar uma nova guerra com a França. Francisco II decidiu combinar a abdicação com a dissolução do Império para evitar que o título do Sacro Império Romano caísse nas mãos de Napoleão. A tradição cristã universal, embora uma herança muito valiosa, era agora considerada mais propriamente pertencente ao passado. Ele se cansou do Império, e sua majestade agora podia se concentrar no bem-estar de seus próprios súditos imperiais.
-Wilson, 'The Meaning of Empire in Central Europe around 1800'

Desta forma, a Europa continuou no século 19 com um imperador em Viena e outro em Paris - até, é claro, as derrotas de Napoleão em Leipzig e depois em Waterloo acabaram com o Primeiro Império Francês. O reino Bourbon restaurado remontava ao antigo regime; foi derrubado em uma revolução pública que trouxe de volta a República Francesa. Luís Napoleão conquistou a presidência da República, mas quando parecia que teria de renunciar, ele assumiu o poder por meio de um golpe. Espelhando o primeiro Napoleão, Luís Napoleão criou o Segundo Império por meio de um referendo. Ao longo da existência do Segundo Império Francês, a Europa teve apenas dois títulos imperiais (excluindo a Rússia): o Império Francês e o Império Austríaco.

A situação com o título alemão talvez seja um pouco mais simples. A Prússia, sob Guilherme I e Otto von Bismarck, havia ascendido. Especialmente após a derrota da Áustria em 1866, a Prússia liderou o caminho para a unificação alemã por meio da Confederação da Alemanha do Norte. A vitória da Prússia sobre a França confirmou sua ascendência entre os principados alemães da Europa Central, e a assembleia da Confederação Alemã votou para proclamar Guilherme I, como o chefe do estado federal alemão, como o imperador alemão - uma posição que era hereditária para os reis da Prússia. A posição imperial do rei prussiano, o líder do Reich alemão, também lhe deu preeminência dentro de seu próprio império, onde três outros reis governaram junto com vários príncipes menores.

A Europa agora tinha um imperador em Berlim, um imperador em Viena e - mais europeu após um século de tentativas de modernização e ocidentalização, apesar de o país permanecer autocrático - um imperador em São Petersburgo.


Imperador da índia

Agora podemos nos voltar para o Reino Unido, formado pelos reinos da Grã-Bretanha e da Irlanda; A própria Grã-Bretanha é o amálgama Inglaterra e Escócia. Apesar do nascimento de Constatine em York, a Grã-Bretanha sempre esteve na periferia do Império Romano. Os desenvolvimentos da Europa Central no Sacro Império Romano também contornaram a Grã-Bretanha e, embora uma monarca medieval inglesa - Matilda - seja normalmente conhecida por seu título imperial, isso veio por meio de seu casamento com Heinrich V. Seu título não tinha qualquer base inglesa.

Os séculos seguintes passaram sem ajustes notáveis ​​(neste contexto) aos títulos ingleses até a conquista britânica e subsunção do estado mogol em 1857. O título mogol derivou das conquistas de Babur no século XVI. Os Mughals, pelo menos por um tempo, exigiram tributo e reconhecimento - se não governo imediato - de grande parte do Hindustão, embora no século 18 seu poder tivesse diminuído. A partir de Shah Alam II, a proteção e as decisões britânicas mantiveram os imperadores mogóis - governantes tradicionais do Hindustão - no poder. Quando os imperadores mogóis foram destronados após a rebelião indiana, um imperador titular foi deixado vazio.

Ao mesmo tempo, a Rainha do Reino Unido, Victoria, estava à frente de sua família por cerca de três décadas e era mãe de muitos filhos, a maioria deles casados ​​com outras famílias europeias, incluindo aquelas da Rússia e Prússia que se tornariam formalmente Imperatrizes enquanto a mãe era uma 'mera' Rainha. Conseqüentemente, Victoria começou a pressionar Disraeli para formalizar sua posição como Imperatriz. Embora isso não fosse universalmente popular, Disraeli conseguiu que a Lei dos Títulos Reais fosse aprovada, concedendo a Victoria seu título de 'Imperatriz da Índia'.

Mas o título assumido pela Rainha e anunciado em 28 de abril de 1876 não fora originalmente projetado apenas para a Índia. Foi a cautela de Disraeli que induziu a Rainha a abandonar o estilo de "Imperatriz da Grã-Bretanha, Irlanda e Índia". Em sua ansiedade de evitar controvérsias, muitas garantias foram dadas de que o Reino Unido não seria afetado.
-Knight, 'The Royal Titles Act and India'

A ideia em si era mais antiga, mas não posta em prática anteriormente - e foi apenas a persistência de Victoria com Disraeli que a trouxe agora em 1876. Uma consideração aqui, tanto quanto sem dúvida com Wilhelm, foi estabelecer a precedência da Rainha com respeito aos príncipes dos estados indianos. Além disso, a popularidade de tal movimento foi bastante alta na Índia, embora, na Grã-Bretanha, a oposição tenha considerado um passo iliberal.

Lord Ellenborough sugeriu isso em 1843. De fato, em 1874 Ponsonby, o secretário particular da Rainha, tinha as investigações sob controle. English charters were ransacked for imperial titles and Edgar and Stephen had been mentioned as sound precedents.
-Knight, 'The Royal Titles Act and India'

I did not find neither Edgar nor Stephen have assumed any imperial titles, though, that is more properly the subject of a different question.

Granville therefore changed his attitude and armed with research in medieval and Sutart constitutional history demanded to know why 'Queen' was no longer considered adequate and indeed waht title in fact the House was enabling the Queen to adopt. This opposition was supported by a good deal of published ridicule of newfangled, un-English attemps to keep up with the European relations

Disraeli declared… that the new title might check Indian public opinion in its belief of the imminence of the Russian advance… -Knight, 'The Royal Titles Act and India'

In other words, another reason why this hadn't been done before was that this was considered illiberal, unnecessary and un-English.


Assista o vídeo: Czemu w Wielkiej Brytanii Rządzi Królowa?