Guerra Civil Americana: Conclusão

Guerra Civil Americana: Conclusão


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Guerra Civil Americana: Conclusão

Verso: The West

A União venceu a Guerra Civil Americana no oeste. Enquanto sucessivos generais da União tentavam capturar Richmond, a Confederação ocidental foi desmantelada, estado por estado, cidade por cidade, até que o exército de Sherman foi capaz de marchar pelo coração da Confederação e ameaçar Richmond do sul.

De certa forma, a frente da Virgínia de 1864 prefigurou a Frente Ocidental. No entanto, enquanto a batalha entre o Exército de Grant do Potomac e o Exército de Lee da Virgínia do Norte viu longos períodos de luta, muitas vezes contra posições bem entrincheiradas e com pesadas baixas em ambos os lados, os ataques de Grant se concentraram contra seções relativamente pequenas das trinta milhas de fortificações em torno de Richmond e Petersburgo. O impasse veio porque Lee foi capaz de mover suas tropas dentro das defesas para lidar com os ataques de Grant. Somente quando o exército de Lee estava exausto, no início de 1865, Grant estava disposto a lançar um ataque em uma frente ampla.

Mais americanos morreram na Guerra Civil do que em todas as outras guerras americanas juntas. As vítimas combinadas chegaram a pelo menos 620.000 mortos, com mais de um milhão de vítimas ao todo. Na Segunda Guerra Mundial, um número semelhante de vítimas incluiu 407.316 mortes (em grande parte devido a um aumento maciço na capacidade da medicina do campo de batalha para salvar os feridos).

Esses números elevados de baixas são em parte devido à natureza de uma guerra civil - todas as vítimas são sofridas pelo mesmo país (embora, mesmo considerados separadamente, os 360.000 mortos na União chegam perto do número da Segunda Guerra Mundial) - e em parte devido ao natureza letal do campo de batalha da Guerra Civil. O mosquete rifle aumentou muito o poder de matar do soldado de infantaria, especialmente na defensiva, tornando muito mais difícil alcançar uma vitória decisiva. Uma porcentagem incrivelmente alta de todos os homens disponíveis em idade militar serviu durante a guerra civil - cerca de três e um quarto de milhão de homens ao todo, representando cerca de um em cada quatro de todos os homens brancos no sul, e não uma população muito menor da população masculina do norte (para não falar de muitos homens das populações negras e brancas do sul que lutaram pela União).

Talvez o mais importante, a Guerra Civil libertou cerca de quatro milhões de escravos nos Estados Unidos. Por quanto tempo uma Confederação independente teria sido capaz de manter a escravidão contra a condenação internacional quase universal é impossível de dizer, mas é difícil imaginar qualquer líder confederado do pós-guerra disposto a desmantelar voluntariamente a instituição pela qual o sul foi à guerra . A Guerra Civil Americana é, portanto, uma das poucas guerras que podem ser vistas claramente como tendo alcançado algo que vale a pena. Os 360.000 mortos da União morreram por uma boa causa.



Guerra Civil Americana: Conclusão - História

Introdução
Nos anos anteriores à Guerra Civil, os interesses econômicos dos americanos no Norte e no Noroeste cresceram cada vez mais em comparação com os dos americanos no Sul e no Sudoeste. Embora a própria Guerra Civil tenha sido causada por uma série de fatores diferentes, os caminhos divergentes percorridos no desenvolvimento econômico do Norte e do Sul contribuíram para a animosidade entre as regiões, o desenvolvimento da Confederação e, em última instância, a vitória da União.


Economias contrastantes
Como nação, os Estados Unidos ainda eram basicamente agrícolas nos anos anteriores, durante e imediatamente após a Guerra Civil. Cerca de três quartos da população vivia em áreas rurais, incluindo fazendas e pequenas cidades. No entanto, a Revolução Industrial que atingiu a Inglaterra décadas antes gradualmente se estabeleceu nas "antigas colônias".
Embora as fábricas fossem construídas em todo o Norte e no Sul, a grande maioria da produção industrial ocorria no Norte. O Sul tinha quase 25% da população livre do país, mas apenas 10% da capital do país em 1860. O Norte tinha cinco vezes mais fábricas que o Sul e mais de dez vezes o número de operários. Além disso, 90% dos trabalhadores qualificados do país estavam no Norte.
As forças de trabalho no Sul e no Norte também eram fundamentalmente diferentes. No Norte, a mão-de-obra era cara e os trabalhadores eram móveis e ativos. O afluxo de imigrantes da Europa e da Ásia proporcionou competição no mercado de trabalho, no entanto, impedindo que os salários crescessem muito rapidamente. A economia do Sul, no entanto, foi construída com a mão de obra de escravos afro-americanos, que foram oprimidos para fornecer mão de obra barata. A maioria das famílias brancas do sul não possuía escravos: apenas cerca de 384.000 de 1,6 milhão os possuíam. Daqueles que possuíam escravos, a maioria (88%) possuía menos de 20 escravos e eram considerados fazendeiros, e não fazendeiros. Os escravos estavam concentrados nas grandes plantações de cerca de 10.000 grandes plantadores, nas quais trabalhavam de 50 a 100 ou mais escravos. Cerca de 3.000 desses proprietários possuíam mais de 100 escravos e 14 deles possuíam mais de 1.000 escravos. Dos quatro milhões de escravos que trabalhavam no Sul em 1860, cerca de um milhão trabalhava em casa ou na indústria, construção, mineração, madeireira ou transporte. Os restantes três milhões trabalharam na agricultura, dois milhões dos quais trabalharam no algodão.
Desde a invenção do descaroçador de algodão por Eli Whitney em 1793, a indústria do algodão tornou-se um campo lucrativo para os plantadores e fazendeiros do sul. Utilizando mão de obra escrava, os plantadores e fazendeiros de algodão podiam cortar custos ao produzir algodão para venda a outras regiões e para exportação para a Inglaterra. Em troca, os fazendeiros e plantadores do sul compravam produtos manufaturados do Norte, alimentos do Ocidente e importavam luxos como roupas e móveis de grife europeus da Inglaterra. O crescimento da indústria do algodão do Sul serviu como um motor de crescimento para toda a economia da nação nos anos anteriores à guerra (pré-guerra).
A outra questão econômica crítica que dividia o Norte do Sul era a das tarifas. As tarifas eram impostos sobre produtos importados, cujo dinheiro iria para o governo. Durante todo o período anterior à guerra, sempre que o governo federal queria aumentar as tarifas, os congressistas do sul geralmente se opunham e os congressistas do norte em geral o apoiavam. Os sulistas geralmente preferiam tarifas baixas porque isso mantinha baixo o custo dos produtos importados, o que era importante na economia do Sul voltada para a importação. Os fazendeiros e fazendeiros do Sul temiam que as altas tarifas pudessem fazer seus parceiros comerciais europeus, principalmente os britânicos, aumentar os preços dos produtos manufaturados importados pelo Sul a fim de manter o lucro no comércio.
No Norte, entretanto, as altas tarifas foram vistas com bons olhos, porque tornariam os bens importados mais caros. Dessa forma, os bens produzidos no Norte pareceriam relativamente baratos e os americanos iriam querer comprar bens americanos em vez de artigos europeus. Uma vez que as tarifas protegem a indústria doméstica da concorrência estrangeira, os interesses comerciais e outros influenciaram os políticos a apoiar as altas tarifas.
Os americanos no Ocidente estavam divididos sobre o assunto. No sudoeste, onde o algodão era uma commodity primária, as pessoas geralmente promoviam tarifas baixas. No noroeste e em partes de Kentucky, onde o cânhamo (usado para enfardar algodão) era uma grande safra, as pessoas apoiavam tarifas elevadas.

Fatores econômicos na secessão
À medida que avançava a década de 1850, a divisão entre o Norte e o Noroeste e o Sul e o Sudoeste aumentou. Os amargos debates sobre a condição de escravos dos estados recém-admitidos, que vinham acontecendo pelo menos desde o Compromisso de Missouri de 1820, eram sinais do medo muito real que os sulistas tinham de ter sua voz no Congresso abafada por "industriais yankee". como os protestos sulistas contra a & quotTariff of Abominations & quot na década de 1820 e a crise de anulação da década de 1830 demonstraram quão profunda a controvérsia tarifária estava criando entre o norte e o sul.
No Congresso, os deputados e senadores do sul temiam que seus interesses não fossem atendidos de forma adequada. À medida que os imigrantes se aglomeravam nas áreas do norte, aumentando as fileiras, os sulistas temiam que os estados do norte aumentassem sua representação na Câmara dos Representantes, bloqueando a legislação "favorável ao sul". Os interesses dos sul-americanos que eram afro-americanos, entretanto, não pareciam preocupar um grande número de congressistas sulistas. No final da década de 1850, o medo da dominação do Norte na política econômica nacional, combinado com o desejo de manter as instituições do Sul (incluindo a escravidão), tornou-se uma grande influência nas pessoas que eventualmente escolheram se separar da União.
O que a Confederação esperava alcançar ao se separar da União? O objetivo mais claro era defender e preservar o direito dos brancos do sul, incluindo o direito de possuir escravos. Enquanto o conceito de possuir outro ser humano seria obviamente uma questão moral e criminal hoje, muitos proprietários de escravos ignoraram ou tentaram justificar sua saída dessa dimensão, enfocando os aspectos econômicos da escravidão. Eles sustentavam que o direito às pessoas era um direito de propriedade, assim como possuir terrenos ou edifícios. Assim, quando os políticos do Norte tentaram garantir que os novos estados admitidos na União fossem em "solo livre" (ou seja, que nenhuma escravidão fosse permitida), os proprietários de escravos sentiram que seu direito de se estabelecer no Ocidente com sua "propriedade", incluindo escravos, estava sendo infringido . Além disso, nas mentes dos separatistas, a ameaça da abolição nacional não só tinha o potencial de reduzir a riqueza de muitos sulistas proeminentes, mas também interferia nos direitos de "propriedade" dos brancos do sul. Assim, a secessão parecia ser a única forma de preservar esses direitos.
Além disso, alguns separatistas estavam interessados ​​em preservar o & quot modo de vida sulista & quot. Embora a imagem das grandes plantações e das elegantes belles do sul ao estilo de Scarlet O'Hara bebendo juleps de hortelã fosse aplicável apenas a uma pequena minoria de fazendas do sul, a gentileza e um sistema de classes claramente definido era um conforto, mesmo para aqueles sulistas que não viviam naquele mundo. Além disso, alguns aceitavam o mito do escravo feliz e subserviente, que não era exatamente um ser humano e se beneficiaria da influência civilizadora da nobreza sulista. No entanto, na base do "modo de vida sulista" estava seu sistema econômico opressor. Além de reduzir milhões de americanos ao status de bens móveis, tornou muito difícil para os brancos não-proprietários e não qualificados terem sucesso em face da competição de trabalho dos escravos.
Parte do "modo de vida sulista" era o sabor europeu e as aspirações da classe dos fazendeiros. Essa influência cultural cresceu e foi alimentada pelo relacionamento econômico mútuo de longa data entre a Inglaterra e o sul. Para garantir que o mercado britânico para o algodão do sul permanecesse aberto, os plantadores do sul e outros tiveram que manter importações relativamente consideráveis ​​de mercadorias da Grã-Bretanha. Ao mesmo tempo, a influência europeia na sociedade gentílica do sul na educação, moda, artes e outros campos criou uma grande demanda por importações europeias. Um desequilíbrio nessa relação, como o que seria causado pela abolição da escravidão ou pelo aumento das tarifas, teria implicações culturais para o sul.

Economia e a Vitória da União
Apesar das vantagens que a Confederação tinha em oficiais bem treinados e dedicação a uma causa, era inevitável que a União vencesse a guerra. A única esperança para a Confederação seria que a União não resistisse à secessão ou que as nações estrangeiras ajudassem a causa confederada. Uma vez que a União decidiu lutar pela unidade e as nações europeias optaram por permanecer em grande parte neutras, havia pouca esperança de longo prazo para a Confederação. Os recursos da União, embora longe de ser ilimitados, eram muito maiores do que os da Confederação e acabariam por durar mais.
A União tinha mais do que o dobro da população da Confederação (incluindo escravos) e quase quatro vezes o número de homens em idade de combate. Mesmo com apenas 50% dos homens elegíveis alistados, em relação aos 75% da Confederação, a União ainda tinha mais do que o dobro do número de pessoas nas forças armadas.
Além de ser mais industrializado que o Sul (ver seção & quotContrastando economias & quot), o Norte possuía melhor infraestrutura. Na época da Guerra Civil, um extenso sistema ferroviário foi construído, com novas linhas pelo noroeste sendo adicionadas. No Sul, disputas entre estados impediram a construção de sistemas ferroviários interestaduais. Ao todo, o Norte tinha 20.000 milhas de ferrovias em comparação com as 9.000 milhas do sul. Além de possuir 70% do total de milhas de ferrovias dos Estados Unidos, o Norte possuía 96% dos equipamentos ferroviários dos Estados Unidos. A indústria de construção naval de longa data na Nova Inglaterra garantiu que o Norte teria uma grande marinha mercante, bem como fácil acesso aos recursos navais. Por causa dos conflitos interestaduais, havia poucos sistemas ferroviários interestaduais contínuos no sul. Além disso, embora houvesse uma pequena indústria do sul produzindo provisões navais, havia poucos navios mercantes ou embarcações de guerra no sul.
No Norte, o governo dos Estados Unidos conseguiu financiar o esforço de guerra com o tesouro da nação. A União tinha instituições bancárias fortes e controlava pelo menos 70% da riqueza do país. Para levantar mais fundos, o governo dos Estados Unidos aumentou os impostos sobre bens e serviços e estabeleceu altas tarifas de importação. Além disso, o Tesouro emitiu papel-moeda (& quotgreenbacks & quot) que não era lastreado em ouro, mas em crédito governamental, reduzindo assim a quantidade em espécie necessária para uma determinada quantia de dinheiro. O governo dos Estados Unidos também arrecadou dinheiro com a venda de títulos a pessoas físicas e bancos.
A economia do Sul, com sua ênfase na agricultura e relativa falta de industrialização, não tinha dinheiro ou capacidade para sustentar um esforço de guerra. A Confederação tinha menos de $ 1 milhão em espécie em seu tesouro. Por causa do bloqueio da União, as importações do sul caíram drasticamente, reduzindo a quantidade de direitos alfandegários de importação que o governo confederado poderia cobrar. O bloqueio também impediu os agricultores do sul de exportar seus produtos. As exportações de algodão do sul, por exemplo, caíram para 2% de seu volume antes da guerra. Assim, os fazendeiros e plantadores tinham pouca renda para pagar impostos. Por causa de questões de direitos dos estados, a tributação central da Confederação era muito controversa para ser eficaz, e os estados não contribuíam o suficiente para os cofres da Confederação para sustentar suas necessidades. A existência da escravidão no Sul e a falta de semelhança com a vitória dos confederados tornaram os governos estrangeiros geralmente relutantes em emprestar dinheiro à Confederação. A Confederação tentou levantar dinheiro pedindo emprestado aos cidadãos, em troca de títulos confederados. O governo confederado emitiu mais de US $ 150 milhões em títulos, nenhum dos quais jamais foi reembolsado.
Para arrecadar dinheiro, a Confederação imprimiu mais moeda, cerca de US $ 1 bilhão, causando uma inflação drástica. Em 1864, os dólares confederados valiam cerca de US $ 0,05 em ouro. Os preços dispararam e muitos alimentos básicos estavam fora da faixa de preço da maioria dos sulistas. Na primavera de 1862, os motins do pão começaram em muitas cidades do sul, o pior sendo o Richmond Bread Riot de 2 de abril de 1862. Mais de mil mulheres marcharam e protestaram no centro de Richmond, gritando "pão ou sangue". O próprio Jefferson Davis acabou com o motim aparecendo pessoalmente e ameaçando ordenar que a milícia abrisse fogo.
Ao final da guerra, o Sul estava economicamente devastado, tendo experimentado extensas perdas de vidas humanas e destruição de propriedades. A pobreza era generalizada e muitos se ressentiam dos muitos nortistas e sulistas que se aproveitaram dos necessitados no sul quando a guerra chegou ao fim. Essas condições tornaram mais difícil para a nação curar as feridas sofridas por seu sindicato.

Conclusão
É claro que a economia foi apenas um fator na Guerra Civil. No entanto, a tensão econômica entre o Norte e o Sul contribuiu muito para as tensões políticas. Além disso, as realidades econômicas foram as grandes responsáveis ​​pela vitória da União. Enquanto as tensões e conflitos regionais permaneceram, o fim da Guerra Civil assinalou o início do desenvolvimento dos Estados Unidos, economicamente ou não, como uma nação.


Os termos de rendição

No entanto, nenhum dos dois tinha autoridade política para levar a guerra a uma conclusão final. As conversas entre Grant e Lee em Appomattox Court House trataram apenas da rendição do exército de Lee na Virgínia. Sob os termos de Grant, as listas de oficiais e homens confederados deveriam ser entregues.

Liberdades condicionais foram oferecidas com a promessa de que os homens,

'não pegarei em armas contra o Governo dos Estados Unidos até que sejam devidamente trocados ... as armas, artilharia e propriedade pública, para serem embalados e empilhados e entregues aos oficiais indicados por mim ... cada oficial e homem terão permissão para retornar para suas casas ... desde que respeitem a liberdade condicional e as leis em vigor, onde fizeram residir. '

Às 16h30, o General Grant envia a seguinte mensagem ao Departamento de Guerra dos Estados Unidos:

‘O General Lee rendeu o Exército da Virgínia do Norte esta tarde, sob condições impostas por mim mesmo ...’.

Um retrato do general comandante Ulysses S Grant. Crédito de imagem: domínio público


Os primeiros regimentos negros

Os primeiros regimentos negros autorizados & mdash designaram tropas de cor & mdash consistiam em recrutas de Massachusetts, Tennessee e Carolina do Sul, este último em áreas sob controle da União, é claro. Em maio de 1863, o Corps d & # 8217 Afrique foi formado na Louisiana pelo major general Nathanial Banks da União. Ele planejou que consistisse em 18 regimentos, infantaria, artilharia e cavalaria, com engenheiros e hospitais móveis.

Os soldados da União Negra não recebiam pagamento igual ou tratamento igual. Eles recebiam US $ 10 por mês, com US $ 3 deduzidos desse pagamento para roupas e soldados mdashwhite recebiam US $ 13 por mês sem dedução de roupas & mdash até junho de 1864, quando o Congresso concedeu pagamento retroativo igual. Mesmo no Norte, a discriminação racial era generalizada e os negros muitas vezes não eram tratados como iguais pelos soldados brancos. Além disso, unidades segregadas foram formadas com homens negros alistados comandados por oficiais brancos e suboficiais negros. Alguns dos oficiais brancos tinham baixa opinião sobre suas tropas negras e não conseguiram treiná-las adequadamente.

Unidades e soldados negros capturados pelos confederados enfrentaram um tratamento mais severo do que os prisioneiros de guerra brancos. Em 1863, o Congresso Confederado ameaçou punir os oficiais capturados das tropas negras da União e escravizar os soldados negros da União. Em resposta, Lincoln emitiu a Ordem Geral 233, ameaçando represálias contra os prisioneiros de guerra confederados. Na Batalha de Fort Pillow, Tennessee, em 12 de abril de 1864, a desorganizada guarnição da União e quase 600 homens, cerca da metade dos quais eram negros, sofreram quase 575 baixas quando foram atacados pela cavalaria confederada sob Nathan Bedford Forrest. A luta foi prontamente apelidada de massacre na imprensa do Norte, e foi alegado que soldados negros que tentaram se render foram massacrados. Outros relatórios dizem que as tropas da União e seus comandantes se recusaram a se render. Exatamente o que aconteceu em Fort Pillow permanece controverso até hoje, alimentado pelo comércio pré-guerra de Forrest & # 8217 como traficante de escravos e sua associação pós-guerra com Ku Klux Klan.

As tropas negras desempenharam um papel importante na Batalha da Cratera durante o cerco de Petersburg, Virgínia, e formaram uma parte significativa da força da União durante a Batalha de Nashville.

Quando a guerra terminou, cerca de 179.000 homens negros serviram no Exército da União, representando 10% do total. Quase 20.000 outros estavam na Marinha. Quase 40.000 morreram, três quartos deles devido a doenças ou infecções.


Pessoas, localizações, episódios

A Guerra Civil Americana, travada de 1861 a 1865, é lembrada nesta data.

Antes e durante este conflito militar, o norte e o sul americanos diferiam muito em questões econômicas. A guerra era sobre escravidão, (mas principalmente sobre suas consequências econômicas) s. A elite do norte queria uma expansão econômica que mudasse o estilo de vida sulista (escravista).

Os estados do sul viram Abraham Lincoln e o Partido Republicano fazendo enormes mudanças em seu modo de vida usando trabalho escravo gratuito. Os sulistas acreditavam que Abraham Lincoln, se eleito, restringiria seus direitos aos próprios escravos. Quando Lincoln se tornou presidente, 11 estados do sul se separaram, em vez de desistir de seu sistema econômico e estilo de vida. Lincoln e o Norte se opuseram à retirada do sul.

O presidente manteve firmemente durante toda a guerra que a secessão era ilegal e que os Estados Confederados da América recém-formados não eram válidos como uma nova nação. Ambos os lados sabiam que as vantagens financeiras da escravidão (não a posição moral) estavam em conflito entre eles. A escravidão se traduziu em dinheiro para a região sul. Lincoln esperava que a secessão terminasse sem conflito. As faíscas imediatas que desencadearam o conflito incluíram o ataque de John Brown em Harpers Ferry em 1859, que Brown, um abolicionista branco empreendeu como parte de sua missão para libertar escravos. O Exército da União que tentava retomar a posse da base federal em Fort Sumter deu os primeiros tiros da Guerra Civil.

O Norte teve muitas vantagens sobre o Sul durante a Guerra Civil. Sua população era várias vezes superior à do Sul, uma fonte potencial para alistados militares e mão de obra civil. O Sul carecia do número substancial de fábricas e indústrias do Norte que produziam os materiais de guerra necessários. O Norte tinha uma rede de transporte melhor, principalmente rodovias, canais e ferrovias, que podiam ser facilmente usadas para reabastecer as forças militares no campo. No mar, a marinha da União era mais capaz e dominante, enquanto o exército era mais bem treinado e abastecido. O resto do mundo também reconheceu os Estados Unidos como um governo legítimo, permitindo que diplomatas norte-americanos obtivessem empréstimos e outras concessões comerciais.

O Sul tinha menos vantagens, mas entre elas o de que o Sul lutava em seu terreno. O Sul também tinha uma tradição militar que encorajava os jovens a servir nas forças armadas ou a frequentar uma escola militar que muitos serviram às forças armadas dos EUA antes da Guerra Civil, apenas para renunciar e lutar por seus estados e familiares. Além disso, o Sul tinha a liderança de grandes comandantes, incluindo Robert E. Lee, Joseph Johnston e "Stonewall" Jackson.

Para derrotar o Sul, o Norte teve que alcançar vários objetivos: 1. Assegurar o controle do Rio Mississippi para permitir o movimento desimpedido de bens ocidentais necessários 2. Cortar o Sul de comerciantes internacionais e contrabandistas que poderiam ajudar no esforço de guerra do Sul 3. Tomar o exército confederado fora de ação para evitar novos ataques ao norte, como aquele em Gettysburg, Pensilvânia, e para aliviar as perdas de batalha do Norte 4. Impeça a capacidade do Sul de produzir bens e materiais de guerra necessários.
O Sul teve que se opor a essas medidas com seus próprios planos para capitalizar as primeiras vitórias, enfraquecendo a determinação do Norte de lutar para obter o reconhecimento internacional como um estado soberano e para impedir que as forças da União tomassem território confederado. O Sul não atingiu seus objetivos e, após quase quatro anos de luta, o Norte venceu a guerra.

Outra desvantagem para o Sul era ter que se preocupar com sua população escrava, que representava a ameaça de rebelião e assistência à causa do Norte. Independentemente do interesse financeiro dos brancos (Norte ou Sul), os negros queriam se libertar da escravidão. Além disso, o Norte sofreu porque uma série de generais não explorou com sucesso as fraquezas do Sul, nem agiu de acordo com as sugestões de seu presidente. Lincoln finalmente conseguiu seu desejado general em Ulysses S. Grant, que havia solidificado o controle da União sobre o oeste em partes da bacia do rio Mississippi. Grant dirigiu a derrota das forças e fortalezas do sul e impediu avanços determinados dos confederados em direção ao norte em várias ocasiões antes da rendição do General Lee ao General Grant em 1865.

Os temores do sul foram agravados quando o Norte emitiu a Proclamação de Emancipação, que encerrou legalmente a escravidão em todos os territórios mantidos pelas tropas da União, mas não em todas as áreas do Norte, como os estados leais, mas escravistas, ao longo das fronteiras dos dois poderes. Se o Norte tivesse tentado libertar escravos nessas áreas, mais ajuda teria sido gerada para o Sul, e a secessão dos escravistas de Maryland deixaria a capital dos EUA para os confederados. O conflito problemático e negativo lançou uma sombra sobre o sucesso da América desde então. O país teve que encontrar maneiras de curar as feridas da guerra durante a Reconstrução, que caiu sobre os valores políticos e mais íntimos dos brancos no Sul e no Norte.

Referências:
Arquivos Nacionais.

Sherman's March
por Davis, Burke,
Nova York: Vintage Books, 1991.

Curiosidades da Guerra Civil
por Garrison, Webb,
Nashville: Rutledge Hill Press, 1994

Howard Zinn, uma história do povo dos Estados Unidos
HarperCollins 1980.

Curiosidades da Guerra Civil
por Garrison, Webb,
Nashville: Rutledge Hill Press, 1994


Guerra Civil Americana: Conclusão - História

A reconstrução foi um capítulo significativo na história dos direitos civis nos Estados Unidos, mas a maioria dos historiadores a considera um fracasso.

Objetivos de aprendizado

Avalie os sucessos e fracassos da Reconstrução

Principais vantagens

Pontos chave

  • A reconstrução foi um fracasso de acordo com a maioria dos historiadores, mas muitos discordam quanto às razões para esse fracasso.
  • Por um lado, os negros americanos ganharam muitas liberdades políticas e civis, incluindo sufrágio e proteção igual perante a lei, durante a Reconstrução a partir de emendas constitucionais.
  • Por outro lado, os grupos de supremacia branca, as leis de Jim Crow e as constituições estaduais negaram efetivamente esses ganhos políticos e submeteram os negros americanos a cidadãos de segunda classe.

Termos chave

  • Emendas de reconstrução: A décima terceira, décima quarta e décima quinta emendas à Constituição dos Estados Unidos, adotadas entre 1865 e 1870, os cinco anos imediatamente após a Guerra Civil.
  • Leis Jim Crow: Leis estaduais e locais que aplicam a segregação racial no sul dos Estados Unidos.

A reconstrução foi um capítulo significativo na história dos direitos civis nos Estados Unidos, mas a maioria dos historiadores a considera um fracasso porque o Sul se tornou um retrocesso atingido pela pobreza ligado à agricultura. Os sulistas brancos tentaram restabelecer o domínio por meio da violência, intimidação e discriminação, forçando os libertos a uma cidadania de segunda classe com direitos limitados e excluindo-os do processo político.

Falhas

A interpretação da Reconstrução tem sido um tema de controvérsia. Quase todos os historiadores afirmam que a Reconstrução terminou em fracasso, mas por razões diferentes. A lista a seguir descreve algumas escolas de pensamento sobre Reconstrução:

  • A Escola de Dunning considerou o fracasso inevitável e sentiu que tirar o direito de votar ou ocupar cargos de brancos do sul era uma violação do republicanismo.
  • Uma segunda escola vê o motivo do fracasso como a falta de eficácia dos republicanos do norte e # 8216 em garantir os direitos políticos aos negros.
  • Uma terceira escola atribui o fracasso aos libertos não recebendo terras para que pudessem ter sua própria base econômica de poder.
  • Uma quarta escola vê a principal razão para o fracasso da Reconstrução como a incapacidade dos estados de suprimir a violência dos brancos do sul quando buscaram reversão para os ganhos dos negros.
  • Outros historiadores enfatizam o fracasso em incorporar totalmente os sindicalistas do sul à coalizão republicana.

Independentemente das razões do fracasso, a Reconstrução, embora visasse melhorar a vida e as liberdades civis dos libertos, colocou muitos negros americanos em condições que dificilmente seriam uma melhora em relação à escravidão. Embora legalmente iguais, os negros americanos estavam sujeitos a leis de segregação no Sul, violência nas mãos de grupos de supremacia branca, como a Ku Klux Klan, e privação política por constituições estaduais de 1890 a 1908 que efetivamente barraram a maioria dos negros e muitos brancos pobres de votar. Como W.E.B. Du Bois escreveu em 1935, & # 8220O escravo ficou livre ficou um breve momento ao sol e depois voltou para a escravidão. & # 8221 As condições dos negros americanos não melhorariam até a era dos direitos civis das décadas de 1950 e 60.

Sucessos

Apesar dessas falhas, marcos importantes em direitos civis para os negros americanos foram alcançados naquela época. As & # 8220Reconstruction Amendments & # 8221 aprovadas pelo Congresso entre 1865 e 1870 aboliram a escravidão, deram aos negros americanos proteção igual perante a lei e concederam sufrágio aos homens negros. Embora esses direitos constitucionais tenham sido erodidos pela violência racista e pelas leis Jim Crow, os negros ainda começaram a participar da política, e essas emendas estabeleceram a base legal para uma igualdade mais substantiva durante a era dos direitos civis das décadas de 1950 e 60. O historiador Donald R. Shaffer argumentou que os ganhos durante a Reconstrução para os afro-americanos não foram totalmente extintos. A legalização do casamento e da família afro-americana e a independência das igrejas negras das denominações brancas foram uma fonte de força durante a era Jim Crow. A reconstrução nunca foi esquecida pela comunidade negra e continuou sendo uma fonte de inspiração. O sistema de parceria permitia aos negros uma quantidade considerável de liberdade em comparação com a escravidão.


Ensaios da Guerra Civil

A CADA ANO, ESCREVE O HISTORIANO James M. McPherson, cerca de oitocentos livros são publicados sobre a Guerra Civil. Ao todo, "mais de cinquenta mil livros ou panfletos separados" apareceram "desde que as armas pararam de disparar". O fato de os americanos lerem de forma insaciável sobre esse conflito terrível e transformador está bem estabelecido. Por que então tantos historiadores acadêmicos continuam a escrever apenas uns para os outros? McPherson não. Ele ensina em Princeton seus livros (incluindo Battle Cry of Freedom e Abraham Lincoln e a Segunda Revolução Americana) encontraram grande popularidade fora da academia. Nesta coleção de ensaios de primeira linha, sobre temas como "The Enduring Lincoln", "Antebellum Southern Exceptionalism", a importância de Uncle Tom's Cabin versus Gone With the Wind e "Who Freed the Slaves?" pensamento profissional sobre a guerra e dá-lhe uma forma clara e popular, uma realização aparentemente difícil. Ele continua a trilhar um caminho entre amadores da Guerra Civil, que conhecem sua história tática, e estudiosos da "nova história", que se concentram nas forças sociais e industriais do período. (McPherson é o primeiro a apontar, em seu ensaio final, que a tentativa de alcançar um público amplo e inteligente para a história havia levado anteriormente a fundação da Society of American Historians e sua revista de história popular, American Heritage.)

“The war of 1861-1865,” McPherson writes in his preface, “resolved two fundamental questions left unresolved by the war of 1776-1783: whether the United States would endure as one nation, indivisible and whether slavery would continue to mock the ideals of liberty on which the Republic was founded. Little wonder, then, that popular interest in the Civil War eclipses interest in any other aspect of American history.”

We hope you enjoyed this essay.

Please support this 70-year tradition of trusted historical writing and the volunteers that sustain it with a donation to American Heritage.


Today in History: Born on June 18

Edward I (Longshanks), King of England (1272-1307).

Sir Thomas Overbury, English poet and courtier.

John Wesley, English evangelist and theologian, founder of the Methodist movement.

Ivan Goncharov, Russian novelist (Oblomov).

Henry Clay Folger, American lawyer and businessman, co-founder of the Folger Shakespeare Library.

James Weldon Johnson, African-American poet and novelist (The Autobiography of an Ex-Colored Man).

James Montgomery Flagg, American artist and author.

Igor Stravinsky, Russian-born U.S. composer (The Rite of Spring, The Firebird).

Blanche Sweet, film actress.

John Hersey, novelist and journalist (Men on Bataan, Hiroshima).

Gail Godwin, writer (The Perfectionists, The Southern Family).

Paul McCartney, songwriter and singer, member of the Beatles.

Chris Van Allsburg, children's author and illustrator (Jumanji, The Polar Express).


The Civil War

Lt. Col. Alex B. Elder, left, and unknown Civil War soldier.

Political and social impact

1. 13th Amendment: slavery banned

2. 14th: citizenship for all born in the U.S.

3. 15th: voting rights for all male citizens regardless of race

4. Women's rights gain momentum

5. 1862 Homestead Act passed

6. Censorship of battlefield photos

7. Reconstruction laws passed

10. Federal law trumps states' rights

In many ways the Civil War set the stage for modern medicine, providing thousands of poorly schooled physicians with a vast training ground:

11. Modern hospital organization

13. Safer surgical techniques

15. Organized ambulance and nurses' corps

The war influenced our holidays and play:

16. Juneteenth holiday, also known as Emancipation Day

18. Thomas Nast popularizes image of Santa Claus

19. Some 65,000 books on the conflict

20. Films such as Gone With the Wind, Glory e Cold Mountain

21. More than 70 National Park Service Civil War sites

22. Centennial toys: Civil War trading cards and blue & gray toy soldiers

The war years brought technological advances:

23. 15,000 miles of new telegraph lines, which reached the West Coast

24. Mass production of canned food

25. Battlefield photography

26. Transcontinental Railroad

Wartime helped devise or popularize parts of our daily lives:

29. Left and right shoes shaped differently

30. Standard premade clothing in sizes small, medium and large

31. National paper currency

In what's considered the first modern war, both sides developed equipment and tactics that would be refined in later conflicts:

32. Minié ball bullets, cartridge ammunition

In its wake, the war left a system to care for and honor those who fought:


Was the Civil War Inevitable?

Was the Civil War inevitable? Yes. Up until the Southern states seceded and formed a Confederacy, the Civil War was not inevitable. Even with the Force Act, there was no guarantee that the Union would decide to actually use force to bring the Southern states back.

However, the Union decided that the United States of America was only complete with all its current member-states, and went beyond the politics and the business sides to what the Union stood for. In that moment, the Civil War became inevitable.

There is no better example for this than the beginning and ending sentences of President Abraham Lincoln’s Gettysburg Address .

“Four score and seven years ago our fathers brought forth on this continent a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal. […]

[…] we here highly resolve that these dead shall not have died in vain–that this nation, under God, shall have a new birth of freedom–and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.”

The Union realized that holding the South to the abolition of slavery was consistent with what the Southern states had agreed to when they joined the United States of America. It was no longer simply a question of politics or economics, but a question of the identity of the United States. At the point that the Union decided to bring the Southern states back into the Union, and re-forge the American identity, the Civil War was inevitable.


Assista o vídeo: Hino nacional dos Estados Unidos - Anthem USA ENPT letra