James D. Watson

James D. Watson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Watson foi o co-descobridor da estrutura de dupla hélice do DNA.


DNA Discoverer: negros menos inteligentes que brancos

Um dos cientistas mais eminentes do mundo criou uma tempestade racial na Grã-Bretanha.

James D. Watson, 79, co-descobridor da hélice do DNA e vencedor do Prêmio Nobel de Medicina de 1962, disse ao Sunday Times de Londres que estava "inerentemente sombrio sobre a perspectiva da África" ​​porque "todas as nossas políticas sociais são baseadas no fato de que sua inteligência é a mesma que a nossa - ao passo que todos os testes dizem que não. "

Ele reconheceu que a crença predominante era que todos os grupos humanos são iguais, mas que "as pessoas que têm de lidar com empregados negros acham que isso não é verdade".

Reconhecendo que a questão era uma "batata quente", o democrata de longa data e humanista secular declarado, no entanto, disse que suas crenças não eram uma desculpa para discriminar os negros.

"Existem muitas pessoas de cor que são muito talentosas", disse Watson, "mas não as promova quando não tiveram sucesso nos escalões inferiores."

Ele disse ao entrevistador, um ex-aluno seu, que havia inaugurado recentemente um centro de aprendizagem de DNA perto do Harlem e gostaria de ter mais pesquisadores negros em seu laboratório, "mas não há ninguém para recrutar".

Steven Rose, professor de ciências biológicas da Open University na Grã-Bretanha, foi rápido em rejeitar os comentários de Watson.

"Este é Watson em sua forma mais escandalosa", disse Rose ao Times de Londres. "Se ele conhecesse a literatura sobre o assunto, saberia que estava fora de seu alcance cientificamente, totalmente à parte social e politicamente."

Watson é o ex-diretor e atual chanceler da instituição de pesquisa biológica Cold Spring Harbor Laboratory em Long Island, em Nova York, e tanto admirado quanto infame por falar abertamente o que pensa.

Em um documentário da televisão britânica em 2003, Watson aconselhou a eliminação da baixa inteligência por meio da terapia genética.

"Se você for realmente estúpido, eu chamaria isso de doença", disse Watson, de acordo com a revista New Scientist. "Os 10% mais pobres que realmente têm dificuldade, mesmo na escola primária, qual é a causa disso?

“Muitas pessoas gostariam de dizer, 'Bem, pobreza, coisas assim.' Provavelmente não ", acrescentou. "Então, eu gostaria de me livrar disso, para ajudar os 10 por cento mais baixos."

Ele também abordou a atração sexual no mesmo programa de TV.

“As pessoas dizem que seria terrível se deixássemos todas as garotas bonitas”, disse Watson. "Eu acho que seria ótimo."

Em 2000, ele fez uma palestra na U.C. Berkeley disse que havia uma correlação entre a exposição da população à luz do sol e seu impulso sexual.

"É por isso que você tem amantes latinos", disse Watson, de acordo com o San Francisco Chronicle. "Você nunca ouviu falar de um amante inglês. Apenas um paciente inglês."

A noção de que os testes de inteligência e outras evidências científicas mostram que os grupos raciais diferem em inteligência, pelo menos estatisticamente, não é nova.

Ele ganhou atenção popular pela última vez em 1994 com "The Bell Curve", um livro best-seller escrito pelo psicólogo de Harvard Richard J. Herrnstein (que morreu antes da publicação) e pelo cientista político Charles Murray, que argumentou que a inteligência era mais importante do que socioeconômica experiência ou educação para alcançar o sucesso na vida americana.

O livro não atribui explicitamente uma conexão genética e racial à inteligência, mas Murray em sua turnê publicitária para promover o livro citou estudos de que a inteligência humana poderia ser classificada por ancestralidade, com asiáticos do leste e judeus europeus liderando o caminho.

Essa visão foi declarada mais claramente em 1995 pelo psicólogo britânico-canadense J. Philippe Rushton, cujo "Raça, evolução e comportamento: uma perspectiva da história de vida" quantificou dezenas de diferenças entre negros, brancos e asiáticos.

Na década de 1970, o pioneiro da eletrônica William Shockley, que ganhou o Prêmio Nobel de Física em 1956, disse que a raça humana sofreria à medida que pessoas menos inteligentes superassem as mais inteligentes, com o maior dano ocorrendo na população negra americana.

A maioria dos sociólogos, geneticistas e psicólogos rejeita a noção de diferenças raciais na inteligência, apontando que fatores econômicos e sociais influenciam claramente os resultados dos testes de QI.

A questão da raça em si é cientificamente controversa, com alguns argumentando que é um termo sem sentido e outros dizendo que características consistentes ocorrem entre indivíduos de ancestralidade comum.

Watson está atualmente na Grã-Bretanha promovendo seu novo volume de memórias recém-publicado, "Avoid Boring People: Lessons From a Life in Science".

“Não há nenhuma razão firme para antecipar que as capacidades intelectuais de povos geograficamente separados em sua evolução devam provar ter evoluído de forma idêntica”, escreve ele. "Nosso desejo de reservar iguais poderes de razão como uma herança universal da humanidade não será suficiente para torná-lo assim."


Watson, James D. (1928-)

James D. Watson ganhou o Prêmio Nobel de fisiologia e medicina em 1962, juntamente com Francis Crick e Maurice Wilkins por descobrir a estrutura do DNA , ou ácido desoxirribonucleico , o portador molecular da informação genética. Watson e Crick trabalharam como uma equipe desde que se encontraram no início dos anos 1950, e suas pesquisas são consideradas um avanço fundamental na biologia molecular .

James Dewey Watson nasceu em Chicago, Illinois, em 6 de abril de 1928, filho de James Dewey e Jean (Mitchell) Watson. Ele foi educado nas escolas públicas de Chicago e, durante sua adolescência, tornou-se um dos Quiz Kids originais do programa de rádio de mesmo nome. Pouco depois dessa experiência em 1943, Watson ingressou na Universidade de Chicago aos 15 anos.

Watson se formou em 1946, mas permaneceu em Chicago para obter o diploma de bacharel em zoologia, que obteve em 1947. Durante seus anos de graduação, Watson não estudou genética nem bioquímica & # x2014 seu principal interesse era no campo da ornitologia. Em 1946, Watson passou um verão trabalhando em ornitologia avançada na estação de pesquisa de verão da Universidade de Michigan em Douglas Lake. Durante sua carreira de graduação em Chicago, Watson foi instruído pelo conhecido geneticista populacional Sewall Wright, mas não se interessou pelo campo da genética até ler o livro influente de Erwin Schr & # xF6 dinger O que é a vida? Foi então, relata Horace Judson em O oitavo dia da criação: os criadores da revolução na biologia, que Watson ficou interessado em descobrir o segredo do gene .

Watson matriculou-se na Universidade de Indiana para fazer pós-graduação em 1947. Indiana tinha vários geneticistas notáveis ​​que poderiam ter sido importantes para o desenvolvimento intelectual de Watson, mas foi atraído para a universidade pela presença do ganhador do Nobel Hermann Joseph Muller, que havia demonstrado 20 anos mais cedo que os raios X causam mutação. Mesmo assim, Watson escolheu trabalhar sob a direção do biólogo italiano Salvador Edward Luria, e foi com Luria que ele iniciou sua pesquisa de doutorado em 1948.

A tese de Watson era sobre o efeito dos raios X na taxa de lise do fago (um fago, ou bacteriófago , é um vírus bacteriano). O biólogo Max Delbr & # xFC ck e Luria & # x2014, bem como vários outros que formaram o que seria conhecido como "o grupo de fagos" & # x2014, demonstraram que os fagos podem existir em várias formas mutantes. Um ano antes, Luria e Delbr & # xFC ck publicaram um dos artigos marcantes em genética de fago , em que estabeleceram que uma das características dos fagos é que eles podem existir em diferentes estados genéticos, de modo que a lise (ou explosão) de células bacterianas hospedeiras pode ocorrer em taxas diferentes. Ph.D. de Watson O diploma foi recebido em 1950, logo após seu vigésimo segundo aniversário.

Em seguida, Watson recebeu uma bolsa de estudos do National Research Council para investigar a estrutura molecular das proteínas em Copenhagen, Dinamarca. Enquanto Watson estudava a estrutura da enzima na Europa, onde técnicas cruciais para o estudo de macromoléculas estavam sendo desenvolvidas, ele também participava de conferências e se reunia com colegas.

De 1951 a 1953, Watson manteve uma bolsa de pesquisa com o apoio da National Foundation for Infantile Paralysis no Cavendish Laboratory em Cambridge, Inglaterra. Esses dois anos são descritos em detalhes no livro de Watson de 1965, A dupla hélice: um relato pessoal da descoberta da estrutura do DNA. Uma obra autobiográfica, A dupla hélice descreve os eventos & # x2014 pessoais e profissionais & # x2014 que levaram à descoberta do DNA. Watson iria trabalhar no Cavendish sob a direção de Max Perutz, que se dedicava à cristalografia de proteínas por raios-X. No entanto, ele logo se viu envolvido em discussões com Crick sobre a estrutura do DNA. Crick era 12 anos mais velho que Watson e, na época, um estudante de graduação que estudava a estrutura das proteínas.

Intermitentemente durante os próximos dois anos, Watson e Crick teorizaram sobre o DNA e trabalharam em seu modelo de estrutura de DNA, eventualmente chegando à estrutura correta ao reconhecer a importância das fotografias de difração de raios-X produzidas por Rosalind Franklin no King's College, em Londres. Ambos estavam certos de que a resposta estava na construção de modelos, e Watson ficou particularmente impressionado com o uso da construção de modelos pelo ganhador do Prêmio Nobel Linus Pauling para determinar a estrutura da hélice alfa da proteína. Usando dados publicados pelo bioquímico americano nascido na Áustria, Erwin Chargaff, sobre a simetria entre os quatro nucleotídeos constituintes (ou bases) das moléculas de DNA, eles concluíram que os blocos de construção deveriam ser arranjados em pares. Depois de muita experimentação com seus modelos, eles descobriram que a estrutura da dupla hélice correspondia aos dados empíricos produzidos por Wilkins, Franklin e seus colegas. Watson e Crick publicaram seu artigo teórico na revista Natureza em 1953 (com o nome de Watson aparecendo primeiro devido a um cara ou coroa), e suas conclusões foram apoiadas pela evidência experimental publicada simultaneamente por Wilkins, Franklin e Raymond Goss. Franklin morreu em 1958. Wilkins dividiu o Prêmio Nobel com Watson e Crick em 1962.

Após a conclusão de sua bolsa de pesquisa em Cambridge, Watson passou o verão de 1953 em Cold Spring Harbor, Nova York, onde Delbr & # xFC ck havia reunido um grupo ativo de pesquisadores trabalhando na nova área da biologia molecular. Watson então se tornou um pesquisador em biologia no California Institute of Technology, trabalhando com Delbr & # xFC ck e seus colegas em problemas na genética de fagos. Em 1955, ele ingressou no departamento de biologia de Harvard e permaneceu no corpo docente até 1976. Enquanto estava em Harvard, Watson escreveu A Biologia Molecular do Gene (1965), o primeiro livro universitário amplamente usado sobre biologia molecular. Este texto passou por sete edições e agora existe em dois grandes volumes como um tratado abrangente da área. Em 1968, Watson tornou-se diretor da Cold Spring Harbor, desempenhando suas funções lá enquanto mantinha seu cargo em Harvard. Ele desistiu de sua indicação para o corpo docente da universidade em 1976, no entanto, e assumiu a liderança em tempo integral de Cold Spring Harbor. Com John Tooze e David Kurtz, Watson escreveu A Biologia Molecular da Célula, publicado originalmente em 1983.

Em 1989, Watson foi nomeado diretor do Projeto Genoma Humano dos Institutos Nacionais de Saúde, mas depois de menos de dois anos, ele renunciou em protesto contra as diferenças de política na operação desse enorme projeto. Ele continua a falar abertamente sobre várias questões relativas à pesquisa científica e é uma presença marcante no que diz respeito às políticas federais de apoio à pesquisa. Além de compartilhar o Prêmio Nobel, Watson recebeu vários títulos honorários de instituições e foi premiado com a Medalha Presidencial da Liberdade em 1977 pelo presidente Jimmy Carter. Em 1968, Watson casou-se com Elizabeth Lewis. Eles têm dois filhos.

Em seu livro, A dupla hélice, Watson confirma que nunca evitou polêmica. Sua franqueza em relação aos colegas e sua combatividade em fóruns públicos foram notados pelos críticos. Por outro lado, seu brilhantismo científico é atestado por Crick, Delbr & # xFC ck, Luria e outros. A importância de seu papel na descoberta do DNA foi bem apoiada por Gunther Stent & # x2014, membro do Delbr & # xFC ck phage group & # x2014, em um ensaio que desconsidera muitos dos críticos de Watson por meio de argumentos bem fundamentados.

A maior parte da vida profissional de Watson foi passada como professor, administrador de pesquisa e porta-voz de políticas públicas de pesquisa. Mais do que qualquer outro local na vida profissional de Watson, Cold Spring Harbor (onde ele ainda é diretor) tem sido o mais adequado no desenvolvimento de suas habilidades como um catalisador científico para outros. O trabalho de Watson lá tem sido principalmente para facilitar e encorajar a pesquisa de outros cientistas.

Veja também Ciclo celular (eucariótico), regulação genética do ciclo celular (procariótico), regulação genética de DNA (ácido desoxirribonucléico), chips de DNA e micromatrizes Hibridização de DNA Código genético Identificação genética de microrganismos Mapeamento genético Regulação genética de células eucarióticas Regulação genética de células procarióticas Genótipo e fenótipo Biologia molecular e genética molecular


Primeiro um herói da ciência e agora um mártir da ciência: o caso James Watson - o politicamente correto esmaga a comunicação científica gratuita

Em 2007, James D. Watson, talvez o mais famoso cientista vivo, foi forçado a se aposentar de seu cargo e se retirar da vida pública em face da condenação da mídia de massa internacional após comentários sobre diferenças raciais na inteligência causadas geneticamente. Watson foi punido por declarar pontos de vista francos sobre tópicos que a opinião da elite determinou que deveriam ser discutidos apenas com cautela elaborada, renúncias frequentes e deferência solene aos devotos prevalecentes atualmente. James Watson sempre pareceu impetuoso a muitas pessoas, no entanto, essa qualidade contundente de dizer a verdade era intrínseca ao seu papel em uma das maiores descobertas científicas. Muito mais importante do que "boas maneiras", Watson exemplificou consistentemente a virtude científica fundamental: ele fala o que entende ser a verdade, sem levar em conta a opinião dos outros. O aspecto mais assustador do caso Watson foi a maneira como tantos membros influentes da comunidade de pesquisa científica aderiram à condenação da mídia contra Watson. Talvez a traição mais flagrante da ciência tenha sido um artigo de editorialistas da principal revista científica do Reino Unido, Nature. Em vez de defender a liberdade de discurso em busca da verdade científica, a Natureza culpou Watson por ser "grosseiro" e carente de "sensibilidade" ao discutir as diferenças genéticas humanas. Mas se solicitados a escolher entre os editores "sensíveis" da Nature ou o gênio "crasso" de James D. Watson, todos os cientistas sérios devem tomar o partido de Watson. Porque quando um pesquisador importante como Watson é expulso do cargo por uma turba viciosa, arbitrária e mentirosa, todos os cientistas menores ficam vulneráveis ​​a um tratamento análogo por capricho da mídia. Uma marca zelosa e coercitiva de "correção política" está tornando a verdade biológica das diferenças genéticas humanas intoleravelmente difícil de descobrir e discutir nos Estados Unidos e no Reino Unido. Isso precisa mudar. Minha esperança é que a verdade prevaleça sobre o politicamente correto e James Watson não seja apenas exonerado, mas também reivindicado como um exemplo da verdadeira moralidade da ciência: que a comunicação científica deve ser permitida a ser clara, direta - até mesmo grosseira - na busca de verdade. James Watson foi um herói da ciência pelas conquistas de sua carreira e também um mártir da ciência no final de sua carreira.


James Watson e a insidiosidade do racismo científico

Para revisar este artigo, visite Meu perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.

O biólogo molecular James Watson, junto com Francis Crick, ganhou o Prêmio Nobel em 1962 por descobrir a estrutura de dupla hélice do DNA. Imagens Bettmann / Getty

Para revisar este artigo, visite Meu perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.

Os pedigrees científicos são como qualquer árvore genealógica: quando abalados, eles podem revelar segredos de família. Na maioria das vezes, as conexões acadêmicas são divulgadas informalmente. Os empregadores em potencial querem saber com quem você publicou e para quem eles podem ligar para obter uma referência pessoal. Mas às vezes eles revelam muito mais.

C. Brandon Ogbunu é professor assistente no Departamento de Ecologia e Biologia Evolutiva da Brown University e biólogo computacional interessado em doenças.

Minha carreira começou como assistente de pesquisa no laboratório de Susan Gottesman no National Cancer Institute em Bethesda, MD. Microbiologista pioneira, Gottesman é mais conhecida por seu trabalho fundamental na regulação de genes bacterianos. No início de sua carreira, no entanto, Gottesman foi assistente de pesquisa de graduação no laboratório de James Watson, o famoso co-descobridor da estrutura de dupla hélice do DNA. Com efeito - por meio de sua conexão direta com Gottesman e porque o trabalho de Watson ajudou a estabelecer meus campos de estudo - James Watson pode ser considerado meu ancestral acadêmico.

Embora Watson sempre tenha sido um personagem curioso, não foi até 2007 que sua personalidade alcançou sua mitologia. Naquele ano, ele fez comentários sobre, entre outras coisas, as perspectivas sombrias para o continente africano e seus descendentes, um destino que atribuiu a uma inteligência inferior. Pouco depois, ele pediu desculpas, dizendo ao Associated Press, “Não há base científica para tal crença.” Mas no início deste mês, ele dobrou sobre esse sentimento durante o documentário da PBS Mestres americanos: decodificando Watson. Seus comentários levaram o Cold Spring Harbor Laboratory, a renomada instituição de pesquisa à qual Watson é associado há muito tempo, a privá-lo de seus títulos honorários.

Aquela pessoa que me separa, um biólogo computacional afro-americano, de James Watson - ganhador do Prêmio Nobel e porta-voz das opiniões racistas - representa um dilema. Durante anos, eu me deleitei com os poderes do DNA, mas uma das pessoas mais associadas à sua descoberta fez comentários abomináveis ​​sobre minha raça. O dilema levanta várias questões: Qual é a sensação de ser um cientista negro que deve muito a James Watson em geral e, no meu caso, está vinculado a seu pedigree específico? É muito barulho por nada ou o cientista negro pode ocupar um lugar especial nas conversas modernas sobre o racismo científico?

Ironicamente, fui apresentado ao legado científico de James Watson por minha mãe, uma mulher afro-americana criada no oeste de Baltimore nas décadas de 1940 e 1950, neta de uma mulher nascida na Carolina do Norte perto da época da emancipação. Que minha mãe teria sido cientista em outras circunstâncias é um bom palpite, e herdei seu amor pela matemática e sua adoração pelos cientistas. Sua cópia de Watson's A dupla hélice compartilhou a mesma estante com as obras de James Baldwin e Toni Morrison. Ela falou com entusiasmo sobre a descoberta da estrutura do DNA e enfatizou que o trabalho em equipe e a perseverança podem resolver alguns dos maiores problemas do mundo. Eu escutei principalmente. Apliquei essa crença ao meu trabalho de pós-graduação em biologia evolutiva, um campo que foi transformado pela genômica (um resultado que Watson previu com uma presciência impressionante).

James Watson é um entusiasta do DNA. Essa postura não é apenas compreensível, não é controversa, e muitas pessoas que não são racistas científicos também são entusiastas do DNA. (Eu poderia até ser descrito como tal.) A questão de saber se a base biológica da vida complexa tem a ver com os genes ou com o meio ambiente é parcialmente empírica. E (alerta de spoiler), até agora, sabemos que os genes podem criar com autoridade a matéria-prima de muitos traços morfológicos, comportamentais e associados a doenças. Outras explicações para a base da vida são pelo menos tão eminentes, e não necessariamente em conflito com a centralidade do DNA - história, contexto e ambiente giram os botões de como os genes são construídos, como fazem seu trabalho e como as características se manifestam em um mundo dinâmico.

Essas são questões fascinantes e importantes nas quais James Watson pode estar interessado. O problema é que suas afirmações controversas sobre os negros não lidam com essas questões. Watson não está nas notícias por estar interessado nos genes associados ao sucesso educacional. Ele não é radioativo por sugerir que a cor que você pinta no quarto de seu filho não os tornará adultos mais criativos. Watson foi destituído de seus títulos não por falar sobre diferenças de grupo, mas porque seus comentários exibiam um uso indevido da ciência.

O furor sobre Watson gerou uma reação reacionária. Seus críticos levantaram questões retóricas sobre se o que James Watson diz realmente importa para alguém. Outros sugeriram que ele foi tratado injustamente, dando a entender que o alarido é apenas um sinal de virtude, o iliberal o deixou de novo. Mas todos eles erram o alvo.

Sim, os comentários racistas ferem as pessoas. Sim, eles afetam a maneira como muitos de nós nos vemos e interagimos com nossos colegas. E sim, isso se aplica até mesmo àqueles de nós que foram chamados de "excepcionais", geralmente porque existimos em profissões com poucos outros corpos negros.

O excepcionalismo negro é uma ideia popular e complicada. Afirma que existe uma identidade negra “média” monolítica e que, ao transcender essa média, a pessoa é excepcional. Embora a ideia não seja unida à conquista negra, ela está relacionada. Membros bem-sucedidos da comunidade negra que de alguma forma evitaram a regressão à média (negra) são apresentados como modelos, excepcionais de sua espécie. Há elogios indiretos e, em seguida, há o excepcionalismo negro - uma ideia racista levemente vestida com um tapinha nas costas.

Alguns de nós, de maneira ingênua ou superficial, usam o excepcionalismo negro como uma medalha de honra, mesmo sob o pretexto de progresso: “Vou mostrar a eles do que somos capazes”. As boas intenções que se danem, porque adotar essa postura é cair diretamente em uma armadilha perniciosa. As ideias racistas mais eficazes raramente negam a existência de membros excepcionais do grupo externo aos quais são atribuídos aspectos indesejáveis.

Pelo contrário, as ideias mais destrutivas envolvem membros de alto desempenho para cobertura estatística. Para argumentar que o desempenho médio de um grupo externo é inferior para uma característica desejável, deve haver alguns de alto desempenho. Negros de alto desempenho são essenciais para o racismo como o de James Watson, e até mesmo ele pode prever um negro excepcionalmente estatístico e genético, porque eles não podem todos seja incompetente.

O problema com este argumento não é apenas que ele evita discussões críticas sobre as possíveis fontes de diferenças de grupo, mas também que ele usa a noção de indivíduo excepcional para justificar ideias racistas em relação a outros do grupo externo. Em geral, os apelos de poltrona às estatísticas muitas vezes escondem sentimentos negativos que as pessoas já têm, atitudes forjadas no fogo do medo e do preconceito, não na ciência.

No final das contas, o privilégio de trabalhar em áreas onde nossos ancestrais genéticos eram historicamente indesejáveis ​​é o produto de séculos de sacrifícios que construíram um palco para nossos genes agirem. Muitos de nós observamos exemplos análogos em nossas próprias vidas: amigos que eram mais espertos do que nós, mas frequentaram a escola errada ou foram prejudicados por traumas familiares. Vizinhos que colocaram seu amor pela álgebra de lado, optando por se concentrar na velocidade do velocista pela qual se sentiam mais valorizados. Moças brilhantes abertamente desencorajadas de buscar o ensino superior. Isso não é hiperbólico, boato de narração de histórias. Estas são vidas reais. E eles definem os ambientes nos quais nossos genes, qualquer que seja sua composição, são expressos.

Ao refletir sobre o racismo científico dessa forma, ser negro e descendente acadêmico de James Watson me leva a uma conclusão nova e radical: os cientistas negros estão na melhor posição para entender o que há de tão conflitante nas idéias de Watson e seu exército. Existimos porque nossos ambientes nos deram, e não nossos ancestrais, a oportunidade de florescer. E embora a história forneça dados suficientes para apoiar esse ponto, podemos pontuá-lo com um experimento de pensamento pungente.

Imagine uma realidade alternativa em que James Watson fosse idêntico, exceto por possuir traços físicos associados a ser fenotipicamente negro. Neste mundo, Watson - com igual talento, mas criado negro em Chicago na década de 1930 - quase certamente teria lido sobre a eventual descoberta de Linus Pauling ou Rosalind Franklin da estrutura de dupla hélice do DNA e sonhado com um mundo que lhe deu a chance de fazer o mesmo.


James D. Watson

O Dr. James D. Watson é amplamente considerado o pai da ciência do DNA. Ele nasceu em Chicago, Illinois em 1928 e foi educado na Universidade de Chicago. Em 1953, enquanto estava na Universidade de Cambridge, ele e Francis Crick propuseram com sucesso a estrutura em dupla hélice para o DNA, um insight descrito por Sir Peter Medawar como a maior conquista da ciência no século XX. Por esse trabalho, Watson e Crick, juntamente com Maurice Wilkins, receberam o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 1962. Enquanto era professor em Harvard, Watson iniciou uma carreira de escritor que gerou o texto seminal Biologia Molecular do Gene, o mais vendido volume autobiográfico The Double Helix e, mais recentemente, Avoid Boring People.

Como Diretor do Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) de 1968 a 1994, ele foi uma força motriz por trás da criação dos programas de genética e neurociência do Laboratório e desempenhou um papel seminal na organização do Projeto Genoma Humano. Por este último trabalho, ele foi premiado com a Medalha Copley em 1993 pela Royal Society. Por sua liderança na promoção do conceito de genoma personalizado, o Dr. Watson é homenageado esta noite com uma Medalha de Dupla Hélice. Um pioneiro neste e em outros aspectos da ciência do genoma, ele é um dos únicos dois indivíduos até o momento a ter seu próprio genoma sequenciado na íntegra. É importante ressaltar que ele posteriormente publicou a sequência no site da CSHL (www.cshl.edu), uma bênção para a compreensão pública da genômica e sua promessa na pesquisa de doenças.

O Dr. Watson foi eleito para a Academia Nacional de Ciências em 1962 e em 1977 recebeu a Medalha da Liberdade do Presidente Ford. Ele recebeu títulos honorários de muitas universidades, incluindo The University of Chicago (1961), Harvard University (1978), Cambridge University (1993), University of Oxford (1995), Trinity College (2001) e Uppsala University (2007). Ele foi eleito membro da Royal Society em 1981. Dr. Watson recebeu a Medalha Nacional de Ciência em 1997, a Medalha da Liberdade da Cidade da Filadélfia em 2004 e a Medalha Benjamin Franklin concedida pela Sociedade Filosófica Americana em 2001. A Rainha Elizabeth proclamou ele um cavaleiro honorário do Império Britânico em 2002. Além de seus serviços como seu diretor, o Dr. Watson serviu na CSHL como presidente (1994-2003) e chanceler (2003-2007) e agora é chanceler emérito.


James D. Watson - História

Para iniciar o vídeo manualmente, clique em:

Em seguida, use o botão Voltar do seu navegador para retornar

Sim, absolutamente [lembro-me do meu primeiro encontro com ele.] Está preso no meu cérebro de forma muito clara. Eu era um estudante graduado em Canberra na Australia National University na Austrália. Estive lá de 1976 a 1978. Meu supervisor foi Alan Bellett, um cientista fantástico. Aprendi muito com ele. Ele foi convidado para o Simpósio Cold Spring Harbor em 1978, e dois dias antes da reunião ele adoeceu e não pôde comparecer. Houve muita discussão sobre se, antes de tudo, eu, como aluno de pós-graduação, havia apenas dois alunos de pós-graduação em seu laboratório. Alan deveria falar sobre meu trabalho. Portanto, a questão era se eu poderia substituí-lo, se o Cold Spring Harbor [Laboratório] permitiria. E a outra era se eu realmente conseguiria fazer isso. Eu nem tinha um passaporte ativo na época. Então, o presidente do departamento chamou Cold Spring Harbor [Laboratório]. Acho que ele falou com Ahmad Bukhari, que estava co-organizando a reunião com Tom Broker e Jim [Watson.] E eles disseram muito bem: "Sim", eu poderia vir e falar em seu lugar. E então o que aconteceu é - estávamos na capital nacional, Canberra, então, por meio de conexões que as pessoas tinham, fui levado rapidamente para o Departamento de Defesa e consegui um passaporte quase que imediatamente. Aí fomos direto para a Embaixada Americana e consegui um visto, sem mais nem menos. E naquele dia eu fui embora. Na verdade, por causa da linha internacional de datas, cheguei ao Havaí no mesmo dia em que consegui meu visto, o que é bizarro porque você tem que voar pelo Havaí. Cheguei ao Kennedy [aeroporto] às 5h30 da manhã, após voar de Sydney, e cheguei a Cold Spring Harbor em uma quinta-feira, uma manhã após o início da reunião. Quando cheguei aqui fui para a primeira sessão que começou às 9:00. E naquele dia sentei-me durante todo o período de sessões até às 11:30 da noite porque estava absolutamente excitado, por isso não tive que dormir. Conheci Jim no intervalo para o café naquela manhã. Ele estava conversando com Arthur Kornberg. Eu queria ir e agradecê-lo - quero dizer, eu nunca o conheci, eu nunca estive em Cold Spring Harbor. Mas eu queria agradecê-lo por me permitir ir. Houve uma oportunidade. Ele estava parado ali e por acaso eu estava perto dele, então subi e me apresentei. Então ele me apresentou a Arthur Kornberg. Eu não sabia que era Arthur Kornberg. Ele tinha falado na noite anterior, mas eu não estava lá. E assim conheci Jim e Arthur ao mesmo tempo. É meio bizarro porque Jim e Arthur Kornberg são tão diferentes, cientificamente. Quero dizer, eles estão em pólos opostos. E, no entanto, ambos extremamente influentes. Então, eu nunca vou esquecer isso.

O biólogo molecular e bioquímico Bruce Stillman recebeu seu Ph.D. da John Curtain School of Medical Research da Australian National University em 1979. Sua longa afiliação com o Cold Spring Harbor Laboratory começou em 1979, quando ele chegou como pós-doutorado. Tornou-se membro do corpo científico (1981), Cientista Sênior (1985), Diretor Assistente (1990), Diretor e CEO (1994) e Presidente (2003), cargo que ocupa atualmente. Stillman também é Diretor do Centro de Câncer do CSHL desde 1992.

Sua pesquisa envolve a replicação do DNA, genética de leveduras, ciclo celular e estrutura da cromatina. Seu trabalho elucidou a razão pela qual as sequências de DNA e os estados silenciados da cromatina passam de geração em geração. Seu laboratório se preocupa em compreender os mecanismos e a regulação da replicação do DNA em células eucarióticas, um processo que garante a duplicação precisa e a herança do material genético de uma geração de células para a seguinte.


6 cientistas amados que eram realmente idiotas totais

Quando você passa a vida como um cientista famoso, os historiadores tendem a esquecer seus traços de personalidade ruins. Faz sentido: se você está por aí curando a peste negra, quem realmente se importa se você tem problemas com fungos na pele ou prostitutas (ou ambos)?

Apesar disso, os seis cientistas neste artigo eram idiotas tão abomináveis ​​que mesmo suas incríveis contribuições para a humanidade não poderiam eclipsar suas contribuições para o mundo dos babacas.

Thomas Edison

Por que o amamos tanto?

Trabalhando horas sem dormir em seu laboratório, Edison fez uma lâmpada que poderia ser produzida para as massas. Finally, people were able to stay awake late enough to watch The Tonight Show. His numerous patents changed human life and inspired this really creepy memorial page.

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He had a fondness for electrocuting animals.

Thomas Edison popularized and "sold" direct current for electric power. In what was probably the nerdiest battle in history, Edison got into it with George Westinghouse and Nikola Tesla in what was dubbed the "War of Currents." Judging solely by the name, one might think these men battled with strange devices that shot electricity at each other. But no, instead Edison toured the country using his competitor's "alternating current" to electrocute animals. In a famous video that is in absolutely no way safe for work at all, Edison electrocuted an adorable elephant named "Topsy."

Edison was propelled by furious rage coming from the fact that Tesla had once been Edison's employee but left because Edison didn't understand Tesla's alternating current experiments. In fact, the reason Tesla left was because Edison had promised him $50,000 but reneged on the deal. To get him back, Tesla harnessed Niagara Falls to produce alternating current, proving he had the superior electricity. Alternating current is now standard in American homes today and is never involved in accidental elephant deaths.

In addition to all this dickery, Edison also had film technicians steal copies of the groundbreaking film Le Voyage dans la lune. Edison distributed the bootlegs for a tidy profit, while the revolutionary director was left bankrupt, with no way to return his significant investments. It takes a lot to look like a jerk by Hollywood standards, but Edison definitely fit the bill.

James D. Watson

Why Do We Love Him So Much?

Along with his LSD-induced partner, Watson discovered DNA. In terms of human self-understanding, they pretty much touched the monolith.

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He refused to stop saying stuff that was vaguely racist, vaguely sexist and totally creepy.

Watson's mouth had a veritable double helix of tongues, able to twist any scientific conference into an offensive sound bite. He first started raising eyebrows when he claimed that fetuses that test in the bottom 10 percent of intelligence should be aborted. Controversial, but it could easily be argued that he was making a statement for compassion and mercy, just in a really garbled way.

Unfortunately, that idea was soon put to bed when Watson started saying things that weren't controversial, just flat-out weird. He made the statement that he had no problem with using genetic engineering to make all girls pretty. In his own sad, demented words, "Whenever you interview fat people, you feel bad because you know you're not going to hire them." Always the epitome of compassion, that James D. Watson.

Watson's foot-in-mouthery doesn't stop there. In 2000, he gave a presentation at a conference where he linked skin color with sex drive. Showing blown-up slides of bikini-clad women, Watson claimed that melanin was linked directly to sex drive, and used it to explain why Latins make better lovers than Englishmen. The final straw came when he complained that the intelligence of Africans was lower than their non-African counterparts. Intense pressure forced him to resign his job, he no doubt spends his ample leisure time engineering an army of supermodels.

Antoine Lavoisier

Why Do We Love Him So Much?

One of the greatest minds of all time, Lavoisier discovered and named the element oxygen and made the metric system. So every time you suck in a deep breath because some American doesn't understand what a kilogram is, think of Antoine Lavoisier.

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He was a ruthless merchant who didn't mind making a buck off of poor people.

As administrator of France's premier pre-revolutionary aristocratic council, Lavoisier's economic policies were sometimes contradictory. On the one hand, he introduced taxation reform with the aim of helping the peasants. On the other hand, he tried to build a freaking wall around the city to keep poor people from smuggling in food and clothes.

When the French revolution came, it was not the best of times for Lavoisier. He was accused of selling watered-down tobacco, which is just wrong. Speaking of just wrong, when he was 28, he married a 13-year-old (some sources say 14, which isn't any better). In addition, he was literally accused of trying to cut off Paris' air supply by building the aforementioned wall around the city. The irony of this ridiculously non-scientific conclusion probably would've made Lavoisier's head explode, if it wasn't lying in a bucket.

Aristóteles

Why Do We Love Him So Much?

For thousands of years, Aristotle's views on science were considered the foundation for human experimentation. Before Aristotle, the answer to almost any question was pretty much "The gods did it," which made quiz shows unbearably easy.

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He may have been more racist than Hitler.

Now, to just flat-out fingerpoint at an ancient person for being racist is silly. During Aristotle's time, there weren't even that many other races to speak of, and it was quite common to look at others as barbarians. That said, Aristotle had such a derogatory opinion of other creeds that it even freaked out his fellow racist peers. Rumor has it even Alexander, not known for his tolerance of other cultures, wrote Aristotle a letter asking him to back off. Aristotle did not back off he was bent on telling the world that other races deserved to be enslaved and that interbreeding meant poisoning one's blood.

Adding to the body of evidence that Aristotle was kind of an overprivileged dillhole was his hilarious views on women. Women at the time were regarded as inferior to men, but Aristotle went so far as to try to make a science of it, claiming:

− Women are colder than men
− Women are like infertile men
− Women remember things longer than men (score one for women)

Aristotle had a whole caste-esque ranking of how important people were, based solely on race, gender and nobility. In fact, he often scribed that lower-class men would never reach their full potential, and fought to refuse voting rights to manual laborers. Aristotle's vision of hell would probably closely resemble a NASCAR race.

Hans Geiger

Why Do We Love Him So Much?

His invention, the Geiger counter, has saved countless lives by giving an advanced warning for radiation. Designed in 1925, it is still being used in many capacities today. Who knows how many lab technicians would've accidentally been transformed into irradiated supervillains if not for the Geiger counter?

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He was an unrepentant Nazi.

Hans Geiger seemed all right before World War II. He even authored a paper urging the Nazis to leave scientists alone, and presented it to Hitler.

But World War II flipped Geiger like it was the Stanford prison experiment. Geiger turned in his Jewish scientist colleagues, some who had worked alongside him before the war.

Despite a professed dislike for the military, Geiger supported the Nazi effort like a baseball fan during a pennant run. He worked adamantly to build a nuclear bomb. Despite the onset of rheumatism, Geiger continued to work on the project until a lack of uranium forced its cessation. Now, if there only were a meter that could detect weirdos like him.

Benjamin Franklin

Why Do We Love Him So Much?

Ben "C-Note" Franklin practically embodies the American spirit of unbridled adventure. He flew a kite in a rainstorm, he co-authored the Constitution, and he loved beer. He freed the colonists, freed his slaves and freed his mind with a little hemp now and then. What's not to love about Benjamin Franklin?

But He Was Actually a Total Jerk Because .

He was an insufferable, petty whore of a man whom his peers loathed. Also, he may or may not have let people saw up dead children in his home.

Ben Franklin was not a guy you wanted to get in an argument with. He established a lengthy pattern of going to extreme lengths to win petty squabbles. Once Franklin tried to get the entire government switched from proprietary to royal, just to grab some land from William Penn. His antics annoyed fellow legislators to the point where he would get kicked out of assemblies. Franklin was one of those geniuses whose ideas were sometimes revolutionary and most of the time awful: He once tried to sell Noah Webster on the concept of replacing six letters in the alphabet. Ben Franklin certainly had tenacity, whether he was trying to liberate America or just annoy the crap out of people.

Ben Franklin was also a notorious lech, even for the colonial equivalent of a rock star. He had an illegitimate son, then disowned him for supporting the king of England. He wrote a lengthy letter to a friend giving detailed advice on how to choose a mistress (hint: Franklin seems to be into cougars). In a famous rumor, Franklin allegedly tried desperately to win the sexual affections of a married woman 40 years younger than he.


Lab revokes honorary titles for Nobel Prize winner James Watson after repeated racist comments

Nobel Prize-winning scientist James Watson, who helped discover the structure of DNA, was stripped of several honorary titles last week after his recent comments linking race and intelligence to genetics.

Nobel Prize-winning scientist James Watson has been stripped of his honorary titles at the laboratory he once led after doubling down on racist comments.

Watson, who discovered DNA’s double helix structure alongside Francis Crick and Rosalind Franklin in the 1950s, said that genes cause a difference on IQ tests between blacks and whites, in a recent PBS documentary "American Masters: Decoding Watson."

The leaders of Cold Spring Harbor Laboratory on Long Island said in a statement his comments were “reprehensible, unsupported by science.”

This isn't Watson’s first controversial comment about race. He lost his position as chancellor at the lab in 2007 after he told the Sunday Times he was “inherently gloomy about the prospect of Africa" because "all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours, whereas all the testing says not really."

He added that although he wished everyone were equal, “people who have to deal with black employees find this not true.”

James Watson, founder of the DNA structure and winner of the 1962 Physiology and Medicine Nobel Prize, has had his honorary titles revoked by the Cold Spring Harbor Laboratory in New York. (Photo: Jose Mendez, EPA-EFE file photo)

His comments in the documentary “effectively reverse the written apology and retraction Dr. Watson made in 2007,” the lab’s statement read. As a result, the lab stripped him of his titles of Chancellor Emeritus, Oliver R. Grace Professor Emeritus and Honorary Trustee.

Watson became the first person to sell his Nobel Prize in 2014 as part of an attempt to restore his reputation, the New York Times reported.

His son Rufus told the Associated Press that his 90-year-old father is recovering at home from a car crash in October and has “very minimal” awareness of his surroundings.

“My dad’s statements might make him out to be a bigot and discriminatory,” he said. "They just represent his rather narrow interpretation of genetic destiny.”


James D. Watson - History


DNA by Jerome Walker and Dennis Myts
  • Ocupação: Molecular biologists
  • Nascer:
    Crick: June 8, 1916
    Watson: April 6, 1928
  • Faleceu:
    Crick: July 28, 2004
    Watson: Still alive
  • Mais conhecido por: Discovering the structure of DNA

James Watson was born on April 6, 1928 in Chicago, Illinois. He was a very intelligent child. He graduated high school early and attended the University of Chicago at the age of fifteen. James loved birds and initially studied ornithology (the study of birds) at college. He later changed his specialty to genetics. In 1950, at the age of 22, Watson received his PhD in zoology from the University of Indiana.


James D. Watson.
Source: National Institutes of Health

In 1951, Watson went to Cambridge, England to work in the Cavendish Laboratory in order to study the structure of DNA. There he met another scientist named Francis Crick. Watson and Crick found they had the same interests. They began working together. In 1953 they published the structure of the DNA molecule. This discovery became one of the most important scientific discoveries of the 20th century.

Watson (along with Francis Crick, Rosalind Franklin, and Maurice Wilkins) was awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1962 for the discovery of the DNA structure. He continued his research into genetics writing several textbooks as well as the bestselling book A dupla hélice which chronicled the famous discovery.

Watson later served as director of the Cold Spring Harbor Lab in New York where he led groundbreaking research into cancer. He also helped to form the Human Genome Project which mapped out the human genetic sequence.

Francis Crick was born in Weston Favell, England on June 8, 1916. His father was a shoemaker, but Francis soon found a love for learning and science. He did well in school and attended the University College London. Crick had won several awards for his research when he met James Watson at the Cavendish Laboratory in Cambridge, England. They soon made their famous discovery of the DNA double helix in 1953.

After making the discovery and winning the Nobel Prize in 1962, Crick continued his research into genetics at Cambridge. He later worked as a research professor at the Salk Institute in California for many years. Crick died of colon cancer on July 28, 2004.

Discovering the Structure of DNA

In the early 1950s, scientists had learned a lot about genetics, but they still didn't understand the structure of the DNA molecule. Scientists needed to understand the structure of DNA in order to fully understand genetics. The Cavendish Laboratory had put together a team to try and solve the problem before an American team led by the famous biochemist Linus Pauling could. It became a race to see who could figure it out first!

When Crick and Watson met at Cambridge they quickly learned that they had the same passion for solving the DNA structure. They both had similar ideas as well on how the problem could be solved. Despite having very different personalities, they became good friends and respected each other's work.


DNA model template used by Crick and Watson.
Source: Smithsonian. Photo by Ducksters.

Using stick-and-ball models, Watson and Crick tested their ideas of how the DNA molecule might fit together. Their first attempt in 1951 failed, but they kept at it. They also used information from X-ray pictures to give them ideas for the structure. Rosalind Franklin and Maurice Wilkins were two scientists that were experts in taking these pictures. Crick and Watson were able to gain some valuable information by studying pictures taken by Franklin and Wilkins.

In 1953, Crick and Watson were able to put together an accurate model of the DNA structure. The model used a twisting "double helix" shape. This model would help scientists throughout the world in learning more about genetics.


Assista o vídeo: James Brown - Its A Mans Mans Mans World 1966