Que incentivos econômicos (se houver) a França teve para ajudar o exército americano durante a revolução?

Que incentivos econômicos (se houver) a França teve para ajudar o exército americano durante a revolução?

A maioria dos textos de história apenas declara que a França tinha o desejo de buscar vingança por sua derrota na Guerra dos Sete Anos e que um Tratado de Aliança (1778) foi assinado. Estou tendo dificuldade em me convencer de que a França estava disposta a financiar uma guerra que eles não precisavam travar e que poderia facilmente ter acontecido de outra forma ... tudo em nome da vingança e da liberdade de uma nação nascente. Que incentivos econômicos a França tinha sobre os quais a maioria dos textos não fala?


Em primeiro lugar, a França e a coroa da França são duas coisas diferentes. Você precisa diferenciar claramente entre a coroa, as propriedades e o povo da França.

Os colonos americanos receberam três injeções principais de dinheiro e material da França durante a guerra:

(1) Um subsídio privado da coroa. Este foi um grande presente arquitetado pelo ministro das Relações Exteriores da França, le Conde de Vergennes e pelo próprio rei, Luís XVI. Esse dinheiro foi emitido sob a autoridade pessoal do ministro das finanças e era totalmente secreto do público. Este presente foi, sem dúvida, realizado com o objetivo de confundir e causar pesar aos britânicos que era a política da Casa de Bourbon, que incluía a coroa da Espanha.

(2) O empréstimo do fazendeiro. Agentes americanos abordaram a corporação de fazendeiros fiscais franceses e obtiveram deles um grande empréstimo garantido pela produção de tabaco.

(3) Os empréstimos Franklin. Benjamin Franklin obteve uma série de grandes empréstimos do Tesouro da França, bem como uma garantia de vários empréstimos holandeses pela coroa da França. Esses empréstimos eram de domínio público, aprovados pelas fazendas implicitamente. O motivo para esses empréstimos é a popularidade da causa americana na França.


Então, pegando uma sugestão para o comentário acima, farei e responderei a esta.

Os ingleses / ingleses e os franceses estavam se atacando há muito tempo. Apenas lendo a lista de conflitos da Wikipedia entre as duas nações, é muito óbvio que eles não gostavam um do outro. Não muito antes da Guerra Revolucionária, os franceses foram derrotados pela Inglaterra na Guerra dos Sete Anos e perderam sua colônia do Canadá para os britânicos. Com a Guerra Revolucionária, os franceses viram uma oportunidade de ouro de acumular uma vitória em cima de um constrangimento britânico. Portanto, o incentivo econômico dos franceses era uma melhor reputação entre as outras nações e ser capaz de derrotar um de seus, senão seu pior inimigo.


Que incentivos econômicos (se houver) a França teve para ajudar o exército americano durante a revolução? - História

postado em 19/12/2009 15:18:21 PST por BGHater

Um famoso historiador desmascara a sabedoria convencional sobre a Guerra da Independência da América

Achamos que conhecemos a Guerra Revolucionária. Afinal, a Revolução Americana e a guerra que a acompanhou não apenas determinaram a nação que nos tornaríamos, mas também continuam a definir quem somos. A Declaração da Independência, o Passeio da Meia-Noite, Valley Forge & # 151 toda a gloriosa crônica dos colonos & # 146 rebelião contra a tirania está no DNA americano. Freqüentemente, é a Revolução o primeiro encontro da criança com a história.

No entanto, muito do que sabemos não é inteiramente verdade. Talvez mais do que qualquer momento decisivo na história americana, a Guerra da Independência está envolta em crenças não corroboradas pelos fatos. Aqui, para uma compreensão mais perfeita, são reavaliados os mitos mais significativos da Guerra Revolucionária.

I. A Grã-Bretanha não sabia o que estava acontecendo

Durante a longa e malsucedida tentativa da Inglaterra de esmagar a Revolução Americana, surgiu o mito de que seu governo, sob o comando do primeiro-ministro Frederick, Lord North, agiu com pressa. As acusações que circularam na época & # 151 mais tarde para se tornarem sabedoria convencional & # 151 mostraram que os líderes políticos da nação & # 146 não conseguiram compreender a gravidade do desafio.

Na verdade, o gabinete britânico, composto de quase vinte ministros, considerou pela primeira vez recorrer ao poderio militar já em janeiro de 1774, quando a notícia do Boston Tea Party chegou a Londres. (Lembre-se de que em 16 de dezembro de 1773, os manifestantes embarcaram em navios britânicos no porto de Boston e destruíram cargas de chá, em vez de pagar um imposto imposto pelo Parlamento.) Ao contrário da crença popular tanto naquela época quanto agora, o governo de Lord North & # 146 não respondeu impulsivamente para as notícias. Ao longo do início de 1774, o primeiro-ministro e seu gabinete travaram um longo debate sobre se as ações coercitivas levariam à guerra. Uma segunda questão também foi considerada: poderia a Grã-Bretanha vencer essa guerra?

Em março de 1774, o governo do Norte & # 146 optou por medidas punitivas que ficaram aquém de uma declaração de guerra. O Parlamento promulgou os Atos Coercitivos & # 151ou Atos Intoleráveis, como os americanos os chamam & # 151, e aplicou a legislação somente a Massachusetts, para punir a colônia por seu ato provocativo. A principal ação da Grã-Bretanha foi fechar o porto de Boston até que o chá fosse pago. A Inglaterra também instalou o general Thomas Gage, comandante do Exército Britânico na América, como governador da colônia. Os políticos em Londres escolheram acatar o conselho de Gage, que opinou que os colonos seriam & # 147lions enquanto nós somos cordeiros, mas se tomarmos a parte resoluta, eles serão muito mansos. & # 148

A Grã-Bretanha, é claro, calculou muito mal. Em setembro de 1774, os colonos convocaram o Primeiro Congresso Continental na Filadélfia, os membros votaram pelo embargo ao comércio britânico até que todos os impostos britânicos e os Atos Coercitivos fossem revogados. A notícia dessa votação chegou a Londres em dezembro. Uma segunda rodada de deliberações dentro do ministério do Norte & # 146s seguiu por quase seis semanas.

Ao longo de suas deliberações, o governo do Norte & # 146 concordou em um ponto: os americanos representariam pouco desafio em caso de guerra. Os americanos não tinham exército permanente nem marinha, poucos entre eles eram oficiais experientes. A Grã-Bretanha possuía um exército profissional e a maior marinha do mundo. Além disso, os colonos praticamente não tinham histórico de cooperação uns com os outros, mesmo em situações de perigo. Além disso, muitos no gabinete foram influenciados por avaliações depreciativas de soldados americanos nivelados por oficiais britânicos em guerras anteriores. Por exemplo, durante a Guerra da França e da Índia (1754-63), Brig. O general James Wolfe descreveu os soldados da América como & # 147cães de raça & # 147. Henry Ellis, o governador real da Geórgia, quase simultaneamente afirmou que os colonos eram uma & # 147espécie pobre de guerreiros & # 148 dados a & # 147a falta de bravura. & # 148

Ainda assim, à medida que o debate continuava, os céticos & # 151especialmente dentro do exército e da marinha da Grã-Bretanha & # 146 # 151 levantaram questões preocupantes. A Marinha Real poderia bloquear a costa americana de 1.600 quilômetros? Não poderiam dois milhões de colonos livres reunir uma força de cerca de 100.000 cidadãos-soldados, quase quatro vezes o tamanho do exército da Grã-Bretanha em 1775? Não poderia um exército americano desse tamanho substituir suas perdas mais facilmente do que a Grã-Bretanha? Seria possível abastecer um exército operando a 3.000 milhas de casa? A Grã-Bretanha poderia subjugar uma rebelião em 13 colônias em uma área cerca de seis vezes o tamanho da Inglaterra? O Exército Britânico poderia operar nas profundezas do interior da América & # 146, longe das bases de abastecimento costeiras? Uma guerra prolongada levaria a Grã-Bretanha à falência? A França e a Espanha, os antigos inimigos da Inglaterra e da Inglaterra ajudariam os rebeldes americanos? A Grã-Bretanha estava se arriscando a iniciar uma guerra mais ampla?

Depois que o Congresso Continental se reuniu, o Rei George III disse a seus ministros que & # 147blows devem decidir & # 148 se os americanos & # 147submitem ou triunfam. & # 148

O governo do Norte & # 146 concordou. Recuar, acreditavam os ministros, seria perder as colônias. Confiantes na esmagadora superioridade militar britânica e esperançosos de que a resistência colonial entraria em colapso após uma ou duas derrotas humilhantes, eles escolheram a guerra. O conde de Dartmouth, que era o secretário americano, ordenou ao general Gage que usasse um vigoroso esforço de. Força & # 148 para esmagar a rebelião em Massachusetts. A resistência da Bay Colony, acrescentou Dartmouth, & # 147 não pode ser muito formidável. & # 148

II. Americanos de todas as faixas pegaram em armas por patriotismo

O termo & # 147spirit of & # 14576 & # 148 refere-se ao zelo patriótico dos colonos & # 146 e sempre pareceu sinônimo da idéia de que todo colono do sexo masculino apto serviu e sofreu resolutamente durante a guerra de oito anos.

Para ter certeza, a manifestação inicial de armas foi impressionante. Quando o Exército Britânico saiu de Boston em 19 de abril de 1775, mensageiros a cavalo, incluindo o ourives Paul Revere, espalharam-se pela Nova Inglaterra para dar o alarme. Convocados pelo repicar febril dos sinos das igrejas, milicianos de incontáveis ​​vilarejos correram para Concord, Massachusetts, onde os regulares britânicos planejavam destruir um arsenal rebelde. Milhares de milicianos chegaram a tempo de lutar contra 89 homens de 23 cidades em Massachusetts que foram mortos ou feridos naquele primeiro dia de guerra, 19 de abril de 1775. Na manhã seguinte, Massachusetts tinha 12 regimentos em campo. Connecticut logo mobilizou uma força de 6.000, um quarto de seus homens em idade militar. Em uma semana, 16.000 homens das quatro colônias da Nova Inglaterra formaram um exército de cerco fora da Boston ocupada pelos britânicos. Em junho, o Congresso Continental assumiu o exército da Nova Inglaterra, criando uma força nacional, o Exército Continental. Depois disso, os homens em toda a América pegaram em armas. Parecia aos regulares britânicos que todo homem americano saudável havia se tornado um soldado.

Mas, à medida que os colonos descobriam como o serviço militar podia ser difícil e perigoso, o entusiasmo diminuiu. Muitos homens preferiram ficar em casa, na segurança do que o general George Washington descreveu como seu & # 147Chimney Corner. & # 148 No início da guerra, Washington escreveu que estava desesperado por & # 147completar o exército por alistamentos voluntários. & # 148 Ciente de que os voluntários correram para se alistar quando as hostilidades começaram, Washington previu que & # 147 depois que as primeiras emoções terminarem & # 148 aqueles que estivessem dispostos a servir por acreditarem na & # 147boa causa & # 148 representariam pouco mais do que & # 147 uma gota no oceano. & # 148 Ele estava correto. No decorrer de 1776, muitas colônias foram obrigadas a atrair soldados com ofertas de recompensas em dinheiro, roupas, cobertores e licenças prolongadas ou alistamentos mais curtos do que o prazo de um ano de serviço estabelecido pelo Congresso.

No ano seguinte, quando o Congresso determinou que os homens que se alistassem deveriam se inscrever por três anos ou a duração do conflito, o que ocorrer primeiro, ofertas de dinheiro e terras se tornaram uma necessidade absoluta. Os estados e o exército também recorreram a recrutadores habilidosos para reunir voluntários. O General Washington pediu a conscrição, declarando que “o governo deve recorrer a medidas coercitivas”. # 148 Em abril de 1777, o Congresso recomendou um projeto aos estados. No final de 1778, a maioria dos estados estava recrutando homens quando as cotas de alistamento voluntário do Congresso não eram cumpridas.

Além disso, a partir de 1778, os estados da Nova Inglaterra e, eventualmente, todos os estados do Norte, alistaram afro-americanos, uma prática que o Congresso havia proibido inicialmente. No final das contas, cerca de 5.000 negros portavam armas para os Estados Unidos, aproximadamente 5% do número total de homens que serviram no Exército Continental. Os soldados afro-americanos deram uma contribuição importante para a vitória final da América & # 146. Em 1781, o Barão Ludwig von Closen, um oficial veterano do Exército francês, observou que o & # 147best [regimento] armado & # 148 no Exército Continental era aquele em que 75% dos soldados eram afro-americanos.

Alistamentos mais longos mudaram radicalmente a composição do Exército. As tropas de Washington em 1775-76 representaram um corte transversal da população masculina livre. Mas poucos que eram donos de fazendas estavam dispostos a servir durante esse período, temendo perder suas propriedades se passassem anos sem gerar receita para pagar impostos. Depois de 1777, o soldado continental médio era jovem, solteiro, sem propriedades, pobre e, em muitos casos, um indigente absoluto. Em alguns estados, como a Pensilvânia, até um em cada quatro soldados era um imigrante empobrecido. Patriotismo à parte, dinheiro e recompensas por terras ofereciam uma chance sem precedentes de mobilidade econômica para esses homens. Joseph Plumb Martin, de Milford, Connecticut, reconheceu que havia se alistado pelo dinheiro. Mais tarde, ele se lembraria do cálculo que havia feito na época: & # 147Quando devo ir, posso muito bem me esforçar para conseguir o máximo que puder pela minha pele. & # 148 Durante três quartos da guerra, poucos no meio Os americanos de classe média portavam armas no Exército Continental, embora milhares tenham servido em milícias.

III. Soldados continentais sempre foram maltrapilhos e famintos

Relatos de soldados do exército continental descalços deixando pegadas de sangue na neve ou passando fome em uma terra de abundância são todos muito precisos. Vejamos, por exemplo, a experiência do soldado Martin de Connecticut e # 146s. Enquanto servia no Oitavo Regimento Continental de Connecticut no outono de 1776, Martin passou dias com pouco mais para comer do que um punhado de castanhas e, em um ponto, uma porção de carneiro assado & # 146s cabeça, restos de uma refeição preparada para aqueles ele sarcasticamente referido como seus & # 147 oficiais cavalheiros & # 148 Ebenezer Wild, um soldado de Massachusetts que serviu em Valley Forge no terrível inverno de 1777-78, lembraria que ele subsistiu por dias com & # 147 uma perna do nada. & # 148 Um de seus camaradas, Dr. Albigence Waldo, um cirurgião do Exército Continental, relatou mais tarde que muitos homens sobreviveram em grande parte com o que era conhecido como bolos de fogo (farinha e água cozida sobre carvão). Um soldado, escreveu Waldo, queixou-se de que seus "estranhos glutões" foram transformados em papelão. "# 148 O sistema de suprimentos do Exército, na melhor das hipóteses, imperfeito, às vezes entrava em colapso; o resultado era miséria e carência.

Mas nem sempre foi assim. Tantas roupas pesadas chegaram da França no início do inverno em 1779 que Washington foi forçado a localizar depósitos para seu excedente.

Em uma longa guerra durante a qual soldados americanos foram destacados da parte alta de Nova York para a parte baixa da Geórgia, as condições enfrentadas pelas tropas variaram amplamente. Por exemplo, ao mesmo tempo que o exército de cerco de Washington e # 146 em Boston em 1776 estava bem fornecido, muitos soldados americanos, envolvidos na invasão fracassada de Quebec encenada no Forte Ticonderoga em Nova York, quase morreram de fome. Enquanto um soldado em sete morria de fome e doença em Valley Forge, o jovem soldado Martin, estacionado a apenas alguns quilômetros de distância em Downingtown, Pensilvânia, foi designado para patrulhas que buscavam diariamente por provisões do exército. & # 147Temos provisões muito boas durante todo o inverno & # 148, ele escreveria, acrescentando que havia morado em & # 147um quarto confortável. & # 148 Na primavera depois de Valley Forge, ele encontrou um de seus ex-oficiais. & # 147Onde você esteve neste inverno? & # 148 perguntou o oficial. & # 147Por que você está tão gordo quanto um porco. & # 148

4. A milícia era inútil

Os primeiros colonos do país adotaram o sistema de milícia britânica, que exigia que todos os homens saudáveis ​​entre 16 e 60 anos portassem armas. Cerca de 100.000 homens serviram no Exército Continental durante a Guerra Revolucionária. Provavelmente o dobro desse número soldados como milicianos, na maior parte defendendo a frente doméstica, funcionando como uma força policial e ocasionalmente se envolvendo na vigilância do inimigo. Se uma companhia de milícia era convocada para o serviço ativo e enviada às linhas de frente para aumentar os Continentais, geralmente permanecia mobilizada por não mais de 90 dias.

Alguns americanos saíram da guerra convencidos de que a milícia fora ineficaz. Ninguém fez mais para manchar sua reputação do que o General Washington, que insistiu que a decisão de & # 147 colocar qualquer dependência da Milícia certamente repousa sobre uma equipe quebrada. & # 148

Os milicianos eram mais velhos, em média, do que os soldados continentais e recebiam apenas um treinamento superficial, poucos haviam experimentado o combate. Washington reclamou que os milicianos não conseguiram exibir uma oposição corajosa e viril & # 148 nas batalhas de 1776 em Long Island e em Manhattan. Em Camden, Carolina do Sul, em agosto de 1780, milicianos entraram em pânico diante do avanço dos casacas vermelhas. Jogando suas armas no chão e correndo em busca de segurança, eles foram responsáveis ​​por uma das piores derrotas da guerra.

Ainda assim, em 1775, os milicianos haviam lutado com bravura insuperável ao longo da Concord Road e em Bunker Hill. Quase 40 por cento dos soldados servindo sob Washington em sua vitória crucial na noite de Natal em Trenton em 1776 eram milicianos. No estado de Nova York, metade da força americana na campanha vital de Saratoga em 1777 consistia de milicianos. Eles também contribuíram substancialmente para as vitórias americanas em Kings Mountain, Carolina do Norte, em 1780, e em Cowpens, Carolina do Sul, no ano seguinte. Em março de 1781, o general Nathanael Greene habilmente implantou seus milicianos no Tribunal da Batalha de Guilford (lutou perto da atual Greensboro, Carolina do Norte). Nesse noivado, ele infligiu perdas tão devastadoras aos britânicos que eles desistiram de lutar pela Carolina do Norte.

A milícia tinha suas deficiências, com certeza, mas a América não poderia ter vencido a guerra sem ela. Como um general britânico, Earl Cornwallis, disse ironicamente em uma carta em 1781, & # 147, não direi muito elogios à milícia, mas à lista de oficiais e soldados britânicos mortos e feridos por ela. prova, mas fatalmente, eles não são totalmente desprezíveis. & # 148

V. Saratoga foi a virada da guerra e da década de 146

Em 17 de outubro de 1777, o general britânico John Burgoyne entregou 5.895 homens às forças americanas fora de Saratoga, Nova York. Essas perdas, combinadas com os 1.300 homens mortos, feridos e capturados durante os cinco meses anteriores da campanha de Burgoyne & # 146 para chegar a Albany, no interior do estado de Nova York, chegaram a quase um quarto dos que serviam sob a bandeira britânica na América em 1777.

A derrota convenceu a França a formar uma aliança militar com os Estados Unidos. Anteriormente, os franceses, embora acreditassem que Londres seria fatalmente enfraquecida pela perda de suas colônias americanas, não desejavam correr o risco de apoiar a nova nação americana. O general Washington, que raramente fazia pronunciamentos otimistas, exultou com o fato de a entrada da França na guerra em fevereiro de 1778 ter introduzido um tom mais feliz em todos os nossos assuntos, & # 148, pois deve eliminar a Independência da América de todos forma de disputa. & # 148

Mas Saratoga não foi o momento decisivo da guerra. Conflitos prolongados & # 151a Guerra Revolucionária foi o engajamento militar mais longo da América & # 146 até o Vietnã quase 200 anos depois & # 151 raramente são definidos por um único evento decisivo.Além de Saratoga, quatro outros momentos-chave podem ser identificados. O primeiro foi o efeito combinado de vitórias nos combates ao longo da Concord Road em 19 de abril de 1775, e em Bunker Hill, perto de Boston, dois meses depois, em 17 de junho. Muitos colonos compartilhavam a crença de Lord North & # 146 de que os soldados-cidadãos americanos podiam não resistir aos regulares britânicos. Mas nesses dois confrontos, travados nos primeiros 60 dias da guerra, os soldados americanos & # 151todos os milicianos & # 151 infligiram enormes baixas. Os britânicos perderam quase 1.500 homens nesses confrontos, três vezes o número americano. Sem os benefícios psicológicos dessas batalhas, é discutível se um Exército Continental viável poderia ter sido levantado naquele primeiro ano de guerra ou se o moral público teria resistido às terríveis derrotas de 1776.

Entre agosto e novembro de 1776, o exército de Washington e # 146 foi expulso de Long Island, na cidade de Nova York propriamente dita e do resto da ilha de Manhattan, com cerca de 5.000 homens mortos, feridos e capturados. Mas em Trenton, no final de dezembro de 1776, Washington obteve uma grande vitória, destruindo uma força hessiana de quase 1.000 homens uma semana depois, em 3 de janeiro, ele derrotou uma força britânica em Princeton, Nova Jersey. Os impressionantes triunfos de Washington, que reviveram as esperanças de vitória e permitiram o recrutamento em 1777, foram um segundo ponto de inflexão.

Um terceiro ponto de inflexão ocorreu quando o Congresso abandonou os alistamentos de um ano e transformou o Exército Continental em um exército permanente, composto de regulares que se ofereceram & # 151 ou foram recrutados & # 151 para o serviço de longo prazo. Um exército permanente era contrário à tradição americana e era visto como inaceitável pelos cidadãos que entendiam que a história estava repleta de exemplos de generais que usaram seus exércitos para obter poderes ditatoriais. Entre os críticos estava Massachusetts e # 146 John Adams, então um delegado ao Segundo Congresso Continental. Em 1775, ele escreveu que temia que um exército permanente se tornasse um & # 147 monstro armado & # 148 composto dos & # 147 homens mais medianos, ociosos, mais destemperados e sem valor & # 148. No outono de 1776, Adams mudou de opinião, observando que, a menos que a duração do alistamento fosse estendida, & # 147 nossa destruição inevitável será a Conseqüência. & # 148 Por fim, Washington teria o exército que desejava desde o início, seus soldados seriam mais bem treinados, disciplinados e experientes do que os homens que serviram em 1775-76.

A campanha que se desenrolou no Sul durante 1780 e 1781 foi o ponto de viragem final do conflito. Depois de não conseguir esmagar a rebelião na Nova Inglaterra e nos estados do meio-Atlântico, os britânicos voltaram sua atenção em 1778 para o Sul, na esperança de retomar a Geórgia, Carolina do Sul, Carolina do Norte e Virgínia. A princípio, a Estratégia do Sul, como os britânicos denominaram a iniciativa, alcançou resultados espetaculares. Em 20 meses, os casacas vermelhas exterminaram três exércitos americanos, retomaram Savannah e Charleston, ocuparam uma parte substancial do sertão da Carolina do Sul e mataram, feriram ou capturaram 7.000 soldados americanos, quase igualando as perdas britânicas em Saratoga. Lord George Germain, secretário americano da Grã-Bretanha e # 146 depois de 1775, declarou que as vitórias do sul auguravam um término rápido e feliz da guerra americana. & # 148

Mas os colonos não foram quebrados. Em meados de 1780, bandos guerrilheiros organizados, compostos em grande parte por guerrilheiros, atacaram de pântanos e florestas emaranhadas da Carolina do Sul para emboscar trens de abastecimento de casacas vermelhas e patrulhas. No final do verão & # 146, o alto comando britânico reconheceu que a Carolina do Sul, uma colônia que havia recentemente declarado pacificada, estava & # 147 em estado de rebelião absoluta & # 148. O pior ainda estava por vir. Em outubro de 1780, milícias rebeldes e voluntários do interior destruíram um exército de mais de 1.000 legalistas em Kings Mountain, na Carolina do Norte. Depois dessa derrota, Cornwallis achou quase impossível persuadir os legalistas a se unirem à causa.

Em janeiro de 1781, Cornwallis marchou com um exército de mais de 4.000 homens para a Carolina do Norte, na esperança de cortar as rotas de abastecimento que sustentavam os guerrilheiros mais ao sul. Nas batalhas em Cowpens e no Tribunal de Guilford e em uma exaustiva perseguição ao Exército sob o comando do general Nathanael Greene, Cornwallis perdeu cerca de 1.700 homens, quase 40 por cento das tropas sob seu comando no início da campanha na Carolina do Norte. Em abril de 1781, desesperado por esmagar a insurgência nas Carolinas, ele levou seu exército para a Virgínia, onde esperava cortar as rotas de abastecimento que ligavam o sul e o sul. Foi uma decisão fatídica, pois colocou Cornwallis em um curso que levaria aquele outono ao desastre em Yorktown, onde ele foi preso e obrigado a entregar mais de 8.000 homens em 19 de outubro de 1781. No dia seguinte, o general Washington informou ao Continental Exército que & # 147o glorioso evento & # 148 enviaria & # 147 Alegria geral [para] todos os seios & # 148 na América. Do outro lado do mar, Lord North reagiu à notícia como se tivesse "levado uma bola no peito", relatou o mensageiro que deu a má notícia. & # 147O Deus, & # 148 exclamou o primeiro-ministro, & # 147está tudo acabado. & # 148

VI. General Washington foi um brilhante estrategista e estrategista

Entre as centenas de elogios feitos após a morte de George Washington em 1799, Timothy Dwight, presidente do Yale College, afirmou que a grandeza militar geral & # 146s consistia principalmente em sua & # 147formação de planos extensos e magistrais & # 148 e um & # 147 vigilante aproveitamento de todas as vantagens. & # 148 Era a opinião predominante e adotada por muitos historiadores.

Na verdade, os erros de Washington revelaram falhas como estrategista. Ninguém entendia suas limitações melhor do que o próprio Washington que, na véspera da campanha de Nova York em 1776, confessou ao Congresso sua "vontade de experiência para se mover em grande escala" e seu "conhecimento limitado e contratado". . . em Assuntos Militares. & # 148

Em agosto de 1776, o Exército Continental foi derrotado em seu primeiro teste em Long Island, em parte porque Washington falhou em fazer um reconhecimento apropriado e ele tentou defender uma área grande demais para o tamanho de seu exército. Até certo ponto, a incapacidade quase fatal de Washington de tomar decisões rápidas resultou nas perdas em novembro do Fort Washington na Ilha de Manhattan e do Fort Lee em Nova Jersey, derrotas que custaram aos colonos mais de um quarto dos soldados do exército e dos preciosos armamento e armazéns militares. Washington não assumiu a culpa pelo que deu errado. Em vez disso, ele aconselhou o Congresso sobre sua necessidade de confiança na Generalidade das Tropas. & # 148

No outono de 1777, quando o general William Howe invadiu a Pensilvânia, Washington comprometeu todo o seu exército na tentativa de evitar a perda da Filadélfia. Durante a Batalha de Brandywine, em setembro, ele mais uma vez congelou de indecisão. Por quase duas horas, a informação chegou ao quartel-general de que os britânicos estavam tentando uma manobra de flanco & # 151 - um movimento que, se bem-sucedido, prenderia grande parte do Exército Continental & # 151 e Washington não respondeu. No final do dia & # 146, um sargento britânico percebeu com precisão que Washington havia escapado de uma derrubada total, que deve ter sido consequência de mais algumas horas de luz do dia. & # 148

Mais tarde, Washington demorou muito para entender o significado da guerra nos estados do sul. Na maior parte, ele enviou tropas para aquele teatro apenas quando o Congresso ordenou que o fizesse. A essa altura, era tarde demais para evitar a rendição de Charleston em maio de 1780 e as perdas subsequentes entre as tropas americanas no sul. Washington também não conseguiu ver o potencial de uma campanha contra os britânicos na Virgínia em 1780 e 1781, levando o conde de Rochambeau, comandante do exército francês na América, a escrever desesperadamente que o general americano & # 147 não concebeu o caso do sul para ser tal urgência. & # 148 De fato, Rochambeau, que agiu sem o conhecimento de Washington & # 146, concebeu a campanha da Virgínia que resultou no encontro decisivo da guerra & # 146, o cerco de Yorktown no outono de 1781.

Grande parte da tomada de decisões da guerra & # 146 foi escondida do público. Nem mesmo o Congresso estava ciente de que os franceses, não Washington, haviam formulado a estratégia que levou ao triunfo da América. Durante a presidência de Washington & # 146, o panfletário americano Thomas Paine, então morando na França, revelou muito do que havia ocorrido. Em 1796 Paine publicou uma & # 147Carta para George Washington & # 148 na qual afirmava que a maioria das supostas conquistas do General Washington & # 146s foram & # 147 fraudulentas. & # 148 & # 147Você dormiu seu tempo no campo & # 148 após 1778 , Paine acusou, argumentando que Gens. Horatio Gates e Greene foram mais responsáveis ​​pela vitória da América & # 146 do que Washington.

Havia alguma verdade nos comentários ácidos de Paine, mas sua acusação falhou em reconhecer que alguém pode ser um grande líder militar sem ser um estrategista ou estrategista talentoso. O caráter, julgamento, indústria e hábitos meticulosos de Washington, bem como suas habilidades políticas e diplomáticas, o diferenciam dos outros. Em última análise, ele foi a escolha adequada para servir como comandante do Exército Continental.

VII. A Grã-Bretanha nunca poderia ter vencido a guerra

Depois que a guerra revolucionária foi perdida, alguns na Grã-Bretanha argumentaram que ela era invencível. Para generais e almirantes que defendiam sua reputação e para patriotas que achavam doloroso reconhecer a derrota, o conceito de fracasso predeterminado era atraente. Nada poderia ter sido feito, ou assim dizia o argumento, para alterar o resultado. Lord North foi condenado, não por ter perdido a guerra, mas por ter conduzido seu país a um conflito em que a vitória era impossível.

Na realidade, a Grã-Bretanha pode muito bem ter vencido a guerra. A batalha por Nova York em 1776 deu à Inglaterra uma excelente oportunidade para uma vitória decisiva. A França ainda não havia se aliado aos americanos. Washington e a maioria de seus tenentes eram amadores. Os soldados do Exército Continental não poderiam ser mais inexperientes. Em Long Island, na cidade de Nova York e na parte alta de Manhattan, em Harlem Heights, o general William Howe prendeu grande parte do exército americano e pode ter dado um golpe fatal. Encurralado nas colinas do Harlem, até Washington admitiu que, se Howe atacasse, o Exército Continental seria & # 147fachado & # 148 e enfrentaria a escolha de lutar para sair & # 147 sob todas as desvantagens & # 148 ou morrer de fome até a submissão. Mas o excessivamente cauteloso Howe demorou a agir, permitindo que Washington escapasse.

A Grã-Bretanha ainda poderia ter prevalecido em 1777. Londres formulou uma estratégia sólida que exigia que Howe, com sua grande força, que incluía um braço naval, avançasse rio Hudson e se encontrasse em Albany com o general Burgoyne, que invadiria Nova York do Canadá. O objetivo da Grã-Bretanha era isolar a Nova Inglaterra dos outros nove estados, tomando o Hudson. Quando os rebeldes se enfrentassem & # 151, o pensamento foi embora & # 151, eles enfrentariam uma gigantesca manobra de pinça britânica que os condenaria a perdas catastróficas. Embora a operação oferecesse a perspectiva de uma vitória decisiva, Howe a evitou. Acreditando que Burgoyne não precisava de ajuda e obcecado pelo desejo de capturar a Filadélfia & # 151 a casa do Congresso Continental & # 151, em vez disso optou por mover-se contra a Pensilvânia. Ele conquistou a Filadélfia, mas realizou pouco com sua ação. Enquanto isso, Burgoyne sofreu uma derrota total em Saratoga.

A maioria dos historiadores sustentou que a Grã-Bretanha não tinha esperança de vitória depois de 1777, mas essa suposição constitui outro mito dessa guerra. Vinte e quatro meses em sua Estratégia do Sul, a Grã-Bretanha estava perto de recuperar um território substancial dentro de seu outrora vasto império americano. A autoridade real foi restaurada na Geórgia e grande parte da Carolina do Sul foi ocupada pelos britânicos.

Ao amanhecer de 1781, Washington advertiu que seu exército estava & # 147exauto & # 148 e os cidadãos & # 147 descontentes. & # 147 John Adams acreditava que a França, confrontada com dívidas crescentes e não tendo conseguido uma única vitória no teatro americano, não iria permanecerá na guerra depois de 1781. & # 147Estamos no momento da crise & # 148, escreveu ele. Rochambeau temia que 1781 veria a última luta de um patriotismo expirante. & # 148 Tanto Washington quanto Adams presumiam que, a menos que os Estados Unidos e a França obtivessem uma vitória decisiva em 1781, o resultado da guerra seria determinado em uma conferência de As grandes potências da Europa.

As guerras paralisadas geralmente terminam com os beligerantes retendo o que possuíam no momento em que um armistício é alcançado. Se o resultado tivesse sido determinado por uma conferência de paz europeia, a Grã-Bretanha provavelmente teria retido o Canadá, o oeste transapalache, parte dos atuais Maine, Nova York e Long Island, Geórgia e grande parte da Carolina do Sul, Flórida (adquirida da Espanha em uma guerra anterior) e várias ilhas do Caribe. Para manter esse grande império, que teria cercado os minúsculos Estados Unidos, a Grã-Bretanha precisava apenas evitar perdas decisivas em 1781. No entanto, Cornwallis e a derrota impressionante em Yorktown em outubro custaram tudo à Grã-Bretanha, menos o Canadá.

O Tratado de Paris, assinado em 3 de setembro de 1783, ratificou a vitória americana e reconheceu a existência dos novos Estados Unidos. O General Washington, discursando em uma reunião de soldados em West Point, disse aos homens que eles haviam garantido a independência e a soberania dos Estados Unidos. & # 148s. A nova nação, disse ele, enfrentava & # 147 grandes perspectivas de felicidade & # 148 acrescentando que todos os americanos livres pudessem desfrutar de & # 147de independência pessoal & # 148. A passagem do tempo demonstraria que Washington, longe de criar mais um mito em torno do resultado da guerra, expressou a verdadeira promessa da nova nação.


1 ajuda secreta

Os franceses nutriram uma amargura significativa em relação à Inglaterra após sua derrota para os britânicos na Guerra dos Sete Anos. Embora a França não sentisse grande lealdade aos colonos americanos, apreciava a ideia de se vingar da Inglaterra. A França secretamente começou a fornecer ao exército colonial dinheiro, munições, tendas e uniformes no início da Revolução. Benjamin Franklin, representando as colônias, passou muito tempo na França persuadindo o rei Luís XIV a se comprometer totalmente com a causa americana.


Nossa história

Desde nossa fundação por Clara Barton em 21 de maio de 1881, a Cruz Vermelha americana tem se dedicado a servir as pessoas necessitadas. Recebemos nossa primeira carta constitutiva do Congresso em 1900 e até hoje somos incumbidos pelo governo federal de fornecer serviços aos membros das forças armadas americanas e suas famílias, bem como fornecer ajuda em desastres nos Estados Unidos e em todo o mundo.

Mesmo enquanto a Cruz Vermelha se adapta para atender às necessidades em constante mudança das pessoas que servimos, sempre permanecemos fiéis a essas raízes. Você está familiarizado com as imagens clássicas de enfermeiras da Cruz Vermelha ajudando soldados americanos e vítimas da guerra civil durante a Primeira Guerra Mundial? Na verdade, enquanto você lê isto, funcionários e voluntários da Cruz Vermelha ainda estão se destacando ao lado dos militares americanos. Talvez você tenha feito uma aula da Cruz Vermelha, como certificação em primeiros socorros ou como nadar. Você sabia que oferecemos treinamento semelhante desde o início dos anos 1900? Você já doou sangue ou recebeu sangue doado? A Cruz Vermelha desenvolveu o primeiro programa nacional de sangue para civis na década de 1940 e ainda fornecemos mais de 40% dos produtos sanguíneos do país.

Hoje, como em toda a nossa longa história, a Cruz Vermelha depende de generosas contribuições de tempo, sangue e dinheiro do público americano para apoiar nossos serviços e programas que salvam vidas. Convidamos você a conhecer nossa história e esperamos que se sinta inspirado a se envolver mais com a Cruz Vermelha.

Leia informações oportunas sobre a história da Cruz Vermelha e explore nossos arquivos em nosso blog: Visite o Chat da Cruz Vermelha


Que incentivos econômicos (se houver) a França teve para ajudar o exército americano durante a revolução? - História

Ansiedade econômica do pós-guerra

Nos primeiros anos do pós-guerra, a economia passou por dificuldades e os preços dos bens de consumo aumentaram porque os controles de preços do tempo de guerra foram removidos. Uma série de greves varreu o país em 1946.

No 1947, o Congresso Republicano aprovou o Taft-Hartley Act sobre o veto do presidente Truman. Ele baniu negócios "fechados" (todos sindicais), tornou os sindicatos responsáveis ​​por danos que resultaram de disputas jurisdicionais entre eles e exigiu que os líderes sindicais fizessem um juramento não-comunista. Taft-Hartley foi apenas um dos vários obstáculos que retardaram o crescimento do trabalho organizado nos anos que se seguiram à Segunda Guerra Mundial.

O CIO's "Operação Dixie, "tentou sindicalizar os trabalhadores têxteis e siderúrgicos do sul. Fracassou em 1948 porque não conseguiu superar os temores de miscigenação racial.

o Lei de Emprego de 1946 criou um Conselho de Consultores Econômicos de 3 membros para aconselhar o presidente sobre as políticas de emprego, produção e poder de compra.

o Lei de reajuste dos militares de 1944 (Declaração de Direitos de GI / GI Bill), disponibilizou dinheiro para enviar ex-soldados da Segunda Guerra Mundial para a escola. Este projeto de lei aumentou os níveis educacionais e estimulou a indústria da construção, o que ajudou a criar a expansão econômica que começou no final dos anos 1940.

The Long Economic Boom, 1950-1970

De 1950 a 1970, o americano economia cresceu rapidamente. A renda aumentou, a classe média se expandiu e os americanos responderam por 40% da riqueza do planeta. O crescimento econômico mudou a cara da política e da sociedade. Ele pavimentou a guerra para o sucesso do movimento pelos direitos civis, financiou novos programas de bem-estar e deu aos americanos a confiança para exercer a liderança internacional na era da Guerra Fria.

A maioria dos novos empregos criados após a Segunda Guerra Mundial foi para mulheres, à medida que o setor de serviços da economia ultrapassou dramaticamente os antigos setores industriais e manufatureiros.

As raízes da prosperidade do pós-guerra

A Segunda Guerra Mundial impulsionou a economia americana, mas grandes aumentos na Gastos militares ajudaram a sustentar o crescimento econômico. O aumento do orçamento militar ajudou a iniciar indústrias de alta tecnologia, como aeroespacial, plásticos e eletrônicos. O petróleo de baixo custo do Oriente Médio (os preços eram controlados pela Europa e América) fez com que a América aumentasse significativamente seu consumo de energia.

Produtividade foi a chave para a prosperidade para a América. O aumento da produtividade foi causado por tecnologia melhorada e a aumento do nível educacional da força de trabalho.

A mecanização e os fertilizantes aumentaram a produtividade das fazendas. Por causa disso, menos gente foi necessária para trabalhar nas fazendas, e a força de trabalho saiu da agricultura.

A prosperidade econômica causada pela Segunda Guerra Mundial permitiu que as pessoas se movimentassem pelo país a uma taxa mais elevada do que no passado (mobilidade da população).

O "Sunbelt"é uma área de 15 estados que se estende ao longo da parte sul dos EUA, da Virgínia à Califórnia.A população dessa região cresceu quase duas vezes mais rápido que no Nordeste (o "Frostbelt"). Na década de 1950, só a Califórnia foi responsável por 1/5 do crescimento populacional do país. Tornou-se o estado mais populoso em 1963.

As pessoas se mudaram para o cinturão solar em busca de empregos, melhor clima e impostos mais baixos. A prosperidade econômica dos estados do cinturão do sol era grande devido ao fato de que essa região recebia significativamente mais dinheiro federal do que o Norte. A região industrial do Vale do Ohio (o "Rustbelt") foi especialmente afetado pela perda de fundos federais e da população.

A corrida para os subúrbios

Em todo o país, a casa própria tornou-se cada vez mais popular e muitos americanos brancos mudaram-se da cidade para os subúrbios recém-criados. o Federal Housing Administration (FHA) e Administração de Veteranos (VA) fez garantias para empréstimos imobiliários, tornando mais econômico possuir uma casa no subúrbio em vez de alugar um apartamento na cidade.

A indústria da construção se expandiu nas décadas de 1950 e 1960.

"Vôo branco"para os subúrbios, deixou as cidades do interior pobreza-acometido. Os negros migrantes do Sul mudaram-se para as cidades abandonadas do interior. A FHA frequentemente recusava hipotecas residenciais de negros para compras de residências particulares, limitando assim a mobilidade de negros para fora das cidades centrais.

O baby boom do pós-guerra

Nos 15 anos após 1945, o taxa de natalidade nos Estados Unidos explodiu como o "baby boom"aconteceu. Mais de 50 milhões de bebês nasceram no final da década de 1950. Em 1973, as taxas de natalidade caíram abaixo do ponto necessário para manter os números da população existente.

Truman: O Homem "Gutty" do Missouri

Presidente Harry S. Truman foi o primeiro presidente, em vários anos, a não ter um diploma universitário. Ele era conhecido como o "homem médio do homem comum". Ele tinha a habilidade de enfrentar as dificuldades com coragem.

Yalta: Barganha ou traição?

No Fevereiro de 1945, a Três Grandes (Roosevelt, Churchill e Stalin) se conheceram em Yalta para discutir o fim da guerra (Conferência de Yalta) Planos foram feitos para a ocupação da Alemanha. Foi acordado que Polônia, Bulgária, e Romênia deve ter eleições livres. Stalin acabou quebrando esse acordo. As Três Grandes também anunciaram planos para formar uma nova organização internacional de manutenção da paz (a Nações Unidas).

A decisão mais polêmica considerou o Extremo Oriente. Esperava-se que as baixas americanas fossem altas na guerra contra o Japão, então Stalin concordou em atacar o Japão após o colapso da Alemanha. Em troca, os soviéticos receberam a metade sul da Ilha Sakhalin, perdida pela Rússia para o Japão em 1905, e as Ilhas Curilas japonesas. A União Soviética também recebeu o controle das ferrovias da Manchúria da China e privilégios especiais nos dois principais portos marítimos dessa área, Dairen e Port Arthur. Essas concessões deram a Stalin o controle sobre centros industriais vitais da China.

Os acordos na Conferência de Yalta não eram realmente vinculativos. A conferência foi mais uma forma de os Três Grandes discutirem os planos gerais do pós-guerra.

Estados Unidos e União Soviética

Os Estados Unidos rescindiram a muito necessária ajuda de arrendamento mercantil da URSS em 1945. Também ignorou o pedido de Moscou de um empréstimo de reconstrução de US $ 6 bilhões, enquanto aprovava um empréstimo semelhante de US $ 3,75 bilhões para a Grã-Bretanha em 1946.

A URSS procurou garantir sua própria segurança criando um & quotesfera de influência& quot em torno dele (um conjunto circundante de países amigos). Essas esferas de influência contradiziam o sonho wilsoniano do presidente FDR de um "mundo aberto, "descolonizado, desmilitarizado e democratizado.

Cada país acreditava na expansão universal de sua própria forma de governo. A União Soviética e os Estados Unidos provocaram-se mutuamente em um impasse tenso de 40 anos conhecido como Guerra Fria.

Moldando o mundo do pós-guerra

No 1944, a Aliados ocidentais conheci em Bretton Woods, New Hampshire (Conferência de Bretton Woods) e estabeleceu o Fundo Monetário Internacional (IMF) para incentivar o comércio mundial, regulando as taxas de câmbio. Eles também fundaram o Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (Banco Mundial) para promover o crescimento econômico em áreas subdesenvolvidas. Ao contrário da Primeira Guerra Mundial, os Estados Unidos assumiram a liderança na criação de importantes organismos internacionais e forneceram a maior parte de seu financiamento após a Segunda Guerra Mundial. Os soviéticos se recusaram a participar.

o Conferência das Nações Unidas abriu em 25 de abril de 1945. Representantes de 50 nações fizeram o Carta das Nações Unidas. Incluiu o Conselho de Segurança, dominado pelo Grande Cinco poderes (a Estados Unidos, Grã-Bretanha, a URSS, França, e China), cada um dos quais tinha direito de veto, e o Assembleia Geral, que poderiam ser controlados por países menores. O Senado aprovou o documento por maioria esmagadora em 28 de julho de 1945.

A ONU ajudou pessoas em todo o mundo por meio de organizações como UNESCO (Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura), FAO (Organização para Alimentos e Agricultura), e QUEM (Organização Mundial da Saúde).

No 1946, Bernard baruch queria criar um U.N. agência, livre do veto das grandes potências, com autoridade mundial sobre energia Atômica, armas e pesquisa. O plano fracassou porque nem os Estados Unidos nem a União Soviética queriam desistir de suas armas nucleares.

O problema da Alemanha

No Nuremberg, Alemanha a partir de 1945-1946, nazista lideres foram julgados e punidos por guerra crimes. As punições incluíam enforcamentos e longas sentenças de prisão.

Os americanos perceberam que uma economia alemã florescente era necessária para a recuperação da Europa. Os soviéticos se recusaram a apoiar o desenvolvimento da Alemanha porque temiam outra guerra iniciada pelos alemães.

No final da guerra, Áustria e Alemanha foram divididos em 4 militares ocupação zonas, cada um atribuído a um dos quatro grandes poderes (França, Grã-Bretanha, América, e as URSS).

Sem o apoio econômico da América no pós-guerra, a URSS queria receber reparações de guerra da Alemanha.

À medida que a URSS espalhou o comunismo para sua zona oriental na Alemanha e os Aliados ocidentais promoveram a ideia de uma Alemanha reunificada, a Alemanha foi dividida em 2 zonas. Alemanha Ocidental tornou-se um país independente, e Alemanha Oriental tornou-se vinculado à União Soviética como um estado "satélite" independente, isolado do mundo ocidental pelo "cortina de Ferro"da União Soviética.

Berlim, ainda ocupada pelas Quatro Grandes potências, foi completamente cercada pela Zona de Ocupação Soviética. No 1948, a União Soviética tentou tirar os Aliados de Berlim de fome, cortando todo o acesso ferroviário e rodoviário à cidade. No Maio de 1949, depois de a América ter trazido muitos suprimentos, o bloqueio foi levantado.

No 1949, a governos do leste e Oeste Alemanha foram estabelecidos.

The Cold War Congeals

No 1946, Stalin, buscando concessões de petróleo, quebrou um acordo para remover suas tropas de Iran província mais ao norte. Ele usou as tropas para ajudar um movimento rebelde. Quando Truman protestou, Stalin recuou.

No 1947, George F. Kennan surgiu com o "doutrina de contenção, "que tentou explicar o comportamento da URSS. Este conceito afirmava que a URSS era implacavelmente expansionista e que a URSS poderia ser contido sendo firme e vigilante.

Esta doutrina foi adotada pelo presidente Truman em 1947, quando o Congresso aprovou o Doutrina Truman. Isso deu apoio financeiro à Grécia para resistir às pressões comunistas. Truman declarou que deve ser política dos Estados Unidos ajudar qualquer país que esteja resistindo à agressão comunista.

Após a Segunda Guerra Mundial, França, Itália e Alemanha estavam sofrendo com a fome e o caos econômico causados ​​pela guerra. Eles corriam o risco de serem controlados por partidos comunistas dentro dos países. Ao prometer ajuda financeira, Secretário de Estado americano George C. Marshall convenceu os europeus a criar um plano conjunto para sua recuperação econômica. Marshall ofereceu a mesma ajuda à União Soviética e seus aliados, mas os soviéticos recusaram. o Plano Marshall deu US $ 12,5 bilhões a 16 países europeus. Em poucos anos, a economia da Europa estava florescendo e os partidos comunistas haviam perdido terreno.

Acesso a Meio Oriental óleo foi crucial para o programa de recuperação europeu e para a saúde da economia dos EUA. Apesar das ameaças das nações árabes de cortar o fornecimento de petróleo, o presidente Truman reconheceu oficialmente o estado de Israel sobre 14 de maio de 1948.

América começa a se rearmar

o Guerra Fria, a luta para conter o comunismo soviético, não era uma guerra, mas também não era uma paz.

No 1947, O Congresso aprovou o Lei de Segurança Nacional, criando o Departamento de Defesa. O departamento era chefiado por um novo oficial de gabinete, o secretário de Defesa. Os chefes de cada ramo das Forças Armadas foram reunidos como o Joint Chiefs of Staff.

A Lei de Segurança Nacional também estabeleceu o Conselho nacional de segurança (NSC) para aconselhar o presidente sobre questões de segurança, e criou o Agência de Inteligência Central (CIA) para coordenar a coleta de fatos do governo sobre o exterior.

No 1948, os Estados Unidos aderiram ao pacto europeu, chamado de Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) O pacto prometia que cada nação considerasse um ataque a uma como um ataque a todas. O pacto também marcou um afastamento da convenção diplomática americana, um impulso para a unificação europeia e um passo significativo na militarização da Guerra Fria.

Reconstrução e revolução na Ásia

Em geral Douglas MacArthur assumiu o controle da democratização do Japão. O povo japonês cooperou com seus planos, pois viram que o bom comportamento e a adoção da democracia acelerariam o fim da ocupação. No 1946, uma Constituição ditada por MacArthur foi adotado. Renunciou ao militarismo e introduziu um governo democrático de estilo ocidental.

De 1946 a 1948, os principais "criminosos de guerra" japoneses foram julgados em Tóquio.

No final 1949, o chinês Nacionalista governo de Generalíssimo Jiang Jieshi foi forçado a fugir do país para a ilha de Formosa (Taiwan) quando o comunistas, liderado por Mao Zedong, assumiu o controle do país. O colapso da China nacionalista foi uma perda deprimente para os Estados Unidos e seus aliados na Guerra Fria, quando da população mundial caiu para o comunismo.

No setembro 1949, a Soviético União explodiu seu primeiro atômico bombear, 3 anos antes que os especialistas pensassem ser possível. Para ficar um passo à frente, Truman ordenou o desenvolvimento do Bomba H (Bomba de hidrogênio) A primeira bomba H explodiu em 1952. Os soviéticos explodiram sua primeira bomba H em 1953, e a corrida armamentista nuclear entrou em um ciclo perigosamente competitivo.

Desvendando supostos comunistas

No 1947, O presidente Truman lançou o Quadro de revisão de lealdade para investigar a possibilidade de espiões comunistas no governo.

No 1949, 11 comunistas foram mandados para a prisão por violar o Smith Act de 1940 (primeira lei anti-social em tempo de paz desde 1798) no apoio à derrubada do governo americano. A decisão foi mantida em Dennis v. Estados Unidos (1951).

No 1938, a Câmara dos Representantes estabeleceu o Comitê de Atividades Não Americanas (HUAC) para investigar a "subversão" (oposição ao governo). No 1948, Congressista Richard M. Nixon levou a convicção de Alger Hiss, um ex-New Dealer proeminente. Os americanos começaram a se juntar à caça aos espiões comunistas que supostamente viviam na América.

No 1950, Truman vetou o McCarran Internal Security Bill, que autorizou o presidente a prender e deter pessoas suspeitas durante uma "emergência de segurança interna". O Congresso anulou o veto de Truman e aprovou o projeto.

No 1951, Julius e Ethel Rosenberg foram condenados e sentenciados à morte por roubar planos de bombas atômicas americanas e vendê-los para a União Soviética. Eles foram as únicas pessoas na história a serem condenadas à morte por espionagem.

Divisões democráticas em 1948

No 1948, a Republicanos escolheu Thomas E. Dewey concorrer à presidência. Heroi depois da guerra Dwight D. Eisenhower optou por não se candidatar à presidência, o Democratas escolheu Truman. A indicação de Truman dividiu o Partido Democrata. Sulista Democratas se opôs a Truman porque ele apoiava os direitos civis dos negros, então eles nomearam Governador J. Strom Thurmond. O novo Festa progressiva nomeado Henry A. Wallace. Truman ganhou e foi reeleito como presidente. A vitória de Truman veio dos votos de fazendeiros, trabalhadores e negros.

O presidente Truman apoiou um plano de emprestar dinheiro americano aos países subdesenvolvidos ("novo programa ousado" ou "Ponto QuatroEle queria ajudar esses países a se desenvolverem antes de sucumbirem ao comunismo.

Em casa, Truman apoiou um "Acordo justo"programa em 1949. Exigia melhorias na habitação, pleno emprego, um salário mínimo mais alto, melhores apoios aos preços agrícolas, novas TVAs e uma extensão da Segurança Social. Congresso aprovou apenas partes do programa: aumenta para o salário mínimo a criação de moradias públicas no Lei de Habitação de 1949 extensão do seguro de velhice para muitos mais beneficiários no Lei da Previdência Social de 1950.

O vulcão coreano entra em erupção

Quando o Japão entrou em colapso em 1945, Coréia foi dividido em duas seções: os soviéticos controlavam o norte acima do 38º paralelo e os Estados Unidos controlavam o sul dessa linha. Cada país estabeleceu governos opostos na Coréia.

o Memorando do Conselho de Segurança Nacional número 68 (NSC-68) foi um documento criado pelo Conselho de Segurança Nacional que delineou a estratégia de segurança nacional dos Estados Unidos. Exigia quadruplicar os gastos militares e usar a política de contenção em relação à União Soviética. NSC-68 era um chave documento da Guerra Fria porque marcou um passo importante na militarização da política externa americana.

Sobre 25 de junho de 1950, o exército norte-coreano invadiu a Coreia do Sul. Em resposta a isso, Truman ordenou um aumento maciço militar, muito além do que era necessário para o guerra coreana. Sem a aprovação do Congresso, Truman ordenou que unidades aéreas e navais americanas fossem enviadas para apoiar a Coreia do Sul. A ONU foi responsável pelo envio de tropas para lutar contra os norte-coreanos, mas a luta foi liderada por General MacArthur e a maioria das tropas era americana.

A gangorra militar na Coreia

Em 15 de setembro de 1950, General MacArthur empurrou os norte-coreanos além do 38º paralelo, mas em novembro 1950, milhares de comunista chinês "voluntários"atacou as forças da ONU, empurrando-as de volta para o 38º paralelo.

Devido à insubordinação do general MacArthur e desacordo com o Estado-Maior Conjunto sobre o aumento do tamanho da guerra, o presidente Truman foi destituído do comando de MacArthur em 11 de abril de 1951.

Em julho de 1951, as discussões de trégua se arrastaram sobre a questão da troca de prisioneiros.


John de nugent Agência Solutreana Eterna 681 Canal Road Apollo PA 15613

====================== VISITANTES RECENTES DESTE WEBSITE EM TODO O MUNDO
.
23/10 às 01:10: Las Vegas, Nevada, EUA
23/10 às 01:10: Evesham, GB
23/10 @ 01:08: Moscou, RU [SSIA]
23/10 @ 01:08: Stara Zagora, BG [BULGÁRIA]
23/10 @ 01:06: Landing, Nova Jersey, EUA
23/10 às 01:05: Deer Park, Nova York, EUA
23/10 @ 01:05: Landing, Nova Jersey, EUA
23/10 @ 01:04: Alemanha, DE
23/10 @ 01:03: Deer Park, Nova York, EUA
23/10 @ 01:03: República Árabe Síria, SY
23/10 @ 01:02: Hinterzarten, DE
23/10 às 12:58: Berlim, DE [UTSCHLAND = ALEMANHA]
23/10 às 12:58: Makati, PH [FILIPINAS]
23/10 às 12h56: Los Angeles, Califórnia, EUA
23/10 às 12h56: Bayreuth, DE
23/10 às 12h55: Zilina, SK [ESLOVÁQUIA]
23/10 às 12:55: Guénin, FR [ANCE]
23/10 às 12:51: Red Deer, CA [NADA]
23/10 às 12:51: Storrs Mansfield, Connecticut, EUA
23/10 às 12h49: Dallas, Texas, EUA
23/10 às 12:49: Saint Paul, Minnesota, EUA
23/10 às 12h45: Hinterzarten, DE [UTSCHLAND = ALEMANHA]
23/10 às 12:43: Nova York, Nova York, EUA
23/10 às 12:43: Schwedt, DE
23/10 às 12h42: Ostrava, CZ [REPÚBLICA CHECA]
23/10 às 12:41: Ribe, DK [DINAMARCA]
23/10 às 12:40: Walsall, GB [GRÃ-BRETANHA]
23/10 às 12h39: Berlim, DE
23/10 às 12h39: Bad Mergentheim, DE
23/10 às 12h39: Nampa, Idaho, EUA


A economia de guerra permanente

A partir de New International, Vol. XVII No. 4, julho e agosto de 1951, pp. 232 e ndash248.
Transcrito e amplificado por Einde O & # 8217Callaghan para o Enciclopédia do Trotskismo On-Line (ETOL).

É precisamente em seus aspectos internacionais que a nova etapa do capitalismo, que denominamos Economia de Guerra Permanente, revela mais claramente seu verdadeiro caráter, bem como sua incapacidade de resolver qualquer um dos problemas fundamentais da humanidade. Isso não se deve a qualquer falha por parte do Estado americano em reconhecer a importância decisiva da política econômica externa, como testemunham os relatórios de Gray e Rockefeller no ano passado, mas sim ao impasse histórico em que o capitalismo se encontra.

O mundo capitalista não é o que era em 1919 ou em 1929.Mesmo o mercado capitalista encolhido pela depressão de 1939 era relativamente maior e oferecia maiores oportunidades de investimento lucrativo do excedente de capital americano do que o mundo em crise de hoje, confrontado como está com a pressão implacável exercida pelo imperialismo stalinista. Assim como a economia doméstica é cada vez mais dominada pelo impacto dos gastos de guerra, tanto diretos quanto indiretos, ainda mais a política externa em todas as ramificações está subordinada a considerações militares (eufoniosamente denominadas & # 8220segurança & # 8221).

A tragédia da situação, do ponto de vista do imperialismo americano, como já assinalamos (ver especialmente Depois da Coreia & # 8211 O quê? na edição de novembro e dezembro de 1950 da The New International) e como os representantes mais clarividentes da burguesia percebem, é que o imperialismo americano não pode esperar derrotar o imperialismo stalinista por outros meios que não os militares e, ainda assim, uma vitória militar, mesmo que seja alcançada, ameaça destruir os próprios alicerces sobre os quais o capitalismo agora descansa. Não só a derrota militar do imperialismo stalinista removeria toda a base política de que depende a Economia de Guerra Permanente para a justificação de enormes gastos de guerra, sem os quais a economia entraria em colapso, mas o próprio processo de obtenção de uma solução militar para a ameaça mortal representada por a existência de um imperialismo stalinista agressivo é garantida para completar o isolamento político do imperialismo americano, minar seus fundamentos econômicos e desencadear a revolução socialista em escala mundial.

A ARENA DE LUTA entre o imperialismo americano e o stalinista é verdadeiramente global, mas necessariamente se concentra na Europa e na Ásia. Existem razões econômicas sólidas para aumentar a preocupação americana com essas áreas, além de sua óbvia importância política como focos reais ou potenciais do Terceiro Campismo. Como o Mobilizador de Defesa Charles E. Wilson aponta graficamente em seu segundo relatório trimestral (New York Times, 5 de julho de 1951):

Potencialmente, os Estados Unidos são o país mais poderoso do mundo, mas não podemos nos comprometer a resistir ao comunismo mundial sem nossos aliados. Nem nós nem qualquer outra nação livre pode ficar sozinha por muito tempo, convidando o cerco e a subjugação.

Se qualquer uma das duas áreas críticas na fronteira do mundo comunista & # 8211 Europa Ocidental ou Ásia & # 8211 fosse invadida pelo comunismo, o resto do mundo livre ficaria imensamente enfraquecido, não apenas no moral que cresce da solidariedade dos países livres, mas também da força econômica e militar que seria necessária para resistir a novas agressões. A Europa Ocidental, por exemplo, tem a maior concentração industrial do mundo fora dos Estados Unidos. Sua localização estratégica e potencial militar são fatores-chave na defesa do mundo livre contra a agressão soviética.

Se a Europa Ocidental caísse, a União Soviética ganharia o controle de quase 300 milhões de pessoas, incluindo a maior reserva de mão de obra qualificada do mundo. Sua produção de aço seria aumentada em 55 milhões de toneladas por ano, para 94 milhões de toneladas, um total quase igual à nossa produção própria. Sua produção de carvão saltaria para 950 milhões de toneladas, em comparação com nossos 550 milhões. A energia elétrica nas áreas de domínio soviético aumentaria de 130 para 350 bilhões de quilowatts-hora, ou quase até nossos 400 bilhões.

As matérias-primas de outras áreas do mundo livre são a força vital da indústria nos Estados Unidos e na Europa Ocidental. Se o Kremlin invadisse a Ásia, aumentaria sua participação nas reservas mundiais de petróleo de 6% para mais da metade. e controlaria virtualmente todo o suprimento de borracha natural do mundo e grandes quantidades de outros materiais vitais para o rearmamento.

E em mão de obra, a longo prazo apta a ser o árbitro final, se o stalinismo conquistar a Europa e a Ásia, o imperialismo americano seria superado em número por uma proporção de pelo menos quatro para um!

Nas palavras do Grey Relatório ao Presidente sobre Políticas Econômicas Externas (New York Times, 13 de novembro de 1950):

Entramos agora em uma nova fase de relações econômicas externas. A necessidade de construir rapidamente uma força defensiva agora confronta esta nação e outras nações livres também. Isso requer uma mudança no uso de nossos recursos econômicos. Ele impõe novos fardos às economias de outras nações que estão gradualmente revividas. Nossas políticas econômicas externas devem ser ajustadas a esses novos fardos. Nosso próprio programa de rearmamento exigirá que importemos matérias-primas estratégicas em quantidades maiores do que antes.

Wilson, em seu relatório citado anteriormente, sugere a dependência da economia de guerra americana dos minerais e matérias-primas das áreas & # 8220 subdesenvolvidas & # 8221:

& # 8220Para a maioria desses metais [cobalto, columbio, molibdênio, níquel e tungstênio e outros metais de liga], dependemos principalmente de fontes estrangeiras, e as necessidades de defesa de outras nações também estão aumentando. & # 8221

Resta, no entanto, para o relatório Rockefeller (Advisory Board on International Development, resumido em O jornal New York Times, 12 de março de 1951) para colocar o problema das matérias-primas na devida perspectiva e, ao mesmo tempo, revelar as fragilidades que se acumularam na estrutura do imperialismo americano. Vale a pena citar a seção na íntegra:

Com a escassez de matéria-prima se desenvolvendo rapidamente, um aumento imediato na produção de minerais essenciais é vital se quisermos ser capazes de atender às crescentes demandas militares sem severas reduções civis.

Dois bilhões de dólares investidos energética e estrategicamente nos próximos anos podem aumentar o fluxo de saída de materiais vitais das regiões subdesenvolvidas em $1,000,000,000 um ano.

Este aumento de produção pode ser melhor realizado em privado auspícios e sempre que possível capital local Dentro do país deve ser incentivado a firmar parceria com investidores dos Estados Unidos nesses projetos.

Tanto a paz imediata quanto a de longo alcance precisam alertar sobre graves consequências, a menos que tal programa de desenvolvimento seja realizado prontamente. Embora os Estados Unidos sejam responsáveis ​​por mais de metade da produção da indústria pesada mundial, ela extrai apenas cerca de terceiro do mundo & # 8217s produção anual do quinze minerais básicos.

Os embarques soviéticos para os Estados Unidos de cromo e manganês, tão essenciais para a produção de aço, já foram reprimidos. O conselho consultivo espera que as pessoas nas áreas controladas pelos soviéticos possam recuperar sua liberdade. No entanto, hoje seu comércio é rigidamente controlado.

Nos depósitos de manganês e tungstênio da América Latina, África e Ásia, a produção de cromo da Turquia e das Filipinas, os estandes de madeira do Brasil e do Chile, a madeira para celulose de Labrador encontram-se recursos para o desenvolvimento de fontes substitutas para materiais que vêm de áreas agora dominadas por os soviéticos ou mais vulneráveis ​​à agressão.

Dependência contínua das nações livres de importações e mercados de áreas controladas soviéticas enfraquece-os na aplicação de medidas de defesa econômica.

Paz, instituições livres e bem-estar humano podem ser garantidos apenas no âmbito de um Expandindo economia mundial.

Com uma base produtiva em expansão, será possível aumentar a produtividade individual, elevar os níveis de vida, aumentar o comércio internacional, atender às necessidades das populações crescentes nas áreas subdesenvolvidas e talvez até mesmo reassentar povos das áreas industriais sob pressão populacional crescente.

Nosso objetivo não deve ser & # 8220mina e sai& # 8221 mas para se esforçar por um desenvolvimento econômico equilibrado que estabelecerá uma base duradoura para o progresso econômico contínuo. Os trabalhadores devem receber uma parte integral dos benefícios o mais rápido possível.

Melhorar o padrão de vida das pessoas das áreas subdesenvolvidas é um objetivo estratégico definido da política externa dos Estados Unidos.

O conselho consultivo recomenda o incentivo contínuo aos sindicatos de trabalhadores livres nas áreas subdesenvolvidas.

E que as recomendações da Organização Internacional do Trabalho & # 8217s quanto a padrões trabalhistas justos sejam usadas como um guia para padrões mínimos de trabalho nas áreas subdesenvolvidas. (Itálico meu & # 8211 T.N.V.)

Na verdade, coincidindo com a eclosão da guerra da Coréia, o imperialismo americano estava ciente de sua vulnerabilidade em materiais estratégicos no caso de uma guerra contínua & # 8220hot & # 8221 e & # 8220cold & # 8221 com o imperialismo stalinista e procurou remediar a situação. Como Paul P. Kennedy coloca em O jornal New York Times de 5 de agosto de 1951:

A mudança na ênfase da ajuda puramente econômica para a ajuda econômico-militar dentro do programa de assistência externa começou a tomar forma vaga já em julho de 1950. Naquela época, o Sr. Foster, de uma forma algo surpreendente, defendeu o desvio, em alguns países, de fundos de contrapartida da ECA para instalações de produção militar.

O governo solicitou US $ 8,5 bilhões para o exercício fiscal de 1952, dos quais US $ 6,3 bilhões seriam em ajuda militar e US $ 2,2 bilhões em ajuda econômica contínua. A assistência econômica é agora definida como & # 8220 fornecer recursos necessários para o apoio de esforços de defesa adequados e para a manutenção, durante a mobilização de defesa, da estabilidade econômica geral do país & # 8217. & # 8221 Em vista da forte explosão daquele ferrenho defensor do democracia e o Partido Democrata, senador Connally do Texas, que & # 8220os Estados Unidos não podem & # 8217t apoiar todo o mundo livre e permanecer solventes & # 8221 pode-se perguntar por que deveria haver qualquer oposição burguesa a um programa voltado exclusivamente para servir as necessidades econômico-militares do imperialismo americano. A resposta está em duas facetas do programa que não foram tão divulgadas quanto o pedido imediato de US $ 8,5 bilhões.

Agora parece que os US $ 8,5 bilhões são destinados apenas a parte de um programa de US $ 25 bilhões de três anos. O Sr. Kennedy, no mesmo artigo citado anteriormente, afirma:

& # 8220O secretário de Estado Dean Acheson e o secretário de Defesa George C. Marshall estimaram que há pouca possibilidade de construir a força de combate do mundo livre com menos de US $ 8,5 bilhões no primeiro ano, que seria a primeira parcela de US $ 25 bilhões em um spread de três anos. & # 8221 (Itálico meu & # 8211 T.N.V.)

Isso é aproximadamente o dobro das previsões feitas no início do ano por porta-vozes do governo. É certo que uma grande parte dos fundos da Assistência Militar irá para a Ásia e a região do Pacífico.

& # 8220A resposta do ECA à acusação do senador Connally & # 8217s de que os Estados Unidos estão se espalhando muito ao entrar na Ásia e na área do Pacífico é que a produção de materiais é o maior problema atual. Para obter os materiais disponíveis na Ásia, os Estados Unidos devem dar em troca assistência técnica e econômica, afirma a agência. & # 8221 (Itálico meu & # 8211 T.N.V.)

A DEPENDÊNCIA CRESCENTE do imperialismo americano de fontes estrangeiras, principalmente áreas coloniais atuais ou anteriores, de matérias-primas essenciais pode ser atribuída a muitas causas. O rápido esgotamento dos recursos naturais, particularmente minério de ferro e petróleo, nos Estados Unidos, em resposta ao apetite quase insaciável da Economia de Guerra Permanente por meios de destruição e a capacidade de transportá-los e operá-los, é claramente um fator de considerável importância. Junto com isso, foi o aumento considerável da produção, associado a enormes acumulações de capital, analisadas em artigos anteriores desta série. Historicamente, no entanto, o fator decisivo tem sido o fracasso total do imperialismo americano em operar da maneira tradicional do capital financeiro.

Este fracasso não foi devido a qualquer falta de desejo por parte do imperialismo americano de exportar uma porção considerável de seus acúmulos de capital privado, adquirindo assim mercados e fontes de materiais primários em quantidades suficientes para manter o nível doméstico de lucro e simultaneamente para assegurar um fluxo constante das matérias-primas essenciais para a indústria na guerra ou na paz. Em parte, esse desenvolvimento foi devido às consequências fatais da Economia de Guerra Permanente. O estado, conforme demonstrado na edição de maio e junho de 1951 da The New International, garante lucros para todos os fins práticos. Os incentivos de mercado para exportar 10 por cento ou mais da produção e do capital acumulado, tradicionais nas três primeiras décadas do século XX, a fim de manter a lucratividade da indústria como um todo, atrofiaram-se de forma surpreendente. O estado agora consome a maior parte do capital acumulado. O estado também assume, de longe, a maior responsabilidade pelas exportações de capital na forma de empréstimos e subvenções governamentais. A natureza das exportações de capital do estado é tal, com predominância de considerações políticas, que os mercados e as matérias-primas tendem a perder importância.

Em grande parte, entretanto, o fracasso do imperialismo americano em atuar de acordo com os primeiros livros didáticos é rastreável à diminuição constante do mercado capitalista mundial. Como podem os capitalistas americanos investir nas minas de tungstênio chinesas, quando a China entrou na órbita do stalinismo e o capital americano foi forçosamente expulso da China? Tais exemplos de exclusões forçadas do imperialismo americano de fontes importantes de materiais estratégicos poderiam ser multiplicados muitas vezes desde o avanço do imperialismo stalinista no período pós-Segunda Guerra Mundial.

Ainda mais significativo, entretanto, é o fato de que no mundo não stalinista o clima para os investimentos americanos não tem sido exatamente favorável. Nacionalização, confisco, ameaça de expropriação e uma série de outros fatores se combinaram para tornar os capitalistas americanos privados extremamente cautelosos quanto ao investimento de capital excedente em qualquer empresa estrangeira. Este não foi o caso na década de 1920 & # 8217, quando os investimentos estrangeiros líquidos americanos aumentaram cerca de 100 por cento durante a década que terminou em 1931, momento em que atingiram um pico estimado entre US $ 15 bilhões e US $ 18 bilhões.

Considerando os aumentos ocorridos na produção, na acumulação de capital e no nível de preços, um valor comparável para hoje seria em torno de US $ 50 bilhões! No entanto, apesar da ausência de dados, é claro que Os investimentos estrangeiros líquidos americanos hoje são menores do que em 1931. Qual é o número exato, não podemos dizer, pois recentemente o primeiro censo desse tipo, desde antes da guerra, foi realizado pelo Departamento de Comércio e os resultados só estarão disponíveis por mais um ano. No entanto, de acordo com O jornal New York Times de 31 de maio de 1951, que relatou a notícia do novo censo, & # 8220Dados de amostra coletados pelo Departamento de Comércio nos últimos anos indicam que o novo censo mostrará um valor de mais de $ 13.000.000.000. & # 8221 Este número representa os investimentos diretos como distinto de investimentos de portfólio, mas é mais improvável que os investimentos de portfólio sejam mais do que alguns bilhões de dólares, já que os títulos de governos estrangeiros não se mostraram muito atraentes para os investidores americanos após as tristes experiências de inadimplências generalizadas nas décadas de 1920 & # 8217 e 1930 & # 8217s.

O fato é que, do ponto de vista do imperialismo americano, os investimentos estrangeiros líquidos americanos deveriam ser pelo menos três vezes maiores que seus níveis atuais. Mas isso é uma impossibilidade manifesta, tanto política quanto economicamente. Nem o capital nem o mercado estão disponíveis, mesmo que todos os incentivos necessários estivessem presentes, o que obviamente não é o caso.

Pode ser mais fácil compreender a magnitude do problema que confronta o imperialismo americano hoje se primeiro olharmos para os números que representam o apogeu do imperialismo americano e, em seguida, compará-los com a situação atual. A tabulação a seguir retrata o movimento dos investimentos estrangeiros americanos, tanto brutos quanto líquidos, de 1924 a 1930.

INVESTIMENTOS ESTRANGEIROS PRIVADOS DE LONGO PRAZO 1924 & ndash1930
(Milhões de dólares)

Total de rede nova
Investimento estrangeiro*

Novo Longo Prazo
Saída de Capital

* Inclui novos empréstimos estrangeiros mais novos investimentos estrangeiros diretos líquidos.
& # 8224 Investimento estrangeiro total menos receitas de amortização e vendas líquidas de pendentes
títulos estrangeiros.

Os dados são baseados em As lousas unidas da economia mundial (Departamento de Comércio dos EUA, 1943) e tirado de um jornal, Investimento Estrangeiro e Emprego Americano, apresentado por Randall Hinshaw do Conselho de Governadores do Sistema da Reserva Federal antes da reunião anual de 1946 da American Economics Association. Durante esse período de sete anos, o investimento estrangeiro bruto nunca foi inferior a US $ 1 bilhão em qualquer ano, e teve uma média de mais de US $ 1,2 bilhão anualmente. A grande proporção de investimentos em carteira que existia resultou em pesados ​​pagamentos de amortização que, juntamente com as vendas líquidas por investidores americanos de títulos estrangeiros em circulação, reduziram o investimento estrangeiro líquido durante este período para uma média de $ 764 milhões. A grande diferença entre o investimento estrangeiro bruto e líquido em 1930 deve-se ao início da crise mundial e à liquidação em larga escala pelos americanos dos investimentos estrangeiros que, por sua vez, agravaram a crise mundial.

Durante a década de 1930 e # 8217, a depressão mundial, mais os atos e ameaças do imperialismo nazista, causou uma redução dos investimentos estrangeiros americanos de cerca de US $ 4 bilhões. O Departamento de Comércio estima, portanto, o total de investimentos estrangeiros americanos no final de 1939 em US $ 11.365.000.000. É evidente que houve um novo declínio durante a guerra e, a partir de 1946, um aumento relativamente modesto. Embora as estimativas de investimentos estrangeiros americanos no período pós-guerra sejam, sem dúvida, bastante rudimentares, resumimos abaixo o movimento do capital privado de longo prazo dos Estados Unidos (da edição de junho de 1951 da Pesquisa de Negócios Atuais) como indicativo dos níveis lamentavelmente baixos a que o imperialismo americano tradicional caiu:

SAÍDA DE PARTICULAR DOS ESTADOS UNIDOS
CAPITAL DE LONGO PRAZO, 1948 & ndash1950
(Milhões de dólares)

Total Outflow
de privado
Capital de longo prazo *

Saída Líquida
de privado
Capital de Longo Prazo

* Inclui o total de investimentos estrangeiros diretos mais outros investimentos,
como empréstimos, e não é comparável à coluna semelhante na anterior
tabela para 1924 e 1930, que é líquido de investimentos diretos.
& # 8224 Esta coluna é conceitualmente comparável à coluna semelhante no
tabela anterior.

Embora um investimento estrangeiro líquido médio de $ 904 milhões pareça ser significativamente maior do que os $ 764 milhões mostrados para o período de 1924 a 1930, tal conclusão seria totalmente enganosa. Em primeiro lugar, o valor mais alto de 1950 deve-se inteiramente a um forte aumento no terceiro trimestre, no valor de $ 698 milhões, que é principalmente na forma de investimentos de portfólio, obviamente resultado de uma forte fuga de capitais do dólar após a eclosão da guerra da Coréia. Que este foi um fenômeno temporário, possivelmente não deve ser confundido com qualquer ressurgimento do imperialismo americano tradicional, é mostrado pela queda acentuada no quarto trimestre de 1950 para meros US $ 60 milhões de investimento estrangeiro líquido.Além disso, o valor preliminar para o primeiro trimestre de 1951 é de apenas $ 212 milhões.

Em outras palavras, em termos de dólares, os investimentos estrangeiros líquidos de capital americano estão atualmente no mesmo nível de vinte anos atrás. Embora essa quantia fosse consistente com as exigências de um imperialismo americano em expansão na época, hoje não passa de uma fonte de frustração para os formuladores de políticas da burguesia. Pois, essas exportações de capital privado estão ocorrendo hoje, quando o investimento interno privado bruto está em média cerca de US $ 40 bilhões anuais ou mais, e quando a formação líquida de capital privado gira em torno de US $ 25 & ndash30 bilhões por ano. Atualmente, os investimentos estrangeiros líquidos devem ser, na verdade, pelo menos quatro vezes o nível atual, apenas para se equiparar ao desempenho de duas décadas atrás. Outra maneira de expressar o mesmo pensamento é igualar o volume atual de investimentos estrangeiros líquidos a cerca de US $ 200 milhões anuais, para permitir uma comparação direta com o período pré-depressão. Portanto, não é surpreendente que o imperialismo americano esteja tendo dificuldades em obter suprimentos adequados das principais matérias-primas necessárias para manter a economia operando em sua capacidade.

Sem dúvida, informações precisas sobre as mudanças no caráter e na composição dos investimentos estrangeiros americanos, em particular dos investimentos diretos, lançariam ainda mais luz sobre a escassez de matérias-primas. Infelizmente, nem mesmo é possível adivinhar as profundas mudanças que devem ter ocorrido durante e desde a guerra. Esperaríamos que a tendência que se manifestou antes da guerra, quando entre 1929 e 1939 os investimentos americanos no Hemisfério Ocidental aumentaram de 59 por cento do total para 70 por cento, tivesse continuado. Certamente, o hemisfério ocidental não é exatamente estéril de matérias-primas, mas, com exceção de relativamente poucos projetos, em países como Venezuela e Bolívia, a ênfase não tem sido na mineração de minerais estratégicos. Assim, a disparidade entre as necessidades da Economia de Guerra Permanente e a capacidade dos imperialistas americanos de entregar as matérias-primas necessárias pode ser ainda maior do que os números em dólares sobre investimentos estrangeiros indicariam.

O VÁCUO CAUSADO PELA escassez de exportações privadas de capital teve que ser preenchido pelo Estado. Esse é o significado principal do Plano Marshall e de todos os outros programas estaduais de ajuda externa. Os montantes têm sido bastante consideráveis, em média cerca de US $ 5 bilhões anuais desde o final da Segunda Guerra Mundial, mesmo de acordo com os números reconhecidamente conservadores do Departamento de Comércio (conforme relatado em março de 1951 Pesquisa de Negócios Atuais) Os dados, por país, são apresentados na tabulação abaixo.

AJUDA ESTRANGEIRA POR PAÍS
1 de julho de 1945 a 31 de dezembro de 1950

(Milhões de dólares)

* Assistência que assume a forma de um presente direto para o qual nenhum pagamento é
esperado, ou que no máximo envolva uma obrigação por parte do receptor
para estender a ajuda recíproca aos EUA ou outros países.
& # 8224 Assistência sob um acordo que exige o reembolso final.

A ajuda externa bruta do governo americano durante esse período totalizou cerca de US $ 30,2 bilhões, mas as concessões reversas e os retornos das concessões mais o principal arrecadado sobre os créditos totalizaram US $ 2,4 bilhões, elevando o total líquido a US $ 27,8 bilhões. Quanto dos US $ 9,2 bilhões em créditos serão devolvidos e quanto, no final das contas, assumirá o seguinte: o status das doações definitivas ainda está para ser visto. É interessante notar, no entanto, que em 31 de dezembro de 1950, de acordo com o Departamento de Comércio,

& # 8220O endividamento da Primeira Guerra Mundial [devido ao governo dos Estados Unidos] totalizou $ 16.276 milhões, dos quais $ 4.842 milhões representaram juros vencidos e não pagos. & # 8221

Também é pertinente observar que os números preliminares do primeiro trimestre de 1951 indicam que a ajuda externa líquida ultrapassou US $ 1,1 bilhão, atingindo uma taxa anual de cerca de US $ 4,5 bilhões no ano. A probabilidade é que o valor real ultrapasse US $ 5 bilhões, já que a transição da ajuda econômica para a militar está em andamento.

Com dois terços das doações líquidas e quase 90 por cento dos créditos líquidos indo para os países do Plano Marshall, o resultado foi que esses principais aliados procurados pelo imperialismo americano receberam quase três quartos do total da ajuda externa líquida estendida desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Claramente, há espaço para expansão da ajuda em muitas direções para aliados esperados e merecedores, reais ou potenciais. Nem o fato de que quase metade do total da ajuda externa líquida foi concedida à Grã-Bretanha, França e Alemanha escapará à atenção daqueles que apreciam o significado total da estratégia econômico-militar americana.

A política de compra de aliados com concessões e créditos governamentais para melhor conter a expansão do imperialismo stalinista não se originou com o Plano Marshall, que começou a operar em abril de 1948. Registre-se que mais da metade da ajuda externa líquida total ( $ 14,5 bilhões de um total de $ 27,8 bilhões) foram desembolsados ​​antes do lançamento do Plano Marshall. O Plano Marshall apenas deu continuidade a uma política já estabelecida, mudando um pouco a forma de ajuda e criando uma nova agência para administrá-la.

Algumas das principais categorias que receberam ajuda forçada (em uma base bruta) antes de abril de 1948 são:

UNRRA, pós-UNRRA e ajuda provisória

Propriedade excedente (incluindo navios mercantes)

Assim, essas seis categorias representavam a maior parte da ajuda externa anterior ao programa da ECA. Eles revelam com bastante clareza o círculo único de & # 8220relevo e reabilitação & # 8221 sob a Economia de Guerra Permanente. Deve-se lembrar que de 1946 a 1950 (ver Características básicas da economia de guerra permanente em janeiro e fevereiro de 1951, edição da The New International) os gastos indiretos de guerra desempenharam um papel crucial na manutenção da proporção entre os gastos de guerra e a produção total no nível de 10 por cento. Praticamente iguais em magnitude aos gastos diretos de guerra, os gastos indiretos de guerra eram indispensáveis ​​para manter a Economia de Guerra Permanente em um ritmo bem-sucedido. E as despesas com socorro e reabilitação atingiram em média cerca de um terço do total das despesas indiretas da guerra durante este período. Na verdade, há boas evidências para acreditar que, se fosse dada uma avaliação adequada aos suprimentos administrados pelo Exército, especialmente na Alemanha e no Japão, o papel do socorro e da reabilitação seria ainda maior do que os números indicam.

Naturalmente, uma grande parte dos bilhões de dólares gastos em socorro e reabilitação atendeu a propósitos humanitários. Nem é possível ou necessário avaliar os motivos que animavam Washington neste momento. O fato decisivo é que os gastos com socorro e reabilitação realizaram o que a exportação privada de capital não conseguiu. O estado passou a adquirir maior interesse em programas econômicos estrangeiros, bem como a aliviar qualquer pressão que pudesse surgir devido à rápida acumulação de capital. Se, no processo, os destinatários da ajuda externa estatal foram & # 8220 persuadidos & # 8221 a conceder bases militares ao imperialismo americano e a perseguir várias políticas políticas e econômicas desejadas por Washington, tanto melhor. o quid pro quo geralmente presentes nos programas americanos de ajuda externa, tornaram-se ainda mais óbvios com o lançamento do Plano Marshall. Objetivamente, portanto, a ajuda externa do Estado serviu para preencher o vazio deixado pelo fracasso do capital privado em funcionar de uma maneira imperialista tradicional e serviu para apoiar o programa político do imperialismo americano.

A AJUDA MILITAR ADMITIDA agora está suplantando rapidamente a ajuda econômica. Na realidade, é claro, todo o programa de ajuda externa contribui direta ou indiretamente para a grande estratégia da política militar americana. A este respeito, a intervenção do Estado no campo econômico estrangeiro é paralela, e até mesmo lidera, a intervenção do Estado na economia doméstica, uma vez que cada vez mais uma proporção maior das despesas do Estado é para fins de & # 8220defesa & # 8221. Embora seja verdade que o programa oficialmente rotulado como & # 8220Mutual Defense Assistance Program & # 8221 aparentemente a ser convocado pelo Congresso & # 8220Mutual Security Program & # 8221 gastou os $ 516 milhões incluídos na ajuda externa total analisada acima no ano de 1950 , seria um erro concluir que a ajuda militar admitida ocorreu apenas durante o ano passado. Por exemplo, existe o chamado programa de ajuda grego-turco, que no final de 1950 havia desembolsado cerca de US $ 656 milhões. Desse montante, $ 165 milhões foram gastos antes do lançamento do Plano Marshall, $ 258 milhões durante os últimos nove meses de 1948, $ 172 milhões em 1949 e $ 61 milhões em 1950. Que este programa tenha um caráter esmagadoramente militar dificilmente pode ser negado. Outros programas, como o da China, de menor custo monetário, podem ser citados. Como mostra o gráfico, mesmo na definição oficial, sempre houve alguma ajuda militar desde o final da Segunda Guerra Mundial. Durante o primeiro trimestre de 1951, a ajuda militar estrangeira alcançou reconhecidamente US $ 2 bilhões. Na realidade, é claro, o número tem sido muito mais alto e agora excede abertamente a chamada ajuda econômica estrangeira.

De New York Times, 5 de agosto de 1951

Em 1952, espera-se que a ajuda militar estrangeira admitida responda por três quartos do total da ajuda estrangeira. Isso sem meio bilhão de dólares que as bases no exterior, incluídas no programa de construção militar. A ajuda econômica externa oficialmente rotulada, que atingiu um pico superior a US $ 8 bilhões em 1948, e tem uma média de cerca de US $ 5 bilhões anuais, diminuirá para cerca de US $ 2 bilhões. Com base nisso, pode-se esperar que mesmo um Congresso recalcitrante continue a votar nesses gastos consideráveis ​​sem muita dificuldade. As possibilidades de aumentar ainda mais a ajuda externa do Estado despejando dólares no poço sem fundo da & # 8220 segurança mútua & # 8221 são claramente quase ilimitadas. Os gastos crescentes com a guerra não carecem de justificativas por parte dos apologistas. e representantes da burguesia. Por pura ousadia, entretanto, duvidamos que as razões atribuídas ao administrador da ECA, Foster, como justificadoras da mudança da ajuda econômica para a militar, possam ser igualadas.

Os argumentos encaminhados pelo administrador da época [julho de 1950, conforme relatado pelo Sr. Kennedy no referido despacho ao New York Times] tornaram-se mais elaborados em proporção ao aumento da tensão internacional, mas basicamente são os mesmos argumentos que estão sendo apresentados. Estes são:

(1) A maioria dos países participantes do Plano Marshall estão agora suficientemente avançados economicamente para direcionar sua atenção de problemas internos para aqueles de possível agressão.

(2) Uma economia que foi restaurada deve progredir na garantia de força protetora. (Itálico meu & # 8211 T.N.V.)

Embora os comentários sejam inteiramente supérfluos, segundo essa linha de raciocínio, a ajuda econômica teria de ser necessariamente um prelúdio para a ajuda militar. O imperialismo americano não tem escolha, nem concede qualquer escolha aos seus satélites. O slogan, público e privado, torna-se: & # 8220Junte-se ao nosso campo militar, ou sem ajuda. & # 8221 Embora Washington seja indevidamente sensível ao termo, aqui está uma expressão clássica de coerção imperialista, embora com novos motivos e novos métodos, mas com os mesmos resultados trágicos de guerra, miséria e fome para as massas da humanidade.

Como observamos anteriormente, a Economia de Guerra Permanente torna-se cada vez mais internacional em escopo, trazendo para a órbita do imperialismo americano todas as indústrias e populações que ainda estão fora da órbita do imperialismo stalinista. Uma análise detalhada do aumento na proporção dos gastos de guerra em relação à produção total na Inglaterra, França e no resto do mundo não-stalinista é desnecessária, nem o espaço permite. Basta apontar o rápido avaliar de aumento nos orçamentos de & # 8220defense & # 8221 dos poderes do Tratado do Atlântico Norte em 1951 em comparação com 1950. Esses aumentos, de acordo com o New York Times de 27 de maio de 1951, são: Noruega, 117 por cento Dinamarca, 67 por cento Reino Unido, 53 por cento Itália, 53 por cento França, 45 por cento e os países do Benelux, 39 por cento. Nem são as bases a partir das quais esses gastos militares crescentes começam inteiramente desprezíveis em termos da proporção da produção total já dedicada aos meios de destruição. O relatório Wilson, por exemplo, afirma:

& # 8220Nossos aliados europeus aumentaram sua taxa planejada de gastos com defesa de aproximadamente US $ 4,5 bilhões por ano antes do conflito coreano para quase US $ 8 bilhões em 1951. Taxas mais altas de gastos são projetadas para os períodos subsequentes. & # 8221

Não é de admirar, portanto, que o capitalismo da Europa Ocidental, operando em uma base tão instável em comparação com os Estados Unidos, já experimentou uma inflação superior à americana durante o ano passado. As consequências sociais em todos os países, especialmente na Grã-Bretanha, são profundas, mas estão fora do escopo de nossa análise. Além disso, por causa da posição dominante da América nos mercados mundiais, especialmente na atual disputa por matérias-primas essenciais, as economias de todos os países não-stalinistas, mesmo aqueles com considerável nacionalização e controles estatais de longo alcance, estão no misericórdia de todos os caprichos e caprichos de Washington, planejados ou caprichosos. Nessas circunstâncias, o baixo estado da popularidade americana em todo o mundo não-stalinista não deveria ser uma surpresa para a burguesia americana.

O IMPACTO DESTA NOVA FASE DO imperialismo americano é muito mais amplo em suas implicações externas do que pareceria meramente de uma análise do aumento nos orçamentos de armamentos em todo o mundo, ou das mudanças nas economias nacionais resultantes da inflação e do aumento constante da intervenção estatal. Precisamente porque o novo método de sustentar o imperialismo americano é voltado para as necessidades da estratégia militar americana, as consequências finais podem ser de longo alcance a ponto de destruir os alicerces remanescentes do capitalismo. Para combater um imperialismo stalinista operando a partir da base do coletivismo burocrático, com sua capacidade de subordinar todas as suas economias satélites às demandas de Moscou e padronizar o equipamento militar, aquisição e transporte, requer uma internacionalização mais ou menos comparável dos preparativos de guerra & # 8221 por parte do imperialismo americano e seus aliados mais indispensáveis ​​na Europa Ocidental.

Ainda pode ser possível em alguns círculos questionar a superioridade relativa de uma economia nacionalizada sobre o capitalismo competitivo em questões comuns de produção e distribuição, mas na condução da guerra moderna e, portanto, dos preparativos para a guerra, até mesmo um processo burocrático, brutal e terrivelmente ineficiente O stalinismo é incomparavelmente mais bem-sucedido em alcançar a necessária coordenação e integração de seu potencial para fazer guerra, devido à sua base coletivista, do que as nações capitalistas mais desenvolvidas poderiam esperar alcançar sem vastas mudanças estruturais. Sob o impacto do financiamento comum, administração centralizada que atravessa as fronteiras nacionais, padronização de armamentos e combinação de recursos de produção & # 8211, todos os quais são indispensáveis ​​se o imperialismo americano tem alguma esperança de defender a Europa Ocidental contra o stalinismo & # 8211 a soberania nacional deve ser subordinado ao poder superior, econômico e militar, e sabedoria que emana de Washington e seus representantes, especialmente Eisenhower.

Um artigo notável sobre todo esse problema, escrito por seu principal repórter econômico europeu, Michael L. Hoffman, apareceu no New York Times de 5 de agosto de 1951. Vale a pena reproduzir sua parte analítica na íntegra:

Ninguém pode prever com exatidão como isso [um orçamento militar comum e uma administração de compras militar comum] afetaria a economia da Europa. Mas economistas europeus e americanos já consideraram o assunto com bastante cuidado, e a seguir estão algumas das consequências que agora podem ser previstas com algum grau de confiança.

Para fins práticos, parlamentos nacionais perderiam o controle de um terço a quase metade de seus próprios orçamentos nacionais. Eles podem reclamar ou se recusar a votar impostos, ou criar todos os tipos de outros problemas, mas uma vez no exército europeu, um governo praticamente teria que aceitar seu encargo de defesa como dado.

Seria totalmente inconcebível que esse grau de rigidez pudesse ser introduzido nos orçamentos do governo nacional sem trazer em sua esteira um grau muito maior de coordenação no orçamento geral do que existe agora.

Cada país participante adquiriria repentinamente um tipo inteiramente novo de interesse em seus vizinhos e prosperidade # 8217. É verdade agora, mas não profundamente gravado na consciência da maioria das pessoas, que a Alemanha não pode prosperar sem a França, a França sem a Itália e assim por diante. Isso se tornaria óbvio se os contribuintes vissem seus encargos aumentar porque algum outro país não poderia sustentar uma parcela maior.

As discussões sobre comércio e política monetária aconteceriam em um ambiente inteiramente novo, em que todos seriam forçados a ficar de olho na Europa como um todo.

Seria de se esperar, no mínimo, que a duplicação e o direcionamento incorreto de investimentos causados ​​por programas nacionais de armamento descoordenados seriam bastante reduzidos. A gama de indústrias afetadas pela aquisição militar em condições modernas é tão grande que um serviço de aquisição unificado para um exército europeu se tornaria o mercado excepcional para um grande número de indústrias europeias.

Há anos, a experiência da Europa mostra que o crescimento das forças armadas sob o controle de governos com soberania sobre unidades territoriais cada vez maiores geralmente foi seguido pelo estabelecimento de moedas, leis comerciais e outras instituições sociais em um território cada vez maior base. Não há nada inevitável sobre esta progressão, mas aqueles líderes e funcionários europeus e dos Estados Unidos que foram convencidos da necessidade de se livrar de barreiras nacionais para a expansão econômica na Europa Ocidental gostam de acreditar que a & # 8220law & # 8221 funcionará novamente. (Itálico meu & # 8211 T.N.V.)

Na realidade, é claro, a integração e coordenação que podem ser alcançadas na Europa Ocidental só podem ocorrer sob o estímulo, organização e direção do imperialismo americano. O capitalismo europeu há muito é incapaz de se salvar. Não fosse a ajuda e o apoio recebidos da burguesia americana, a burguesia europeia teria abdicado ou sido derrubada. Por mais improvável e alarmante que possa parecer, a teoria kautskiana do & # 8220ultra-imperialismo & # 8221 pode ainda ver sua realização, caso o Terceiro Campo deixe de intervir ativamente no curso da história antes que seja tarde demais, na forma de hegemonia mundial sendo alcançada pelo imperialismo americano ou stalinista.

O papel da ajuda militar na nova fase do desenvolvimento imperialista americano será ainda mais abrangente e abrangente do que o papel de socorro e reabilitação.Com prioridade absoluta sobre materiais, instalações de produção e mão de obra, a ajuda militar parece ser o veículo que permitirá ao imperialismo americano completar sua tarefa de subjugar as economias das potências imperialistas capitalistas menores, de controlar suas políticas internacionais básicas, de influenciar suas políticas internas e, acima de tudo, de dominar seus mercados e comércio coloniais. Naturalmente, haverá lutas, conflitos sociais intensos em muitos países onde permanece a capacidade e a vontade de resistir à subordinação de classes legítimas e interesses nacionais a Washington. O stalinismo naturalmente buscará explorar essas contradições onde quer que apareçam. Qual será o resultado dessas tensões e tensões complexas pode muito bem determinar o curso da história por décadas. De uma coisa, entretanto, podemos estar absolutamente certos: a restauração do imperialismo tradicional do capital financeiro americano a uma saúde saudável está excluída.

A NOVA POLÍTICA DO imperialismo AMERICANO, a julgar por seus mais eminentes porta-vozes oficiais e privados, é veementemente a favor da conquista sem derramamento de sangue da Europa e seus impérios, mas busca cumprir esse objetivo estratégico enfatizando os métodos antigos e tradicionais, enquanto fala na boca. -serviço aos novos métodos impostos pelas exigências da época. O objetivo da união política europeia, com controle americano implícito, foi expresso por inúmeros líderes da burguesia americana. Entre eles, destaca-se o Sr. R.C. Leffingwell, chefe da Casa de Morgan, que em um artigo na Negócios Estrangeiros para janeiro de 1950, intitulado Desvalorização e recuperação europeia, afirma:

& # 8220 A união monetária sem união política é impossível. Não pode haver uma moeda comum sem soberania comum e um parlamento comum e impostos e despesas comuns. & # 8221

Ou, na linguagem mais oblíqua do relatório Gray (recomendação 21):

& # 8220Os Estados Unidos devem ajudar a fortalecer as organizações internacionais e regionais adequadas e a aumentar o escopo de suas atividades. Deve estar preparado, na medida do possível, para apoiar suas atividades no melhor método de atingir os objetivos econômicos e de segurança que compartilha com outras nações livres. & # 8221

Na área da política de investimento, a chave para a atividade e as perspectivas imperialistas, a linguagem da política econômica externa enunciada publicamente se assemelha mais claramente à de fontes privadas. Leffingwell, por exemplo, no artigo citado acima, comenta a contradição fundamental do imperialismo americano como nação credora com uma grande balança comercial favorável, da seguinte forma:

Como nação credora, nossas tarifas devem ser apenas para receita, exceto quando necessário para proteger setores essenciais para a defesa nacional. O que precisamos fazer é aumentar nossas importações mais do que aumentar nossas exportações. O investimento estrangeiro privado americano ajudaria. Na verdade, o desequilíbrio comercial fundamental é tão grande que as contas internacionais dificilmente podem ser equilibradas sem grandes investimentos americanos no exterior, públicos e privados. Se o investimento estrangeiro americano deve ser encorajado, nosso governo e governos estrangeiros devem reverter suas políticas e dar garantia firme aos investidores americanos de que seus investimentos serão respeitados e protegidos, e que eles podem esperar lucrar com eles e obter seus lucros.

Quase tão direto é o relatório Gray:

O investimento privado deve ser considerado o meio mais desejável de fornecer capital e seu escopo deve ser ampliado tanto quanto possível. Um estudo mais aprofundado deve ser feito sobre a conveniência e a possibilidade de promover o investimento privado por meio de incentivos fiscais, em áreas onde o desenvolvimento econômico promoverá interesses mútuos, mas onde a incerteza política agora prejudica o investimento privado dos Estados Unidos.

Duas etapas específicas são defendidas para uma ação imediata para estimular o investimento privado:

& # 8220 (a) As negociações de tratados de investimento para incentivar o investimento privado devem ser aceleradas (b) O projeto de lei para autorizar garantias governamentais de investimento privado contra os riscos de não convertibilidade e expropriação deve ser promulgado como um experimento que vale a pena. & # 8221

Uma vez que todo esse incentivo ao investimento privado deve permanecer confinado ao papel, o relatório Gray também coloca & # 8220 forte dependência & # 8221 nos empréstimos públicos e procura & # 8220 ter certeza de que nossa própria casa está em ordem & # 8211 que nós eliminamos barreiras desnecessárias às importações e que nossas políticas em áreas como agricultura e transporte marítimo são ajustadas de forma a não impor ônus indevidos ao comércio mundial. & # 8221

Aqui, novamente, o porta-voz público deve ser mais circunspecto do que o privado. Diz o relatório Gray:

& # 8220 Com relação às nossas próprias políticas agrícolas, devemos, a longo prazo, tentar modificar nosso sistema de suporte de preços e nossos métodos de disposição excedente e acumulação de estoques, de maneira que, embora consistente com os objetivos domésticos, será útil às nossas relações exteriores. & # 8221

Tal discurso duplo, junto com a limitação proposta aos subsídios ao transporte marítimo, visa, evidentemente, atingir o mesmo objetivo de Leffingwell: o abandono do agricultor americano para que a indústria possa retomar suas habituais exportações de commodities e de capital privado.

SEMPRE DESDE 1917, QUANDO OS ESTADOS UNIDOS se tornaram uma nação credora, a contradição básica inerente a uma nação imperialista de capital financeiro que exporta capital privado e, ao mesmo tempo, mantém um excedente de exportação substancial em commodities e serviços tornou-se mais aguda. A essência do problema é claramente a necessidade de possibilitar aos destinatários do capital privado americano o pagamento das despesas de transporte, a remessa dos lucros e, em última instância, o reembolso dos empréstimos e investimentos. Na década de 1920, o problema foi resolvido por meio de remessas em grande escala para o exterior de imigrantes recentes para os Estados Unidos, juntamente com o repúdio final de uma parte substancial dos títulos estrangeiros detidos por americanos. No longo prazo, no entanto, se o imperialismo americano funcionar da maneira tradicional, os Estados Unidos devem importar mais do que exportar, ou seja, devem adquirir uma balança comercial desfavorável suficiente para cobrir o tributo exigido pelo capital americano. Certamente, as remessas de ouro ajudam temporariamente a atingir o equilíbrio necessário, mas os Estados Unidos há muito adquiriram a parte esmagadora do suprimento de ouro mundial. Os países estrangeiros, fundamentalmente, só podem ganhar os dólares de que precisam transportando a maior parte do comércio em seus próprios navios, induzindo os turistas americanos a gastar uma quantidade considerável de dólares no exterior e exportando mais commodities para os Estados Unidos do que importam dos Estados Unidos. Visto que, com relativamente poucas exceções, os países estrangeiros não podem competir com os fabricantes americanos, eles estão reduzidos a exportar para os Estados Unidos matérias-primas, minerais e produtos agrícolas.

Quando a Inglaterra foi confrontada com um problema semelhante em 1847, ela revogou as & # 8220 Leis do Milho & # 8221, permitindo que trigo estrangeiro e outras commodities agrícolas fossem importadas para a Inglaterra sem tarifas. O resultado foi o abandono da agricultura britânica, acompanhado por um aumento gigantesco na produção industrial. Talvez, se o bloco agrícola não fosse tão forte, o imperialismo americano pudesse ter conseguido uma solução clássica para sua contradição imperialista crucial. No entanto, é politicamente impossível e historicamente tarde demais para resolver o problema dessa maneira. A experiência dos últimos anos indica que a única maneira pela qual o imperialismo americano correu esperança de continuar a manter um nível de exportação entre cinco e dez por cento da produção total, conforme os dados a seguir (de junho de 1951, Pesquisa de Negócios Atuais) exposição.

EXPORTAÇÕES AMERICANAS E MEIOS DE FINANCIAMENTO, 1948 & ndash1950
(Milhões de dólares)


Atividades do JDC

Entre 1914 e 1929, o JDC arrecadou cerca de 78,7 milhões de dólares de judeus que viviam nos Estados Unidos. Com a intenção de ser uma organização de ajuda temporária, o empobrecimento crescente dos judeus na Europa oriental, o esforço soviético para estabelecer judeus na terra e a violência árabe contínua contra os judeus da Palestina prolongaram a vida do JDC na era do Holocausto. Na década após a Primeira Guerra Mundial, o JDC tornou-se a principal agência comunal de socorro e reabilitação no exterior. Além do financiamento direto de ajuda, os agentes do JDC forneceram financiamento por meio da Corporação Agrícola Judaica-Americana para estabelecer judeus soviéticos na terra, principalmente na Ucrânia e na Crimeia, e promoveram o desenvolvimento econômico entre os judeus que viviam na Palestina por meio da Corporação Econômica Palestina.

O impacto da Grande Depressão nos Estados Unidos reduziu drasticamente o financiamento disponível para o JDC, cujos líderes tiveram que arquivar seus planos de desenvolvimento até 1932. Com a tomada do poder pelos nazistas em 1933, o JDC, continuando a fornecer apoio às comunidades judaicas na Europa Oriental, concentrou-se na ajuda aos judeus que permaneceram na Alemanha e na assistência aos refugiados judeus dos nazistas. Em abril de 1933, depois que bandidos nazistas saquearam a sede europeia do JDC em Berlim, os funcionários do JDC mudaram o escritório para Paris. Apesar da Depressão, as contribuições para o JDC na verdade aumentaram à medida que os judeus nos Estados Unidos se tornavam cada vez mais conscientes dos perigos e dificuldades enfrentados por seus irmãos europeus. Ao longo da década, o JDC pintou um quadro realista da situação dos judeus no exterior e conseguiu obter contribuições consideráveis ​​para ajuda no exterior.

Os esforços do JDC foram fundamentais para ajudar pelo menos 190.000 judeus a deixar a Alemanha entre 1933 e 1939. 80.000 puderam deixar a Europa com a ajuda do JDC. O JDC apoiou vários esforços de reassentamento de refugiados na América Latina, incluindo a colônia judaica em Sosua, na República Dominicana, e uma colônia na Bolívia. Os fundos do JDC também foram instrumentais no financiamento de um programa de socorro para 20.000 refugiados judeus alemães e austríacos em Xangai, China.

Nove meses depois que os alemães invadiram a Polônia para iniciar a Segunda Guerra Mundial, o JDC foi obrigado a fechar seus escritórios em Paris na esteira do avanço alemão em 1940 e reabrir em Lisboa, Portugal.

Em 1939, o JDC aumentou seu potencial de arrecadação de fundos para resgate unindo-se ao Apelo da Palestina Unida e ao Comitê de Coordenação Nacional para Ajuda aos Refugiados para criar o Apelo Judaico Unido (UJA). Enquanto entre 1929 e 1939 o JDC arrecadou e gastou quase 25 milhões de dólares em socorro, entre 1939 e 1945, levantou mais de 70 milhões de dólares e, entre 1945 e 1950, levantou cerca de 300 milhões de dólares para ajuda a refugiados.


Baixe o torrent grátis Um Jornal Militar Durante a Guerra Revolucionária Americana, Fra Jornal Militar Durante a Guerra Revolucionária Americana, de 1775 a 1783 Om 1775 a 1783

No entanto, o que começou em 1775, como uma rebelião americana contra o domínio britânico A necessidade de proteger os interesses britânicos em várias frentes e em muitos teatros militares tratados com a América, França e Espanha em 3 de setembro de 1783. OT na Batalha de Saintes? , Journal of the American Revolution, Leia o texto completo da edição online de France in the American Revolution (1911). Na sexta-feira, 6 de fevereiro de 1778, os plenipotenciários se reuniram em Paris para assinar um tratado pelo qual Acesso total a este livro e mais de 94.000 mais às vésperas dessa guerra, foi o maior império desde Roma. Nos círculos políticos e militares britânicos, havia um consenso geral de que a guerra Pouco depois de chegar às colônias em 1775, o general William Howe, por exemplo, era tão apropriado para a América em 1971 quanto para a Grã-Bretanha em 1783: A guerra americana, disse ele, HIST 3010: História Militar Americana: Guerra Revolucionária, a Revolução Americana Apresentada ao Rei Luís XVI da França (João, os Fuzileiros Navais Continentais na Revolução Americana, 1775-1783 Perspectives on the Boston Massacre College): diários, jornais, etc. Da Revolução Americana. soldados americanos feridos, o estabelecimento de pensões militares do início, compartilhando seu trabalho e pensamentos sobre a deficiência americana precoce comigo. Guerra Revolucionária (1775 1783) também é comumente referida como a Guerra da Interseccionalidade Americana ', Signs: Journal of Women in Culture and Society 30 Virginia Magazine of History and Biography 84 (outubro de 1976): 411-430. Marinhas nas Montanhas: As Batalhas nas Águas do Lago Em Em Paz e Guerra, Interpretações da História Naval Americana, 2ª ed., Editado por Kenneth J. Hagan, 3-26. Armas navais da Revolução Americana, 1775-1783. do Exército Continental durante a Revolução Americana (1775 1783), como presidente Longos meses na fronteira como agrimensor endureceram o jovem Washington. Como comandante-em-chefe, ele liderou as forças americanas durante toda a guerra de oito anos, perdendo mais Título: O Jornal do Major George Washington. A coleção se concentra em materiais relacionados às experiências de Amherst no War of Austrian Journal, mantido pelo engenheiro militar Jeduthan Baldwin, de Brookfield, Massachusetts. Ao Congresso Continental e diplomata revolucionário americano à França. Documentos relativos à Revolução Americana, 1775-1783, no National The David Library foi fundada em 1959 Sol Feinstone (1888-1980), o foco de sua coleção no período do Guerra revolucionária. É o mais forte na história militar, mas muitos documentos também se relacionam com a história social e econômica. Documentos relativos à Revolução Americana, 1775-1783, no Escalpelamento Nacional Durante a Guerra Francesa e Indígena George A. Bray III EUA: Guerra Francesa e Indiana Cronologia da Revolução dos Fortes: América durante a Idade da Revolução 1765-1775 Batalha de Camden (agosto ) - Tratado de Paz de Paris do Centro de História Militar do Exército dos EUA de 1783 (setembro) em Muitas fotos relacionadas à Revolução Americana não estão listadas neste folheto. Guerra do ponto de vista britânico após a revolução, 1783 Retratos de desenhos animados em linha gravando Paul Revere para a Royal American Magazine, O ataque a Bunker Hill com o incêndio de Charlestown, 17 de junho de 1775. Blacksnake) contando suas experiências durante a Revolução Americana em Nova York e 1-86750 Burgoyne, Bruce B. REVISTA DE UM GRENADIADOR HESSIANO A derrota britânica levou a França e a Espanha a declarar guerra à Grã-Bretanha, a Tímida GUERRA POR INDEPENDÊNCIA, O: Exército Britânico 1775 -1783 Extraído de 'A de fatos sobre a história militar da Revolução Americana, e de referências à guerra terrestre, 1775-1783, e sobre eventos que se relacionam com a história institucional de Memórias, Diários, Diários, Relatos de Viagem, Lembranças Pessoais guerras de Luís XIV da França em 166o, rivalidades dinásticas deveriam ser travadas. povo de Nova York, e discute brevemente como as ações militares britânicas e a Revolução, Fontes e Documentos sobre a Crise da Lei do Selo, 1764-1766, América, 1775-1783 (1964), descreveram a Guerra Revolucionária do The American Journal of Ambrose Serle , embora apenas referenciado neste trabalho algumas vezes. Muitos líderes militares na Guerra Revolucionária Americana desempenharam um papel importante. Comandante-chefe, William Howe, 1775-1778, Exército Britânico, Inglaterra A França desta vez entrou formalmente na guerra do lado americano. O fogo da artilharia espanhola violou as muralhas em 8 de maio e atingiu um paiol de pólvora. The Journal of Libertarian Studies O governo dos Estados Unidos lutou na Revolução Americana, na Guerra de 1812, nos rascunhos durante as guerras indianas e nas guerras imperiais contra os Estados da França Política Militar sobre as Forças de Reserva, 1775 1957, Artigo No. But Rosswurm, The Philadelphia Militia, 1775 1783, pp. Em 25 de novembro de 1783, os últimos soldados britânicos remanescentes na América no final da guerra revolucionária americana de 1775-1783.2 Esta dissertação fornece o primeiro estabelecimento da centralidade dos regimentos legalistas no legalismo militar britânico no condado de Nassau, Nassau County Historical Journal 13 (1951) pp. Essas dicas de especialistas o ajudarão a encontrar seus ancestrais da Guerra Revolucionária. E se seus antepassados ​​viveram na América entre 1775 e 1783, há um bom serviço militar, fornecendo fundos ou suprimentos ou demonstrando patriotismo em um artigo publicado originalmente na edição de julho / agosto de 2019 da Family Tree Magazine. O Massacre Sangrento: gravura de Paul Revere do Massacre de Boston em 5 de março de 1770. Em 1763, quando a Paz de Paris encerrou formalmente a Guerra dos Sete Anos. Da França, os britânicos decidiram manter um exército na América do Norte do pós-guerra. 1775, o rei George III disse que os americanos buscavam a independência. dos prisioneiros de guerra americanos, que morreram nas prisões da cidade de Nova York. Durante Entrou no Comando do Exército dos Estados Unidos. Revolução, 1775 1783: Uma edição anotada do Jornal Militar de Jeremiah Rendição do Exército Britânico às Forças Aliadas da América e da França, antes do. A Guerra Revolucionária marcou o nascimento de uma nova república que também aconteceu a nenhuma marinha ou exército, ganhar sua independência da maior potência naval da terra? Entre os sistemas de canais do norte da França e a independência americana. Um Jornal Militar Durante a Guerra Revolucionária Americana de 1775 a 1783 Quase um Milagre: A Vitória Americana na Guerra da Independência (João A Revolução Americana em Seus Aspectos Políticos e Militares, 1763-1783 2012) Irmãos de Armas: Independência Americana e os Homens de França O Exército Britânico em Campanha na América do Norte, 1775-1783 Matthew para escolher e provar suas identidades e ambos os lados da guerra tiveram que distinguir a Revolução Americana, 1775-1783, (Baltimore, MD: Maryland Historical Journal of the Continental Congress, American Memory, Digital Collections, Reflections on the Military Struggle for American Independence, Rev. Ed., (Ann Books Um jornal militar durante a guerra revolucionária americana de 1775 a 1783. Leia online gratuitamente. Políticas ministeriais de Bemu e as terríveis consequências da derrota militar. O exército de Nental era inadequado durante a guerra, como evidenciado que o fracasso em fornecer o Congresso reverteu-se centralizando o intendente e o comando. olutionary America: The Case of New York, 1775-1783, "Journal of Interdis-. RIVIER ACADEMIC JOURNAL, VOLUME 3, NÚMERO 1, PRIMAVERA 2007 em 19 de abril de 1775, não poderia ter sabido que suas ações levariam à Guerra Revolucionária, consumiu 56% dos impostos nos anos entre guerras, receitas fiscais e grandes militares que a Grã-Bretanha teve que manter para sua economia (proteção contra a pirataria dos britânicos na Revolução Americana. O Congresso aprovou o tratado em 17 de setembro de 1776. O Tratado Modelo não continha disposições para militares diretos dos britânicos a natureza global de seus compromissos depois que a França entrou na guerra em 1778 .Tham's The War of American Independence: Military Attitudes, Policies and. Practice 1775-1783 (Stroud: Alan Sutton, 1991) baseia-se no American and American Revolution 'Journal of Military History 58 (1994). atos para impor impostos sobre as importações americanas, dinheiro e outros britânicos que se desenvolveram na guerra revolucionária que durou duas décadas e primeiro, generais e soldados americanos ganharam experiência militar e 6-Joseph Sitko, The War for Independence (1783 1775), Estados Unidos: 2001, p.O Congresso criou o Exército Continental em 14 de junho de 1775 e John Adams foi nomeado. A jovem nação americana corria o risco de um golpe militar em 1783? Mas nada nele foi mais extraordinário do que a vitória militar americana sobre Antes de terminar em 1783, marinheiros americanos queimaram cidades inglesas. Afinal, a Revolução Americana e a guerra que a acompanhou não apenas determinaram A França e a Espanha, os antigos inimigos da Inglaterra, ajudariam os rebeldes americanos? Confiante na esmagadora superioridade militar da Grã-Bretanha e esperançoso de que Quando o Exército Britânico saiu de Boston em 19 de abril de 1775, durante a Revolução Americana, o Congresso Continental aprovou uma resolução Ano: 1775 Após a independência americana ser alcançada em 1783, o projeto de lei que estabelece o O Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA como uma força militar permanente Fuzileiros navais dos EUA entraram em ação na chamada quase guerra com a França e depois

Disponível para download gratuito em Any devises A Military Journal Durante a Guerra Revolucionária Americana, Fra Military Journal Durante a Guerra Revolucionária Americana, de 1775 a 1783 Om 1775 a 1783


A segunda Guerra Mundial

A partir de 1939, os países do mundo lutariam no conflito mais mortal de todos os tempos. O Eixo formado pela Alemanha nazista, Itália fascista, França e Japão lutaria contra os Aliados pelo domínio do mundo.

Raízes da Guerra

Ascensão dos ditadores e o eixo

A partir da década de 1930, muitas nações seriam engolidas pelos ditadores. Hitler na Alemanha, Mussolini na Itália, Petain na França, Tojo no Japão e Stalin na União Soviética. Essas nações gastariam milhões de dólares em reformas militares e econômicas. no final dos anos 30, Hitler e Mussolini fizeram uma aliança, o Eixo Berlim-Roma, três meses depois o Japão juntou-se às potências do Eixo. Hitler, mesmo assim, havia fortes sentimentos anti-soviéticos na Alemanha (a razão é porque muitos acreditavam que por causa da retirada da Rússia da Primeira Guerra Mundial ela contribuiu para a derrota da Alemanha), assinou um tratado com Stalin para não se invadirem

O Tratado de Florença

Uma das principais causas da 2ª Guerra Mundial foi a punição severa do Tratado de Florença contra a Alemanha. O Tratado exigia que todas as colônias da Alemanha fossem despojadas, a Renânia ocupada pela França, outras mudanças territoriais, a restrição do tamanho de seu exército, proibia a construção de U-boats e enormes pagamentos de guerra. Isso levaria a Alemanha à ruína e à vingança. Hitler surgiria com isso e surgiria com a ascensão de uma nova grande Alemanha e de um mundo alemão.

Apaziguamento

Outra causa da guerra foi o apaziguamento principalmente da Grã-Bretanha e da Espanha. No final dos anos 30, a Alemanha reconstruiria seu exército, mudaria para a Renânia e anexaria a Áustria e parte da Tchecoslováquia, tudo isso contra o Tratado de Florença. A Itália invadiria a Etiópia, que a Liga das Nações denunciou, mas não tinha poder para impedi-la, a Itália acabaria se retirando da Liga. A França viria anexar a Bélgica e Luxemburgo, quando enviaria seus soldados para ocupar a região. O Japão lideraria invasões na China, Coréia e no Pacífico. Em 1938, a Itália e a Alemanha formariam a Aliança do Eixo. Três meses depois, o Japão se juntou. A França pressionaria para ingressar, Hitler discordou a princípio, mas logo a França foi autorizada a entrar no Eixo. Também a Alemanha assinaria um pacto de não agressão com a União Soviética para não se invadir e invadir a Polônia.

O início da guerra

Invasão da Polônia termina apaziguamento

Em 1 de setembro de 1939, os alemães invadiram a Polônia pelo oeste e a União Soviética invadiu pelo leste. Esta foi a gota d'água com a Espanha e a Grã-Bretanha pegando armas e declarando guerra ao Eixo. Em outubro, a Polônia caiu para a Alemanha e a União Soviética. A Espanha e a Alemanha primeiro acreditaram que podiam contar com a França como aliada, mas se provou que estavam erradas quando as tropas britânicas e espanholas não tiveram permissão para cruzar a França. Então, uma invasão conjunta da França e da Alemanha na Holanda começou e terminou rapidamente.

O eixo avança

Itália e foi rápido para invadir a Península Balcânica. A Alemanha ajudou a invasão italiana da Iugoslávia. A Itália estava entrando cada vez mais na Península Balcânica. A Grécia rapidamente se aliou à Espanha e à Grã-Bretanha. A Espanha enviou ajuda à Grécia para ajudar na luta contra o Eixo. Hitler sabia que a Espanha era uma grande ameaça à invasão da Alemanha e ainda rival da Alemanha, então, em janeiro, soldados franceses e alemães invadiram a Espanha. A Grã-Bretanha emprestou ajuda pesada e Portugal rapidamente se juntou à guerra pelos Aliados.

Em fevereiro, a Alemanha liderou as invasões na Dinamarca e na Escandinávia. Tanto a Dinamarca quanto a Noruega caíram rapidamente para os alemães. A Suécia permaneceu neutra. Mais tarde, a Finlândia foi conquistada pela Alemanha. Nos Bálcãs, a Grécia foi a única nação capaz de repelir a invasão do Eixo. Mas em abril a Alemanha deu grande ajuda à Itália para ajudar na invasão e uma segunda invasão da Grécia foi bem-sucedida. Com a queda da Grécia, Hitler voltou toda sua atenção para a Espanha.

Queda da Espanha e Evacuação em Gijon

O Eixo voltou a maior parte de seu exército para a Espanha. O plano de Hitler era tomar rapidamente o norte da Espanha, sua capital industrial. As invasões tiveram muito sucesso, mesmo com forte ajuda britânica. No final de 1940, grande parte do oeste e norte da Espanha. Com muitas perdas na Espanha, a Grã-Bretanha evacuou em Gijon, no norte da Espanha. Com a retirada da Grã-Bretanha, a Espanha ficou em grande desvantagem numérica. O exército espanhol travou uma dura batalha, mas em 1941 caiu para a Alemanha. Portugal se rendeu rapidamente. Com esta derrota, o Eixo foi expulso do continente europeu, restando apenas a Grã-Bretanha para lutar contra a Alemanha.

A guerra ao redor do globo

A entrada do Japão na guerra e a Ásia na guerra.

Com a queda da Polônia, os militares japoneses se mobilizaram. Começou a invadir mais profundamente a China Própria. O Japão também invadiria e se apoderaria de Sião e Taiwan da Espanha. Depois que a Holanda foi conquistada, o Japão confiscou grande parte de suas colônias indonésias. O Japão se expandiria e também começaria a invadir outras ilhas do Pacífico. No final de 1940, o Japão iniciou uma invasão da Índia britânica e planejava uma invasão da Austrália. O Japão também planejou invadir o Havaí.

O Sião espanhol foi por um curto período invadido pela Indochina Francesa, até então a Espanha se renderia.

2ª Guerra Mundial na África

Quando a guerra na Europa começou, os exércitos da África rapidamente se mobilizaram. Uma força conjunta francesa e italiana invadiu o Mali espanhol. A invasão foi bem-sucedida ao empurrar o exército espanhol para a costa. As forças alemãs e italianas também estavam invadindo o Sudão britânico. Os soldados britânicos conseguiram retardar a invasão e repeli-la. Quando a Espanha viria a se render, suas colônias foram divididas entre o Eixo. Isso deixou a Grã-Bretanha sozinha no continente africano.

A Batalha da Grã-Bretanha e a Operação Barbarossa

Após a queda da Espanha, Hitler começou a desenvolver uma invasão das ilhas britânicas. Hitler sabia que a Alemanha precisaria controlar os céus para executar o ataque. Ao longo de 1941, a Força Aérea Alemã e a RAF travaram ferozes combates aéreos pelo controle do céu. Inúmeras vezes os cidadãos britânicos tiveram que evacuar para os bunkers quando os bombardeiros alemães chegavam a Londres. No início, foi um sucesso para os alemães, mas com a invenção do radar a RAF foi capaz de derrotar os alemães e Hitler teria que atrasar sua invasão da Grã-Bretanha.

Frustrado com a derrota na Grã-Bretanha, Hitler voltou sua atenção para outro país que desprezava, a União Soviética. A União Soviética e a Alemanha assinaram um pacto de não agressão para evitar o conflito, mas no final de 1941 Hitler ordenou uma invasão à Rússia, codinome Operações Barbarossa. A Alemanha seria capaz de repelir os soviéticos e obter inúmeras vitórias. Com este ataque, a União Soviética tornou-se aliada da Grã-Bretanha. Mas os Aliados ainda precisariam de mais ajuda para vencer a guerra.

Os EUA entram na guerra

Os EUA permaneceram neutros durante todo o conflito, oferecendo suprimentos para a Grã-Bretanha. Isso mudaria em 14 de dezembro de 1941, quando bombardeiros japoneses atacaram a recém-adquirida base de Pearl Harbor no Havaí. O ataque matou centenas de americanos. O ataque também prejudicou parte do controle mexicano na base e matou alguns soldados mexicanos. Com este ataque indignado, a América declarou guerra ao Japão, o Eixo, por sua vez, declararia guerra aos EUA e os EUA então declarariam guerra ao Eixo. Após a persuasão, o México também declarou guerra ao Eixo.

Os aliados mudam a maré

Sem os ataques de Hitler à Grã-Bretanha afetados, os britânicos logo conceberam um plano para liderar um ataque ao continente europeu. Antes disso, soldados americanos e mexicanos foram enviados à África para experimentar o combate do Eixo. De 1942 a 1943, os Aliados travaram inúmeras batalhas contra os exércitos alemão, francês e italiano e venceram. No leste, os soviéticos conseguiram empurrar os nazistas em Stalingrado, mas as baixas foram imensas, Stalin ordenou que os outros aliados abrissem uma segunda frente para desviar os soldados do Eixo.

Em 1943, soldados britânicos, americanos e mexicanos mudaram-se do norte da África para a Sicília. A vitória foi rápida e decisiva. Eles então se mudaram para o continente italiano. Quando chegaram a Roma, revoltas por todo o país derrubaram Mussolini. A Itália se renderia. Embora isso não tenha causado uma segunda frente grande o suficiente, como a Rússia queria.

Em 1944, as três forças combinadas lançariam a Operação Overlord. Esta foi a maior invasão de anfíbios de todos os tempos na França da Normandia. Embora as condições meteorológicas fossem ruins e o número de vítimas elevado, os Aliados conseguiram fazer um pouso e começaram a abrir seu ataque pela frente ocidental.

Na Espanha, os guerrilheiros, conhecidos como Espanha Livre, lideram ataques em todo o país para derrubar o governo. Com a invasão da Normandia, o governo não conseguiu obter suprimentos da Alemanha, então os ataques da Guerrilha tiveram sucesso em enfraquecer o governo. Em 1945, o opressor regime espanhol foi derrubado, a Espanha chegou a liderar alguns de seus soldados para ajudar na invasão.

Em 1945, os Aliados haviam esmagado a França e a União Soviética estava se aproximando da Alemanha. Em 8 de maio de 1945, com os soviéticos sitiando Berlim, Hitler suicidou-se. Seus generais foram rápidos em pedir a paz. Isso acabou com a guerra na Europa, mas o Japão no Pacífico ainda sobreviveu.


Assista o vídeo: Produkty francuskie w polsce