Por que Ngram mostra um pico extremo no uso de “LOL” em meados de 1600?

Por que Ngram mostra um pico extremo no uso de “LOL” em meados de 1600?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na pesquisa "Ngram" do google, que permite pesquisar o uso de palavras na história recente, digitei a palavra muito usada na internet "LOL". Para minha surpresa, surgiu o seguinte:

Como você pode ver, havia um grande uso da palavra "lol" por volta de 1810, ainda maior do que o uso hoje. Além disso, eu defini o período de tempo de volta para 1500 DC, e esta unidade absoluta surgiu: Minha pergunta é, Alguém sabe exatamente por que o uso de LOL foi drasticamente aumentado entre 1600 e 1800? Obrigado!


No visualizador Ngram, na parte inferior você pode encontrar os livros reais que contêm as palavras. Seguindo esses links, encontrei The Changeling Por Thomas Middleton, William Rowley, cujo texto se parece com este:

Então aí está. "Lol" é uma contração de "Lollio", que parece o nome de um personagem neste livro.

Em geral, ficaria extremamente cauteloso sobre os resultados do Ngram para

  • Enormes prazos
  • Onde o uso da linguagem, e a própria linguagem, mudou drasticamente ao longo do tempo
  • Resultados remotos, onde o tamanho do corpus é muito menor e facilmente afetado por um único texto
  • Procurando por palavras que não existiam durante um período de tempo

A resposta de Congusbongus é muito boa e aponta que você pode encontrar os livros reais que contribuem para o spike: link. Acho que "maior prevalência de erros de OCR e população amostral muito baixa" é uma hipótese sólida.

Percebi mais um fenômeno no texto em inglês anterior a 1800 que poderia contribuir para esse erro de OCR específico. Veja, "lol" tem dois "l" s, e o texto em inglês anterior a 1800 tem um número estatisticamente alto de "l" s quando executado por OCR ... por causa do longo s. Eu vejo pelo menos dois casos de Google lendo "lol" no meio de uma palavra que realmente contém "loſ" com um S:

Aqui, no meio de um OCR muito bom, o Google lê "loſt his horſe" como "lolé o seu horfe. "

Aqui, agarrando-se a qualquer coisa, o Google lê "cloſe" como "C 'lol'eu.'"

Mas o Google também lê "lol" em alguns lugares para "fol". (que significa "fólio") e para "para". Talvez haja algo sobre essas fontes antigas que faz com que seus "f" s, assim como seus "" s, pareçam "l" s.


A teoria de Graham de "lol" comumente encontrada em "Fol lol" e "Tol lol lay", embora não seja diretamente relevante para sua pesquisa de 1500-1700, é certamente corroborada pela próximo século de resultados ngram!


Além da resposta anterior ...

"Lol" é uma sílaba sem sentido freqüentemente usada na música oral. Outras sílabas semelhantes são "fa", "la", "fiddle", "diddle" e assim por diante - pense na música Deck the halls, por exemplo, ou Whack-fol-de-diddle dos Dubliners. Isso sempre foi um grampo da música folk inglesa. Mais recentemente, o canto espalhado usa o mesmo princípio no jazz. O conceito é o mesmo - as sílabas sem sentido são escolhidas por suas qualidades sustentadas e / ou plosivas para se adequar à métrica da música.

No século 16, os madrigais geraram um novo gênero chamado balletto, que o apresentava como uma parte padrão do formulário, e isso coincidiu com a ampla disponibilidade de impressão. Não é inconcebível que as transcrições de canções de broadsheet distorçam as estatísticas para essas "palavras" de música oral.


"Para minha surpresa, isso surgiu"

Por que, você honestamente não acredita que era uma sigla para risos em voz alta em 1800, não é?

Você deve pensar um pouco na ideia de que o que você pesquisou inclui palavras reais, bem como acrônimos com significados completamente diferentes que por acaso são escritos da mesma forma.

Uma grafia antiga ou alternativa (ou apenas preguiçosa) de loll parece a causa mais provável dessas estatísticas para mim.

que significa "sentar, mentir ou ficar de pé de maneira relaxada e preguiçosa".

As palavras não apenas entram e saem do favor com o tempo, elas mudam, palavras antigas desaparecem, novas palavras aparecem e algo escrito da mesma maneira em 1500 quanto uma palavra em 2018 pode não ter absolutamente nada a ver com a palavra atual. uso e significado ou a etimologia de suas origens.

Seus resultados de 1500 são bastante inúteis neste caso e certamente não apontam para o uso de lol como um acrônimo para risos em voz alta naquele século que você parece estar se perguntando.


As Grandes Pragas

O grande papel dos patógenos nos assuntos humanos é uma daquelas coisas que foram amplamente esquecidas, pelo menos pelo público em geral. No Ocidente, já se passaram algumas gerações desde que uma pestilência nos deu um bom susto. A gripe de Hong Kong foi a última vez que as pessoas realmente se preocuparam com a morte invisível. Mesmo isso foi bastante leve, em comparação com as pandemias anteriores. Você tem que voltar aos anos 1950 e # 8217 para encontrar um assassino invisível que chamou a atenção do público. Isso foi há quase três gerações.

O fato é que o assassino invisível faz parte da história humana desde que existe uma história humana. Pessoas repentinamente adoecendo com alguma doença desconhecida e morrendo em grande volume fazem parte da história humana tanto quanto qualquer outra coisa. Uma boa parte de nossas superstições provavelmente foi motivada por tais eventos. Se você não consegue encontrar uma explicação natural para os eventos, você inventa uma explicação sobrenatural. Esse medo do sobrenatural foi exercido constantemente ao longo da história humana.

Isso pode ser o que estamos vendo com The Great Madness. É aquele antigo medo do desconhecido, não exercido por várias gerações, que de repente se acendeu com a ameaça da gripe chinesa. No passado, as pessoas sabiam como controlar esse medo e os governantes sabiam do perigo de sucumbir a ele. As pessoas modernas agora são como adolescentes descobrindo o sexo oposto. Nossos hormônios do medo estão em alta e não temos capacidade de controlá-los e canalizá-los. Daí o grande pânico que vemos hoje.

Há também o fato de termos conquistado a natureza, em sua maior parte. Mesmo coisas como furacões e terremotos não são uma grande ameaça. Claro, um furacão pode destruir Nova Orleans, mas todos entendem o que realmente estava acontecendo lá. Esse desastre foi devido ao homem não respeitar o fato de a natureza distribuir seus dons igualmente. Desastres naturais podem derrubar alguns prédios, mas eles são reconstruídos rapidamente. Cada vez mais, nossos edifícios são resistentes ao melhor que a Mãe Natureza pode lançar sobre nós.

Mesmo quando se trata de pestilência, os humanos têm enfrentado a Mãe Natureza em grande estilo. Provavelmente estamos a uma geração de vencer doenças como o câncer, pelo menos as formas mais comuns. A genética poderia muito bem nos permitir superar muitos outros distúrbios naturais que encurtam nossa expectativa de vida e diminuem nossas vidas. A falta de grandes pragas parece uma prova de que os dias de tais coisas estão contados. Talvez esse vírus seja um lembrete de que a Mãe Natureza ainda tem muito que lutar contra ela.

Dito isso, essa pandemia é um pico em comparação com o passado. A gripe suína, da qual quase ninguém se lembra, apesar de ter acontecido há apenas uma década, teve o dobro do número de cadáveres da gripe chinesa nos Estados Unidos. Ainda há tempo, mas no grande esquema das coisas, essa pandemia nunca estará na lista das grandes pragas. A melhor chance de ser lembrado é se o impacto econômico for tal que as pessoas se lembrem por gerações que tentamos desligar o mundo por causa de um vírus.

Esse é provavelmente o aspecto mais interessante das pandemias. Freqüentemente, eles deixam sua marca na forma como moldam os eventos humanos. Quão diferente seria o nosso mundo se Atenas nunca tivesse sofrido uma praga e vencesse a Liga do Peloponeso? Que tal se Justiniano fosse capaz de reconstituir o Império Romano? É impossível saber, mas provavelmente somos o que somos por causa dessas pragas. Eles não apenas alteram a linha do tempo, mas abatem o rebanho de maneiras que são sentidas por muitas gerações.

Esta semana, tenho a variedade usual de itens no formato agora padrão. Spreaker tem o show completo. Estou no Google Play agora, então os comunistas do Android podem me levar junto quando desrespeitar o país. Estou no iTunes, o que significa que os nazistas da Apple podem me ouvir em seus telefones Hitler. Os anarquistas podem me pegar no iHeart Radio. Agora estou no Deezer, para nossos odiadores europeus, e no Stitcher para os esquisitos. O YouTube também tem o podcast completo. Claro, há um link de download abaixo.

Para que sites como esse existam, é necessário que pessoas como você ganhem alguns dólares por mês para manter as luzes acesas e as pessoas alimentadas. Acontece que você não pode viver de cliques e elogios. Cinco dólares por mês não é pedir muito. Se você não quiser se comprometer com uma assinatura, faça uma doação única. Ou você pode enviar dinheiro para: Z Media LLC P.O. Box 432 Cockeysville, MD 21030-0432. Você também pode usar o PayPal para enviar alguns dólares, em vez de comer aquele café com leite no Starbucks. Obrigado pelo seu apoio!

Esta semana e o programa # 8217s

  • 00:00: Abertura
  • 02:00: A Peste de Atenas
  • 12:00: A Peste Antonina
  • 22:00: Peste de Justiniano
  • 32:00: A Peste Negra
  • 42:00: Pandemias Modernas
  • 57:00: Fechamento

Show completo no Spreaker

Show completo no YouTube


Os melhores livros de psicologia de 2013

É a época das listas de livros de Natal e nós as vasculhamos em busca de volumes com temas de psicologia que recebam recomendação. Aqui estão dez sugestões, em nenhuma ordem específica:

1. O melhor livro de não ficção do ano, conforme votado pelos leitores do GoodReads, foi The Autistic Brain: Thinking Across the Spectrum, de Temple Grandin e Richard Panek. & # 8222Temple Grandin relatórios da vanguarda da ciência do autismo, trazendo sua perspectiva singular para uma viagem emocionante para o coração da revolução do autismo. & # 8221

2. Na lista do Slate & # 8217s dos 10 livros mais importantes de 2013 estava Lean In: Women, Work, and the Will to Lead, de Sheryl Sandberg. & # 8222Ame ou odeie & # 8221 disse Slate, & # 8222Sandberg e seu livro serão para sempre um documento fundador para uma geração de mulheres de carreira que encontraram em suas páginas conselhos, simpatia, compreensão, provocação - ou apenas uma maneira de comece a discussão que eles precisam ter há anos. & # 8221

3. O vencedor do British Psychological Society & # 8217s 2013 Book Award na categoria popular foi Claudia Hammond & # 8217s Time Warped: Unlocking the Mysteries of Time Perception.

4. Barnes and Noble listou Malcolm Gladwell & # 8217s David e Goliath entre os melhores novos não-ficção do ano & # 8217s. & # 8222Como de costume, sua pesquisa cobre um vasto terreno & # 8221 disseram os editores da Barnes and Noble, & # 8222 neste caso, dos campos de batalha da Guerra Fria às minúcias da pesquisa microscópica do câncer e, como de costume, suas descobertas [neste caso, sobre os efeitos de obstáculos e desafios] são tão reveladores quanto surpreendentes. Davi e Golias nos lembram novamente que, com o guia adequado, quase tudo pode ser visto de novo. & # 8221 (nem todos ficaram tão impressionados).

5. A New Scientist escolheu A anatomia da violência: as raízes biológicas do crime, de Adrian Raine, como um de seus livros de ciências favoritos de 2013. & # 8222Aparentemente, a frequência cardíaca é um bom indicador de tendências criminais. Mais sobre este e outros sinais reveladores do criminologista Adrian Raine enquanto ele constrói um caso de que criminosos violentos diferem biologicamente do resto da humanidade. & # 8221

6. Foyles of London lista Cat Sense: The Feline Enigma Revealed entre suas recomendações científicas para o Natal. & # 8222Cat Sense nos oferece, pela primeira vez, uma imagem verdadeira de um dos companheiros mais próximos e enigmáticos da humanidade & # 8217. & # 8221

7. Para The Guardian, Lisa Appignanesi escolheu o psicanalista Stephen Grosz & # 8217s The Examined Life como um dos melhores livros de psicologia de 2013. Ela o descreve como & # 8222 uma versão refinada em cerca de 30 vinhetas do que se passa em seu consultório. & # 8221 (verifique suas outras escolhas, incluindo Naoki Higashida & # 8217s The Reason I Jump e Giovanni Frazzetto & # 8217s How We Feel).

8. Brain Pickings publicou uma lista dos 13 melhores livros de psicologia e filosofia do ano, incluindo Mastermind: How to Think Like Sherlock Holmes de Maria Konnikova: & # 8222um esforço para fazer a engenharia reversa da metodologia de Holmes em percepções acionáveis ​​que ajudam a desenvolver & # 8216Hábitos de pensamento que permitirão que você se envolva plenamente consigo mesmo e com seu mundo. '& # 8221

9. James McConnachie para o Sunday Times listou The Society of Timid Souls: Ou, How to Be Brave, de Polly Morland, entre sua escolha dos melhores livros do ano. & # 8222 & # 8230 relato extremamente instigante de encontros com os bravos e os anteriormente amedrontados: surfistas de ondas grandes, ladrões armados, bombeiros, soldados mutilados e músicos orquestrais neuróticos. É um trabalho que parece divertido, em vez de profundo, mas que continua a incomodar depois. & # 8221

10. E a própria recomendação do editor do Digest & # 8217: The Happy City, de Charles Montgomery. A fascinante psicologia e neurociência de como somos afetados pelo design urbano.

Partajează asta:

Apreciază:


Assista o vídeo: N-Grams in Natural Language Processing